Skip to content

Garabandal no es del Cielo: obispos. “Vidente contorsionista”: «no pude soportar la intensa mirada de Jesús»

enero 26, 2014
Esta perturbadora imagen es una de las verdaderas escenas de la euforia aparicionista que sufrieron unos niños en Garabandal, españa, en 1961. La Iglesia de entonces declaró  que no se podía atribuir origen divino a las manifestaciones de los supuestos videntes.

Esta perturbadora imagen de  Jacinta González es una de las verdaderas escenas de la euforia aparicionista que sufrieron unos niños en Garabandal,  España, en 1961. La Iglesia de entonces declaró que no se podía atribuir origen divino a las manifestaciones de los supuestos videntes.

Jacinta González, una de las supuestas videntes de Garabandal aporta un extraño y contradictorio testimonio al afirmar que la supuesta mirada de Jesús es insoportable y que casi prefiere no pensarlo.  Finalmente expresa su único deseo, evocando a los hippies: lo único que pido es que reine el amor y la paz.

En diversas ocasiones la Iglesia verdadera nos advirtió contra las extrañas visiones, las cuales han aparecido literalmente por miles, dentro de la Nueva Iglesia Conciliar. Los santos, con el discernimiento de espíritu nos han advertido que las apariciones del demonio dejan gran confusión y desesperación en los videntes, además de que no llevan a nada, solamente lo espectacular por lo espectacular.

Cuando ROBABAN MANZANAS, primero se les apareció el Diablo… y enseguida apareció “un ángel”

Lo narra la propia María Concepción González, en sus propio diario, cuando tenía 13 años:

 Voy a relatar en este libro mis apariciones y mi vida corriente.

    El mayor acontecimiento de mi vida fué el día 18 de Junio de 1961 en San Sebastián. Sucedió de la siguiente manera: Era un domingo por la tarde, donde nos encontrábamos todas las niñas jugando en la plaza.

    De repente Mari Cruz y yo pensamos ir a coger manzanas y nos dirigimos directamente allí, sin decir nada a nadie que íbamos a coger manzanas.

    Las niñas al ver que nos alejábamos las dos solas nos preguntaron: 

— ¿A dónde vaís?

    Nosotras les contestamos:

— ¡Por ahí!.

    Y seguimos nuestro camino, pensando cómo íbamos a apañárnosla para cogerlas. Una vez ahí nos pusimos a coger manzanas y cuando estábamos más entusiasmadas vimos llegar a Loli, a Jacinta y a otra cría que venía a buscarnos.

    Al vernos coger manzanas exclamó Jacinta: 

— ¡Ay Conchita, que coges manzanas!

—¡Calla le contesté yo, que te oye la señora del maestro y se lo dice a mi mamá. 

“Aniceta González, viuda, con cuatro hijos: Serafín, Cetuco (diminutivo de Aniceto), Miguel y Conchita.”

     Yo me escondí entre las patatas y Mari Cruz echó a correr por las tierras.

    Entonces Loli exclamó: 

— ¡No corras Mari Cruz que te vimos, ya se lo diremos al dueño!.

    Entonces Mari Cruz vuelve a donde mí y salimos de nuestro escondrijo para reunimos todas. Estando hablando llamaron a la cría que venía con Jacinta y Loli, y se fué. Nos quedamos las cuatro solas y pensándolo mejor, volvimos las cuatro a coger manzanas. Cuando estábamos más divertidas oímos la voz del maestro, quien al ver que se movían tanto las ramas, creyó que eran las ovejas y le dijo a su mujer Concesa:

— ¡Vete al huerto, que andan las ovejas donde está el manzano!.

    Nosotras al oirlo, nos entró mucha risa. Cuando ya nos llenamos los bolsillos echamos a correr para comerlas más tranquilamente en el camino o sea en la calleja. 

“Es el camino pedregoso que va desde el pueblo a un bosquecillo de nueve pinos.”

    Estando entretenidas comiéndolas escuchamos un fuerte ruido como de trueno 

    Y nosotras exclamamos a la vez: 

— ¡Parece que truena!

    Eso sucedió a las ocho y media de la noche

    Una vez terminadas las manzanas digo yo: 

¡Hay que gorda! Ahora que cogimos las manzanas que no eran nuestras el demonio estará contento y el pobre Ángel de la Guarda estará triste.

    Entonces empezamos a coger piedras y a tirárselas con todas nuestras fuerzas al lado izquierdo. Decíamos ahí estaba el demonio.

Una vez cansadas de tirar piedras y ya más satisfechas empezamos a jugar a las canicas con piedras.

    De pronto se me apareció una figura muy bella con muchos resplandores que no me lastimaban nada los ojos. Las otras niñas Jacinta, Loli, y Mari Cruz al verme en este estado creían que me daba un ataque, porque yo decía con las manos juntas: “¡Ay! . . . ¡Ay! . . .” Cuando ellas ya iban a llamar a mi mamá se quedaron en el mismo estado que yo y exclamamos a la vez: “¡Ay, el Ángel!”.

    Luego hubo un cierto silencio entre las cuatro… y de repente desapareció. Al volver normales y muy asustadas corrimos hacia la Iglesia, pasando de camino por la función del baile que había en el pueblo.

    Entonces una niña del pueblo, que se llama Pili González nos dijo: 
— ¡Qué blancas y asustadas estáis! ¿De dónde venís?

    Nosotras muy avergonzadas de confesar la verdad le dijimos: 
— ¡De coger manzanas! 

    Y ella dijo: 
— ¿Por eso venís así?

    Nosotras le contestamos todas a una: 
— ¡Es que hemos visto al Ángel!

    Ella dijo: 
— ¿De verdad? …

    Nosotras: sí, sí… y seguimos nuestro camino en dirección a la Iglesia, y esta chica, se quedó diciéndoselo a otras.

    Una vez en la puerta de la Iglesia y pensándolo mejor nos fuimos detrás de la misma a llorar. Unas crías que estaban jugando nos encontraron y al vemos llorar nos preguntaron: 
— ¿Por qué lloráis?

    Nosotras les dijimos: 
— Es que hemos visto al Ángel.

    Ellas echaron a correr a comunicárselo a la señora maestra.

    Una vez que terminamos de llorar a la puerta de la Iglesia, entramos en ella. En aquel mismo momento llegó la señora maestra toda asustada y en seguida nos dijo:

— Hijas mías, ¿Es verdad que habéis visto al Ángel?

— ¡Sí señora!

— ¿A la mejor es imaginación vuestra?

— ¡No, señora, no! Hemos visto bien al Ángel.

    Entonces la maestra nos dijo: 
— Pues vamos a rezar una estación a Jesús Sacramentado en acción de gracias. 

La “estación” es una devoción a la Eucaristía. Consiste en rezar seis Padrenuestros, seis Ave Marías y seis Gloria, un Credo y generalmente se añade una Salve Regina.”

 Cuando hubimos terminado de rezar la estación nos fuimos para nuestras casas. Ya eran las nueve de la noche y mi mamá me había dicho que fuera a casa de día, y yo ese día fui ya de noche.

    Cuando llegué a mi casa mi mamá me dice: 
— ¿No he dicho yo, que a casa se viene de día?

    Yo toda asustada por las dos cosas: por haber visto aquella figura tan bella y por venir tarde a casa, no me atrevía a entrar a la cocina y me he quedado junto a una pared, muy triste y le dije yo a mi mamá; 
— He visto al Ángel.

Ella me respondió: 
— ¡Todavía de venir tarde a casa me vienes diciendo esas cosas!

Yo le respondí de nuevo: 
— Pues yo he visto al Ángel.

    Ella me respondió lo mismo, pero ya más dudosa de que yo hubiera visto al Ángel.

    Esto fue a las nueve y media de la noche. Después ya esa noche ya no hablamos más de ello, fue una noche corriente igual que las otras sin hablar nada, ni nada.

ojo-que-todo-lo-ve 2

¿A quién representa ese ojo que dijo ver Conchita…? 

Como en Medugorje, tras más de 20 mil apariciones, las oscuras manifestaciones destacan por ser vanales y sin un fin claro; mundanas y hasta groseras; con imágenes contradictorias y mensajes superficiales, como aquella siniestra visión del demonio que luego supuestamente se convirtió en María, quien “pidió disculpas por el inconveniente”. O aquel supuesto pronóstico de que el Dínamo de la antigua Yugoslavia ganaría la liga de Fútbol.

En Garabandal, España, ahora sucede algo similar; cuando una de las visionarias confiesa que no pudo sostener la mirada a una supuesta aparición del Sagrado Corazón de Jesús y todo lo demás son oscuros y contradictorios recuerdos.

Así no se posa una santa. Euforia en Garabandal.

Así no actúa una santa. Euforia y falta de pudor en Garabandal.

Grotescas contorsiones en Garabandal.

Grotescas contorsiones en Garabandal.

La falta de decoro y pudor caracterizan a los videntes de las apariciones en Garabandal

La falta de decoro y pudor caracterizan a los videntes de las apariciones en Garabandal

¿Levitaciones?... en Garabandal.

¿Levitaciones?… en Garabandal.

Garabandal: ¿Esto parece una santa, o una posesa?

Garabandal: ¿Esto parece una santa, o una posesa?

Conchita con los ojos fijos siempre en contorsión...

Conchita con los ojos fijos siempre en tensa contorsión…

En el minuto 3:00 se ve a Jacinta caminando al revés sin tropezar.

En el minuto 3:00 de este video se ve a Jacinta caminando al revés… sin tropezar.

«En la Calleja se me apareció el Sagrado Corazón de Jesús. No me habló. Con su mirada me dijo que era Todopoderoso. Que Él lo era todo.Fue una mirada que no podía soportar, pero no por miedo, sino porque me penetraba hasta el alma». Jacinta González tiene ahora 62 años. Tenía 12 cuando junto a Conchita González, Mari Cruz González y María Dolores Mazón, un día como hoy, de hace 50 años, tuvieron una visión que les marcaría para toda la vida: el Arcángel San Miguel se les presentaba en la zona conocida como ‘El Callejón’, en San Sebastián de Garabandal, y les avisaba de la aparición de la Virgen María el día 2 de julio de 1961. Lo cuenta Nieves Bolado en Diario Montañés.

  Cincuenta años después Jacinta ha vuelto a Garabandal -viene cada dos años desde California, donde reside- «para vivir una fecha que contiene un sentido muy especial para mí porque me marcó la vida».

  Cuando todos los días que está en su pueblo natal se acerca al lugar donde se les apareció el Arcángel, la Virgen y el Sagrado Corazón de Jesús, «tengo la sensación de que aquello le ha pasado a otra persona. Yo era una niña y pensaba que eso (la aparición) les ocurría a todos los niños».

  Nunca ha hablado para los medios de comunicación pero, en declaraciones a EL DIARIO MONTAÑÉS, Jacinta dice que, a veces, lo revive «como una nebulosa», y asegura que «con el paso de los años, reflexiono y casi prefiero no pensarloEs algo que va contigo. No recuerdo el gentío que acudió a Garabandal, quizás lo sufrieron mis padres y mis hermanos, que eran los que veían qué pasaba. Para mí todo era normal».

La siniestra imagen de Garabandal, cuya devoción no fue aprobada por el Santo Oficio, ni por los obispos contemporáneos.

La siniestra imagen de Garabandal, sin velo y con maquillaje, cuya devoción no fue aprobada por el Santo Oficio, ni por los obispos contemporáneos.

No recuerda si ella recibió la Comunión, como le ocurrió a Conchita, de forma inesperada, en su boca. Sí tiene grabado a fuego, y así lo asegura, sin ninguna duda, que «vi a la Virgen y al Arcángel San Miguel, pero sobre todo al Sagrado Corazón de Jesús. No puedo decir cuánto tiempo lo pude contemplar porque sólo sentía aquella mirada que me ha guiado en la vida. Cuando tomo una decisión importante, vuelvo a ver aquella mirada».

  Se casó con un norteamericano que conoció a la puerta de su casa, en Garabandal, y desde entonces vive en California. «No me siento ninguna privilegiada, al contrario, me veo menos que las demás personas porque siento que tengo más responsabilidad. Lo que más admiro de aquellas apariciones es la fe que ha suscitado en muchas personas, y lo más grande que tenemos es la fe».

Las tres videntes que quedan, Conchita vive en Nueva York, «nos hablamos por teléfono», explica Jacinta, «y a Mari Cruz, que vive en Avilés, la suelo ver cuando coincidimos en Garabandal». Después de una costosa (para ella) entrevista quiere dejar un mensaje personal: «Lo único que pido es que reine el amor y la paz».

Delirio por tomarse fortografías de Conchita,  la vidente principal de Garabandal.

Delirio por tomarse fortografías de Conchita, la vidente principal de Garabandal.

Luego de besar crucifijos, Conchita saca la lengua en una forma por demás irreverente en el minuto 5:47 del video que se presenta al hacer click.

Luego de besar crucifijos, Conchita saca la lengua en una forma por demás irreverente en el minuto 5:47 del video que se presenta al hacer click en esta imagen.

Mensaje desde Nueva York

Conchita González tenía también 12 años cuando vivió las apariciones.  A través de esta carta quiere recordar a quienes allí se reúnan hoy, el contenido del mismo mensaje que el Arcángel San Miguel les hizo llegar a las cuatro niñas en 1961: «El Ángel nos dijo que como no se ha cumplido y no se ha hecho conocer mi mensaje del 18 de octubre (1961), os diré que éste es el último. Antes, la Copa se estaba llenando, ahora está rebosando. Los sacerdotes, obispos y cardenales van muchos por el camino de la perdición y con ellos se llevan muchas más almas. A la Eucaristía cada vez se le da menos importancia. Debemos evitar la ira de Dios con nuestros esfuerzos. Si le pedís perdón con vuestras almas sinceras, Él os perdonará. Yo, vuestra Madre, por intercesión del Arcángel San Miguel, os quiero decir que estáis en los últimos avisos. Os quiero mucho y no quiero vuestra condenación».

Nota de FC: ¿Y el Santo Rosario anunciado como última barca de salvación 44 años antes, en Fátima?

  El extraño mensaje fue presentado en Nueva York, en cadena nacional. Sólo comparemos a Conchita González con Juan Diego, Santa Bernadette o Sor Lucía…

La pseudo monja cabalista teresa de Calcuta, promotora de Garabandal.

La pseudo monja cabalista teresa de Calcuta, promotora de Garabandal.

SACERDOTIZA: Agnes Gonxha Bojaxhiu, alias Teresa de Calcuta, repartía la hostia a sus seguidores como si fuera sacerdotiza.

SACERDOTIZA: Agnes Gonxha Bojaxhiu, alias Teresa de Calcuta, repartía la hostia a sus seguidores como si fuera sacerdotiza.

 la Santa Sede no ha aprobado ni siquiera indirectamente el movimiento de Garabandal, que nunca ha alentado o bendecido promotores o centros de Garabandal. 

Todos los obispos anteconciliares de la Diócesis, entre 1961 y 1970, afirmaron «que no consta la sobrenaturalidad de dichas apariciones», según el documento oficial.

Se presentaba como un fenómeno de masas, «de confusión y apasionamiento», pero en diciembre de 1977 el postconciliar Juan Antonio del Val (obispo entre 1971 y 1991) promovió un estudio interdisciplinar para investigar con mayor profundidad este fenómeno y cuyas conclusiones fueron analizadas por Roma: Se confirmó que «no consta la sobrenaturalidad de dichas apariciones» pero sí admitió entonces la celebración de la Eucaristía en Garabandal, «pero sólo si se celebra en la Iglesia parroquial, sin referencia a las supuestas apariciones y con la autorización del párroco actual, que goza de mi confianza», expresa el nuevo Obispo.

El carácter de las manifestaciones de Garabandal ha sido objeto de sucesivas notas informativas de los obispos de la diócesis de Santander (que, recordemos, es bajo cuya jurisdicción se halla el pueblo. Tan pronto como el 26 de agosto de 1961, es decir, a dos meses escasos de la primera de las apariciones, el Dr. Doroteo Fernández (1913-1989), administrador apostólico de la sede santanderina entre mayo de 1961 y enero de 1962, emitió una primera nota, en la que afirmaba que “es prematuro cualquier juicio definitivo que quiera pronunciarse sobre la cuestión”, postura prudente y ecuánime, dentro de la práctica habitual de la Iglesia.

La segunda nota del mismo prelado, de noviembre de 1961, aun insistiendo en que la Iglesia no cree aún prudente pronunciarse definitivamente, aseguraba: “No consta que las mencionadas apariciones o revelaciones puedan hasta ahora presentarse ni ser tenidas con fundamento serio por verdaderas y auténticas”. 

La tercera nota, emanada por Mons. Eugenio Beitia Aldazábal (1902-1985), obispo de Santander entre enero de 1962 y enero de 1965, data del 7 de octubre de 1962 y reza: “tales fenómenos carecen de todo signo de sobrenaturalidad y tienen una explicación de carácter natural”. La segunda de Mons. Beitia (en calidad de administrador apostólico, pues había renunciado al obispado), lleva por fecha 8 de julio de 1965; en ella se exhorta a no fomentar las manifestaciones. 

Mons. Vicente Puchol Montis (1915-1967), sucesor de Mons. Beitia desde julio de 1965, se mostró, en cambio, extremadamente categórico –y en un sentido muy negativo– en la quinta nota: ni hubo apariciones ni mensajes y todos los fenómenos acaecidos tenían explicación natural. El prelado dijo públicamente: “Esto lo acabo yo cueste lo que cueste”.

Una sexta nota fue publicada el 9 de octubre de 1968, ya no por el obispo, Mons. José María Cirarda Lachiondo (1917-2008), que lo fue de Santander entre julio de 1968 y diciembre de 1971, sino por su secretaría, en la cual se lamenta que se difundan en distintos medios. Hay que decir que en el año 1967, consultada la Sagrada Congregación para la doctrina de la Fe, su prefecto el cardenal Alfredo Ottaviani había respondido que la Santa Sede no se había avocado la jurisdicción en la materia y, por lo tanto, la autoridad competente seguía siendo el obispo de Santander, a cuyo juicio se remitía. Ante la insistencia de Mons. Cirarda, en 1969 el cardenal Franjo Seper –que había sucedido a Ottaviani como prefecto del ex Santo Oficio– le dio idéntica respuesta. El mismo purpurado respondió en igual sentido al arzobispo de Nueva Orleáns (en los Estados Unidos), Mons. Philip M. Hannan:

Posición Sobre Garabandal: Carta de Franjo Seper, Prefecto de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, al arzobispo Philip M. Hannan de Nueva Orleans, Louisiana.

21 de abril de 1970

“Esta oficina ha recibido la carta de abril de 1970 en la que usted expresó una aprehensión justificable sobre la difusión del movimiento de Garabandal en la Arquidiócesis y acerca del cual  usted solicitó directrices claras y fiables de la Santa Sede para hacer frente a este fenómeno.

“La Santa Sede comparte su percepción sobre el manifiesto movimiento y el aumento de la confusión debido a la difusión de este entre los fieles, y desea con esta carta aclarar su posición al respecto.”

“Esta Sagrada Congregación hace constar que a solicitud de varios Obispos y fieles, siempre se ha negado a definir el carácter sobrenatural de los acontecimientos de Garabandal. Después del juicio negativo definitivo emitido por la Curia de Santander, esta Sagrada Congregación, después de un examen atento enviado a esta oficina acerca de las investigaciones , con frecuencia ha elogiado la prudencia que caracteriza el método seguido en el examen, y por lo mismo ha decidido dejar la responsabilidad directa de la cuestión al Ordinario del lugar.

“La Santa Sede siempre ha sostenido que las conclusiones y las disposiciones del Obispo de Santander eran directrices suficientemente seguras para el pueblo cristiano, asimismo las indicaciones de los Obispos a fin de disuadir a las personas de participar en peregrinaciones y otros actos de devoción basados en las supuestas apariciones y mensajes de Garabandal.

El 10 de marzo de 1966, la Sagrada Congregación escribió una carta en estos términos al obispo de Santander, que también había pedido una declaración más explícita de la Santa Sede al respecto.

“Sin embargo los promotores del movimiento de Garabandal han tratado de minimizar las decisiones y la jurisdicción del obispo de Santander. ESTA CONGREGACIÓN quiere que se entienda claramente que el obispo de Santander, ha sido y sigue siendo el único con JURISDICCIÓN COMPLETA EN ESTE MATERIA, Y LA SANTA SEDE no tiene intención de examinar esta cuestión más lejos, ya que sostiene que los exámenes ya realizados son suficientes, así como son las declaraciones oficiales del Obispo de Santander.

No hay nada de cierto en la afirmación de que la Santa Sede ha nombrado a un investigador privado del caso de Garabandal y las afirmaciones atribuidas al personaje anónimo en la medida en que la verificación de las apariciones de Garabandal está completamente en manos del Santo Padre, Papa Pablo VI, y otras expresiones que apuntan a socavar la autoridad de la decisiones del Obispo de Santander son completamente infundadas.

“Con el fin de responder a ciertas dudas que usted expresó en su carta de esta Sagrada Congregación desea afirmar: Que la Santa Sede no ha aprobado ni siquiera indirectamente el movimiento de Garabandal, que nunca ha alentado o bendecido promotores o centros de Garabandal.  La Santa Sede lamenta el hecho de que ciertas personas e instituciones persisten en fomentar el movimiento en evidente contradicción con las disposiciones de la autoridad eclesiástica y así difundir la confusión entre la población, especialmente entre la sencilla e indefensa.

“De lo que se ha dicho hasta ahora se dará cuenta fácilmente que a pesar de esta Sagrada Congregación ciertamente está de acuerdo con el contenido de la nota de 10 de mayo, 1969 (publicado en varios países y en especial en la revista francesa LA DOCUMENTACIÓN CATHOLIQUE del 21 de septiembre 1966, n:. 1547 p 821) Debe decirse que es inexacto atribuir la parte del texto que se refiere a la falta de carácter sobrenatural de los acontecimientos de Garabandal de la Sagrada Congregación, que siempre ha luchado a abstenerse de cualquier declaración directa sobre la cuestión precisamente porque no consideró necesario hacerlo después de las decisiones claras y expresas del Obispo de Santander. Este es el verdadero significado de la carta escrita el 21 de enero de 1970 por el Reverendo Paul Phillippe, Secretario de esta Sagrada Congregación el editor en jefe de LA DOCUMENTACIÓN CATHOLIQUE.

“Con el fin de contribuir aún más a su acción pastoral en este asunto, esta oficina está anexando otros documentos esenciales ya publicados en otros países, como España: Los dos comunicados del Obispo de Santander, dos cartas de la Sagrada Congregación para el mismo Obispo y una carta al Delegado Apostólico en México. Esta oficina espera en esta carta que ha aclarado una cuestión que afecta no sólo su Arquidiócesis, sino también otras diócesis.

“Con sentimientos de profunda estima y cordial respeto que soy devoto suyo,

Francis Cardenal Prefecto Seper

Anuncios
1.148 comentarios leave one →
  1. junio 20, 2011 2:05 pm

    Todo esto de las falsas apariciones se puede resumir en una palabra: CONTRADICCIÓN.

    Se contradicen a sí mismas las videntes y sobre todo contradicen a lo que enseña la Iglesia.
    ¿Cómo es que una sí se acuerda de lo que pasó y tiene la sensación de que le ocurrió a otra persona? ¿Cuál es el supuesto mensaje?
    La afirmación: “Yo, vuestra Madre, por intercesión del Arcángel San Miguel, os quiero decir que estáis en los últimos avisos.” es por demás extraña. Si la virgen se les apareció, ¿por qué tendría que pedir la intercesión de San Miguel?….

    En cuanto a las contradicciones con lo que enseña la Iglesia; la aparición dice que si pedimos perdón de todo corazón se nos otorgará. ¿Y el Sacramento de la Penitencia?
    “Lo que más admiro de aquellas apariciones es la fe que ha suscitado en muchas personas, y lo más grande que tenemos es la fe”. Fe en la aparición seguramente, puesto que no hablan de ningún dogma cristiano…
    La paz gratuita…. y endiosada.

    Las imágenes de Garabandal son sumamente parecidas a la de Medugorje y a la esotérica imagen de Faustina Kowalska. Compárense:
    http://platea.pntic.mec.es/~mmotta/webvero/apariciones.htm
    http://www.ocultos.com/apariciones_marianas/es62/Nuestra-Senora-de-Medugorje
    http://www.virgendegarabandal.org/mita207.htm
    http://magiarecetashechizos.blogspot.com/2009/03/como-pedir-al-senor-de-la-misericordia.html (Nótese el nombre del sitio web que promueve dicha imagen)

    En Cristo

    • M garabandal permalink
      junio 26, 2011 10:37 am

      hola Alicia no me queda muy claro si es que estas criticando lo ocurrido en garabandal o estas de acuerdo.me gustaria decirte que yo soy de garabandal y aunque no habia nacido cuando aquello,pero escuche lo que paso por parte de personas muy allegadas.y no es cuestion de decir contradicciones si no echos solo lee un poco el mensaje y sigue las palabras haber quien es el que se contradice.puesto que hasta ahora todo lo que se a dicho se a cumplido paso por paso

      • junio 26, 2011 11:30 am

        M garabandal,
        Como bien dice Alberto, en las verdaderas apariciones como Fátima y la Salette, el mensaje de Nuestra Señora es claro y de ninguna manera se opone a lo enseñado por la Iglesia. El 13 de octubre de 1917 Dios mismo confirma con el Milagro del Sol lo dicho por su Bendita Madre.
        Evento que se cumplió exactamente el día indicado por la misma Virgen María.

        En Garabandal, Medugorje y otros, lo que abunda es una histeria colectiva.Una casi adoración por los fenómenos extraños. Ni las videntes se ponen de acuerdo para declarar lo mismo. El mensaje gira en torno a más apariciones.

        Otro punto, es que nunca fueron aprobadas.

        En Cristo

      • Jorge permalink
        agosto 18, 2013 7:33 pm

        Garabandal en breve, muy en breve, volverá a resurgir, ya lo dijo así Padre Pío, que la gente creerá cuando sea demasiado tarde.

      • agosto 19, 2013 9:09 am

        Jorge.

        ¿Cuándo o dónde dijo eso el P. Pío de Pietrelcina?.

        Unidad en la Verdad

      • María Teresa Rodríguez permalink
        septiembre 12, 2013 10:58 am

        Cuando tenía 8 años yo vivía en Potes, cerca de Garabandal y escuchaba a mi abuela hablar de las apariciones de la Virgen en ese pueblo. Siempre venía asombrada de todo lo que pasaba allí. El mes pasado tuve el privilegio de visitar Garabandal y puedo decir que todavía estoy sintiendo las bendiciones de la Virgen. Fue como estar en peregrinación y acompañada siempre de Ella. Creo firmemente en lo que dicen las niñas y estoy segura que esa certeza no es por ser incrédula. Es lo mismo que ir a Salta o a Medjugorje dos lugares donde la Virgen desde hace muchos años está haciendo grandes milagros y el más grande es la conversión de los que van allí.

      • septiembre 12, 2013 12:09 pm

        María Teresa.

        Lo sentimos, pero eso no es verdad. Ni Medjugorje, ni Salta, ni Garabandal son verdaderas sus miles de supuestas apariciones de Cielo, como ha quedado ampliamente difundido y demostrado por sus contradicciones, sus escandalos y las sentencias eclesiásticas.

        Tampoco existe un solo milagro en esos lugares, como ha sido difundido plenamente. Solamente hay “testimonios” nacidos de un sentimiento y de una esperanza, aunque vana.

        Unidad en la Verdad

      • Nuño de Velarde permalink
        diciembre 15, 2013 8:13 am

        En octubre de 1962 a 1.400 Km de Garabandal, comenzaba a desarrollarse otro suceso de profundas repercusiones dentro de la Iglesia, sin precedentes en tiempos modernos. El Papa Juan XXIII había dado comienzo al Concilio Vaticano II. Surgió entonces la pregunta natural. ¿Existía alguna relación entre este acontecimiento eclesiástico monumental y los hechos que estaban ocurriendo en un pueblecito en el norte de España? La respuesta es un contundente SI. Aunque el completo significado de esta relación solo podría ser comprendido en el futuro.

        Durante un éxtasis, se oyó a Conchita repetir las palabras de la Virgen: “el Concilio, será el más grande de todos, será un éxito”

        A lo que respondió Conchita: “¡que bien!, así te conocerán mejor y estarás más contenta”

        ¿QUE CONCLUSIONES SACA FORO CATÓLICO DE ESTO?

      • diciembre 16, 2013 10:19 am

        Nuño de Velarde.

        Gracias por tu amable y muy pertinente aportación; ¿nos podrías citar algún texto de esas revelaciones?.

        Si así lo dijo la aparición a Conchita, es claro que efectivamente ese conciliábulo fue el más grande de todos, no sólo en número, sino en la reunión de los enemigos de la Iglesia en el Lugar Santo; y ya que la aparición estilo Carolina Herrera lo afirmó, entonces ya nos da una pista muy cercana de su identidad.

        Unidad en la Verdad

      • Marko permalink
        diciembre 21, 2013 4:22 pm

        Foro Catolico? en realidad eres católico???? para mí que no. Sólo me pregunto ya estuviste en Garabandal? ya estuviste en Medjugorje? sólo te digo, cuando estés ahi presente ¡te convertirás!.

        FC: si para ser católicos dependiera de tu opinión, o de ir a Garabndal o Medjugorje… entonces casi nadie en el mundo lo sería…. uff que alivio que no es así 🙂

        Le creo más a esas apariciones por mucha gente que ha estado presente y así como tu incrédulos, regresan conversos (María Vallejo Nágera, Tamara Falcó, Manuel Capetillo, Mara Santangelo, Bárabara Pointer, Muriel Catherine ); que a alguien que se dice llamar foro católico.

        FC: no es este Foro quien lo niega, es la propia Iglesia quien lo ha hecho y reiterado, ¿no te enteraste?…

        Qué tisteza que sólo escribas sin fundamento alguno y contraatacando. El fudamento de esas apariciones son precisamente ir al lugar. ¿Por qué creer en tus argumentos? cuando muchísima gente que yo conozco y ha estado presente ahí dice lo contrario de lo que tu dices.

        FC: a nosotros nos corresponderlo reiterar lo que dice la Iglesia, pero no estamos obligados a hacértelo entender.

        ¿o será que eres uno de esos lobos vestido de oveja? Dios te perdone por ocupar tus palabras sólo para desacreditarlo. Pero lo cierto es que Cristo es y será siempre objeto de ataque, pero lo granDioso es que es Misericordia infinita, pero recuerda que también es Juez implacable. Así es que antes de que escribas algo pregúntate honestamente si te consta totalmente.

        FC: y tú nos acusas a nosotros de insidiosos. Tan solo por publicar lo que la Iglesia afirma.

      • Marko permalink
        diciembre 21, 2013 5:27 pm

        Marko: ¿Me puedes decir qué documento oficial de la Iglesia ha desacreditado estas apariciones?. La Iglesia no se ha pronunciado en contra de estas apariciones.¿Qué documento Oficial lo sentencia?

        ¿Quién puede estar más incómodo que el propio Satanás de que la Virgen se haga presente en Garabandal y en Medjugorje?, donde se multiplican las CONVERSIONES. Con todo respeto tú y Alicia sólo provocan confrontación y crean confusión no se siente ninguna paz. Mejor me retiro porque atentan contra mi FE.

        FC: antes de que te vayas, revisa los documentos:

        https://forocatolico.wordpress.com/2014/01/26/no-pude-soportar-la-intensa-mirada-de-jesus/

      • mayo 14, 2014 6:21 pm

        Totalmente de acuerdo siempre aparecen los escépticos los negativitas los agoreros y quizás los satánicos a tratar de desvirtuar a sembrar dudas sobre lo innegable lo certificado, lo Divino; he visto los videos y los testimonios y creo firmemente de lo que allí sucedió. No soy fanático religioso, soy creyente y lo que vi me dejo impresionado .Por naturaleza soy analítico y saco mis propia s conclusiones y su afirmación me da mas confianza que fue un hecho sobrenatural, Divino digan lo que digan.

      • mayo 15, 2014 11:28 am

        Álvaro.

        ¿Estás diciendo que cinco obispos y el Santo Oficio son satánicos por desconocer como divinas, las falsas apariciones de Garabandal?.

        Unidad en la Verdad

      • sergio permalink
        agosto 20, 2014 11:08 am

        foro: porque pelean con estas apariciones, mejor oren y tengan discernimiento, para todas estas cosas, que estan pasando, y si es del diablo o no, oremos para que nuestro señor jesucristo nos aclare esto, y ademas el diablo, le tiene pavor a la virgen MARIA, y pues tener en cuenta el mensaje, HAGAMOS, PENITENCIA, PENITENCIA, PENITENCIA, OREMOS por nuestros sacerdotes que an profanado el cuerpo y la sangre de nuestro señor, y que se han olvidado de la humilda, pobreza, y la oracion,oremos y no discutamos tantas tonterias, nuestra madre del cielo quiere que oremos y hagamos sacrificios para la convercion de los pecadores, y que la paz del señor este con ustedes hermanos mios. que nuestro PADRE les de sabiduria y entendimiento

      • agosto 21, 2014 2:29 pm

        Sergio.

        Precisamente eso que pides es lo que quieren los enemigos de Cristo.

        Unidad en la Verdad

      • Mendo permalink
        abril 6, 2015 3:54 am

        Para Redacción (Extracto del libro “Se fue con prisas a la montaña” “Los hechos de Garbandal”. Autor: P. EUSEBIO GARCÍA DE PESQUERA, O.F.M.)

        Flotando así en el ambiente el tema del Concilio, y sabiendo cómo las niñas
        hablaban en sus éxtasis de las cosas que cada día ocupaban su atención, no es de admirar que se oyera decir a Conchita en trance (Las palabras que siguen fueron anotadas por don Luis Navas Carrillo, de un magnetófono con que andaba aquellos días por Garabandal cierto sacerdote guipuzcoano. Don Valentín pone el éxtasis de la niña en la madrugada de este día 26:

        “Toda la noche (del 25 al 26) la pasaron en vela en casa de Conchita, hasta las seis de la mañana, y cuando a esa hora un sacerdote –había cinco extradiocesanos– estaba rezando el Ángelus, la niña cayó de rodillas, dando a besar el crucifijo, primero a todos los sacerdotes. Salió por el pueblo, fue al Cuadro…; duró como una hora. Se lo oyó decir algo acerca del Concilio…”):

        –El Concilio, ¿es el más grande de todos?… ¿Será un éxito?… ¡Qué bueno! Así te conocerán mejor, y estarás más contenta… ¿Cómo es que te pintan tan fea, siendo tan hermosa?

        En el hablar de la niña a propósito del Concilio no todo fueron preguntas; hubo una exclamación que se presta a muy diversas interpretaciones:

        ¡Qué bueno! Así te conocerán mejor, y estarás más contenta…

    • Jaime permalink
      marzo 25, 2013 9:33 pm

      La “CONTRADICCION” es que algunas personas con algunos conocimientos de doctrina católica se crean con autoridad para determinar si una aparición es o no verdadera.

      FC: ¿lo dices por ti, o por los obispos que rechazaron las apariciones de Garabandal?…

      Creo que para cualquier católico que tenga fe en esas apariciones le importa “MUY POCO” las consideraciones de este tipo de personas.

      FC: pues entonces no serían católicos, sino aparicionistas como los mormones y su Joseph Smith; o los testighos de Jehová y su Watch Tower; igualmente los dianéticos y su profeta…

      Estaría realmente preocupado si la iglesia en cabeza del Papa hubiese condenado las apariciones de Garabandal, y hasta ahora eso no ha ocurrido.

      FC: preocúpate, que que tampoco el se atreve por ahora a aprobarlas, y eso que se trata de un servidor de la Sinagoga d Satanás…

      Sólo Dios sabe si son o no verdaderas,

      FC: lo saben el Demonio y sus seguidores. Asimismo los obispos que las conocieron de cerca y las rechazaron sin más.

      lo que interesa en nosotros es seguir los mandamientos de la ley de Dios, los evangelios, obedecer a la iglesia, practicar los sacramentos, las apariciones o manifestaciones son SOLO UN COMPLEMENTO de la vida cristiana.

      FC: las apariciones verdaderas sí. Las falsas apariciones y las revelaciones privadas que no vienen de Dios son veneno para las almas. Por eso los fieles sólo debemos tener fe en aquellas apariciones que la verdadera Iglesia ha dicho que son dignas de Fe o verdaderas. No debemos tampoco dar cabida a las revelaciones privadas que han sido rechazadas o puestas en entredicho por la Iglesia.

      Si quieren desacreditar las apariciones marianas, háganlo de frente rechazando de tajo todo su contenido, porque es mejor que abrir una discusión en la cual SOLO LOS QUE ESTÁN EN CONTRA TIENEN LA RAZÓN, Dios nos perdone por los agravios cometidos en este foro por nuestra falta de fe y nuestra ignorancia.

      FC: lejos de querer desacreditar las apariciones marianas verdaderas, los católicos siempre las hemos difundido. En este sitio puedes encontrar posts enteros dedicados a la Santísima Virgen en apariciones verdaderas como El Carmen, Guadalupe, La Sallete, Lourdes, Fátima, El Pilar o las apariciones a Santo Domingo o al Beato Alano descritas en El Secreto Admirable del Sacratísimo Rosario (MEDIATECA) y próximamente añadiremos la Bien Aparecida, Nuestra Señora de las Nieves, de Luján, del Cobre y otras apariciones aprobadas por la Iglesia.

      Pero además seguiremos combatiendo las apariciones condenadas como la de Garabandal, y sobre todo la demoníaca de Medgugorje.

      Unidad en la Fe

      • Rafael permalink
        junio 13, 2013 5:23 am

        Como que las apariciones de Garabandal están condenadas?. La ignorancia y mala fe promovida por Satanás. Lleva a la negación y la mentira. No están condenadas. Yo vivo en Garabandal y soy Católico practicante. Se equivoco la Virgen cuando le dijo al padre Pio que si se aparecía allí. Dices tu que la Virgen mintió. Maldito seas si dices eso, DIOS te perdone. Aparte de los datos que lo confirman, me lo conto el otro día un sacerdote Italiano de una congregación del Padre Pio, que su superior fue el que mando el Padre Pio. Y la madre Teresa de Calcuta, por que creía en las apariciones. Y los Papas, Y el padre Wilson Salazar, que sigue los dictados de DIOS. Pide discernimiento al E.Santo y perdón a DIOS por tu soberbia. Y reza por mi.

      • WILBERT ALONZO CABRERA permalink
        septiembre 28, 2013 11:43 am

        MMMMMMM A JAIME VUESTRO AFAN POR LA INCREDULIDAD OS LLEVA A CONDENAR A AQUELLOS QUE SINTIENDO, CREYENDO O QUE VIERON O NO VIERON MANIFESTACIONES. PERO EL CASO ES QUE ESO CREEN? QUIENES SOMOS PARA OBLIGAR A CREER LO QUE YO QUIERA?…. POR OTRA PARTE, RAFAEL (HASLE HONOR A SAN RAFAEL) A TU NOMBRE Y DEJA QUE DIOS JUZGUE A SUS HIJOS PECADORES O NO . ADEMAS LA FE MUEVE MONTAÑAS Y SI TU NO CREES LO QUE VIERON, AL DEMOSTRAR UN ESPIRITU DE CONTENCION Y EXPRESARTE ASI DE TUS HERMANOS EN CRISTO, RECIBIRAS TU SALARIO. Y SI NADA CREES DE LO QUE TE DIGO CONSULTA CON JESUCRISTO Y TENDRAS LA RESPUESTA… YO TAMPOCO PODRIA JUZGARTE Y MENOS MALDECIRTE, COMO LO HIZO JAIME.

        A TI JAIME SOLO TE DIGO QUE EL QUE ESTE LIBRE DE CULPA QUE ARROJE LA PIEDRA Y LO MEJOR EN TU CASO, HERMANITO JAIME ES QUE PIDAS PERDON A DIOS POR MALDECIR, (AUN A TU ENEMIGO), POR QUE RAFAEL NO ES TU ENEMIGO.., POR QUE LA JUSTICIA ES DE DIOS Y NO DE LOS HOMBRES. Y SI TE OFENDI CON RECORDARTE , LOS PRECEPTOS DE AQUEL POBRE CARPINTERO, ENTONCES TE PIDO DISCULPAS PUES SOLO QUIERO TU SALVACION Y JAMAS LA CONDENACION DE NADIE.. ANTES DE FINALIZAR RECORDEMOS QUE JESUCRISTO DIJO: “UN NUEVO MANDAMIENTO OS DOY QUE OS AMEIS LOS UNOS A LOS OTROS”. SALUDOS Y UN ABRAZO SINCERO PARA AMBOS. WILBERT NY 28 SEP 2013.

      • Rafael permalink
        septiembre 29, 2013 9:44 am

        La verdad, nos hará libres, vuelvo a informaros que no están condenadas. Se prohibió subir a los sacerdotes un tiempo. Luego se levanto la prohibición. El maligno odia todo lo que viene de la Santísima Virgen y los miles de milagros que aquí se dieron y se dan a día de hoy. Serán atacados por el y sus secuaces. Y los despistados también oirán al maligno. Con DIOS o contra el.

      • septiembre 29, 2013 12:31 pm

        Falso, se prohibió, y la prohibición fue ratificada.

        Unidad en la Fe

      • Rafael permalink
        septiembre 29, 2013 4:48 pm

        Falso que siga la condena y prohibición de subir a Garabandal, se levanto y los sacerdotes, Obispos y algún Arzobispo suben. Entonces si sigue la prohibición a que vienen y por que me mienten cuando me dicen que se tardara en aprobar. Como se tardara en aprobar una cosa prohibida. Para probaros que mentís os invito a que subáis a vuestra pagina el documento oficial y vigente de la prohibición. Por cierto como no existe no lo podéis poner.

      • septiembre 29, 2013 10:16 pm

        Rafael.

        Hablamos de la prohibición de los obispos de la Iglesia Católica al principio de los años sesentas, y confirmada hasta por Seper, sucesor de Ottavianni.

        No hablamos de la falsa Iglesia Conciliar que mucho tiempo después dejó correr el asunto, no propiamente la aprobó.

        ¡Claro que van los neo sacerdotes, pues si hasta se reúnen en sinagogas, mezquitas, templos luteranos y logias masónicas…!

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        septiembre 30, 2013 4:15 am

        Gracias por contestar, veo que desconoces la autentica realidad de Garabandal. Aquí viene de todo, pero muchos de los sacerdotes que vienen prefieren la misa Latina y muchos están disgustados con los terribles cambios que se han producido y se están produciendo en mi amada y perseguida Iglesia Católica. Como puedes juzgar si no vives aquí y no sabes de quien viene. O esos sacerdotes tradicionalistas tristes de alejamiento de la verdadera Iglesia, por venir a Garabandal ya no son seguidores de Cristo. No deberias hablar sin conocer la realidad. Creo yo. Viva Cristo Rey.

      • septiembre 30, 2013 10:41 am

        Rafael.

        Los verdaderos sacerdotes católicos no “prefieren la misa Latina”. Los reales sacerdotes católicos dicen la misa de San Pío V -que no es lo mismo- y no contemporizan con los enemigos de la Fe.

        Y tienes razón en eso de que no podemos juzgar, la verdad es que tú tampoco puedes, aunque vivas allá. El juicio lo hizo la Iglesia desde principios de los años sesentas y fue muy clara: “los eventos de Garabandal NO SON de origen Divino”…

        Unidad en la Fe

      • Rafael permalink
        septiembre 30, 2013 11:43 am

        Los que comentaban prefieren la misa de San Pio V y no son enemigos de Cristo. Garabandal fue condenada, pero esa condena no es efectiva actualmente. Y Fatima fue claramente condenada como falsa durante tiempo. Hasta que se acepto. Por los mismos enemigos de Cristo que hoy niegan Garabandal.

      • septiembre 30, 2013 3:04 pm

        Rafael.

        Falso. Ni Fátima fue jamás condenada por la Iglesia Católica, ni Garabandal jamás fue aprobada, sino todo lo contrario.

        Para ti ¿son enemigos de Cristo los obispos que en los inicios de los años sesentas dictaminaron contra Garabandal?

        Unidad en la Verdad

      • septiembre 30, 2013 1:02 am

        Rafael, si tan devotos de la Virgen dicen ser los que van a Garabandal y a Madugorje. Por qué mejor no acudís a Lourdes u a otros lugares donde no hay duda en que realmente se apareció la Madre de Dios y dió mensajes claros que en lugar de contradecir los dogmas católicos los confirman.

      • Rafael permalink
        septiembre 30, 2013 4:23 am

        Me confirmas que desconoces la verdad de Garabandal. hace unas semanas había un viaje de los foráneos hacia Fatima, yo estuve hace dos semanas en Fatima y antes 4 días en el Pilar donde me hice Caballero de la Virgen del Pilar ( un honor inmerecido). A Lourdes suelen ir mas pues esta mas cerca que Fatima. Ves otro juicio que dais sin conocer la verdad. Tu y yo, lo que debemos es antes de acusar sin conocer en profundidad, pedir discernimiento al Espíritu Santo.
        En honor a la verdad.

      • septiembre 30, 2013 10:37 am

        Rafael.

        Nada en la Neo Iglesia agrada a Dios, ni siquiera las órdenes de Caballería sujetas a la Vaticueva.

        Y contemporizar con los enemigos de Cristo es hacerse cómplice.

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        septiembre 30, 2013 11:37 am

        Las Damas y Caballeros del Pilar son una orden antigua no de caballería, si no de defensa real de la Basílica del Pilar, desde que se intento quemar en el siglo XVIII, por los enemigos de la Virgen. Se monta guardia física por sus miembros todos los días del año. Acusar que los que amamos a la Virgen somos cómplices de los enemigos de Cristo, solo puede venir de SATANÁS o de la ignorancia.
        La verdad nos hará libres.

      • septiembre 30, 2013 12:17 pm

        Rafael.

        ¿Cómo que no es una orden de caballería y se llaman “Caballeros”?.

        No obstante la buena fe de algunos de sus seguidores, están vinculados a la Neo Iglesia que satánicamente le hace el juego a la Sinagoga y de lo cual hemos ofrecido múltiples pruebas en este sitio y de otros sitios.

        Ésa es la verdad.

        Unidad en la Verdad

      • Anselmo Julio permalink
        septiembre 30, 2013 11:38 am

        Foro,

        Juicio temerario. Cómo afirmar qué le agrada o qué no le agrada a Dios? Es como decir que tienes el discernimiento divino. Fuiste demasiado lejos.

        Por otra parte, Rafael dijo que se hizo Caballero de la Virgen del Pilar. Acaso no están en este foro pugnando por hacerse devoto de una aparición o devoción mariana aceptada?

        Por cierto, y tú de cuál eres devoto?

      • septiembre 30, 2013 3:22 pm

        Anselmo.

        Como ya hemos expresado, los foristas somos devotos de la Virgen Santísima en sus verdaderas apariciones oadvocaciones, en las aprobadas por la Santa iglesia, no por la Neo Iglesia, la cual ni siquiera ha aprobado a Garabandal y a Medjugorje por escandalosas.

        No se parecen en nada a la Virgen del Carmen, del Pilar, de Guadalupe, de Lourdes, de Fátima, de La Salette, y otras verdaderas apariciones previas a Fátima.

        Las posteriores, salvo Heede y alguna otra, no han sido aprobadas por los verdaderos obispos católicos, ni por los verdaderos Papas.

        Unidad en la Verdad

      • Anselmo Julio permalink
        septiembre 30, 2013 11:40 am

        FC:

        Decirle misa latina, misa tridentina o misa de San Pío V es lo mismo. No confundas a la gente.

      • septiembre 30, 2013 3:02 pm

        No Anselmo.

        Es bien conocido que la mayoría de quienes afirman seguir el ritual de San Pío V, como los lefebvrianos, en realidad siguen el Novus Ordo de Juan XXIII, alterado en 1962 y que también está en latín, pero cuya implementación implica, al menos, un sacrilegio.

        Así que quien confunde no somos nosotros.

        Unidad en la Verdad

      • Camilo permalink
        enero 21, 2014 4:04 pm

        Para Foro Católico.

        Sobre la aparición Mariana de Guadalupe (México): Qué opinión te dan las Conclusiones del fallecido Abad de la basílica de Guadalupe, Guillermo Schulenburg Prado. Quien dijo que la existencia del Indígena Juan Diego, ahora Santo, era muy cuestionable por carecer de fundamentos, pero que aún así la iglesia lo canonizó porque no deseaba perder más credibilidad como institución.

        FC: Camilo. La historicidad de Juan Diego -no “san” porque no ha sido verdaderamente canonizado- ha sido demostrada en forma más que sólida. Investiga el códice Escalada, el de la Bilbioteca Boturinni y sobre todo el Nican mopohua. El Shulenbeurg ni siquiera era católico, como muchos de los actuales jerarcas de la Neo Iglesia Conciliar, y lo único que demostró es que durante décadas estuvo haciéndose pasar por católico, usufructando el cargo de abad (simonía), cuando en realidad era un hebreo infiltrado. Hay más como él.

        El exponer que no existió Juan Diego pone en entredicho la aparición Guadalupana.

        FC: fue una negación gratuita. Hay miles de testimonios que durante siglos han establecido que la tal devoción tiene su origen a mediados del siglo XVI, allá por 1531.

        Ahora se dijo que el Ayate donde está la imagen de la Virgen de Guadalupe, no es de fibra de Maguey (que no dura más allá de los 25 años), sino que es de algodón y que fue retocada para borrar y agregar otras cosas por mano humana.

        FC: En el año 1936 el Obispo de México hace analizar tres fibras del manto por el que posteriormente sería premio Nobel de Química del año 1938 y 1949, el Dr. Richard Khun (de origen judío).

        Este descubrió que la pintura estaba plasmada sobre fibra de maguey pero que además la sustancia que da color a la fibra no tenía ningún origen vegetal, ni mineral, ni animal, ni ningún otro elemento de los 111 conocidos, por lo que dedujo que la pintura no es de origen conocido.

        El Cardenal de México, Norberto Rivera expone una biografía sobre Juan Diego diferente a la que se describe en el Nican Mopohua, que se supone es la historia original en códice. La versión oficial de la Iglesia afirma que La única Virgen de Guadalupe es la que está en el cerro del Tepeyac.

        FC: no es así, el nombre dado a Juan Diego era en náhuatl, Coatl-lope, que los españoles castellanizaron como Guadalupe y que en el idioma nativo significa que aplastó a la serpiente, figura bíblica de Santa María, la Madre de Dios.

        Ahora que pasa con la Virgen de la Villa de Guadalupe en Cáceres España, Creada en 1498, 33 años antes de la aparición en México.

        FC: nada, porque a los españoles les pareció bien afirmar que era la misma Virgen, y así es.

        Que es idéntica a la Virgen del Tepeyac y que fue hecha por los Franciscanos.

        FC: la virgen de Guadalupe, en España, es la misma que la Virgen de Lourdes, en Francia, y la misma que la de Fátima en Portugal, y la misma que la del Tepeyac. En eso tienes razón.

        La iglesia católica no puede explicar estas situaciones tan incómodas,

        FC: ahí tienes la explicación, es algo sencillo.

        pero sí enfatiza que hasta en las pupilas de los ojos de la Virgen de México, existen retratados los rostros de los involucrados en esa aparición.

        FC: no es la Iglesia quien descubrió y demostró el misterio de las pupilas, fue el científico de la IBM José Aste Tönsmann, autoridad mundial en imágenes digitalizadas, y quien antes de conocer el Ayate ni siquiera era católico.

        Que pasa ahí según tu gran sapiencia FC. Nota: Soy Católico y creyente de la Virgen María.

        FC: dudamos bastante de que seas católico, y tenemos plena seguridad de que ni siquiera eres conocedor. En cuanto a la “gran sapiencia” no es nuestra, es de José Aste Tönsmann.

        Sobre de ti FC. Coincido con las críticas que se te hacen en el blog. Careces de toque para decir las cosas, caes mucho en el sarcasmo y la minimización de los comentarios de otros, casi burlándote de sus razonamientos.

        FC: evidenciar los sofismas y las contradicciones de los enemigos de la Verdad es un privilegio del cual todo católico puede hacer uso. Y en todo caso, quien engaña y miente es a quien deberías condenar, no a quienes dicen la verdad.

        Esa claramente no es una actitud Cristiana y católica.

        FC: lo que no es una actitud cristiana es contemporizar con los mentirosos y los estafadores.

        Das mucho en que pensar y no sabes hacer otra cosa, más que repetir lo que has leido y escuchado por ahí en internet,

        FC: y eso ¿qué tiene de malo?. Si consultamos e investigamos es para tratar de no incurrir en algún error. Es nuestra obligación y la de cualquier cristiano.

        pero no hay ni una prueba de que te hayas tomado la molestia de investigar en situm los pormenores de lo que aseguras es falsedad.

        FC: algunos de los foristas han estado en el Tepeyac, en Lourdes, en Fátima, en Ampuero (La Bien Aparecida), en Covadonga, en Zaragoza (Del Pilar), en Roma y en otros sitios de veneración; pero además, nos fundamentamos en los estudios y declaraciones de papas, obispos y sabios católicos y no católicos, todos fundamentados en la realidad.

        Además los foristas tenemos bastante ayuda e invaluables testimonios de quienes en base a falsos argumentos pretenden sorprender con cosas que ni entienden ni se basan en el raciocinio, sino en afirmaciones gratuitas. Con solo leer sus sofismas tenemos bastante ayuda para desmontar sus errores, por lo cual estamos muy agradecidos.

        Ahora, creo un poco más de mesura, sencillez y humildad te podrán ayudar para no calificarte de charlatán y sabelotodo.

        FC: agradecemos tu reclamo y trataremos de no incurrir en la falsa humildad, la falsa sencillez y la pseudo mesura, realmente tibieza, de contemporizar con los errores y las contradicciones en una materia tan delicada como es la doctrina cristiana. Así que gracias y sólo lamentamos tus insultos… no porque nos denigren sino porque te auto-denigras.

      • LIA permalink
        julio 27, 2014 1:45 am

        “Respuesta por Frank Morera el día 12/1/2013:
        Hola Fernado.Yo solo digo la Doctrina de la Iglesia que se basa en la Palabra y la Sagrada Tradicion, todo eso que mencionas y digalo quien lo diga (Lo cual dudo muchas cosas que se achacan a santos) NO ES PATRIMONIO DE FE DE LA IGLESIA son supuestas relvelaciones privadas y Garabnadal ni esta sancioada por la Iglesia que se ha cansado de decir que no es aparicion fiable….por lo que ningun catolico se debe involucrar en estas falsas doctrinas de miedo.Bendiciones+

    • DARIO permalink
      julio 6, 2013 12:34 am

      también la virgen dijo que estas apariciones hasta los católicos entregados no la creerían… realmente no entiendo que es lo contradictorio que le encuentran………….realmente no encuentro error alguno…………acuérdense que el diablo a entrado en la iglesia católica y hará todo lo posible para no creemos en lo que realmente es de dios y no del hombre……..ESTO VIENE DE DIOS DIRECTAMENTE…..QUIENES SOMOS NOSOTROS PARA INTERPONERNOS EN LOS PLANES DE DIOS?…………….EL DIABLO POR MAS INTELIGENTE QUE SEA NO PUEDE POR SU INTENSA MALDAD PREDICAR EL ARREPENTIMIENTO NI LOS SACRAMENTOS………..APARTE EL PADRE PIÓ ESTABA DE ACUERDO PARA EL LAS APARICIONES ERAN REALES Y FÍJENSE QUE A EL LA IGLESIA LO PERSIGUIÓ TODA SU VIDA Y SIN EMBARGO ES UNO DE LOS MAS GRANDES SANTOS…..ESTO ES DE DIOS!!!!!!

      • julio 6, 2013 11:52 am

        Darío.

        Precisamente, la Virgen jamás se andaba desaclificando sola diciendo que los católicos no creeríamos en sus apariciones y mensajes.

        Contrariamente, siempre hizo todo lo necesario; desde la maravillosa Tilma de Juan Diego, hasta el gran Milagro del Sol de Fátima o la fuente multimilagrosa de Lourdes.

        Y siempre lo dijo así: “para que crean”.

        Por eso, los propios obispos dijeron que esas apariciones no venían de Dios…

        Unidad en la Verdad

      • LIA permalink
        julio 27, 2014 1:47 am

        otro IGNORANTE MAS REVISA

        http://www.corazones.org/maria/apariciones_aprobadas.htm

        APARICIONES POPULARES AUN NO APROBADAS OFICIALMENTE POR LA IGLESIA CATOLICA
        La primera instancia de aprobación depende del obispo local. No estar aprobadas no implica necesariamente que la Iglesia las considere falsas. Miles de apariciones se reportan cada año y el proceso de discernimiento puede ser largo y difícil, y puede quedarse estancado por décadas o no terminarse.

        1947, Montichiari, Italia, Rosa Mística, a Pierina Gili -Obispo permite misa en el lugar de apariciones.
        1961, Garabandal, España. Obispo permite la misa a los peregrinos en la iglesia del pueblo.

      • julio 28, 2014 10:52 am

        Pero luego el obispo prohibió las misas o cualquier acto de devoción en el sitio de las apariciones.

        Unidad en la Verdad

    • ANA TORRES permalink
      julio 16, 2013 8:30 pm

      Disculpe Sra. Alicia pero hay mucho de sobrenatural en Garabandal pero lo mas importante es la conversión de las personas del lugar y en el mundo entero los tres acontecimientos anunciados en Garabandal fueron vistos por muchos santos entre ellos Padre Pío de Pietrelcina y Don Bosco la Santísima Virgen María dijo que llegaría un día en que las mismas videntes negarían las apariciones y creo que este es ese momento sin embargo no son falsas y sí son sobrenaturales lea las revistas de las apariciones informese bien y no dude

      • julio 17, 2013 12:56 pm

        Ana,

        No hay que confundir lo sobrenatural (que proviene de Dios) con lo preternatural (poderes angélicos y obviamente el demonio los posee)

        Ya se habló sobre la mentira de que el Padre Pío haya “visto” bien el caso de Garabandal.

        También ya se habló que el demonio tiene mucho interés en desvirtuar las VERDADERAS APARICIONES como Guadalupe, Lourdes, pero sobre todo FÁTIMA.

        Pero no me creas a mí, ni a nadie….. contrasta la realidad con la razón. Y revisa cuidadosamente lo expuesto en esta nota.

      • Luisa Sierra. permalink
        diciembre 5, 2013 10:08 pm

        Dicen que las apariciones en Garabandal provienen de maligno, – acaso el maligno se volvió bueno y por eso pide que recemos el Santo rosario? Sentido común hermanos y el que quiera creer que crea y el que no que siga viviendo en su imundicia. Porque ser personas de bien no le hace daño a nadie. DIOS NOS BENDIGA A TODOS.

      • diciembre 6, 2013 12:31 pm

        Luisa, solo te recuerdo que Satanás se viste de ángel de Luz.

        ¿Acaso crees que se va a presentar como es en realidad?….. no seas ilusa.

    • Rafael permalink
      agosto 20, 2013 4:27 pm

      Vivo en Garabandal, vienen sacerdotes de todo el mundo. Incluso sacerdotes que me han comentado que su superior era el que mandaba el Padre Pio a hablar con las niñas. Y tienen cartas de el. Pero claro Satanás no os dejara que creáis la verdad.

    • Silvia permalink
      septiembre 30, 2013 1:20 pm

      No cabe duda que siempre habrá quién niegue a la Santísima Virgen y a Jesús. Yo aprendí a amar y a tratar de ser dócil, obediente y sencilla conociendo la historia de las apariciones de Garabandal. Aprendí la obediencia, de parte de la mismísima Virgen María, cuando enseña a una de las videntes que “antes de obedecer a la Virgen, debes obedecer a tus padres” en una ocasión en que una de ellas no quiso ir a dormir ya tarde, como le indicaba su padre, porque estaba esperando la visita de la Virgen, en esa ocasión la Virgen no la llamó a ella, y en la siguiente ocasión la niña preguntó por qué, recibiendo esa respuesta de la Virgen; cuando el párroco prohibió que la gente entrara a la Parroquia porque al seguir a las videntes, que eran llevadas por la Virgen al Sagrario, hacían destrozos en la Iglesia, la Virgen, obedeciendo al Párroco, llevaba a las niñas a las puertas cerradas de la Iglesia, y desde allí, a la distancia, adoraban al Santísimo Sacramento. Otra muestra: las niñas debían comulgar siempre, y qué se requiere para comulgar diario? estar en gracia. Estos hechos contradicen la doctrina de la Iglesia? la obediencia, la adoración al Santísimo Sacramento, la comunión estando en gracia? Otra cosa, la Virgen no extendía su bendición a los que no estaban casados, pedía que cumplieran con el sacramento del Matrimonio. Es triste ver que desde dentro de la Iglesia, se niegan a aceptar la presencia o los mensajes de la Virgen o de Jesús en gente sencilla. Además se dieron y se siguen dando numerosas CONVERSIONES, eso no es suficiente? Muchos teólogos de librito y párrocos que pegan el brinco de la cama al púlpito negarán estas manifestaciones PARA QUE CREAMOS, porque simplemente no les cabe en su cabeza, mucho menos en su corazón una verdad tan clara. Nunca, y he buscado mucha información, tanto de Medjugorgie como de Garabandal, he sabido de que se hagan pronósticos de juegos de fútbol, o superficialidades, al contrario, los mensajes hablan al corazón, nos piden oración, por las conversiones POR LOS SACERDOTES, y yo agregaría POR LOS TEÓLOGOS, que son los primeros en dudar de Dios y por eso sus sesudas reflexiones. CONVERSIONES POR MILES. ¿no quiere eso la iglesia? la jerarquía de la iglesia? Entonces qué quieren? Jesús tiene razón, no puede guiar un ciego a otro ciego, por eso, conociendo los corazones de sus detractores, prefieren manifestarse a la gente directamente.

      • septiembre 30, 2013 3:09 pm

        No Silvia.

        En Garabandal se derrocha superchería, vanidad y euforia protestantoide, nada de milagros, ni de recta doctrina, ni de congruencia; por eso los obispos españoles dictaminaron contra Garabandal y el Santpo Oficio así lo reconoció en los años sesentas.

        Y por supuesto que en Medjugorje la supuesta virgen se lanzó con un pronóstico de que ganaría la liga de futbol el Dínamo. Así que busca bien.

        Unidad en la Verdad

    • Nuño de Velarde permalink
      octubre 29, 2013 9:28 am

      Fotos inéditas de Garabandal

      http://ecosdegarabandal.blogspot.com.es/2013/10/fotos-ineditas-de-garabandal.html

      • octubre 29, 2013 6:02 pm

        Qué feas, y en especial esa falsa virgen estilizda que parece modelo de comercial de TV

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        octubre 30, 2013 2:38 am

        Falsa Virgen ? …..modelo comercial de TV?………, solo esas palabras pueden venir de unos ignorantes soberbios o de unos hijos de Satanás. A cual grupo pertenecéis?.
        Disculpar la crudeza de mis palabras, pero LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES. No os juzgo, pero por sus hechos los conoceréis.
        Unidad en la verdad.

      • Esther permalink
        octubre 30, 2013 9:41 am

        Rafael,

        Es que las imágenes marianas tienen un solo molde, y es el que este foro sólo acepta y defiende a rajatabla. Todo lo demás es demonizado por ellos.

      • octubre 30, 2013 6:10 pm

        Rafael:
        Solo responde ¿por qué la aparición de Garabandal no usa velo? ¿Por qué la modestia está ausente en todo lo que rodea a Medugorje y Garabandal?

      • Rafael permalink
        octubre 31, 2013 1:50 am

        NO USA VELO?, QUE YO SEPA Y SE MAS QUE TU. PUES VIVO AQUÍ. CLARO QUE USABA VELO. POR SUPUESTO. PERO SI EN ALGUNA DE LAS 2.000. VECES QUE SE APARECIÓ QUISO NO TENERLO PARA JUGAR CON UNAS NIÑAS, yo no la juzgaría. No soy NADIE para ello.
        La modestia y la obediencia a la Iglesia es una de las principales características de estas apariciones. Debes informarte.
        Que DIOS nos ilumine nuestras miserables vidas, llenas de Orgullo y prepotencia.

      • Jaime permalink
        noviembre 7, 2013 12:18 pm

        FORO CATÓLICO = SOBERBIA BURBUJEANTE

      • noviembre 8, 2013 10:31 am

        Jaime.

        ¿Por qué nos acusas de soberbios?

        La soberbia es conocida por la rebelión contra la Verdad y contra la Fe. Y la falsa humildad es peor que la soberbia porque acusa a otros de ser soberbios y no se preocupa por la Verdad.

        Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        noviembre 9, 2013 4:10 pm

        FORO CATÓLICO = SOBERBIA BURBUJEANTE

        Les acuso, porque ustedes nos acusan a todos, y ustedes no son culpables de nada, son perfectos, y poseen la gracia de la verdad absoluta, pero lamentablemente no encuentro en ustedes la CARIDAD, una gracia que prevalecerá para siempre. Dios les bendiga

        FC: nosotros acusamos a quien acusan los HECHOS.

        Mientes, porque ni decimos ser perfectos, ni nos exoneramos de todo pecado, ni jamás hemos dicho que poseemos toda la verdad, absoluta.

        A quienes nos han señalado errores auténticos, les hemos agradecido y los hemos reconocido.

        Y la verdadera Caridad va unida a la Verdad, no se pueden contradecir.

        Unidaden la Fe

      • Rafael permalink
        noviembre 10, 2013 2:43 am

        Jaime creo honestamente que tienes razón, los pobres se creen conocedores de a verdad, se toman la prerrogativa de poder “condenar” con la única creencia que son capaces de discernir las cosas de DIOS. Es mas dice que “agradecen y reconocen a aquellos que es han señalados los errores auténticos”, según ellos claro. Osea que hacen caso a Satanás y se creen los abanderados de la verdad. Tenemos que rezar para que dejen de dañar a Cristo y se conviertan lo antes posible.
        Unidad en Cristo.

      • noviembre 10, 2013 9:31 pm

        Rafael.

        Sólo nos apoyamos en las prohibiciones de la Iglesia contra las apariciones de Garabandal, te guste o no.

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        noviembre 11, 2013 1:05 pm

        Si pero en honor a la verdad, no existe ninguna prohibición de la Iglesia sobre Garabandal, pues como sabréis la única que existió y que prohibía subir a los sacerdotes fue anulada. Pero que casualidad las inexistentes prohibiciones actuales, les dais total valía, sin embargo no a los Papas que han habido en estos años. Solo aquello que os interesa para vuestros propósitos, le dais credibilidad. No es extraño?.
        En Honor a la verdad.

      • noviembre 11, 2013 3:12 pm

        Rafael.

        Bien sabes que hubo una prohibición, y luego se denegó suspenderla. Así lo expresó Franco Seper, prefecto del ex Santo Oficio años después de la conocida prohibición:

        “Esta Sagrada Congregación hace constar que a solicitud de varios Obispos y fieles, siempre se ha negado a definir el carácter sobrenatural de los acontecimientos de Garabandal. Después del juicio negativo definitivo emitido por la Curia de Santander, esta Sagrada Congregación, después de un examen atento enviado a esta oficina acerca de las investigaciones , con frecuencia ha elogiado la prudencia que caracteriza el método seguido en el examen, y por lo mismo ha decidido dejar la responsabilidad directa de la cuestión al Ordinario del lugar.”

        “La Santa Sede siempre ha sostenido que las conclusiones y las disposiciones del Obispo de Santander eran directrices suficientemente seguras para el pueblo cristiano, asimismo las indicaciones de los Obispos a fin de disuadir a las personas de participar en peregrinaciones y otros actos de devoción basados en las supuestas apariciones y mensajes de Garabandal.”

        Y aunque luego la Neo Iglesia la apruebe, cosa que desconocemos, poco nos importa porque son evidentes las abundantes contradicciones de los supuestos videntes.

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        noviembre 11, 2013 5:46 pm

        Mentira y MENTIRA, y ya sabéis quien es el padre de la mentiras SATANÁS, Vuestro padre y único Señor. Me duele deciros esto, pero no puedo ocultar la verdad. A Garabandal han venido, vienen y vendrán. Obispos y sacerdotes católicos. Pero distorsionáis la verdad, movidos supongo por vuestro maestro Satanás. DIOS os perdone y os de la gracia de ver la verdad y pedir perdón por vuestras mentiras y manipulaciones. HIJOS DE SATANÁS. La diferencia es que JESÚS ( mi único Señor)si os arrepentiis os perdonara y vuestro dios Satanás no os perdonaría nunca.

      • noviembre 11, 2013 6:56 pm

        Rafael.

        Si fuéramos de Satanás, no te publicaríamos tus absurdas e injustas acusaciones, contrariamente, nos ocultaríamos y disimularíamos el tema central que es la prohibición de la Iglesia de tomar a las “apariciones” de Garabandal como de origen divino.

        Pero al árbol se le conoce por sus frutos; y Garabandal ha dado frutos podridos de mentiras.

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        noviembre 11, 2013 11:57 pm

        Que publiquéis mis comentarios, si os honra. Pero aunque me duele decirlo, todo parece que no voy desencaminado en mis “acusaciones”. Y vosotros creéis que atacando al Señor y a la Santísima Virgen, los cuales no entran en vuestra imagen distorsionada de ellos, hacéis bien. Pero si estáis mal informados deberíais no descalificar los frutos que esta dando Garabandal. Miles de conversiones al Catolicismo. Cosa que disgusta mucho al maligno y por eso hace todo lo que puede para destruirlo.
        Unidad en la verdad en Cristo.

      • noviembre 12, 2013 7:50 am

        Rafael.

        No tenemos una sola noticia de un verdadero converso en Garabandal, todo lo contrario.

        Pero demás, no podría ser, toda vez que su doctrina es contradictoria y eso no es de la Iglesia, como bien lo sentencian los obispos españoles, tal y como lo reconoció el Santo Oficio.

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        noviembre 12, 2013 10:26 am

        Claro que hay miles de conversos al autentico Catolicismo en Garabandal. Pues el mensaje principal de la Santísima Virgen fue, obediencia A LA iGLESIA de CRISTO, amor a la Eucaristía, cumplir los mandamientos de DIOS. Y todo el que diga lo contrario, no conoce nada de los mensajes de Garabandal. Y NO ESTA SENTENCIADO, esta en proceso. Y NO CONOZCO NINGUNA CONTRADICCIÓN CON LA DOCTRINA CATÓLICA, NINGUNA.

      • noviembre 12, 2013 10:33 am

        Nos, lo que no conocemos, es a un solo converso por Garabandal. Por eso te preguntamos. Pero si tampoco sabes de uno solo…

        Unidad en la Verdad

      • octubre 31, 2013 2:09 pm

        ¿En serio? ¿Se quitaba el velo para jugar?
        ¿Más de dos mil veces?
        Entonces cuando le hicieron la pintura….. también se lo quito para jugar…..

      • Rafael permalink
        noviembre 1, 2013 4:36 am

        Por que Alicia, no paráis de decir tonterias, que yo no digo que se aparecía sin velo, que lo que digo es quien soy yo, para Juzgar la Voluntad de DIOS. CLARO QUE SE APARECÍA CON VELO. PERO SI HAY PERSONAS QUE DICEN QUE SE APARECÍA EN MINIFALDA. .Y que mas ?…….. La Santísima VIRGEN llevaba un reloj Rolex?, la viste tu ?. Dejaros de mentir y volver a Cristo, el os espera con los brazos abiertos. Cuantas veces la viste para decir que venia sin velo, es la primera vez que lo oigo. Te lo ha contado ella o Satanás ???.

      • noviembre 1, 2013 1:47 pm

        Rafael.

        Así que según tú ¿no tiene nad de malo que la pseudo aparición tenga minifalda?…

        Ya con esto sabemos quién es el que realmente es abogado de Satanás.

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        noviembre 1, 2013 4:37 pm

        ALICIA, siempre entendéis lo contrario a la verdad. Pues claro que NO se aparecía en minifalda. La Virgen nunca lo haría. Lo dicen los malintencionados, para desacreditar las autenticas apariciones. Claro que con esto sabemos quien es el abogado de Satanás, Aquel que hace su voluntad. Y ataca a la Santísima Virgen, con falsos datos y malas interpretaciones. Si ya sabes quien es el abogado de Satanás, acepta a Cristo y lucha contra Satanás.

    • Ana permalink
      junio 1, 2014 10:00 pm

      Pero ALICIA no es católica, este foro no debería existir, sólo confunde a le gente, es una irreverencia llamar *esotérica imagen de Faustina Kowalska* refiriendose a Santa Faustina Kwalska y la imagen del Señor de la Misericordia, evidentemente NO TIENE IDEA DE LO QUE HABLA, obvio que el enlace de esa página es totalmente esotérica y NO DEBERÍAN poner algo tan Sagrado como la imagen de Nuestro Señor Jesús de la Misericordia en esa página… que pena que se usen foros para desprestigiar sin saber nada…. a los que hicieron este blog ¿conocen a San Pio de Pietrelcina y lo que dijo de Garabandal?

      FC: otra vez… el Padre Pío de Pietrelcina no dijo nada de Garabandal. Sobre Faustina Kowalska Babel deberías leer primero lo que hizo y dijo, para que te des cuenta de por qué fue prohibida su lectura por la Iglesia.

      Hay muchas cosas en este foro que me hacen pensar que es de personas protestantes tratando de desprestigiar y confundir, o de católicos realmente confundidos, a los creadores de este foro mas les valdría no poner este tipo de información pues Dios en SU Juicio tomará en cuenta a cuántas personas confundimos y por causa nuestra se perdieron, basta de tanta SOBERBIA en creer que por leer un poco se creen dueños de la verdad. Lo peor de todo es hacer que otros se pierdan por causa de uno, escucha la experiencia de la Dra. Gloria Polo cuando habla de lo dañino que son las palabras que salen de nuestra boca.

      FC: Dios nos juzgará, pero por defender la Verdad, no por perros mudos, ni por contemporizadores con Sus enemigos.

      ¡Cuidado y no hagan juicios temerarios!! Pues… Mejor le fuera, si le pusiesen al cuello una piedra de molino, y le lanzasen en el mar, que escandalizar á uno de estos pequeñitos. (Lc 17:2)

      FC: ¿cuál juicio temerario?, demuéstranos uno y le ofrecemos una reparación de inmediato.

    • septiembre 27, 2014 10:57 pm

      yo lo que miro en las personas que critican jusgan,que dejan que suslenguas resbalenson son una bola de erejes,que quienes son ustedes para cuestionar los caminos de Dios, a personas que cuestionan,que critican que solo creen en lo que pueden ver palpar, sentir, a esos son los que tienen que arrepentirse, Han caido en la apostacia, Jesus dice SI CREES VERAS EL REINO DE LOS CIELOS,DICHOSOS LOS QUE CREEN SIN VER, SIN CUESTIONAR , POR ESO DICE MI SENOR JESUS, GRACIAS PADRE POR DARLE LA SABIDURA A LOSPOBRES Y HUMILDES Y NO LOS RICOS NI SABIOS., los catolicos por favor confiesense, los no catolicos arrepientanse y enderecen su camino Y LES DIGO LAS APARICIONES DE GARABANDAL SON VERDADERAS, y LAS NINAS LAS NINITAS ESTABAN EN EXTACIS Y NO ESTABAN POSANDO, PERO BUENO SERIA CAER EN EL JUEGO DE ESA PERSONA QUE CRITICA Y VIENDOLO VIEN NO LE ESTAN FALTANDO EL RESPETO A LAS NINAS NI A GARABANDAL , LE ESTAN FALTANDO EL RESPETO A DIOS, A MAMA MARIA Y A MI QUERIDO ARCANGEL MIGUEL SOLO PUEDO HORAR POR USTEDES QUE DIOS LOS PERDONE,QUE NO ESTE FORO ES CATOLICO ?QUE HACE ESE MENTADO (FC) QUE SOLO CRITICA SE ME HACE PROTESTANTE HACIENDOSE PASAR POR CATOLICO, Y SI SE DICE CATOLICO A DE SER SOLO DE DOMINGO QUE BA SOLO POR CUMPLIR, O SOLO PORQUE NACIO EN UNA FAMILIA CATOLICA, SE DICE CATOLICO, ES POR ESA CLASE DE PERSONAS QUE NOS CRITICAN ALOS CATOLICOS, DEVERIA DE IR A ESTUDIOS BIBLICOS, GRUPOS DE HORACION, A RESAR EL ROSARIO A CONFESARSE, Y POR SOBRE TODO A CONFESARSE, HAY UNA HORACION QUE DICE ASI, JESUS MIO MI UNICO AMOR TE RUEGO POR TODOS LOS QUE TU AMAS PERO QUE NO SABEN AMARTE, PARA QUE SEAN PURIFICADAS Y SANADAS Y SEAN EXENTAS DETODO MAL AMEN.

    • octubre 16, 2014 3:27 am

      Bien o mal para Ud…Medjugorje ya es de Dios, sí, por la Iglesia (Junio,2014).

      Y en cuanto a Garabandal por lo que he leido y Ud pretende argumentar falta en muchas cosas a la razón y a la VERDAD, es decir, Ud hace apología falsa de lo acontecido en Garabandal.

      FC: ¿nada más porque tú lo dices?… ¿y los obispos, los testigos y los HECHOS no cuentan?

      Mis primeras impresiones detectan en Ud una gran proximidad-y peligrosa- a ciertos resquemores y malas artes protestantes, si es que no son otras y tal vez peores…Internet es un pozo sin fondo donde gente sin fondo cabe y se parapeta en su anonimato.

      FC: otra vez Manuel, ¿debemos hacer caso a tus “corazonadas” y dejar de lado la realidad de los HECHOS?… no por cierto.

      No cuela por ningún lado su empecinamiento por qué quien sabe, y no se sostienen sus argumentos, que uno los ve sólo ardides, para quienes saben bien y conocen en Cristo qué sucedió en esa bendita aldea cántabra.

      FC: tenemos varios testimonios, y los HECHOS que demuestran lo contrario.

      Innumerables gentes de la Iglesia tienen mucho más que certezas. Garabandal es VERDAD. Más allá de los ardides y reinterpretaciones en contra de gente que necesita más ego y saña mala. Una vueltecita por San Giovanni -si no le da a Ud repelús- le proporcionará toda la información que busca. La que yo tengo es intransferible, y es Verdad más allá de los juegos insanos.

      FC: todo el tiempo los garabandalianos le hacen al encapuchado con supuestas “pruebas” y milagrosas “evidencias” que no podrán jamás cambiar el HECHO de que Lomangino se fue… y no recuperó los ojos, ni la vista…

      No parece muy sensato por su parte, el eludir el juicioso término medio- en estas cosas de la trascendencia- sin pensar en la posibilidad de que lo vilipendiado y negado fuese cierto…

      FC: no solo “eludimos” el “juicioso término medio”, además lo rechazamos y lo combatimos; porque es de tibios, de pusilánimes y de perezosos fariseos.

      Nada más equilibrado, que ser ponderado. Que una cosa es lo juicioso etc, y otra hacer apología de la negación, así yo que ud me lo pensaría.

      (editado por blasfemo)

      FC: la Verdad no acepta “ponderaciones”, contemporizaciones, ni “términos medios”… eso pídeselo a los lefebvrianos, a los fariseos, a los opusdeístas, a los macielanos, a los “perplejos” y a todos los amigos de la confortable “línea media”… a los católicos debemos perdirles y esperar de ellos apego a la Verdad, fidelidad al Magisterio y a la autoridad de los verdaderos pastores.

      Actitud arrogante la suya además, propia de un no católico; de serlo se lo veria versado, y de tan liviana torpeza en algo fundamental como el hito que para la Iglesia y los teólogos que lo han estudiado, supone ser Garabandal, que con todo respeto no me parece Ud en medida alguna recomendable si desconoce todo ésto… y muy peligroso más bien…

      FC: denotas la hipocresía de los fariseos: “con todo respeto” nos dices, y luego nos atacas sin el menor apego a la verdad ni a la justicia.

      Nosotros los católicos jamás ofreceremos nuestro respeto a la mentira ni a sus promotores conscientes:

      Con todo respeto, lo suyo refleja un temor inclasificable, terrible, a Garabandal.

      FC: ¿por qué habríamos de tener temor a lo que no existió?.

      Las aparentes contradicciones son simples demostraciones para probar sin más alarde, la la poca entereza de gente como Ud.

      FC: típica frase en favor de la contradicción de los falsos pastores como John Smith, David Koresh, Charles Manson y otros “iluminados”…

      Pero oigame bien: Le valga o no, personalmente doy fe (ni opino, ni certezas, ni gaitas) sinó DOY FE de la Verdad de Garabandal. Gracias por promoverla.

      FC: tú no eres ninguna autoridad, y además tu palabra o la de cualquiera vale nada contra los HECHOS.

    • Fedryco permalink
      abril 7, 2016 10:42 am

      Testimonio inédito del P.Jorge Loring sobre las Apariciones en Garabandal

      En cuanto a que si la Virgen no lleva velo , recordad que también la veneramos en sus sagradas imágenes de la Inmaculada Concepción sin él , incluso en las Iglesias .

  2. junio 20, 2011 2:14 pm

    Mariloli Mazón (una de las videntes de Garabandal) falleció en el 2009. La pobre niña pidió muchas veces ayuda, y confesó:
    “Me sentía con remordimientos de consciencia porque sentía que había cometido un grave pecado y me preguntaba que me pasaría si muriera en ese instante, iría al infierno. En tal estado oré toda la noche, ‘Señor ayúdame a confesar mis pecados’. Durante esos días los estudiantes hicieron un retiro y como sabe Ud., al final todos se sentían muy felices, cantando y escribiendo sobre su hermosa experiencia espiritual. Pero me dije, ‘que afortunados son al hallarse en estado de gracia, mientras yo estoy en pecado mortal’. Tuve que confesar que no vimos a la Virgen, ‘en una noche insomne, lloré y lloré pidiendo a Dios que me ayudara a confesar todo esto’.”
    http://bibliaytradicion.wordpress.com/2009/04/23/mari-loli-la-vidente-de-las-apariciones-marianas-de-garabandal-ha-fallecido/
    En Cristo

    • francisco permalink
      junio 20, 2011 5:40 pm

      se tiene conocimiento de ese pecado mortal del cual habla Mariloli???

    • rafael dd permalink
      abril 5, 2013 3:13 pm

      ALICIA DESGRACIADAMENTE NOS DA POR JUSGAR CUANDO LO QUE DEBEMOS DE HACER ES ORAR, SEA LO QUELES ALLA DICHO TU Y TODOS NOSOTROS TENEMOS LA OBLIGACION POR FE DE SEGUIR LLEVANDO UNA BUENA VIDA. JUSGAS POR LO QUE A MEDIAS LEES, Y POR LO QUE TU MISMA VIVES. CARGAR UNA IMAGEN DE LA VIRGEN NO TE HACE SANTA, SON TUS ACCIONES. TE COMPARTO LO QUE UNA VEZ UN SACERDOTE COMPARTIO… “SI VAS A ABRIR LA BOCA QUE SEA PARA ALABAR A DIOS O HABLAR BIEN DE TU PROJIMO”. SACA TI VARA DE TU OJO Y LUEGO AYUDAS AL QUE ESTAS JUSGANDO.

      • abril 5, 2013 3:53 pm

        rafael dd

        No deberías despreciar el juicio de las personas -el cual es lícito siempre y cuando se haga con rectitud de corazón- y mucho menos el juicio ya realizado por la Iglesia en contra de las falsas apariciones.

        Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        abril 9, 2013 2:49 pm

        Claro JALISCO, solo tú y tus seguidores pueden tener la razón,

        FC: Jaime, ¿crees que con insultarnos vas a ocultar la realidad?.

        Desde tu punto de vista, así el aviso el milagro y el castigo ocurran en tu cara, seguirás creyendo que todo ha sido un complot, una farsa. un montaje,

        FC; no lo decimos nosotros, lo dicen tanto los infiltrados como muchos católicos dignos de toda credibilidad, están por ejemplo Nuestra Señora en sus verdaderas apariciones; también varios papas, varios santos y santas; incluso las revelaciones de ex agentes de la Sinagoga que arrepentidos confiesan sus crímenes.

        y que todos nosotros los que seguimos la iglesia actual (FC: la conciliar, no la Católica, son cosas bien distintas) cuidándonos de errores INDUCIDOS POR LOS HOMBRES A CARGO DE ELLA, somos ante sus ojos unas pobres almas perdidas.

        FC: ahí, para que veas, no podemos juzgar… no sabemos quiénes y cuántos de sus seguidores son realmente ignorantes, y cuántos se hacen los ciegos, los sordos y los mudos por confort y por cobardía.

        Pero para mi y para los que seguimos la iglesia catÓlica de HOY, tenemos la certeza ABSOLUTA, que ni siquiera grupos como UNIDAD EN LA VERDAD harán resquebrajar, la certeza de que estamos EN UNA IGLESIA SANTA CATÓLICA Y APOSTÓLICA.

        FC: ¿es cinismo, verdaderamente lo crees o te quieres burlar de nosotros?. Para que para que sea UNA, la Iglesia debe tener unidad de doctrina y de jerarquía, en el tiempo y en todo lugar, debe estar unida por la Verdad a la Iglesia Triunfante y Purgante. También debe ser SANTA, y no oficializar el pecado, la herejía, la apostasía y el conjunto de todos los errores postconciliares. Debe ser para todos los fieles verdaderos, eso es ser CATÓLICA, no para todos los hombres, sin importar creencias anticristianas. Y debe estar gobernada y enseñada con la doctrina de los apóstoles, con la Sagrada Tradición Apostólica, no con el conjunto de majaderías doctrinales que tú tan obstinadamente quieres abarzar.

        ********************

        FC: es una herejía afirmar que la Iglesia es imperfecta, estudia el Catecismo.
        r/ El catecismo actual fue redactado por Karol Wojtyña

        FC: El Catecismo Católico fue elaborado por Cristo -no por un súper hereje- y enseñado por los santos apóstoles a sus sucesores, a lo largo de 20 siglos. Y lo mismo que enseñaba hace dos mil años, es lo que enseña actualmente.

        enero 16, 2013 12:00 pm

        Hola Johana.

        FC: Para comprender de verdad nuestra posición, lo único que necesitas es comprender la verdadera Fe Católica.

        En la lista que aparece en el margen derecho de este sitio, puedes claramente revisar algunas de las cientos de pruebas que evidencias en forma incontrovertible, sin discusión, las continuas y escandalosas herejías, prevaricaciones y ataques directos a la Iglesia de parte de Angelo Roncalli, Batista Montini, Albino Luciani, Karol Wojtyña y Joseph Ratzinger Tauber, desde el antes del herético conciliábulo Vaticano II hasta nuestros días.

        R/ Desconoces a muchos Papas, entonces prevalecio el infierno sobre la iglesia, bueno, pues entonces tu ganas, el 99% de la humanidad vamos camino al infierno.

        FC: esperemos que no tengas razón.

        Pero soy terco, y no puedes convercerme de eso, asi que seguire mi iglesia catolica de hoy y TE DESCONOZCO A TI Y A TU GRUPO DE SEMBRADORES DE CIZAÑA…

        FC: lo terco no se debería presumir, y tú seguirás sin duda a donde te lleve tu obstinada cerrazón. Nadie puede convencer a nadie de nada, ni siquiera de la propia existencia. Porque es la Verdad la que nos abraza, si es que nosotros la dejamos, y nos abandona si la rechazamos.

        Sobre el título de sembradores de cizaña, primero deberías entender que ese nombre fue dado a quienes siembran la mentira en donde debería reinar la Verdad.

        Unidad en la Verdad

      • abril 7, 2013 12:43 pm

        rafael:

        los insultos no te otorgan razón. Dínos en qué nos hemos equivocado y si es verdad, con gusto corregiremos.

        Pero si eres tú quien se equivoca te corresponde aceptarlo y enmendarte

    • Luz de Maria permalink
      mayo 4, 2013 12:56 am

      Alicia, el demonio no va a promover el rezo del Rosario, pues no soporta ni el Rosario ni a la Virgen, así que no va a ser el propio demonio que se encargue de promover la fé mariana ni el rezo que más él odia.

      • mayo 4, 2013 12:56 pm

        Luz de María.

        Por eso Medgujorge y Garabandal se ensanchan en puros dislates, ni Rosario ni Penitencia.

        Y si acaso promueven el Rosario, lo hacen como las falsas apariciones y devociones como las de la Valtorta, con los misterios “luminosos”, las letanías cabalistas y otras “modificaciones”.

        Unidad en la Fe

      • María permalink
        enero 23, 2014 6:32 am

        “”majaderías doctrinales””? A cuáles te refieres? Quizá te estás mirando al espejo de tus propias herejías, cuando escupes tal veneno cismático. Quizá te refieres a esas “citas” de San Pío nosequé que nadie sabe de qué manga te las sacaste.

        FC: el Papa san Pío V… no nos extraña que no lo reconozcas.

        Y te digo más, fuera lo que fuese que dijera un Papa como las cosas que dices que dijeron los que a ti te convienen, son tan discutibles como las que tú no sólo discutes, sino niegas que han hecho los últimos legítimos seis o siete Papas. Qué por qué son discutibles??? Porque si tú lo haces todos podemos hacerlo, según tu opinión subjetiva y herética.

        Así pues todos tenemos derecho a decir que lo que afirmas que dicen que dijeron los Papas de tu gusto, son herejías. Y si fuéramos tan heréticos como tú, podríamos decir que lo que dices es falso, que lo que dijeron esos Papas no es válido y que son unos herejes al decir esas cosas que dices que dijeron.

        Tanto derecho tenemos los demás a desacreditar a un Papa como tú lo haces. O sea, que tus opiniones (equivocadas) son tan argumentables como las del que más.

        FC: es el magisterio de papas, infalible en materia de Fe y Moral. Tú tienes tanto derecho como nosotros para negarlo… NINGUNO…

        Me pregunto, qué va a pasar ahora según tu distorsionada versión de La Iglesia? Ya sé, voy a ponerle imaginación y ciencia ficción (tratando de imitarte) lo que va a pasar es que Jesús va a venir y se va a encontrar a su Iglesia sin un Papa “legítimo” que la dirija, desde hace ni se sabe. Luego va a reunirse contigo y te va a poner una medalla por ser el único “verdadero católico sobre la tierra”.

        Porque según dices ya no hay en el mundo verdaderos Papas ni verdaderos obispos ni verdaderos sacerdotes, se han extinguido, así que ya no hay forma de elegir a un Papa legítimo, no es eso? O es que de repente te vas a sacar un Papa “legítimo” de la manga y no nos lo has dicho?

        FC: no hemos afirmado que ya no haya obispos ni sacerdotes verdadero, todo lo contrario. No sabes lo que dices, escribes por los intestinos.

        No recuerdo que en ninguna aparición, ni siquiera en las Escrituras se diga que la Iglesia va a estar sin Papa legítmo desde … qué año dices que es?

        FC: pues léelas, aquí están… https://forocatolico.wordpress.com/2013/03/14/profecias-de-la-usurpacion-de-la-sede-papal-y-de-la-suspension-de-la-santa-misa-mysterium-iniquitatis/

        Mira majete, no se sostiene ni en una película de Dawn Braun. Estilo de las que creo que has visto demasiadas.

        FC: con la sola realidad diaria tienes más que con la peor película que puedas filmar.

        Y quien diantres es ese tal P. Malachi Brendan Martin? (tuve que copiar y pegar su nombre porque suena tan falso!) Es acaso un santo canonizado?, alguien relevante en la Iglesia? no lo conocen ni en su casa, mas bien.

        FC: que conste que tú fuiste la que afirmas que al Padre Malachi Martin “no lo conocen ni en su casa”… luego no digas que nosotros te acusamos de ignorante y burrita por envidiosos.

        No se ve que represente ninguna autoridad acreditada. Igual es un seudónimo que “alguien” usa para escribir viboreces y herejías, quién sabe, es tan anónimo como extraño es su nombre.

        FC: lo dicho, luego no nos acuses de inventar que tú desconoces a Malachi Martin, cuando cualquier cristiano medianamente informado sabe quién es el Padre Martin.

        En resumen: tú no tienes ninguna potestad para desacreditar el Concilio Vaticano II, porque no eres nadie. Y por demás si te crees en esa soberbia autoridad, los demás podemos desacreditar igualmente y con la misma impunidad a todos los Papas que dices que dijeron lo que a ti te gusta oír. Vale?

        FC: no vale. No es nuestra autoridad la que desacredita al conciliábulo, es la contradicción con la Doctrina de 20 concilios ecuménicos, infaliblemente en lo doctrinal, y con la autoridad máxima de 260 papas verdaderos.

        Que hubo antipapas? claro. Que hubo cismáticos? claro. Pero quién te dice a ti que los cismáticos o legítimos son los que defiendes o acreditas tú? Porque son tan discutibles unos como otros y según esa pantagruélica opinología tuya, todos los Papas pueden haber errado y todos son susceptibles de ser criticados y desestimados.

        FC: ¿quién nos lo dice?, nos lo dice la Doctrina Cristiana. Y contrariamente a tu opinionismo, es de fe que los papas no pueden fallar en materia de Fe y costumbres porque en esa materia, al momento de definir son asistidos especialmente por el Espíritu Santo. El autor de esa enseñanza es -no sabemos si lo conozcas y luego digas que “ni en su casa…”- el Papa Pío IX.

        Si un Papa ha dicho que lo que hacen los actuales Papas no es lo correcto, (pues eso es lo que tú defiendes) con el mismo criterio se podría afirmar que el que ha dicho eso es un cismático o que simplemente lo que ató bien lo pudiera desatar cualquier otro Papa legítimamente elegido. Ya que según tu errada opinión, todo es discutible y la infalibilidad papal es un mero invento herético.

        FC: los papas tienen tanto derecho a cambiar lo divinamente instituido como tú o como nosotros, ningún derecho. Pero eso, si uno lo muda, entonces es una prueba de que realmente no es un papa verdadero.

        Ok, si fuera así todo lo que digan los Papas se puede atar, desatar, desacreditar y discutir. Incluidos los que tú defiendes, a los que podríamos decirles, si fuéramos unos herejes como tú, que no dicen más que majaderías doctrinales.

        FC: es al revés. La pregunta correcta no es ¿cómo un papa puede decir majaderías doctrinales?, la pregunta correcta es ¿cómo puede ser papa quien afirma majaderías doctrinales?

        No ves que tu anacronismo se cae por su propio peso? Piensa un poco, anda.

        FC: nos pides que pensemos, cuando tú rechazas razonar… ¿no te pareces a ti misma incongruente?.

    • Luz de Maria permalink
      mayo 4, 2013 1:01 am

      A ellas las amenazaron diciéndoles que si no se retractaban de decir que habían visto a la Virgen, iban a meter presos a sus familiars y a ellas las iban a meter en un manicomio. Por eso lo negaron, por el susto, y luego les dió tristeza haberlo hecho. Si vas a copier algo copia la historia completa, no solo fragmentos para confundir a la gente.

      • mayo 4, 2013 12:57 pm

        Luz.

        Pues tu historia tampoco es una buena noticia para los “videntes” de Garabandal, quienes en el mejor de los casos demostraron una total falta de confianza en la Providencia, a diferencia de Santa Bernadette, Juan Diego, Melania y otros.

        Unidad en la Verdad

      • JOMACA permalink
        julio 11, 2013 2:12 pm

        NO TENIAN CONFIANZA EN DIOS. DE TENERLA NO TENDRIAN MIEDO , EL TEMOR A LOS HOMBRES VA ENCONTRA DE LA PALABRA DE DIOS. NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO SE SACRIFICO X NOSOTROS, SIN TEMOR ALGUNO POR QUE CONFIA EN EL PADRE…Y VA ENCONTRA DE LOS APOSTOLES QUE FUERON MARTIRES Y MURIERON CREYENDO EN JESUSCRISTO , POR QUE CONFIABAN EN LA VIDA ETERNA QUE NOS PROMETIO … POR TANTO ESTO NO PROVIENE DEL ETERNO. Y RECUERDEN QUE JESUS NO DIJO CUIDENCE DE LOS FALSON PROFETAS…

      • Rafael permalink
        agosto 20, 2013 4:33 pm

        Así es y por sus frutos los conoceréis. Las conversiones al Catolicismo en Garabandal se cuentan a miles. Y aquí ( San Sebastian de Garabandal) se comulga la Sagrada Eucaristía de rodillas, con patena y en la boca. Por casi todo el mundo. Viva Cristo Rey.

      • agosto 20, 2013 4:59 pm

        Rafael.

        Eso de que “se comulga la Sagrada Eucaristía de rodillas, con patena y en la boca. Por casi todo el mundo” ya sonó falso.

        O todos reciben la hostia debidamente, o no.

        ¿Cómo de que “casi todo el mundo”?… además omites señalar que se trata del protestantoide novus ordo missae, o la misa de Pablo VI.

        Y para muestra de la falta de piedad la siguiente fotografía. O la siguiente.

        Y estas expresiones retorcidas. O éstas.

        O la siguiente en la cual cada “vidente” mira hacia un punto distinto.

        Igualmente en esta, cada uno con su propio circo.

        Unidad en la Verdad

      • María permalink
        enero 23, 2014 5:36 am

        Craso error de nuevo y falta de documentación veraz que no puedes probar:

        “”Por eso Medgujorge y Garabandal se ensanchan en puros dislates, ni Rosario ni Penitencia.
        Y si acaso promueven el Rosario, lo hacen como las falsas apariciones y devociones como las de la Valtorta, con los misterios “luminosos”, las letanías cabalistas y otras “modificaciones””.

        Te repito que en Garabandal las apariciones se sucedieron durante los años 60, todavía no se habían añadido los misterios luminosos y lo mismo respecto a las letanías.

        Fallaste otra vez en tus juicios prejuiciosos y temerarios, o como dices tú: peligrosos. No se puede andar por el mundo de opinólogo sin estar bien documentado primero. Es una premisa de la veracidad, a la que todos están obligados cuando se quiere hablar (sin meter la pata) sobre las cosas de Dios.

      • enero 23, 2014 3:25 pm

        María o como te llames.

        Todos saben que en Garabndal se reza y celebra en el Novus Ordo… con todas sus abominaciones.

        Unidaden la Verdad

      • María permalink
        enero 24, 2014 12:17 pm

        “””FC: no hemos afirmado que ya no haya obispos ni sacerdotes verdadero, todo lo contrario.”””

        Ya sé, los cismáticos como tú son los verdaderos, no me digas mas…

        Ehmmm dónde está “tu Papa” verdadero?? ese sí se extinguió, no?

        “””FC: pues léelas, aquí están… https://forocatolico.wordpress.com/2013/03/14/profecias-de-la-usurpacion-de-la-sede-papal-y-de-la-suspension-de-la-santa-misa-mysterium-iniquitatis/“””

        Oh si, me sacas los supuestos mensajes de esa mujer disfrazada con mantón de manila de colorines y delantal… uf , ya me aclaraste todas mis dudas (disculpa la ironía).

        Y las profecías de Daniel, interpretadas a gusto del consumidor, vaya, si es una página de tu blog! Aysss, no es un documento demasiado arbitrario para rebatir, no te parece?

        Ah y por si fuera poco, el mensaje falso e inventado que nunca se dió en Fátima y que anda rulando por Internet. Qué base tan desacreditada.

        Vas a tener que buscar otra forma de argumentar. Piensa en una válidamente acreditable, y de paso argumentos objetivos, no interpretaciones personales, que eso está fuera de lo que manda la Santa Madre Iglesia.

        Te dije Sagradas Escrituras y apariciones verdaderas, no interpretaciones tuyas ni apariciones circenses.

      • enero 24, 2014 3:10 pm

        Lo dicho, se te dan pruebas, afirmaciones papales, profecías de santos, apariciones aprobadas y para ti nada valen.

        No podemos hacer más por ti.

        Unidad en la Verdad

    • Rafael permalink
      junio 13, 2013 5:26 am

      Ya aclararon las niñas, que lo negaron por las presiones, amenazas, etc. Y me lo han contado sus propios familiares y vecinos.

      • ANA TORRES permalink
        julio 16, 2013 8:40 pm

        Amigos de este foro aquí no se trata de ver quien tiene la razón la misma naturaleza está cambiando de una manera impresionante el sol con sus llamaradas los mares terremotos y demás nos dán indicions de que algo está sucediendo en el mundo entero y son hechos que coinciden con los mensajes dados por Nuestro Señor Jesucristo y su Santísima Madre María mejor oremos, ayunemos y preparémonos para la gran tribulación y la Segunda venida de nuestro Señor Jesucristo es lo más lógico que andar peleándonos por el internet tratando de causar confusión y caos .

      • Julia permalink
        noviembre 4, 2013 7:34 am

        Rafael eres muy valiente por tu amor a la Virgen de Garabandal,estoy
        totalmente de acuerdo contigo y te deseo del alma que con Ayuda
        de estos Dos Corazones Divinos sigues siendo firme y fiel a Ellos
        hasta ultimo respiro,pues corona se pone al final.Con todo mi carino
        desde Rusia.Julia

      • María permalink
        enero 24, 2014 11:51 am

        “””Todos saben que en Garabndal se reza y celebra en el Novus Ordo… con todas sus abominaciones.”””

        Dices bien cuando dices “todos saben” en vez de todos “sabemos”. Haces bien en no incluirte.

        Si quieres hablamos del pueblo de Garabandal. O si quieres hablamos de las apariciones de Garabandal.

        Lo que haga el párroco de Garabandal y sus parroquianos hoy, no es tema de las apariciones y no tiene nada que ver con lo que yo te estaba diciendo: que Nuestra Señora del Carmen de Garabandal cuando les mandaba ir a Misa, visitar el Santísimo, pensar en la Pasión de Jesús y rezar el Santo Rosario, estaba en los años 60, cuando el Novus Ordo Misae no existía todavía.

        Sigue dándole vueltas.

      • enero 24, 2014 3:05 pm

        Entonces, ¿para que nos invitas a ir a donde no hay la verdadera Misa, ni sacerdotes dignos?

        Unidad en la Verdad

    • Silvia permalink
      septiembre 30, 2013 1:28 pm

      Cómo retuerce usted la información. las niñas fueron grabadas levitando, hincadas sobre piedras sin hacerse daño, sobre todo caían y se abrazaban felices en éxtasis, PERO SIN QUE SE LES LEVANTARA LA ROPA, con mucho PUDOR, y eso la Virgen lo cuidó siempre, sentían GOZO, TRES LLAMADAS GOZOSAS QUE IBAN SUBIENDO EN INTENSIDAD, HASTA QUE SALIAN CORRIENDO HACIA DONDE SE ENCONTRARÍAN CON LA VIRGEN. El demonio da gozo? Cualquier humano duda de que la Santísima Virgen o Jesús, les hablan, LOS SANTOS TAMBIÉN DUDABAN Y SE CONFESABAN CONSTANTEMENTE, tenemos a Santa Teresa de Jesús, a quienes sus confesores le pedían que no permitiera ese tipo de comunicación, que era del demonio, pero los caminos del Señor, son los que se realizan A PESAR DE LA RESISTENCIA, DENTRO DE SU PROPIA IGLESIA. Por mi parte, yo creo en mi Jesús y en la Santísima Virgen, creo en los mensajes que ha dado, y también creo que el demonio está dentro de la Iglesia, en muchos sacerdotes, lo sabe la Virgen, y por eso nos pide orar por ellos, YO ORO POR QUIEN EN ESTE FORO QUIERE ECHAR POR TIERRA EL VALOR DE LAS APARICIONES y escoge información, descontextualizándola, para manipular o reforzar su INCREDULIDAD. Ante Dios dará cuenta, si pierde almas en vez de ganarlas para el Señor.

      • septiembre 30, 2013 3:18 pm

        Silvia.

        Pues esas contorsiones nunca se observaron en las verdaderas apariciones, ahí están las fotos indignas, además, en ninguna verdadera advocación la Santísima Virgen se apareció más de una docena de veces, como en las abaratadas apariciones postconciliares.

        Unidad en la Fe

    • María permalink
      enero 23, 2014 6:48 am

      Pero que maja la alicia, mírala: “””¿En serio? ¿Se quitaba el velo para jugar?
      ¿Más de dos mil veces?
      Entonces cuando le hicieron la pintura….. también se lo quito para jugar…..”””

      A preguntas insidiosas, respuestas irónicas: No, mujer, eso fue el pintor que le dijo estese quieta y quítese el velo para el cuadro…

      Pues fíjate que hay una preciosa estampa de María Auxiliadora, con la corona y sin velo, con su hermoso cabello ondulado al aire. Esa es de la época de “tus Papas legítimos”… pero qué descocados permitir tales representaciones indecentes de La Virgen Santísima, no? …

      En fin…

      • enero 23, 2014 3:38 pm

        María.

        Más allá de la imagen perturbadora de la “aparición” de Garabandal, muéstranos esa imagen sin velo que tú afirmas que es objeto de devoción… porque sí hubo imágenes más “modernas” en tiempos pasados, pero muchas fueron desaprobadas o desechadas… por la misma razón.

        Unidad en la Verdad

      • enero 23, 2014 4:48 pm

        El que respondió que se quitaba el velo para jugar fue el garabandiano Rafael….. lo cual es completamente absurdo. La Virgen en Fátima aparecía igual ante los videntes, lo mismo sucedió en Lourdes, en el Carmelo, en el Tepeyac.

        Cuando era aprobada la aparición, se llamaba a los videntes para que describieran a la Virgen (excepto en Guadalupe, por supuesto). En el caso de Garabandal fueron las niñas quienes dijeron cómo era la aparición y ellas describieron que a veces era una mujer sin velo, a veces con un niño en los brazos, otras no (porque lo había dejado dormido en las nubes…. según su propio dicho) y a veces un ángel…….

  3. junio 20, 2011 6:08 pm

    ¡Ay, Francisco! ¡Qué morbosidad la tuya! Te quedaste en pecado mortal y no pudiste continuar leyendo: “Tuve que confesar que no vimos a la Virgen….”

    En Cristo

    • francisco permalink
      junio 20, 2011 7:51 pm

      se equivoca. Sí seguí leyendo pero realmente me resulto muy confusa la declaracion.
      la conclusion seria que mariloli niega todo lo que paso en Garabandal? realmente me parece muy raro. Todo un pueblo vio en Garabandal cosas increibles; por lo tanto, o fue una verídica aparicion de Nuestra Señora o fue una posesion.
      Los testimonios hablan de que cuanda las niñas entraban en extasis nadie las podia levantar ni mover, eso no es normal y no puede haber sido un invento producto de la imaginacion de unos niños.

      • junio 20, 2011 9:12 pm

        Francisco.

        Nada de novedoso sería que “todo el pueblo” de Garabandal hubiese visto cosas extrañas; pero no del cielo… como claramente apuntaron los obispos anteconciliares. Algo similar sucede con el domíaco caso de Medugorje; y en la antigua Yugoslavia se cuentan por ¡más de 20 mil! extraños sucesos… (lo de “demoníaco” lo dijo el P. Malachi Brendan Martin durante una entrevista radiofónica sobre el caso Medugorje, el cual ni siquiera la Nueva Iglesia quiso aprobar, aunque tampoco lo han condenado…).

        Igualmente, en el libro Presencia de Satanás en el Mundo Moderno se demuestran gran cantidad de apariciones demoníacas rodeando, por ejemplo, a las apariciones de Lourdes; frente a la Basílica de Nuestra Señora del Rosario, justo en el lugar donde Juan XXIII dedicó una esotérica basílica subterránea en forma de Barca Invertida y a donde gustaban de reunirse los jerarcas de la FSSPX cada año, hasta el 2009…

        Lo de la Barca Invertida lo declaró el propio arquitecto y lo de que se reunían ahí los jerarcas de la FSSPX está documentado en los propios sitios de la FSSPX.

        Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

    • Fernando permalink
      marzo 6, 2013 2:47 pm

      Hombre, tal como se lee el testimonio bien podría significar que su grave pecado mortal era haber confesado que no vio a la Virgen (por presiones de la comisión que los estudiaba), cuando en realidad sí la había visto. A no ser que haya un testimonio más completo que lo que pones, esas palabras no lo dejan claro…

  4. francisco permalink
    junio 20, 2011 9:36 pm

    Logan: precisamente si lo de Garabandal no fue una aparicion de la Virgen Maria entonces fue algo demoniaco porque sucedian cosas fuera de lo comun.
    Por esto mismo me llama la atencion que una de las que entonces eran las niñas de Garabandal a las que se le aparecia supuestamente la Virgen diga que mintieron. Me resulta un testimonio no creible como minimo por dos razones: numero 1: los niños en general no podrian ser capaces de semejante perversidad y numero 2 de ninguna manera pudieron haber simulado el extasis.

  5. junio 21, 2011 7:23 am

    Francisco

    Principio: Los prodigios, o son obra de Dios (sobrenaturales), o del demonio (preternaturales)

    Premisa mayor: Algo fuera de la común -prodigios- sucedió en Garabandal. Concedemos por las evidencias y testimonios diversos.

    Premisa menor: “No consta la sobrenaturalidad de dichas apariciones”: obispos legítimos Reconocemos por la autoridad competente de los ordinarios..

    Conclusión: No consta que sean obra de Dios, lo cual hace probable la intervención demoníaca, con mentiras, chantajes y demás.

    A tus objeciones:

    1: los niños en general no podrían ser capaces de semejante perversidad:

    Respondemos: Los niños solos, o por sí mismos no; por eso Mariloli tuvo tan gran pesar hasta que lo confesó. Pero su contradicción la pone en evidencia (varías, luego mientes); o mintió al principio, o mintió al confesor; pero mintió.

    2: de ninguna manera pudieron haber simulado el éxtasis. Eso es lo grave del asunto Francisco, porque un evento de esa magnitud confirmaría la intervención de fuerzas extraordinarias, y lo más probable es que se trató de eventos PRETERNATURALES, igual que en Medugorje.

    Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

    • febrero 4, 2013 4:43 am

      Lo que es realmente “demoníaco” en Medjugorje, son las confesiones multitudinarias y el rezo diario del Santo Rosario, los tres misterios Dolorosos , Gloriosos y Gozosos. por miles de personas. Adoraciones y veneraciones a la Santa Cruz semanales con asistencia masiva. Porque a hay cristianos que creen que Dios es natural? Dios es Sobrenatural y Jesus su Amado Hijo tambien lo fué, resucito muertos!!!!

      • febrero 4, 2013 4:42 pm

        Lucas.

        No nos referimos a los católicos sinceros que van a Medjugorje… quienes como sucede a los protestantes, ante la ausencia de una debida formación doctrinal, tratan de encontrar lo celestial en ¡decenas de miles de apariciones! con apariencias sentimentales, en la expresiones eufóricas y en la propaganda turística.

        En cambio, la Gruta de Lourdes, el lugar con más milagros en el mundo, en el que se cuentan por miles los portentosos hechos sobrenaturales y con una sana y verdadera doctrina cristiana, nada tiene que ver con la Nueva Iglesia y las hechicerías de Medjugorje.

        En Lourdes, lejos de avalar a la Neo Iglesia, incluso, cuando la ampolla de sangre del hereje Juan Pablo II fue llevada ahí en procesión el pasado 22 de octubre, el Cielo se reveló contra el sacrilegio e inundó el Santuario de Lourdes, antes que ser profanado con la sangre del cabalista Wojtyla.

        Unidad en la Verdad

      • Beatriz permalink
        marzo 2, 2013 6:39 pm

        Ya a Jesús lo acusaron de echar fuera demonios por el poder de satanás, rezar el Santo Rosario, Orar, Sacramento de la Reconciliación…etc..como puede satanás echar fuera al propio satanás…. Dios Altísimo, Jesu Cristo y el Espíritu Santo, son a quienes dice nuestra Santa Madre María, debemos entregar el corazón.. pide paz, paz, paz..la paz de Dios…. La Virgen en Medjugorje y su catequesis de 31 años, lleva a sus hijos por el camino de Dios….
        Los católicos hablan con dulzura, paz, paciencia, Amor…. y oran por quienes son pecadores, por aquellos q se encuentran lejos de Dios…en este foro, se insulta, agrede, menosprecia los comentarios de las personas.. no se siente Amor y paz…” POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÁN”

      • marzo 3, 2013 9:36 am

        No Betty.

        Donde “hablan con dulzura, paz, paciencia, Amor….” es en la Logia Vaticana (así nombrada por Marcel Lefbevre, y no por ello erróneo). Es ahí donde los contemporizadores se abrazan y besan con los milenarios enemigos de Cristo y de Su Iglesia. Ese hermanamiento que tanto celebras y tanto disfrutas es precisamente la apostasía que atrae sobre el mundo castigos inimaginables, tal y como lo señaló Nuestra Señora en sus auténticas apariciones de La Sallete y Fátima, por supuesto que ese mensaje fue truncado en el show demoníaco (así denominado por el P. Malachi Martin) que se observa en Medjugorje.

        Unidad en la Verdad

      • Silvia permalink
        septiembre 30, 2013 1:32 pm

        BRAVO!!! no creo que sea útil tratar de abrir los ojos a los incrédulos, que además desacreditan, eso es lo verdadero, lo valioso, LAS CONVERSIONES, EL REZO DEL ROSARIO, LA ADORACIÓN EUCARÍSTICA, el amor que se respira, tantos testimonios de que se siente el amor de Dios, que hace llorar a las personas y convertirse y empezar una nueva vida.

      • septiembre 30, 2013 3:16 pm

        Silvia.

        Sólo afirman, pero nada prueban, en cambio las miles de “apariciones” en Garabandal y Medjugorje solo han generado imágenes como las contorsiones presentadas en el post respectivo.

        Unidad en la Verdad

    • Fernando permalink
      marzo 6, 2013 2:49 pm

      ¿Pero realmente entra en la cabeza que el demonio pueda decir en unas apariciones falsas que hay que confesarse, rezar el rosario, acudir a la Eucaristía y hacer penitencia? Porque eso es lo que decían las niñas de Garabandal. Si satanás está dividido contra satanás, ¿cómo podrá subsistir? No tiene pies ni cabeza.

      • marzo 6, 2013 3:01 pm

        Por supuesto.

        El demonio tiene que hacer parecer como verdaderas sus palabras, para que sean creíbles. Lee o escucha el audio libro Presencia de Satán en el Mundo Moderno de Monseñor Cristiani, ahí verás hasta dónde es embustero con lo sagrado.

        Por ejemplo, en este caso, si la supuesta aparición mariana habla de “ir a misa, confesarse y comulgar”, nota que lo hace refiriéndose a la Neo Misa Montiniana (protestantoide), la Neo Confesión y la Neo Comunión. Solamente falsos “sacramentos”…

        Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        marzo 14, 2013 9:47 am

        No se porque del debate. Yo que he tenido experiencias individuales con fuerzas malignas doy fe…, 1- el enemigo no soporta el rezo del rosario (por eso se usa en los exorcismos), 2- Objetos benditos (rosarios, cruces anillos de matrimonio, etc) los aborrece, le molestan. 3- Sus mensajes siempre muestran engaño, ambiguedad, y cuando se nombra lo sagrado se convierte en ODIO. 4- Si has ayunado, eres penitente, rezas el rosario, asistes a la eucaristia y comulgas, el enemigo no tiene ningun poder sobre ti. Si ven al demonio en estas apariciones es porque la division, la cizaña, la duda, y demas artilugios del enemigo les ha coronado. Que Dios los libre. Se que en muy poco tiempo sabremos la verdad. O como ustedes desearian y no lo dicen con valor “..es mejor que Conchita muera sin decir nada y asi se acabara con estas manifestaciones para siempre”, pero no va a ser asi, todos tenemos la necesidad de salvacion, si ustedes no es mejor que guarden silencio para que no se hundan mas en su falta de fe.

      • marzo 14, 2013 10:34 am

        Te equivocas peligrosamente Jaime.

        Lo que realmente teme Satanás no son los objetos en sí, sino la fe de quien los utiliza.

        Igualmente si tú e crees que “por haber ayunado, mortificado, rezado, comulgado estás libre de la acción demoníaca”, entonces estás en grave peligro.

        El abandono y fe auténtica en la Providencia Divina es la realmente indispensable en la lucha contra Satanás y sus ángeles.

        Sobre Garabandal, existen muchas y escandalosas contradicciones que OBLIGARON a las autoridades eclesiásticas a declarar que NO se trataba de una revelación del Cielo, y no sólo las autoridades. Lo mismo con Medjugorje. Si eso no les importa, entonces se basan en su soberbia y ya son presas del Maligno.

        Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        marzo 14, 2013 12:55 pm

        Te equivocas peligrosamente Jaime.
        ??????????
        Lo que realmente teme Satanás no son los objetos en sí, sino la fe de quien los utiliza.
        *** R/ Tienes toda la razon, por un minimo de mi fe funcionaron, pero no se donde escrbi que hacia esto SIN FE. Es diferente que me digas HAS OLVIDADO MENCIONAR LA FE. De otra parte la declaracion de la iglesia es que los objetos benditos si TU no estas en GRACIA de DIOS son un mero adorno, me pregunto puedes estar en gracia de Dios sin tener un minimo de fe? que tan grande debe ser la fe para ser salvo? alguien tiene esa medida?

        Igualmente si tú e crees que “por haber ayunado, mortificado, rezado, comulgado estás libre de la acción demoníaca”, entonces estás en grave peligro.
        El abandono y fe auténtica en la Providencia Divina es la realmente indispensable en la lucha contra Satanás y sus ángeles.
        *** R/ De nuevo donde está la evidencia mi falta de fe “AUTENTICA”?, donde mi falta de abandono?

        Sobre Garabandal, existen muchas y escandalosas contradicciones que OBLIGARON a las autoridades eclesiásticas a declarar que NO se trataba de una revelación del Cielo, y no sólo las autoridades. Lo mismo con Medjugorje. Si eso no les importa, entonces se basan en su soberbia y ya son presas del Maligno.

        Unidad en la Verdad
        *** R/ Sabes en los evangelio no encuentro que Jesus dijera a la gente, solamente si tienen fe los puedo sanar. Encuentro al contrario muchas citas donde dice DESPUES DE SANARLOS… “tu fé te ha sanado”

        *** Con tus respuestas DESCONOCES LA RAZON DE LOS MILAGROS, se manifiestan por gracia de Dios para la conversion de aquellos que DUDAN o CUESTIONAN las doctrinas de la iglesia..

        Ademas: La primera instancia de aprobación depende del obispo local. No estar aprobadas NO IMPLICA NECESARIAMENTE QUE LA IGLESIA LAS CONSIDERE FALSAS. Ademas en el caso de Garabandal se permitio la celebracion eucarística que denota un primer grado de aprobacion. Suma a esto los miles de testimonios de conversión. Ademas ella vino por los pobres de espiritu que somos mayoria en la tierra, los demas parece no necesitan de sus manifestaciones.
        Dios les bendiga.

      • Silvia permalink
        septiembre 30, 2013 1:33 pm

        Bien Fernando, bien, tú sí piensas, estoy de acuerdo contigo, el diablo no puede dividirse.

      • María permalink
        enero 23, 2014 4:50 am

        Otra vez errabundo: (o sea, abundas en el error y vagabundeas por el error, valga la ironía, que a tí tanto te gusta usar con los demás)

        “si la supuesta aparición mariana habla de “ir a misa, confesarse y comulgar”, nota que lo hace refiriéndose a la Neo Misa Montiniana (protestantoide), la Neo Confesión y la Neo Comunión. Solamente falsos “sacramentos”

        Si te refieres a Grabandal, fíjate que las apariciones se sucedieron durante el Concilio Vaticano II, es decir, La Santísima Virgen invitaba a ir a Misa — o sea, a la única Misa que entonces se celebraba. Nada de Montiniana ni otros errores heréticos que cometes. Y ahí, todas las confesiones y Comuniones estaban hechas por sacerdotes consagrados antes del Concilio, o sea válidas según tú opiniología subjetiva que añade que las de después no son válidas.

        Fallaste de nuevo.

        FC: María o como te llames. Entonces quien cae en la contradicción eres tú. ¿Cuáles sacerdotes y obispos promueven Garabandal y cuáles lo prohibieron?. Si te damos la razón, los que la prohibieron fueron los que defiendes y los promotores a quienes rechazas.

        y acaso ¿las últimas “apariciones” han advertido a los fieles que no vayan a la neo “misa”, con los Neo “sacerdotes” y los neo “sacramentos”?

        Y qué es eso que dices:

        …”¿porque Nuestra Señora se opuso tan categóricamente a la llegada de las reliquias de JP2 a Lourdes el pasado 22 de octubre?…”

        Cuéntame y pásmame, porque estoy deseando llamarte aparicionista en toda tu cara después que me lo cuentes. Me parto de risa contigo. Luego hablas de confusionismo, mira quién fue a hablar. Las apariciones de Lourdes terminaron hace un par de siglos, o es que en octubre se te volvió a aparecer a ti para hablarte mal del Santo Padre?

        FC: María o como te llames… ¿no supiste que las reliquias de la muerte de Wojtyla no pudieron llegar al Santuario de Lourdes, que justamente en ese día el Gave inundó hasta el pie de la Virgen, impidiendo el acceso de la funesta estatua de cera?

        Muéstrame una sola aparición verdadera en que se diga que un Papa va a perder la Fe. Ni siquiera eso se dice en Las Escrituras, como afirmas erróneamente.

        FC: porque nunca se ha dicho que un Papa vaya a perder la Fe, eso no es posible. Pero sí con los antipapas. Lo que dice la Virgen en La Salette es que el Anticristo se aposentará en Roma, o como lo señala san Daniel: la abominación desoladora en el Lugar Santo. Sin Papa.

        Eso que dices que se dijo en la Salette, no afirma nada sobre que en la Silla de Pedro se siente el demonio, es un error de interpretación si entendiste eso.

        FC: entonces ¿a qué se refiere?. La Cátedra o Sede de Pedro no es una silla de madera, es el Papado. Y muy claro afirma que Roma se convertirá en el SEDE del Anticristo…

        El supuesto mensaje de la Salette dice que Roma perderá la Fe (nótese: no el Papa) y que se convertirá en la sede del anticristo.

        FC: precisamente, como lo dijimos, la Sede Romana es la Sede Papal y se convertirá en la Sede del Anticristo. No habrá Papa.

        No que la Iglesia o el Papa se corrompan, que es muy diferente.

        FC: de acuerdo. Solamente la Sede será usurpada.

        Y lógicamente no puede querer decir eso porque sería decirle a Cristo que se contradice, porque Él mismo afirma que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.

        Lo entendiste ahora?

        FC: nosotros desde hace años, ¿y tú, lo entiendes ahora?

        De cualquier modo me parece ser un aparicionista creer en unos mensajes de una niña que se metió en un grupo tipo new age, desde donde escribió el supuesto secreto y luego se desdijo de ese mensaje diciendo que ahora iba a escribir el verdadero. Y mucho menos credibilidad tiene el chico supuesto vidente, que se volvió alcohólico y andaba vagabundeando por las calles. No tienen ninguna credibilidad esos mensajes.

        FC: más allá de tus extrañas dudas, lo cierto es que el mensaje aprobado por la Iglesia menciona completamente lo de la Sede usurpada por el Anticristo.

        No se sabe a ciencia cierta si el mensaje verdadero y secreto es el de antes o el de después, ni los que andan rulando por Internet. Y esos dices que los aprobó la Iglesia esa que sí defiendes frente a la “otra” (nunca hubo otra) que tú llamas herética? Pues que buena base la tuya para discernir, creer en unos mensajes de unos supuestos videntes de vida tan reprobable.

        FC: ¿vida reprobable?… sigues montada en tu insidia y fariseísmo. Claramente lo demuestras como lo hiciste contra los pequeños de Fátima.

        Y luego hablas de Garabandal… ya quisieran esos niñitos loquitos, haber llevado una vida tan decente como la de las verdaderas videntes de Garabandal.

        FC: llamar loquitos a los mensajeros de Nuestra Señora de La Salette y sugerir insidiosamente contra la pureza de los videntes de Nuestra Señora de Fátima ¿te parece muy cristiano?. Eres una persona bastante sucia. Ni duda cabe.

        Cualquiera puede ver en Youtube el video donde se ve a Conchita con sus hijos en la playa TOTALMENTE vestida. Para que luego digan esas bocas venenosas…

        FC: y qué anda haciendo en la playa y llevando a sus hijos donde otros no andan totalmente vestidos… además de tomarse video para promover su marketing? y recuerda también se le ve contorsionándose muy feliz ante las cámaras.

        Fallas continuamente inmerso en tus errores. Cuanto lo siento por ti.

        FC: ¿quieres que te creamos que realmente te apenaría si estuviésemos equivocados?. No somos tan torpes.

  6. junio 24, 2011 11:30 am

    “AVE MARIA PURISSIMA”
    -Sine Labe originale Concepta

    +
    +
    Caros hermanos en la única y verdadera Fé, Salud les de DIOS.
    +
    +
    En el fondo del asunto Garabandal, como excelentemente señala ALICIA (Cara Hermana Salute), se encuentra la contradicción, con la misma revelacion Mariana seria, y se puede determinar, precisamente por la gran similitud que existe entre algunos parametros, de Fátima, y otros de La Salette, una similitud cuasi exacta, con algunas pequeñas “diferencias” de ellas en este momento, se me ocurre, que para los garabandalistas, Aún estan esperando Una Luz, sobrenatural, en el firmamento, a manera de señal, Mientras que a los católicos, atentos a Fátima, No hay Mejor prueba de la consumación de ese evento, con el llamado milagro del Sol, mismo evento, que además cumplimento algunas otras profesías colaterales, como el reconocimiento y el postrarse, aun por parte de excepicos e incluso masonetes, circunstantes.
    En consecuencia, Garabandal lo que logra, es “crear una falsa espera de un nuevo evento similar, que trae aparejado, un relajamiento de las costumbres, precisamente, porque “esperan ese evento”
    (hay muchas otras citas, con similares resultados)
    +
    Otro de los factores importantisimo, es el hecho del destino medio, de los videntes, así como sus situaciones actuales, uno de los mas reveladores videos, muestra a una de las videntes, en pantalones cortos, impulsando una carreola, con uno de sus bebes, que contradice a Fatima, (Ciertas Modas). No es posible ni dado creer, que la Misma Santisima Virgen inspite un resultado en contrario sensu.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

    • Marco permalink
      enero 28, 2013 7:36 pm

      Eso no es cierto.
      Precisamente porque esperamos el Milagro que llegará tras el Aviso, vivimos cada día tratando de perfeccionarnos y con la esperanza de tener la dicha de llegar a verlo.
      ¿Por qué les pone tan nerviosos admitir que haya quien crea en Dios y la Virgen Santísima DE VERDAD, y lleguen a verlos y recibir mensajes suyos?.
      A algunos, Dios nos ha dado el don de distinguir entre quien dice la verdad y quien no.
      Respeto a las personas, pero no admito que se calumnie a un papa que es Santo y es muy querido por Dios.
      Sé que no van a publicar mi comentario, pero no me importa, ya que quienes hacen esta página, están deseando ver al falso profeta en lugar del Santo Padre, que Dios les perdone. Me gustaría que volvieran sus corazones a Dios, Él les perdonará si se retractan. Recuerden, la soberbia es cosa de satanás y, sí, lo escribo con minúscula a propósito.
      Ave María Purísima.

      • enero 29, 2013 9:45 am

        Marco,

        te equivocas triplemente…

        Claro que te publicamos el comentario, nos es sumamente útil para demostrar los errores de los fieles de la Neo Iglesia:

        Primero porque lejos de provocar solamente “nervios”, la maledicencia de los falsos videntes nos alarma por la sublime y seductora pasión que despierta, al grado que pierden de vista la verdadera Fe y el verdadero mensaje de Nuestra Señora en sus verdaderas revelaciones como Fátima y La Sallete, mensajes que fueron dados a conocer por la verdadera Iglesia y siguen una ruta muy distinta a la de Garabandal y Medugory.

        Segundo, porque a quienes Dios les da el verdadero don del discernimiento, ni lo andan pregonando en primera persona como tú, ni demuestran todo lo contrario, como tú.

        Tercero, si tu falso papa es tan querido por el cielo, ¿porque Nuestra Señora se opuso tan categóricamente a la llegada de las reliquias de JP2 a Lourdes el pasado 22 de octubre?…

        Unidad en la Fe

      • Isidro permalink
        enero 30, 2013 4:47 pm

        Marco.

        Te han lavado el coco en la Neo Iglesia bien y bonito… luego, tú eres el que se tiene que convertir a la verdadera Doctrina Católica y abandonar tus fanatismos absurdos.

      • María permalink
        enero 24, 2014 9:54 am

        “””y acaso ¿las últimas “apariciones” han advertido a los fieles que no vayan a la neo “misa”, con los Neo “sacerdotes” y los neo “sacramentos”?”””

        No. Definitivamente La Santísima Virgen, nada más terminó el Concilio expresó su felicidad y contento y dijo a las niñas “ha sido un éxito”.

        Las niñas ni siquiera sabían lo que era un concilio y tuvieron que preguntarle al párroco a qué se refería Nuestra Señora.

        Eso para información del foro, que viene muy bien saberlo.

        A Nuestra Madre y Madre de la Iglesia le agradó el Concilio Vaticano II. Pero a otros fariseos, que son más papistas que el Papa, no. Curioso. Para reflexionar…

      • enero 24, 2014 1:00 pm

        María o como te llames.

        ¿Cómo podría agradar a la Virgen María un conciliábulo que dio pie a la perdición de tantas almas y a que en Roma se esté desmantelando la Fe?

        Un conciliábulo que se negó a consagrar a Rusia al Inmaculado Corazón de María, como Ella expresamente lo había pedido…

        Un conciliábulo que se negó a tratar el dogma de María Medianera de todas las Gracias y dio entrada a los adúlteros protestantos quienes niegan los dogmas marianos de la Virginidad, la Asunción, la Inmaculada Concepción y todos los demás.

        Un conciliábulo que destruyó la Santa Misa y la sustituyó por el Novus Ordo protestanto.

        Un conciliábulo que Ella misma dijo se entendería como un gran castigo a partir de los años sesentas.

        Unidad en la Verdad

    • María permalink
      enero 24, 2014 9:48 am

      “””FC: María o como te llames. Entonces quien cae en la contradicción eres tú. ¿Cuáles sacerdotes y obispos promueven Garabandal y cuáles lo prohibieron?. Si te damos la razón, los que la prohibieron fueron los que defiendes y los promotores a quienes rechazas.”””

      Fallaste de nuevo: Y esta vez de plano. Yo no divido a los sacerdotes en postconciliares y anteconciliares como tú. Ni rechazo a unos u otros por esa razón. Como tú.

      Te pasaste de listo.

      FC: 🙂 ¿cómo de que no… si lo acabas de hacer?

      (Los sacerdotes no aprobaron ni rechazaron las apariciones. Eso es trabajo del Obispo. Fallaste de nuevo,)

      FC: no sólo los obispos, hasta un simple fiel puede -y debe- rechazar una notoria y escandalosa falsa aparición. ¿No lo sabías?

      Todos los obispos de Santander dijeron lo mismo, así que ni unos ni otros aprobaron ni rechazaron. Fallaste otra vez.

      FC: todos dijeron lo mismo: que no era del Cielo. Ellos no fallaron, fallaste tú.

      Ningún Obispo de Santander “promovió” las apariciones. Fallas de nuevo.

      FC: ¿no acabas de decir que todos dijeron lo mismo?

      Yo acepto lo que han dicho TODOS los obispos de Santander y me adhiero a ellos, sean antes o después del Concilio. No como otros…

      FC: al fin… ¿dijeron o no dijeron todos lo mismo?

      Lo que han dicho todos A UNA es que no les CONSTA el carácter sobrenatural,

      FC: lo que dijeron es que no se puede atribuir origen divino; no que “no les consta”…

      es decir, que no les conste a ellos no significa que no lo haya, sólo que a ellos no les consta. Y por eso mismo significa que no las condenan. Y por eso somos libres de creer en ellas.

      FC: y como no se puede atribuir origen divino, sí prohibieron el culto y la promoción de Garabandal, como consta en la respuesta de Franjo Seper, sucesor de Alfredo Ottaviani en la Congregación de la Doctrina de la Fe, a quienes tenían dudas sobre el rechazo:

      ” los promotores del movimiento de Garabandal han tratado de minimizar las decisiones y la jurisdicción del obispo de Santander… LA SANTA SEDE NO HA APROBADO NI SIQUIERA INDIRECTAMENTE EL MOVIMIENTO DE GARABANDAL, QUE NUNCA HA ALENTADO O BENDECIDO PROMOTORES O CENTROS DE GARABANDAL. LA SANTA SEDE LAMENTA EL HECHO DE QUE CIERTAS PERSONAS E INSTITUCIONES PERSISTEN EN FOMENTAR EL MOVIMIENTO EN EVIDENTE CONTRADICCIÓN CON LAS DISPOSICIONES DE LA AUTORIDAD ECLESIÁSTICA y así difundir la confusión entre la población, especialmente entre la sencilla e indefensa…”

      El Obispo de Santander Del Val, permitió las Misas, añadiendo que no se mencionaran las apariciones en sus homilías. Y eso no es ni rechazar ni aprobar las apariciones.

      FC: ese obispón ya era de la Nueva Ola… y ni siquiera se atrevió a aprobarlas para no contradecir tan abiertamente a sus cuatro precursores.

      Debes poner más atención.

      FC: pides lo que no quieres …

      • María permalink
        enero 24, 2014 10:00 am

        “””FC: María o como te llames… ¿no supiste que las reliquias de la muerte de Wojtyla no pudieron llegar al Santuario de Lourdes, que justamente en ese día el Gave inundó hasta el pie de la Virgen, impidiendo el acceso de la funesta estatua de cera?”””

        Cómo me parto de risa con esta interpretación tuya. O sea, lo que quieres decir es, que Nuestra Santísima Madre, provocó una inundación en el templo de su Divino Señor, dedicado a Ella???

        FC: es un HECHO que el Santuario de Lourdes se inundó unas horas antes de la llegada de las reliquias de la muerte…

        ¿Coincidencia?… la lluvia impidió acceso al Santuario de Lourdes justo el día de la llegada de “reliquias” de Wojtyla

        ¿Otra condena desde el Cielo?… aseguran la próxima “canonización” de Wojtyla Katz y Lourdes se inunda de nuevo…

        María lo rechazó en Lourdes… pero la Vaticueva “canonizará” pronto a Wojtyla por un falso milagro juzgado por su médico personal

        Hay que estar muy mal de la cabeza para pensar ni remotamente algo tan descabellado… Una pena de verdad, háztelo mirar. Pero qué Virgen tan mala imaginas tú, no? Terrible tu comentario, ve a aconsejarte bien que esto ya no es normal, majo.

        FC: varios observadores lo vieron así, qué raro que tú lo pases por alto si eres tan sensible a los “mensajes” de Garabandal…

        Es lo que tiene salirse de La Iglesia verdadera, que el Espíritu Santo ya no te asiste y a uno se le acaba yendo la olla… uf

        FC: ¿nos quieres hacer creer que a ti te asiste el Espíritu santo como si fueras un papa?.

      • María permalink
        enero 24, 2014 10:13 am

        “””Lo que dice la Virgen en La Salette es que el Anticristo se aposentará en Roma, o como lo señala san Daniel: la abominación desoladora en el Lugar Santo. Sin Papa.”””

        Fíjate que es la primera vez que escucho que “la abominación desoladora” se traduce en “sin Papa”. Debes dormir más…

        FC: pues no tenemos idea dónde lo escuchaste, porque aquí no se escucha, se lee.

        Pero sin mutilarlo, como tú haces, afirma LA ABOMINACIÓN DESOLADORA EN EL LUGAR SANTO AL FINAL DE LOS TIEMPOS. Y no es nuestra interpretación, es la de San Pío V, san Francisco de Asís, León XIII, San Pío X; ellos la interpretron así, ya te ofrecimos el texto y todo. Así que no tienes excusa para no leerlo, si realmente quieres enterarte.

        Es posible que el Anticristo se aposente en Roma, si tú lo dices… ¿?

        FC: si lo dicen la Sagradas Escrituras, la Virgen en La Sallete y los papas lo reafirman ¿quiénes eres tú para decir que no?.

        Pero eso no significa que se convierta en Papa. Esa es una interpretación muy subjetiva.

        FC: no en Papa, sino en un falso Cristo, pero con su falso vicario.

        Ni se dijo en Fátima, (FC: no lo sabes) ni en Lourdes, ni en Guadalupe, ni se dijo a ningún santo (FC: mientes, ahí están las citas). Todo lo contrario, La Santísima Virgen siempre pide que recemos mucho por el Papa, que va a tener que sufrir mucho… (FC: pero luego viene el gran castigo)

        Pero a qué Papa se refiere? Esa es la pregunta. FC: habla expresamente de Benedicto XV y de Pío XI…

        Será que Nuestra Señora nunca habló de un antipapa ni siquiera en la Salette??

        FC: en La Salette no habla de ningún Papa en esta época… y sí habla del Anticristo.

        En Fátima se ve un obispo vestido de blanco cayendo MARTIR al pie de la Cruz.

        FC: la mutilada profecía habla de “un obispo de blanco que hemos creído era el santo padre” y lo vimos “como en un espejo”… y que se dirigía a una cruz hueca, de alcornoque… ¿Por qué la Neo Iglesia mutiló y ocultó el resto del mensaje con las palabras explicativas de María?.

        Yo no veo más que dos obispos vestidos de blanco en la actualidad, Benedicto (Papa emérito) y Francisco Papa. Los demás obispos de blanco ya han muerto y no veo que ninguno cayera mártir.

        FC: cierto.

        Será que la Profecía aún está por cumplir?

        FC: probablemente haya mucho por ver.

        Entonces me pregunto, si según tú sólo quedan antipapas…. dónde está ese obispo de blanco mártir de la visión de Fátima??

        FC: un obispo no papa, usurpador, sería precisamente eso: “un obispo vestido de blanco que creímos era el santo padre”… rumbo a una cruz hueca “de alcornoque”…

        Vaya, creo que Nuestra Señora no habla de antipapas. Sólo tú. Curioso.

        FC: sí habla del Anticristo fijando su reino en Roma. Y de impostores del papado hablan varios santos, como ya te presentamos en el post:

        «MYSTERIUM INIQUITATIS»: PROFECÍAS DE LA USURPACIÓN DE LA SEDE PAPAL Y DE LA SUSPENSIÓN DE LA SANTA MISA

        Unidad en la Verdad

      • María permalink
        enero 24, 2014 10:41 am

        “””FC: entonces ¿a qué se refiere?. La Cátedra o Sede de Pedro no es una silla de madera, es el Papado. Y muy claro afirma que Roma se convertirá en el SEDE del Anticristo…”””

        Mira, que Roma se convierta en la “sede del anticristo”, no significa que se sentará en la silla de Pedro. Es más en alguna de esas apariciones que andan por Internet se dice que un vidente ve AL LADO de la Sede Papal al anticristo sentado en un trono.

        FC: el Papa y el Anticristo no van a compartir sede, evidentemente… tendría que se un antipapa, tal vez el Falso Profeta. Así lo afirma el Papa León XIII en su Exorcismo: DONDE FUERON ESTABLECIDAS LA SEDE DE SAN PEDRO Y LA CÁTEDRA DE LA VERDAD COMO LUZ PARA LAS NACIONES, ELLOS HAN ERIGIDO EL TRONO DE LA ABOMINACIÓN DE LA IMPIEDAD, DE SUERTE QUE, HERIDO EL PASTOR, PUEDA DISPERSARSE LA GREY.

        Yo no creo a ese vidente ni esa aparición, de hecho ni recuerdo quién lo dijo, ni me importa.

        FC: lo tenemos más que claro.

        Pero sí me sirve para explicarte que el anticristo puede que tenga su sede en Roma, incluso en el Vaticano, pero no significa que sea la Sede Papal. Sino su sede, la suya, la del anticristo.

        FC: no será la sede papal ya, sino la sede del Anticristo.

        Pues si tú mismo dices que el Papa no perderá la Fe, cosa que yo ya sabía que es imposible, debes reconocer que no habrá nadie que le usurpe el trono.

        FC: claro que el Papa no perderá la Fe, por eso los llamamos usurpadores. Ya han existido usurpadores de la Sede Romana, ahí tienes -entre otros- a Pedro Pierleoni (1131-1138), y los antipapas del Gran Cisma de Occidente, cuando los verdaderos papa estuvieron en Avignon.

        No se sabe de ningún mensaje aprobado que haya dicho que no habrá Papa. Que le usurparán el trono. Ni que la Iglesia la dirija el anticristo. Si alguien ha interpretado tal cosa, se confunde de parte a parte.

        FC: otra vez; lee el post donde reunimos las profecías de ello: ELLOS HAN ERIGIDO EL TRONO DE LA ABOMINACIÓN DE LA IMPIEDAD, DE SUERTE QUE, HERIDO EL PASTOR, PUEDA DISPERSARSE LA GREY.

        Podría ser que el Papa tenga que huir de Roma y que llegue a ser Mártir, no me gusta pensar que ocurra tal cosa, pero si ocurriese, se nombraría al sucesor, como siempre ha ocurrido.

        FC: ya ha sucedido varias veces.

        Porque la Iglesia no puede estar sin Papa, no es difícil de entender ésto, creo yo, puesto que Jesús nombró antes que nada al Papa y luego edificó sobre él su Iglesia para que la gobernara en su Nombre.

        FC: Es falso que la Iglesia no puede estar sin papa viviente, ya han habido 260 sedes vacantes, una hasta de tres años y la Iglesia permanece porque su cabeza es Cristo, no por el Papa.

        Que su Iglesia estuviese sin su vicario, no tendría ningún sentido para el Señor, puesto que lo deja a él como en su lugar, y es a él, a el Papa, a quien le da las llaves del Reino, un Reino que no puede estar sin “Cabeza visible”.

        FC: Dios puede dejar sin Papa a la Iglesia cuanto a Él le pluga. sabes bien que eso es cierto. 260 veces ha sobrevivido la Iglesia sin papa viviente. La prolongación de esa sede sin un papa verdadero es precisamente la profecía de los últimos tiempos de Daniel, citada por los papas Pablo IV y San Pío V en la Cum ex apostolatus: …cuando al fin veamos en el Lugar Santo la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel…»; y por León XIII en su exorcismo: DONDE FUERON ESTABLECIDAS LA SEDE DE SAN PEDRO Y LA CÁTEDRA DE LA VERDAD COMO LUZ PARA LAS NACIONES, ELLOS HAN ERIGIDO EL TRONO DE LA ABOMINACIÓN DE LA IMPIEDAD, DE SUERTE QUE, HERIDO EL PASTOR, PUEDA DISPERSARSE LA GREY.

        Porque de ese modo la Iglesia no tendría a quién acudir, quedaría huérfana, ya que el Papa es nuestro padre, como lo son los obispos o los sacerdotes. Y eso no puede ocurrir, porque sería como decir que el mismo Cristo nos dejó solos.

        FC: ya hemos quedado sin Papa vivo en 260 ocasiones, y la Iglesia sigue y seguirá por siempre.

        Sería contradecirse a Sí mismo. Puesto que prometió no dejarnos solos.

        FC: lo que prometió es que Él estará siempre, no que un Papa estará siempre.

        Ya, en La Eucaristía seguirá estando. Pero su Iglesia estaría sola, desgobernada, descabezada. Y eso no va a ocurrir nunca.

        FC: es tu opinión contra las Escrituras y los Papas.

        Si tal cosa ocurriese, sería el mismo Cristo quien se vendría en Persona a nombrar uno, digo yo, que para eso lo nombró en primer término.

        FC: eso no lo sabemos.

        Igual esa fuera su segunda venida, quién sabe…

      • María permalink
        enero 24, 2014 10:52 am

        “””FC: más allá de tus extrañas dudas, lo cierto es que el mensaje aprobado por la Iglesia menciona completamente lo de la Sede usurpada por el Anticristo.”””

        Te repito que el mensaje no dice que el anticristo usurpe la Sede Papal. Es más aunque dijera eso así de exactamente, excusas de mostrármelo porque te voy a decir que ese es un mensaje falso. O bien, que es un mensaje de esos que andan por la Red retocado y manipulado. O bien que es el mensaje que Melania escribió desde el grupo o secta esa a la que perteneció y de lo que luego se arrepintió (y que la Iglesia condenó como falso, por cierto). O bien, que desde luego aprobar la Salette fue un despropósito, como así lo creo. Todos sabemos las vidas de esos supuestos videntes y no reconforta nada saber que desgraciadamente se aprobó.

        De estos casos hay pocos, pero por desgracia alguno hay. Primero se aprueban alegremente y luego se demuestra que era una farsa, por eso ahora se anda con pies de plomo antes de aprobar cualquier cosa.

      • enero 24, 2014 2:52 pm

        APROBACIÓN ECLESIÁSTICA

        El Obispo de la Salette encargó a dos teólogos la investigación de la aparición y de todas las curaciones registradas. Durante cinco años se hicieron las más minuciosas investigaciones. En toda Francia, en aproximadamente ochenta diferente lugares, los obispos encargaron canónigos que investigasen las curaciones milagrosas a través de las oraciones a Nuestra Señora de la Salette y del agua de la fuente. Cientos de milagrosos favores fueron registrados.

        El Santo Padre, Pío IX, aprobó la devoción a Nuestra Señora de la Salette. Pidió a los jóvenes que le fuera enviado el relato de los secretos por escrito. Tiempo después dirá el Santo Padre: “Estos son los secretos de la Salette, si el mundo no se arrepiente, perecerá”.

        Proclama de milagros

        1-Mellon Joli, Arzobispo de Sens, Obispo de Auxerre, Primado de las Galias y de Germania
        “Visto el informe de la Comisión nombrada por Nos el 24 de enero de 1848 para una investigación jurídica sobre una curación extraordinaria ocurrida en Avallon el 12 de noviembre de 1847 en la persona de Antoinette Bollenat después de una novena a la Stma. Virgen; invocada con el nombre de Ntra. Sra. De La Salette; vistos los interrogatorios a los testigos y médicos… habiendo pedido el parecer de mi Consejo, invocado el santo nombre de Dios, declaramos para la gloria de Dios, la glorificación de la Stma. Virgen y la edificación de los fieles, que dicha curación presenta todas las condiciones y caracteres de milagrosa” -4 de Marzo de 1849,

        2- Luis Rossat, Obispo de Verdún
        “Declaramos cierto e incontestable el hecho de la curación instantánea y mantenida desde el 1 de abril de 1849 hasta el día de hoy, en la persona de Martin, alumno de nuestro Seminario Mayor, según la relación que ordenamos hacer, muy difícil de explicar por solas las fuerzas naturales; y Nos ha sorprendido que los alumnos de nuestro Seminario unánimemente lo hayan atribuido a la intervención sobrenatural de la Stma. Virgen”.

        La relación citada, firmada por el superior del Seminario, el ecónomo y tres profesores, afirma que M. Martin es un edificante clérigo menor, de entera confianza. Durante el curso, hasta el 1 de abril, apenas podía apoyarse en la pierna izquierda, con dolores continuos, que no le permitían seguir los actos de la comunidad. El Obispo decidió que no se le admitiera a las órdenes menores hasta que no estuviese totalmente curado. El 1 de abril comenzó una novena a Ntra. Señora de La Salette, y su director espiritual a las 6 de la tarde le dio un frasco de agua de La Salette. A las siete andaba, subía y bajaba corriendo las escaleras. La curación produjo una fuerte impresión en todo el Seminario.” -1 de Agosto de 1849

        3- Clemente, Obispo de la Rochelle y de Saintes
        “…oído el testimonio de muchos personajes sobre la curación repentina de Madame Bonnet de una enfermedad incurable, como consecuencia de una novena que hizo a Ntra. Sra. De La Salette; examinado atentamente el proceso verbal pedido al Dr. M. Kemmerer, que atestiguó la imposibilidad absoluta de dicha curación con los remedios humanos; consultado nuestro Consejo e invocadas las luces del Espíritu Santo, pronunciamos que no puede ser atribuida nada más que a una intervención sobrenatural”. -12 de enero de 1855

        Una preciosa basílica fue construida en el lugar de la aparición, seis mil pies sobre el nivel del mar. En la actualidad junto a la basílica hay un centro de acogida a los peregrinos con alojamiento.

      • María permalink
        enero 24, 2014 11:27 am

        “”FC: y qué anda haciendo en la playa y llevando a sus hijos donde otros no andan totalmente vestidos… además de tomarse video para promover su marketing? y recuerda también se le ve contorsionándose muy feliz ante las cámaras.””

        Como ignoras las apariciones de Garabandal hablas sin saber, y peor, criticas sin conocer los hechos y las razones de los acontecimientos. Como siempre tu ignorancia te precede.

        Para empezar Conchita está en la playa con sus hijos en un vídeo de hace como 40 o 50 años, donde la gente no andaba desnuda, como tu sucia imaginación delira.

        De hecho es tan sucia tu imaginación que ni siquiera te has dado cuenta de que te estoy diciendo que ella está totalmente vestida en una playa, donde todo el mundo está en bañador, como es lo normal. Es decir, tú te quedas imaginando a gente desnuda, en vez de fijarte en la virtud de Conchita, mira si eres sucio.

        FC: no somos nosotros -sino la contorsionista Conchita- los que andan paseando en familia entre personas en bañador… y encima tomándose vídeo, con un costoso aparato de hace “40 ó 50 años…” ¿sabes cuántas familias tenían ese tipo de aparatos en esa época?…. ¡cuánta humildad también!.

        A pesar de que en el video no se ve gente desnuda en ningún momento, tu sucia y perturbada imaginación la ve. Tienes un problema serio. Las personas que ven suciedad y desnudos dónde no la hay, se llaman puritanos y fanáticos. Una pena.

        FC: qué simpático, tú eres la única persona que conocemos que va a una playa pública de turistas y no ve personas desnudas, mostrando mucho más de lo que el pudor tolera y que son digno de escándalo, no sólo hoy, sino desde hace 60 años… al menos.

        “””FC: ¿quieres que te creamos que realmente te apenaría si estuviésemos equivocados?. No somos tan torpes.”””

        Más de lo mismo. No eres capaz de ver lo bueno en las personas. Por eso no sé si te sirve que te diga que rezo por ti. Quizá volverás a soltarme cualquiera de tus presunciones y juicios temerarios sobre lo malos que somos todos, que ni siquiera cabe en tu cabeza que podamos albergar alguna virtud.

        FC: te agraceemos tus oraciones, y también te podemos agradecer defender la mentira y ofender la verdad, porque así nos permites la controversia para esclarecer.

        Debes cambiar o vas muy mal, sobretodo enarbolando siempre la verdad, eso no es nada cristiano: pensar siempre mal de los demás.

        FC: simplemente destacamos los errores y los aciertos. Es nuestra obligación.

        Alguien me dijo una vez que es bastante diabólico el refrán de “piensa mal y acertarás”, no vayas a repetírmelo porque te vas a retratar de cuerpo entero. A veces callar te vendría bien. Un consejo fraternal.

        FC: todo lo contrario, siempre tratamos de encontrar lo bueno, lo noble y lo aprovechable de las cosas. Por eso hasta las mentiras son bienvenidas, con el fin de ponerlas de mal ejemplo y para confirmar la verdad.Es lo que llamamos “apologistas involuntarios”.

  7. Ignacio permalink
    diciembre 12, 2011 9:53 pm

    el padre pio dijo que fueron reales

  8. diciembre 13, 2011 1:47 am

    Es mentira que el Padre Pío haya afirmado tal cosa.

    Quizá, Ignacio, podrías leer los comentarios anteriores y sabrás que una de las videntes admitió que no vieron a la Virgen. Aportamos pruebas, no afirmaciones gratuitas como tú.

    • adolf degrelle permalink
      julio 19, 2012 9:38 pm

      @Alicia: muy cierto un hombre tan santo y sabio como el P.Pío, jamás hubiera dado su aval a está farsa llamada Garabandal.

      Medjugorie, Verónica Lueken y demás apariciones avaladas por el Novus Ordo, son totalmente falsas.

    • Juan Pablo Soler permalink
      septiembre 14, 2013 3:41 am

      Hermanos, iré al grano. Veo mucho escrúpulo en las personas que afirman, con mucha habilidad y conocimiento, que las apariciones de nuestra Santísima Madre en Garabandal son obra del enemigo. TODO esto se resume en algo muy sencillo… El demonio no promoverá el rezo del Santo Rosario, Ni el Ayuno, Ni la Eucaristía…

      FC: gracias por ser directo. Igualmente te respondemos, en Lourdes existieron apariciones demoníacas alternas, una niña con un rosario en el cuello, pero nunca quería que se lo bendijeran… lo puedes leer en el libro de Monseñor Cristiani “Presencia de Satanás en el Mundo Moderno”. Y además hay que denotar que ahora en la Neo Iglesia se promueve un rosario cabalista, con cinco misterios extras, los famosos misterios “luminosos” de la indexada María Valtorta…

      Además, quienes tenían que decir si las apariciones eran del Cielo, en su momento lo desmintieron.

      cómo es posible que el demonio promueva la Fé de esta manera a tal grado que ha convertido a muchísima gente?

      FC: ni conversiones, ni Fe, sólo cuerpos contorsionados y euforia protestantoide. Ni un solo milagro, una sarta de mentiras y de contradicciones.

      que gana con esto?! si él lo que quiere es que las almas se pierdan!? NO.. el demonio seduce de una manera mas astuta aún.. por ejemplo satanizando algo QUE NI LA IGLESIA a dicho que las apariciones en Garabandal son tema del demonio! pero en este foro veo mucha gente “dueña de una “verdad” que golpea nuestra Fé.

      FC: mientes, porque la Iglesia sí definió contra las apariciones como “no del Cielo”.

      Más bien lo que esta gente Alicia, etc.. están promoviendo es la desesperanza de un a manera muy astuta. OJO… en este foro no hay PAZ, NO HAY AMOR.. hay golpes a la Fé, por lo menos de los que estamos presentes y queremos fortalecerla, no debilitarla.

      FC: lo que tú promueves es una falsa paz, y una falsa fe, con falsas manifestaciones de cielo; no son de la verdadera de la Santa Iglesia Católica.

      Perdonen que sea tan directo, pero lo consideré necesario. Paz y bien. Dios nos bendiga y encienda nuestros corazones!

      FC: todo lo contrario, agradecemos mucho que sean directos, así podemos hablar con la verdad, sin rodeos.

  9. abril 11, 2012 8:03 pm

    Padre Pio lo afirmo

    • junio 5, 2013 1:25 pm

      Perdonen Adolf y Julious … ahora que mencionan al Padre Pio , quiero recordar que según Garabandal él estaría vivo para el AVISO , vemos que ya há fallecido hace años y parece ser que nadie hasta ahora ha dicho nada de esa tremenda contradición .

      Contradiciones hay algunas más y eso dice mucho de parte de quien viene .

      -Lucy-

      • junio 6, 2013 12:37 pm

        Lucy.

        Gracias por el puntual aporte. Una contradicción más de Garabandal…

        Unidad en la Verdad

      • Silvia permalink
        septiembre 30, 2013 1:37 pm

        También Jesús dijo a Nicodemo que tenía que volver a nacer, lo cual, vemos en el Evangelio, Nicodemo no entendió pues lo interpretó literalmente. El que tenga oídos que oiga.

      • vero permalink
        septiembre 30, 2013 8:43 pm

        Que triste por ti que no creas ,pero el padre Pío vio el aviso antes de morir,es para ti Lucy

      • septiembre 30, 2013 9:14 pm

        vero.

        Es afirmación en falso la supuesta aprobación del Padre Pío a Garabandal.

        Siente pena, pero por ti.

        Unidad en la Verdad

  10. abril 11, 2012 8:04 pm

    En Garabandal se pidio orar por los sacerdotes.
    Como sabian que habria la crisis de la iglesia que hay ahora?

  11. abril 11, 2012 8:05 pm

    El tiempo del aviso esta cada vez mas cerca. Cuando sientan la revolucion en Roma……..

  12. Beatriz permalink
    mayo 10, 2012 4:47 pm

    Saludos cordiales a cada uno,
    Aquí una copia del texto escrito por el Mismo Jesucristo a través de la mano de la señora Vassula, por favor, no lastimemos su corazón, hablemos la verdad como El lo quiere y El lo es: “-Vassula, no temas, escribe la palabra Garabandal. Garabandal es la continuación de otros signos. Las apariciones de Garabandal son auténticas. Creed todo lo que no habéis visto, creed. Hija, Yo te he utilizado para poder manifestarme Yo Mismo a través de ti. Mi Madre se ha aparecido a Mis almas escogidas; por sus bocas se dijo la verdad, pero muchos de Mis sacerdotes declararon inciertas esas apariciones y algunos de ellos las negaron completamente. Yo Me he manifestado por medio de ti para disipar esta duda sobre Garabandal. Las apariciones de Garabandal son auténticas y Mis hijas, sin duda, han visto a Mi Madre y oído Sus Mensajes. Vassula, una prueba más dura vendrá sobre ti, haciendo Mi Cruz más pesada sobre tus hombros y aumentando Mi Copa de Justicia. Yo he prevenido al mundo.
    -Dios mío, probablemente muy pocos saben estos hechos.
    -Cierto, muchos no lo saben debido a las dudas y temores que sufren Mis almas sacerdotales. Al dudar, ellos niegan Mis Obras Celestiales, olvidando que Yo soy Omnipotente. Endureciendo su corazón han perdido su espiritualidad, cegados, buscan sin luz y sin sabiduría. Todas Mis Obras han sido dadas siempre a los niños y nunca a los eruditos. Mis Obras parecen no ortodoxas a sus ojos, pero es porque ellos se comparan a Mí. Desde el comienzo de los tiempos nunca os he abandonado. Vassula, ¿recuerdas a los fariseos?
    -Sí, los recuerdo.
    -Ellos Me acusaron en una ocasión de predicar en contra de la Ley de Moisés. ¿Qué diferencia hay hoy? Yo fui acusado de promiscuidad y de ir contra su ley. Las acusaciones e incertidumbres sobre Garabandal no están lejos de esto. Déjame decirte que los que niegan las apariciones y mensajes de Garabandal son los que Me hieren. Ellos son las Espinas de Mi Cuerpo. Yo te he dicho hace algún tiempo que Yo te conduciré con fuerza celestial a las profundidades de Mi Cuerpo ensangrentado. Dije que Yo te señalaré con Mi Dedo a aquellos que Me hieren. 1 . Yo soy Jesucristo, Hijo Bienamado de Dios. Vassula, no temas puesto que Yo voy delante de ti. ”

    Por favor, no cierren sus ojos ni sus corazones. Solo Jesucristo es el camino al Padre, el murió por nosotros y resucitó para limpiar nuestros pecados. Y si seguimos sin creerle, lo único que conseguimos es la condenación y eso entristece a Nuestro Salvador y Padre Celestial.

    Que el Señor de Señores les bendiga a cada uno de ustedes. Saludos fraternales en Cristo.

    • mayo 10, 2012 5:00 pm

      Beatriz.

      Los obispos católicos que tuvieron acceso a las supuestas apariciones de Garabandal, sentenciaron que no se podían tener por revelaciones del Cielo.

      Unidad en la Fe

      • Héctor Adrián permalink
        agosto 26, 2012 8:56 pm

        Gloria al Padre y al Hijo y al Espiritu Santo como era en El Principio, ahora y siempre

        Hola Beatriz los mensajes, según la Iglesia Católica que es la única con el depósito de la -Verdadera Fe, de la adultera (divorciada vuelta a “casar”), cismática y hereje perteneciente a la mal llamada “iglesia ortodoxa” Vassula Ryden, NO PUEDE NI DEBE citarse como defensa de nada sino al contrario muchas gracias (no estaba enterado) re-determina rotundamente por lo escrito en tu cometario que las apariciones de Garabandal junto con las de Vassula son definitivamente reales pero del maligno por lo que no pertenecen a la Verdad sino a la mentira. Veamos a que mentira del enemigo malo pertenecen junto con las apariciones que les son parecidas y como cumplen las Palabras del Verbo Eterno de Padre. “Se levantarán falsos cristos y falsos profetas” S. Mateo 24, 24

        1.- Que siempre reconocen como legítimo alguno de los anticristos conciliares en turno, dentro de la gran ramera del Apocalipsis, que han estado reclamando el papado y por ende también antipapas (Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, JPII, Benedicto XVI) eso si siempre los ponen como victimas. Sin duda esto se convierte en el centro elemental de la mentira: los profetas falsos validan a los falsos cristos y listo se completa el engaño que dificilmente dejara escapar de la apostasía a las almas de los bautizados engañados.

        2.- Realmente con el punto anterior casi importa muy poco lo demás, pues siempre piden arrepentimiento y el rezo del Rosario pues tiene que parecer bueno para se aceptado, pero siguiendo lo comentado las oraciones y los actos de piedad solo tienen valor entre los que son y se mantienen como Fieles Católicos por lo que el engaño es implacable.

        3.- A parte de lo anterior estas falsas apariciones realmentre centran su mensaje en un Aviso, un Milagro y un Castigo futurizando el fin de los tiempos cuando realmente ocurre en nuestras narices desacreditando la verdadera profecia apocaliptica.

        FIAT

      • Beatriz permalink
        agosto 27, 2012 9:59 am

        Hola Héctor, con respecto a tu comentario: respondo Amen. He orado y pedido al Espíritu Santo que me de entendimiento y si; lo que tu escribes también llegó a mi corazón. Ahora solo leo la Santa Biblia y sé con firmesa que solo Jesucristo es el camino al padre. En El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo está mi fe y he empezado

      • Beatriz permalink
        agosto 27, 2012 10:04 am

        Disculpa: a poner orden en mi vida aceptando primero que El es mi Salvador y luego con Sus enseñanzas. Estoy enterándome de todas las bendiciones que me he estado perdiendo por no conocerle mejor. Así que les animo que leamos la Santa Biblia . Saludos cordiales y que el Señor Jesús les bendiga grandemente. El conoce sus corazones y sus obras.

      • agosto 27, 2012 12:04 pm

        Beatriz,

        Las Sagradas Escrituras deben ser leídas a la luz del Magisterio de la Santa Iglesia Católica, de lo contrario se corre el grave riesgo de la libre interpretación protestante.

        Para conocer la Santa Doctrina Cristiana, lo mejor es estudiar el Catecismo.

  13. ricardo rubio permalink
    julio 9, 2012 3:11 pm

    Yo creo que las apariciones si fueron verdaderas- recordemos que la misma Virgen María les anunció que llegaría un día en que cada una de ellas se contradijeran. Esto iba a ser una prueba más para su fe- pasado ese tiempo de crisis espiritual todas volvieron a confirmar la veracidad de lo que vieron y vivieron. Por otro lado,en el supuesto de que se hubiera tratado de una posesion demoníaca, esta no podía ser ya que los mensajes transmitidos eran de paz y amor, de coversión y penitencia por los pecados, además besaba cruces y rosarios – el diablo nunca habria dicho ni hecho eso.

    • Marco permalink
      enero 28, 2013 7:41 pm

      Gracias por defender la verdad.

    • mayo 23, 2013 1:41 pm

      Que alegria que hombres crean en las apariciones, Dios los bendice y bendice a estas niñas hermosas de garabandal por darnos los mensajes de Maria Santisima y digo niñas porque aun lo son para mi.

    • junio 13, 2013 8:52 pm

      Ricardo,

      Sería conveniente que investigues sobre las falsas apariciones. Las hubo en Lourdes, al mismo tiempo que la Santísima Virgen se le aparecía a Santa Bernardita y confirmaba el dogma de la Inmaculada Concepción.

      Los falsos videntes (que no quiere decir lo mismo que poseídos) besan y traían colgados al cuello rosarios. Lo extraño fue que ninguno estaba bendito ya que afirmaban que a la “virgen” le gustaban nuevos……. (libro: Presencia de Satanás en el Mundo Moderno por Monseñor Cristiani)

      Y responde ¿cómo que la Virgen les dijo que se contradirían? ¿Tiene algún sentido?

      Gracias a defensores como tú se confirman las sospechas…….

      • JULIO permalink
        julio 11, 2013 5:55 pm

        JULIO
        BENDICIONES PARA TODOS.

        ALICIA:
        COMO CREES TU QUE SE BENEFICIE EL DEMONIO, SIENDO QUE EN VEZ DE EMPUJAR AL HOMBRE AL PECADO LE PIDE QUE HAGA ORACIONES,Y VISITE AL SANTISIMO TODOS LOS DIAS. Y A PARTE DE ESO A RAIZ DE LAS APARICIONES MUCHA GENTE PROTESTANTE SE CONVIERTE EN CATOLICA, Y MUCHOS QUE NO CREIAN EN DIOS A HORA CREEN.

        QUE DIOS NOS BENDIGA A TODOS.

      • julio 12, 2013 9:48 am

        Julio.

        Primeramente, aparte de las condenas de la propia Iglesia que la señalan como NO DEL CIELO, no conocemos un solo caso de un milagro en Garabandal; ni siquiera se diferencia de las demoniacas apariciones de “Medgujorge”, ni hay tal “santísimo” todos los días, ni una sola conversión de protestantes.

        Sobre creer en Dios, también representa un falso argumento, porque a la existencia de Dios sí se llega por la razón, la fe es para sus sagradas revelaciones.

        No hay verdaderas pruebas de que Garabandal sea del Cielo, todo lo contrario.

        Unidad en la Verdad

  14. Jorge permalink
    julio 16, 2012 10:58 pm

    Más allá de los argumentos racionales, creo que hablamos de Fe. Me parece pretensioso esperar que alguno de nosotros pueda tener “razón” o “verdad” opinando sobre estos temas. De esta manera, y respetando las anteriores, me gustaría expresar la mia (aunque pueda diferir en algunos puntos de la de algunos).

    1. La introducción del artículo me parece un poco exagrada al resaltar la contradicción de Jacinta: “…..un extraño y contradictorio testimonio al afirmar que la supuesta mirada de Jesús es insoportable y que casi prefiere no pensarlo….”. En el mismo, más abajo, cuando citan textualmente lo dicho por ella, nunca se ve clara una contradicción, asociada a la visión del Sagrado Corazón, o lo que es lo mismo, a una Farsa delatada por la visión del Sagrado Corazón. Por el contrario, se afirma: “Sí tiene grabado a fuego, y así lo asegura, sin ninguna duda, que «vi a la Virgen y al Arcángel San Miguel, pero sobre todo al Sagrado Corazón de Jesús. No puedo decir cuánto tiempo lo pude contemplar porque sólo sentía aquella mirada que me ha guiado en la vida. Cuando tomo una decisión importante, vuelvo a ver aquella mirada»”.

    2. De acuerdo en que puede haber contradicción. Para mí lo sería en dos puntos principalmente, pero no veo mayor anormalidad como para hacer de esto algo determinista.

    Primero, en cuanto a sentir si es verdad o no lo que sucedió: aquí, habría que ponerse en el lugar de unas niñas que vivían casi en la edad media, y de la noche a la mañana sus vidas se trastocaron completamente. Además; sus familias, vecinos, autoridades de la Iglesia, ejerciendo quien sabe que tipo de influencias (tan directas como aquella de un obispo incrédulo, y su acusasión implícita, como aquella inconsciente de una madre estresada o abrumada con la consecuente carga de culpa – en la niña-); es demasiado lógico esperar dudas y temores asociados a semejante experiencia (más, tan prolongada!!). Si a nosotros , adultos, hoy en día nos sucediera (si no, veamos los cambios psicológicos naturales que experimentan muchas personas al pasar a ser foco de atención pública), imagínémonos a esas niñas ene sa época!! Todo esto, más allá de que antes del surgimiento de las dudas (después del 65), en el 63 habían ya declarado sobre la advertencia que había hecho la Virgen sobre las mismas (en el caso de Mari Loli incluso había tenido alocuciones advirtiéndole de los “olvidos”). Esto último es otro “acto de Fe” . Ahora, que no sepamos los pormenores, razones y circunstancias específicas de tales dudas, pues claro que generan suspicacias. Por esto cada conclusión personal, podrá basarse sólo en ver los videos, leer los testimonios, y ver las entrevistas (leer incluso entre líneas; sus actitudes, pretensiones, propensión al protagonismo, lógica y fin de tales contradicciones; más planificadas, coherentes, incoherentes? en tal caso, esperables según nuestra propia lógica?) Aquí contamos con muchísima información que podrá ser interpretada de tantas maneras como personas haya abocadas a la tarea. Cuestión de Fe. (Último dato aquí, y pensando en apariciones aprobadas por la Iglesia, En Fátima y Lourdes, también los niños experimentaron dudas!!)

    La segunda contradicción, y menos importante a mi manera de ver: que no digan lo mismo, que hayan tenido impresiones o experiencias diferentes (incluso ante la duda). Aquí habría que preguntarse: podemos asegurar que en un salón de clases con 10 alumnos (ó 3 ó 4 ó 5….), con un mismo profesor, durante digamos 1 año, va a haber al menos un par de individuos que va a tener la misma impresión, los mismos recuerdos, la misma experiencia (emocional y racional)?????. Aquí ya no tanto no las creencias, pero si la psicología (y otras ciencias sociales), y más enfáticamente aún, las neurociencias, nos dicen que es imposible replicar de manera exacta una experiencia como aquella de la que hablamos en dos personas. Si nuestra relación con Dios es además personal, porqué esperar en estos casos que sea distinto? Y aquí, la mala noticia es que incluso lo que podríamos esperar más objetivo (mensajes, fechas, etc) puede también fácilmente tergiversarse. Conclusión, otro dato que tampoco resulta concluyente ni a favor ni en contra.

    3. La Iglesia no ha aprobado aún las apariciones, pero tampoco las ha desestimado. No lo ha hecho ninguno de los 5 Obispos locales, que en vida, tuvieron acceso a los hechos de manera reciente. Aún hay posibilidad de que en un futuro se asuma otra posición.

    4. Garabandal es muy diferente de Medjugorje a mi forma de ver. Los perfiles de los videntes, sus edades, la naturaleza y duración de las apariciones, las filmaciones de éstas y lo que generan al verlas, los contenidos de los mensajes, como datos más importantes (esto, sin mencionar otros elementos como los fenómenos naturales, la expansión del lugar, etc). Claro, sólo digo que a mi en particular no me convence mucho lo que veo en los videntes de Medjugorje, por decirlo de alguna manera. Es sólo mi impresión.

    5. Por todo lo que mueve y ha movido Garabandal, como dice otro compañero más arriba, me parece difícil que sea un fenómeno de origen maligno (sea más o menos sobrenatural).

    Ya finalizando, y disculpen lo largo, creo que puede servir apegarnos a dogmas y precisiones teóricas o conceptuales en determinado momento, pero más importante, y apegándonos a de las mayores enseñanzas de Jesús (en contraste con el Antiguo testamento) podría servirnos introducir flexibilidad ante la norma, priorizando el amor y nuestra experiencia personal y particular con Él. Amor que puede conectarnos de manera única y especial con la Virgencita, nuestra Madre. Creo que descalificarnos por estas vías, por temas de fe, poco nos ayuda. Opinemos y respetemos (con apertura) las opiniones de los otros. Así crecemos y caminamos juntos.

    Saludos

    • julio 17, 2012 8:11 am

      Jorge.

      Tu problema es que como relativista saboteas tu propia “opinión”…

      Ni siquiera te atreves a hablar con la razón porque “crees” que está reñida con la Fe.

      Unidad en la Verdad

      • Juan Pablo Soler permalink
        septiembre 14, 2013 3:54 am

        Con la forma de contestar de este “Foro Católico” confirmo de nuevo que estamos perdiendo el tiempo con ellos. No hay un mínimo de tacto para con Jorge, que tuvo a mi parecer un comentario muy inteligente, respetuoso y entregado. Dios nos bendiga.

      • septiembre 14, 2013 12:18 pm

        Juan Pablo.

        ¿cuál tacto, no acabas de decir que debemos ser directos…?

        No se trata de sentimentalismos, la verdad es llana y no admite componendas con el error.

        Unidad en la Verdad

  15. julio 17, 2012 10:24 am

    Jorge:

    ¿No ves las ENORMES diferencias entre Santa Bernadette, Sor Lucía, Santa Catalina Labouré (QUIENES NUNCA SE CONTRADIJERON) con las videntes que “defiendes”?

    No se trata “de caminar juntos” solo por “caminar juntos”….. ¿a dónde? ¿al despeñadero? déjate de sensibilerías baratas…..y piensa. Aunque sea un poco.

  16. Jorge permalink
    julio 17, 2012 5:44 pm

    Hola!

    Bueno, disculpen de verdad si alguno de mis comentarios generó incomodidad en alguno (??). No fue mi intención!!

    Sólo intento mantener una conversación y compartir ideas.

    Gracias por las opiniones tanto del moderador (disculpa, no se tu nombre) como de Alicia.

    Al primero le comento que bueno, pensaré en eso de relativista; sin embargo intentaré revisarlo un poco por acá con ustedes y ver si logro explicarme mejor (y rozar con niveles de análisis diferentes a aquel del relativismo/absolutismo). Al observar con detalle los argumentos antes presentados, muchos tienen que ver con un abordaje racional: procesos psicológicos y sociales naturales, y ampliamente estudiados en los seres humanos (punto 2), pronunciamientos oficiales aún inexistentes de las autoridades de la Iglesia (punto 3) y simple lógica semántica y sintáctica (punto 1). De hecho, mis opiniones en el punto 4 (aunque opiniones al fin), también tienen que ver con lo que racionalmente interpreto de lo que leo y veo en videos de un lugar versus el otro. Claro; entiendo que quizás he hecho mucho énfasis en el trasfondo de fe que encierra cualquier valoración sobre estos temas, y de ahí tu recomendación. Sólo que bueno, aunque para mi es indisociable lo uno de lo otro (aquí coincido contigo), pienso que no podemos olvidarnos de que en escencia estamos hablando de fe, y que ésta es muy personal. Tanto la fe como la razón son parcialidades que juegan un rol en las totalidades que llegan a conformarnos (a los creyentes); es decir, sin razonar no podríamos hilar nuestra propia historia, versión del mundo y por tanto desarrollar un sistema de creencias particular (y aquí adentro la Fe). Por otro lado, aún cuando la razón esté siempre a nuestro servicio, creer en Dios y en una u otra forma de vivir una relación con Él, está inevitablemente asociado a la imposibilidad de prueba o demostración racional (al menos en este plano existencial y con los recursos cognitivos y tecnológicos con los que contamos; igual por Voluntad Divina no?). Esto es lo que da cabida a la fe, la imposibilidad de demostrar cosas objetivamente con la razón (ya no hablo de apariciones sino de la creencia religiosa en su totalidad). Y que bien no? Tanto que nuestro Señor nos invitó a creer, a alimentar esta forma de aproximarnos a Él. Ahora, si uno está firmemente convencido de algo (vía razón, fe o ambas), no necesariamente supone esperar que el otro también lo vea igual no?. Cierro este punto concluyendo que de acuerdo: la razón juega una parte, pero la fe también la suya. Razón en parte consensuada por un grupo social, pero al fin y al cabo matizada por las diferencias individuales (genéticas, psicológicas y socio culturales) y por..la Fe!

    Y Alicia bueno, entiendo que la expresión “caminar juntos” pueda sonar a sensibilería barata, como dices, y a tantas otras cosas. Sólo me refiero a que cualquier intento de crecimiento o evolución, pasa por fuerza por el intercambio con los demás. Si emitimos opiniones, compartimos ideas, y nos abrimos a escuchar posiciones (aunque a veces diversas de las propias), quizás algo podamos tomar o incorporar, sin que esto suponga cambiar las nuestras ( a veces no hay nada, todo suena absurdo, se desecha y ya; pero el abrirnos a la posibilidad de que el otro tenga algo que decir, podría brindarnos una oportunidad para sumar , que de otra manera no difícilmente se daría). Por otro lado, lo que pienso sobre las contradicciones es lo anteriormente mencionado. Si hablé de las dudas de los niños de Fátima y Lourdes es porque igual me parece algo esperable y lógico, pero no porque fuera algo probatorio de nada sobre Garabandal (sólo que asocié la idea de que las dudas facilitan las contradicciones y las brechas entre éstas; más personas, más tiempo, más presión, más dudas, más contradicciones). De hecho esto para mí no tiene mayor importancia; era sólo un comentario adicional.

    Aparte, creo que en mi mensaje anterior fui muy general o dejé muchas cosas implícitas sobre Garabandal (claro, así como éste, fue un mensaje largo y quizás fastidioso de leer. Mis disculpas), pero en verdad nunca dije que estaba convencido de nada y si me permití pronunciarme expresamente (única vez en el punto 2) dije: “Conclusión, otro dato que tampoco resulta concluyente ni a favor ni en contra”. Me considero muy mariano, y por eso me interesan estos temas, sin embargo ahora si digo que no creo que sea muy importante si hay apariciones o no. Claro, me ilusionaría la idea de una manifestación diferente (sea como sea), pero al final creo que lo que nos acerca a Dios es el milagro de cada día, y de vivir con la mayor paz y amor posible con quienes nos rodean (que palabras más o menos, más o menos dogma, es la síntesis de la enseñanza de Jesús, base de nuestra Fe).

    Claro, me parece que ustedes, moderador y Alicia, intentan proponer o recalcar aquellas ideas o conocimientos que más se apegan a esta base o escencia de nuestra Fe. Y estoy de acuerdo con esta intención. Sólo parecemos diferir en que ustedes tienen certezas que yo no tengo (al menos ante lo de Garabandal; si pudo o no haber sido real). Pero no me siento mal en realidad por no tenerlo claro. Y es probable que haya mucha gente como yo, sin que necesariamente hablemos de pecados o desviaciones graves. Esto dependerá de la madurez de nuestra espiritualidad y de mantenernos apegados a lo verdaderamente importante (que es sólo intentar ser buena gente, amar).

    Finalizando, espero no haber generado malestar. No sé si me equivoco, pero lo infiero por cierto tono que interpreto en sus respuestas. Quizás fui yo algo imprudente o directo en el anterior y pues pudo interpretarse como ofensa? ( crítica a la introducción del artículo o decir que es pretencioso pensarse poseedor de la verdad o a mi énfasis sobre el respeto a la opinión del otro?). Releyendo, es posible. Me disculpan si en dado caso me expresé de forma imprudente. No quise hacer alusiones directas o personales; sólo quise opinar sobre debates que me son muy interesantes desde el pto de vista intelectual y espiritual (Fe vs verdades absolutas y generalizables), así como reflexionar sobre formas de relacionarnos coherentes con nuestra naturaleza de comunidad cristiana (la reflexión aplicable a mí primero, claro!).

    Sea como sea, estos espacios hacen pensar y madurar (a veces así sea en una ínfima e imperceptible medida). Así lo he vivido yo, de alguna manera, en este breve intercambio con ustedes.

    Gracias y saludos

    • julio 17, 2012 11:06 pm

      Jorge.

      En realidad sí tienes un verdadero problema.

      Si partes del absurdo relativismo que pretende etiquetar a todo, pero en verdad no entiende nada, nunca vas a salir de la indefinición, de la irrealidad.

      Simplemente necesitas DISPOSICIÓN A LA VERDAD para abandonar el dogmatisno del que adolecen los relativistas.

      Sin esa condición, todo lo demás es inútil…

      Unidad en la Verdad.

      • Jorge permalink
        julio 18, 2012 7:39 pm

        Hola.

        En verdad me parece extraño encontrar respuestas digamos intolerantes y descalificadoras, tan a priori y tan poco argumentadas en un foro de católicos, hablando sobre la Virgen María y sobre la verdad.

        No se supone que la creación de un foro para hablar de verdades, se basa en la premisa de que hay personas que nunca las han conocido, o que por una u otra razón no han podido abrirse a éstas y en consecuencia hay una necesidad de ayudar a transmitirlas o difundirlas? además, no cualquier verdad, sino una relacionada en teoría con amor, paz y entendimiento?

        No me queda muy claro en qué te basas para aseverar que tengo verdaderos problemas, o no entiendo nada, o etiquetar mi opinión de relativista, pero dogmática a la vez (aquí entiendo menos). Y no sé en qué te basas porque sólo descalificas,no argumentas nada en concreto.No me explicas.

        Más importante aún. Vamos a suponer que de verdad yo tengo todos esos problemas y que tú posees ciertas luces para ayudar (que no dudo en que podrías ayudar y dar mucho). Porqué no lo haces entonces? Aquí yo sólo he emitido opiniones, esperando compartir; dar y recibir a la vez (hasta he pedido disculpas en caso de haber sido imprudente en un primer mensaje en que no conocía la dinámica). Es decir, estoy abierto a aprender y recibir sabiduría de los demás.Sin embargo tus modos de comunicarte me llevan a pensar que parece poco útil escribir algo aquí porque parece que opinar algo diferente de lo que tú defiendes está mal. Tan mal que merezco tu descalificación. Así que la solución debe ser no escribir más?? Ahora; y si yo de verdad necesitara de ti, o de cualquier otro forista para crecer en mi fe y en el conocimiento de esa Verdad ??? qué pasaría??? (y no es para que me lo respondas a mi en particular).

        Yendo más allá; qué pensaría un ateo, protestante, o alguien externo a la comunidad si entra por acá por curiosidad y observa estos niveles de intolerancia entre nosotros? Que modelamos? acercamos o alejamos?. Probablemente pensaría que no hay mucha consistencia o coherencia con esa nuestra Verdad principal que supone simplemente amarnos, tolerarnos, ayudarnos ( Verdad quizás más consensuada e inmensamente más importante y útil que discutir sobre apariciones). Eso es lo que Jesús vino a enseñarnos.Y de ahí nuestro origen y razón de ser en tanto comunidad.

        Este foro se llama “Unidad en la Fe”. Fé, en quién, en qué?. Ese qué y ese quién a que se asocian? Imagino que a la enseñanza de Jesús, no? Jesús que nos enseño que lo más importante de todo es intentar vivir en amor, tolerancia, paciencia y entrega. O el foro es sólo un intento de decir mecánica y operativamente, esto es Verdad y punto. Entonces si no hay debate o apoyo, o ayuda, ¿debería ser foro o simplemente una sección de difusión de información???

        Creo que lo más importante es COMO nos relacionamos, como nos apoyamos más que defender a capa y espada nuestro argumentos, incluso con el riesgo de pasar por encima de los valores que definen nuestra Fe.

        Jesús alejaba o acercaba?

        Ya terminando, quisiera aclarar que mi intención al escribir este largo mensaje, más que contestarte a ti, es sólo tratar de llamar la atención a cualquiera que lea todo esto ( y reflexionarlo yo mismo también, al escribir), sobre la necesidad de priorizar el respeto, entendimiento, tolerancia y amor fraternal, sobre cualquier otra búsqueda.(Y es que por los mensajes anteriores me queda duda sobre si es algo que leas completo, o veas más forma que fondo, o veas sòlo parcialidades que por algo te movilizan???),

        Y discúlpame de verdad, pero al parecer, por lo que muestras hasta ahora, los argumentos que no coinciden con tu “Verdad” (y aquí no hablamos sólo de algo tan irrelevante como dudar o estar seguro de si la Virgen se apareció o no en Garabandal), para ti sólo se explican por desviaciones y problemas de sus emisores. Si tú tienes la “Verdad” (y que bien el que la tenga), pues a compartirla; pero creo que hay otras formas de hacerlo. Y aquí hablamos de cualquier intercambio humano, no importa si hablamos de religión o no.Por lo menos a mi, de verdad hermano (o hermana) tu estilo de comunicarte (sea sobre la Verdad u otra cosa), más que acercarme me aleja. Paradójicamente tu mensaje me parece más visceral que con ánimo de diálogo, o sin intención de apoyo o guía hacia la Verdad. Y repito, si me permito insistir y volver a escribir, es porque quizás haya otros como yo; que buscan diálogo, no descalificación.

        De aquí en adelante, si este tono visceral sigue sin cambiar, pues de verdad cualquier cosa que yo pueda responder no tendrá mayor sentido y me retiraré. Para eso habrá otros foros o espacios para compartir, dar y recibir no? Eso espero porque esta es mi 1a experiencia y lo que menos busco por estos lugares es caer en egos, discusiones etc.

        Y por si acaso, gracias pero no creo que opinar sobre apariciones marianas cambie o cuestione mi Verdad sobre mi Fe, o haya inutilidad o irrealidad en ésta. Incluso, creo que es muy difícil, si no imposible, que cualquier ser humano pueda certeramente opinar sobre el corazón de otro; y más que opinar, asegure cosas. El corazón de un hombre sólo lo conoce Dios (y que conste que esto no lo he dicho yo) .

        Gracias igual por el espacio y la publicación.

        Saludos

      • julio 19, 2012 12:10 am

        Lo que sucede es que desconoces el cristianismo.

        La Verdad no contemporiza con el error, y los católicos no jugamos con la verborrea.

        Dos más dos son cuatro, no cinco y tú te pierdes en el ralativismo que te impide entender la simple realidad.

        Ya conocemos el viejo discurso de la “tolerancia”, el “respeto” y que “cada quien tiene su propia verdad”, pero eso sólo te lleva a la confusión y a la mentira.

        Por eso el pobre Pilatos le preguntaba a Nuestro Señor Jesucristo “¿qué es la verdad?” y no se daba cuenta de que la tenía frente a sus ojos.

  17. La Verdad permalink
    julio 19, 2012 11:45 am

    Jorge:

    En este foro, a las personas que preguntan y tienen ánimo de aprender, se les responde.
    A las personas que relativizan o dan su opinión sobre hechos incontrovertibles se les hace ver que están en un error.

    Retomando lo que dice Alicia: Si un alumno llega a reclamarle a su profesor de matemáticas el hecho de que dos más dos sea cuatro cuando en su opinión (del alumno) debería ser 5, y si el profesor le responde implacable que su respuesta es incorrecta porque 2+2=4 aquí y en China, nadie podría decir que es un profesor intolerante y cualquiera podría decir que el estudiante es un necio si insiste.

    Relativizar es un error enorme, sin importar quien lo haga, y aquí no estamos para tolerar ese tipo de situaciones, pues cualquier pequeña contradicción en materia de fe es error.
    Contradicciones por nuestros actos, todos las tenemos en mayor o menor medida porque nadie es perfecto, pero aquí nadie te va a decir “Querido forista, puede que tengas razón en que más allá de lo racional se habla de fe…” para luego hacerte ver que estás mal porque la fe no está peleada con la razón. Es un inútil desperdicio de tiempo y palabras. Si para ti el hecho de ser claro y consciso en esta materia, es sinónimo de intolerante o visceral, entonces eres tú el que está nervioso y a la defensiva, quizá porque sabes que tu opinión no está fundada (las opiniones relativistas en realidad nunca lo están) y en vez de aceptar que opinas por opinar, tachas de intolerantes y demás al moderador y a la forista Alicia.

    Deberías leer un poco más el contenido del foro y entender un poco mejor de lo que se trata aquí, antes de aventurarte a dar opiniones o antes de querer descubrir el hilo negro sobre cualquier tema. Es como si un neófito quisiera ser juez en un debate de ingenieros o matemáticos especialistas diciendo “pues yo opino que tal o cual está bien y tal o cual está mal en tal cálculo”, ¿te imaginas qué figura haría? Sería rídiculo y lo rechazarían absolutamente.

    El moderador del foro nunca ha tratado de forma grosera a nadie, ni a los más obstinados foristas (como seguramente sabrías si leyeras un poco más), se limita sólo a argumentar con pruebas, no con opiniones. No te descalifican porque sí, te descalifican por ser completamente relativista. A lo mejor a ti te molesta o te intimida ese modo de ser porque estás acostumbrado a frases como “bueno, cada quien”, “cada cabeza es un mundo”, “se respetan todas las opiniones”, “tu opinión vale tanto como la mía”, etc. Si te suenan estas frases y alguna vez las has dicho, te aconsejo que te deshagas de ellas. ¿O qué?

    Esperabas que te contestaran “Respetamos tu opinión, pero pensamos diferente”. ¿Una respuesta así te habría dejado más contento? A mí esas respuestas me insultan.

    Ya por último sólo me queda decir, ¿recuerdas por qué murió Jesucristo? Por decir la verdad, porque él es la Verdad. ¿Cómo un relativista puede apelar a la conducta de Cristo para fundamentarse? Es lo más vil e insensato que hay. ¿Acaso Cristo transigió con los fariseos? ¿Acaso Cristo transigió con los cambistas del templo? Y no vayas a salir con algo como “Pero Cristo iba por aquí y por allá en compañía de pecadores”. Si lo haces vas a sacar el cobre, pues ese argumento es típicamente farisaico. Bien saben todos los que recurren a él, que Cristo vino a llamar a los pecadores a su conversión, mas nunca dio su bendición a los contumaces. No caigas en el error de creer que la verdad no se puede conocer, sí se puede y el esfuerzo que hacen los miembros de este foro es sólo para probar eso justamente. Nada de lo que leas aquí carecerá de fundamento y si llegara a haber algo sin fundamento, cualquiera que lo note está invitado a hacerlo ver. Te repito lee más posts y te darás cuenta de ello. Puede que el estilo del editor sea incisivo y contundente, pero si la gente así no abre los ojos, imagínate si lo harán con textos edulcorados y relativistas. No es lo que se busca aquí.

    Tu argumento de que la percepción de la fe es relativa e incomprobable, se refuta con el simple hecho de que por casi dos mil años, miles de millones de personas vivieron la misma fe, muchísimos se hicieron santos practicando la misma fe y creyendo en lo mismo, y de entre todos ellos ninguno se contradijo, sin importar que hubiera diversos caminos para alcanzar la santidad según el propio estado.

    • E. Mario permalink
      julio 19, 2012 8:11 pm

      “La Verdad” dice: “En este foro, a las personas que preguntan y tienen ánimo de aprender, se les responde.”

      Respuesta: Es verdad. Yo soy una de esas personas que SIEMPRE pregunta a FC para aprender lo que no sé o de lo que puedo dudar.

      ¡¡¡Gracias, Foro Católico!!!

      LA SALETTE

  18. Rafa permalink
    julio 30, 2012 7:16 am

    Sólo quería recordaros algo tan evidente como que el obispo del Val es un obispo posconciliar… como también lo es Benedicto XVI. ¿Estáis o no con el papa?

    • julio 30, 2012 12:19 pm

      Rafa.

      Por supuesto que estamos con el Papa, pero con el Papa verdadero cuando lo hemos tenido los fieles católicos en 260 ocasiones. Nunca con las docenas de antipapas que han usurpado el título.

      Efectivamente Del Val fue “consagrado” probablemente con el rito inválido de 1968, por eso lo llamamos obispo posconciliar; pero -como en el caso de Medugorje- eso refuerza los elementos contra las apariciones de Garabandal, puesto que -como sucedió en el caso de Europa Oriental y en otros casos similares- la aparición es tan dudosa que NI LA NUEVA IGLESIA se atreve a darla por verdadera, al menos hasta el día de hoy.

      Y que te quede claro, si hubiésemos encontrado que el mismo antipapa Ratzinger condenaba las apariciones de Garabandal, tenlo por seguro que lo publicaríamos en forma categórica, para demostrar que ni siquiera la Neo Iglesia -con su probada liberalidad- las aprueba.

      Unidad en la Verdad

      • PATRICIA permalink
        enero 12, 2014 10:12 pm

        TU Y ALICIA SON UNOS VERDADEROS MALEDUCADOS, INSOLENTES Y ESTUPIDOS Y ESTO NO DEBERIA LLAMARSE FORO CATOLICO SINO FORO DE PELEA Y DE INSULTO, PORQUE NO ENSEÑAN NADA Y SI TRATAN SUPERMAL A LA GENTE QUE ES MUY EDUCADA Y TRATA DE VER COMO PUEDE ACLARAR O QUE LE ACLAREN DUDAS COMO OCURRIO CON EL SR JORGE, COMO PUEDEN TENER ALGO DE CATOLICO SIENDO TAN MISERABLES CON LA GENTE? ESTO NO DEBERIA SER VISTO POR NADIE.

      • enero 13, 2014 10:48 am

        Patricia.

        ¿Cuándo y en qué forma insultamos al señor Jorge?.

        ¿Por qué no dices nada de quienes sí llegan altaneros y atacan a todos sin razón y sin verdad?.

        Unidad en la Verdad

      • enero 13, 2014 11:06 am

        Patricia:
        ¿No es acaso un insulto a Dios y a Su Santísima Madre, la Siempre Virgen María, que tomen sus Santos nombres para profanarlos de la manera que lo hacen en “La Rosa de Guadalupe”, promoviendo toda serie de desórdenes contra la moral?

  19. David permalink
    agosto 25, 2012 10:37 pm

    yo no soy quien para opinar y soy un fiel catolico hasta la muerte pero me parese q no devemos desechar las apariciones en garabandal, recuerden lo que pasó en fatima, 7000 testigos presenciaron los milagros de los petalos de rosa y el sol que baila pero ¿cuanto duro la Iglesia en comprovar su autenticidad?
    solo piensenlo y en i opinion personal los mensag no van encontra de la santa doctrina por el contrario la fomentan, Dios les bendiga

    • agosto 26, 2012 9:12 am

      David.

      1. La Iglesia aprueba o rechaza solamente el contenido de los mensajes, no las apariciones en sí. Si aprobara las apariciones o revelaciones privadas, entonces serían dogma de fe y no es el caso, ni siquiera de Fátima.

      2. En Garabandal no sucedió nada parecido a Fátima.

      3. Tu opinión personal no tiene ningún peso contra los hechos y el rechazo de la Iglesia.

      Unidad en la Fe

      • David permalink
        agosto 26, 2012 10:40 am

        grasias por tu respuesta me a aclarado muchas dudas y tienes razon hay que ser mas prudentes pero hay que reco tambien los mensages de la salete en francia donde Nuestra señora habla de la caída literal de Roma y el Vaticano (notese que no va a caer la Santa Sede, el vaticano y la Santa Sede son distintos) tambien el papa Pio IX habla de que una futura caida de Roma y de una horrososa masacre contra la Madre Iglesia, y su Santidad Pablo VI afirmo que el humo de Satanas a entrado en la iglesia en incluso el padre gabriel amorth el actual exorsista de la Santa Sede dijo que en una marcha de mas de cien exorcistas deceaban entrar en el Vaticano y el Papa autorio su igreso pero unos guardias de seguridad les prohibieron entrar, solo piensenlo, ¿quien tiene más autoridad que su Santidad en el Vaticano, mi opinion y la del padre Amorth el exorcista es que Satanas intenta corromper desde adentro a la Iglesia Catolica, la Iglesia de Jesus y esa es una de las razonas por la cual la santa madre Iglesia tarda tanto en aprovar los mensages, porque el demonio se mete donde no lo estan llamando gracias y felicidades por el foro es exelente segun mi opinion y las personas que en el opinan creo que estan muy bien educadas e informadas con la palabra de Dios

      • agosto 26, 2012 1:22 pm

        David.

        Corrección: Nótese que Nuestra Señora en La Sallete afirma: ROMA PERDERÁ LA FE Y SE CONVERTIRÁ EN LA SEDE DEL ANTICRISTO.

        Nótese que la Sede Papal estaba en ROMA, no en Milán, en Florencia o en Nápoles… por eso se llama Sede Romana… y dicha sede ya fue usurpada y ya perdió o defeccionó de la Fe. La profecía fue cumplida 112 años después (1958). ESO ES UN HECHO…

        Unidad en la Verdad

  20. David permalink
    agosto 25, 2012 10:44 pm

    hermanos les dare un consejo, NO digan blasfemias, recuerden que unos de los dogmas de FE es la infabilidad papal, el demo nio puede corromper nuestro camino y el de los obispos, monjas e incluso los cardenales pero el Papa no lo puede desviar en cuestions de fe y moral así que no digan nada malo contra el Papa, aunque estoy deacuerdo con que ubieron y posiblemente habran antipapas, la misma iglesia tiene una lista con sus nombres, Dios y la Virgen de los angeles nos bendigan

    • agosto 26, 2012 9:15 am

      David

      No decimos blasfemias, antes bien las condenamos y combatimos. Por eso mismo tenemos LA OBLIGACIÓN de combatir las blasfemias y herejías de los usurpadores, no sólo del papado, sino también de los episcopados y de los presbiterados, etcétera.

      Precisamente lo que bien señalas es lo que defendemos en este sitio, como católicos, sostenemos la Infalibilidad del Papado en materia de Fe y Moral, por eso reconocemos su evidente ausencia en todos los herejes postconciliares.

      Unidad en la Fe

  21. David permalink
    agosto 26, 2012 10:21 am

    disculpen mi ingnorancia hermanos pero en mi pueblo tenemos un lema y es “es mejor pasar por tonto una vez que por ingnorante toda la vida” serian tan amables de explicarme a que se refieren con herejes postconciliares, si se refieren a las MARAVILLOSAS reformas del concilio Vaticano segundo o no? gracias de antemano su respuesta, un saludo de parte de la Virgen de los angeles en Costa Rica

    • agosto 26, 2012 1:15 pm

      David.

      Sí.

      ¿Por qué de parte de la Virgen de los Ángeles?… no pretenderás que tú eres su vocero…

      Unidad en la Verdad

      • David permalink
        agosto 27, 2012 1:53 pm

        es una gran pregunta y veras en mi tierra existe la historia de una mulata llamada Juana pereira, ella se topo con una imagen de la virgen tallada en piedra y en fin es una larga historia, si desean conoserla busquenla en google y el papa prometio erena indulgencia a quien visitase su santuario y lo digo departe de Ella porque nuestro monseñor nos recordo que siempre que hablemos de Dios o defendamos su doctrina hablamos de parte de Nuestra hermosa Reina de los Angeles, ojala busques su historia, es muy muy bella

      • septiembre 30, 2012 12:22 pm

        David, qué bueno que aclaras que fue iniciativa de tu “monseñor”. Ya nos estábamos preocupando……

  22. Paco permalink
    septiembre 8, 2012 11:04 am

    Buenas tardes.

    A mi lo que más me da que pensar de estas apariciones es el “ojo de Dios” que las niñas videntes dicen ver en Garabandal

    “El 2 de Julio, muchos sacerdotes estaban entre los visitantes numerosos que se unieron a los aldeanos para presenciar el gran acontecimiento.

    Cerca de las 6:00 P.M., las muchachas estaban en la calleja (un carril de piedras que conduce a una colina de la aldea) donde habían estado viendo al ángel, cuando la Virgen bendita apareció con el Niño Jesús y dos ángeles, uno a cada lado.

    A uno de los ángeles reconocieron como el que había estado apareciendo, y luego fue identificado como San Miguel Arcángel, y el otro parecía idéntico. Había más arriba y a la derecha un ojo grande que las muchachas llamaron el ojo de Dios”

    En la Biblia no habla en ninguna parte de que Dios tenga un ojo o se manifieste así. Al contrario.

    Tirando de ese hilo, luego he visto fotos y videos del momento, donde reconozco ciertos gestos con las manos, propios de la masonería, y cuando habla del milagro, se refiere a una representación que se podrá ver pero no tocar (¿blue beam?)

    Lo siento. Lo cierto es que he estado en el pueblo y he sentido mucha paz e incluso apareció un arcoiris tras rezar en los pinos… La gente de allí parece todo bondad, sin embargo, no puedo eliminar las dudas.

    Otra cosa que me da que pensar es la referencia al cuerpo incorrupto del sacerdote jesuita, también vidente. No puedo dejar de asociarlo a Lenin, y más cuando hablan de la vuelta del comunismo en el momento del milagro.

    Un saludo, y gracias por arrojar luz al asunto.

  23. carlos permalink
    septiembre 27, 2012 4:48 am

    Interesante tu posicion foro catolico, al llamar a nuestro actual Papa SS Benedicto XVI antipapa, o denominar herejia postconciliar, acaso eres lefevrista???, digo para saber, de eso dependera mucho lo que te vuelva a escribir?????……..

    • septiembre 27, 2012 11:04 am

      Carlos.

      No es nuestra “posición”, sino los cientos de hechos que demuestran quién es en verdad Ben Ratzinger Tauber ante la Fe Católica. Sólo necesitas aceptar la realidad, lo que tus ojos y oídos ven y escuchan, no más.

      Como puedes leer claramente en este sitio, siempre hemos denunciado las herejías, contradicciones y traiciones de Marcel Lefebvre y sus seguidores.

      Acerca de que “de eso dependerá mucho lo que te vuelva a escribir”… ¿supones que este sitio fue creado para que tú nos escribas, o qué significa tu advertencia?…

      Unidad en la Verdad

  24. carlos permalink
    septiembre 27, 2012 7:14 pm

    osea este foro que dice llamarse catolico, no esta con nuestro Papa su SS Benedicto XVi, esta en contra del Concilio Vaticano II, entonces a que catolicismo representan, yo que sepa existe una sola iglesia, con un solo Papa y un solo magisterio…..o son una nueva forma sepulcro blanqueado……o son como aquellos catolicos que defienden el aborto la homosexualidad, o como las catolicas con el derecho de decidir, vamos si no estan con el Papa con kien estan ustedes?????……..ahhh y no es una advertencia es solo un comentario, no te erices.

    • septiembre 28, 2012 9:43 am

      Carlos.

      Para llmarse verdaderamente católico, un fiel no puede aceptar como suyas la enseñanzas heréticas de éste conciliábulo -no concilio- ni de un antipapa hereje, quien se opone en realidad a todo el magisterio bimilenario de la verdadera Iglesia Católica.

      Unidad en la Fe

    • septiembre 30, 2012 12:35 pm

      Carlos:

      Los “católicos (así tú los llamas) que defienden la sodomía, el aborto, y demás crímenes y aberraciones, están muy contentos con Benedicto 16. Sino me crees puedes preguntarles a los pederastas protegidos con Ratzinger desde que era Prefecto de la Doctrina de la nueva Fe.

      Mientes cuando afirmas que buscas la verdad. Tú solo te evidencias

  25. carlos permalink
    septiembre 28, 2012 3:12 pm

    osea no eres católico, descúbrete la cara, no eres católico, todo buen católico no escribiría las cosas tan absurdas que escribes, o estas con Dios o con el diablo, no me vengas a vender cuentos ni a llamarte fiel, eres tan cismático como lefevre, lutero y otros tantos, si no estas con el Papa estas contra el y si estas contra el, entonces no eres católico……si vas contra el magisterio y enseñanzas de la iglesia tampoco eres católico……por favor, no me vengas a vender cuentos, y se mas hombre, mujer o lo que sea que seas y no pongas catolico a esta pagina que solo crea confusión entre los que si nos llamamos católicos y buscamos la verdad……..

    • septiembre 28, 2012 5:22 pm

      Carlos.

      El católico es fiel a la Verdad, no a los falsarios y los que propagan el error.

      Es fiel al verdadero Papa, no a los usurpadores. Es fiel a la Doctrina de los dos milenios, no a la postconciliar.

      Eso es precisamente lo que no buscas, la Verdad. Si la buscaras, la encontrarías.

      No necesitamos decirte nada más, con que no niegues la realidad con la infantil perorata gritona (no oigo, no oigo…) es suficiente.

      Unidad en la Verdad

  26. carlos permalink
    septiembre 29, 2012 4:43 pm

    no eres catolico y punto…..ni siquiera para eso eres valiente de decirlo…..no lo eres…..no crees en el Papa, no eres catolico, que cosa eres??…..un pequeño foro que jamas arrebatara la verdad a quienes la buscamos…..eres un cismatico, eso es lo que eres, porque no lo aceptas????, y no porque pongas palabras rebuscadas y lindas dejaras de serlo…….esto es lo que keria, desenmascararte ante tantos que creen que esta pagina es catolica, pues no lo es, esto es un absurdo, es una payasada y una estafa……

    • septiembre 29, 2012 6:32 pm

      Carlos,

      tú eres quien no cree en el Papa, sino en el antipapa. Y quizá no lo sepas, pero en los últimos tiempos -que todo indica que estamos viviendo- los verdaderos católicos serán MINORÍA, no mayoría.

      Así que si buscas estar en la mayoría, ya sabrás…

      Por lo pronto recuerda que la Iglesia no sólo somos los católicos de la Iglesia Militante. También están la Purgante y la Triunfante.

      Y si sólo un grupo queda cuando regrese Nuestro Señor, ahí estarán los verdaderos fieles.

      Unidad en la Verdad

  27. carlos permalink
    octubre 2, 2012 1:28 am

    ja, antipapa, creo que has leido mucha ficcion, yo no creo en mayoria ni en minorias, solo en Cristo y en su Iglesia, su Papa que es SS Benedicto XVI, en cambio en kien crees tu, en tu propia iglesia sacada de tus fantasias…..de tus argumentaciones sin sentido….NO ERES CATOLICO Y LISTO PORQUE NO LO ADMITES Y ASI QUEDARIAS COMO MEJOR HOMBRE, MUJER O LO QUE SEA QUE FUESES.

    • octubre 2, 2012 11:33 am

      Carlos.

      La verdad es que los hechos hunden tu apología, por eso ni siquiera una sola defensa real has podido argumentar.

      De las centenas de hechos aquí presentados, ninguno has podido desacreditar. ¿Cómo entonces concederte la razón?.

      Podrás alabar al hereje Ratzinger, una y mil veces, y aferrarte a que “lo negro es blanco” y a que “dos más dos son cinco”, pero la Verdad ahí está y ésta es la única autoridad para la razón y para la Fe.

      Unidad en la Verdad

  28. carlos permalink
    octubre 2, 2012 11:57 am

    para que voy a argumentar contigo, te pregunte algo y no me has contestado, si voy a argumentar contigo entonces define, quien eres???, no estoy dispuesto a soltarle perlas a los chanchos

    • octubre 2, 2012 12:23 pm

      Carlos.

      Somos católicos, ¿no sabes leer?. Eso nos define, los hemos escrito muchas veces y lo dice muy claro la sección “QUIÉN HACE FORO CATÓLICO”. Sobre las “exquisitas perlas” que groseramente nos dices que no estás dispuesto a compartir, nos parece que no hay tales.

      De ti más bien hay zarzas, semillas muertas e insultos vanos. Nada de la realidad.

      Esta es la última vez que te publicamos una grosería, la próxima quedarás eliminado de este Foro.

      Unidad en la Fe

      • Johana permalink
        enero 16, 2013 9:17 am

        Hola, he llegado bastante tarde al foro, pero sí que me gustaría comprender su posición y, sobretodo, conocer en qué se basan para llamar al Papa Benedicto XVI, un “antipapa”, así como a sus antecesores. También me gustaría que expresaran mejor sus argumentos de por qué el Concilio Vaticano II es herético. Me sorprende mucho que hablen ustedes de la “verdadera Iglesia” y que separen a nuestra amada Iglesia Católica en dos. Y bueno ya se lo han dicho, sus reacciones no son las de un verdadero católico, ¿por qué se eliminaría a alguien de un foro? ¿Porque está en contra? ¿Entonces donde queda la esencia del foro, es decir, el debatir?

      • enero 16, 2013 12:00 pm

        Hola Johana.

        Para comprender de verdad nuestra posición, lo único que necesitas es comprender la verdadera Fe Católica.

        En la lista que aparece en el margen derecho de este sitio, puedes claramente revisar algunas de las cientos de pruebas que evidencias en forma incontrovertible, sin discusión, las continuas y escandalosas herejías, prevaricaciones y ataques directos a la Iglesia de parte de Angelo Roncalli, Batista Montini, Albino Luciani, Karol Wojtyña y Joseph Ratzinger Tauber, desde el antes del herético conciliábulo Vaticano II hasta nuestros días.

        Luego, lo único que tienes que hacer es revisar el Magisterio de la Iglesia y el Derecho Canónico para confirmar que, efectivamente, un hereje formal y escandaloso como él y sus cuatro antecesores NO PUDIERON SER ELECTOS papas válidamente por esa razón y que como categóricamente señala la Cum ex apostolatus de Pablo IV y San Pío V:

        “NULIDAD DE TODAS LAS PROMOCIONES O ELEVACIONES DE DESVIADOS EN LA FE

        Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o electo PONTÍFICE ROMANO que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos.”

        Con lo anterior debiera ser suficiente, pero hay mucho más y algo de eso lo puedes leer en: PROFECÍAS SOBRE LA USURPACIÓN DE LA SEDE PAPAL.

        Aparte de esos HECHOS y lo que tú misma puedas encontrar, lo único que te faltaría sería DISPOSICIÓN A LA VERDAD.

        Unidad en la Verdad

  29. noviembre 3, 2012 7:34 pm

    Foro Catolico, Alicia, y cuantos critican a la diversidad de opiniones… parecen fariseos… como pueden apuntar y criticar… miren la viga de su ojo, respeten las opiniones distintas… un verdadero cristiano debe ser mas corazón que dogma y razón… ¿ Y porque la virgen no puede aparecerse a quien quiera? Ella es madre de todos y está con nosotros, ella está fuera de dogmatismos… tener mas tolerancia y humildad… Las criticas no llevan a la santidad.

    • noviembre 4, 2012 10:10 am

      María Cristina.

      No fue Foro Católico, fueron los propios obispos de la Iglesia y de la Neo Iglesia quienes condenaron y advirtieron contra las dichas apariciones. A ellos diriges realmente toda tu furibunda y descocada perorata.

      Unidad en la Verdad

    • noviembre 4, 2012 10:46 am

      María Cristina,

      Cada vez que la Santísima Virgen se ha aparecido para dar un mensaje del cielo, siempre lo ha hecho a personas con un corazón puro, como Juan Diego, Bernadette, los niños Martos y Dos Santos, Melania, como a santo Domingo, san Simón Stock y otros. Estos son hechos irrefutables.

      Invariablemente, los antes mencionados, fueron humildes y su última pretención fue llamar la atención del mundo, como´SÍ lo hacen los “medugorjes”, “las garabandales” y una multitud sin fin de enfermos espirituales

      • María permalink
        enero 23, 2014 3:56 am

        Otro error: “Cada vez que la Santísima Virgen se ha aparecido para dar un mensaje del cielo, siempre lo ha hecho a personas con un corazón puro, como Juan Diego, Bernadette, los niños Martos y Dos Santos”.

        Evidentemente no sabes nada sobra Fátima, puesto que Francisco, el niñito vidente, no escuchaba a la Santísima Virgen, ya sabes por qué. Es más, también para ir al cielo necesitaba rezar primero muchos rosarios…. muy puro que digamos no era. Y no hablemos de Melania, que estuvo metida en un grupo tipo New Age…

        Fallaste de nuevo.

      • enero 23, 2014 2:59 pm

        No María o como te llames.

        Francisco Marto era un niño excepcional, un niño santo, nada qué ver con la exhibicionista de Garabandal y su amiguita la posesa Agnes.

        Incluso la inocente y santa Jacinta Marto no hablaba con la Santísima Virgen, y no puedes decir que le faltaba pureza.

        Tu horrendo comentario solamente revela tu sucio fariseísmo.

        Unidad en la Verdad

      • María permalink
        enero 24, 2014 9:10 am

        Tú no estabas en el corazón de ningún vidente, así que no puedes juzgar su pureza, no te hagas el listo.
        Lucía le preguntó a La Santísima Virgen si Francisco y Jacinta irían al cielo y Ella respondió que sí, pero que Francisco tendría que rezar muchos rosarios.

        Si hablas de impureza, y te refieres a algo sucio, el perturbado eres tú.
        La gente que está en el Purgatorio, por ejemplo, no están todos por algo “sucio” sino para limpiar sus impurezas.

        Las impurezas que pudiera haber en el corazón de Francisco, tú no puedes conocerlas y si La Santísima Virgen dijo que tenía que rezar mucho todavía, es que alguna impureza había. Sea cual fuere.

        Aquí el único sucio fariseo eres tú, majo. Y cismático, por si fuera poco.

        Prefiero defender a las niñas de Garabandal, decentísimas todas, que a los loquitos de la Salette, que defiendes tú.

      • enero 24, 2014 1:27 pm

        “María”

        Alicia no es él, sino ella.

        Fíjate en tu fariseísmo contra el niño Francisco Marto: “Las impurezas que pudiera haber en el corazón de Francisco, tú no puedes conocerlas y si La Santísima Virgen dijo que tenía que rezar mucho todavía, es que alguna impureza había. Sea cual fuere.”

        Y Lucía y Jacinta y todos los cristianos, por muy inocentes que sean, ¿no tenían también que rezar muchos rosarios?

        “Si hablas de impureza, y te refieres a algo sucio, el perturbado eres tú.”

        Y de pasada ¿nos puedes explicar la diferencia entre sucio e impuro?

        Prefiero defender a las niñas de Garabandal, decentísimas todas, que a los loquitos de la Salette, que defiendes tú.

        FC: gracias por tu aclaración de que prefieres defender a a la contorsionista de Garabandal y que desprecias como unos “locos” a los videntes de la aparición -esa sí aprobada- de La Salette.

      • carolius permalink
        enero 24, 2014 3:48 pm

        Cuando María dice: “Lucía le preguntó a La Santísima Virgen si Francisco y Jacinta irían al cielo y Ella respondió que sí, pero que Francisco tendría que rezar muchos rosarios.” está tergiversando lo dicho por la Virgen. La Santísima Virgen no dijo que Francisco para poder ir al cielo debería rezar muchos rosarios, dijo que antes de ir al cielo deberá rezar muchos rosarios, es una gran diferencia. Simplemente, si la Virgen se hubiera referido a que Francisco debía limpiar alguna culpa le hubiera dicho que debía confesarse, arrepentirse de sus culpas, etc., pero el decirle que debería rezar muchos rosarios no significa que Francisco debía limpiar culpas, el Rosario, en todo caso, también sirve para pedir por los demás.

      • María permalink
        enero 24, 2014 10:26 pm

        Pues si es como dices, no sabemos por qué no le dijo lo mismo a Jacinta ni a Lucía.

      • carolius permalink
        enero 27, 2014 11:29 am

        María:
        No sabemos por qué no le dijo lo mismo a Jacinta y Lucía, al igual que no sabemos por qué Dios, y en este caso La Santísima Virgen, obran de una forma u otra, pero sí sabemos que Dios obra con congruencia, no sería congruente que le pidiera a Francisco limpiar culpas con el Santo Rosario, como no sería congruente que la Virgen se le apareciera, en las circunstancias en las que lo hizo, si Francisco no fuera un niño de gran santidad. Sin embargo, haciendo una suposición, tal vez un poco temeraria, pero creo que válida (si no es así que me corrija FC), podríamos decir que tal vez la Santísima Virgen quiso poner distintas funciones a los videntes de Fátima, y así como Lucía era quien hablaba a la Virgen, Francisco era quien reparaba por medio del Santo Rosario.

    • enero 16, 2013 7:27 pm

      @Maria Cristina: La Verdad no es cuestión de pareceres,porque de ser así caerías en relativismo, y como en materia de fe, de la verdadera fe católica, no aplica tu “políticamente correcta” postura de que la Santísima Madre es madre del todo genero humano.

      Cuidado a lo que tu llamas despectivamente “dogmatismo” es sana doctrina,, doctrina labrada bajo Inspiración del Espíritu Santo, y la correcta de los Sumos Pontífices de la Iglesia, a lo largo de 20 siglos.

      Si Jesucristo no tolero los cambistas del Templo, menos nosotros debemos tolerar las ideas que vayan en contra de la Palabra del Señor, sea de donde vengan, así vengan de los “ecumenistas”, Wojtilas, Ratzes,Montinis, Lefebvres “Medjugos”, “videntes” y demás entrecomillados que quepan.

      • enero 16, 2013 8:47 pm

        @Maria Cristina: La Fe Católica es Universal, Absoluta por ello no es ni será objeto ni sujeta a “adaptaciones”.

        Para terminar el punto cito una parráfo de la Encíclica “Ad Beatissimi” de S.S Benedicto XV : “La Fe católica es de tal índole y naturaleza que nada se le puede añadir ni quitar: O se profesa toda por entero o se rechaza todo por entero. No hay, pues, necesidad de añadir calificativos para significar la profesión católica: bástale a cada uno esta profesión: Cristiano es mi nombre, católico mi apellido; procure tan sólo ser en efecto aquello que se dice”.

        No confunda tolerancia con tibieza de espíritu…. 💡

    • Juan Pablo Soler permalink
      septiembre 14, 2013 4:07 am

      Muchos cuidad con este pseudoforo que solo genera separación con la Iglesia, disfrazandose de “verdad” Este foro estoy seguro que está hecho por gente que estuvo dentro de la iglesia como religiosos o algo así y tienen un odio tremendo por la Santa Iglesia. MUCHO CRITERIO Y DISERNIMIENTO POR FAVOR porque esta gente es sumamente astuta para contestar, generar confusión y falta de Paz.!

      • septiembre 14, 2013 12:21 pm

        Juan Pablo.

        Mucha “paz”… pero ningún tiento para juzgarnos en forma tan peregrina y falsa. Ninguno de los fundadores del foro fuimos religiosos, somos simples seglares.

        Éso demuestra que precisamente, de lo que acusas, adoleces. Y eso sí se puede discernir…

        Y si quisiéramos engañar a los demás, entonces ¿por qué publicaríamos tus ataques?

        Unidad en la Verdad

  30. noviembre 5, 2012 1:36 pm

    Buenas, primero respondo a foro católico… disculpame pero tus palabras medias insultantes dejan mucho que desear, te llamas foro catolico y me escribes respondiendome: tu furibunda y descocada ….. ¿ que es eso? debes tener respeto… un catolico o cristiano es respetuoso y jamás se llena los labios de palabras feas e insultantes, siempre responde con amor, humildad y sabiduria. Yo me fijé mas arriba que respondes bien feo a algunas personas aunque ellas insulten….tu da la otra mejilla, pero lo que haces es responder feo… yo no soy nadie para criticar pero veo eso aqui y me apena este foro….
    Tambien me apena que hablen feo de Juan Pablo II, no somos nadie para juzgar ni ver la paja del ojo ajeno, hay muchas cosas que solo Dios sabe en el interior de la persona y en su intención. Este foro podria ser que enseñe del amor a Cristo en vez de criticar y despedazar…
    De Cristiano no le estoy viendo nada…..
    Alicia muchas veces pasó en la Iglesia que no creyeron que en tales personas la Virgen o Cristo se les apareceria….pero como estas tan segura tu que en otras personas realmente ala Virgen se aparecio o no?¿ no lo sabes solo la divina providencia. La madre de Dios puede aparecerse a quien menos tu crees.. pues si ella es madre misericordiosa, y puedes tranformar a unod e sus hijos que tu pudieras considerar poco apto para ser vidente….
    Insisto más humildad Dios está en todo y da su gracia a todos. Ghandiio un ejemplo: Dios es un arbol y religiones sus ramas, quien ama al Señor, respeta todos los dogmas y religiones, y las ama.. pues todas llevana Dios, asi como amas las ramas del arbol.

    • noviembre 5, 2012 3:30 pm

      María Cristina.

      No existen “insultos a medias”, ni fariseos “a medias” como tú sí nos insultaste.

      Tu agresión injusta -insultante- sí fue furibunda al acusarnos de soberbios, fariseos y necios, solamente por consignar lo que otros, no el Foro, dieron como elementos para señalar las apariciones de Garabandal como ajenas al Cielo. Eso es lo importante, no tus pretextos que solamente buscan justificar lo indefendible.

      Tampoco hablamos “feo” de Wojtyla, sólo decimos la verdad de lo que hizo y dijo, y de los que no hizo, ni dijo. Como para ti la verdad es “fea”, por eso consideramos descocada -irracional- tu reacción.

      No estamos juzgando el alma de Wojtyla, sino sus HECHOS DE EVIDENTE TRAICIÓN A LOS CATÓLICOS y no porque nos “guste” juzgar, sino porque es LA OBLIGACIÓN DE TODOS LOS CRISTIANOS señalar a los impostores.

      Si la Neo Iglesia dice que “no juzgues”, es porque no quiere que te defiendas contra la prevaricación, el cisma y la herejía. La defensa de la Verdad es obligación y necesidad de todo cristiano, aunque para tu “gusto” sea algo “feíto”.

      El verdadero cristiano no es aquel que cierra los ojos y los oídos a la realidad para atacar a quienes sí defienden su apego a la Verdad. El verdadero cristiano es aquel que habla cuando hay que hacerlo y señala lo que haya que señalar, con apego a la Verdad y a la Caridad.

      Naturalmente que no tiene nada de caritativo ocultar y disimular las múltiples traiciones y aberraciones sistemáticas planeadas por el grupo de traidores que se infiltraron en el Vaticano para convertirla en una Cueva de Ladrones, y preparar la Sede del Anticristo, denunciada ésta, por una verdadera aparición de la Santísima Virgen, así como por las Sagradas Escrituras, varios santos y Papas.

      Y para dar “lecciones de humildad” primero deberías entenderla. Verdaderamente humilde eran el gran San Bernardo y la gran Santa Catalina de Siena, quienes nos dieron un auténtico ejemplo de humildad, enfrentándose con todos los aduladores que defendieron a los antipapas usurpadores del trono de Pedro.

      Y por último, por apego a la Verdad tenemos que decirte que esa frase “Dios es un árbol y religiones sus ramas, quien ama al Señor, respeta todos los dogmas y religiones, y las ama.. pues todas llevan a Dios, asi como amas las ramas del árbol” es una total HEREJÍA condenada por la Santa Iglesia desde siempre.

      Unidad en la Verdad

      • noviembre 6, 2012 5:45 am

        Sabes que ya no quiero hablar mas con uds. no comparto la forma en que viven y ven la vida cristiana…. no les he ofendido en nada solo que considero que en este momento lo mas esencial es llevar el amor a los demas que estan sedientos y hambrientos de afecto, ese es el mandamiento… ¿ que te preocpas de señalar y criticar? sé tu distinto… lleva lo que otros no estan llevando al projimo que es lo mas importante y lo que realmente Cristo y Maria quieren: que demos amor y llevemos a Dios. La maldad y la falsedad se esta descubriendo… por sus frutos le conocereis…entonces que afan de estar dando vueltas en criticas y señalando…. eso no es evolución ni santidad, mira a los santos y misticos.. les viste asi?¿ ellos se dedicaron a llevar las glorias de Dios y callaron muchas veces, como Cristo antes de ser crucificado. Ese es el ejemplo santo que debemos imitar, el otro se parece mas a los fariseos que se dedicaban a criticar y juzgar… Solo Dios es juez.

      • noviembre 6, 2012 10:04 am

        María Cristina.

        La tuya es la típica huida de quien no quiere reconocer la verdad, aunque le vaya la fe en ello.

        Unidad en la Verdad

  31. noviembre 6, 2012 5:49 am

    Tu encuentras todo hereje… todo es herejia…. que el papa bese el coran, toda otra tradición.. etc etc… no puedo entender como uds son asi, ojalá aprendan mas de los santos, estamos en una etapa en la humanidad que tenemos que unirnos como hombres en todas las tradiciones religiosas, postro mis pies a todas las escrituras sagradas y santos de todas las religiones pues en todo ello está Dios quien es único juez de todo.

    • noviembre 6, 2012 10:05 am

      María Cristina.

      ¿Como abrazas los “libros sagrados” de los herejes, condenados por la Iglesia durante siglos?

      Eso es apostasía…

      Unidad en la Verdad

  32. adolf degrelle permalink
    noviembre 6, 2012 7:08 pm

    @Maria Cristina Fariña: Estimada, no es que el Administrador del blog, como a cualquiera de los que humildemente se nos deja opinar o cuestionar, se nos “plante” decir a todo “herejía”.

    Foro se apoya en la Palabra infalible de Dios, el Magisterio de la Iglesia y la tradición que por dos milenios conformaron a la Iglesia.

    A lo que tu llamas “libros sagrados”, “etapa de unión” no es más que la Conspiración más diabólica y perversa contra la humanidad entera que nuestra mente se queda pequeña ante semejante patraña maligna.

    Se trata de una conspiración desprovista de doctrina política, carente de manifiesto. Está integrada por conspiradores que buscan el poder tan sólo para disgregarlo, y que se valen de estrategias pragmáticas, incluso científicas, para establecer el Nuevo Orden Mundial, que busca barrer de la faz de la tierra la Iglesia de fundada por Cristo.

    Cuidate, porque tu alma no tiene precio.

  33. Princesa de Dios permalink
    diciembre 11, 2012 10:45 am

    Al leer la informcaion pense que era un foro Protestante.
    Aunque la Santa Sede verdaderamente dijo que no constaba de caracter sobrenatural para el caso de Garabandal.
    Para Medjugorje todavia no se ha anunciado nada.La comision dira su veredicto en el 2013. Y de esta en especifico te digo que SI han habido milagros del SOL, curaciones de Enfermos con documentaciones y muchisimos frutos.
    De todos modos , la Iglesia catolica lo que hace en estos casos es estar a la expectativa y limitarse a lo ya establecido fata de caracter sobrenatural. No empezar a criticar…

    De todos modos, ni siquiera los Papas que han pasado hicieron comentarios tan contradictorios ante estos hechos sobrenaturales, como aqui se quiere tergiversar lo que dijo la vidente. Mas bien le han bendecido.
    Que dices del encuentro de conchita y el Padre pio de Pietrelchina?
    Y en el caso de esta vidente: No has pensado que si podria ser inoportable la mirada de Jesus?
    Pero ponte a pensar: Que las misticas que han visto a Jesus se confesaban irremediablemente a diario porque se sentian llenas de pecado…
    El sentirse completamente pecaminoso, y estar a la mirada de alguien completamente Puro y Sacro… no tiene que ser “soportable”.
    En serio? esto es un for catolico??
    o es un estrado de juicio cibernetico?

    Antes de emitir un juicio mas vale mirarse uno mismo.

    • diciembre 11, 2012 8:39 pm

      “Princesa”

      Lo de Garabandal quedó firmemente desacredtitado desde los primeros años. Así lo dijeron los obispos. Y en el caso de Medugorje, ni siquiera la Nueva Iglesia Conciliar aprobó el escandaloso teatro demoníaco.

      Hay muchas señales de la intervención de Satanás y de la rebeldía manifiesta de sus seguidores.

      Lo anterior, sin mencionar los escandalosos elementos de las más de 20 mil apariciones vanales y absurdas, y en ocasiones heréticas y misteriosas.

      Unidad en la Fe

      • Princesa de Dios permalink
        diciembre 12, 2012 11:13 am

        Ahora si que estoy convencida que de Catolico este Foro no tiene NADA.
        MAs bien que desinforman y tergiversan todo!
        Te invito a que un dia vayas a Medjugorje… tanto resentimiento y fanatismo pudiera ser transformado. si bien quieres pensar que sea demoniaco entonces por favor explicame todos los cambios y conversiones hacia Dios de personas totalmente paganas … Es eso lo que quiere Satanas? convertir a mas de un millon de peregrinos a lo largo de 31 años?
        Seguro este foro tiene mas de protestante que muchos otros que he visitado. Pero si bien puedo decir que tendran que dar cuenta ante el Rey de Reyes sobre su Madre Santa.

      • diciembre 12, 2012 11:55 am

        “Princesita”.

        Aunque te pares de pestañas la verdad es otra.

        Hay cada vez más perversión en Medugorje. Apenas inició sus “apariciones”, su maldad atrajo una masacre y perversión sobre la antes Yugoslavia como pocas veces se ha visto en la historia humana.

        Violaciones masivas, mutilaciones y progromos terribles. Los curas locales envalentonados contra sus superiores y contra todo el mundo. Los múltiples videntes, desenmascarados y asustados por presenciar imágenes grotescas y demoníacas en la supuesta “gospa”.

        Más de 20 mil extrañas apariciones, eufóricas, estériles y sin sentido. Los visitantes con un sentimiento de confusión por la nula conexión entre esta aparición y las de Fátima, La Sallete o Lourdes.

        Ante todo esto, elexperto en demonología P. Malachi Brendan Martin declaró en la radio nacional de USA en el programa de Anthony Laudetia que se trataba de apariciones del infierno:

        “Creo que Medjugorje es un fraude satánico”

        “I think Medjugorje is a Satanic hoax.”

        Ver transcripción en http://www.roman-catholic.com/Roman/Articles/FrMartinInterview.htm

        Y a las pocas semanas murió de un golpe por la espalda.

        En este audio se puede escuchar la entrevista:

  34. Princesa de Dios permalink
    diciembre 12, 2012 1:10 pm

    La Virgen en Medjugorje ha tenido un unico mensaje una y otra vez. Oracion, Ayuno y confesion. TODOS sus Mensajes son en torno a Cristo Jesus.
    Eres un FALSANTE .
    Que Dios reprenda la mente perversa que dirije este FORO PROTESTANTE y en contra de todos los valores Cristianos!
    Unidos en la tergiversacion de LA FE
    LEE y aprende, ya que seria mucho pedirte que confirmes con tus propios OJOS lo que se vive en Medjugorje.
    No me cites ninguna tonteria de YOUTUBE(cualquiera puede publicar lo que se le ocurre, como aqui TU lo haces constantemente en total desarmonia con la Iglesia y la Palabra de DIos… cero amor, caridad y compresion ) Te puedo citar un millon de FRUTOS de Medjugorje y he CONOCIDO VERDADEROS CASOS.
    Este FORO ESTA LLENO DE ODIO, DE JUICIOS y de CRITICA. Le exhorto a todos los catolicos reales que no sean participes de los actos de este lobo vestido de cordero.
    Aunque digas lo que digas: tus actos, comentarios, escritos etc estan en total DESACUERDO con las enseñanzasde nuestra IGLESIA CATOLICA. Con el mandamiento de Cristo Jesus.

    • diciembre 12, 2012 1:50 pm

      “Princesa”

      Aunque desates tus condenas y tu ira contra nosotros, la verdad es la verdad.

      Los hechos ahí están, y no porque nos lances tus “anatemas” vamos a hablar contra la verdad.

      Y si tienes alguna manera, además de falsas acusciones, para demostrar que estamos equivocados exponla por favor, de lo contrario son solamente rabietas infantiles.

      Unidad en la Verdad

      • Princesa de Dios permalink
        diciembre 19, 2012 9:14 am

        GRACIAS….

        “Entonces dijo: Les aseguro que a menos que ustedes cambien y se vuelvan como niños, no entrarán en el reino de los cielos.” Mateo 18:3

      • Jesús permalink
        julio 25, 2014 1:14 am

        El demonio conoce la palabra de Dios también, no te olvides y quiere confundir a los miembros de la Santa Iglesia que es de Dios, así que no vengas con “patrañas”, a nadie engañas con tu supuesta verdad. Invito a todos los del foro a consultar al Padre Amorth, ahí desmenuza lo que está pasando con algunos “metiches” en el Vaticano que no son ya de Dios, como este que se dice miembro de nuestra santa Iglesia y está creando confusión y desacredita lo que es de Dios, no importa que miembros de la Iglesia no crean, ya que no son partícipes del verdadero mensaje de amor. Dios les de el don de la sabiduría a todos los que busquen la verdad. ¡AMÉN!. Va de retro ¡SATANÁS!.

    • diciembre 19, 2012 7:44 pm

      Las apariciones de Medjugorie solo trajeron caos y muerte a la ex- Yugoslavia.

      Un mal presagio fueron dichas manifestaciones malignas, tal como dijo el Padre Martin.

      • hugo granados permalink
        mayo 9, 2013 4:18 pm

        y ahora que??? que por las apariciones de ese lugar se dieron todos esos acontecimientos. Por favor, entonces las guerras que han habido en el mundo sin existir ninguna aparicion, a quien hay que echarle la culpa, al papa, tambien, por lo que sucede en el mundo. Lo que pasa en el mundo es por culpa de la misma humanidad, que no tiene a DIOS en su corazon y por eso hace esas atrocidades sin importarles nada ni a nadie.

        FC: eso no demuestra la verdad de una falsa aparición.

        Si yo quiero hacer algo malo, depende de mi. Pero si quiero hacer algo bueno, es obvio que tambien depende de mi. A lo que me refiero respecto al comentario, es que si se da una aparicion de la Virgen Maria por ejemplo, y ella nos indica que debemos seguir a Jesus, asistir a la Eucaristia, confesarse, hacer ayuno y todo lo que nos lleve a nuestro Señor Jesucristo, no veo donde puede estar la mano del diablo en esas apariciones, y con que ganancias para el.

        FC: efectivamente no ves, porque no quieres ver que la Virgen no se aparece en una forma tan contradictoria, banal, superficial y desviando la atención de las verdaderas apariciones.

        Las falsas apariciones, como las que testimonió San Francisco Javier, son una de las herramientas de Satán, porque sutilmente desvían a los cristianos. Ahí tienes el caso de Medgujorge y sus vaticinios futbolísticos.

        Yo doy fe de que sin ver a la Virgen hizo dos milagros en mi hija cuando estaba en el vientre y otro cuando tenia 3 meses y medio porque pedi su intercesion y me la sano.

        FC: y eso ¿en que nos contradice?…

        El diablo nos lleva a hacer maldad, me pregunto otra vez, que ganancia tiene ese ente maligno con mandarnos a todo lo que dije anteriormente.

        FC: no debes confundir a la Virgen con las cahpucerías de Satán, nada más…

  35. enero 5, 2013 4:57 pm

    ¿De qué va este foro?. No acabo de ver muy claro ese continuo afán de proclamarse la verdadera Iglesia. Si se han separado del tronco de la milenaria Iglesia de Jesucristo, son sarmientos que se secan y se echan al fuego, palabra de Juesucristo. Así empezaron Lutero y sus secuaces y miren dónde han acabado.

    • enero 5, 2013 5:30 pm

      elvate.

      Evidentemente no acabas “de ver muy claro”, como bien dices.

      La Iglesia no es un edificio de ladrillos, es el conjunto de fieles que profesamos la Fe Católica, sin importar el espacio físico.

      En cambio, los apóstatas, herejes y cismáticos que habitan y usurpan la Sede Romana, ellos no son católicos, aunque conserven la mayoría de los edificios.

      Unidad en la Verdad

    • enero 5, 2013 9:33 pm

      @Elvate: te puedo decir: ellos se quedaron con los templos, nosotros con la fe verdadera.

      Asi de sencillo.

      • María permalink
        enero 23, 2014 3:43 am

        Otra vez tu prepotencia: “@Elvate: te puedo decir: ellos se quedaron con los templos, nosotros con la fe verdadera.
        Asi de sencillo.”

        Más sencillo aún te lo pongo:

        Nosotros nos quedamos en la Iglesia Verdadera. Tú te saliste.
        Así de sencillo: CISMA, que se dice.

        Tú mismo lo dices “ellos se quedaron”, tú te saliste.

      • enero 23, 2014 2:55 pm

        No María o como te llames.

        Vincit cita textualmente a San Atanasio quien afirma “ELLO SE QUEDARON CON LOS TEMPLOS Y NOSOTROS CON LA FE”…

        Y como tú misma confiesas: entre la Fe y el templo, tú te quedaste con el segundo.

        Unidad en la Verdad

      • María permalink
        enero 24, 2014 9:00 am

        Quédate con ésto:
        Nosotros nos quedamos en la Iglesia Verdadera. Tú te saliste.
        Eso es CISMA, te pongas como te pongas.

      • enero 24, 2014 10:17 am

        María.

        Los católicos no nos podemos salir de una Iglesia a la que jamás hemos pertenecido.

        Unidad en la Fe

  36. enero 6, 2013 2:24 am

    No acabo de ver claro. A ver, la Historia da algunos ejemplos. San Francisco de Asís, ante la grave situación eclesial, es llamado por el mismo Jesucristo: “Francisco, repara mi Iglesia, que está en ruínas”. Y Francisco se pone a reparar aquella iglesia de San Damián, piedra a piedra; hasta que el Señor le hace ver más claro que se trata de la Iglesia universal, y ¿qué hace San Francisco?: funda una Orden que, con sus tres votos, regenere la vida eclesial, pero no actúa por su cuenta, sino que va a Roma a que el Vicario de Cristo le dé la legitimidad necesaria, por eso la orden franciscana es legítima, no herética. ¡Y cuánto bien ha hecho!. Y leyendo algunas afirmaciones de este foro, si se les quita la etiqueta, uno está en la duda de su autoría, porque hay sectas protestantes que van de casa en casa diciendo casi exactamente lo mismo. No sé, yo creo que vale la pena estar alerta y no arrojar por la borda la brújula que nos señala el Polo Norte, valga el símil, porque de lo contrario caemos en el abismo y hemos perdido la ruta. Pax vobis.

    • enero 6, 2013 10:57 am

      elvate.

      Así como Nuestro Señor Jesucristo le habló al seráfico San Francisco, así también le habló a otros santos, como a San Norberto, a San Bernardo de Claraval y a Santa Catalina de Siena precisamente para hacer lo que ahora hacemos nosotros, para denunciar a los usurpadores en la Sede Romana.

      San Francisco tuvo la suerte de combatir el pecado, pero nunca tuvo que combatir al usurpador hereje sentado en la sede de Pedro. Sin embargo, como puedes constatar, sí previó que en un futuro se sentaría en dicha Cátedra un usurpador que coincidiría en la Iglesia con una crisis como jamás se había visto en la historia de la Iglesia:

      Lo puedes leer en: PROFECÍAS DE LA USURPACIÓN DE LA SEDE PAPAL Y DE LA SUSPENSIÓN DE LA SANTA MISA, «MYSTERIUM INIQUITATIS»

      Además lo profetizaron la Santísima Virgen en La Sallete, en Fátima, y en la Sagradas Escrituras está claramente señalado; específicamente en el Libro del Profeta San Daniel y en el Apocalipsis.

      Así que como ves, no es el mismo caso, ni tampoco la misma solución.

      Unidad en la Fe

  37. jacky permalink
    febrero 4, 2013 3:13 pm

    Hola a todos.. he leido algunos comentarios yo tambien soy catolica y como algunos de ustedes tengo dudas acerca de algunas apariciones,,pero tengo entendido que el santo padre pio, fue visitado por las videntes de garabandal, y el mismo dijo que era verdad la aparicion,, yo acabo de leer un libro sobre las almas del purgatorio que se llama Get us out here.. y ahi se dice que las apariciones de medjurge son reales vienen de Dios ,,,aunque tengamos dudas digo que debemos vivir nuestra religion a como Jesus quiere que respetemos su ley, amar a Dios y al projimo y hacer obras de caridad lo mas importante,,personalmente tengo mucha fe y soy devota dela virgen Maria ,,pero el senor de todos nosotros es Dios, y nos ama y tiene misericordia de nosotros,,este libro me ha aclarado mucho de las dudas que tenia,,,habla de la iglesia, del vaticano, de Dios de la virgen, y lo principal delas santas almas del purgatorio,, ellas visitaban a Maria Simma y le comunicaban muchas cosas concernientes a la iglesia catolica,,, le hann dicho que la iglesia esta en la peor forma,, de su historia,, los masones estan adentro del vaticano,,muy cerca del papa,, y condena mucho la comunion en la mano,, y que los sacerdotes se han hecho modernos ,, hasta se han atrevido a no creer en el infierno, en angeles etc… bueno yo nomas les recomiendo este libro y ustedes despues ya quedense con lo que puedan ,,,siento en mi corazon que este libro es la verdad..Maria simma era elegida por Dios para ayudar a las almas …saludos

    • febrero 4, 2013 4:48 pm

      Jacky.

      Nos gustaría que nos dijeras cuándo y dónde el Padre Pío dijo tal cosa de Garabandal, sobre todo porque lo que sabemos es que quienes sí estudiaron el caso fueron los obispos españoles quienes oportunamente dieron un rotundo no a la “sobrenaturalidad” del evento.

      También nos llama la atención el mencionado libro del purgatorio que afirmas que avala a medjurge (sic), igualmente porque ni siquiera las autoeidades de la Nueva Iglesia local se ha atrevido a aprobar las decenas de miles de supuestas apariciones de la “Gospa”…

      Lo demás que afirmas es el sentimentalismo (“siento en mi corazon que este libro es la verdad”)que acabamos de mencionar como típico de los protestantes y que nada tiene que ver con la verdadera doctrina cristiana.

      Unidad en la Verdad

      • Jacky permalink
        febrero 4, 2013 6:41 pm

        Sobre el padre pio, no te puedo probar nada nomas encontre diversas fuentes en Internet sobre Su vida y ahi menciona que las videntes visitaron al padre pio, y yo creo los escritos sobre el padre pio por que fue santo y realms te elegido por Dios…Si el libro que mencione dice que las apariciones de medjugore Vienen de dios pero esta historia sobre la vidente MAria simma no ha sido aprobada por la iglesia,,,algunos sacerdotes Creian en ella…y yo soy parte de la verdadera religion que es la catolica.

  38. jacky permalink
    febrero 4, 2013 3:34 pm

    sobre los sacerdotes pues si muchos se estan llendo por el camino de la perdicion como lo ha dicho la santa virgen, pero tambien hay muchos honestos y han seguido el ejemplo de Jesus como buenos catolicos debemos asistir amisa que es la presencia del cuerpo de cristo, la iglesia ya esta pasando por crisis y tal vez sea peor,, las profecias de los ultimos papas no estan comprobadas al 100% pero han acertado ,,y segun conchita una delas videntes dijo auna pariente cercana que quedaban 3 papas..y luego vendria la caida dela iglesia,,donde un papa huye de roma entr cadaveres de sacerdotes y obispos,,personalmente si creo en esta profecia pero que tdodo se esta cumpliendo…el proximo papa seria pedro el romano pero nadie sabe si sera el antipapa,,asi es que antes de debatir tanto sobre si es verdad o no..hay que esperar y orar mucho para que Dios nos ayude al momento de toda esa crisis que se va desatar y Dios nos ayude a ser fuertes y sobrevivir todo lo que que venga,,por que nadie conocemos la verdad soloDios.

    • febrero 4, 2013 5:05 pm

      jacky.

      Acerca de otra de las muy cuestionadas videntes-profetizas como Conchita Cabrera (m. 1934), sobre su versión de que quedaban tres papas, entonces se refería a ¿Pío XI, Pío XII y Juan XXIII?…

      No cuadra…

      Además, esa profecía del papa caminando encima de cadáveres, era la mutilada que según Ratzinger le dijo Nuestra Señora a los pastorcitos… pero nunca fue escrita hasta 1942…. ocho años después de la muerte de Cabrera de Armida…

      Y eso de que nadie sabe la Verdad sólo Dios es mentira. La Verdad la sabemos por revelación de Dios, así que ya la conoces, se llama Sagrada Revelación.

      Unidad en la Fe

      • jacky permalink
        febrero 4, 2013 7:00 pm

        de la conchita que hablo es la vidente de garabandal ella estaba tan emocionada cuando la virgen en una aparicion privada le dijo que quedaban tres papas..no contando juan pablo I , que duro un mes como papa..algo asi,, y si la otra profecia donde un papa huye del vaticano,,pertenece auna delas profecias de fatima y difrentes santos han tenido visiones de esto..especificamente sobre la caida de la iglesia , y nadie sabe la verdad completa sobre los misterios de Dios la vida de Jesus o apariciones, si tenemos la sagrada escritura donde viene la vida de nuestro senor y sus predicaciones..para mi es sabiduria pura por que facil se puede aplicar a nuestra vida diaria..yo cada ves que leo el nuevo testamento me sorprendo como Jesus explica con parabolas el reino delos cielos y como salvar nuestra alma..y la exactitud con que describe los signos de estos tiempos.

  39. jacky permalink
    febrero 4, 2013 7:08 pm

    y aprovechando este espacio quisiera mencionar algunas cosas sobre el libro del purgatorio que he leido..yo al momento que empece a leer me quede con dudas y conforme segui leyendo no me quedo ninguna todo es muy claro..ahi se contestan las preguntas que todo ser humano nos hemos formulado acerca de que hay despues de la muerte.. yo como catolica creo en el cielo, infierno y purgatorio,, este libro es sobre una entrvista que se realiza a ala vidente maria simma y ella cuenta sus experiencias con las almas del purgatorio que acudian a ella con el permiso de Dios para ser liberadas de ese tormento…pedian misas, sacrificios o mensajes a sus familiares…algo que me impacto es como el pecado te puede llevar hasta lo mas profundo del purgatorio o un simple acto de amor te puede llevar al cielo…en un caso que me atrajo mucho es de un joven que murio en un accidente de moto y se aparecio a maria pidiendole misas, y le dijo que el pudo haber vivido otros 30 anios mas pero como arriesgo su vida murio..ahi cabe mencionar que no siempre Dios se lleva alas personas nosotras mismas nos arriesgamos…bueno espero que consigan este libro y leanlo es muy interesante.

  40. Neli permalink
    febrero 11, 2013 10:08 am

    Pues he leido este articulo y quien lo escribe parece que esta mas en contra de las apariciones, y es algo con lo que se debe tener mucho tacto y cuidado, el mensaje tanto en Garabandal y en Medjugorje es el acercamiento a Jesus Eucaristia lo dicen incansablemente y nos dejamos llevar mas por pequeñeces

  41. febrero 11, 2013 5:29 pm

    La historia de Garabandal son acontecimientos divinos, muchos dice que al llegar a ese sitio se siete una tranquilidad inexplicable ademas es u lugar de muchos milagros y peregrinación si tienes fe en María de corazón te digo que cualquier plegaria ella te atenderá con esa voz frágil y tierna como la describen los videntes

    Si en verdad eres u Católico o le des la espalda a Maria, ella os necesita.

    • febrero 11, 2013 5:46 pm

      Mauricio.

      Está demostrado que muchas apariciones no son del Cielo, así lo dijeron los obispos de Garabandal…

      Unidad en la Verdad

  42. Guillermo Hernandez Rangel permalink
    febrero 11, 2013 10:31 pm

    Lo unico que logro encontrar en este foro es lo que satanas busca y ha buscado siempre que es la division de la verdadera iglesia de Cristo, hermanos contra hermanos, hijos de Dios contra hijos de Dios, usando cantidad de palabras rebuscadas que no nos llevan a nada mas que seguir lastimando el corazon de nuestro señor Jesucristo. Somos católicos, pertenecemos a esta Gran Iglesia Universal que parte desde Cristo, seguida de sus apostoles y en la que nuestra unica finalidad es ser fieles a Dios y a su amor, fieles al sacrificio de su hijo Jesus por amor a nosotros, fieles a la caridad, al amor y al perdon.
    Que nos pasa porque discutimos y juzgamos, ya basta, Dios nos ha dado la vida con una conciencia implicita que nos pemite distinguir en el corazon cual es la verdad y cual no, fuera de tantas filosofias y doctrinas, videntes y no videntes, palabras y mas palabras; si somos realmente catolicos, entonces ya sabemos lo que Cristo quiere de nosotros, el lo dejo muy claro desde que vino ha este mundo, no hay que buscar tanto, ni buscar tantas pruebas ni evidencias, si realmente amas a Dios, a Cristo no te hace falta.
    Que Dios los bendiga a todos.

    • febrero 12, 2013 11:47 am

      Te equivocas Guillermo.

      Lo que busca Satanás -y ha logrado- es la confusión… que casi nadie pueda entender, aunque tengan oídos y ojos. No entendemos por miedo, miedo a la Verdad.

      La “Gran Iglesia Universal” de la que tú hablas no es más que la Iglesia del Anticristo, el conglomerado de todas las creencias -menos la Fe Católica- y de todas las abominaciones juntas.

      La verdadera unidad, solamente se puede dar en la Verdad, en la verdadera Fe.

      Unidad en la Fe

      • Guillermo Hernandez Rangel permalink
        febrero 12, 2013 10:24 pm

        Cristo queria una sola iglesia unida en el amor,una iglesia universal, pero te pido que no te dejes llevar por el titulo de ” Iglesia Universal ” sino por el real significado que tiene, hablo de una iglesia formada por un fe real que se encuentra en todo lo que la conforma.
        Ahora, lo que busca satanas lo esta logrando y no es solo la confusion sino la division de la iglesia que Cristo nos dejo, ya que como dicen “divide y venceras” y por lo que yo veo reflejado en este foro es que sigue avanzando en su cometido, triztemente para todos. La verdadera unidad la encontraremos unica y solamente por Gracia de Dios, por su misericordia y por su amor, esto bajo las circunstancias y condiciones en que nos encontremos.

        Que Dios los bendiga y alcance para todos la unidad que hace falta para su iglesia.

      • febrero 12, 2013 11:18 pm

        Guillermo.

        No se salgas por la tangente… bien sabes que la Iglesia Universal que promueve el Maharal Ratzinger es nada menos que la que “unifica” a espiritistas, hinuduistas, zoroastranos, masones, mormones, protestantes y demás sectas anticristianas. Ahí están las miles de fotos de Asís, de Taizé y otras tantas…

        ¿Por qué quieres que neguemos los hechos como tú lo haces?…

        Jesucristo dijo muy claro: Yo soy la Verdad y la Vida…

        Unidad en la Verdad

  43. Un pecador arrepentido permalink
    febrero 12, 2013 5:45 pm

    Hola
    que pena me da ke en este foro se tilde a las personas ke tienen diferente opinion de necios y empleen tacticas de humillacion, parece ke no saben ke es un foro, dandome vueltas por los diferentes temas se aprecia la falta de tacto, respeto e incluso de amor en sus respuestas con una actitud de “solo nosotros tenemos la razon” acaso se creen poseedores de la verdad absoluta?? deberas ke mas lejos de una actitud cristiana no podrian estar, komo si fueran de la santa inquisicion decidiendo quien es herje y quien no, en serio que lastima que existan personas como Alicia y el ente ke se hace llamar foro Catolico, no me malinterpreten de hecho hasta estoy de acuerdo con muchos de los puntos que tocan como los escandalos de ratzinger etc etc pero la manera de contestar a las diferentes opiniones me parece absolutamente contraria a la actitud de Jesucristo, pero bueno ya Dios los juzgara solo escribo esto para que no se vayan con la finta de ke estan en un foro cristiano ke buska acercar a las personas a los preceptos de Dios, mas bien parece un foro en donde no existe la tolerancia, ni el respeto. En mi forma de ver las cosas la iglesia esta plagada de corrupcion e intereses financieros, yo fui bautizado y criado catolico, pero gracias a Dios abri los ojos para darme cuenta que la iglesia no es parte de Dios y la unica santidad que mantiene es por las personas ke enrealidad son fieles a las enseñanzas de Jesus y forman parte sin saberlo de esta cadena de inpunidad corrupcion y pederastia, yo no creo en una institucion que forja castillos de oro mientras los niños mueren de hambre, ke defiende y oculta casos terribles como los de marcial maciel, repito es mi opinion personal, y reitero mi respeto a akellas personas ke en verdad son fieles a Dios y no a la iglesia, aunke formen parte de esta, ya por ultimo quiero instar a las personas a ke no se dejen imponer verdades absolutas pero sobre todo recuerden que Jesus dijo: “donde 2 o mas se junten en mi nombre ahi estare yo” la iglesia deberia ser de y para las personas siempre incluyente y estar en constante evolucion, ahora falta ver que sorpresita nos tienen con la verdadera razon de la renuncia del papa, la verdad nos hara libres yo agregaria de la iglesia romana y sus mountrosidades.
    Gracias x el espacio y que Dios nuestro señor los bendiga siempre y a TODOS

    • febrero 12, 2013 7:52 pm

      “Arrepentido”…

      Ya hemos contestado varias veces ese clamor pre-cargado en las mentes de las masas, pero va de nuevo:

      Las “opiniones” tuyas, nuestras y de cualquiera no valen ante los HECHOS. Aunque nos “paremos de pestañas”, si la realidad está frente a ti, no vale nada tu “opinión” diferente a la verdad.

      ¿Te queda claro?.

      Unidad en la Verdad

  44. Un pecador arrepentido permalink
    febrero 13, 2013 7:24 pm

    En primer lugar me parece casi risible que kieras esconderte atras de los HECHOS para justificar la mala actitud que tienen tu y tus colaboradores, cualquier persona pensante se puede dar cuenta de que a lo que tu llamas HECHOS no son mas que suposiciones tuyas mezcladas con verdades, una clasica tactica de desinformacion, tu llamas un HECHO irrefutable a la suposicion que ratzinger no beso la cruz porque una barrera “invisible” le impide acercarse a la misma, incluso los pones en versus “ratzinger vs la cruz” jajajaja tambien mencionas ke la cruz le hablo a ratzinger y estos son tu HECHOS porfavor mas seridad y mas cuidado al mencionar “HECHOS” como este.

    FC: muy bien “arrepentido”, solamente que no podemos decir que en cuatro ocasiones consecutivas besó la Santa Cruz, porque ES UN HECHO QUE NO FUE ASÍ. Si fuera un hecho que sí besó la Cruz una, dos , tres o cuatro ocasiones en estos cuatro años, con mucho gusto nos retractamos. Igualmente con cualquiera otras información que hayamos asegurado que es un HECHO y no lo haya sido.

    en segundo lugar mencionas “este clamor precargado en las mentes de las masas” dejame aclararte que cualquier persona que lleve una vida dedicada a Dios, que siga el ejemplo de Jesucristo se da cuenta solo con leer tus respuestas de lo muy alejados que estan ustedes de una actitud cristiana, solo llenas el espacio con criticas malsanas y una fuerte actitud pendenciera, cuando te han hecho la aclaratoia y hasta la disculpa de algunas personas que han diferido de tu “verdad” tu lejos de disculparte arremetes con terminos como descocada, actitudes infantiles, diciendo ke hay ke PENSAR osea diciendole al comentarista que no piensa etc etc.

    FC: “arrepentido”, los términos que utilizamos son perfectamente utilizables cuando alguien actúan en forma infantil y descocada. Y sí, aunque los humanos poseemos el don del reciocinio, muchos, algunos todo el tiempo escriben en contra del sentido común, abandonados a un sentimentalismo irracional. A eso nos referimos, bien lo sabes.

    imagino ke si hubieras sido romano en tiempos de Jesus lo hubieras tachado de hereje y blasfemo

    FC: pues lo imaginas por tu cuenta; eso demuestra tu hipocrecsía, pues eres muy diligente para pensar mal y juzgar el interior de los demás sin más base que tu “imaginación”, pero para defender a un verdadero y manifiesto súper-hereje eres muy bueno para hacerte de la “vista gorda”.

    es por personas como ustedes que la religion catolica cada vez pierde mas adeptos.

    FC: pseudo “arrepentido”, bien sabes que las decenas de millones de bautizados que se alejaron de la Fe Católica desde el conciliábulo, ni siquiera nos conocen, pero sí son víctimas de la suma de todas las herejías, instaladas en Roma, y promovidas por la caterva de ladrones, convirtiéndola en una verdadera cueva de rufianes.

    tus opiniones denotan el estreñimiento mental que te impide responder con una actitud cristiana ademas de la diarrea linguistica con la que tratas a tus comentaristas,

    FC: mira quién lo dice…

    yo jamas e dicho que cambies tus respuestas solo la forma en que respondes, asi que porfavor conecta la lengua con el cerebro y desconectala de tu intestino grueso para ke dejes de salpicar excremento a todos los que respondes ke tiene una postura diferente a la tuya
    y en tercer lugar pero no menos importante parece que ustedes nunca han escuchado la buena nueva todavia tienen tiempo para reivindicarse y aceptar a Jesus en su corazon y adoptar una actitud verdaderamente cristiana, solo necesitan el arrepentimiento.

    FC: tus propias palabras demuestran quién eres y de qué estás hecho. Luego no nos acuses de denigrarte, porque tú no necesitas ayuda para denigrarte, ante los HECHOS y la REALIDAD.

    • hugo granados permalink
      mayo 9, 2013 4:40 pm

      que perdida de tiempo leer este “foro CATOLICO”, de catolico no tiene NADA, Por favor no me acepten en este foro catolico, y saquenme YA, y amigos que quieran dejar comentarios, no pierdan el tiempo, porque este foro catolico siempre tiene la razon de lo que dice. Ah y porque me meti? por accidente, y lei tanto, que de este foro catolico no aprendi nada, o mejor dicho los comentarios que hacen me recuerdan a un compañero protestante que tengo en el trabajo y era catolico, ya que como se manifiestan o dicen sus comentarios, no enseñan con humildad, sino que mas bien imponen.

      • mayo 9, 2013 4:46 pm

        Hugo.

        La Verdad se impone por sí misma, aunque muchos la quieran derribar.

        Tú no la quieres aceptar, allá tú, pero nonos vengas conque debemos contemporizar con los fariseos y los sofistas para estar a tono con la Nueva Ola.

        Unidad en la Verdad

  45. Guillermo Hernandez Rangel permalink
    febrero 13, 2013 10:48 pm

    Para mis amigos de foro catolico, yo no niego la realidad de este mundo, se que el mundo esta dividido en sectas y muchas otras religiones, pero para todos ellos y nosotros Catolicos esta abierta la salvacion, no es exclusivamente del que se llama Catolico, no puedo imaginar a un Dios que encapsula su amor y da la salvacion basado en un titulo religioso, eso es una tonteria, Dios ama a judios, musulmanes, budistas, ateos, etc, ya que hay muchos de ellos que estan llenos de amor por sus hermanos y lo demuestran con hechos y no solo palabras, todos aquellos que obran en el amor son los verdaderos Hijos de Dios fuera de los titulos religiosos.
    Si yo naci catolico es porque Dios quiso que yo fuera catolico, si un hermano nacio judio es porque Dios quiso que fuera judio, si otro hermano nacio musulman es porque Dios quiso que asi lo fuera, quienes somos nosotros para juzgar los planes y designios de Dios. Sigo insistiendo en esa conciencia implicita con la que nacemos todos en este mundo, aquella que nos dice que es lo bueno y lo malo y que a fin de cuentas es la voz de Dios en nuestro interior.

    • febrero 14, 2013 12:05 pm

      Guillermo.

      Dios quiere que todos nos salvemos, por la Fe Católica. Si alguien nace en otra confesión, siempre está su infinita sabiduría y misericordia para juzgar cada caso en particular y por ello los católicos sostenemos que aunque sólo en la Iglesia Católica hay Paraíso, sólo Dios sabe en cada caso cómo algunos buenos hombres pueden llegar a la Iglesia sin haber nacido en la Fe Católica y sin haber sido bautizados por agua, sino por el deseo de Dios y la verdadera Fe, como lo sostiene el Concilio de Trento.

      Igualmente está la opinión de aquellos teólogos que sostienen la posibilidad de la ignorancia invencible que podría brindar a los hombres buenos el acceso al paraíso. Y además está la otra doctrina del Limbo, la cual sostiene que los infantes no bautizados, ni siquiera de deseo, van un estado donde serán felices eternamente, pero en forma natural, no sebrenatural.

      Pero de lo anterior, a sostener que los musulamnes, los hebreos cabalistas y otros enemigos de Cristo y de la Fe Católica “van a irse al Cielo”, hay un abismo de diferencia.

      Unidad en la Fe

      • María permalink
        enero 23, 2014 3:31 am

        Otro error tuyo: El Limbo nunca fue doctrina de la Iglesia. Sólo fue una opinión de San Agustín.

        Fallaste de nuevo.

      • enero 23, 2014 2:53 pm

        María o como te llames.

        El Limbo no sólo es una doctrina de varios padres de la Iglesia y teólogos, sino que es considerada como probable por la Iglesia.

        Fue hasta que el cabalista Ratzinger Tauber, en consonancia con los Dimonds y otros herejes, se lanzaron contra esta tradición que si bien es cierto no es dogma de fe, es una doctrina próxima.

        Conforme al Diccionario Eclesiático de Mercabá:

        “En la época patrística, al igual que en la escolástica, se hablaba del limbus patrurn, el estado de los «padres» del Antiguo Testamento que aguardaban la redención de Cristo. Gradualmente, por analogía, los teólogos empezaron a hablar del limbus puerorum, el limbo de los niños que estaban privados de la visión beatífica por no haber sido bautizados. Estaban por ello en el «borde» del infierno, pero no en el infierno, y no sufrían ninguno de los dolores del infierno.”

        “En el concilio de Trento se discutió un poco sobre el estado de los no bautizados, pero no se llegó a ninguna pronunciación al respecto. La primera declaración del magisterio acerca del limbo reclama una exégesis detenida. En el siglo XVIII muchos teólogos católicos consideraban el limbo como un estado de pura felicidad natural para los que, sin culpa propia, quedaban privados de la visión beatífica.”

        “El sínodo jansenista de >Pistoya (1786) declaró que esta postura era herética. Fue esta postura extrema la que Pío VI condenó como «falsa, temeraria y perjudicial para las escuelas (teológicas) católicas». El papa no expuso ninguna doctrina explícita sobre el limbo, pero reconoció claramente que era una posición teológica admisible.”

        “En las décadas de 1940 y 1950 los teólogos escribieron mucho sobre el destino de los niños no bautizados. Trataban de mantener y armonizar dos verdades: la necesidad del bautismo y la voluntad salvífica universal de Dios. Hoy hay consenso acerca de que los niños no bautizados se salvan, pero no hay una explicación teológica generalmente aceptada sobre el modo en que se efectúa esta salvación. Ya no se enseña la doctrina del limbo; en el nuevo Catecismo de la Iglesia católica no aparece. Nunca fue un dogma de la Iglesia, sino una opinión teológica usada en algunas ocasiones por el magisterio. «La reciente concepción del Vaticano II acerca de la posibilidad de salvación también de las personas que no hayan recibido el bautismo. Quedan así superadas todas las teorías acerca del limbo»”

        Unidad en la Verdad

    • E. Mario permalink
      febrero 14, 2013 12:46 pm

      Rangel.

      Es herejía decir: todas las religiones son verdaderas. (San Pio X)

      Es herejía decir: todas las religiones son buenas. (Pio XI)

      El Budismo es una religión falsa y pagana. (San Pio X)

      Es herejía decir: Los Musulmanes pueden experimentar a Dios. (San Pio X)

      El Estado “debe” prohibir la religiones no-católicas. (Pio IX)

      Las falsas religiones están separadas de la Iglesia. (Eugenio IV)

      Las falsas religiones adoran al Diablo. (Gregorio XVI)

      Sólo los católicos pueden adorar a Dios. (Gregorio XVI)

      ¿Te quedó claro?

      LA SALETTE

      • Guillermo Hernandez Rangel permalink
        febrero 15, 2013 10:32 pm

        Los papas de los que hablas no son infalibles, son hombres y tambien se equivocan, yo no juzgo ni critico a la religion catolica pero si me doy cuenta de que muchos que la dirijen y que la han dirijido han equivocado el camino, si no porque el surgimiento de el protestantismo, porque la inquisicion, es el hombre quien se equivoca no la religion.

      • E. Mario permalink
        febrero 16, 2013 10:54 am

        Eleazar Rangel.

        Los 260 papas legítimos, como vicarios de Cristo, jamás se desviaron de la fe, tampoco predicaron herejías, y menos que menos las consintieron o las dejaron de combatir, ni apostataron en público, ni equipararon a Cristo con los demonios de los gentiles como se hizo en Asís en tres ocasiones, ni se atrevieron a lo que se ha atrevido el quinteto de usurpadores que se adueñó de las Llaves de San Pedro tras la muerte de Pío XII. Eso jamás lo hicieron los verdaderos y legítimos papas.

        ¿Te quedó claro?

        LA SALETTE

      • Rafael permalink
        septiembre 29, 2013 10:00 am

        Totalmente de acuerdo. El maligno impregna nuestras mentes con el Falso ecumenismo.

      • María permalink
        enero 24, 2014 8:56 am

        Queda claro lo del limbo: “Nunca fue un dogma de la Iglesia, sino una opinión teológica usada en algunas ocasiones por el magisterio”.

        Justo lo mismo que yo quería expresar.

      • enero 24, 2014 10:16 am

        María o como te llames.

        Pero mutilas el resto de la doctrina del Limbo; que se trata de una doctrina generalizada, próxima a ser de fe, y por tanto enseñada como una real probabilidad de certeza.

        Las enseñanzas papales de Pío VI y Pío XII acerca del Limbo la RECONOCEN “CLARAMENTE QUE ERA UNA POSICIÓN TEOLÓGICA ADMISIBLE”:

        Pío VI.

        “En el siglo XVIII muchos teólogos católicos consideraban el limbo como un estado de pura felicidad natural para los que, sin culpa propia, quedaban privados de la visión beatífica.”

        “El sínodo jansenista de Pistoya (1786) declaró que esta postura era herética. Fue esta postura extrema la que Pío VI condenó como «FALSA, TEMERARIA Y PERJUDICIAL PARA LAS ESCUELAS (TEOLÓGICAS) CATÓLICAS». El papa no expuso ninguna doctrina explícita sobre el limbo, pero RECONOCIÓ CLARAMENTE QUE ERA UNA POSICIÓN TEOLÓGICA ADMISIBLE.”

        Pío XII.

        “El Magisterio de la Iglesia no ha definido la existencia del l., pero ha confirmado los presupuestos y principios de los que se deduce su existencia (cfr. Denz.Sch. 224, 780, 858, 926, 1513-14, 1618, 2626). Como ejemplo pueden citarse unas palabras de Pío XII, hablando de la necesidad de proteger la vida de los niños: «Si lo que hasta ahora hemos dicho toca a la protección y el cuidado de la vida natural, con mucha mayor razón debe valer de la vida sobrenatural que el recién nacido recibe con el Bautismo. En la presente economía no hay otro medio para comunicar esta vida al niño, que no tiene todavía uso de razón. Y, sin embargo, el estado de gracia en el momento de la muerte es absolutamente necesario para la salvación: sin él no es posible llegar a la felicidad sobrenatural, a la visión beatífica de Dios. Un acto de amor puede bastar al adulto para conseguir la gracia santificarte y suplir el defecto del Bautismo; al que todavía no ha nacido o al niño recién nacido no está abierto este camino» (Discurso a la Unión Católica italiana de Comadronas, 29 octubre 1951, AAS 43, 1951, 841).

        En resumen, es necesario afirmar la existencia de una privación de la visión beatífica para los no bautizados, en cuanto pena del solo pecado original. A esta situación es a lo que los teólogos llaman l.: SU EXISTENCIA ES POR ESO UNA DOCTRINA COMÚN Y SEGURA.”

        V. t.: ESCATOLOGÍA III; SENO DE ABRAHAM; BAUTISMO III, 5-6; PECADO ORIGINAL (en PECADO III).

        J. SANCHO BIELSA.

        BIBL.: A. GAUDEL, Limbes, en DTC 9,760-772; N. LÓPEZ MARTÍNEZ, El más allá de los niños, Burgos 1955; A. Royo MARIN, Teología de la salvación, Madrid 1956, 379-398; A. SEGOVIA, La iluminación bautismal en el antiguo cristianismo, Granada 1958; CH. JOURNET, La volonté divine salvifique sur les petits enfants, París 1958; B. GAULLIER, L’État des enfants morts sans baptéme d’aprés saint Thomas d’Aquin, París 196l.

        Unidad en la Verdad

  46. Guillermo Hernandez Rangel permalink
    febrero 16, 2013 7:23 pm

    Lo que me queda claro es que en foro catolico hay mucho fanaticos religiosos, se parecen a los fariseos, creen tener en sus manos toda la verdad y se ponen a juzgar a los vicarios de Cristo que por voluntad del Padre han sido puestos en ese lugar para alcanzar la mision y proposito que desde la eternidad el ya habia dispuesto. Dios sigue madurando a su iglesia permitiendo los sucesos que van marcando la historia y esto es solo su voluntad; bien dicen en lugar de juzgar y solo juzgar a los vicarios de Cristo mejor ponte a orar y rezar por ellos para que sean librados de toda la porqueria de que estan rodeados, y que satanas y el mismo hombre los ha llenado y arrastrado por solo juzgar y criticar, en lugar de hacer algo realmente bueno y agradable a los ojos de Dios que es aportar y no solo hablar para destruir..

    • febrero 17, 2013 9:33 am

      Guillermo.

      No juzgamos a ningún vicario de Cristo, rechazamos a los usurpadores; es nuestra obligación y la de cualquier católico militante.

      Sobre el famoso sofisma de que “se sienten dueños de la verdad” tan utilizado por los verdaderos fariseos, te decimos que la Verdad es una, y nadie ni nada la puede alterar. Si tú te opones a la Verdad, harás tu propio juicio y sentencia.

      Si un usurpador del papado se opone a la Verdad, naturalmente y sobrenaturalmente recibirá su sentencia; pero nosotros tenemos el deber de rechazarlo y combatir sus mentiras, así los establece la Iglesia.

      Unidad en la Verdad

  47. Pablo permalink
    marzo 8, 2013 8:48 am

    Aca muchos se estan olvidando que la misma Madre del Cielo la Virgen Maria les dijo a las niñas, Y SE LOS DIJO ANTES DE QUE SUCEDIERA, que “ellas la irian a NEGAR en el futuro” (como que ellas negarian que tuvieron las apariciones) y de hecho fue lo que sucedio. Yo CREO FIRMEMENTE EN LAS APARICIONES DE NUESTRA MADRE EN GARABANDAL. Madre yo creo en Ti, no importa, no te preocupes, yo como muchos otros que opinan en este foro CREEMOS que TU realmente apareciste ante estas niñas hace 50 años. Ya vendran el Aviso y el Milagro para que todos los que no creen en este foro CREAN.

    • marzo 8, 2013 10:25 am

      Pablo.

      Si algo NUNCA ha sucedido con una aparición de Cielo es la contradicción.

      Si tú quieres creer en apariciones contradictorias, allá tú, pero que nos quieran hacer creer a los demás en francas aberraciones, esa es otra historia.

      Y… no te deberías mostrar tan arrogante: “Madre yo creo en Ti, no importa, no te preocupes…” porque eso provoca aún más desconfianza en los fanáticos seguidores de una farsa…

      Unidad en la Verdad

    • jacky permalink
      marzo 8, 2013 10:46 am

      yo te apoyo siento que estas apariciones son verdaderas..como lo fueron las de fatima y la salette..la virgen siempre nos invita a rezar el rosario, visitar al santisimo ,,hacer sacrificios por mas pequenos que sean,,lo que si tengo una ansiedad por saber cuando sera el aviso?? les recomiendo un video de una senora que tuvo su juicio final en vida,,esto le paso en medjugore su nombre es maria vallejo,,ella sin morir estuvo en presencia de Dios y vio su alma y todoss los pecados que tuvo en su vida ..veanlo…y sobre el aviso uds que piensan? se supone que tambien sera nuestro juicio final en vida,,,dios quiere que todos nos convirtamos por que como ven el mundo esta peor que nunca.

      • marzo 8, 2013 11:01 am

        Jacky.

        Te imaginas si los católicos nos guíaramos en la Fe tan solo por los sentimientos personales, en lugar de la Verdad.

        Ahí tienes miles de sectas protestantas, tan solo porque cada quien quiere seguir “sus sentimientos”…

        Y piensa… no te confundas… el papel de Medjugorje fue desviar el verdadero mensaje de Fátima y La Sallete.

        Unidad en la Fe

  48. jacky permalink
    marzo 8, 2013 12:12 pm

    no es el sentimiento lo que me impulsa a decir que las apariciones son verdaderas,,yo creo que hay muchos milagros ,,y buenos mensajes y profecias,,si fuera el diablo no diria que rezaramos el rosario e ir amisa,,,y si usted es catolico tiene que defender su religion apesar que esta pasando por tribulaciones actualmente,, y todo se esta viendo como las profecias sobre la caida de un papa y de la iglesia catolica se estan cumpliendo,,acerca de medjurgore he visto mucha informacion y se dice que es real es la virgen,, quien se aparece ahi,,ha habido muchas conversiones ..milagros..vuelvo alo mismo si hay dudas en nuestro corazon la oracion es lo que ilumina..nuestras mentes..alguien que va a medjurgore y vuelve amando a Jesus y cambia su estilo de vida,,no esta de pensarse que es Dios quien esta ahi presente>? en el libro que lei sobre el purgatorio las almas le dijeron a esta la mistica Maria que si medjurgore viene de Dios,,,pero entiendo que es dificil aceptar apara algunos por tantos enganos del demonio y tantos falsos profetas y sectas pero somos privilegiados haber crecido catolicos por que tenemos los sacramentos y eso es lo mas sagrado.

    • marzo 8, 2013 2:23 pm

      Jacky.

      El demonio no te pide dejar de rezar el Rosario, sino un nuevo “rosario”. De lo contrario no lo obedecerías.

      Igualmente no te pide dejar de ir a Misa, sino sustituirla por una “misa moderna”.

      Lucifer no te pide dejar de creer en los milagros, todo lo contrario, él busca que creas que cualquier truco es un milagro.

      Por ello, la propia Iglesia y hasta sus propios obispos han rechazado las apariciones y milagrerías como las de garabandal y Medgujorje…

      Unidad en la Verdad

  49. jacky permalink
    marzo 8, 2013 3:02 pm

    estoy de acuerdo que le demonio entro ala iglesia catolica ..no es secreto todos sabemos que pasa en el vaticano,, pero no por eso dejaremos de rezar y confiar en el rosario por que la virgen maria nos invita a rezarlo y yo creo en ella asi es que ya es eleccion de cada quien..aqui en vez de foro catolico parace foro anti-catolico,,pase lo que pase en el vaticano o donde seA debemos tener mucha fe en Dios y seguir orando por sacerdotes y todo el mundo.

    • marzo 8, 2013 3:07 pm

      Jacky.

      Tu acusación es grosera y torpe. Si este fuera un “foro anticatólico”, ¿por qué habríamos de estar desenmascarando las mentiras de los enemigos de la Iglesia?, ¡por qué estaríamos exponiendo los HECHOS y defendiendo la Verdad, por encima de contemporizaciones y negociaciones con el Mal?.

      Esa es la verdadera Fe, no la de quienes pretenden tapar el sol con un dedo…

      Unidad en la Fe

      • Jaime permalink
        marzo 16, 2013 7:26 am

        Creo que estan muy agresivos, les pido caridad, Si el caso es que aborrecen lo de Garabandal, pues pongan otro tema y listo, o tambien publiquen todas las mentiras y engaños, pero tambien todos los testimonos de conversion, porque en fé creo que a Dios le interesa mas las conversiones y el amor al projimo que se ha sembrado con estas manifestaciones. Por favor no sean agresivos, pues esa misma respuesta tendran de los demas foristas. Dios les bendiga

      • marzo 17, 2013 10:55 pm

        Jaime.

        La verdad no peca, pero sí incomoda a los mentirosos.

        Unidad en la Verdad

  50. jacky permalink
    marzo 8, 2013 3:35 pm

    no quise ser grosera ,,es que se ve que usted ataca mucho ala iglesia catolica,,en que se basa para decir que las apariciones son demoniacas? el diablo quiere confundir ala gente,,enganar,,pero algunas apariciones si son verdaderas como la de fatima, la salette y garabandal,,como le dije todos sabemos que sectas se metieron al vaticano y han reformado la misa y oraciones ,,por eso debemos pedir y orar a Dios para q nos de fuerza,,pero todo esto tenia que pasar para que Jesus vuelva y restaure su iglesia

    • marzo 8, 2013 5:19 pm

      Jacky.

      Jamás hemos atacado la Iglesia Católica, todo lo contrario.

      Quien ha dicho que son demoníacas CIERTAS APARICIONES es la propia Iglesia… si en lugar de insultarnos lo revisas bien, te enterarás que tanto Garabandal como Medgujorge están llenas de escándalos, contradicciones y aberraciones doctrinales ANTICATÓLICAS. Contrarias y desviadas de las verdaderas apariciones católicas de Guadalupe, La Sallete, Lourdes y Fátima.

      Pero si te vas con la propaganda anticristiana, fácilmente serás presa del engaño.

      Unidad en la Verdad

  51. jessica permalink
    marzo 9, 2013 3:34 pm

    hola
    estoy leyendo e interiorizandome sobre las apariciones de garabandal, quisiera decir algo que noto a partir de los post que dejan; en mi humilde opinion deberiamos ser mas respetuosos de las opiniones de los otros, la biblia dice que hay que respetar al projimo (en todo sentido) y los comentarios que leo distan de ello, creo que no tiene importancia quien tiene la “razon” nadie tiene la razon absoluta, entonces no entiendo como se habla tanto de Dios de la biblia etc, si no respetan sus enseñanzas, creo que nadie mas que Dios esta autorizado a juzgar por lo cual quienes somos nosotros para hacerlo?? ahora si me dicen que son la madre teresa, esta bien, pero no hay que ser hipocrita, hay que leer mas la biblia y aplicar las enseñanzas como se debe!!!
    Solo es mi opinion pero estaria bueno que evaluen en su interior si realmente estan siguiendo la palabra de Dios¡
    Saludos.

    • marzo 10, 2013 9:51 am

      Jessica.

      Ése es precisamente el problema.

      Desde que las “opiniones” suplantaron a la realidad, a la verdad, ya nadie sabe “dónde quedó la bolita”.

      Nos explicamos:

      La verdadera Caridad va unida en forma indestructible a la Verdad. La Verdad está presente en todo tiempo y lugar, sin excepción; pero solamente la abraza quien la quiere ver y escuchar.

      Cuando afirmas que “nadie tiene la razón absoluta”, entonces tienes toda la razón en tu conclusión: ” no entiendo como se habla tanto de Dios de la biblia etc, si no respetan sus enseñanzas”.

      La religión del Anticrsito es totalmente atractiva, confortable, engañosa y “muy respetuosa” de la opinión de todo el mundo, por absurda que sea la opinión.

      Mientras dejes que tu corazón y tu raciocinio sean presas del relativismo, del confort, de la contemporización con la “respetable” Mentira… nunca vas a entender, y mucho menos a amar y defender la Verdad.

      Y en materia de Fe Nuestro Señor Jesucristo es muy claro y RADICAL: “el que no está Conmigo está contra Mí, y el que no junta Conmigo desparrama” (S. Mateo 12, 30).

      Unidad en la Verdad

      • Guillermo Hernandez Rangel permalink
        marzo 11, 2013 11:04 pm

        Estaba leyendo el comentario de Jacky y quiero decirle que no dude de lo que ella cree, yo tambien creo en las apariciones de la virgen en Garabandal y no creo que sean un distractor, al contrario son un acto mas de amor de nuestra madre Maria a la cual le interesa enormemente la salvacion de nuestras almas, ella desea abir nuestros ojos a la verdad, a la situacion y a el tiempo que esta viviendo la humanidad, yo espero con asias el momento del aviso para el despertar de nuestras almas dormidas y para que personas como las de foro catolico vean con tal claridad la verdad y no la verdad que ustedes tanto presumen tener. Como les comento, estaba leyendo las respuestas que le dan a los comentarios de Jacky y no me parece correcta su forma de responder, en lugar de que sean una guia y un apoyo espriritual para los que entran a este foro se vuelven solo inquisidores, solo critican y juzgan segun ustedes basados en la verdad y quien les dijo que ustedes tenian la verdad, con solo ver la forma en que responden te das cuenta que son solo un grupo de soberbios, y como ya lo habia comentado antes y lo vuelvo a confirmar otra vez, yo solo veo en ustedes aun grupo de fariseos modernos que no saben respetar, por ejemplo en un comentario de Jacky, ustedes le responden que sus acusasones son groseras y TORPES, que clase de respuesta es esa, donde estan las enseñansas de Cristo ahi, como ustedes mismos dicen, nos falta mucho conocimiento, eso es cierto, pero de que sirve tanto conocimiento sino sabemos y no somos ni siquiera capaces de actuar con amor, de responder con amor, que contradicciones ¿VERDAD?. Bueno, por lo pronto yo rezo y pido a mama Maria por ustedes para que encuentren el camino a la verdad que es AMOR en CRISTO JESUS.
        Jacky, espero que leas este comentario, te envio mis saludos, que Dios te Bendiga, sigue creyendo en mama Maria, en sus apariciones y mensajes en Garabandal que no son solo un llamado de atencion, sino tambien un mensaje de esperanza para los que esperan en Jesus, sigamos creyendo, no perdamos la FE.

  52. Guillermo Hernandez Rangel permalink
    marzo 12, 2013 9:47 pm

    El dia de ayer publique un comentario y si salio en el foro, lamentablemente el dia de hoy ese comentario ya no esta, que paso, no lo se, solo espero que no sea por cobardia o porque les hallan parecido incomodos mis comentarios, como escribi ayer, solo saben juzgar y sus respuestas son soberbias, ok. dan su punto de vista y se respeta, yo ayer di el mio, hoy ya no esta publicado, quizas solo les gusta dar su opinion acerca de los demas, pero no les gusta que los demas den opiniones acerca de ustedes, que lastima de foro.
    Hasta luego grupo de fariseos modernos.

    • marzo 12, 2013 10:03 pm

      No te esponjes gratuitamente Guillermo.

      Tu comentario está donde mismo, lo que sucede es que desconoces cómo funciona un blog.

      Al aprobarse nuevos comentarios (hay más de 10 mil en este Foro) se van desplazando los más antiguos en la barra lateral, por eso ya no aparecen a la vista.

      El tuyo fue bajando, como todos, hasta desaparecer de la barra lateral. Pero como tu soberbia se sale por tu cuello, no puedes soportar que tus “grandiosas” opiniones y tus insultos hayan pasado a la historia de este sitio…

      Unidad en la Verdad

    • Jacky permalink
      marzo 13, 2013 6:40 am

      Hola Guillermo..gracias por apoyar mi comentario yo lo unico que hago es defender el amor y la fe en la virgen Maria, la verdad en este foro me confunden con las respuestas que da la unidad en la verdad… que verdad defienden? Si ningun comentario es valido,,a todo les responden de manera negativa, aunque cueste trabajo creer la madre de Dios Si visita a personas aqui en la. Tierra, Ella quiere salvar nuestras Almas, se que much a gente dice que Dios no viene etc, por eso estan Los Angeles nos cuidan, Los santos escuchan nuestras oraciones y nuestra madre intercede por nosotros,,
      Y Guillermo apoyo lo que dices Y tienes much a razon,,deberian tenerle mas amor ala virgen y a Jesus por supuesto y abrir nuestro corazon, estamos atiempo,,por que a como estan las cosas actualmente en todo el mundo,, guerras, violencia, crimenes que superan la ficcion, ya ve toda clase de aberraciones,,, no dudo nada en el aviso,, y Si no volvemos a dios,,,,el castigo,,,animo a todos recen mucho hagan un esfuerzo por vencer la desidia, flojera y la incredulidad..saludos…

      • marzo 13, 2013 11:03 am

        No Jacky.

        El compromiso de Foro Católico es la defensa de la Verdad, no de las apariciones truchas, condenadas hasta por tus propios sacerdotes.

        Unidad en la Verdad

  53. Guillermo Hernandez Rangel permalink
    marzo 13, 2013 7:59 pm

    Me parece genial ver el mensaje que publique. Gracias por la informacion. Perdonen mi ignorancia en cuestion de Blog’s, pero una cosa si se y la se muy bien “Las apariciones de la Virgen Maria en Garabandal son REALES”. ¡ANIMO! , sigamos creyendo, sigamos rezando, sigamos orando, debemos luchar junto con Cristo y mama Maria por la salvacion de mas almas como dice Jacky, tambien hay que orar mucho por los miembros de este foro.
    Espero eso no les moleste.

    • marzo 13, 2013 8:44 pm

      Guillermo.

      Si la oración es sincera, no farisaica, claro que la agradecemos y apreciamos.

      Si es hipócrita, nos nos agradaría… pero no por nosotros, sino por el daño que te acarrearía.

      Sobre Garabandal, muy claro nos queda que a ti poco o nada te importan las muchas aberraciones denunciadas por los obispos y fieles en contra de dichas “apariciones”.

      Unidad en la Fe

  54. Rosario permalink
    marzo 15, 2013 6:57 pm

    Hola
    he leido muchos comentarios(no todos pq sonlargos y abundantes y cansa) lo q puedo decir es q no se si es verdas o no pero esto no tiene gran importancia dado q aparte de q no de no han sido aprobadas (aunq la iglesia se haya dwsviado, lo cual no quita q creamis en Dios puesto q esta esta formada por hombres imperfectos,),a lo q voy es q la veracidad o no de este hecho no es ta importante como ser catolicos tener fe rezar el rosario y cumplir los mandamientos.
    PD: cuando vamos a misa vamos ver a Dios, qlleva encerrado en el Sagrario 2000 años para q vayamos, no a ver al cura.
    Saludos hermanos X)

    • Jaime permalink
      marzo 16, 2013 7:16 am

      Mil gracias eso es lo realmente importante. Solo te aporto un pequeño detalle, un sacerdote que conocio el caso de Fátima, recordaba la despedida de Maria Santisima dijo “Nos vemos en San Sebastian de España”, y solo hasta las manifestaciones de San Sebastian de Garabandal entendio lo que significaba esa despedida. Hasta pronto, que Dios te bendiga por tu bella sencillez.

      • marzo 17, 2013 10:54 pm

        Jaime.

        Eres un verdadero ejemplo de la sarta de mentiras que afirman los seguidores de las “apariciones” en Garabandal.

        NUNCA, pero jamás… nadie absolutamente vio a la Virgen en Fátima además de los tres pequeños pastorcitos Lucía, Jacinata y Francisco. Así que el supuesto “sacerdote” que te reveló su “visión” te mintió, o tú nos pretendes ver la cara de tontos.

        Si Rosario te la cree, entonces está dispuesta a creer de todo… eso no es Fe, es credulidad.

        Unidad en la Verdad

  55. Daniel permalink
    marzo 17, 2013 10:29 am

    Sólo quero preguntar, como una persona que está entrando en un proceso de conversión y que por mi edad solo he vivido la iglesia postconcilio… En el orden de lo expuesto en el foro, Donde encuentro la verdadera eucaristía a la que se refieren y no la ‘misa moderna’?, como es el verdadero Rosario y no el Rosario moderno?, que sucede con la confesión, a la que me he acercado últimamente?. Agradezco, de antemano, sus respuestas y la luz que me puedan dar al respecto…

    • marzo 17, 2013 11:29 pm

      Daniel.

      Habría que ver el lugar más cercano a ti para que asistieras a la verdadera Misa y pudieras tener un sacerdote de verdad para el sacramento de la penitencia. Entre tanto tienes el recurso del ACTO DE CONTRICIÓN PERFECTA.

      Del Rosario no debes tener problemas, solamente desechando las novedades valtortianas anexadas por Wojtyla: los famosos “misterios luminosos” y las letanías sionistas…

      Pero ten cuidado con el lefebvriano MÉRAMO CHALJUB. Te recomendamos que ni te le acerques, como ordena la Iglesia con los falsos pastores.

      Unidad en la Verdad

    • Jaime permalink
      marzo 18, 2013 8:47 am

      Hola Daniel. Te voy a responder desde mi experiencia personal, la sagrada eucaristía de la iglesia católica siempre es verdadera (ocurre la Transustanciacion) a menos que el sacerdote no lo sea, y la única forma de saberlo es averiguar en la curia local cual es el sacerdote nombrado en tu parroquia.

      FC: no es así, la única manera de despejar la duda es saber su fecha de ordenació, ya que del 69 en adelante -como sucede con Jorge Bergoglio, fueron “ordenados” con el pontifical anglicano, inválido.

      El Rosario si oras con fe y amor siempre sera verdadero, muchos no son devotos de los misterios luminosos, yo personalmente no me los he aprendido, pero no encuentro en ellos algo en contra de las escrituras ni en contra de la doctrina católica, si alguien en un grupo los reza yo le acompaño (esa es mi opinión personal).

      FC: la mentira, para que sea efectiva, debe parecer verdad. La Madre de Dios, en persona, le enseñó a Sto. Domingo a rezar el rosario en el año 1208 y le dijo que propagara esta devoción y la utilizara como arma poderosa en contra de los enemigos de la Fe. Ella le enseñó solamente los 15 misterios tradicionales y la Iglesia nunca añadió uno más; solamente ciertas jaculatorias, algunas de ellas dictadas por Nuestra Señora en Fátima (1917).

      Al añadir cinco “misterios luminosos” se desterró a Nuestra Señora de ellos y se dio una visión cabalista esotérica (“crística” dirían los New Age) disfrazada de una devoción “más centrada a Cristo”, al estilo protestanto.

      La invocación de esos “misterios luminosos” es de la “vidente” María Valtorta, cuyas “revelaciones” fueron incluidas en el Índex de libros prohibidos a mediados del siglos y luego “rehabilitada” por el cabalista modernista Wojtyla Katz.

      Al final del Rosario modificado también Wojtyla le añadió el 24 de abril de 1996 algunas letanías sionistas que llaman a la Virgen “Hija de Sión”, título que NUNCA fue dado por la verdadera Iglesia Católica a Nuestra Señora.

      Además le añadió otros títulos más confusos, sentimentaloides y mundanos, con el propósito de sustituir “amablemente” las letanías tradicionales. Títulos como: “Reina del mundo, Alegría de Israel, Virgen Hija de Sión, Mujer nueva, Colaboradora del Redentor, Fuente de hermosura, Honor del género humano, Reina del universo, Virgen pobre y humilde, Virgen sencilla y obediente, Esclava del Señor…

      En cuanto a la penitencia o confesión, debes estudiar los mandamientos, y tener claro cuando y como has agraviado a Dios padre (FC: y a tu prójimo, se llama examen de conciencia), de ello te confiesas con el sacerdote, aunque hoy es necesario discernir porque algunos sacerdotes están confundidos y te pueden dar respuestas como “eso no es pecado” “eso es normal”, incluso su respuesta puede generar malestar, debes estar vigilante si la interacción con el sacerdote se aleja de los mandamientos, mejor busca un sacerdote diferente (FC: no diferente, sino verdadero. Y si no lo encuentras, haz de cualquier forma tu ACTO DE CONTRICIÓN PERFECTA), y observa su ejemplo de vida y su actuar, no olvides que lo mas importante es estar realmente arrepentidos de nuestros errores (FC: se llaman PECADOS) , el sacerdote por el poder que les dio Jesucristo nos perdonan en su nombre. Dios te bendiga, orare por ti, nunca te apartes de nuestra santa iglesia católica. Nuestro objetivo es la salvación de nuestras almas e interceder por la salvación de las almas de los demás.

      • marzo 18, 2013 5:38 pm

        Jaime,

        los cristianos creemos en un solo Dios verdadero, UNO Y TRINO.

        El pecado no solamente es contra la Primera Persona Divina, sino contra la Santísima Trinidad.

  56. Luz permalink
    marzo 18, 2013 3:19 am

    Al leer todo lo aquí escrito, solo confirmo lo profetizado, que nuestra iglesia se dividirá, para mi las cosas son muy claras, en los 60’s el problema de pederastia ya se venía dando, si se informan existen muchas evidencias al respecto, Libros donde hay declaraciones fuertes y no se le dio solución, entonces y de acuerdo con algunos de ustedes les comento, cuando Jesús sacó a los demonios y la duda vino en los fariseos y escribas, y la conclusión era, como el demonio puede sacar al demonio, de la misma manera percibo yo que el mensaje de La Virgen era en ese sentido, ella pedía que se enderezaran las cosas en la iglesia, como podría ser eso? como el mensaje se detuvo? y ala vez para muchos resulta que las cosas siguen su curso y hoy son realidad estamos enterándonos de que las cosas andaban muy mal, siendo inminente el resolver ese tipo de situaciones tan dolorosas para los creyentes?… Estamos en tiempos proféticos, como cada uno seguirá su corazón y muchos estarán equivocados…

    • Jaime permalink
      marzo 18, 2013 11:13 am

      La maldad siempre ha existido, al igual que la bondad, solo que la maldad es mas escandalosa, y nosotros siempre la vemos, y siempre ignoramos la bondad (FC: habla por ti, no por nosotros) . La pederastia no es nueva, el homosexualismo tampoco, ademas es un tema que NO SOLO AFECTA LA IGLESIA CATÓLICA, las familias pobres y ricas, también padecen. (FC: pero la Iglesia Católica jamás la promovió, como sucedió con el Crimen Solicitationis, ni jamás encubrió y protegió absolutamente a todos los miles de curas pederastas por ellos mismos entrenados e infiltrados).

      El mensaje de Fátima es igual al de Garabandal, YO NO VEO NADA MALO EN EL (FC: ni que tú fueras la fuente autorizada para aprobarlo o condenarlo…), pide oración, penitencia y mortificación. En fe CREO QUE SOLO LOS LIMPIOS DE ESPÍRITU pueden ver las apariciones Marianas, así que yo al igual que muchos donde el odio el rencor y el ojo que solo ve lo malo vive en mi no vera a la madre al menos en esta tierra.

      FC: precisamente la Iglesia verdadera siempre buscaba lo malo de las falsas apariciones, si no, cómo iba a descubrir las falsificaciones y la hechicerías… Pero ahora se acepta todo, venga del infierno grande o del infierno chico, da igual… “Si alguien les dice… no lo crais”…

      Haciendo alusión a una memorable frase de Jesús “El que este libre de pecado……” que pida ver las cosas del cielo.

      FC: Pero el mandato divino aplicable al caso es el siguiente: “Sed sobrios y vigilantes: porque vuestro enemigo el diablo anda girando como león rugiente alrededor de vosotros, en busca de presa que devorar”. I Pdr 5, 8.

      Creo que si las viéramos veríamos también nuestra iniquidad y moriríamos instantáneamente por nuestros pecados, no por Dios sino de horror al ver lo grave de nuestros errores (FC: se llaman PECADOS… hay errores que no son pecados, no es lo mismo, aunque la Nueva Iglesia los quiere hacer parecer iguales para evitar el combate al pecado.).

      Lo malo y lo bueno que vaya a ocurrir es resultado global de la iniquidad de la humanidad entera, cada uno debe poner su grano de arena para que las cosas que vienen sean menos graves, para mi no cabe duda que vivimos en tiempos que se agravia a Dios desafiando sus leyes, como otrora tiempos del Kairos, donde los ángeles perfectos más poderosos se rebelaron contra Dios oscurenciendose en la soberbia, la ira, el odio, la rebeldía. Temo las palabras de San Pablo “Seréis juzgados por vuestra caridad”, es el único don que permanecerá en el cielo.

  57. Tomás permalink
    marzo 19, 2013 8:40 pm

    Como dice la frase “Por sus frutos los conocereis”. En el caso de Garabandal, el mismo Padre Pío (Santo) recomendaba ir. Lo mismo para la Madre Teresa de Calcuta (amiga personal de los videntes y que mantenía correspondencia con el Obispo de Santander).
    “Es como la segunda vida de la Santísima Virgen en la tierra, y no hay palabras para agradecerlo. Es la historia más hermosa de la Humanidad desde el Nacimiento de Cristo”
    (Papa Pablo VI, con el “imprimátur” 7 de noviembre de 1968– de monseñor Alfonso Zaplana Belliza, obispo de Tacna, Perú).

    Nadie está obligado a creer. Es sólo cuestión de fe. Lo mismo ha sucedido con Fátima, con Lourdes. Siempre hay gente que no cree. El mismo Apóstol Tomás no creyo, ¿por que no hemos de creer nosotros?

    Respecto a las contradicciones y negaciones por parte de las videntes, la Virgen misma les dijo que lo harían.

    Es cuestión de esperar una resolución por parte de Roma.
    Personalmente no creo que una aparición que resalta el valor de la Eucaristía, del Santo Rosario, de la Confesión y que nos ha acercado más a la Iglesa, tenga su origen en el demonio. Justamente, lo que él quiere es alejarnos y no reforzar lo que ya creíamos.

    • marzo 20, 2013 10:10 am

      Tomás.

      Falso de toda falsedad.

      Nunca el Padre Pío de Pietrelcina envió a los fieles a Garabandal.

      Nunca Nuestra Señora en Fátima anunció “nos vemos en San Sebastián”

      La hechicera budista “Teresa de Calcuta” es más bien un mal presagio, dada su posesión demoníaca, que una recomendación.

      Igual la que tú afirmas fue una “aprobación” o algo parecido del súper hereje hebreo Montini Alghisi.

      No estamos obligados a creer como del Cielo las “apariciones” de Garabandal, todo lo contrario, estamos obligados a denunciar sus perversas contradicciones y falasias.

      ¿De dónde sacas que la Virgen advirtió que sus verdaderos videntes iban a ser una bola de mentirosos (¡!), ¿cuándo sucedió esa aberración en el Pilar, el Tepeyac, Lourdes o Fátima?.

      ¿No te das cuenta que del Cielo y sus elegidos no puede surgir el error en materia de Fe, por muy pecadores o santos que sean?.

      Por eso decimos:

      Unidad en la Verdad

  58. Tomás permalink
    marzo 20, 2013 10:35 am

    Sobre Fátima, se equivocó de persona. Yo nunca mencioné tal frase.
    Le recomiendo revisar la biografía del Santo Padre Pío y ahí encontrará la respuesta.
    Este “foro” es una verguenza igualmente. No tengo intenciones de pertenecer a el.
    Es mi deseo que un día empiecen a imitar a Cristo (de verdad y no con sus argumentos violentos, prejuiciosos y faltos de caridad).
    ¿Hechicera budista? Es BEATA. Ah, no cierto. Todo lo que hizo el Papa Juan Pablo II, no valia…si claro

    Verdad con mayúscula es Dios, la Santa Biblia… no argumentos humanos

    • marzo 20, 2013 11:22 am

      Tomás.

      Si defiendes las apariciones de Garabandal, necesariamente tienes que defender esa falsa versión de Fátima que aseguran los videntes de Garabandal. De lo contrario tendrías que aceptar que son una bola de mentirosillos…

      Hemos leído varias biografías del P. Pío, incluidas algunas muy contradictorias y falsarias. Por eso lo señalamos.

      Aunque quisieras no puedes pertenecer a este Foro, porque nadie pertenecemos a este foro, es el Foro el que pertenece a quienes quieran defender la Verdad.

      Sobre la hechicera de Calcuta, no tenemos por qué inventar nada, ahí tienes las fotos de ella adorando a los dioses hindús, al igual que hiciera Wojtyla con espíritus de chamanes y brujos adfricanos.

      Esa es la verdad, y nosotros la proclamamos por amor a la Verdad.

  59. jacky permalink
    marzo 20, 2013 10:40 am

    La madre Teresa de calcuta fue una santa mujer, que ayudaba alos pobres y tenia un amor profundo a Dios, como puede expresarse asi de ella demoniaca?? Jesus entre sus ensenanzas fue ayudar alos pobres amar al projimo,, cosa que todos deberiamos hacer, y como dije antes sobre las apariciones cada quien de acuerdo lo que le dicte el corazon deberia creer , como mencione tambien antes en el libro que lei las apariciones de garabandla si vienen de Dios, y medjurgore,, fatima, la salette y del tepeyac,,aunque les cueste creerlo.

    • marzo 20, 2013 11:43 am

      Jacky.

      Ahí están los HECHOS:

      “Beata” Teresa de Calcuta; además de hereje, apóstata, endemoniada y ahora hasta encubridora de un cura pederasta.

      Y de Garabandal, es tu sentimiento contra los HECHOS: contradicciones, descalificaciones de los obispos, sentimentalería, escándalos y el típico rasgo de las falsas apariciones como las ¡20 mil apariciones! de Medgugorje: una larguísima serie de “apariciones” sin frutos ni sentido, minetras que en las verdaderas como Guadalupe (4 apariciones), Lourdes (8 apariciones) y Fátima (6 apariciones) los frutos fueron abundantes y claros.

      Unidad en la Verdad

    • E. Mario permalink
      marzo 20, 2013 11:59 am

      Jacqueline “Jacky” Bracamontes.

      ¿Puede un VERDADERO católico adorar a Buda y a Shivá?

      “Es HEREJÍA decir: todas las religiones son verdaderas.” (San Pío X)

      LA SALETTE

  60. Rosario permalink
    marzo 20, 2013 6:33 pm

    LLo siento si en alguna ocasion confundi a alguien con mis expresiones.
    Yo no creo en esas apariciones , en primer lugar porq cuando Dios te da la gracia de ser uno de sus predilectos no vives una vida mundana como.han vivido los “videntes” , en segundo lugar las contradicciones, porq creo q un hecho como este se te quedaria grabdo en el alma,etc
    Solo queria decir en mi anterior mensje q si alguien duda se centre en lo q de verdad sabe q va ccon Dios.

    • marzo 27, 2013 5:27 pm

      Rosario, tienes toda la razón, pues esos “videntes” se caracterizan por su mundanidad. Esa es la contradicción más importante.

      Y sobre tu comentario anterior sobre el Sagrado Sacramento, tenemos obligagción de decirte que en la iglesia de Ratzinger no se verifica la transbustanciación, es decir, no hay consagración.

      Por ello, la Santísima Virgen dijo en Fátima que en estos tiempos, con el rezo del Rosario, se conseguirían gracias extraordinarias

  61. jacky permalink
    marzo 20, 2013 7:11 pm

    la unica verdadera religion es la catolica,,aunque este atravezando por tantos problemas actualmente pero lo que yo se Santa teresa de Calcuta era un ejemplo de persona y si hizo reverencia ante buda u otra imagen lo haria por respeto,,pienso que ella fue buena y hizo tanto por los pobre y enfermos que estoy segura que Dios la tiene en su gloria por eso,,he leido antes que la caridad puede borrar una infinidad de pecados,

    • marzo 20, 2013 9:20 pm

      Jacky.

      Entendemos el estupor y lo difícil de aceptar cuando alguien ve a un supuesto santo (canonizado por los machacones medios de comunicación masivos y por otros infiltrados como Wojtyla) cometiendo estos actos públicos contra la Fe.

      Pero esos actos no tienen otro nombre que APOSTASÍA. Nunca en toda la historia de la Salvación un solo santo jamás adoró ni rindió ningún tipo de culto a los demonios del hinduísmo, de la mitología griega o latina, o cualquier otra clase.

      Pero ahí está la realidad sobre la monja posesa.

      Si quieres realmente la verdad, no hay más que abrir los ojos y los oídos.

      Unidad en la Fe

      • Alonso permalink
        marzo 21, 2013 10:36 am

        Los frutos de Sor Teresa de Calcuta en la tierra, no los alcanzara UNIDAD EN LA FE ni en 10.000 años, y creo que para Dios es mas importante lo que ella hace que lo que ustedes hacen, y discúlpenme si parezco grosero pero hablar mal de una persona que ha obrado con una caridad tan grande durante toda su vida, que es católica me taladra el alma, y si quieren comparaciones les dejo la mía.

      • marzo 21, 2013 11:12 am

        Alonso.

        Sentimos de verdad que te “taladremos el alma”, pero la verdad es que es gravísimo el daño que apóstatas como teresa de calcuta han hecho a las almas de millones de fieles.

        Unidad en la Fe

      • Alonso permalink
        marzo 21, 2013 1:39 pm

        Donde has hecho la medición, en los medios de comunicación?. Creo que en este medio ustedes también hacen daño, pues en el catolicismo sabemos que la mejor EVANGELIZACION se da CON EL EJEMPLO, mas no con las PALABRAS que el viento se las lleva, las obras perduran aun en el corazon de los no creyentes, apostatas, poseidos del demonio que han recibido la caridad y el BUEN EJEMPLO. Haces como todos nosotros, te fijas en las pequeñeces de errores que todos cometemos, y desconoces la grandeza de muchas obras, Aparte has hablado mal del Papa Juan Pablo II, y como católico estas OBLIGADO si te crees Católico a la obediencia y el respeto al Santo padre, de lo contrario eres un cristiano mas en el mundo pero NO CATOLICO. Te comportas como estos obispos que SI SON APOSTATAS http://es.gloria.tv/?media=374926 .

      • marzo 21, 2013 4:02 pm

        Alonso.

        Tienes toda la razón, los católicos tenemos la obligación a la devoción al Santo Padre, al Papa de la Iglesia Católica.

        Por eso mismo, cuando el Papa nos advirtió sobre el futuro en el cual llegarían estos antipapas, por ese motivo lo escuchamos y -como nos manda hacer- nos sustraemos de la obediencia a los falsos pastores, a los falsos papas, sin importar que por ello nos llamen como quieran y nos excomulguen de la falsa Iglesia, la Iglesia Conciliar del Anticristo a la que por cierto nunca hemos querido pertenecer.

        Unidad en la Fe

      • jacky permalink
        marzo 21, 2013 11:23 am

        no creo que sea apostasia,,lo hacian por respeto y lograr la armonia y paz entre religiones no crees? si Teresa era buena persona ellos buscan tener armonia respetando las creencias de los demas..

      • marzo 21, 2013 2:38 pm

        Jacky.

        Obsárvala bien ADORANDO AL DIOS HINDÚ. Ante las evidencias no caben argumentos.

        Dinos: ¿tú serías capaz de hacer lo mismo?

        Busca cuáles son las condenas canónicas contra los católicos que apostatan y adoran ídolos.

        Unidad en la Verdad

      • Carolius permalink
        marzo 27, 2013 1:44 pm

        Si Teresa de Calcuta era tan santa como dicen Jacky y Alonso, entonces ¿Por qué se deja guiar por el respeto humano y accede a adorar a un falso dios? Los respetos humanos no son un comportamiento santo, se vea como se vea, y en este caso constituyen un grave pecado, (además de la propia idolatría). Por otra parte, no se debe cometer un solo pecado por ningún motivo, aún y cuando pudieras salvar a todo el mundo con un pecado venial no debes cometerlo, porque el pecado es una ofensa a Dios, lo contrario equivaldría decir que el fin justifica los medios, pero la Iglesia Católica enseña lo contrario: el fin nunca justifica los medios, para que algo sea bueno tiene que ser bueno en su totalidad, tanto los medios como los fines. Así, aunque Teresa de Calcuta hubiera dado muchos frutos, los dio podridos. Por sus frutos los conoceréis.

  62. Guillermo Hernandez Rangel permalink
    marzo 24, 2013 9:50 pm

    disculpen, cual papa avisó de estos hechos, me gustaria checarlo.

  63. Aida permalink
    marzo 27, 2013 11:57 am

    Mi consejo, hacer oración y en vez de discutir situaciones o hechos ocurridos, voltear al cielo y pedirle iluminación a nuestro Padre, nadie nos ha puesto en papel de jueces, debemos estar atentos a las señales y estar listos para el dia en que seamos juzgados.

    • marzo 27, 2013 12:47 pm

      Aída.

      Tu consejo contrasta con el del gran obispo Fulton Sheen es “la polémica siempre es buena”…

      Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        marzo 27, 2013 1:01 pm

        Foro Católico.

        ¿Qué libro recomendarías leer de Fulton Sheen? Muchas gracias.

        LA SALETTE

      • marzo 27, 2013 1:33 pm

        Mario.

        Todos los que puedas hallar, realmente.

        También existen audios y vídeos con sus programas.

        Unidad en la Verdad

      • marzo 27, 2013 5:35 pm

        Mario.

        Errores y Verdad, La Madre, Las siete Palabras son títulos en Castellano. Escribió 72 libros

      • E. Mario permalink
        marzo 27, 2013 6:48 pm

        Alicia.

        Muchísimas gracias por vuestra ayuda. Trataré de conseguirlos a la brevedad posible en alguna librería.

        Te comento, Alicia, que no puedo bajarlos por internet (en sus diferentes formatos), ya que la fijación visual en el antiguo monitor de mi PC de una larga lectura de texto, me produce fuertes dolores de cabeza. 😥

        LA SALETTE

      • marzo 29, 2013 6:59 pm

        Misa narrada por Monseñor Fulton J. Shenn y celebrada por Rev. J. R. Keane en la Basílica de Nuestra Señora de los Dolores en Chicago, en 1941.

        In Xto et María.

  64. jacky permalink
    marzo 27, 2013 2:13 pm

    Carolius..la verdad no entiendo de donde sacan que madre Teresa era satanica o adoraba otros dioses..yo veo los hechos lo que hizo ella el legado que dejo,,realmente no solo siguio el ejemplo de Jesus si lo llevo a cabo ayudando a pobres y enfermos como dije antes,,la caridad al projimo borra infinidad de pecados..y casi estaoy segura que ella ya esta en el palacio celestial al lado de nuestro Senor Jesus.

    • marzo 27, 2013 5:32 pm

      Jacky.

      ¿No distingues a la pseudo monja arrodillada adorando al dios hindú?…

      ¿No es relevante para ti que antes de morir estuviera posesa y haya sido exorcisada?.

      ¿No te molesta un poco al menos que se hiciera atender con cirujanos cinco estrelllas en hospitales newyorkinos?.

      ¿No te pica un poco la curiosidad que en Calcuta la consideren un real fraude?.

      ¿No te indigna verla venerando la tumba del homosexual anticristiano Mahatma Ghandi?

      Unidad en la Verdad

      • Isidro permalink
        marzo 27, 2013 7:00 pm

        ¿Mahatma Ghandi era homosexual? Ésa si no me la sabía. Todavía no digiero lo de Escrivá…

      • marzo 28, 2013 11:19 am

        Isidro.

        Y éste no era el peor de sus males espirituales.

        “Gandhi vivió con el arquitecto judío de origen alemán, (Hermann) Kallenbach, durante dos años a partir de 1907 en Johannesburgo , antes de regresar a la India en 1914, donde ayudó a unificar el movimiento reunión política contra el dominio colonial británico.”

        “¿Cómo has tomado completamente posesión de mi cuerpo”, Gandhi fue citado diciendo en una carta a Kallenbach en el libro de Lelyveld, titulado “Great Soul: Mahatma Gandhi y su lucha con India”.

        (The Telegraph, enero 30 de 2013)

        Y hay más…

        Unidad en la Verdad

    • marzo 27, 2013 5:48 pm

      Jacky,

      ¿Cuál fue el legado que dejó Agnes, alias Teresa de Calcuta?

      Además de varios millones……gracias a la propaganda. Lo que tu llamas “hechos” no es más que MERCADOTECNIA POLÍTICA

  65. jacky permalink
    marzo 27, 2013 6:01 pm

    ok yo no se mucho de su vida solo recuerdo que ayudaba mucho alos enfermos y pobres,,ahora si ustedes apoyan tanto la idea de que era posesa,,me podrian recomendar un link para ver donde esta esa informacion ,,por que realmente nunca escuche eso antes.

  66. jacky permalink
    marzo 27, 2013 6:05 pm

    bueno ya lei algo,,se dice que no estaba poseida,,y si fue asi acuerdense que al momento de la muerte el diablo siempre va atacar el alma es como un ultimo intento para llevarsela con el..el padre pio muchas veces fue atacado por el maligno,,pudo haber sido eso.

  67. jacky permalink
    marzo 27, 2013 6:22 pm

    Un día en el momento de la Santa Comunión oí la misma voz muy claramente: «Quiero religiosas Indias, Víctimas de mi amor, que sean María y Marta, que estén tan unidas a mí que puedan irradiar mi amor a las almas. Quiero religiosas libres, cubiertas con mi pobreza de la Cruz. Quiero religiosas obedientes, cubiertas con mi obediencia de la Cruz. Quiero religiosas llenas de amor, cubiertas con la caridad de la Cruz. ¿Te negarás a hacer esto por Mí?» esta es una de las tantas locuciones que la madre tuvo con Jesus,,ven que era una mision que el tenia para ella,,le dijo que viviera como india, se portara como tal todo de ellos para poderlos ayudar y traer almas en una fundacion de hermanas de la caridad para que ellas tambien ayudara ala madre cumplir con la mision.

    • marzo 27, 2013 6:39 pm

      ¿Tú escuchaste esas voces?…

      • jacky permalink
        marzo 27, 2013 8:39 pm

        tu pregunta esta fuera de lugar,,simplemente voy adecir que si creo en su santidad y que Dios hablaba con ella no solo por que lei si no por sus obras,,casi todos los santos y misticos tenian locuciones internas,,y yo no dudo de eso por que tengo fe y amor a ese Dios que nos da todo lo que nos rodea y que mando a su hijo para sacrificio por nuestros pecados,,en vez de dudar tanto sobre los santos, apariciones de la virgen y sobre la iglesia catolica en estos dias santos los invito hacer algun sacrificio por Jesus, y guardar virnes santo por lo menos asistir amisa y vivir el viacrucis.. Dios los bendiga

    • marzo 28, 2013 2:25 pm

      ¡¡¡¡¿Pobreza de la Cruz¡¡¡¡¡!???? mmmmmm
      ¡¡¡¿Religiosas Indias????? (Para Dios no hay razas)

      Quizá Jacky para tí en tu neoiglesia sea de lo más familiar ese tipo de discursos….. el de las supuestas apariciones, pero LA VERDAD es que ese no es el Lenguaje de Nuestro Señor Jesucristo.

      Además entiende que la llamada Teresa de Calcuta ADORABA A BUDA……
      Y practicaba el indiferentismo religioso (herejía que sostiene que todas las religiones llevan a Dios y que quienes las practican son salvos)

      • Jaime permalink
        marzo 31, 2013 7:45 pm

        EN SERIO ESTE ES UN “FORO CATÓLICO”?, la verdad parece que fuera unsecta pseudocatolica, intentando confundir, si están dedicados a la critica de personas que muestran OBRAS de tamaño monumental como las de Sor Teresa de Calcuta y Escrivá, eso es una potente señal de las sectas que critican con toda su artillería la iglesia católica que nos dejo Jesús, incluso pretendiendo ser de ella misma. Solo recuerden las palabras de Jesús “…. y las puertas del INFIERNO no prevalecerán sobre mi iglesia”. AHORA… solo falta que nos digan que el INFIERNO NO EXISTE. Demasiada cizaña, a mi me dejan mas dudas que certezas.

      • abril 1, 2013 3:18 pm

        Jaime.

        Todo lo contrario. Teresa de Calcuta y Escrivá son elogiados por los medios anticristianos, no por los verdaderos católicos.

        Además, sus vidas verdaderas están en contradicción con realidad. Eso nunca sucedió con santos verdaderos, los cuales ya nadie menciona en la Nueva Iglesia.

        Y por último, ¿por qué crees que Nuestro Señor profetizó que las fuerzas del Infierno no iban a prevalecer nada más porque sí…?

        Lo hizo porque se iban a presentar estas señales de gran confusión y mentira.

        Unidad en la Fe

  68. Alicia María permalink
    marzo 31, 2013 9:14 pm

    Yo creo que esto de católico, no tiene nada, es una página solapada de protestantes o ateos que sólo quieren difamar nuestra Santa Iglesia Católica.Salvo una cuantas personasque si demuestran amor y respet ppero el resto son puro ataque y ofensas tengan muy en cuenta que el demonio es astuto y desafió hasta el mismo Jesús y en su odio lo que jamás tolera es el amor y la veneración que le damos a nuestra Madre Santísima y Madre de Dios. Mucho cuidado con estos falsos cristianos.Dios los perdone.

    • abril 1, 2013 3:25 pm

      Alicia María.

      Si fuéramos protestantes o ateos, con gusto hubiéramos compartido la reunión de Asís presidida por el hereje Ratzinger Tauber. Reunión a la que nunca asistiría un católico.

      Unidad en la Verdad

      • diciembre 31, 2014 6:05 am

        Tengo curiosidad por saber el nombre de algún ¨lefevrista que asistiera a Asís pues hasta donde sé también ellos están en contra de ésto.
        En algunos puntos hacen referencia a JP II y el 22 de octubre.¿Podrían darme oriente para informarme e ilustrarme?
        Gracias

      • diciembre 31, 2014 7:49 pm

        Julio.

        Habría que preguntarles a ellos,a los lefebvrianos, no a los católicos.

        Unidad en la Verdad

  69. MARIANO permalink
    abril 1, 2013 3:31 pm

    QUÉ ASCO DE FORO…!!!
    DIOS Y LA VIRGEN TE PERDONEN POR SEMBRAR LA CONFUSIÓN EN LOS FELIGRESES…
    OJALÁ TE ARREPIENTAS ANTES DE QUE LLEGUE EL TIEMPO…

    • abril 1, 2013 4:32 pm

      Mariano.

      Si fueras verdaderamente cristiano, nos deberías señalar dónde y en qué punto hemos sembrado “la confusión” en lugar de anatematizarnos como si fueras un santo.

      Unidad en la Verdad

  70. Cerel permalink
    abril 3, 2013 6:07 pm

    Si hay algo que me repugna de todo esto, es que los unos a los otros se esten insultando “en el nombre de la verdad divina”. Tengo un poco de conocimiento de las cosas que han pasado en todas estas apariciones alredor del mundo y bueno lo unico que me queda por decir es… amense los unos a los otros. Es cierto que no se deben dejar engañar ya que el demonio tambien hace prodigios con tal de confundir a los fieles. Pero mas alla de todo eso, nada tiene sentido si no sabemos amarnos los unos a los otros y en vez de apuntar con el dedo y tirar piedras deberiamos de proclamar la verdadera palabra de DIOS y ACTUAR segun ella, basta de discusiones destructivas, amen los unos a los otros e incluso a sus enemigos (si es que asi toman a quienes no comparten su punto de vista). En este mundo lleno de confusion en el unico en que podemos confiar es Dios, y su palabra es inequivoca porque nos lo dice directo al corazon. “Ama a DIOS sobre todas las cosas y a tu projimo como a ti mismo.” No necesitamos nada mas en el mundo para estar en la gracia de Dios, Uno con Dios es la mayoria y a nada le debe temer. Asi que no se dejen asustar o sorprender por milagros, pues el unico que obra milagros para la salvacion de nuestras almas es DIOS.

    Y algo mas… los mismos exorcistas catolicos romanos saben que ningun demonio tolera el rezo del rosario, si en algun momento tienen duda de algo recen mucho que Dios les llevara a la verdad. Bendiciones hermanos

    • abril 3, 2013 6:11 pm

      Cerel.

      Decir la verdad no es insulto. El insulto es la ofensa injusta.

      En la nueva “moralidad” todos se deben tolerar y respetar… así sean los más mentirosos y criminales…

      Eso sí es en verdad insultar a Dios.

      Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        abril 3, 2013 7:46 pm

        Insisto, “FORO CATÓLICO” ó “UNIDOS EN LA VERDAD”, o como deseen AUTO-NOMBRARSE (es su derecho), USTEDES NO SON CATÓLICOS, por favor cambien el nombre, pónganse cristianos, la iglesia católica, dice en el código de derecho canónico que quien desconozca la autoridad de la iglesia en su conjunto, y del papa, es un CISMÁTICO, eso implica en el mismo código, que se comete HEREJÍA, finalmente, dice que quien comete HEREJÍA queda EXCOMULGADO, y no necesita de la palabra u obra de nadie es AUTOMÁTICO.
        SI SE DICEN CATÓLICOS, no pueden excluir la obediencia al papa, la aceptación de los evangelios, cumplimiento de los mandamientos, cumplimiento de los sacramentos, obedecer el código de derecho canónico, obedecer los mandamientos de la iglesia. Si cumplen con esto no tengo reparo,pero de lo contrario, les pido en nombre de Jesucristo y su santa iglesia católica corrijan su actuar. su debate es INSANO, están SEMBRANDO CIZAÑA, y es eso lo que va a cosechar.
        PD: Si dudan de mis referencias al código, con mucho gusto les envío los números de los artículos para que lo consulten directamente.
        Dios les bendiga, y el espíritu santo les ilumine.

      • abril 4, 2013 10:51 am

        Jaime.

        Gracias por tus aseveraciones. Y las respondemos cumplidamente:

        1. El CIC vigente (el de 1917), EFECTIVAMENTE Y COMO BIEN DICES establece que aquel que sea bautizado y desconoce la autoridad DE LA IGLESIA y se contrapone al PRIMADO DE JURISDICCIÓN del Santo Padre, es hereje, cismático, rebelde criminal, en síntesis: un enemigo de la Iglesia Católica.

        Y que quien comete esos crímenes queda IPSO FACTO EXCOMULGADO, LATAE SENTENTIA, SIN NECESIDAD DE DECLARACIÓN DE LA AUTORIDAD ECLESIÁSTICA, POR DERECHO DIVINO.

        ¡Estamos completamente de acuerdo contigo!

        2. Coincidimos plenamente en que si nos decimos católicos, no debemos ni podemos -sin consecuencias canónicas y morales- excluir la obediencia al Papa, la aceptación de los Santos Evangelios, reconocer como gracias especialísimas los Santos Sacramentos, la obligatoriedad moral de cumplir los diez mandamientos, los cinco de la Santa Iglesia, venerar y respetar a los sacerdotes, ministros de Nuestro Señor Jesucristo, tener una tierna y amorosa devoción por todos los santos, especialmente por Nuestra Señora, la Siempre Virgen María, a quien debemos reconocer como Madre de Dios y Madre Nuestra.

        3. Y en el punto preciso que cuestionas… ¿qué debemos hacer los católicos?, ¿debemos seguir la Doctrina de 20 siglos, o la opuesta desde hace unos años? ¿Debemos acatar la doctrina de 20 concilios universales, o la de un concliábulo con reformas contrarias a los anteriores?, ¿debemos seguir la Santa Misa de Siempre, o la inventada en 1966 por seis ministros protestantes y un masón luciferino?. ¿Debemos reconocer como cierto e infalible el magisterio de 260 papas, o el contradictorio de los seis usurpadores recientes?

        ¿Debemos defender el Papado de 20 siglos, o los apóstatas, herejes, prevaricadores, antipapas ocupantes de 1958 a la fecha?

        Evidentemente la respuesta es clara: debemos defender la Verdad, debemos defender precisamente los dogmas, la Santa Fe Católica, el Magisterio de los 260 papas verdaderos, de los miles de obispos anteconciliábulo, de los Padres de la Iglesia, de los cientos de santos y beatos, doctores de la Fe.

        Debemos obedecer las enseñanzas de Nuestro Señor referidas a través de la Sagrada Tradición Apostólica, no sólo la de las Sagradas Escrituras. Recuerda que las Escrituras sin la Sagrada Tradición es solamente “letra muerta” como lo han demostrado los protestantes por cinco siglos.

        Por ahora nos queda muy claro que nadie nos puede excomulgar de una iglesia modernista “postconciliar” a la cual nunca hemos pertenecido.

        Tampoco nadie nos puede acusar de traicionar una fe cabalista que nunca hemos profesado. Ni tampoco nadie nos puede recriminar por no querernos unir con tus pseudo papas a las celebraciones pseudo ecuménicas (Asís I y II) con masones, protestantos, hechiceros budú, hebreos cabalistas, paganos animistas, chamanes, satanistas, hinduistas, brahamanes, zoroastrianos, lefebvrianos y demás casilleros anticristianos.

        Como de seguro tú ya sabes todo lo anterior, ahora nosotros te pedimos a ti:

        Combate contra todas esas abominaciones anticristianas, de lo contrario, deja de llamarte católico y de recriminarnos a nosotros.

        Unidad en la Fe, unidad en la Verdad.

      • Jaime permalink
        abril 4, 2013 9:50 pm

        Sr. Foro Católico, según tu fe las PUERTAS DEL INFIERNO PREVALECIERON SOBRE LA IGLESIA CATÓLICA A LA CUAL ERAS FIEL Y QUE YA NO EXISTE,

        FC: te equivocas Jaime, los lefebvrianos también argumentan esa falacia de que al reconocer usurpadores en la sede papal estamos concediendo que las puertas del infierno prevalecieron contra la Iglesia. Lee la Bula Cum ex apostolatus y el breve Intermultiplices de los papas Pablo IV y Sn Pío V, para que veas que no tiene sustento tu afirmación. Además están todas profecías de la usurpación de la sede y además la historia de antipapas anteriores usurpando el papado.

        ahora YO desde mi fe, creo en las palabras de Jesús en Mateo 16:18,19 , y sigo la iglesia que dejo Jesús, aunque como tu dices esta llena de errores,

        FC: afirmar que la Iglesia “está llena de errores” es una herejía. La Iglesia es indefectible. Así que “tu fe” no puede ser católica.

        la misma iglesia que TU SIGUES debes revisar la historia de corrupción en el pasado donde los papas hacían cosas indecibles según muchos documentos, tal vez en esa época igual que a ti la fe les fallo , se apartaron de la iglesia y tomaron un camino paralelo.

        FC: los papas jamás de los jamases incurrieron en errores de fe; la promesa de Nuestro Señor fue muy clara: “He rogado por ti para que tu fe no vacile y tú a tu vez confirma a tus hermanos” (Luc. XXII, 32) y la infalibilidad de Fe es dogma católico. ¿No sabías?.

        Recuerda la iglesia es Santa, pero sus miembros humanos son imperfectos como nosotros, y el pecado nos persigue toda la vida, esta en nuestras manos caer o no.

        FC: no te confundas; pecar no significa perder la Fe. El papa es infalible, no impecable. ¿Lo ignorabas?.

        Si crees en la tradición apostolica y las escrituras pues ponlo en practica,

        FC: precisamente esa Fe -que tú niegas- y esa Tradición afirman la indefectibilidad de la Iglesia y la infalibilidad del Papado.

        ten fe en esta iglesia de Jesús que aunque imperfecta FC: es una herejía afirmar que la Iglesia es imperfecta, estudia el Catecismo.

        con la misa cambiada (en eso tienes razón, pero el Conc. Vat II no obligo a una nueva misa, lee “dio la opción de algunos cambios”, y los obispos abusaron, igual que con la eucaristía en la mano),

        FC: otra vez te equivocas, Pablo VI y todos, hasta la llegada de Ratzinger, OBLIGARON los neocuras a establecer el Novus Ordo Misea, y todos, hasta Bergoglio, prohibieron la Misa de Trento, ya que la “leberada” es la misa de Juan XXIII.

        es la iglesia de Jesús y no te pongas de parte del enemigo del alma que quiere dividirnos.

        FC: esa no es la Iglesia de Jesús, es la de la Bestia. La verdadera Iglesia de Jesús es la Católica.

        Ten en cuenta que aunque tu desconozcas la validez de la iglesia actual, estaremos en algún momento ante Dios y allí veremos nuestros errores, que o quien te da la certeza de estar en lo correcto, perdona pero veo FALTA DE CARIDAD en tus palabras, Y ALGO DE SOBERBIA, ten cuidado porque son dos características del enemigo.

        FC: el enemigo se llama Satán, y nosotros no somos quienes desconocemos la “iglesia actual”, la desconocen Jesucristo y todo su Cuerpo Místico, la Santa Iglesia Católica. Esa falsa iglesia “cristiana” quiere confundirnos y convencernos a todos los católicos de vender nuestra primogenitura por un plato de lentejas. Quiere que comulguemos como satanistas, con protestantes, con hechieros paganos, con masones luciferinos.

        La verdadera Caridad va unida a la Verdad, no en contra. Y la verdadera soberbia es la que pone a su yo por encima de Dios y de sus enseñanzas.

        Dios te bendiga y nos lleve a todos a la salvación del alma.

        Unidad en la Verdad

  71. josé de jesús permalink
    abril 11, 2013 1:30 pm

    yo solo digo que hay que tener fe. mucha fe dios los bendiga atodos gracias

    • abril 11, 2013 2:04 pm

      José de Jesús.

      Fe, pero Fe verdadera, en Dios y en su Providencia.

      Y además Caridad, sin la Caridad la Fe es vana.

      Unidad en la Fe

  72. josé de jesús permalink
    abril 11, 2013 1:42 pm

    yo si creo en las apariciones de garabandal, solo que si la duda entra en los corazones de las personas, alli es donde cambia todo.
    los mensajes de garabandal nos habla casi de lo mismo que en las demas apariciones marianas, estes es mi punto de vista porque maria siempre nos invita a la conversion; como es: resar el santo rosario, penitencia, lo que yo veo es que no hemos escuchados estos mensajes con el corazon, porque si nos ponemos a analizar son los mismos, y porque los mismos, porque nadie los ha escuchado.
    si maria nos dice penitencia! en verdad hacemos penitencia?
    bueno eso es todo, gracias dios los bendiga!!!!

    • abril 11, 2013 2:34 pm

      José.

      Pues tu fe es en las falsas apariciones, y no es congruente con la Fe Católica.

      Ese mensaje “casi igual”, es totalmente contrario al mensaje de Fátima, de Lourdes, de Guadalupe y de La Sallete. Es como el oro verdadero y la “pirita” u oro del tonto.

      Y rezar el Rosario no es la “verdadera conversión”… hemos visto “rezar” muchos rosarios a los enemigos más peligrosos de la Iglesia.

      Por su puesto que se debe rezar el Santo Rosario y hacer penitencia, pero sobre todo para dar la lucha y defender la Fe como nos exhorta el inmortal San Bernardo.

      Unidad en la Verdad

  73. Haydée permalink
    abril 25, 2013 5:06 pm

    Hermanos: Hola. Yo soy cotólica por la gracia de Dios y comparto todo lo que he leido acá en el FC. Agradezco a Dios que quiera mostrarnos la realidad de las cosas por el medio que a Él mejor le parezca. Comparto lo de la ‘secta del vaticano II’, fué ahi precisamente cuando el ‘humo negro del diablo’ entró de lleno a la sede de la Iglesia de Cristo, a la que pertenecemos (Montini lo sabia), por eso es que la parte final del “Tercer Secreto de Fátima” no se ha leído (y saber si algún día se leerá), pues seguramente ahi la Santísima Virgen hablaba claro acerca de “un concilio que pretende acabar con la Liturgia de nuestra Iglesia y de la idea loca de ‘modernizarla'”, la Virgen quería que se detuviera ese error… pero no se le obedeció!, por eso todo lo que a partir de allí surgió, es pura obra del ‘enemigo’ y debemos poner mucho ojo al respecto, ya que debido a eso estamos viviendo este tiempo tan obscuro y alejado de Dios.
    Oremos mucho para que al fin Rusia sea consagrada al Corazón Inmaculado de la Santísima Virgen María, pues por no obedecer al pedido de Mamá María, pareciera que la ‘gran apostasía’ prevalece… pero Dios no dejará desamparados a los suyos, a su Iglesia, es más, el ‘diablo’ ya fue vencido en la Cruz de nuestro Señor! Seamos valientes, pues el ‘maligno’ sabe que está derrotado y se va a valer de lo que sea y de quienes sean para lograr confusión y división … estemos unidos en oración y en vida sacramental y el Señor nos quitará los nubarrones del frente, y no olvidemos a los Ángeles en el cielo y a la Iglesia Trinunfante, pues ellos son nuestros grandes aliados.
    Bendiciones para todos y todas.

    • abril 25, 2013 6:53 pm

      Haydee.

      Gracias por prestarnos tus palabras, asimismo recordemos que como católicos tenemos la doble obligación de velar (estar atentos y prevenidos) y perseverar (estar en gracia y en oración y lucha constante).

      Porque has arribado luego de muchas pruebas para llegar a entender la verdad de lo que sucede. Muchísimos se quedan en el camino…

      Unidad en la Verdad

  74. abril 25, 2013 10:00 pm

    Haydee: Pero nunca es tarde para aprender cada día sobre la verdadera fe……analize toda la información posible de este blog.

  75. Haydée permalink
    abril 26, 2013 9:26 am

    Hola hermanos, gracias x sus comentarios. A mí, lo que me consterna y tal vez hasta me molesta es que, todos los que nacimos en los años ’60 a la fecha, crecimos ya bajo la influencia ó ‘pseudo-enseñanza’ del V.II y creímos que así era la cosa, que todo estaba bien y conforme a la doctrina que nos dejó nuestro Señor Jesús… no se vale, de veras que no, pues ya crecimos ya con todos los cambios que esta ‘secta’ inció: la misa al idioma del lugar; el ‘nuevo altar’; lo más serio: el cambio en las fórmulas de consagración del vino y el pan, de los sacerdotes, de los bautizados y confirmandos…! Nosotros no sabíamos, ni imaginábamos algo así… hemos vivido engañados, hemos, tal vez, participado y aceptado, sin saberlo, en celebraciones ya alteradas, pero sin conocimiento, …espero en nuestro buen Padre-Dios que no nos reprenda tan severamente, pues desconocíamos totalmente esta sitaución… hasta ahora, hasta estos tiempos, que por su infinito amor, poco a poco nos lo ha ido mostrando, bendito sea! Abramos, pues, bien los ojos y digámoselo a los demás, porque tienen derecho a saber todo esto, tienen el derecho y la necesidad de enterarse de esta delicada y grave situación que está pasando nuestra Iglesia Católica, porque de ello depende la salvación de nuestra alma. Busquemos a Mamá María, para que nos ayude, nos anime y con su Poderosa Intercesión nos de Luz el Espiritu Santo, porque si no lo hacemos así …no vamos a poder! Temblemos hermanos como decia San Pablo, por la lucha espiritual que empezamos a librar ya, pues no es un juego, ya no hay tiempo y no hay excusa que valga.
    Saludos a todos y bendiciones.

  76. Pelado permalink
    mayo 23, 2013 9:12 pm

    Este sitio es A MI ENTENDER SATANICO. Quienes son uds para decretar la herejia en la Santa Iglesia ? No sean ofensivos con el Santo Padre. Verguenza les deberia dar, enviados del demonio ! Cuiden lo que publican, enviados de Luzbel !

    • mayo 24, 2013 12:00 am

      Peladín.

      Lo satánico sería hacernos de la vista gorda ante tantas mentiras y aceptar las herejías de el falso Papa nada más por comodidad y por darte gusto a ti y a otros desertores de la Fe Católica.

      Unidad en la Verdad

  77. junio 5, 2013 1:34 pm

    Este mensaje lo escribí muy arriba, prefiero que todos lo lean , aunque iba dirigido a Adolf y Julious , a ver que me contestan … dije lo siguiente :

    “Ahora que mencionan al Padre Pio , quiero recordar que según Garabandal él estaría vivo para el AVISO , vemos que ya há fallecido hace años y parece ser que nadie hasta ahora ha dicho nada de esa tremenda contradición .

    Contradiciones hay algunas más y eso dice mucho de parte de quien viene .

    -Lucy-.

    • Jaime permalink
      junio 6, 2013 8:27 pm

      No dijeron que estaría vivo, dice que vería el aviso, y con todos los fenómenos alrededor de el probablemente lo vio antes de morir. “… el que quiera cree, que crea…”, el que no quiera, pues que no crea, no tengo problemas con eso. Cree lo que quieras, y no cree lo que no quieras, no digas… dijeron, no dijeron, es o no es, simplemente cree o o no, y deja que los demás crean lo que quieran, tu les dices, si te escuchan listo, y si no pues también.

      • junio 7, 2013 10:43 am

        Jaime.

        El que no cree en la Verdad, cree cualquier tontería por absurda y contradictoria que sea.

        Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        junio 7, 2013 11:03 am

        Tu si posees la verdad?, sera que los demás no tenemos esa posibilidad?, y no tenemos derecho a contradecirte?. Si no me equivoco al recibir el sacramento de la CONFIRMACIÓN nos socorre la ayuda del Espíritu Santo, yo estoy confirmado y tú? Por favor no me vayas a decir que el sacramento de la Confirmación de hoy en MI IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA Y ROMANA es invalida, ok?

        Y ESTA: “El que no cree en la Verdad, cree cualquier tontería por absurda y contradictoria que sea.”
        TE LA DEVUELVO PORQUE PIENSO LO MISMO DE TUS COMENTARIOS

      • junio 7, 2013 3:36 pm

        Jaime.

        Ese reto infantil de “¿tú sí posees la verdad?” no es más que un falso recurso para denigrar a quienes sostienen la defensa de la Verdad. ya lo hemos visto y escuchado muchas veces y no es digno de un católico.

        Sobre el derecho a contradecir, lo tiene solamente quien lo hace para defender la Verdad, con sustento; no lo tiene quien solamente contradice para pelear y sin fundamento.

        Acerca del Sacramento de la Confirmación, por supuesto que nos obtiene el Espíritu Santo. Ésa es su gracias esencial. Y sólo se obtiene en la Iglesia Católica, por obra de los obispos católicos.

        Si tu confirmación fue antes de junio de 1973, te felicitamos, eres un soldado de Cristo. Si fue posterior a esa fecha, es probable que te hayan “confirmado” con un ritual adulterado y por tal inválido.

        Es nuestra obligación decirlo, para eso somos un Foro Católico. Si te pesa, entonces tienes un problema.

        Unidad en la Verdad

    • Jaime permalink
      junio 6, 2013 8:29 pm

      evocando a los hippies: lo único que pido es que reine el amor y la paz…… HUmmmm, entonces puedo concluir de esa pareciacion de Lucy que Jesus que nos deseo lo mismo era Hippie……… parece que se te agotaron los argumentos Lucy Lucy…….

      • junio 7, 2013 10:44 am

        Jaime,

        Lo dicho, quien no cree en la Verdad “puede concluir…”

        Unidad en la Verdad

  78. Jaime permalink
    junio 7, 2013 11:14 am

    El Padre Cennamo dijo a Conchita que no había creído en las apariciones de Garabandal hasta que el Padre Pío le pidió darle el velo que cubriría su cara después de su muerte. El velo y la carta fueron entregados a Conchita, quien preguntó al Padre Cennamo: «¿Por qué la Virgen me dijo que el Padre Pío iba a ver el Milagro y él ha muerto?» El Padre le respondió: «El vio el Milagro antes de morir. Me lo dyo él mismo.»

    • junio 7, 2013 1:35 pm

      Jaime.

      Demasiados “dijo” en el “testimonio”. Se parece más bien al alegato de Joseph Smith tratando de convencer de sus falsas visiones a los mormones.

      “Quien no cree en la Verdad se arrodilla ante cualquier piedra”.

      Unidad en la Verdad

    • junio 7, 2013 1:57 pm

      Jaime desconocía ese dato de que el Padre Pío ” vió el milagro antes de morir ” y no se me agotaron los argumentos, no … ¿qué me dice de los ” tres Papas ” que faltaban para el cumplimiento del AVISO … si ya van cinco ? ¿ También me equivoco ?

      -Lucy-

      • junio 7, 2013 3:54 pm

        Buen punto el de Lucy. A ver Jaime, contéstale.

        Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        junio 7, 2013 5:09 pm

        Con mucho gusto. Les dejo apartes de esa informacion:
        En casa, a solas, temiendo un posible error de su hija, le pregunta su madre:

        — ¿De donde sabes que solamente quedan TRES papas?

        Conchita respondió:

        — De la Santísima Virgen. En realidad me dijo que aún vendrían CUATRO papas pero que Ella no contaba uno de ellos.

        Dice Aniceta:

        — Pero entonces, ¿por qué no tener en cuenta UNO?

        Responde Conchita:

        — Ella no lo dijo, solo me dijo que UNO no le tenía en cuenta. Sin embargo me dijo que gobernaría la Iglesia por muy poco tiempo.

        A la pregunta:

        — ¿Quizás por eso no lo cuenta?

        Conchita dice:

        — No lo sé.

        Su madre:

        Y qué viene después:

        — Ella no lo dijo.

        Es decir la Santísima virgen no dijo que viene después. Mas bien son las suposiciones de muchos que se quieren anticipar a los hechos, creo que pasara un tiempo importante antes de que los hechos nos permitan entender el alcance de esta información. en ninguna parte se asocia esto con el Aviso.

        Gracias por la oportunidad. La verdad me gusta mucho la discusión con argumentos, hay cosas en las que tienen razón, pero creo que siempre debemos ver los eventos a la luz de la fe, sin ella difícil sera entender, si Hob hubiese renunciado a Dios por todas las situaciones que debió experimentar, no se habría santificado y probablemente se habría condenado que era lo que deseaba el enemigo del alma.

        Dios los bendiga.

      • junio 8, 2013 9:11 am

        Jaime.

        te equivocas en algo fundamental, la Fe nunca ha estado ni estará reñida con la razón, es de Apologética elemental.

        Y como siempre seguimos en el mismo tenor de Garabandal y Medjujorge: dicen que dijo pero nunca dicen bien cuándo, cuántos, dónde y quién. Y no lo hacen una sola vez, sino cientos o miles de veces.

        Así no habla la Reina del Cielo.

        Unidad en la Fe

      • Jaime permalink
        junio 8, 2013 9:49 am

        Catecismo Católico 159: … Más aún, quien con espíritu humilde y ánimo constante se esfuerza por escrutar lo escondido de las cosas, aun sin saberlo, está como guiado por la mano de Dios, que, sosteniendo todas las cosas, hace que sean lo que son» (GS 36,2).
        ********************************
        Por favor no especulen con mis opiniones ¿Donde he dicho que la fe está reñida con la razón? puedes colocarme la cita puntual de donde indico eso?. El problema con las apariciones Marianas radica en que no se da a conocer el mensaje preciso, mas bien cada quien le pone su toque personal y ahí están las divergencias. Entiendo sus comentarios y opiniones como una cruzada en contra de Garabandal, pero la Santísima Virgen María que culpa tiene de los errores humanos?. Les agradezco los comentarios que nos alertan para ver con sumo cuidado los eventos de Garabandal, acciones muy valiosas para mi, pero creo que entrar a desprestigiar totalmente Garabandal, me parece extremista. Sin embargo aún así ustedes nos recuerdan Garabandal constantemente y eso lo agradecen en el cielo, Dios sabe como hace las cosas, definitivamente.

      • junio 8, 2013 10:26 pm

        Jaime.

        Cuál catecismo es ese…?.

        Porque la Iglesia Católica enseña todo lo contrario.

        La Iglesia, cuando trató el tema de Garabandal, lo desaprobó.

        Las verdaderas apariciones nunca han dejado ese mar de confusiones y contradicciones. Y en este Foro lo que buscamos es apego a la Verdad, no es una “cruazada” contra Garabandal.

        Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        junio 12, 2013 10:12 am

        La referencia del catecismo, pues basta que tomes uno lo abras y lo leas allí no hay ambiguedad. VER: http://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p1s1c3a1_sp.html

        FC: ah entonces ¿te refieres el neo Catecismo de la Neo Iglesia Conciliar fundada en los año sesentas?

        Los segundo GARABANDAL NO HA SIDO DESAPROBADO, simplemente el Vaticano no ha emitido un juicio definitivo, ni a favor ni en contra.

        FC: te equivocas, el caso Garabandal no fueenviado al Vaticano porque desde el principio los obispos lo consideraron ajeno al Cielo.

        Y no es extraño pues el mensaje claramente indica que muchos sacerdotes obispos y cardenales están camino a la perdición junto a sus seguidores, lo cual hace muy difícil una aprobación eclesiástica. Les dejo una nota precisa sobre los comunicados del la Dioscecis local de Santander:

        – La autoridad eclesiástica diocesana de Santander ha sido ostentada en este tiempo por seis obispos titulares y un obispo administrador apostólico sin que hasta ahora exista un juicio definitivo sobre el origen sobrenatural de los sucesos de Garabandal. La primera nota del obispado se emite el 26 agosto de 1961. El 7 de octubre de 1962 se prohíbe a los sacerdotes y religiosos ir a Garabandal sin permiso diocesano y se libera ese mandato en 1988. Hubo comisiones de estudio que, a pesar del eco mediático que tuvieron, finalmente no han servido para que se emitiera la sentencia.

        FC: por atención al detalle ¿por qué lo prohibieron durante 17 años y fue “liberado” en 1988?. Porque los obispos sucesores ya no eran católicos.

        Me excusan, pero las confusiones las generan quienes sin fundamento emiten una opinión personal.

        FC: precisamente. Por eso tus opiniones no tienen valor probatorio sino los hechos.

      • Rafael permalink
        septiembre 29, 2013 10:04 am

        Eran 3 Papas sin contar con el que estaría poco. Juan Pablo I. Y entraríamos en el final de los tiempos. O sea que con este Obispo de Roma ( así quiere que le llamen ), ya estamos en el final de los tiempos a esperar pero poco.

  79. ALICIA permalink
    junio 11, 2013 12:59 pm

    Deformaciones del culto a María

    90. Presupuestas las cinco verdades anteriores, es preciso, ahora más que nunca, hacer una buena elección de la verdadera devoción a la Santísima Virgen. En efecto, hoy más que nunca, nos encontramos con falsas devociones que fácilmente podrían tomarse por verdaderas. El demonio, como falso acuñador de moneda y ladrón astuto y experimentado, ha engañado y hecho caer ya a muchas almas por medio de falsas devociones a la Santísima Virgen y cada día utiliza su experiencia diabólica para engañar a muchas otras, entreteniéndolas y adormeciéndolas en el pecado, so pretexto de algunas oraciones mal recitadas y de algunas prácticas exteriores inspiradas por él.

    Como un falsificador de moneda no falsifica ordinariamente sino el oro y la plata y muy rara vez los otros metales, porque no valen la pena, así el espíritu maligno no falsifica las otras devociones tanto como las de Jesús y María la devoción a la Sagrada. Comunión y la devoción a la Virgen porque son entre las devociones, lo que el oro y la plata entre los metales.

    San Luis María Grignion de Montfort
    TRATADO DE LA VERDADERA DEVOCIÓN A LA VIRGEN MARÍA

  80. Ricardo Del Paso permalink
    junio 15, 2013 10:05 pm

    mmm…debates sobre Garabandal si es cierto o no, interesantes y ambos tienen buenos puntos, pero lo predicho en Grabandal no es único, hay otras más profecías anteriores respecto a lo mismo, pero es claro que tiene limite de tiempo para demostrarse la autenticidad y va de la mano con la vida de Joey Lomangino un anciano de 83 años y de la propia vidente Conchita que ya tiene 63 años, si cualquiera fallece y no sucedió nada, entonces era aparición falsa, si sucede y no puede tardar mucho entonces será verdadera y la más importante en la historia de la humanidad.

    • Jaime permalink
      junio 17, 2013 4:42 pm

      Gracias Ricardo, me parece la posición más sensata desde que ingrese a este portal. Cualquier discusión respecto a Garabandal no tiene ningún sentido, solo resta orar y esperar. Recordemos Dt 18:21-22, ojala tomemos en cuenta Tes 1:19-23. Las discusiones y los debates no aportan nada a lo que ya existe, lo que va a pasar, pasará, con o sin las discusiones, sea que se cumpla o no, entonces “…tomad lo bueno y desechad lo malo”. Dios los bendiga

  81. Aline Ramírez permalink
    junio 26, 2013 6:19 pm

    Estoy de acuerdo con no creer a la primera cualquier aparición, pero me parece que ALICIA habla sin conocimiento de causa sobre lo que sucede en Medjugorge… El mismo Papa Juan Pablo II dijo que el estaría encantado de estar alla y confesar allá!!

    No se vale juzgar tampoco sin elementos sólidos diciendo que es una “histeria colectiva” se conocen muchos casos como el de MARÍA VALLEJO NAGERA que tuvo una radical conversión en Medjugorge, al igual que EDUARDO VERÁSTEGUI, conversiones genuinas!!

    Por sus frutos los conoceréis!

    • junio 27, 2013 10:55 am

      Aline.

      ¿No leíste las escandalosas revelaciones de las más de 20 mil apariciones, incluidas la “Gospa” con cara de Satanás y los pronósticos deportivos de la “Gospa?… y la conversión de Verástegui nada tuvo que ver con las falsas apariciones de Medgujorge. En sus propias palabras tuvo que suceder en un lugar menos hipócrita: ¡Hollywood!.

      Unidad en la Verdad

      • Juan Carlos permalink
        agosto 8, 2013 10:23 am

        Hola hermano

        Si a alguien le sirve mi testimonio, yo era un gran pecador alejado de la fe. Un día alguien me hablo de medjugorje y por curiosidad me puse a leer mensajes y testimonios del lugar. Pactado por lo que leía quise poner en práctica a modo e prueba lo que supuestamente yi decía la Virgen que era principalmente oración, confesión, misa, leer la Biblia y ayuno. Pues como pude recé, ayune, me confesé ( 15 años sin hacerlo) y fui por primera vez a misa con ánimo de escuchar. So lo dos horas después de la misa el Señor me mostro que todo era verdad y comencé mi conversión con un hambre de Díos que no se apaga nunca. Desde entonces mI corazón pertenece a Jesús y María y no he parado de descubrir maravillas del amor de Díos aún lo miserable y pecador que soy.

        ¿Medjugorje falso? Yo era enemigo de la Iglesia y estaba atrapado en las garras del enemigo. Ahora gracias a seguir los mensajes de la Virgen y que alguien me habló de ese lugar hoy voy a misa, me confieso, rezo y no paró de buscar el reino de Díos. Como mi caso miles podéis encontrar y sin ni siquiera ir ahí en persona, sólo siguiendo los mensajes. Extraño plan del en enemigo quitarse almas ya suyas para reconducirlas a la Iglesia.

      • carolius permalink
        agosto 8, 2013 1:17 pm

        Juan Carlos:
        Indudablemente Dios puede sacar cosas buenas de cosas malas, sin embargo si en tu caso te acercaste a la iglesia postconciliar, ¿quién asegura que lo que busca el demonio con estas apariciones no sea llevar almas a esa iglesia postconciliar? Ese si es un verdadero mal para la humanidad. Ahora, espero en Dios que te hayas acercado a verdaderos sacerdotes, pero si no es así, y si en verdad buscas la conversión y tienes hambre de Dios, como dices, aléjate de los falsos sacerdotes y usurpadores de la iglesia, busca a un verdadero sacerdote.

      • agosto 9, 2013 12:45 pm

        Juan Carlos:

        El reino de Dios es la Santa Iglesia Católica (es un dogma) así que si lo sigues buscando ……..

        Los mensajes de la Gospa son el indiferentismo religioso (cualquier “religión” salva, incluso las sectas públicamente demoniacas como el induismo), la desobediencia, la falsa paz…

      • Juan Carlos permalink
        agosto 12, 2013 4:57 pm

        Perdoname Alicia pero creo que pecas de soberbia con esta respuesta pues yo sólo intento hacer lo que el Señor me manda en su Evangelio “buscad el Reino de Díos y su justicia y todo lo demás se… La búsqueda del Reino es la lucha sobretodo contra uno mismo de que se cumpla la voluntad de Díos y sea alabadoen todo momento. Y su voluntad siempre es amar sobretodas las cosas.

        Por otro lado los mensajes de la Virgen se centran en la conversión a Díos, en L oración, en el ayuno, en ir a misa. Miles o millones de almas han cambiado su vida a Jesu como es mi caso. En los tiempos de Jesús los fariseos que eran los expertos le acusaron de ser unblando pues en sábado no se podía trabajar y Jesús curó un sábado. La Virgen pide paz, amor y sobretodo conversión ala fe, no hagáis como los fariseos endureciendo el corazón pq no encaja con vuestro ideal de fe. Miles de almas se salvarán gracias a Medjugorje y yo doy fe de ello de corazón

      • agosto 12, 2013 11:20 pm

        Lo que Dios manda es cumplir con los Mandamientos que se resumen en dos: Amar a Dios con todo el corazón, con toda el alma, con todas las fuerzas y con todo el entendimiento. Y al prójimo como a uno mismo. Solo así se salvarán las almas, y no por Medugorje.

        La verdadera paz se consigue tras la lucha y el amor no es ese sentimentalismo pueril tan en voga.

        No entiendo a qué viene a colación la curación en sábado con mis anteriores palabras. Solo he dicho que el “mensaje” (entrecomillado porque nadie a ciencia cierta cuál es) de la Gospa contradice a lo que enseña la Iglesia Católica, Santa Esposa de Jesucristo.

        Entiende Juan Carlos que en la VERDADERAS APARICIONES MARIANAS SIEMPRE el mensaje de la Santísima Virgen ES CLARO. Pero sobre todo sus frutos BUENOS sin lugar a dudas.

        En Guadalupe la VERDADERA conversión de indígenas idólatras a la Verdadera Fe; en Lourdes, la confirmación del Dogma de la Inmaculada Concepción (además de ser el santuario donde se han comprobados más milagros); en Fátima, el mensaje se dividió en tres partes, la existencia del infierno, purgatorio y cielo, el rezo del Santo Rosario (el original, el que dió la Madre de Dios a santo Domingo de Guzmán y no el esotérico-cabalista y luminoso de Valtorta y Wojtyla) junto con la Comunión Reparadora los sábados y el tercero (manipulado y mutilado por Ratzinger) en el que seguramente nos advierte de la usurpación de la silla petrina.

        La Gospa habla de ayunos, recuerda que los hebreos y los musulmanes también ayunan y no por eso agradan a Dios; de oración, también los protestantes rezan, pero blasfeman contra la Santísima Virgen y bueno, si quisieras entender……

        Ahora responde por favor una pregunta: ¿Los videntes de la Gospa llevan una vida santa, como Bernadette, Lucía, Juan Diego, santa Catalina Labouré, Simón Stock, Domingo de Guzmán, Jacinta y Francisco, Luis María Grignion de Montfort y Bernardo de Claraval o andan de exhibicionistas como Mirjana Dragicevic quien dice que la Gospa pide buscar las cinco piedras?

        Otro dato:Pavao Zanic aprobó las apariciones y luego se retractó.

      • Pablo permalink
        agosto 15, 2013 9:59 pm

        Estimada, pareces muy instruida y entendida en las cuestiones del catolicismo, pero dime, no fue acaso el mismo Jesús quien dijo que las revelaciones del reino de los cielos permanecían ocultas a los sabios y no así a los sencillos y humildes.
        Por otro lado, ¿No fue el mismo Jesús quien se sentó a comer y compartir con pecadores como fariseos, cobradores de impuestos, maestros de la ley y aceptó incluso que una prostituta se le acercara y le besara los pies? ¿No fue acaso el mismo que Jesús quien dijo que él no ha venido a llamar a los justos sino a los pecadores?
        Creo que él nos (y eso te incluye) quiso enseñar que no debemos juzgar a los demás (sobre todo a los que señalamos como pecadores [y eso también te incluye]) pues su promesa de salvación es para toda la humanidad, sin distinción.

      • agosto 15, 2013 10:09 pm

        Juan Carlos:

        No has respondido a una simple pregunta. Te la repito:
        ¿Los videntes de la Gospa llevan una vida santa, como Bernadette, Lucía, Juan Diego, santa Catalina Labouré, Simón Stock, Domingo de Guzmán, Jacinta y Francisco, Luis María Grignion de Montfort y Bernardo de Claraval o andan de exhibicionistas como Mirjana Dragicevic quien dice que la Gospa pide buscar las cinco piedras?

      • Juan Carlos permalink
        agosto 17, 2013 5:16 pm

        Mira, todo lo que a mis oídos llega de los videntes son mensajes maravillosos de la Virgen y una vida entregada a los demás. De este foro sólo llegan mensajes de odio, orgullo, radicalización y juicios contra hermanos nuestros. Ellos me recuerdan a Jesús pero vosotros a los fariseo.
        Juzgados a quien elige la Virgen cuando Díos eligió a un principe desterrado tartamudo y pecador para sacar a su pueblo, Jesús mismo eligió a pecadores como discípulos y el que fue el primer Papa le negó y otro le entregó y se suicidó. ¿Quienes sois vosotros para juzgar quien elije la Virgen? Tenéis el corazón duro ypodéis

    • junio 27, 2013 1:22 pm

      Te equivocas Aline. Precisamente porque conocemos el tema podemos hablar de ello.

      Parece que no te has enterado que Wojtyla no fue Papa. Tampoco de las palabras de San Luis María que reprodujimos en el comentario anterior.

      Como bien se te señaló, la conversión de Verástegui mada tiene que ver con la Gospa.

      Solo en una cosa tienes razón: por sus frutos se les conoce. Ahora te pregunto: ¿cuáles han sido los frutos de Medugorje? Son puras banalidades….. mundanismo….. hipocresía…. histeria colectiva….. nada que ver con los frutos de Lourdes, Fátima, Guadalupe.

      • Jaime permalink
        junio 29, 2013 2:39 pm

        Alicia, si desconoces la Iglesia actual, porque según comentarios previos TUYOS, la iglesia católica desde Juan XXIII no es….. según tu criterio y el de tu grupo, una iglesia legítima. CUAL ES EL SENTIDO DE LA DISCUSIÓN SOBRE LAS APARICIONES DE GARABANDAL, MEDJUGORJE y otras?????, porque AUN si la iglesia actual las hubiera aprobado, como par ti la iglesia actual no es legitima, ilegitimas serían sus aprobaciones, es decir bajo tu punto de vista TU SIEMPRE TENDRÍAS LA RAZÓN. Francamente solo el tiempo dará o no la razón, pero sera en el Kairos y no en tu kronos.
        Ahhh, y muy al tema me gustaría nos hagas saber cual es la denominación de tu iglesia, que al parecer esta a la deriva desde el 28 de octubre de 1958.
        Te dejo estos datos de Karol, el apostata como ru misma lo has nombrado: (contradictorio?)

        – En su visita del año 2000 a Fátima, beatifico a los videntes, y elevo a fiesta Universal la conmemoración de Nuestra Señora de Fátima, ordenando que fuera incluida en el Misal Romano.

        Durante su homilía en la Misa en Fátima el 13 de mayo de 1982, el Papa Juan Pablo II dijo, “El llamado de la Señora en el Mensaje de Fátima está tan profundamente enraizado en el Evangelio y en toda la Tradición, que la Iglesia siente interpelada por ese Mensaje”. También dijo, “El Mensaje está dirigido a todos los seres humanos… A causa del continuo incremento del pecado y de peligros tales como una guerra nuclear, ahora amenazando a la humanidad, el Mensaje de Fátima es más urgente y relevante en nuestro tiempo, de lo que fue cuando Nuestra Señora se apareció hace 65 años.”

        El también afirmó, “Hoy Juan Pablo II, sucesor de San Pedro, se presenta él mismo ante la Madre del Hijo de Dios en Su santuario de Fátima. ¿Y en que forma lo hace? El se presenta leyendo otra vez, con ansiedad, el llamado maternal a la penitencia, a la conversión, el llamado ardiente del Corazón de María, que resonó en Fátima hace 65 años. Si, él lo lee otra vez con ansiedad en su corazón, porque ve cuantos pueblos y sociedades — cuantos Cristianos — han tomado la dirección opuesta a la indicada en el Mensaje de Fátima. El pecado ha hecho así su casa del mundo, y la negación de Dios se ha difundido extensivamente en las ideologías, en las ideas y en los planes de los seres humanos.”

        Dios les bendiga!

    • Miguel permalink
      abril 19, 2014 4:19 pm

      El vínculo a la entrevista de Verástegui sobre Medjugorje: http://www.virgendemedjugorje.org/testimonio-de-eduardo-verastegui/

  82. Ricardo Ramírez permalink
    junio 29, 2013 4:18 pm

    Creo en Garabandal como una continuación de Fátima y que si la Iglesia no lo reconoció, el tiempo le dió toda la razon a los mensajes, queda por verse si el aviso y el milagro ocurre, si esto llega a suceder, no creo que la Iglesia haga un acto de contricción pero no le quedaría otra cosa que reconocer Garabandal como una aparición real de la Virgen María, madre de Jesus nuestro Salvador.

    • agosto 16, 2013 1:48 pm

      Ricardo, eso lo crees tú, no la Iglesia.

      Y solo porque tú lo dices la iglesia deberá de declarar tus creencias…… pues no.

      Jaime: no desconozco que la iglesia de Ratzinger es otra que la Verdadera Esposa de Cristo. Como tampoco desconozco que esa iglesia pretende y ha confundido ha muchísimos. Esa es la razón de desenmascarar las falsas apariciones.

  83. Lentulo permalink
    julio 25, 2013 12:02 am

    Garabandal tiene atisbos de falsedad…veamos los hechos..la aparicion le dijo a Conchita que luego de Juan XXIII habria 4 papas mas y luego el final de los tiempos…asumiendo la realidad de dichas palabras con Francisco ya llegamos al quinto, aunque ahi la aparicion chocaria con los sedevacantistas, de todas formas erró en el numero de ocupantes de Roma, segundo, la aparicion se dejo decir que el Vaticano II seria el concilio mas grande de la historia y seria un exito rotundo…los hechos a nuestro alrededor nos indican todo lo contrario, ha sido el peor concilio de la historia y ha sido un rotundo fracaso. Tercero la aparicion indico que el padre Abreu, muerto ahi mismo en Garabandal, seria encontrado incorrupto al dia siguiente del gran milagro, ocurre que los restos del padrecito tuvieron que ser sacados hace unos años de su tumba y estaba en los puros huesos, los cuales fueron depositados en un nicho, pregunto, despues del milagro, el cuerpo del padrecito se reconpondra, y todo eso ocurrira en un nicho u osario donde fue depositado?? finalmente, la aparicion sigue dando horarios sin cumplir, cuando se anuncio el milagro “eucaristico” el mismo se dio al dia siguiente de la fecha prometida, en Fatima, nuestra Señora tenia un horario bien estricto, ella dijo los 13 y ese dia se aparecia, no minutos despues en el dia 14, en garabandal la aparicion “juega” con el tiempo, por cierto, como anecdota, la ultima aparicion se dio cuando Conchita comia un chicle, y la aparicion le pidio que dejara de comer chicle para ofrecerlo como penitencia, migajas de sacrificio!!!, comparado con lo que hacian los pastorcitos de Fatima que incluso usaron cilicio. La aparicion de Garabandal esta llena de la vanalidad, sentimentalismo y poco espiritu penitente de la epoca moderna. Llama la atencion que la “aparicion” se puso a besar piedras para usarlas como sacramentales, que las personas que tocasen esas piedras serian sanadas, vaya que paso aqui? ni en Mexico, ni en la Sallette, ni en Lourdes, ni en Fatima la virgen besaba piedras, de pronto, todo pierde sentido y esta al reves!

  84. Nadia permalink
    julio 27, 2013 7:18 pm

    Apuesto que el día que ocurra “el aviso” muchos de este foro se dejarán convencer por los medios repletos de “sabetólogos” y sus explicaciones meteorológicas, astrofísicas, astronómicas, etc.
    No se ofendan pero aquí en el mundo real hay cosas mucho más importantes por las que preocuparse; en lugar de “convencer” de hechos a aquellos que tiene oídos y ojos pero no oyen ni ven deberíamos ponernos a pensar qué hacer para evitar la masificación de pensamiento que está a puertas de llevarse a cabo en todo el mundo (¡!).

  85. Amigo permalink
    agosto 8, 2013 5:37 pm

    Santa Teresa se preparaba para confesarse cuando vio un demonio horrible junto al sacerdote, se asusto pero Jesus le dijo que no se preocupara porque pese a estar en pecado mortal ÉL sigue estando dentro del sacerdote y el sacramente es igual de valido. Luego gracias a la Santidad de Teresa el sacerdote se arrepintió de sus pecados.

    Veo que este foro se dedica a juzgar y condenar al cuerpo de Cristo que es su Iglesia.

    FC: necesitas lentes porque eso no sucede.

    La historia de la Iglesia esta llena de gente que no aprueba x cosa de la Iglesia y se separa montando su propia Iglesia autentica, me hacen gracia los que llaman a la Iglesia Católica la gran ramera.

    FC: estás describiendo a Kaifas Bergoglio, quien se separa todos los días de la Fe Católica. de la Iglesia.

    ¿De verdad alguién cree que es de Dios dedicarse a lanzar dardos contra el Papa uno detrás de otro en vez de pedir rezar por él como hace la Virgen en Medjugorje?

    FC: ni lanzamos dardos contra el Papa ni la de Medgujorje es virgen. Más bien son ellos, los usurpadores, quienes la han convertido en una Cueva de Ladrones y todos los días lanzan dardos y flechas contra la verdadera Iglesia Católica, como lo hacían Arrio y los suyos desde hace 16 siglos.

    Hermanos, dejad ya de lanzar piedras contra nadie y simplemente rezad por aquellos que creais que estan en pecado. El único acusador es el enemigo y aquí solo veo acusaciones llena de orgullo por supuestos “autenticos” cristianos de pura raza contra el apostol de Dios.

    FC: si estudias un poquito, podrías entender que los pecados personales son diferentes a los ataques contra la Iglesia. ¿Acaso San Bernardo, San Norberto,Santa Catalina de Siena, y muchos otros defensores de la Iglesia, actuaron mal al juzgar a los antipapas como usurpadores del trono de San Pedro?. Sabes bien que no fue así.

    El enemigo esta metiendo el desconcierto en vuestros corazones y cargandolo de odio frente a elegidos del señor.

    FC: ¿elegidos, de cuál “señor”?. Del señor de la tinieblas.

    Si, muchos al igual que yo serán grandes pecadores pero eso no los hace ser menos pues Jesus esta por encima de sus pecados y aunque consagren con poca fe El sigue presente en sus manos. No juzgueis…

    FC: un no católico, que nunca ha sido sacerdote, no puede consagrar…

  86. agosto 8, 2013 8:10 pm

    amigo ¿de quién?, obviamente no de la Verdad

  87. agosto 16, 2013 1:43 pm

    Pablo:

    Te equivocas cuando afirmas que la promesa de la Redención es para toda la humanidad sin distinción. Esa herejía es precisamente la base de las apariciones de la Gospa.

    SANTA MARÍA MADGALENA fue una gran pecadora, y está en el cielo por arrepentirse y cambiar de vida: POR AMOR
    (Eso no lo podemos afirmar de los videntes de la Gospa)

    La Santísima Virgen SIEMPRE se ha aparecido a personas VIRTUOSAS, sobre todo que se distinguen por la VIRTUD de la CASTIDAD y la PUREZA. Como los ejemplos anteriormente expuestos. Ahora bien, ¿podrías responder si los videntes de la Gospa se caracterizan por esa virtud?

    • Pablo permalink
      agosto 17, 2013 1:50 pm

      Estimada Alicia, no trates de confundir ni mezclar las cosas, yo sólo me he referido a Jesús y a lo que él ha hecho y anunciado, que concreta y tajantemente dista a todas luces de tu pensamiento cuadricualdo, excluyente y elitista (gospa y sus videntes me tienen sin cuidado).
      Dios nos hizo a todos a semejanza de él no sólo a un grupo y Jesús no vino a salvar exclusivamente a los católicos (que por cierto en su época no existían), porque él ama a toda la humanidad.
      Pero no te preocupes, no te culpo por no poder entenderlo, finalmente está bastante claro que el pensamiento de Dios es completamente diferente y superior al de nosotros (y eso te incluye a ti y a todos los que piensan como tú).

  88. Detective Privado permalink
    agosto 18, 2013 12:01 am

    Hay una prueba irrefutable de que las apariciones de Garabandal son obra del Demiurgo Satanás-Jehová.

    Dijo Conchita:

    Al lado del Ángel de la derecha, a la altura de la Virgen, veíamos
    un ojo de una estatura grande; parecía el «Ojo de Dios».

    Fue un profeta el que dijo “Dios no es tuerto”

    Albert Pyke, gran líder ocultista de los masones Iluminatis y uno de sus fundadores en 1770 dijo: “Existen 2 dioses, Adonnay y Lucifer. Adonnay tiene 2 ojos, mientras que lucifer solo uno”.

    El ojo que todo lo ve es un símbolo ampliamente usado por muchas organizaciones tanto “fraternales” como religiosas. Asociado a la masonería, aunque también ha sido usado por los egipcios, judíos y por los Santos de los Últimos Días.

    En nuestro caso, fue un elemento ampliamente usado en los edificios de la Iglesia construidos durante la segunda parte del siglo XIX y su ejemplo más conocido son los tallados que se encuentran en la parte superior de las ventanas del Este y Oeste del Templo de Salt Lake City.

    Originalmente eran una representación muy simple de la imagen sugerida de escrituras bíblicas, tanto del Antiguo como el Nuevo Testamento y del Libro de Mormón:
    “Los ojos de Jehová están en todo lugar. Mirando a los malos y a los buenos” (prov. 15.3)

    “Los ojos de Jehová están sobre los justos. Y atentos sus oídos al clamor de ellos”. (sal. 34.15/1Pe 3.12)

    Recordemos las creencias de cananeos, babilónicos y sumerios, las que salen en la biblia. Eran idolatras y adoraban a lucifer, y son las mismas creencias ocultistas de los grados altos de la masonería.

    Jose Smith se acerco a la masonería para recuperar los rituales del templo que se perdieron cuando fue destruido el templo del rey Salomón. Los mismos masones se jactan de poseerlos y de haber participado en la revuelta que destruyo el templo.

    En aquel tiempo hubo mucha confusión, sobre todo después de la muerte del profeta y hubo un tiempo muy oscuro en la iglesia de grandes acontecimientos que iban en contra del Señor. Esa es la razón de que hayan símbolos masónicos en el templo, los que no deberían estar; o tal vez me equivoque y tengan un significado mas tracendente, pero es absolutamente correcto que el ojo que todo lo ve es el símbolo de lucifer.

    “Sí, toda rodilla se doblará, y toda lengua confesará ante el … y se estremecerán y temblaran, y se encogerán bajo la mirada de su ojo que todo lo penetra” (Mosiah 27.31/ Salmo 33.18).

    Hasta nuestros tiempos han llegado imágenes de este símbolo, siendo el más común y conocido la representación sobre una pirámide incompleta, que está presente en todos los billetes de dólar de los Estados Unidos y que se conoce como “El Ojo de la Providencia” debido a sus rayos de luz que salen del símbolo. Un diseño liderado por Franklin D. Roosevelt quien era masón (y protestante, por cierto).

    Ahora bien, para los grupos cristianos, la representación del Ojo es un símbolo común de la omnisciencia de Dios y por tanto de Dios mismo y fue puesto en varias capillas de los primeros siglos de la cristiandad dentro de un triángulo equilatero inscrito en un círculo en una posición tal que podía “observar” a la congregación, posiblemente como representación simbólica del Salmo 33.18 “He aquí el ojo de Jehová sobre los que le temen. Sobre los que esperan en su misericordia”. Asimismo, hasta el día de hoy es un símbolo usado tanto en catedrales católicas y ortodoxas como en diversas manifestaciones gráficas de la religiosidad. Pero no hay que olvidar que la cristiandad está llena de símbolos judaicos y masones.

  89. agosto 18, 2013 1:10 am

    Ah, Pablo, ya va quedando claro que lo que te interesa es insultar y que ni católico eres.

    El Post trata de las falsas apariciones marianas. Tu palabrería potestante no viene al caso.

    • Pablo permalink
      agosto 18, 2013 7:34 pm

      ¿Qué pasó Alicia? si quien está pateando el tablero eres tú, no yo. Tú dices amar, obedecer y seguir al Hijo de Dios, pero la forma en la que respondes atacando y criticando a todo aquel que ose opinar diferente a ti, es abismalmente opuesta a la forma de actuar y tratar del maestro al cual dices amar, respetar y seguir: Jesús.
      Yo sólo te he probado (basándome en las Escrituras Sagradas) que Jesús compartía y departía con paganos y pecadores demostrándonos con el ejemplo de que su plan de salvación es para todos.
      Si no reconoces ni a Juan Pablo II ni a Benedicto XVI como Sumos Pontífices de la Iglesia Católica, quiere decir que has estado por más de 35 años de tu vida sin la guía del representante de Xto (lo cual es muy triste).
      Al parecer eres de las personas a las que únicamente les gusta ser obedecidas y estas por demás convencida de que posees los laureles del conocimiento divino, ufanándote de ello en toda oportunidad se te presenta, pero bien dice el dicho: “Dime de lo que presumes y te diré de qué careces”, que en tu caso calza perfectamente.

      ¡Viva la Iglesia Católica Apostólica y Romana!

      • agosto 18, 2013 8:37 pm

        Pablo, un católico no puede tener tales “guías”.

        Un verdadero fiel sigue a los 260 papas verdaderos, no a los últimos seis impostores, los cuales llevan a sus seguidores en un sentido completamente opuesto.

  90. Candela permalink
    agosto 18, 2013 4:39 am

    Pablo. en su comentario del pasado día 16, afirma: ‘el mismo Jesús quien dijo que las revelaciones del reino de los cielos permanecían ocultas a los sabios y no así a los sencillos y humildes’
    Respuesta I:.
    Mas, vayamos por partes, y, tamién, se puede recordar que el primer evangélico -protestante- fue el demonio que tentó a Jesús, tergiversando la Sagrada Escritura.
    Sin embargo, meditemos en lo que nos enseña la Santa Iglesia con respecto al mismo pasaje: San Mateo, 11:25 — Jesús, quizá. frente a la falta de arrepentimiento en las ciudades donde había hecho muchos milagros, dijo: “Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los poderosos” (escribas, fariseos, los demás de entre los judíos que se creían ser los sabios y entendidos.) 1 Cor. 1, “21 Pues en vista de que según la sabiduría de Dios el mundo por su sabiduría no conoció a Dios, plugo a Dios salvar a los que creyesen mediante la necedad (locura) de la predicación”. Muchos de los muy sabios del mundo (egresados de las universidades con títulos) son incrédulos, se esconde el evangelio de ellos, en el sentido de que para ellos el evangelio es digno de desprecio. Esta misma verdad se enseña en Mat. 13, 14 “: porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden”. De manera que se cumple en ellos la profecía de Isaías, que dijo: De oído oiréis, y no entenderéis; Y viendo veréis, y no percibiréis. Jesús habló en parábolas y después las explicó a sus discípulos, y los incrédulos (insinceros) no entendían nada porque no querían entender).
    Resumiendo, se trata de los sabios según el mundo.

  91. Candela permalink
    agosto 18, 2013 4:44 am

    Respuesta II:
    Y, añade: “y las revelaste a los niños (infantes). 26 Sí, Padre, porque así te agradó”. (No se refiere a los infantes literales, sino de sus discípulos. Nos llama niños porque como los niños dependen de sus padres para todo, nosotros dependemos de Dios para todo. Mat. 18, “2 Y llamando Jesús a un niño, lo puso en medio de ellos, 3 y dijo: De cierto os digo, que si no os volvéis y os hacéis como niños, no entraréis en el reino de los cielos. {Mar. 10. 15; Luc. 18. 17.} 4 Así que, cualquiera que se humille como este niño, ése es el mayor en el reino de los cielos. 5 Y cualquiera que reciba en mi nombre a un niño como este (es decir, a un discípulo de Cristo, Mat. 25:31; Gál. 4:14; Col. 4:10), a mí me recibe”. Es cierto que los niños tienen características que no debemos imitar (11:16; 1 Cor. 14:20; Efes. 4:14), pero tienen muchas características que sí debemos imitar: la humildad (dependencia), pureza, sencillez, prontitud para perdonar y olvidar ofensas, son dóciles y quieren aprender. Por lo tanto, el evangelio se revela a tales personas de nobleza (Hech. 17:11).
    La Sagrada Revelación es para todos, no es que Dios haya rehusado que los sabios ‘según el mundo’ la conozcan. Lo que Jesús trata de explicar es respecto ‘al aprecio’ que por parte de los sabios y poderosos hacen del evangelio, al rechazarlo, es como si Dios no se lo quisiese enseñar, es decir, se lo ocultase.

  92. Candela permalink
    agosto 18, 2013 4:46 am

    Respuesta III:

    Alicia, según, Usted mismo, parece reconocer, es sabia, según la Sagrada Fe.

    • Pablo permalink
      agosto 19, 2013 12:38 am

      Candela, estoy de acuerdo con tu respuesta I y II, pero aquí en la III es exactamente todo lo contrario; lo que pongo en manifiesto es la actitud de nuestra estimada Alicia al momento de dirigirse y exponer sus puntos a los demás, sólo hace falta revisar el foro para notar cuántas personas ingresaron con muchas expectativas y se retiraron desilusionadas. Ahora, esto no se debe sólo al extraordinario esfuerzo de Alicia, también hay otros que han puesto su granito de arena para alcanzar este penoso resultado.

      No te empeñes en confundir las cosas por favor, sólo creo que una persona, que dice estar del lado correcto de la fe y llena de la verdadera enseñanza de Dios, no debería mostrarse así ante los demás. Jesús no ofendía ni ridiculizaba al resto y Alicia hace todo lo contrario, pareciera que ella cree tener el derecho de juzgar a los demás ya que sin conocer mi fe me llamó “protestante” y mis opiniones las redujo a “palabrerías”.

      ¿Así actúa una sabia en la fe? Honestamente no lo creo.

      Aplaudo tu gesto de señalar la importancia del Acto de Contrición, tal vez podrías re-enviárselo a Alicia, para que lo haga más seguido.

      • agosto 19, 2013 12:48 am

        Pablo.

        ¿Te parece que nos interesa mucho llenarnos de seguidores, o admiradores, o lo que sean…?

        Muy claro lo hemos dicho: lo que nos importa es la Verdad y la Fe, no contemporizar y hacernos “populares” entre los que fraternizan con los enemigos de la Iglesia Católica.

        Unidad en la Verdad

      • Pablo permalink
        agosto 19, 2013 2:27 am

        Hermanos de la unidad de la verdad, justamente a ustedes me refería a la ayuda por medio de granitos de arena que recibe Alicia; claro que en el caso de ustedes no es un granito sino toda una tonelada de arena.

        Por supuesto que queda perfectamente claro que a ninguno de ustedes les interesa el sentir del prójimo, por eso maltratan sin reparar en el daño que hacen sus palabras, Jesús por su parte bendijo a los mansos que poseerán la tierra y a los pacíficos que serán llamados hijos de Dios.

        FC: pero mutilas y omites que a los fariseos los llamó hijos del Diablo y padres de la mentira y a Herodes, Kaifas y Anás ni siquiera les dirigía la mirada. ¿Y qué nos dices de los Escribas y Fariseos a quienes condenó por hipócritas…. Ni qué decir de los mercaderes del Templo a quienes arrojó a latigazos… y a quienes nos referimos precisamente.

        Tu error el el típico de los hijos de la Neo Iglesia, confunden a los pecadores comunes con los enemigos de Cristo y de Su Iglesia.

        La verdadera Iglesia Católica es aquella que nos enseña a amar y perdonar a nuestros enemigos personales, pero no a los enemigos de la Iglesia, a quienes siempre, sin excusas, nos manada combatirlos como San Bernardo, Santa Catalina, Isabel la Católica y los Cristeros, además de cientos de santos y papas.

        Igualmente nos manda desenmascarar a los falsos defensores de la Fe, a los herejes, a los apóstatas y a los contemporizadores, a través de la controversia. Justamente lo que intentamos hacer en este sitio y por lo cual te agradecemos, porque nos ayudas a ver tus errores como ejemplo de lo que un cristiano no debe hacer.

        Pero qué explicación nos dio el Santo Padre Pío X, en el Catecismo Mayor en 1973 sobre los mansos y los pacíficos:

        931. ¿Quiénes son los mansos? – Mansos son los que tratan al prójimo con dulzura y sufren con paciencia sus defectos y agravios sin quejas, resentimientos ni venganzas.

        936. ¿Quiénes son los pacíficos? – Pacíficos son los que conservan la paz con el prójimo y consigo mismos y procuran poner en paz a los enemistados.

        FC: sí en cuanto a las desavenencias de materia personal, pero en cuanto a la Fe, olvidas la sentencia de Nuestro Señor: “no vine a traer la paz, sino la guerra”.

        Como queda demostrado, ninguno de ustedes trata con dulzura, más por el contrario agravian y no procuran la paz.

        FC: no hay verdadera dulzura si no es en la Verdad. A eso se le llama hipocresía. La verdadera paciencia y dulzura se conoce en la Verdad, en el apego a la modestia, la humildad y la Fe, no en el sentimentalismo cómplice.

        Por otro lado, el quinto mandamiento dice: No Matarás, San Pío X nos menciona al respecto:

        – El quinto mandamiento: No matarás, prohíbe dar muerte, golpear, herir o hacer cualquier otro daño al prójimo en el cuerpo, ya por sí, ya por otros; como también agraviarle con palabras injuriosas o quererle mal. En este mandamiento prohíbe igualmente Dios, darse a sí mismo la muerte o el suicidio.

        Como ven, sí debería importarles (y mucho) la forma en la que tratan a los demás ya que se incumple este mandamiento expresándose con palabras ofensivas, insultantes y humillantes, (exactamente el tipo de palabras que acostumbran usar ustedes).

        FC: otro error de la Neo Iglesia es que considera pecaminosa toda ofensa, desoyendo la Moral Católica que separa la ofensa justa de la ofensa injusta. Lo que verdaderamente insulta es la ofensa injusta, no la ofensa justa. La ofensa injusta puede ser muy suave, con palabras acarameladas, pero cargadas de mentira. La ofensa justa, como la de Jesucristo a los fariseos, puede estar cargada de ira santa, pero apegada a la Verdad. Esa es la diferencia.

        Pero descuiden, yo los perdono a pesar de sus ofensas, tal y como enseña el Padre Nuestro, la Oración Perfecta enseñada por nuestro Señor Jesús.

        FC: esa es la típica soberbia de los genísaros de la Neo Iglesia, aquellos que haciéndose los condescendientes te llenan de suaves escarnios, atiborrados de mentiras, y al final te dicen que te perdonan, como si fueran dioses.

        Que la Paz del Señor reine en sus corazones y destruya toda clase de maldad que habita dentro de ustedes.

        FC: y al final, hasta te lanzan un “mini-exorcismo”… pero de la Verdad, prefieren no hablar.

      • Pablo permalink
        agosto 19, 2013 11:25 pm

        Insisto: Que la Paz del Señor reine en sus corazones y destruya toda clase de maldad que habita dentro de ustedes.

        Si esta simples palabras les representan un mini-exorcismo, ¡Pues que así sea! Que buena falta les hace.

      • agosto 20, 2013 10:46 am

        Pablo el “exorcista”.

        Como ya dijimos, eres un excelente ejemplo de la típica mentalidad protestantoide de la Neo Iglesia.

        Unidad en la Verdad

  93. Candela permalink
    agosto 18, 2013 5:12 am

    Para finalizar: Tras la corrección, el buen consejo de un Papa Santo:

    Nº 59. “¿Es bueno hacer a menudo el acto dolor perfecto o contricción?

    Es bueno y provechosísimo hacer a menudo el acto de contricción, mayormente antes de acostarse y cuando uno advierte o duda haber caído en pecado mortal, a fin de recobrar cuanto antes la gracia de Dios, lo cual ayuda sobre todo para obtener más fácilmente de Dios la gracia de hacer un acto semejante en la mayor necesidad, que es el trance de la muerte”.
    CATECISMO MAYOR, SAN PÍO X.

  94. Jorge permalink
    agosto 19, 2013 6:14 pm

    Las Apariciones de la Virgen María en San Sebastián de Garabandal Capítulo 73

    Carta de San Pío de Pietrelcina a las niñas videntes de Garabandal.

    San Pío de Pietrelcina.

    Carta de San Pío de Pietrelcina a las niñas videntes de Garabandal.

    La carta del P. Pío dice:

    Queridas Niñas.

    A las nueve de esta mañana la Santa Virgen Maria me ha hablado de vosotras queridas niñas, de vuestras visiones y me ha dicho de deciros.

    “Benditas niñas de San Sebastián de Garabandal yo os prometo que estaré con vosotras hasta el fin de vuestra vida y vosotras estareis conmigo hasta el fin del mundo y luego unidas a mi en el gozo del paraiso”.

    Con la presente os remito una copia del S. Rosario de fatima que la Santisima Virgen me ha ordenado de enviaros. Este Rosario ha sido dictado por la Santisima Virgen y quiere que sea propagado para la salvacion de los pecadores y para la preservación de la humanidad de los peores castigos que el buen Dios esta amenazando.

    Una sola es la recomendación:

    Rezad y haced rezar, porque el mundo está en el camino de la perdición. No creen en vosotras ni en vuestros coloquios con la Blanca Señora pero creerán cuando sea demasiado tarde.

    3 de Marzo de 1962.

    La historia de la carta del Padre Pío.

    Nos lo cuenta el doctor Ortiz:

    Se encontraba en la cocina de Conchita don Félix López, ex alumno del Seminario Mayor de Derio (Bilbao), que ahora ejerce de maestro en Garabandal.

    La niña recibió una carta que no entendía, y pidió que se la tradujese. Estaba en italiano, y don Félix, después de leerla,

    — Por el estilo, bien pudiera ser del Padre Pío.

    Se trata de San Pío de Pietrelcina, capuchino de San Giovanni Rotondo, Italia, mundialmente conocido por sus llagas, su don de conocimiento de las conciencias y sus milagros.

    Conchita le preguntó si él sabía las señas de dicho Padre, y al recibir respuesta afirmativa, le pidió que le ayudase a redactar una carta para contestar y dar las gracias. Terminada la carta, la dejaron sobre la mesa de la cocina, sin cerrar.

    Al poco tiempo, Conchita entró en éxtasis y rezó el rosario. Después deñ éxtasis le dijo el maestro:

    — ¿Has preguntado a la Virgen si la carta era del P. Pío?.

    — Sí, y me ha dado una contestación para que se la envíe.

    La niña subió a su cuarto, y bajó luego con un papel escrito en la mano; delante de todos metió el papel dentro del sobre que tenía las señas del P. Pío, escritas por el maestro, y la cerró.

    El 9 de febrero de 1975 responde Conchita a unas preguntas:

    — Conchita: ¿se acuerda usted de algo, a propósito de esa carta que se dice recibió del P. Pío?

    — Ustedes saben, que tengo momentos en que me acuerdo bien de muchísimas cosas de las apariciones, y tengo momentos en que apenas me acuerdo de nada.

    Acerca de lo que ahora me preguntan, sí recuerdo que recibí por correo una carta dirigida a mí y a las otras tres, Jacinta, Mari Loli y Mari Cruz.

    Yo quedé extrañada de lo que decía, y como venía sin firma, la guardé en mi bolsillo hasta el momento de la aparición. Cuando apareció nuestra Santa Madre, yo le enseñé la carta y le pregunté de quién era. Nuestra Santa Madre contestó que venía de parte del P. Pío. Yo no sabía entonces quién era el P. Pío, y no se me ocurrió preguntar más.

    Después de la aparición, estuvimos comentando lo de la carta; y entonces un seminarista que estaba allí me explicó quién era el P. Pío y dónde vivía. Yo le escribí, diciéndole que cuando hiciera alguna visita a mi país, me gustaría mucho verle. Me contestó con una breve carta, en que decía:

    — ¿Crees tú que yo puedo salir y entrar por las chimeneas?.

    A mis doce años, yo no tenía ni idea de lo que podía ser un monasterio.

    — ¿Se acuerda usted del contenido de esa carta que mostró a la Virgen?.

    — No me acuerdo bien de todo; pero sí recuerdo bien su comienzo:

    “Queridas niñas de Garabandal, esta mañana la Santísima Virgen me ha hablado de vuestras apariciones…”

    También recuerdo que decía:

    — “Ellos, mucha gente, no creen en vuestras apariciones y que vosotras habláis con la Santa Madre; cuando vengan a creer, será ya demasiado tarde…”

    También recuerdo que decía la carta:

    — “Os prometo estar con vosotras hasta el fin de los tiempos.”

    Eso es todo lo que yo recuerdo ahora.

    — ¿Conserva usted esas dos cartas?.

    — Sí. Creo que mi madre las tenga en España.

    Se le preguntó al Padre Pío sobre si eran verdad las Apariciones de Garabandal.

    Dice Joey Lomangino:

    Siempre fuimos muy bien recibidos por los sacerdotes donde el Padre Pío. Fuimos donde ellos y les dije:

    — Me gustaría hablar con el Padre Pío, ¿está bien?.

    El sacerdote me contestó:

    — Ah, bueno, Joey.

    Así que hizo los arreglos necesarios y volvimos de nuevo más tarde para reunirnos con él en el claustro.

    Al arrodillarme frente a él, dije:

    –Padre Pío, ¿es cierto que la Virgen se está apareciendo a cuatro niñas en Garabandal?.

    Él dijo:

    — Sí.

    Entonces le dije:

    — Padre Pío, ¿debo ir allá?.

    Él respondió:

    — Sí, ¿por qué no?.

    Fue debido a que el Padre Pío me aseguró que la Virgen se estaba apareciendo allá, y me permitió ir, que no tuve más miedo y fuí a Garabandal.

    A. M. D. G.

    Índice de capítulos

    • Jorge permalink
      agosto 19, 2013 6:17 pm

      Aqui podrán corroborar, que Padre Pío, creía en Garabandal. Asi como la beata Teresa de Calcuta, quien era amiga personal de Jacinta y Conchita.

      • agosto 19, 2013 6:59 pm

        Jorge.

        Pues no…. lo único que queda claro es que otro dice que el Padre Pío dijo…

        Ahora bien, si la millonaria monja posesa de Calcuta va a ser la “referencia a favor”, entonces sí están fritas las pobres Jacinta y Conchita.

        Gracias por el dato Jorge.

        Unidad en la Verdad

    • agosto 19, 2013 6:56 pm

      Sí, cómo no, claro que sí…

      Unidad en la Verdad

      • Juan Carlos permalink
        agosto 19, 2013 7:17 pm

        A causa de la devoción de mi padre al padre Pío yo también conocía que éldecía que era verdad lo de Garabandal

      • agosto 20, 2013 10:41 am

        Juan Carlos.

        Este mito ya lo hemos tratado… la verdad es que no se ha presentado una fuente seria que lo afirme, salvo los ultra promotores de Garabandal.

        Si haces una simple búsqueda, verás que todas las versiones afirmativas proceden de sitios garabandal.com, garabandal.es, etcétera. Y todas estas afirmaciones son de terceras personas y más que recientes. Es una campaña de marketing, aprovechando la imagen del Padre Pío y de la cual el Padre Pío no se puede deslindar.

        Y por otra parte, existen buena cantidad de HECHOS EN CONTRA de las “apariciones”.

        Unidad en la Verdad

      • Jorge permalink
        agosto 19, 2013 7:28 pm

        Esa carta existe y esta escrita a puño y letra de padre Pío, he tratado de subirla pero por aqui no se puede ya que la tengo en copia escaneada, no obstante ello, deme su email para enviarsela. También decirle que su servidor y amigo creé verdaderamente en estas apariciones y que de ninguna manera pretendo crear polémica o discusión alguna, amén, que hay muchas mas historias que contar respecto a este tema de Garabandal.

      • agosto 20, 2013 10:44 am

        Jorge.

        Envía por favor esa carta, pero ten por cierto que ninguna foto, video, o declaración de terceros tiene valor probatorio de evidencia en una investigación. Hay millones de documentos falsificados.

        Nuestro e-mail es forocatolico@gmail.com

        Unidad en la Verdad

      • abril 4, 2015 6:07 pm

        ¿Cómo así que la millonaria monja posesa de Calcuta? UD no respeta los Santos de Dios. Canonizados por la Iglesia Ella es una gran Santa, ¿Que Clase de página católica es esta? Atacando todo lo santo. ¡Que gran favor estos escritos publicados en su blog le hacen a los detractores de la Santa Iglesia Católica! Y sobre las apariciones de Garabandal, esta es la dirección de la página de la Parroquia de San Sebastián de Garabandal, que hace alusión a las apariciones: http://www.garabandalparroquia.com/

      • abril 5, 2015 3:21 pm

        Precisamente los católicos debemos desenmascarar a los falsos católicos como la monja hereje y toda la Neo Iglesia Conciliar.

        El favor a los protestantes y a otras sectas lo hacen los contemporizadores como esa falsa monja y las falsas apriciones de Garabandal.

        Los católicos no nos prestamos a esos embustes.

        Unidad en la Verdad

      • alejandro permalink
        julio 23, 2016 10:15 pm

        Como puedes escribir en nombre de los catolicos, tu que trasgiversar la verdad, y de llamar falsas a las apariciones de la virgen, mas bien habria que examininar, quienes son ustedes en realidad? para quien trabajan y con que fin? que al aprecer es confundir a la gente y que pierdan la fe!, ustedes que llaman posiciones indecorosas, cuando las chicas caian unas encimas de otras sin siquiera levantarse la falda de ninguna de ellas, ustedes que llaman falsa a teresa de calculta, cuandoo estoy mas que seguro que ni al vecino le saludas!, y si lo haces es por pura hiprocia!, estoy completamente seguro que ustedes son los verdaderos iluminatti y si no lo son, igual Dios tenga piedad de ustedes porque son peor que basura, porque por sentido comun si fuera falso o demoniaco como ustedes manifiestan, entonces el mensaje seria totalmente distinto, tu supuesta verdad no tiene pies ni cabeza, es un desastre que nadie les cree

      • julio 24, 2016 11:20 am

        Alejandro.

        Ser católico implica apegarse a las verdaderas apariciones marianas, no a las falsas.

        Garabandal no fue la primera aparición condenada como falsa por la Iglesia. En nada da seguimiento a las verdaderas apariciones como El Pilar, Guadalupe, La Salette, Lourdes o Fátima.

        No por insultarnos vas a ganar credibilidad para una falsa aparición que fue condenada por los obispos titulares como “no del Cielo” ¡hace cinco décadas! y cuyas absurdas profecías resultaron falsas como las del pobre Lomangino quien a pesar de la promesa de la “visión” perdió la vida antes de ver con sus propios ojos el supuesto milagro.

        Unidad en la Verdad

      • Pablo permalink
        julio 25, 2016 8:50 am

        La mejor respuesta referida a las revelaciones privadas nos la da el apóstol San Pablo en Tesalonicenses 1 Cap.5:19,22
        “19 No extingáis el Espíritu; 20 no despreciéis las profecías; 21 examinadlo todo y quedaos con lo bueno.
        22 Absteneos de todo genero de mal.”
        también San Pedro Apostol nos dice en Segunda Epístola Pedro cap.1:20,21
        “20 Pero, ante todo, tened presente que ninguna profecía de la Escritura puede interpretarse por cuenta propia; 21 porque nunca profecía alguna ha venido por voluntad humana, sino que hombres movidos por el Espíritu Santo, han hablado de parte de Dios.”

        Por tanto ,considero que no extingamos a la acción de los dones del Espíritu Santo que por la acción de la oracion y los sacrametos nos da el Don de discernimiento y prudencia, para como dice San Pablo “examinadlo todo y quedaos con lo bueno” .
        En mi humilde opinión no creo prudente descalificar a Garabandal ,otras revelaciones privadas y sus implicancias .Al margen de que la Iglesia aun no haya aprobado estas apariciones …Podemos obedecer a la Santa Iglesia en el sentido del no reconoimiento de Garabandal pero si examinar privadamente y prudentemente a la luz y en la virtud del buen discernimiento de los mensajes dados a las videntes de Garabandal y contrastarlos si estan en concordancia con el evangelio y la SAnta Iglesia Catolica …en esto tambien esta la madurez de cada uno , de los dones del Espiritu Santo y la doctrina de la Iglesia Catolica que nos acompaña …”Examinadlo todo y quedaos con lo bueno”

      • julio 25, 2016 9:10 pm

        La Iglesia fue muy explícita y categórica:

        “NO ES DEL CIELO”.

        Y entonces: ¿de dónde más puede ser?…

        Y lo que realmente aplica a las falsas profecías de los últimos tiempos son las palabras de Cristo:

        “Porque se levantarán falsos cristos y falsos profetas, y darán grandes señales y maravillas de tal manera que engañarán, de ser posible, aun a los escogidos” (S. Mateo 24:24)

        Unidad en la Verdad

      • julio 25, 2016 4:42 pm

        Alejandro, ¿ a poco crees que el demonio dejará de disfrazarse de ángel de luz?
        Según tú, para que la aparición de Garabandal sea falsa, el diablo tendría que aparecerse en su horrible forma?….. entonces a nadie engañaría…..

        En Garabandal todo es confusión.

    • agosto 20, 2013 11:54 am

      Jorge muchas gracias por enviar el documento. Con solo leer detenidamente el capítulo 73 muchos se darán cuenta de la farsa. Tiene tantas contradicciones…..

      Veamos:

      Dice supuestamente Padre Pío: “Benditas niñas de San Sebastián de Garabandal yo os prometo que estaré con vosotras hasta el fin de vuestra vida y vosotras estareis conmigo hasta el fin del mundo y luego unidas a mi en el gozo del paraiso”.

      Si se refiere a la vida terrenal, la primera “promesa” no se cumplió, pues el sacerdote capuchino murió antes que las niñas. Luego, la segunda “promesa” es algo que nadie puede asegurar : la salvación.

      “Con la presente os remito una copia del S. Rosario de fatima que la Santisima Virgen me ha ordenado de enviaros. Este Rosario ha sido dictado por la Santisima Virgen y quiere que sea propagado para la salvacion de los pecadores y para la preservación de la humanidad de los peores castigos que el buen Dios esta amenazando.”

      La pregunta es ¿Por qué Nuestra Señora del Rosario de Fátima no habló con los videntes Francisco, Lucía y Jacinta de él?

      El episodio de Conchita con Félix López sobre la procedencia de la carta más parece una sesión espiritista…… ¿o no?

      LA CARTA NO TENÍA FIRMA

      Toda esta historia es “dijo que me dijeron que dijera, que les dijeron……”

      • jorge permalink
        agosto 20, 2013 2:02 pm

        Alicia, con mucho respeto le hago las siguientes consideraciones;
        De la literal y correcta lectura que realice al documento sujeto discusion, a decir, carta enviada por Padre Pio a las niñas de garabandal, con meridiana claridad se observa en ella, que las frases expresadas siguientes; “QUE YO OS PROMETO QUE ESTARE CON VOSOTRAS HASTA EL FIN DE VUESTRA VIDA Y VOSOTRAS ESTAREIS CONMIGO HASTA EL FIN DEL MUNDO Y LUEGO UNIDAS A MI EN EL GOZO DEL PARAISO”, estas le fueron dichas a Padre Pio por la Virgen Maria, para que este Sacerdote a su vez, se las trasmitiera a las niñas de Garabandal, siendo dichas palabras unas promesas expresadas por la misma Virgen Maria hacia las niñas.

  95. Detective Privado permalink
    agosto 23, 2013 1:50 am

    Me ha llegado un email de la web: Los Blogs de Religión en Libertad que dice así

    Garabandal: la carta del Padre Pío a Conchita

    El documento existe. Es una carta de Fray Pellegrino con un mensaje del Padre Pío para Conchita, la vidente de Garabandal. Curiosamente, la carta está fechada el 22 de agosto pero de 1968, un mes antes de fallecer el santo de Pietrelcina.

    Conchita recibió el documento de manos de Fray Bernardino Cennamo, en octubre de aquel año. La entrega se produjo en Lourdes, donde la vidente de Garabandal acudió a la cita acompañada de su madre y del sacerdote Alfred Combe, entre otros.

    La carta, traducida al castellano, dice así:

    “Convento de Capuchinos S. María delle Grazie.
    71013 San Giovanni Rotondo.
    Foggia, Italia, Código Postal nº 13/8511

    Para Conchita.

    El Padre Pío dice: “Pido a la Santísima Virgen que la reconforte [a Conchita] y la guíe hacia la santidad. Yo la bendigo con todo mi corazón”.

    Fdo. P. Pellegrino”.

    Por si fuera poco, Fray Cennamo entregó también entonces a Conchita, de parte del Padre Pío, el velo que cubrió el rostro del santo tras su muerte.

    A esas alturas, el Padre Pío ya había autentificado las apariciones de Garabandal con motivo de la visita del italoamericano Joe Lomangino a San Giovanni Rotondo, en 1963.
    Lomangino preguntó al capuchino si era cierto que la Virgen se había aparecido a las cuatro niñas en Garabandal, a lo que este respondió que sí.

    Tres años después, en enero de 1966, Conchita visitó al Padre Pío en su convento al sur de Italia:

    “Recuerdo -declaró ella en una entrevista publicada en 1975- que tenía el crucifijo besado por Nuestra Señora, y que dije al Padre Pío: “Esta es la Cruz besada por la Santísima Virgen. ¿Quisiera besarla?”. El Padre Pío tomó entonces el Cristo y lo colocó en la palma de su mano izquierda, sobre el estigma. Tomó entonces mi mano, que colocó sobre el crucifijo, cerrando los dedos de esa mano sobre mi mano; con su mano derecha bendijo mi mano y la cruz…”.

    Más información en: https://www.facebook.com/josemariazavalaoficial

    ¿CUANTO HAY DE VERDAD EN ESTE ASUNTO?

    • agosto 24, 2013 3:48 pm

      De verdad ¿consideras es una PRUEBA lo que aquí añades?.

      Si las fotos y los videos por sí mismo no tienen valor probatorio, menos una carta a una Conchita que no sabes cuál Conchita es, menos si no la exg¿hiben, y menos aún si quienes la publican son personas interesadas.

      Cualquier investigador desecharía tales “pruebas”.

      Pero además olvidas que la Iglesia, a través del obispo, se declaró en contra de la aparición.

      Unidad en la Fe

      • Humberto Alaniz permalink
        agosto 24, 2013 11:46 pm

        Ni para que rompese la cabeza. A final de cuentas ninguna aparicion es dogma y por lo tanto cada quien puede creer o no aun las apariciones autorizadas por la Iglesia.

      • agosto 25, 2013 11:47 pm

        Alaniz.

        No es tan simple.

        La Iglesia tiene el deber de rechazar las falsas apariciones, como sucedió con Garabandal, y solo dejar que los fieles crean en aquellas que son probablemente del Cielo; como con El Pilar, Guadalupe, La Sallete, la Milagrosa, Lourdes y Fátima.

        Unidad en la Fe

      • Rafael permalink
        agosto 26, 2013 11:09 am

        Alaniz, no por que mientas mucho te van a creer y quien es el padre de la mentira Satanás. Las apariciones de Garabandal no están prohibidas ni rechazadas.

        FC: cuando los obispos declararon que no eran de origen divino, es un rotundo rechazo a todo lo que afirma Garabandal.

        Vienen miles de sacerdotes católicos, obispos, algún Arzobispo. O sea que vienen a desobedecer a las Santa Iglesia Católica. Eres un mentiroso y siervo del maligno. Pide perdón a DIOS ( renuncia a Satanás)y arrepiéntete. No es mi intención ofenderte, solo decirte la verdad. Se te ofendo discúlpame.

        FC: esos falsos sacerdotes también van a la Meca, al Muro de los Lamentos, y en un futurose formarán en larguísimas filas para ir a adorar a la Bestia.

      • María permalink
        enero 23, 2014 1:27 am

        Y tú, como pruebas tus opiniones?

        Oye, esos “falsos sacerdotes” incluyendo a Juan Pablo II, según tu opinión equivocada, herética y subjetiva, casualmente nunca podrían canonizar a un “sacerdote real” cómo tú dices”. Luego, según tú, el Padre Pío no estaría “verdaderamente” canonizado. No?

      • enero 23, 2014 1:46 pm

        María.

        Con Pablo IV y San Pío V afirmamos que un hereje jamás podrá llegar a ser Papa, y si no es Papa, no puede canonizar.

        Ese HECHO no le quita al Padre Pío de Pietrelcina ni un miligramo de santidad, ni al beato Martín de Porres, ni al Papa Pío IX…

        Unidad en la Verdad

  96. Enrique permalink
    agosto 24, 2013 8:22 pm

    Dan risa tanto el que maneja este foro de perdición como sus esquiroles que no saben como contradecir los evidentes frutos de piedad y de oración que tanto Garabandal como Medyugorie han dado. Frutos de fuertes conversiones como el de un famoso conductor de televisión mexicano, que su esposa le tendió una trampa diciéndole: “Vamos a parís de aniversario de bodas”. El fué sin saber que en realidad su esposa lo llevaba a Medyugorie y ya estando en el lugar al iniciar el momento de la aparición, una persona europea que no hablaba español comenzó a manifestar posesión blasfemando en contra de María que se estaba apareciendo a los videntes. El conductor de televisión mexicano era conocido por participar en programas que promovían el pensamiento liberal, el erotismo y el desorden. La persona poseída, en plena manifestación del demonio, volteó con el y comenzó a hablarle en español diciéndole: “Esteban, tu eres de los míos”. A partír de su regreso a México, cambió de vida, ahora es ferreo opositor al aborto, al homosexualismo y a todo lo que valla en contra de Dios.

    Este es un simple ejemplo que echa por tierra todas las estupideces, embarradas de soberbia de los ciegos que dirigen este foro.

    Así mismo veo con claridad como el testimonio de personas que son de Garabandal demuestran dando fé de los frutos espirituales de estas apariciones deja sin argumentos a los ya mencionados ciegos de este foro que no hayan como darle “valor” a sus tarugadas con frases como”te equivocas triplemente” e idioteces por el estilo.

    Pura soverbia, pura voluntad humana, pura perdición.

    • agosto 25, 2013 11:43 pm

      Enrique.

      ¿De dónde tanta imaginación?

      ¿Cuál conductor?

      ¿Cuándo la Virgen se sirvió de un demonio, por definición mentiroso, para enviar mensajes a los fieles?

      Por cierto, no te parecen demasiadas las apariciones del demonio en Garabandal?. Con solamente ver las fotos de las videntes postradas en forma retorcida y nada modesta, salta a la vista la ausencia de virtud, al igual que en Medjugorge.

      Ahí están las imágenes que hablan por sí mismas.

      Unidad en la Verdad

    • Rafael permalink
      agosto 26, 2013 11:01 am

      Valiente contestación, el maligno engañara hasta a los elegidos. Tanto Medjgorge como Garabandal vienen de DIOS, pero donde va la Virgen siempre le sigue el Demonio para intentar destruir la obra de DIOS.

      • agosto 26, 2013 11:05 am

        A ver Rafael.

        Primero; si Garabandal fuera de origen divino, ¿por qué tantas aberraciones?.

        En las verdaderas apariciones eso nunca sucede, por eso los obispos -quienes tienen la autoridad para hacerlo- las desaprobaron y dijeron precisamente lo contrario a lo que tú aseguras.

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        agosto 26, 2013 11:12 am

        Cierto que primero prohibieron subir a los sacerdotes, luego levantaron la prohibición. Ahora conozco aquí a los mas Santos Padre Wilson Salazar, Padre Lorin, etc, etc. Vienen sacerdotes de todo el mundo y algunos mandados por la Santísima Virgen. No te extrana que la Virgen mande a sus mas Santos sacerdotes????

      • agosto 26, 2013 11:32 am

        Esos, ni son santos, ni tampoco sacerdotes. Son neo curas de la Neo Iglesia conciliar.

        Además, las “apariciones” de Garabandal están en línea total con la Neo Iglesia, con las falsas revelaciones de la hebrea Fautina Kowalska Babel, de su falso cristo illuminati de la misericordia, más bien en línea con el anticristo.

        Unidad en la Fe

      • Juan Carlos permalink
        agosto 26, 2013 4:56 pm

        ¿Faustina y la divina misericordia falsa? ¿Pero ustedes han leído su diario? Es puro evangelio como esta mujer vivía su fe y todas las revelaciones que le dio Jesús traen un sin fin de gracias que con muy poquito vosotros podríais ver que son reales.

        FC: como ya hemos publicado en este Foro, las “revelaciones” de la hebrea Kowalska Babel fueron indexadas a mediados del siglo XX e ilagítimamente contradicha su condena por el súper hereje hebreo Wojtyla Katz.

        Tanto criticar todo y no son capaces de experimentar en sus carnes todos los torrentes de bendiciones que el Señor derrama por medio de Sor faustina.

        FC: ninguna bendición, revela solamente una soberbia y falta de piedad al hablar de Jesucristo, además del culto por la numerología y por un “cristo” illuminati, el mismo que esperan y promueven los new agers

        Deben sde ustedes las personas más buenas y sufridoras por Cristo que existan porque en tiempos tan difíciles donde la televisión, Internet y el consumo son los dioses del mundo desprecian todas las gracias y regalos especiales que el Señor y nuestra madre están derramando para salvarnos en estos tiempos difíciles.

        FC: la Kowalska nada tiene qué ver con las verdaderas gracias y promesas de Nuestra Señora y su Divino Hijo, quienes nos han ofrecido el santo Rosario y una serie de advertencias antes millares de apariciones y falsas revelaciones mundanas y sentimentaloides como las de Valtorta, Kowalska, Garabandal y Medjugorje.

        De lo contrario si pese a todo tienen el corazón duro les aconsejo dejar el ordenador y ponerse a rezar en todo momento, vivir pobremente, ir a misa todos los días que puedan, ayunar semanalmente y confesar sus pecados. Todo esto es lo que dice Jesús a Faustina y la virgen en Medjugorje. Yo lo intento hacer y mi corazón y mis ojos han visto milagros de amor en muy poco tiempo.

        FC: típico lenguaje de la Neo Iglesia Conciliar: “milagros de amor por todas partes… no juzgueis, convertíos, amad” pero todo en la mentira y la simulación…

      • Humberto Alaniz permalink
        agosto 26, 2013 3:11 pm

        Una cosa es decir que las apariciones de Garabandal y Medjugourie no están aprobadas para creer en ellas, y otra es que sean manifestaciones de Lucifer. La Iglesia no se ha pronunciado en este tema, luego entonces no tomemos posturas que no nos corresponden.

      • agosto 26, 2013 3:42 pm

        Incorrecto.

        Una cosa es decir que la Iglesia aprobó las apariciones de Garabandal, decir que la bendijo el Padre Pío, afirmar que son del cielo y convocar a su veneración, todo lo cual es falso; y otra muy distinta señalar que esa cantidad de mentiras, aberraciones, infamias e invenciones no son del Cielo.

        Por sus frutos las hemos conocido.

        Y por eso la Iglesia las condenó a no ser veneradas:

        “…la Santa Sede no ha aprobado ni siquiera indirectamente el movimiento de Garabandal, que nunca ha alentado o bendecido promotores o centros de Garabandal. La Santa Sede lamenta el hecho de que ciertas personas e instituciones persisten en fomentar el movimiento en evidente contradicción con las disposiciones de la autoridad eclesiástica y así difundir la confusión entre la población, especialmente entre la sencilla e indefensa.”

        (Cardenal Seper, prefecto del Santo Oficio, 1970)

        Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        agosto 29, 2013 1:37 pm

        Mientes hasta la saciedad y ya sabes quien es el padre de la mentira, no?.

        No lo dijismos nosotros, lo dijo Seper muy clarito:

        Que la Santa Sede no ha aprobado ni siquiera indirectamente el movimiento de Garabandal, que nunca ha alentado o bendecido promotores o centros de Garabandal. La Santa Sede lamenta el hecho de que ciertas personas e instituciones persisten en fomentar el movimiento en evidente contradicción con las disposiciones de la autoridad eclesiástica y así difundir la confusión entre la población, especialmente entre la sencilla e indefensa.

        La iglesia no las prohíbe, pues vienen cientos de sacerdotes, Obispos y algún Arzobispo. Lo que pasa es que fueron atacadas y perseguidas pues no interesaba que se sepa la verdad. He conocido aqui un sacerdote Italiano que me han confirmado que su superior era el encargado por el Padre Pio de venir a hablar con ellas. Tienen cartas las “niñas” del Padre Pio. Eran amigas de la Madre Teresa de Calcuta. Pero claro SATANÁS no va ha permitir que creas en la verdad y te mantendrá ignorante hasta el Aviso. Negaras todo aunque se te apareciera el Padre Pio lo seguirías negando. DIOS te ayude.

        UNIDOS EN LA VERDAD DE CRISTO MI ÚNICO SEÑOR.

        FC: No hay tales cartas, nunca el Padre Pío bendijo a Garabandal y si la de Calcuta se apareció por allá luego de ir a adorar a Buda y al sodomita Ghandi, no es ninguna recomendación, ni mucho menos…

        Pero de que los obispos católicos la rechazaron, así fue. Y que el sucesor de Ottavianni desenmascaró a los promotores de Garabandal, lo hizo.

      • agosto 30, 2013 12:14 am

        Rafael, ¿por qué no comentas en el post de las imágenes de Garabandal o en el de la condenación del Santo Oficio a esas apariciones?

        ¿Qué tienes que decir sobre esas extrañas posturas? ¿qué nos dices de una “virgen” sin velo y modestia? ¿Qué de las conversaciones mundanas que sostenían la aparición y las videntes?

        Deja de mentir diciendo que el Padre Pío de Pietrelcina avaló esos espectáculos. Una carta sin remitente ni destinatario no es ninguna prueba.

      • Rafael permalink
        agosto 30, 2013 5:51 am

        Que me contestes te honra, pues normalmente la gente no acepta corrección Fraterna con un tono subido. Pero es que sobre el Padre Pio hablo de sacerdotes de su congre gación que vienen aqui todos los años. Y ellos lo saben de sus propios sacerdotes compañeros. El Padre Pio mandaba a ver a las niñas a sacerdotes. Y una carta?, que mal información diras cartas. EL SANTO OFICIO NUNCA, NUNCA A CONDENADO A GARABANDAL. DICHO ESCRITO NO EXISTE. ES MENTIRA Y DE LAS GORDAS. Que DIOS te de la Luz para ver la verdad y no ser cegados del Amor de CRISTO.

      • agosto 30, 2013 9:54 am

        Rafael.

        Hay que saber leer. Franjo Seper, sucesor de Ottavianni, dijo claramente que el Santo Oficio ni siquiera examinaría el movimiento -rechazado claramente- de Garabandal, porque consideraba que el estudio y examen realizado por los obispos españoles era laudable, y su sentencia en contra, también. Igualmente deploró que los promotores del mito, como tú, traten de engañar a las almas simples y a los ingenuos haciéndoles creer que la sentencia de los obispos era cuestionable.

        Unidad en la Verdad

  97. JABULÓN permalink
    agosto 25, 2013 2:54 am

    “Los gentiles deben morir”: Judíos arrojan una bomba contra un monasterio católico en Israel y las organizaciones antirracistas callan

    Un grupo de judíos arrojaron una bomba molotov a un monasterio católico en Israel y grafitearon sus paredes con mensajes racistas, señaló un portavoz de la policía ante este nuevo crimen de odio que, sin embargo, no ha sido condenado por las organizaciones internacionales supuestamente defensoras de los derechos humanos.

    “Una bomba molotov fue lanzada contra la pared del monasterio de Beit Jamal, cerca de Beit Shemesh en el centro de Israel, provocando un incendio”, señaló la policía en un comunicado, al mismo tiempo que fueron grafiteadas n las paredes del monasterio mensajes en hebreo, que decían: “los gentiles deben morir” y “precio a pagar”.

    El patriarca Fuad Twal, arzobispo de la Iglesia Católica Romana, visitó el monasterio y denunció enérgicamente los repetidos ataques llevados a cabo por israelíes contra iglesias en diferentes zonas del país.

    El arzobispo ortodoxo griego, Atallah Hanna, también denunció el ataque al monasterio y declaró que la naturaleza del acto terrorista es similar a los frecuentes ataques llevados a cabo por por colonos israelíes que no creen “en la coexistencia y la hermandad humana”.

    “La violación del monasterio está directamente vinculada a los ataques contra más de veinte lugares cristianos y musulmanes de culto de los últimos tres años. Los atacantes buscan causar malestar entre las diversas religiones en Israel y provocar el derramamiento de sangre”, indicó Gadi Gvaryahu, presidente de la organización Bright Tag.

    En los últimos años, los sitios cristianos en Israel han sido blanco de crímenes de odio por parte de judíos. Estos incidentes se suman a los ataques contra las mezquitas, ataques que han sido relacionados con la campaña “precio a pagar” de los israelíes que se oponen al desmantelamiento de los asentamientos de colonos en territorio palestino no autorizado.

    FUENTE: http://www.alertadigital.com/2013/08/24/los-gentiles-deben-morir-judios-arrojan-una-bomba-contra-un-monasterio-catolico-en-israel-y-las-organizaciones-antirracistas-callan/

  98. agosto 26, 2013 1:19 pm

    Humberto:

    Si bien es cierto que creer en las revelaciones privadas no es dogma. También es cierto que por algo las aprueban los obispos. Y que las verdaderas, confirman los Dogmas Cristianos. Por ejemplo en Lourdes se confirma la Inmaculada Concepción. En Guadalupe la Maternidad de la Santísima Virgen del Divino Verbo, en Fátima, la existencia del Infierno.

    Aquellos que se opongan a las verdaderas apariciones comenten pecado.

    Aquellos que promuevan las falsas como verdaderas también incurren en el error. Las herejías de Medugoje son evidentes. Y Garabandal ……. (ver las imágenes)

    • Rafael permalink
      agosto 26, 2013 1:32 pm

      Gracias por contestarme, pero aquellos que se opongan a las verdaderas apariciones no comenten pecado, pues no son dogma de FE. Y oponerse sin descalificar o insultar es posible.Y si tu promueves una falsa por Amor a DIOS, su Divina Misericordia no te va a condenar. Si he visto herejías en Medujore, pero no invalida que miles de mensajes sean verdaderos, el maligno siempre ataca a la verdad y las revelaciones privadas, no son perfectas. Dios lo permite por su Divina Voluntad. Pero si no eres de ver que lo de Garabandal viene de DIOS, lo siento por ti. No pecas, pero no conoces a DIOS. Dios te ayude algún día.

    • Humberto Alaniz permalink
      agosto 26, 2013 3:07 pm

      La aparición por más autorizada que esté, no es dogma en sí misma. Si la aparición confirma dogmas y tú no crees en ellos, ese es otro boleto. La aprobación de la aparición no implica, de ninguna manera, creer de manera obligatoria que sucedió.

      • agosto 26, 2013 3:16 pm

        No he dicho lo contrario.

      • agosto 26, 2013 3:43 pm

        Alaniz.

        Pero sí nos obliga a arechazarlas cuando la Iglesia prohibe explícita y claramente su veneración.

        Unidad en la Verdad

      • Mendo permalink
        abril 6, 2015 5:04 am

        “Me refiere Conchita, que regresando ella un día de Cabezón de la Sal (Villa situada sobre la carretera nacional 634 y el ferrocarril de vía estrecha Santander-Oviedo, en las márgenes del río Saja, no demasiado lejos de Garabandal; Conchita tenía allí una tía, hermana de su madre.), Loli y Jacinta le hablaron de un milagro, que se les había ocurrido, y que consistía en enterrar una imagen de la Virgen, para decir después a la gente, cuando estuvieran en éxtasis:

        “Cavad ahí y encontraréis una virgen.”

        Conchita tomó aquello a broma, y siguiendo en la misma línea de bromear
        (Conchita ha demostrado siempre un gran sentido del humor, resultándole fácil eso que en España llamamos “tomar el pelo”, aunque sin faltar.), ella habló de unos “polvos mágicos”, que tenían la virtud de suspender en el aire a quien los tomaba… Las tres niñas probaron entonces de los maravillosos polvos, que no eran sino unos vulgares polvos dentífricos (Veo confirmado esto que dice aquí el P. Retenaga por unas líneas que aparecen en carta de Conchita a la hija de doña Eloísa de la Roza, del 18 de febrero:

        “Ya sabrás lo que ha pasado…, pues es un lío lo que hay aquí ahora; algunos de los que creían en las apariciones, ahora ya no creen nada, de lo que hace de este lío que hubo en esos días. Y, además, ¿sabes por qué se “revolvió esto? Por unos polvos de perborato que yo les di a Loli y Jacinta, y les dije que eran para elevarse…).”

        Únicamente Loli, quizá por la mezcla de lo maravilloso y de lo ingenuo en
        que venía estando metida desde hacía año y medio, parece que tomó en serio la cosa y siguió probando de aquellos polvos, con la esperanza de verse suspendida en el aire.

        “Conchita me asegura que en su intervención en aquel incidente no hubo más que eso: una broma…” (El P. López Retenaga recoge así la versión de Conchita, en la que ella queda mejor parada que sus compañeras; pero últimamente he podido recoger yo la versión de Jacinta, y, según ésta, las cosas cambian bastante… Porque me dice que fue Conchita la verdadera inventora de aquel proyecto de enterrar una imagen, etc., a cuya realización quiso arrastrar a las otras dos, quedándose ella muy listamente al margen; y si Loli y Jacinta no llevaron adelante el proyecto, fue por el miedo de una posible presencia o intervención final del demonio. Y en cuanto a lo de los polvos, me temo que no haya sido tan inocente “broma” como Conchita quiso hacer creer al P. Retenaga… Las otras dos, por lo menos, se lo tomaron tan en serio, que Loli llegó a enfermar del estómago, a causa de las repetidas dosis que infirió, con la esperanza de elevarse por los aires.)

        Pero la broma, ya queda apuntado, trajo largas y desagradables consecuencias. Es difícil sopesar todo el asunto con exacta justicia. Pues, si en lo de los “polvos” podemos admitir que todo se debiera a una broma de Conchita (que las otras no supieron interpretar), no podemos ser tan indulgentes ante lo de enterrar una imagen…

        ¿Cómo aquellas niñas pudieron pensar tranquilamente en tal engaño?
        Objetivamente, hay que calificar su proceder de no limpio ni recto, sino del todo reprobable.

      • abril 6, 2015 12:33 pm

        Mendo.

        La falta de apego a la verdad es una línea constante en Conchita. Así lo juzgaron los tres obispos que primero investigaron el caso y cuyo dictamen fue celebrado y halagado por el cardenal Ottavianni, preferecto del Santo Oficio desde el Papa Pío XII).

        Unidad en la Verdad

  99. agosto 26, 2013 1:51 pm

    Cabe precisar que si la oposición a las verdaderas apariciones es pública, es decir que las combatan, como han sido los casos de Fray Servando Teresa de Mier y el “ex abad” de la Basílica de Guadalupe, Schulemburg, quienes negaban la existencia del indio Juan Diego y aseguraban que era invento humano el ayate donde se plasmó la Imagen de la Virgen se incurre en pecado.

    Si no se cree en las revelaciones privadas en el fuero interno, entonces no hay pecado.

    Pero si promueves una aparición no aprobada es distinto.

    No es tan difícil discernir….. solo hay que ver las imágenes de Conchita y sus amigas.

  100. agosto 27, 2013 8:51 am

    Yo no estoy a favor de Garabandal, sin embargo, FC ¿estáis diciendo que la iglesia conciliar es la “Iglesia” verdadera? Porque es evidente que Seper no era el verdadero prefecto del “Santo Oficio” para la Iglesia católica, sino de la apóstata iglesia post-Vaticano II. No es de extrañar que hayan inconsistencias en sus posiciones erróneas. ¡Incluso llamas a esos obispos apostatas que estuvieron a favor de las herejías del Vaticano II como “obispos católicos”!

    • agosto 27, 2013 12:02 pm

      Johanny de los dimonianos.

      Otra vez con sus insidias.

      Evidentemente mutilas el título “Hasta Seper, sucesor de Ottavianni en el Santo Oficio, condenó el movimiento de Garabandal” porque quieres hacer parecer que nosotros reconocemos a Seper como un cardenal legítimo.

      Quieres negar que las condenas de los obispos españoles son auténticas y que, te guste o no, ellos sí eran obispos católicos en el tiempo de las apariciones e investigaciones de Garabandal (1961-1963), y que sus primeras sentencias, a las cuales se refiere Seper, son de antes de finalizar el conciliábulo, y lo más importante: que ostentándose como titular del Santo Oficio en la Neo Iglesia se vio obligado a reconocer las condenas de los obispos españoles.

      Ya lo hicieron así tú y los Dimond cuando se lanzaron como fieras contra una pobre alma que perdonó a los asesinos de su esposa y nos acusaron de todo por destacar que era un católico quien perdonó el tremendo crimen, nada más porque esa pobre persona no entiende el problema de la Neo Iglesia y tampoco asiste a las misas de los neocuras dizque “conservadores” a las que sí asisten los hermanos Dimond.

      Unidad en la Verdad

      • Delia Baron permalink
        septiembre 30, 2013 7:07 pm

        Tan sedevacantistas los unos como los otros.

      • septiembre 30, 2013 7:22 pm

        ¿Quiénes son los unos y quiénes son los otros?.

        ¿Qué es “sedevacantista”?

        Gracias.

        Unidad en la Verdad

      • Delia Baron permalink
        septiembre 30, 2013 9:53 pm

        La definición es ampliamente conocida. Búscala, aunque sé que la conoces muy bien pues simpatizas con ella al 100%

        Los unos, ustedes sucursal del CMRI en la Capilla del Convento de San Jose en Guadalajara y con el Seminario de los Sagrados Corazones de Jesús y María en Hermosillo, los otros, adversarios de ustedes y son los del Monasterio de la Sagrada Familia (MHFM) de los hermanos Dimond. Unos y otros constituyen unas de tantas fragmentaciones del sedevacantismo.

      • octubre 1, 2013 11:12 am

        Delia.

        Verdaderamente te pedimos ese servicio, porque hasta hoy en día no hemos dado con una definición coherente de “sedevacantismo”, solamente encontramos un par de definiciones contradictorias y por eso las desechamos.

        Y te corregimos: los padres de la CMRI, nulla parte sostienen con los conclavistas squetinos & Cía, descendientes del protomártir del progresismo, “san” Carlos Duarte Costa.

        Igualmente el seminario Católico de Hermosillo, fundado por Monseñor Carmona, no depende de la CMRI y ni siquiera hablan a favor ni en contra de los laicos Dimond. Somos los foristas quienes los hemos desenmascarado.

        Unidad en la Verdad

      • Bernardo Iniguez permalink
        octubre 1, 2013 6:58 pm

        Squettino y compañía es otra celula cismática en México, con significativa presencia en la zona conurbada de Guadalajara.

        FC: no es tan “significativa”.

        El seminario de Hermosillo no depende de la CMRI pero tiene una posición teológica en línea con ésta.

        FC: la misma posición teológica que la Iglesia Católica.

        Y la Capilla del Convento de San Jose en la calle de Francia, también en Guadalajara, la CMRI la promueve como su centro de misa en Guadalajara.

        http://www.cmri.org/latin-mass-directory/traditional-latin-mass-locations-5a.shtml

        Pobre Guadalajara, otrora bastión del catolicismo, ahora se encuentra plagada de sedevacantistas.

        FC: no lo entendemos como tú lo dices, pero hay muchas otras congregaciones católicas en México, Estados Unidos y Europa, no sólo en Guadalajara.

  101. anonima permalink
    septiembre 14, 2013 3:27 pm

    ….. Se ha perdido el norte??? donde se verifica la falta de modestia y pudor de las entonces niñas videntes???? Nunca se les levanto la ropa durante las apariciones, sus extasis. En ningun momento. Ni cuando caian al suelo. Las fotografias lo testifican. Las que tienen ustedesen el foro!!!. Pero…… Como dicen esas cosas que no son ciertas, no existen?. Que les sucede en este foro?. Donde y cuando se comprueba esa impudicia??? Haber, donde.+++

  102. septiembre 29, 2013 10:53 am

    Desde el 2011 están discutiendo de lo mismo, en lugar de tener la presunción de creerlo todo o de ser poseedor de la verdad, los invito a que salgan a las calles, a las plazas y vean cuánta gente marginada, indigente y muriendo de hambre, que no vive de milagros, salgan y hagan algo productivo por la humanidad, no solo importan las palabras sino los hechos también, no sigan ofendiéndose unos a otros, el tiempo dirá la verdad, que nos queda? esperar y actuar en bien para con los demás, mucha gente necesita de el tiempo valioso que pierden en discusiones que no llegan a ningún fin y no convencen al otro, 🙂

    • septiembre 29, 2013 12:30 pm

      Franklin,

      no se trata de salir a las calles, se trata de permanecer fieles a la Verdad. Esa es la verdadera obligación en materia de Fe.

      Unidad en la Fe

      • Eduardo Villarreal permalink
        septiembre 30, 2013 7:10 pm

        Y se defiende la Verdad con palabras, y con actos que son congruentes con esas palabras.

    • tomás permalink
      octubre 20, 2013 11:32 am

      Franklin

      El mayor acto de caridad que se puede hacer es difundir la Fe, pues sin ella nadie puede salvarse. Y la salvación del alma es infinitamente más importante que la vida, integridad física, salud, propiedad y otros bienes naturales.

      Si Bergoglio dice que al no le importa la educación religiosa de un chico, sino que tenga de comer, muestra que es ateo y materialista, como buen “cristiano” marxista.

      • Jaime permalink
        octubre 20, 2013 12:46 pm

        Señores “UNIDAD EN EL TOTALITARISMO DIALECTICO MARXISTA”,

        FC: no Jaime, a los marxistas los encuentras en tu Neo Iglesia, no entre los católicos.

        Muestren su fe sin obras, que la iglesia CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA muestra sus obras con fé.

        FC: precisamente, las obras de tu Neo Iglesia es la que los delata en su verdadera re(des)ligión, el cabalismo luciferino.

        Cuantas iglesias y sacerdotes tiene la iglesia catòlica actual en el PLANETA ENTERO?,

        FC: muy pocos.

        bueno dejeme decirles que MI IGLESIA CATOLICA evangeliza millones de veces MÁS que ustedes “UNIDAD EN EL TOTALITARISMO DIALECTICO MARXISTA”.

        FC: tu falsa iglesia pseudo católica en realidad no evangeliza, contrariamente promueve el Corán, el Talmud, el advenimiento del Anticristo y otra fe…

        Y es ahi donde se PUEDE PALPAR el PODER DE DIOS en la TIERRA. Somos MAS, hacemos MAS,

        FC: ni tantos, las iglesias están vacías y cada vez más son vendidas a los musulmanes y convertidas en antros de vicio. Igualmente la apostasía de los fieles van en escalada y ustedes sólo siguen a 6 falsos papas, mietras que los católicos tenemos 260 papas en la Iglesia Triunfante.

        tambien somos IMPERFECTOS por naturaleza, no como ustedes PERFECTOS, IMPECABLES, CONOCEDORES DE LA UNICA VERDAD, TOTALITARIOS EN EL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD REVELADA SOLO A USTEDES,

        FC: no somos perfectos, pero sí aspiramos a serlo como lo fueron los santos, con la ayuda de Dios: “sed perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto”. (S. Mateo V, 48)

        por favor NO CAMBIEN los necesitamos para saber QUE ESTAMOS EN EL CAMINO CORRECTO, Gracias Gracias Gracias, que Dios los bendiga.

        FC: contrariamente, tú eres quien nos muestra y advierte, con tus errores, el camino correcto al abismo. Nosotros sí esperamos y rogamos porque cambies hacia la Verdad.

      • Rafael permalink
        octubre 24, 2013 2:32 pm

        No se si es Cristiano Marxista, pero esas palabras no parecen que salgan de un Papa católico. Como dice que DIOS no es católico, habrá que preguntarle si el lo es ????.

  103. Silvia permalink
    septiembre 30, 2013 2:12 pm

    CUIDADO HERMANOS CATÓLICOS, ESTE FORO NO ES CATÓLICO, ES UN NIDO DE VÍBORAS, POR ALLÍ LEÍ UN COMENTARIO DE ESTOS “CATÓLICOS” “DEFENSORES DE LA VERDAD”, QUE CUANDO SE QUISIERON LLEVAR LOS RESTOS DE JPII A LOURDES, LA VIRGEN SE NEGÓ. AHORA, ¿NO YA TERMINARON LAS MANIFESTACIONES DE LA VIRGEN EN LORDES? ¿A QUIÉN SE LO DIJO?. PREGUNTO EN EL MISMO TONO INCRÉDULO QUE ESTOS FORISTAS REBATEN CUALQUIER INFORMACIÓN A FAVOR DE LAS APARICIONES EN GARABANDAL, SALTA, MEDJUGORGIE. O SEA QUE CUANDO QUIEREN CREER QUE LA VIRGEN HABLA EN ESTOS TIEMPOS, LO CREEN PARA SU CONVENIENCIA, Y CUANDO NO, SIMPLEMENTE QUIEREN CALLAR LAS VERDADES. NO PIERDAN SU TIEMPO, SE NOTA CUANDO EL ESPÍRITU SANTO ESTÁN EN LAS PERSONAS, EN SU FORMA DE EXPRESARSE, EN SU HUMILDAD, EN SU AMOR, Y NADA DE ESTO HAY EN LOS DUEÑOS DE ESTE FORO. NO PIERDAN SU TIEMPO. NO PIERDAN LA FE. POR ESO NUESTRA SEÑORA INSISTE MANIFESTÁNDOSE AQUÍ Y ALLÁ, ELLA TRABAJA, Y ESTOS DESTRUYEN. VEO AQUÍ GENTE DE BUENA INTENCIÓN QUE SE DEJA LLEVAR POR EL ODIO Y AIRES DE POSESOS DE LA ÚNICA VERDAD DE ESTOS POBRES FORISTAS, NO TIENEN NADA DE CATÓLICOS, PERO TAMPOCO NADA DE CRISTIANOS. ASÍ QUE OBRAS SON AMORES Y NO BUENAS RAZONES. HASTA NUNCA DE ESTE FORO. OJALÁ TENGAN EL VALOR DE PUBLICAR MI COMENTARIO.

    • septiembre 30, 2013 3:14 pm

      Silvia.

      Las verdaderas apariciones de la Virgen siempre fueron congruentes con la Fe y la Magnificencia de la Divinidad, no como los circos montados en Medjugorje y en Garabandal, por eso ni los más oscuros prelados se han atrevido a aprobar dichas “apariciones”.

      Unidad en la Verdad

  104. tomás permalink
    octubre 20, 2013 11:27 am

    Medjugore es claramente una aparición falsa, pues sus mensajes son ecuménicos. Por ejemplo, la “virgen” dice que su “hijo” ama todos los hombres, independientemente de su religión.

    Lama la atención que en todas estas “apariciones” los mensajes no van de acuerdo con la Fe o lugares comunes.

    En medio de toda esta locura hay que ir a lo seguro y quedarse con La Salette, Fátima y Lourdes.

    Sea dicho de paso, también estas apariciones son revelaciones privadas que fueron aprobadas por la Iglesia, porque no contienen nada contra la Fe y la moral.
    Nadie está obligado a creerlas como dogmas de Fe.

    Mucho menos uno está obligado a creer decenas de “revelaciones” que circulan por ahí, con contenidos “raros” y que nunca fueron aprobadas por la Iglesia.

    • octubre 20, 2013 11:47 am

      tomás.

      Cabe apuntar también que las “revelaciones” de Garabandal fueron expresamente rechazadas como del Cielo, por los obispos españoles del momento.

      Sentencia que no fue cambiada por Seper, el sucesor de Ottavianni en el Santo Oficio.

      Unidad en la Verdad

      • Rafael permalink
        octubre 24, 2013 2:28 pm

        QUE PESADOS SOIS CON LAS MENTIRAS DE QUE LOS OBISPOS ESPAÑOLES RECHAZARON LAS APARICIONES DE GARABANDAL. Algún Obispo, Pues otros las apoyaron. Y MENTÍS al decir que están condenadas. Mentís y Mentís. Satanás os tiene tan cogidos que sois incapaces de ver la verdad y es que vienen Obispos regularmente de todo el mundo a Garabandal. DIOS os perdone por atacar sus obras.

      • octubre 25, 2013 5:50 pm

        Rafael.

        Los verdaderos obispos, la condenaron y Seper, Prefecto del Santo Oficio, nos se atrevió a contradecir la condena.

        Unidad en la Verdad

    • Valeria permalink
      junio 9, 2014 4:37 pm

      Dios ama a todos sus hijos, a toda su creación, y jamás reniega de ella, es el hacedor.
      Qué clase de locura es creer que Dios sólo ama a los católicos y cristianos?… “Foro Católico” no hace reflexionar al forista de su error, sino que lo confirma. En fin… “Por sus frutos los conocereís”…

      • junio 9, 2014 10:46 pm

        Valeria, no te confundas.

        Dios es Amor, pero igualmente es Justicia y castiga a quienes se rebelan contra la Verdad y el Amor.

        Unidad en la Verdad

  105. octubre 26, 2013 2:01 pm

    Lo que me extraña que Malachi Martin en una entrevista radial ve a las apariciones de Medjugorie como venidas del cielo y en otra le dice “Satanica Hoax” o fraude satánico.

    Que raro!!! tomando en cuenta la calidad intelectual y espiritual del jesuita.

    • Nuño de Velarde permalink
      octubre 27, 2013 8:04 am

      Fuesen auténticos o no los fenómenos ocurridos en Garabandal, lo cierto es que hay quien ha sacado gran provecho lucrativo de estas presuntas “apariciones” que muy pronto cumplirán su cuarenta aniversario. Sin duda, otro elemento que viene a enturbiar aún más esta controvertida historia…

      Conchita, Jacinta y Mari Loli viven actualmente en Estados Unidos, y Mari Cruz reside en Asturias. Pero es Conchita la que, desde la sombra, coordina un importante negocio promovido a través de la organización conocida como “Garabandal Center”, con sede en Long Island. Financiado en un principio por el multimillonario devoto Joey Lomangino, que espera recobrar la vista por intercesión de la Virgen según le ha prometido Conchita, este “negocio mariano” mueve hoy muchísimo dinero gracias a las donaciones de los fieles y a la venta de objetos relacionados con las célebres “apariciones”, desde estampas, pósters, escapularios y medallas bendecidas, hasta cassettes, vídeos y revistas. Actualmente, hay alrededor de medio millar de delegaciones en todo Estados Unidos en las que trabajan gratuitamente cientos de acólitos. El movimiento garabandalista, de claras connotaciones ultraconservadoras, está extendido ya por todo el mundo (Europa, Australia, Sudáfrica, Japón, Rusia, etc.)

      13-04-95: ¿DIA DEL “MILAGRO”?

      No se conocen con exactitud las razones, pero lo cierto es que entre los más fervientes devotos de las “apariciones” de Garabandal se corrió el rumor de que la Virgen haría acto de presencia el 13 de abril de 1995 para realizar el “Gran Milagro”. La noticia tuvo un gran eco internacional. Es por ello que, desde varios meses antes, peregrinos de diversos paises reservaron plazas hoteleras en toda Cantabria para esa esperada fecha. Los seguidores, que desde hace años se reúnen todos los primeros domingos de mes en el célebre enclave aparicionista, aseguraban que Conchita había anunciado que el “Milagro” tendría lugar un día 13, entre los meses de marzo y junio, antes del año 2000 y coincidiendo con la festividad de un mártir. Éstas y otras pistas, según los “garabandalistas”, coincidían con la fecha del 13 de abril de 1995, jueves santo. El Vicario de la comarca, Don Pedro Salvador, viendo lo que se le venía encima, hace un llamamiento a los católicos para que no asistan a los actos previstos para esa jornada. Se muestra rotundo en sus afirmaciones: “El movimiento generado en torno a Garabandal huele a montaje (…) Estos individuos abusan del sentimiento religioso de la gente de buena voluntad, y les hacen concebir unas falsas expectativas”…

      Pero ya todo estaba bien planeado. Las autoridades tomaron medidas oportunas para controlar la masiva afluencia de peregrinos. Incluso se montaron puestos sanitarios y servicios de autobuses. Días antes, ya reinaba en el ambiente una enorme expectación.
      Sin embargo, Conchita, desde su residencia de Nueva York, dejó bien claro que no había recibido el “Aviso” de la Virgen que precederá al “Milagro” y, por tanto, nada sobrenatural iba a ocurrir ese 13 de abril. La vidente mostró su malestar ya que, según ella, una fecha equivocada podría desvirtuar ante los ojos de miles de personas el milagro de Garabandal… Asimismo, Mari Loli también se mantuvo en esa línea: “A todos les digo que no vengan, que no vengan si lo hacen porque creen que esa es la fecha del milagro, porque no ocurrirá nada”… Las advertencias de las videntes hicieron disminuir el número de visitantes, congregándose finalmente unas 10.000 personas -la mitad según otras fuentes- en el mismo lugar en el que, entre 1961 y 1965, se desarrollaron las “apariciones” de la Virgen.

      Pero no hubo “milagro” alguno. La decepción se apoderó de muchos de los asistentes. No obstante, algunos presuntos “videntes” aprovecharon la ocasión para caer en éxtasis y entablar diálogo con la Virgen. Es el caso de la norteamericana Jeiny Garzan, que a las ocho y media de esa tarde recibe un “mensaje celestial”, aunque en inglés, para asombro del nutrido grupo de fieles que la rodean. Según la vidente, “la Virgen dijo que el viaje que todos hemos hecho no es en vano ya que su Hijo iba a dar respuestas a todas nuestras oraciones, que habíamos consolado su corazón al haber acudido a su cita y que siempre estará con nosotros. También dijo que, en realidad, el milagro de su aparición lo habían hecho aquellos que, por su fe, se han congregado aquí y que nos bendicen por ello (…) Después sonrió, yo la besé y sentí como Ella me tocaba la mano. Por último, nos bendijo a todos y nos dio las gracias…”

      • Nuño de Velarde permalink
        octubre 27, 2013 8:07 am

        *53 aniversario

      • Nuño de Velarde permalink
        octubre 27, 2013 8:09 am

        *Mari Loli ya no vive. Que en paz descanse

      • Nuño de Velarde permalink
        octubre 27, 2013 8:20 am

        FUENTE: http://www.jlgimenez.es/articulos_colaboraciones/garabandal.htm

      • Rafael permalink
        octubre 28, 2013 1:00 am

        El maligno para atacar al mensaje de Garabandal da fechas falsas y así se pierda la Fe. No cuentan nunca que a las niñas se les amenazaba constantemente para que negaran la veracidad de las apariciones. Y igual que dicen que el Obispo prohibió subir a los sacerdotes a Garabandal. Se les olvida decir que dicha prohibición fue anulada por el Obispo Juan Antonio del Val.
        Viva Cristo Rey.

      • octubre 28, 2013 1:26 am

        Rafael:
        SANTA Bernadette y los pastorcitos de FÁTIMA, Lucía, Francisco y Jacinta sufrieron presiones terribles; amenazas de muerte, el descédito de sus familiares y conocidos, fueron interrogados sin sus padres y encerrados en la cárcel con criminales. Y permanecieron siempre en la VERDAD. En los mensajes de Fátima y Lourdes no hay una sola contradicción. Algo que no se puede decir de Garabandal.

        En serio ¿no te das cuenta de las diferencias?

        ¿Cuándo se convulsionaron los videntes Souvirois, Marto y Santos?
        ¿Cuándo y dónde lucraron prometiendo milagros?
        Solamente en Garabandal y en Medugorje se ha oído decir que los videntes tienen contacto físico con la aparición.
        ¿Cuándo se vió semejante proximidad con la Reina de Cielos y Tierra? ¿Acaso San Simón Stock, Santo Domingo, el indio Juan Diego se hubieran atrevido a pensarlo siquiera?

      • Rafael permalink
        octubre 28, 2013 2:02 pm

        Pero las amenazas a Lucia o Francisco, no duraron años. Y aunque no quieras verlo eran niñas y la Virgen ya les aviso que lo negarían. Aquí ya lo sabían todos pues la misma Virgen les aviso de eso y muchas mas cosas. No sabes diferenciar lo que viene de DIOS y lo que viene del Maligno?, Eso es por que posiblemente este en tu corazón no permitas que el Espíritu Santo obre en ti. Reza, toma la comunión todos los días, se humilde y pide a nuestro Señor que obre en ti. Hazlo de corazón y obrara maravillas si le dejas.
        Por que juzgas los planes de DIOS con las niñas o la humanidad, eres tu mas que DIOS ??. Tiene que pedirte permiso para hacer su Divina voluntad ??. Dios te perdone y permita te alejes de Satanás lo antes posible. Rezare por ello.
        VIVA CRISTO REY.

      • Juan permalink
        noviembre 4, 2013 7:42 am

        Desencriptadas las profecías de Garabandal.

  106. octubre 27, 2013 4:02 am

    Vincit, ¿no será que el Padre M. Martin se dio cuenta de su error?

    • Jaime permalink
      octubre 30, 2013 9:05 pm

      DICE USTED…. Finalmente expresa su único deseo, evocando a los hippies: lo único que pido es que reine el amor y la paz. Jesús pide lo mismo a traves de los evangelios, acaso ALICIA te burlas de JESÚS nuestro salvador? Acaso a quien sirves? Recuerda.. el que siembra Cizaña cosechará NADA….

      • octubre 30, 2013 9:43 pm

        Evocar a los hippies no te hace ningún favor.
        Jesucristo, Dios y Hombre Verdadero dijo que no veniía a traer la paz sino la espada.
        Los que se burlan de la VERDAD son quienes contemporizan.

  107. octubre 27, 2013 8:43 pm

    Alicia.

    Es una duda que en realidad de hace tiempo me quedado reflexionando, posiblemente que al principio de la euforia de la falsas aparaciones en los balcanes, halla tenido “cierta” duda razonable, pero quizá al final de sus días se percató de su yerro.

    • Nuño de Velarde permalink
      octubre 29, 2013 4:52 pm

      Desde el pasado 8 de noviembre del 2010, una mujer de Europa, madre de familia joven, que desea mantener el anonimato, recibe mensajes en relación a los acontecimientos profetizados en Garabandal, especialmente sobre el Aviso, que son publicados originalmente en inglés, con traducción demorada a diversos idiomas. Sin pretender endosar la autenticidad de estos mensajes, su lectura hasta ahora tiene buen aroma y encaja con todos los mensajes y estudios que hemos realizado sobre Garabandal. Como muestra del contenido, ofrecemos aquí de modo excepcional la traducción de un Mensaje recibido en días pasados, en el que el Señor le habla de la actitud de esperanza alegre que debemos tener ante este importante suceso único en la historia, que por otra parte indica muy próximo en el tiempo en mensajes de otras fechas. Pido de antemano perdón por los posibles defectos de la traducción.

      Miércoles 7 Septiembre 2011- 23:45 horas

      Hija mía, amada entrañablemente.

      Di a mis queridos hijos que no deben tener miedo al Aviso. Muchos os sentiréis conmovidos y es comprensible. Pero escuchadme atentamente. Yo vendré a cada uno de vosotros. Me veréis y me sentiréis en el corazón y en el alma. Mi presencia inundará vuestras almas del más puro amor y compasión. Luego debéis estar alegres. Por fin me veréis y vuestra alma quedará envuelta en amor y temblor.

      Para la mayoría de los pecadores y no creyentes simplemente serán conscientes de que Yo existo. El testimonio de Mi sagrada presencia será la Sangre que es necesario inunde sus almas con el alimento que les ha faltado tanto tiempo. Muchos sufrirán tormento, como Yo lo sufro, cuando vean sus pecados aparecer ante ellos. Me pedirán que les perdone, con el corazón roto cuando vean cómo Me han ofendido.

      Los niños que tengan uso de razón también verán cómo me han ofendido demasiado por el pecado. En muchos casos, esos niños que niegan mi existencia, aunque saben la verdad, correrán a Mi, me pedirán que los abrace y no querrán que les deje marchar. Hasta los pecadores más endurecidos quedarán afectados por este suceso sobrenatural.

      Hijos debéis ignorar rumores e historias sensacionalistas. No hay nada que temer. El Aviso debéis esperarlo llenos de alegría en vuestros corazones. Espero con tanto Amor en mi Corazón el momento de derramar mi divina Misericordia sobre cada uno de vosotros. Después os daréis cuenta de lo afortunados que sois esta generación. ¿Cómo no reconocer la Misericordia que se mostrará a la humanidad? En el pasado tantos murieron en pecado mortal. Ahora, todos los pecadores entenderán por fin la verdad.

      No es fácil para mis hijos reconocer Mi existencia o la de mi Padre Eterno. Muchos no quieren, sin una prueba material, reconocerme. A muchos no les interesa o no creen en mi Reino divino. Este suceso les abrirá los ojos a la sencilla realidad de que la vida no termina en la Tierra. Continúa en la eternidad. Por esta razón deben preparar sus almas. El Aviso les enseñará lo que deben hacer para rectificar.

      Recordad, hijos, soy vuestro Salvador. Os quiero a todos de un modo que va más allá de vuestra comprensión. Esperad mi llegada con amor y serenidad.. No temáis al dramático espectáculo en el cielo, ni a los colores de los rayos que se esparcirán por todas partes para anunciar mi llegada. Esto os preparará para ese momento.

      Por favor, rezad para que toda la humanidad sienta alegría en sus corazones por este suceso, que significa salvación para la humanidad a un nivel que salvara muchas almas y las permitirá entrar al nuevo Paraíso en la Tierra.

      Vuestro amado Salvador

      Jesucristo

      (N. del T.): los resaltes en negrita son del traductor.

      • Rafael permalink
        octubre 31, 2013 1:43 am

        MARIA DE LA DIVINA MISERICORDIA, es una falsa profeta, no por que no tenga los mensajes que SI los recibe, si no por que tiene cientos de herejías en ellos.

        FC: ¿tú crees que Dios e iba a estar revelando secretos si es una hereje?

        Como que esta escribiendo la continuación de la Biblia, que es la 3ª profeta mas importante del Apocalipsis y cuando vino a Garabandal, no fue ni un día a misa ( por que rezaba en el monte). Pobre alma instrumento de Satanás para desviar a los católicos. Claro que no todo son herejías, pues el Maligno es muy astuto y conoce, pues es el quien esta intentando preparar el futuro. Cosas que posiblemente puedan pasar.

        FC: eso no cuadra. Satanás NO CONOCE EL FUTURO, por eso no puede profetizar. ¿No lo sabías?.

        Contradice en montones de veces la Biblia, como que Elias y Enoc no vendrán en los últimos tiempos, pues son el pueblo Judío y los que leen sus mensajes. O los que no creemos en sus mensajes y decimos la verdad estaremos por la eternidad con la Bestia. DIOS quiera que ella comprenda su error y rectifique. Hay cientos de errores doctrinales ella lo sabe y avisa que sus mensajes serán cuestionados y atacados. Por supuesto hemos de atacar al maligno.
        Dios me de a luz y me proteja. Con DIOS.

  108. luis permalink
    noviembre 7, 2013 7:54 am

    hola rafael deja que los demas crean en lo que quieran pero no hables mal de algo o alguien para tener tu la razon. porque por aclarar oscureses todo a caso no te das cuenta??? o te das cuenta y eso causa placer en tu vida??? a mi no me confunde tu alma ni tu pensamiento sabes??? si el hijo de dios nacio me dio la libertad de elegir que quiero en mi vida, quien eres tu para decirme que hacer a caso no te ves muy sobervio??? caballero???

    • Rafael permalink
      noviembre 7, 2013 10:42 am

      Luis DIOS nos da la Libertad de creer y hacer lo que queramos. Yo no hablo mal, digo la verdad y La verdad nos hará Libres. Yo como pobre pecador e indigno hijo de DIOS , me puedo equivocar…por supuesto. Pero en este caso es fácil ver las maniobras del maligno . Si la verdad os duele o no queréis aceptarla, no es mi problema. Yo intento ayudar a mis hermanos de FE a que no caigan en las manos del maligno. Es mi obligación, pues tendré que rendir cuentas ante el Señor. Si tu eliges a Satanás conscientemente, es tu elección yo no puedo hacer nada, Eres Libre. Yo no te digo lo que debes hacer, faltaría mas. Soberbio …. no. Cansado del maligno, SI. Que engañara hasta a los elegidos, SI si nos dejamos y no somos humildes. Y por supuesto pido por adelantado perdón, si ofendo a alguien.
      Unidad en a verdad. Viva Cristo Rey. Con DIOS Luis.

      • noviembre 7, 2013 10:48 am

        Rafael.

        Cometes un error. Ése no es el verdadero concepto de libertad.

        La libertad procede de la posibilidad de elegir el bien, no el mal.

        Dios nos hizo libres, pero para que por nuestra voluntad lo eligiésemos a Él, no para rechazarlo.

        Quien elige rechazar a Dios no elige la libertad, sino la esclavitud.

        Unidad en la Verdad

  109. Candela permalink
    diciembre 6, 2013 4:32 am

    Laura:

    El mal es el no ser, es un misterio. Indudablemente, tienen que decir alguna verdad, por medio, ¡no podrían engañar de otro modo!

    ¡Y, aún así, no olvides qué el que se deja engañar, es por pura ignorancia!, no es difícil pensarlo, ni siquiera se necesitan las luces de la Fe,, también con la sola razón humana se puede llegar a esa conclusión, como fue en el caso de Sócrates, que así ‘razonaba’. Mas, no quedan mejor parados los ‘engañadores’; pues, sólo pueden engatusar a los que ‘no saben’ -de esa cuestión-; pues, un médico puede saber bastante.de Medicina y ser un ignorante total en Religión.

    Ahora bien, tienes suficientes razonamientos, ¡los has leído! Mas, puede suceder, lo que alguien dijo: ‘los que han llegado a un pensamiento, por vías distintas a la razón, no pueden comprender que están en el error, por muchos que sean los argumentos racionales que se les expongan’.

    Ave María Purísima, sin pecado concebida.

  110. Marko permalink
    diciembre 21, 2013 5:03 pm

    ¿SE DAN CUENTA QUE EN ESTE FORO SÓLO DOS PERSONAS (ALICIA Y FORO CATÓLICO) DESACREDITAN LAS APARICIONES DE GARABANDAL Y MEDJUGORJE? LA GRAN MAYORÍA CREEMOS.

    FC: no es así Marko, son más las personas que lo desacreditan; para empezar tenemos al Santo Oficio, a varios obispos españoles, varios sacerdotes y prelados. Pero sobre todo, quien más aporta en el descrédito de garabandal, son los HECHOS y las palabras de las “videntes”.

    • Anónimo permalink
      diciembre 27, 2013 3:48 am

      Basta ya de chorradas sedevacantista, en que Papa se quedaron? Y os hacéis llamar católicos? Cambiaron el nombre porque de católicos nada. Sabíais que Pablo Vi invito a Conchitaal vVaticano durante una semana y al final le dijo, te bendigo y conmigo te bendice toda la Iglesia.

      FC: sí lo sabíamos, por eso mismo es que rechazamos a Conchita y sus falsificaciones, y menos si ya fue “bendecida” por el falso papa Pablo VI.

      Los obispos de España en esa época no eran muy santos. Y alguno se arrepintió del juicio que dio la Iglesia allí.

      FC: no sabemos de ningún arrepentimiento, ni de que los obispos sean o no santos; la santidad no es requisito indispensable para ser obispo y tener la autoridad. Tampoco Conchita era una santa y no por eso la descalificamos, sino por sus aberraciones doctrinales, contradicciones y escándalos.

      Garabandal fue la continuación de Fátima como así lo dijo la Virgen en Fátima dicho por el obispo de Portugal, Hasta San Sebastián de España.

      FC: ese mito no es ni siqiera creíble.

      Garabandal se llama san Sebastián de Garabandal.
      Ahora Jehova es satanás? Que perdidos están. No sabia que los sedevacantistas ni creyeran en el antiguo testamento, o es una nueva rama sedevacantistas que no creen en el antiguo testamento??

      FC: el Antiguo Testamento fue abrogado por el Nuevo y Eterno Testamento, tal y como enseña la Iglesia Católica. Y no es Jehová… es Jesucristo

      • Jesús permalink
        julio 25, 2014 1:50 am

        Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, de verdad que risa da ver que para todos tienes una sarta de mentiras, levanta falsos y contradicciones, al decirse católicos, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, el gusto que me da es ver que muchísimas personas no les creen ni el nombre que lleva este foro, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, te estas hundiendo “hermanito” con tus comentarios tan sobresalientes en contra de nuestra sagrada religión, nunca podrás con tus maléficos planes derrocar la santa institución de Xto. nuestro Señor. Ya enseñaste el “cobre” y solo queda que te comas tu propio “veneno”. Provecho FC. Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, hasta para SS. Pablo VI tienen, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, se dicen católicos, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja. Dios los alcance de su misericordia y los perdone, ja,ja,ja,ja,ja, falso papa, ja,ja,ja,ja,ja.

      • julio 25, 2014 6:58 pm

        Jesús.

        Con todo y tu jajaja, no puedes negar un solo HECHO.

        Unidad en la Verdad

  111. Ligia Ruby González permalink
    enero 18, 2014 5:29 pm

    Cuidado con las blasfemias contra el Espíritu Santo, los fariseos también decían que los milagros de Jesús eran hechos por el demonio, que el Señor tenía demonio, si quienes hablan de estos niños como posesos y no como videntes o personas que presenciaron lo divino, estamos frente a una Blasfemia Contra el espíritu Santo, que no tiene perdón ni en esta vida ni en la otra.

    • enero 19, 2014 12:03 pm

      Ligia.

      No te confundas ni inventes blasfemias.

      Al negar el origen divino de las apariciones de Garabandal, los cuatro obispos responsables, continuos y durante 20 años, no están blasfemando contra el Espíritu Santo, incluso aunque estuvieran equivocados, que no lo están según las pruebas.

      Unidad en la Verdad

  112. María permalink
    enero 22, 2014 8:16 pm

    Hola, he tenido la paciencia de leerme todos los posts de este tema. Cuanto más los leía, más he creído en Garabandal, gracias a Dios. No sé quién dirige este foro ni a qué secta pertenecen, y por lo leído tampoco me importa saberlo (lo digo sin acritud). Se han aportado muchos datos sobre la autenticidad de las apariciones en Garabandal, que a mí personalmente me han servido de mucho, y simplemente escribo para dar las gracias a esas personas por lo que a mí me toca. Esperamos con alegría y esperanza los acontecimientos predichos en Garabandal por Nuestra Señora y San Miguel Arcángel ( me refiero al aviso y al milagro) y ojalá que no hiciera falta el castigo, por ello rezamos, no obstante agradecemos al Señor una renovación del mundo, que también deseamos con la esperanza puesta en la justicia divina.

    • enero 22, 2014 8:26 pm

      María o como te llames.

      La verdad es que no se ha aportado una sola prueba en favor de las pseudoapariciones de Garabandal, por eso los obispos las declararon no del Cielo y sus famosas profecías han sido ajustadas y alargadas como resortes.

      Unidad en la Verdad

      • María permalink
        enero 22, 2014 8:39 pm

        Foro católico, o Alicia o como te llames, a qué obispos te refieres? a los que te conviene a ti creer como válidos o a los que llamas herejes? Enséñame ese documento. Pero cuidado, todo documento puede ser falseado y no sé si me lo voy a creer o voy a argüir lo que tú, que no es una prueba válida. Sus famosas profecías por quién han sido ajustadas y alargadas? Dame nombres y apellidos válidos, porque no me vale que me digas que te dijeron que se oyó y se rumoreó.

      • enero 22, 2014 8:42 pm

        María o como te llames.

        A los cuatro obispos españoles quienes sucesivamente, durante más de 20 años a partir de 1962, señalaron que Garabandal no tenía origen divino. Son obispos porque fueron consagrados antes de la reforma de 1969.

        ¿Quieres datos, nombres y pruebas…?… ¿no acabas de decir que ya leíste todos los posts?. Ahí están.

        Unidad en la Verdad

    • carolius permalink
      enero 24, 2014 11:26 am

      María: Lo que pasa es que todo esto no lo veas sólo por la información que se proporciona en este post, no sólo se trata del problema de Garabandal, sino de toda la iglesia postconciliar, es decir, para entender mejor la información aquí proporcionada, que por sí misma podría ser suficiente, deberías entender todo el problema de la iglesia postconciliar. Por eso no sólo leas sólo los comentarios de este post, sino que trata de leer toda la información proporcionada en esta pagina. Hay mucho más que Garabandal en todo esto.

      • enero 24, 2014 1:12 pm

        Carolius.

        Si analizas la campaña de “María” te darás cuenta de que en realidad no le interesa la verdad sino posicionar a Garabandal a como dé lugar…

        Unidad en la Fe

      • María permalink
        enero 24, 2014 4:46 pm

        Carolius:

        Por desgracia me he dado cuenta de que hay un problema de fondo mucho más gordo en este foro “anticatólico” que el tema de Garabandal.

        Y es que claro, que Nuestra Señora hable de Papas y no de antipapas, no le sienta bien a un cismático que no reconoce a los últimos y legítimos Santos Padres.

        En realidad si entré fue por recabar más información sobre Garabandal, pues me interesa saber cuanto más mejor, para poder discernir en justicia.

        Si alguien me hubiera aportado fehacientes datos sobre los acontecimientos de Garabandal que me llevasen a ver claro que son falsos, ten por seguro que me adheriría inmediatamente al rechazo. Pero como se puede comprender, aquí sólo se dice que las niñas son feas o cosas por el estilo, para desacreditar las apariciones, como si los demás videntes de las otras apariciones fueran guapos, ya te digo.

        No es condición sine qua non ser guapo o feo para desacreditar unas apariciones, como se dijo aquí. Y el resto de razones que se dan ya di buena cuenta de ellas en posts anteriores. Ninguna es válida ni fidedigna para condenarlas.

        Si ningún Obispo las ha condenado no entiendo el empeño de este foro “anticatólico” para hacerlo por su cuenta sin ninguna autoridad.

        En cuanto a la dolorosa situación de este foro “anticatólico”, siento de veras que existan estas cosas entre los creyentes. Ya hay bastante con los ateos, los infieles que se dedican a martirizar cristianos, las miles de sectas, los satanistas y protestantes diversos, como para que encima ocurran estas situaciones.

        Deberían tener más cabeza y reunirse en torno a Nuestro Santo Padre como una piña, en Unidad con la Santa Iglesia Católica Romana, todos; que es como así lo quiso Nuestro Señor. Y dejarse de sacar la lupa para buscarle pajas al ojo ajeno. Y si algo tienen que decir, que lo expongan ante el Santo Padre con sencillez y no dedicarse a vapulearlo a sus espaldas como comadrejas, que ya tiene bastante con los escándalos internos, el pobre mío. Razón tenía Nuestra Santísima Madre en decir que iba a sufrir mucho. Y tanto!

        No es razón suficiente para salirse de la Iglesia. No es razón, ninguna lo es. Porque es desacreditarse a uno mismo.

        Si defiendo las apariciones de Garabandal, (y lo haré siempre a capa y espada) no es por mero capricho. Ya he dicho que no me creo ninguna aparición que pase por mis manos. Es más, he dejado bien claro aquí y donde sea, que ni siquiera me creo algunas aprobadas, como la de la Salette.

        Prefiero revisar bien cada cosa antes de lanzarme a lo loco detrás de cualquier visionario. Precisamente esta misma semana he tenido que enviar información en contra de la llamada “maria de la divina misericordia” a mi grupo, puesto que había alguien que le daba crédito. Y no doy información ni opinión personal, sino documentos con nombres, fecha y firma, para que nadie me llame opinóloga y subjetiva o imprecisa.

        No existe en mí el ánimo de fastidiar a nadie gratuitamente, sino de saber con certeza si ésto o aquello es cierto, y tanto si lo es como si no, yo me aferro a la verdad.

        No me importa si les gusta o no, pero si creo en Garabandal y lo defiendo es porque son hechos tan innegables que sería hasta temerario no creérselo. Y si el Obispo lo hubiera condenado, ni me hubiera molestado en mirarlo. Porque yo sí valoro la obediencia a la Jerarquía y la cumplo a rajatabla.

        Si son verdaderas las apariciones de Garabandal no voy a decir que no lo son porque el capricho de un foro “anticatólico”. Y al que no le guste, que le eche azúcar. Lo siento mucho.

      • carolius permalink
        enero 27, 2014 12:06 pm

        María:
        No entiendo cómo es que dices que sí valoras la obediencia a la Jerarquía y la cumples a rajatabla, y por otra parte dices que ni siquiera te crees algunas apariciones aprobadas, como la de la Salette.
        Ahora, aquí nadie habló de la fealdad de los videntes, sino de situaciones exteriores que generan una sospecha fundada de que las apariciones son falsas, como la falta de pudor y devoción de los supuestos videntes, incluso durante las apariciones.
        Por otra parte, de forma objetiva, racional y sin apasionamientos, sí se han dado pruebas suficientes para considerar que esas apariciones no son del cielo.

  113. María permalink
    enero 22, 2014 8:47 pm

    Enséñame esos documentos. No los veo en ningún post. Las aseveraciones hay que confirmarlas con seriedad.

  114. María permalink
    enero 22, 2014 8:50 pm

    En ningún post dices los nombres y apellidos de las personas que dices que alargaron y ajustaron las famosas profecías. Quiero esos nombres y tú no me los das.

  115. enero 22, 2014 9:32 pm

    leelo con paciencia y atención

  116. María permalink
    enero 22, 2014 9:56 pm

    Lo leí con mucha paciencia alicia, pero le doy el mismo crédito que tú le das a la carta del Padre Pío enviada por propia iniciativa a las videntes verdaderas de Garabandal, que se ha transcrito aquí en un post por una amable persona que se ha molestado en mostrarlo.

    No es un documento válido “algo” escrito en tu blog. No veo el documento original, ni la firma de su puño y letra. No me demuestra que eso lo haya escrito ningún obispo, ni existe seguridad alguna que no haya sido retocado. Lo siento. Las pruebas irrefutables valen para todos o no valen para nadie.

    • enero 23, 2014 12:17 pm

      María o como te llames.

      Entonces no podemos hacer nada por ti.

      Si exiges citas y se te dan, y luego no las aceptas… ¿qué más podemos hacer?.

      Unidad en la Verdad

  117. María permalink
    enero 22, 2014 10:33 pm

    El enlace que me das, además de ser de tu propio blog, contiene una imprecisión:
    https://forocatolico.wordpress.com/2013/08/26/hasta-seper-sucesor-de-ottavianni-en-el-santo-oficio-condeno-el-movimiento-de-garabandal/

    “Condenó el movimiento de Garabandal”? … dónde dice eso en el texto? Transcríbemelo aquí, porque por más atención que le pongas, no dice eso nunca. Y aunque lo dijera, condenar un movimiento no es condenar las apariciones.

    FC: sí es condenar prohibir su difusión. Y si condenas un movimiento religioso, estás condenando el supuesto fundamento del mismo. Aunque no lo quieras aceptar.

    Así pues, en tanto los mensajes y las apariciones no estén expresamente condenados por la Jerarquía de la Iglesia, como el caso de la impostora “maría de la divina misericordia” por ejemplo, pues somos libres de creerlas, sin ninguna reprensión por parte de nadie; y por supuesto están libres de que ciertamente se demuestren como auténticas y que en un futuro se aprueben. Que lo son, gracias a Dios.

    FC: en los más de 50 años de continuas “apariciones” de Garabandal y más de 30 Medjugorje, jamás la Iglesia ni la Neo Iglesia, han aprobado, ni el mensaje, ni ningún milagro de las susodichas. Pero más claro todavía es el sentido común, el cual nos impide darle crédito a falsas profecías y “revelaciones” triviales.

    Es decir, mientras no sean condenadas, son susceptibles de aprobación en todo momento.

    FC: cuando se dice expresamente que no son del Cielo y se prohibe el culto público, se deben rechazar.

  118. enero 22, 2014 11:13 pm

    Los defensores del aparicionismo muestran su necedad. No hay nada más que agregar

  119. María permalink
    enero 23, 2014 12:03 am

    Para los que lean en este foro:

    Aporto un vídeo con imprimatur:

    http://gloria.tv/?media=320815

    Video con IMPRIMÁTUR de Monseñor Roman Danylak, y una bendición al Apostolado de difusión de los Mensajes, que se puede ver al inicio. Se puede ver y oír al Obispo de Santander Don Juan Antonio del Val (1971-1991) donde dice que retiró las prohibiciones y dio permiso a los Sacerdotes para subir y celebrar la Santa Misa en la Iglesia del pueblo.

    (Espero que este post sí me lo publiquen.)

    • enero 23, 2014 4:55 pm

      No es de extrañar que Roman Dan ylak metió mano también en Medugorje…. encabezó una serie de discusiones sobre las apariciones y también, ¡qué casualidad…..! sobre los escritos de MARÍA VALTORTA!!!!!!!!!!!!!!!!

  120. Candela permalink
    enero 23, 2014 12:55 pm

    Martko
    cristosvincit, Carolius, Mario, Lentulo y alguno más.
    Aunque, es bien sabido, que el número no hace la Verdad, ni siquiera la verdad de cosas menores.
    Puede leer La Verdad y el número de San Atanasio:
    Busque aquí:

    «Sí, la Verdad es siempre vencedora, aunque no esté sostenida sino por un número muy pequeño»: San Atanasio

    AVE MARÍA PURÍSIMA, SIN PECADO CONCEBIDA

  121. Anónimo permalink
    enero 27, 2014 5:44 am

    Alicia: “Los defensores del aparicionismo muestran su necedad”, pero veo tu foto identificatoria y es de la aparición de la Virgen a Juan Diego………………………………..

    • enero 27, 2014 5:36 pm

      Anonymous.

      Es muy diferente defender lo que la Iglesia aprueba como una aparición totalmente creíble, a defender una aparición expresamente prohibida por la Iglesia y además evidentemente contradictoria, contra el sentido común, contra el dictamen de las autoridades eclesiásticas y contra la tradición.

      Unidad en la Verdad

    • enero 27, 2014 9:54 pm

      Anónimo:
      Cuando hablamos de aparicionistas nos referimos a los aficionados a las apariciones. La aparición por la aparición, el show….. eso nada, absolutamente nada tiene que ver con la devoción a la Santísima Virgen, Madre de Dios en sus advocaciones. Además como bien dice FC, Guadalupe está aprobada por la Iglesia: “NON FECIT TALITER OMNI NATINI”

  122. Carlos Andrés permalink
    enero 27, 2014 6:54 pm

    Por eso las sectas ganan caa vez más adeptos, con tantas divisiones y tanto imbécil ignorante pretendiendo ser sabio y emitiendo juicios que no les competen. Conviertanse!! En lugar de estar generando más divisiones que lo único que hace es lacerar el cuerpo místico de Cristo!

    • enero 27, 2014 7:38 pm

      Carlos.

      Para provocar la huida hacia las sectas protestantes, la Neo Iglesia se pinta solita… y precisamente por sus falsas doctrinas y contradicciones como las de Garabandal.

      Por eso las combatimos.

      Unidad en la Verdad

      • jacky permalink
        enero 27, 2014 8:31 pm

        No sabemos si garabandal es autentico..pero hay muchas profecias que nos dicen que la iglesia catolica va ser atacada…satanas esta en todas partes…por eso debemos seguir fuertes en la fe, y seguir firmes asistiendo a misa..por que mientras se siga ofreciendo el cuerpo de cristo…recibiremos bendiciones de Dios….y la proteccion aunado al santo rosario….sobre medjurgore…creo q lo dije antes hay un libro sobre las almas del purgatorio y ellas le dijeron a Maria simma que estas apariciones vienen de Dios.

      • enero 27, 2014 9:05 pm

        Jacky.

        Ese es el problema.

        No se puede contemporizar con funciones teatrales. Y menos asistir a la falsa misa de Pablo VI. Así, la pérdida de la verdadera Fe es segura.

        Y sí, hay libros falsos sobre falsos santos y falsas apariciones.

        ¿No has leído de las profecías deportivas de Medjugorje?

        Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        enero 28, 2014 12:19 pm

        Cuando atacan la Iglesia Católica ya sabemos quien esta detrás de eso, no hay la menor duda. Ademas desde mi punto de vista hay dos lados en esta discusión, los que siguen la Iglesia sin importar sus problemas, y los que se apartan de ella y tratan de hacerle daño. Jesús le haría daño a su propia iglesia? NO, entonces ya sabes quien anda ahí. Como Dijo Pb. Lootens, no se trata de “creer” en Dios sino de “obedecer”. PUNTO.

      • enero 28, 2014 4:27 pm

        Jaime.

        Se equivoca o engaña Lootens… se trata de creer en Dios y obedecerlo, de ambas cosas. Si no crees en Dios, no lo obedeces, si crees de verdad en Él, lo obedeces.

        La verdadera obediencia a Dios nos obliga a defender al verdadero Papado, haya o no papa, y de combatir a los falsos papas.

        Unidad en la Verdad

      • Jaime permalink
        enero 29, 2014 12:26 pm

        Candela, sabes… obedecer a Dios es seguir sus mandamientos y sus sacramentos, PUNTO. No hay caridad en vuestras palabras, y en eso ya desatiendes los mandamientos. Preocúpate por salvar tu alma en primera instancia revisando tus actos y palabras diariamente esa es la santificación,

        FC: No Jaime, “quien busque salvar su alma la perderá”…. lo importante es hacer la voluntad de Dios. Y precisamente, los mandamientos nos obligan a defender la Fe, la Verdad y combatir a los prevaricadores.

        Si juzgas y condenas injustamente te arriesgas mucho, o acaso que poder tienes para conocer todos los elementos de juicio?

        FC: si callas cuando donde debes hablar, eso sí es condenable y muy peligroso para tu alma, es la cobarde tibieza de alma.

        y dar tu juicio sin mas pruebas que parte de la información y los hechos, no sabes acaso que esta lucha por el alma es cada instante, porque “…..el enemigo anda como León rugiente buscando a quien devorar”?, si entiendes esta frase de los evangelios, entenderás mi postura. Dios te bendiga!!

        FC: nos parece que quien no entiende eres tú. Además de juzgarnos como “juzgadores”, y eso es hipocresía de tu parte; también nos señalas el Evangelio que precisamente nos advierte contra los enemigos de la Fe y para ti es motivo de enterrar la cabeza en arena.

  123. Candela permalink
    enero 28, 2014 4:48 pm

    Jaime.

    Serán las dos cosas creer y obedecerle. Parece que sin creer, ¡cuál sería el porqué de tal obediencia!

    Evidentemente, la obediencia es esencial, porque proviene de la Fe y de la virtud cardinal de la humildad, tan esenciales y que tanto agradan a Dios. Pues, no vale obedecer a los hombres, sino a Dios. Y, si estos señores, que quieren aparentar ser clérigos, no se comportan como lo que debieran ser; debemos atender, primero, a los mandatos de Dios y de la Iglesia que ‘no han variado’ en siglos’. Varías, luego mientes, nos enseña Bossuet.

    Ave María Purísima, sin pecado concebida.
    Serán las dos cosas creer y obedecerle. Parece que sin creer, ¡cuál sería el porqué de tal obediencia!

    Evidentemente, la obediencia es esencial, porque proviene de la Fe y de la virtud cardinal de la humildad, tan esenciales y que tanto agradan a Dios. Pues, evidentemente, no vale obedecer a los hombres, sino a Dios. Y, si quieren aparentar ser clérigos,y no se comportan como lo que debieran ser; o falsarios aparicionistas, debemos atender, primero, a los mandatos de Dios y de la Iglesia que ‘no han variado’ en siglos’. Varías, luego mientes, nos enseña Bossuet.

    Ave María Purísima, sin pecado concebida.

  124. Mar permalink
    enero 28, 2014 7:19 pm

    Existen más de 200 santos que levitaron. Este artículo es tendencioso. http://www.corazones.org/santos/jose_copertino.htm
    ¡De verdad sois católicos? ¿Y qué hay de la caridad? Sobre el tapete hay cosas con las que estoy de acuerdo con vosotros, pero… ¿Qué dijo Jesús al respecto de los fariseos que observaban la Ley pero no tenían caridad? Como aquel que estaba orando delante para que todos lo vieran, y aquel otro que se quedó detrás por no sentirse digno…

    Bendiciones.

    • enero 29, 2014 3:03 pm

      Mar.

      Si te fijas bien, en estas reveladoras fotografías de Garabandal, difundidas por ellos mismos, se denotan imágenes muy parecidas a las contorsiones de poseídas, muy a la Exorcismo de Emily Rose.

      Es muy diferente una levitación verdadera de un santo a una horrenda contorsión como las evidenciadas en Garabandal. El primero en distinguir esas “plagiazadas” fue el propio San Pedro, quien hizo caer al “levitante” simón El Mago cuando éste se elevó con el poder de Satanás.

      ¿Qué hay de la Caridad?… la verdadera Caridad siempre va unida a la Fe, a la santa obediencia, a la Verdad. De lo contrario es hipocresía.

      Gracias por tu oración.

      Unidad en la Verdad

    • enero 29, 2014 6:30 pm

      Mar, si se observa con atención las videntes garabandinas son como aquel fariseo que quería que todos vieran lo “piadoso” que era.

      A los santos que se les ha visto levitar, como a Santa Teresa de Ávila, a santa Clara de Asís y a otros más, se les vió elevarse mientras oraban en sus celdas o en las capillas de sus conventos y monasterios no eran objeto de espectáculos públicos.

      “Dice el P. Arintero en “La evolución mística”, página 597: “En los éxtasis falsos (no sobrenaturales), los movimientos convulsivos que suele haber son desordenados e indecorosos, y exponen a grandes riesgos; mientras que en los divinos se guarda una modestia y compostura admirables, y no hay tampoco peligro de ningún daño, aunque la persona fuere a caer en fuego”.

      • Rafael Diaz permalink
        enero 30, 2014 8:16 am

        Por que de una vez no dejais de MENTIR y MANIPULAR LA VERDAD juzgais las apariciones de Garabandal sin conocerlas sin jucio justo…pues lo q sabeis es q odiais todo lo q venga de Dios y como los fariseos os emcumbrais , como los unicos conocedores de la verdad…por encima Jesucristo..pues juzgais sus obras y las condenais…no faltare a la caridad espero al sugerir q si vuelve Cristo vosotros lo volveriais a CRURIFICICAR si no os diera la razon y sin remordimientos…sois el nuevo Sanedrin…sois los nuevos elegidos…los unicos q teneis la verdad…..SOIS LOS HIJOS DE SATANAS, QUE ATACAREIS TODO DON QUE DIOS NOS DE PARA NUESTRA SALVACION….DIOS os perdone.

  125. Candela permalink
    enero 30, 2014 10:30 am

    Ya, FC y Alicia, han aclarado el tema con lucidez. Sólo reiterar lo mismo con otras palabras, pues algunas personas necesitan que se les insista, porque al principio, no ven.

    ¡Y, además, dime es posible la caridad, sin la verdad! -tan repetido aquí-, no en vano, es revelador el dicho castellano: ‘es una caridad mal entendida’. Y, de las frases de San Agustín, meditemos: ‘El que no se deja vencer por la verdad, será vencido por el error”. ¡Y, acaso, las tres primeras obras de misericordia no están directamente dictadas para nosotros!, ¡y en ellas, se enseña, se aconseja y se corrige!: y, eso es lo que pretende FC y los que en él intervienen, cuando no intentan con efugios ‘saltarse’ a la torera la verdad.

    San Francisco de Sales, el Santo de la dulzura, decía, ‘¡cómo no voy a estar preocupado, si mi hermano no cree!’, por repetir, lo ya dicho por FC. Y, San Francisco de Asís, ¡no daba su vida por predicar a los mahometanos!; ¡y cada mártir anónimo, no dio su vida por la Verdad!; hasta, los paganos, ¡un Sócrates vio claramente el peligro que conllevaría para la humanidad, de seguir propagándose la mentira y el error -de los sofistas demoniocráticos ahora representados, con más disimulo, por políticos y periodistas-, y prefirió la muerte en defensa de la verdad!

    “Candela, sabes… obedecer a Dios es seguir sus mandamientos y sus sacramentos, PUNTO.”… “Pb. Lootens, no se trata de “creer” en Dios sino de “obedecer”. PUNTO.” De acuerdo en el primer párrafo, mas, es preciso, también, conocer al ‘mandador’ y los ‘mandamientos’ y creer. Y, se puede tener Fe y no cumplir los mandamientos, pues cada vez que pecamos no perdemos la Fe, sólo se pierde la gracia; indudablemente, se debilita la Fe y puede llegar a perderse.

    Lo de PUNTO, suena a; ‘no se hable más’, es decir, ‘Habló Roma, causa resuelta’. ¡Y, parece qué, siempre, primero es la Fe!, aunque, si no se obedece a Dios, sea Fe muerta.

    Aunque, ‘en acordándome de mí, no recuerde cosa buena’.

    Ave María Purísima, sin pecado concebida.

  126. Omar Arenas Domínguez permalink
    febrero 1, 2014 7:20 pm

    Hola hermanos!!! Primero que nada quiero decir que no cuento con una erudita formación teológica y deseo, de todo corazón, ser obediente a la doctrina emanada de la silla de Roma. He quedado sorprendido por la tremenda cantidad de comentarios sobre estos temas de las apariciones marianas; soy mexicano y amo a la santísima virgen de Guadalupe pero al mimso tiempo sé que la madre iglesia no eleva a dogma de fe a ninguna aparición mariana y que podemos prescindir de las apariciones para ser fieles al evangelio de Jesucristo nuestro señor.

    FC: es verdad, ninguna de las apariciones privadas están mandadas a creer bajo pecado. Lo que sí es pecado es afirmar que la Virgen no se puede aparecer en forma privada. Lo que hace la Iglesia en estos casos es estudiar la doctrina, los hechos relacionados directamente y emite un juicio sobre la ortodoxia moral y de fe acerca de los mensajes y hechos probables. También, puede descartar -como sucedió con Garabandal y Medjugorje desde hace décadas- que se trate de apariciones celestiales, y desaprobar su devoción aunque aparentemente no contenga errores doctrinales en el mensaje verbal o escrito. No hay duda además que siempre condenará las apariciones que presenten errores doctrinales y de moral como sucede con estos dos casos.

    Hay dos cosas que yo no logro conciliar: Debo reconocer que hay fotografías extrañas de las apariciones de España (sobre todo de las videntes) pero yo puedo decir que al indagar un poco en el tema rezo más el rosario, quizá no sean aprobadas por la madre iglesia pero hasta acá en México ha habido buenos frutos pues siendo todos nosotros cristianos católicos no podemos poner en duda la salud para el cuerpo y el alma de rezar el rosario ¿o sí?.

    FC: mucho te recomendamos para poder discernir estos eventos el libro de Monseñor Cristiani “Presencia de Satán en el Mundo Moderno“. Así podrás ver las coincidencias de Garabandal y Medjugorje con las demoníacas apariciones alternas de Lourdes.

    La persona que redacta desde este foro tiene una gran formación académica pero en una de sus contestaciones llama al santo padre (Benedicto o Francisco) como colaborador de la sinagoga y en pocas palabras lo reprueba.

    FC: los foristas somos varios, y nuestra obligación como católicos medianamente instruidos, es demostrar con HECHOS que efectivamente -desde Juan XXIII (1958) a la fecha- lo que conocíamos como la Iglesia Militante fue ocupada en su más alta jerarquía por “lobos con piel de oveja”, hijos de la Sinagoga de Satanás, con el fin de destruir desde dentro su Dogma, su Moral y su Culto, preparando así el advenimiento del Anticristo.

    ¿Acaso la Iglesia preconciliar es distinta “doctrinalmente” de la postconciliar?

    FC: así es, hay toneladas de pruebas de este HECHO.

    ¿Acaso nuestra fe esta contenida en formas litúrgicas o en Cristo, el verbo eterno del Padre?

    FC: tanto las que tú llamas formas litúrgicas como la Fe en Cristo deben ser congruentes.

    Saludos desde México y como una muy humilde recomendación: En la Santa Iglesia Católica tenemos certezas como son la Eucaristía; dejemos que el tiempo y el magisterio guiado por el Espíritu Paráclito se pronncien definitivamente sobre ello.

    FC: no sabemos si para ti sea noticia, pero el Magisterio guiado por el Espíritu Paráclito se pronunció y lo confirmó hace varios siglos, puedes leer la Quo Primum Tempore . Y sobre las Apariciones, si lees todo el post, verás que también ya se pronunció.

    Pues aunque fuese verdad o falsedad eso no merma el deposito de la verdadera Fe. Si son falsas han dado frutos en varias personas y si son verdaderas no estamos obligados a creer en ellas para alcanzar la salvación.

    FC: una falsa aparición nunca dará verdaderos buenos frutos, por eso la Iglesia las condena.

  127. <