Skip to content

Caso Rampolla

EL HISTÓRICO VETO CONTRA EL MASÓN RAMPOLLA, PROTECTOR DE LOS MONTINI

MARIANO RAMPOLLA DEL TÍNDARO, vetado por su pertenencia a la masonería luciferina

La mañana del 1 de agosto de 1903  comenzaron los escrutinios, dos al día, uno por la mañana y el otro por la tarde. Para ser elegido hacía falta lograr la mayoría de los dos tercios, es decir, 42 votos.

En el primer escrutinio, Rampolla obtuvo 24 votos, Gotti, 12, Sarto, 5, Vannutelli, 4. Por la tarde Rampolla llega a 29 y Sarto a 10, mientras Gotti a 16. Esta situación parece poco favorable a Rampolla, si se examina con atención: de los 38 electores que por la mañana habían votado a otros candidatos, sólo 5 se han decidido a darle a él su voto.

El cónclave se presenta estancado antes de que se pronuncie el famoso veto. El patriarca de Venecia, que ha obtenido 10 votos, comenta: «Volunt iocari supra nomen meum», quieren divertirse con mi nombre. No se considera un candidato.

La mañana del 2 de agosto, después de haber informado a Rampolla, Jan Puzyna lee en latín el texto de la “exclusión” con la que le dice al camarlengo «tenga a bien saber para su información y notificar y declarar de manera oficiosa, en nombre y con la autoridad de su majestad apostólica Francisco José, emperador de Austria y rey de Hungría, que deseando su majestad usar un antiguo derecho y privilegio, pronuncia el veto de exclusión contra el eminentísimo señor cardenal Mariano Rampolla del Tíndaro».

Más que un veto, parece la expresión de un deseo, declarado “de manera oficiosa”.

Rampolla y el cardenal camarlengo protestan inmediatamente. Todos se asocian, considerando absurda e inoportuna la injerencia. Pese a ello, esa mañana, durante la votación, el ex secretario de Estado de León XIII no gana ni siquiera un voto con respecto a los 29 de la tarde anterior.

Sarto, en cambio, consigue 21, mientras desaparece la candidatura de Gotti, que obtiene 9 votos. Es una señal clara de la división del cónclave.

Por la tarde, los cardenales franceses, irritados por la derrota de Rampolla, deciden pronunciar una protesta contra el veto. Es una estratagema para tratar de recuperar votos en favor del ex secretario de Estado.

Inmediatamente después toma la palabra el cardenal Sarto: «Es seguro que no aceptaré nunca el papado, para el que no me siento digno. Pido que los eminentísimos olviden mi nombre». En el siguiente escrutinio Rampolla gana sólo un voto, Sarto pasa de 21 a 24 y Gotti baja a 3.

El cardenal Ferrari, frente a esta situación de estancamiento, intenta convencer a Sarto, que se resiste:

«No me siento idóneo para tanto peso. No es posible que yo cargue con él… Mis primeros enemigos serán los más cercanos a mí; los mismos que me apoyan, los conozco bien, no pueden ser benévolos…». Ferrari insiste: «Un rechazo podría costarle muy caro y ser muy duro para toda su vida… Piense en las responsabilidades y en los daños que le derivarían a la santa Iglesia de una elección que sería mal vista en Italia y fuera de Italia, o de una prolongación del cónclave que no se puede decir (y en esto todos están de acuerdo) si sería de días, semanas, o incluso de meses».

LA ELECCIÓN DE UN SANTO: JOSÉ SARTO

El cardenal Ferrari insistió de nuevo, aunque en vano, la mañana del 3 de agosto de 1903. En el primer escrutinio, Sarto logra 27 votos, mientras que Rampolla comienza a perder y obtiene sólo 24.

El patriarca de Venecia pide nuevamente la palabra: «Insisto para que olvidéis mi nombre. Ante mi conciencia y ante Dios no puedo aceptar vuestros votos». Palabras que son como una ducha de agua fría para sus partidarios, que no quieren elegirlo para que luego no acepte.

Mientras tanto, los cardenales franceses le plantean a Rampolla la posibilidad de concentrar sus votos en otro candidato de su agrado. Pero el ex secretario de Estado se resiste: «Hay que sostener y defender la independencia del Sagrado Colegio», dice, «y la libertad de la elección del papa. Por eso considero que es mi deber no retirarme de la lucha».

En realidad, el veto austriaco, en este caso, más que un impedimento decisivo a la elección de Rampolla, es para él casi un pretexto para seguir tenazmente resistiendo, frente a una situación de estancamiento que ya era evidente antes de la decisión imperial.

Fue decisiva en aquellas horas la intervención del cardenal Francesco Satolli, que, encontrándose con Sarto mientras salía de su celda, le reprocha: «Su eminencia quiere resistirse a la voluntad de Dios manifestada tan abiertamente por el Sagrado Colegio…». Sarto por fin se rinde y afirma: «Hágase la voluntad de Dios».

La noticia pasa de boca en boca en el cónclave. En la votación de la tarde el patriarca de Venecia consigue 35 votos y Rampolla 16.

Comentará el cardenal americano James Gibbons: «Tras cada escrutinio en el que veía aumentar los votos a su favor, el cardenal Sarto tomaba la palabra para suplicarle al Sagrado Colegio que abandonara la idea de elegirle: todas las veces le temblaba la voz, se le encendía la cara y se le saltaban las lágrimas.

Trataba de documentar cada vez más detalladamente los títulos que parecían faltarle para el papado. Y, en cambio, ¿lo cree?, fueron estos discursos, tan llenos de humildad y sabiduría, los que hicieron cada vez más vanas sus súplicas».

«ME LLAMARÉ PÍO»

La mañana del día siguiente los cardenales franceses, irritados por la resistencia de Rampolla, apoyan la elección de Sarto, que gracias a ellos obtiene 50 votos (eran suficientes 42), Rampolla 10, Gotti 2.

El elegido responde así a la pregunta ritual: «Quonianm calix non potest transire, fiat voluntas Dei [Puesto que el cáliz no puede pasar, hágase la voluntad de Dios].

Lleno de confianza en la protección divina y de los santos apóstoles Pedro y Pablo y de los santos pontífices que se han llamado con el nombre de Pío, sobre todo de los que extremadamente combatieron contra las sectas y los errores del siglo pasado, asumo el nombre de Pío X».

LA CONEXIÓN RAMPOLLA MONTINI REVELADA POR UN TESTIGO


El veto contra el cardenal satanista Mariano Rampolla del Tíndaro (miembro de la Ordo Templi Orientis) por parte del Sacro Imperio Austro-Húngaro fue al momento de que el Cardenal Jan Puzyna de Cracovia convenció, con ayuda de Monseñor Ernest Jouin, al Emperador para que impidiera la coronación de un hebreo, miembro de la rama masónica más peligrosa del mundo, la encabezada por el “papa negro” Alister Crawley. (1)

J. Winkcler, en calidad de intérprete del italiano para los Estados Mayores vivió en Roma varios años en tiempos de S.S. Pío XII y conoció del “cardenal” Sergio Pignedoli el fracaso del complot para entronizar a Rampolla y el nuevo intento a realizarlo con un joven descendiente de la misma rama, llamado Giovanni Batista Montini Alghisi.

Destaca por cierto el llamativo y familiar emblema de los OTO´s http://en.wikipedia.org/wiki/File:OTOlogo.png con el ojo de Horus.

Winkcler continúa explicando que:

“…los católicos de origen judío que trabajaban en una Secretaría Especial del Vaticano que era una especie de departamento financiero, y que esas personas le buscaron, y le invitaron a pertenecer a una llamada “Asociación de Diplomados de la Universidad”, el capellán de la cual era Monseñor Juan B. Montini, en aquel entonces Substituto de la Secretaría de Estado de Pío XII. Que sus nuevos amigos le habían dicho significativamente refiriéndose a Montini:

“ÉL ES DE LOS NUESTROS”…(2)

Y “por esos años precisamente arribó también a Roma a estudiar teología Karol Wojtyla…” (3)

“Monseñor Pignedolli le habló de una gran revancha que se preparaba. Le hizo la reseña de todo el suceso del voto de Austria, cuyo resultado, según Monseñor había sido el de volver a hundir a la Iglesia durante más de medio siglo en el oscurantismo y en el aislamiento de la Edad Media; insistió en la necesidad de una apertura y de una adaptación de la Iglesia; finalmente le hizo entrever que se aproximaba una NUEVA ERA, y esto para muy pronto, gracias al éxito ya seguro (notemos que esto lo decía Pignedolli en 1945) gracias a uno que tendría éxito ahí donde Rampolla había tenido la desgracia de fracasar…”

“¿Quién es él?” le había preguntado Winckler; Pignedolli había respondido: “Usted le sirve en la misa todos los días”… Se trataba de Juan Bautista Montini.” (4)

(1) http://www.phpbbserver.com/micael/viewtopic.php?t=1853&sid=158c7a731a73933d8f9760dac1f7f9b1&mforum=micael

(2) http://catolicosalerta.com.ar/papas-concilio/pablo6-jp2.html

(3) idem

(4) ibidem

31 comentarios leave one →
  1. JESÚS permalink
    julio 16, 2011 12:39 am

    IMPORTANTE Y PRECISA INFORMACIÓN SOBRE LA INFILTRACIÓN EN LA IGLESIA CATÓLICA. GRACIAS POR ENRIQUECER NUESTROS CONOCIMIENTOS SOBRE TEMAS TAN DELICADOS Y GRAVES, QUE REQUIEREN UNA CONCIENCIA CIERTA Y VERDADERA EN NUESTROS TIEMPOS.
    VIVA CRISTO REY!

  2. julio 16, 2011 1:03 pm

    El cáncer invadió la Iglesia desde hace mucho tiempo atrás.

  3. mario lopez deramo permalink
    diciembre 2, 2011 4:56 pm

    ACTUALMENTE LOS “CASOS RAMPOLLA”, SE MULTIPLICAN INFINITAMENTE

  4. diciembre 3, 2011 11:07 am

    MONTINI alias PABLO VI DE TRISTE MEMOPRIA

  5. diciembre 3, 2011 11:15 pm

    Estas cucarachas se comieron a la Iglesia por dentro.

  6. diciembre 3, 2011 11:34 pm

    Se la comieron de modo que hoy no puede haber forma de recomendar a paganos que entren a esta Nueva Iglesia; puesto que no puede haber mucho celo de conversión a la ecumaniática Nueva Religión EX CATÓLICA Montiniana adoradora del DIÁLOGO INTERRELIGIOSO, del ANGLICANISMO, DEL LUTERANISMO, DE LA FRANCMASONERÍA, del Judaismo, del Budismo, del Mahometanismo, del Animismo de Togo, del Vudú de Benin y de la Caca de Shiva.

  7. ruizsainz permalink
    diciembre 4, 2011 5:04 pm

    Estimados amigos y estimadas amigas de Foro Católico: Aun cuando no fuera cierto el Tercer Secreto de Fátima (porque lo es), es evidente que es Satanás el que está sentado en la Silla Papal.

    FC: Wulfrano,

    El Secreto de Fátima es cierto; la falsa, incongruente, herética y contradictoria es la versión que presentas.

    • E. Mario permalink
      marzo 12, 2013 10:41 am

      Foro Católico.

      ¿Me podrías indicar algún link o post idóneo referente a la veracidad del Tercer Secreto de Fátima? Muchas gracias.

      LA SALETTE

      • marzo 12, 2013 10:53 am

        Mario.

        Tememos que no lo hay, hasta donde sabemos.

        Seguramente, la versión oficial de la Vaticueva (manoseada por Ratzinger Tauber) acerca del Secreto fue, al menos, mutilada y posiblemente alterada. Más allá de esa versión, existen otras que van desde absurdas hasta dudosas.

        La verdad es que no conocemos nosotros una fuente absolutamente confiable del “tercer” Secreto de Fátima.

        Podríamos hacer un acercamiento, por los hechos que vivimos, partiendo de la única frase conocida con seguridad: “En Portugal se conservará siempre el dogma de la fe…”

        Unidad en la Fe

  8. JOSE MANUEL permalink
    julio 14, 2012 2:13 pm

    SI POR LOS HECHOS LOS CONOCEREMOS, COMO NOS ANUNCIÓ EL SEÑOR, DESDE EL FALLECIMIENTO DE PIO XII, TODO, TODO, TODO, HUELE A MASONERÍA EN EL VATICANO.
    EL CONCILIO VATICANO II, VISTOS SUS RESULTADOS DE UNA PERVERSIÓN SATÁNICA, NO ME CABE DUDA DE QUE FUE DE INSPIRACIÓN INFERNAL.
    ES IMPOSIBLE PERJUDICAR TANTÍSIMO A LA SANTA IGLESIA, SIN SER EL DIABLO, HIJO DEL DIABLO, O INSPIRADO POR EL DIABLO. PORQUE ES UN ODIO SATÁNICO INDISCUTIBLE EL QUE SE EVIDENCIA EN TODO CUANTO HACEN.

  9. julio 14, 2012 9:26 pm

    Así es José Manuel. Esto es lo que el Santo Profeta Daniel nos anunció como la abominación de la desolación en el lugar santo y que Nuestro Señor Jesucristo nos recuerda. Es de lo que nos habla S.S. Pablo IV y la Sma Virgen en varias apariciones.

    Sin embargo, el demonio sabe que su derrota se aproxima y el Triunfo de La Santa Esposa de Cristo se manifestará muy pronto.

  10. adolf degrelle permalink
    julio 14, 2012 10:08 pm

    Amén Alicia….esa es la fe.

  11. julio 14, 2012 10:44 pm

    Es impresionante la cara de diablo que tiene Rampolla.

    @ FC: El Secreto de Fátima dado a conocer por el Vaticano en el año 2000-2001 fue escrito por el Cardenal Ratzinger Tauber Bafomet. Éste sí es falso, herético, incongruente, estúpido, ridículo y satánico.

    • Ramón Rincón permalink
      julio 29, 2013 7:01 pm

      Tienes alguna fuente confiable que pruebe que el Papa Ratzinger escribió el tercer secreto que el difundió?

      • julio 30, 2013 12:29 am

        Ramón.

        Sor Lucía, la única fuente indiscutible dijo que el llamado “tercer secreto” inicia con la frase: “en Portugal se conservará siempre el dogma de la Fe…”.

        En la versión hecha pública por la Vaticueva el año 2000, comentada por el entonces “cardenal” Ratzinger, por ningún lado aparece la frase y las palabras que siguen y que darían sentido a dicha frase.

        Conclusión, el texto fue mutilado.

        El hecho es que la explicación dada oficialmente por el Santo Oficio narra una posible parte del secreto, la muerte de un papa bajo una lluvia de flechas y balas, el cual quisieron interpretar en el teatral pseudo atentado de mayo 13 de 1981, aniversario de las apariciones de Fátima.

        ¿Por qué decimos pseudo atentado, porque así lo declaró el propio Alí Agca al salir de la cárcel y al demostrarse que a Wpjtyla Katz no le preocupaba en lo más mínimo ¡encerrarse con su cuasi-asesino a solas en una celda¡… y que las autoridades carcelarias y de la Vaticueva lo permitieran…

        Unidad en la Verdad

      • julio 30, 2013 12:58 am

        @ Rincón. No recuerdo las fuentes. Pero Google ha de tener la información que buscas.

      • E. Mario permalink
        julio 30, 2013 6:48 am

        Rincón.

        Ratzinger Tauber no es Papa, sino usurpador del Vaticano.

        ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

        LA SALETTE

  12. waibelt@web.de permalink
    diciembre 4, 2012 5:37 am

    Wulfrano Ruiz Sainz

    La cara demoníaca de Rampolla recuerda a las caras demonícas de Montini y Ratzinger.

    • sacratraditio permalink
      noviembre 1, 2013 1:11 pm

      VEAN A UN ESPECIALISTA
      ESTAN TODOS R-LOCOS…..LA iGLESIA DE cRISTO. ES. FUE Y SERA SANTA. ESTUDIEN UN POCO DE TEOLOGIA CATOLICA ANTES DE ANDAR REPITIENDO LA HEREJIA PROTESTANTE SOBRE EL PAPA Y UNA IGLESIA INVISIBLE QUE SERIA LA DE UDS. HEREJES PROTESTANTES ENCUBIERTOS……..

      • noviembre 1, 2013 2:45 pm

        sacra.

        Te equivocas. Y si según tú estudias, entonces no entiendes lo que estudias.

        La Iglesia es Santa, pero no es la de los impostores que proclaman sin cesar sus herejías y abominacioes.

        Unidad en la Verdad

  13. diciembre 4, 2012 10:04 pm

    @ waitbelt. Cierto. De las últimas cinco ratas, Montini y Ratzinger se llevan el trofeo llamado “El Rostro de Satanás”.

    • sacratraditio permalink
      noviembre 1, 2013 1:16 pm

      ubi caritas christi est hinc….hablas de rata y vos que sos…..alzar la voz contra el vicario de CRISTO….q el senor te conceda la gracia de ver la verdad y convertirte antes del juicio.

  14. Fire permalink
    diciembre 28, 2012 8:40 am

    Quisiera saber que tan cierto fue que el cardenal Siri fue elegido en 1958 con el nombre de Gregorio XVII y que alli mismo fue derrocado y usurpado el trono por roncalli. Ademas de una entrevista hecha a Siri en 1988, un año antes de morir, que al momento de ser preguntado si era el papa verdadero, el mismo, hizo un silencio solemne, cerro los ojos y viendo hacia el cielo pronuncio las siguientes palabras de forma solemne y pausadas: “Si lo soy, pero debo estar oculto”.

    • diciembre 28, 2012 5:29 pm

      Fire.

      Hay indicios, pero no hay evidencias incontrovertibles de que durante el cónclave de 1958 sucedieron cosas irregulares.

      Lo primero que se supo fue la famosa fumatta bianca, símbolo de la elección de un nuevo papa, que luego se tornó en oscura y resultó que había sido un “error”.

      También surgió el indicio de que varios cardenales ya se habían alineado en torno a Guiseppe Siri, contra Agustín Bea (Behar) y que ninguno de los dos salió electo. Ésto sugiere un “choque de trenes” en el cónclave que previsiblemente hablaría de un “acuerdo” conciliador o negociación.

      Sobre estas realidades se han tejido varias hipótesis con diferentes tonos y posibilidades, pero nada se ha comprobado.

      Lo que es un hecho, es que Siri veneró públicamente como papa a Juan XXIII, Pablo VI y Juan Pablo II. Ya sea que Siri nunca fuera electo papa, o simplemente que haya renunciado luego de ser electo y creído que por su tal renuncia su sucesor sería un papa legítimo.

      Lo de la supuesta confesión de Siri, es solamente una versión no confirmada y tal vez nunca confirmable.

      Es un hecho que murió en 1988 y que, independientemente de todo lo mencionado, Juan XXIII era un hereje y favorecedor de masones antes de ser electo; y por Derecho Divino su elección fue absolutamente inválida, tal como lo enseñan Pablo IV y San Pío V a parpetuidad en la Cum ex apostolatus officio.

      Lo mismo sucedió con el hereje Pablo VI, e igualmente con el ultra modernista Luciani (Juan Pablo I), con el cabalista Wojtyla Katz (Juan Pablo II)y con el rabbí Ratzinger Tauber (Benedicto XVI).

      Unidad en la Verdad

  15. abril 14, 2015 1:01 pm

    Sabían que Bergoglio viene del linaje de Rampolla…

    http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bbergj.html

    • abril 15, 2015 3:39 pm

      Afirmativo.

      Unidad en la Verdad

      • mayo 9, 2015 4:49 am

        ¿A que te refieres con lo del linaje? ¿De su misma sangre?

      • mayo 9, 2015 1:37 pm

        De su linaje “episcopal”, viene del “cardenal” masón Rampolla.

        Unidad en la Verdad

      • Julián Restrepo Henao permalink
        mayo 10, 2015 11:41 am

        Gracias por la aclaración.

  16. sil permalink
    mayo 31, 2015 7:42 pm


    Por favor, podrían analizar este video, pues dice cosas que no puedo creer de Gregorio XVI.

    • junio 2, 2015 7:55 pm

      Tienes razón.

      Son afirmaciones insidiosas, sin pruebas y con la intención de sugerir una apostasía que no existe.

      Unidad en la Verdad

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: