Saltar al contenido

«En Portugal se conservará siempre el dogma de la fe…» Una crónica de los hechos sobre las apariciones de la Virgen de Fátima

mayo 13, 2022

Sor-Lucia-Dos-Santos

Ciento y tres años años atrás, las crónicas daban cuenta de un «milagro». Tres pastorinhos -diez, nueve y siete años- aseguraban que los días 13 de cada mes mantenían un encuentro con la Virgen María, la madre de Jesús, el hijo de Dios para los cristianos. En sus apariciones, les comunicaba también que el 13 de octubre de 1917 expondría las razones de sus recurrentes visitas a todo el pueblo, que se reunió para presenciar ese evento sobrenatural.

Esa fecha, más de 40 mil habitantes del pueblo y de los alrededores se hicieron presentes para ver la señal que vendría del cielo. El día era lluvioso, pero a la hora acordada, las nubes se disiparon y apareció el sol. «¡Milagro!«, gritaron todos los vecinos de Fátima, Portugal. Los niños se llamaban Lucía Dos Santos y Francisco y Jacinta Marto

Ambos murieron poco después de las apariciones que conmovieron al país. Francisco, en 1919 y Jacinta, en 1920. La epidemia de gripe terminó con sus vidas. Antes, padecieron las burlas y persecuciones de varios de los habitantes que no creían en sus relatos. Lucía sobrevivió a los males de la época y tomó los hábitos. Ingresó en el Convento Santa Teresa, en Coimbra. Moriría mucho después, en 2005. Fue ella quien escribió «los tres secretos de Fátima» que habían sido transmitidos a los tres, certificados y autorizados por la Congregación de la Doctrina de la Fe del Vaticano.

Los dos primeros fueron dados a conocer en agosto de 1941. El tercero, al que sólo el obispo de Leiria tuvo en su poder, y luego fue enviado al Vaticano fue hecho público por en mayo de 2000, aunque la parte que se dio a conocer no coincide con las reveladas primeras frases: » Esto había sido escrito en 1944 por Sor Lucía.

Primer y segundo secreto

Tendré que hablar algo del secreto, y responder al primer punto interrogativo.

¿Qué es el secreto? Me parece que lo puedo decir, pues ya tengo licencia del Cielo. Los representantes de Dios en la Tierra me han autorizado a ello varias veces y en varias cartas; juzgo que V. Excia. Rvma. conserva una de ellas, del R. P. José Bernardo Gonçalves, aquella en la que me manda escribir al Santo Padre. Uno de los puntos que me indica es la revelación del secreto. Sí, ya dije algo; pero, para no alargar más ese escrito que debía ser breve, me limité a lo indispensable, dejando a Dios la oportunidad de un momento más favorable.

Pues bien; ya expuse en el segundo escrito la duda que, desde el 13 de junio al 13 de julio, me atormentó; y cómo en esta aparición todo se desvaneció.

Ahora bien, el secreto consta de tres partes distintas, de las cuales voy a revelar dos.

La primera fue, pues, la visión del infierno.

Nuestra Señora nos mostró un gran mar de fuego que parecía estar debajo de la tierra. Sumergidos en ese fuego, los demonios y las almas, como si fuesen brasas transparentes y negras o bronceadas, con forma humana que fluctuaban en el incendio, llevadas por las llamas que de ellas mismas salían, juntamente con nubes de humo que caían hacia todos los lados, parecidas al caer de las pavesas en los grandes incendios, sin equilibrio ni peso, entre gritos de dolor y gemidos de desesperación que horrorizaba y hacía estremecer de pavor. Los demonios se distinguían por sus formas horribles y asquerosas de animales espantosos y desconocidos, pero transparentes y negros.

Esta visión fue durante un momento, y ¡gracias a nuestra Buena Madre del Cielo, que antes nos había prevenido con la promesa de llevarnos al Cielo! (en la primera aparición). De no haber sido así, creo que hubiésemos muerto de susto y pavor.

Inmediatamente levantamos los ojos hacia Nuestra Señora que nos dijo con bondad y tristeza:

«Visteis el infierno a donde van las almas de los pobres pecadores; para salvarlas, Dios quiere establecer en el mundo la devoción a mi Inmaculado Corazón. Si se hace lo que os voy a decir, se salvarán muchas almas y tendrán paz. La guerra pronto terminará. Pero si no dejaren de ofender a Dios, en el pontificado de Pío XI comenzará otra peor. Cuando veáis una noche iluminada por una luz desconocida, sabed que es la gran señal que Dios os da de que va a castigar al mundo por sus crímenes, por medio de la guerra, del hambre y de las persecuciones a la Iglesia y al Santo Padre. Para impedirla, vendré a pedir la consagración de Rusia a mi Inmaculado Corazón y la Comunión reparadora de los Primeros Sábados. Si se atienden mis deseos, Rusia se convertirá y habrá paz; si no, esparcirá sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia. Los buenos serán martirizados y el Santo Padre tendrá mucho que sufrir; varias naciones serán aniquiladas. Al fin, mi Corazón Inmaculado triunfará; el Santo Padre me consagrará a Rusia, que se convertirá, y será dado al mundo un tiempo de paz. En Portugal se conservará siempre el dogma de la fe…»

Tercer secreto de Fátima

Tercera parte del secreto revelado el 13 de julio de 1917 en la Cueva de Iria-Fátima.

Escribo en obediencia a Vos, Dios mío, que lo ordenáis por medio de Su Excelencia Reverendísima el Señor Obispo de Leiria y de la Santísima Madre vuestra y mía.

Después de las dos partes que ya he expuesto, hemos visto al lado izquierdo de Nuestra Señora un poco más en lo alto a un Ángel con una espada de fuego en la mano izquierda; centelleando emitía llamas que parecía iban a incendiar el mundo; pero se apagaban al contacto con el esplendor que Nuestra Señora irradiaba con su mano derecha dirigida hacia él; el Ángel señalando la tierra con su mano derecha, dijo con fuerte voz: ¡Penitencia, Penitencia, Penitencia! Y vimos en una inmensa luz qué es Dios: «algo semejante a como se ven las personas en un espejo cuando pasan ante él» a un obispo vestido de blanco «hemos tenido el presentimiento de que fuera el Santo Padre». También a otros obispos, sacerdotes, religiosos y religiosas subir una montaña empinada, en cuya cumbre había una gran Cruz de maderos toscos como si fueran de alcornoque con la corteza; el Santo Padre, antes de llegar a ella, atravesó una gran ciudad medio en ruinas y medio tembloroso con paso vacilante, apesadumbrado de dolor y pena, rezando por las almas de los cadáveres que encontraba por el camino; llegado a la cima del monte, postrado de rodillas a los pies de la gran Cruz fue muerto por un grupo de soldados que le dispararon varios tiros de arma de fuego y flechas; y del mismo modo murieron unos tras otros los obispos sacerdotes, religiosos y religiosas y diversas personas seglares, hombres y mujeres de diversas clases y posiciones. Bajo los dos brazos de la Cruz había dos ángeles, cada uno de ellos con una jarra de cristal en la mano, en las cuales recogían la sangre de los mártires y regaban con ella las almas que se acercaban a Dios.

Ante la presión de los fieles de todo el mundo, ahora sabemos que la Neo Iglesia digirida por el cabalista Karol Wojtyla Katz inventó una salida al texto del secreto: el falso atentado de la Plaza de San Pedro el 13 de mayo de 1981, esperando que los ingenuos creyesen que se trataba del fin de la profecía de Fátima.

Ver: El falso atentado del 13 de mayo de 1981… “habría sido muy fácil matar a Juan Pablo II, pero no estaba en los planes”: Alí Agca 

Entre las interpretaciones que se hicieron respecto al «tercer secreto» uno fue discutido entre los emisarios del anti-Papa. El hombre vestido de blanco no es otro que el Sumo Pontífice, quien es víctima de un ataque con arma de fuego. El pasaje de la revelación recordó el atentado que sufriera Juan Pablo II el 13 de mayo de 1981. En aquella oportunidad el papa diría que «una mano materna guió la trayectoria de la bala« salvándole la vida

Pero cuando se reveló el documento del año 2000 a pregunta que algunos se hicieron fue: ¿qué tiene que ver el atentado fallido de un sicario a sueldo (Alí Agca) con lo que dice la profecía: 

«…fue muerto por un grupo de soldados que le dispararon varios tiros de arma de fuego y flechas; y del mismo modo murieron unos tras otros los obispos sacerdotes, religiosos y religiosas y diversas personas seglares, hombres y mujeres de diversas clases y posiciones».

Ante la desconfianza de muchos con esa burda interpretación teatral del actor Wojtyla, el cabalista Ratzinger Tauber, heredero del anti-cetro de Juan Pablo II, trató de relativizar el texto original y escribió un «comentario teológico» tratando de desviar la revelación de la pastorinha:

«Quien lee con atención el texto del llamado tercer ‘secreto’ de Fátima, que, tras largo tiempo, por voluntad del Santo Padre (sic), viene publicado aquí en su integridad, tal vez quedará desilusionado o asombrado después de todas las especulaciones que se han hecho. No se revela ningún gran misterio; no se ha corrido el velo del futuro. (Nota: todo lo contrario, la visión sí está hablando del futuro) Vemos a la Iglesia de los mártires del siglo apenas transcurrido representada mediante una escena descrita con un lenguaje simbólico difícil de descifrar. ¿Es esto lo que quería comunicar la Madre del Señor a la cristiandad, a la humanidad en un tiempo de grandes problemas y angustias? ¿Nos es de ayuda al inicio del nuevo milenio? O más bien ¿son solamente proyecciones del mundo interior de unos niños crecidos en un ambiente de profunda piedad, pero que a la vez estaban turbados por las tragedias que amenazaban su tiempo? ¿Cómo debemos entender la visión? ¿Qué hay que pensar de ella?«, relató el por entonces cardenal Ratzinger, ex prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Conclusiones

Lo que hasta el momento se ha podido concluir en base a los HECHOS es que, al menos, falta una parte importante del secreto que EXPLICA la visión y que comienza con la frase «EN PORTUGAL SE CONSERVARÁ SIEMPRE EL DOGMA DE LA FE..y que la tercera parte del secreto era una visión escrita en pocas líneas más el mencionado cuaderno con las palabras que quizá explicaban esa visión, las cuales eran terribles y hasta incomprensibles para las personas que los conocieran antes de los años sesentas, fecha en la que se implementó la revolución desde el Vaticano.  

Al momento, salvo esa breve carta revelada el año 2000, no se ha publicado un documento diferente  y que clarifique o se tenga por verdadero sobre la tercera parte del secreto de Fátima y que comienza con la frase del dogma de la Fe en Portugal. 

También se conoció que el burdo montaje teatral de la Plaza de San Pedro con el falso atentado de Alí Agca contra Juan Pablo II nada tiene que ver con la profecía y así lo manifiesta el propio Ratzinger Tauber (alias Benedicto XVI) cuando hace sus comentarios al texto de Sor Lucía. Pero el montaje manifiesta que se quiso dar una interpretación al documento que se dio a conocer el año 2000, lo cual permite pensar que el documento sí es verdadero y por eso le mutilaron la explicación que les dio la Virgen a los pastorcitos y la sustituyeron con las de Ratzinger Tauber.    

Interpretación

Hay preguntas claves acerca de la última carta publicada el año 2000, que nos presentan líneas reveladoras, a la luz de los HECHOS históricos:

Un obispo de blanco

¿Qué significan las palabras cuando ven a la figura del que creyeron era el papa: «algo semejante a como se ven las personas en un espejo cuando pasan ante él» a un obispo vestido de blanco «hemos tenido el presentimiento de que fuera el Santo Padre»

¿Por qué Sor Lucía precisa la visión de un obispo de blanco que ellos CREYERON que era el Papa? Probablemente porque la explicación aún oculta es que no era el Santo Padre, aunque al principio eso les pareció.

Una gran cruz como si fuera de alcornoque

¿Qué significa la vista de  «otros obispos, sacerdotes, religiosos y religiosas subir una montaña empinada, en cuya cumbre había una gran Cruz de maderos toscos como si fueran de alcornoque con la corteza»?

Se entiende como otros fieles, que se dirigían hacia una gran cruz de maderos huecos, una cruz vacía, como la Iglesia Romana sin ocupantes. Y lo refuerzan con la frase: 

«Atravesó una gran ciudad medio en ruinas (¿Roma?) y medio tembloroso con paso vacilante, apesadumbrado de dolor y pena, rezando por las almas de los cadáveres que encontraba por el camino; llegado a la cima del monte, postrado de rodillas a los pies de la gran Cruz fue muerto por un grupo de soldados que le dispararon varios tiros de arma de fuego y flechas.

«Bajo los dos brazos de la Cruz había dos ángeles, cada uno de ellos con una jarra de cristal en la mano, en las cuales recogían la sangre de los mártires y regaban con ella las almas que se acercaban a Dios».

 

 

 

 

 

 

 

15 comentarios leave one →
  1. seglar permalink
    mayo 13, 2020 11:19 pm

    Excelente artículo.

    Hay un documento que he leído sobre el tercer secreto de Fátima, escrito por Suzanne Pearson (licenciada en Historia y en Ciencias Políticas), quien afirma que conoció al Padre Malachi Martin entre los años 1995 y 1999. Según asegura ella, durante ese tiempo, habló muchas veces sobre Fátima con el Padre Malachi Martin, quien además le ofreció guiarla espiritualmente.

    En ese documento, se explica que, en 1960, cuando Angelo Roncalli (antipapa Juan XXIII) abrió el sobre que contenía el tercer secreto de Fátima, al Padre Malachi Martin se le dio a leer una copia del mismo. Al parecer, el Padre Malachi Martin habló o dio pistas sobre lo que consta en el tercer secreto, por ejemplo: que se iba a producir una gran apostasía, que Satanás tendría mucho poder en el Vaticano, que el mundo iba a sufrir grandes castigos espirituales y físicos (algunos de ellos serían fruto de una nueva forma de energía, muy barata, que mataría a millones de personas) y que Rusia tendría una función central en esos castigos, etc.

    Dejo el enlace de ese documento (formato PDF) titulado “Malachi Martin nos da pistas sobre el Tercer Secreto”:

    Haz clic para acceder a cr107pg23.pdf

    “Al final, mi Inmaculado Corazón triunfará”
    (Nuestra Señora de Fátima).

    Saludos

  2. Inés. permalink
    mayo 14, 2020 2:21 am

    DIOS NUESTRO SEÑOR DETENDRÁ SU BRAZO SÓLO SI DEJAMOS DE OFENDERLE TAN GRAVÍSIMAMENTE COMO LE OFENDEMOS CADA DÍA, Y SI HACEMOS PENITENCIA POR NUESTROS PECADOS.

    NO HAY OTRO CAMINO, SALVO EL DE LA LIMOSNA A LOS QUE SUFREN NECESIDAD Y PADECEN, «PUES LA LIMOSNA CUBRE MULTITUD DE PECADOS», SE NOS DICE EN EL EVANGELIO. NO BASTAN LAS PALABRAS, NI BASTA LA SOLA FÉ, COMO TORCIDAMENTE DECÍA LUTERO. LAS OBRAS DEBEN ACOMPAÑAR A LA FÉ Y A LAS PALABRAS. SÓLO ASÍ SE NOS DARÁ CRÉDITO CUANDO SEAMOS EXAMINADOS.

    Y HOY ES MÁS URGENTE QUE NUNCA EL TESTIMONIO DE LA VIDA Y DE LAS OBRAS DE LOS QUE DECIMOS PROFESAR LA VERDADERA FÉ. ÉSE ES EL MEJOR QUE PODEMOS DAR ANTE EL MUNDO, Y ÉSE ES EL QUE DIOS ESPERA DE NOSOTROS. NO HAY MEJOR PREDICADOR QUE EL DE LAS OBRAS HECHAS POR DIOS Y SEGÚN DIOS.

  3. Tesalonicenses permalink
    abril 20, 2021 5:19 pm

    UN PROBLEMA QUE EXIGE UNA EXPLICACIÓN

    La vida de Sor Lucía y los cambios catastróficos en la Iglesia a lo largo del siglo XX dan lugar a un problema que exige una explicación.

    1. ¿Cómo explicamos los cambios dramáticos en el comportamiento de la Hna. Lucía, en su apariencia e incluso en su letra después de 1967?

    FC: salvo versiones de hace cinco años a la fecha, NO HAY evidencia de cambios hasta la fecha en la cual falleció… dichos y conjeturas absurdas.

    2. ¿Cómo explicamos el comportamiento del Vaticano y la jerarquía de la Iglesia que permaneció completamente en silencio sobre el Tercer Secreto durante 40 años y promovió claramente una campaña de silencio y propaganda para crear una comprensión completamente nueva de Fátima, a una que lo diluya en la insignificancia?

    FC: eso es claro, Sor Lucía les decía a Pablo VI y sucesores que el Cielo clamaba por la revelación del Secreto completo. También es claro que estaban esperando el momento y las circunstancias para hacerlo confuso. Si Sor Lucía hubiese sido suplantada desde 1950, no habría sido necesario ese silencio 50 años más.

    3. ¿Cómo explicamos el apoyo total de la Hna. Lucía a esta propaganda, así como sus solicitudes de sumisión completa y ciega a los Antipapas después del Concilio Vaticano II cuando antes de 1960 no dudó en repetir cómo los Papas no habían prestado atención a las palabras de Nuestra Señora? ¿peticiones y cuán desagradable fue esto para Nuestro Señor, Nuestra Señora y ella misma?

    FC: ¿No decían que la sustitución fue antes de 1950?

    Lo que descubrirás es la explicación más razonable para cada pregunta anterior, a saber, que la vidente original de Fátima, la Hermana Lucía, fue reemplazada por una persona completamente diferente, que se parecía a ella y actuaba en su nombre. ¿Sugiere esto la evidencia forense? Abrumadoramente sí.
    FC: por lo visto ignoras las ciencias forenses.

    Nuestro propósito es contratar a los mejores profesionales científicos, médicos y forenses para analizar y evaluar esta evidencia para llegar a la verdad de la identidad de la Hna. Lucía y, en última instancia, descubrir lo que le sucedió a la vidente de Fátima.
    FC: Por principio científico, es antes, no después, cuando se hacen las pruebas para poder afirmar. Eso demuestra que los sustitucionistas no saben de ciencia forense. Ten cuidado, no te vayas a desacreditar tan pronto.

    FUENTE: https://sisterlucytruth.org/

  4. Alexandre permalink
    mayo 20, 2022 10:43 am

    Desacreditar em Lúcias distintas implica desacreditar na própria veracidade da Aparição.

  5. Maribella permalink
    mayo 23, 2022 8:04 am

    Rusia NO se ha convertido. Mucho menos al catolicismo. El poco resurgimiento religioso que ha habido ha sido solamente ortodoxo e islámico.
    La II Guerra Mundial ( que comenzó en 1939) NO comenzó bajo Pío XI (muerto en 1938) y NO la comenzó la Rusia comunista.
    El mundo NO ha vivido paz alguna tras la «consagración».
    Portugal es tan ateo como cualquier otro país de Europa. No se han conservado dogmas ni pepinillos en vinagre.

    No lo publicarás, pero si lo leerás.

    Los únicos que siguen creyendo la validez celestial de dichas apariciones y «secretos» son ustedes. Dejen, por dignidad personal, de ser marionetas.

    • junio 12, 2022 7:52 pm

      Mira Mari.

      Conservar el dogma de la fe significa que al menos un puñado la conservarán. Y así es en algunos países, incluido Portugal, y aunque te duela y «perjudique», nos consta.

      Unidad en la Verdad

  6. Rubio permalink
    junio 3, 2022 2:39 am

    Buenos días FC,
    Hago las siguientes preguntas con honestidad y ánimo de aprender la Verdad y rechazar el Error. Por supuesto, y aunque obvia decirlo, tómate el tiempo que necesites.

    1. ¿Qué opinión tienes de este artículo? (https://bibliaytradicion.wordpress.com/2016/03/11/sobre-la-bula-cum-ex-apostolatus-officio-del-papa-paulo-iv-contra-papolatras-y-papoclastas-por-el-r-p-juan-carlos-ceriani/)
    ¿Podrías rebatirlo en lo esencial si es que está errado, por favor?

    2. A raíz de este artículo (https://forocatolico.wordpress.com/2018/04/18/bergoglio-respondio-que-un-no-creyente-se-fue-al-cielo-porque-permitio-que-bautizaran-a-su-hijo/), te quería comentar…

    Uno de mis mejores amigos está metido de lleno en la New Age y todo lo que ello implica, (no hace falta describir lo ya conocido), ahora le ha dado por escuchar audios de sociedades secretas y masónicas para «llegar» a un nivel de conocimiento «superior»… Yo, como católico, sé que todo no católico no se salva, que el único medio para lograrlo es NSJ.
    Dicho esto, cuando él me cuenta lo que aprende, y aunque evidentemente por dentro me repugna, si le digo que es un hereje y que se va a ir al Infierno, no voy a conseguir que abra su mente y que piense que tal vez esté equivocado, muchas veces tengo que asentir lo que me cuenta, decirle que «no pasa nada…», porque como digo, no consigo nada si voy de frente… Aunque le hablo de doctrina católica, eso sí. Entenderás el punto, que metiéndole «miedo», no voy a ninguna parte, tan solo que se reafirme en el error. Entiendo que tratando a un colectivo, se generalice, pero a la hora de tratar individuos, debe ser distinto el enfoque… No sé, ¿cómo ves lo que hago? Es correcto o no? ¿Tú cómo lo harías? ¿Tal vez la intención de Francisco fuese esa con el desconsolado niño?

    3. Hace unos cuantos años, carecía de autoestima, estaba desesperado… Me puse a investigar, y descubrí la forma de aumentar mi estima mediante psicología, concretamente PNL, y el cambio ha sido abismal… Soy consciente de que la PNL se define como pseudociencia, sin embargo a mí me ayudó. La pregunta es… ¿Que esté bien o mal algo depende del medio en sí mismo y no del fin que se le de? Por ejemplo un cuchillo…

    Dicho esto, ¿qué psicología es buena o mala? Hay autores cristianos con tratados sobre autoestima, etc?

    De antemano, muchas gracias por dedicarme tu preciado tiempo y que Dios te bendiga y la Virgen Santísima te ampare.

    • junio 12, 2022 10:42 pm

      Gracias por tus preguntas. Las responderemos lo mejor que podamos. Las más breves primero:

      Respuesta de FC a la pregunta 2:

      Rubio. “La verdad os hará libres”, la mentira confunde y puede llevar a la condenación.

      Lo peor que podemos hacer con los demás es mentirles o contemporizar con sus errores en materia de Fe. Sin desearlo, nos podemos convertir en una cadena más para los ya esclavos del error. Y Bergoglio, fue más allá, porque él fue quien fabricó en el niño la mentira, de la cual algún día el pequeño se dará cuenta. El hecho, como se explica en el artículo, es que Bergoglio no sabe, ni tampoco mortal alguno, si ese ateo al final de su vida se haya arrepentido o convertido. Siempre está la esperanza, no certeza, de que las oraciones y sacrificios de otros, así como algún o algunos actos buenos de ese tal “ateo” (los ateos no existen en realidad) le pudiesen haber ganado la gracia de la penitencia final. Pero de eso a la canonización de carpa y súbita realizada por el usurpador Bergoglio, hay un abismo de diferencia.

      En el caso que nos mencionas, se entiende que por prudencia se busque la mejor oportunidad para decirle a las personas que queremos que están en grave peligro. Pero new age es satanismo, es tan peligroso que incluso puede acarrear la obsesión, en casos raros la infestación y en casos muy extremos y mucho más raros hasta la posesión. Pero el peligro es muy grave. Y si ya dio su nombre a una secta masónica, incluso es reo de excomunión. Aunque no lo quieras escuchar, así es. Sobre reafirmarse en el error, lo cual es por obstinación y no por la razón, es el camino que define a los extraviados. No es culpa del cristiano que el comunista, el masón, el protestante o el hereje se confirmen en el error. Pero sí es culpa del amigo, hermano, compañero cristiano, dejarlo hundirse sin lanzarle un salvavidas.

      La pregunta que resuelve el dilema es ¿debemos callar cuando vemos a un prójimo dirigirse al despeñadero de esa forma? La respuesta es no. Y ¿qué debemos hacer entonces? Rezar el Santo Rosario, hacer sacrificios y buenas obra; si los hay, frecuentar los sacramentos dignamente, y esperar en Dios pero actuar justa y caritativamente haciendo con él lo que tú quisieras que hicieran contigo en circunstancias semejantes.

      Además de lo anterior, nosotros buscaríamos su atención explicarle bien el verdadero origen y fines de la new age: la disposición espiritual y preparación para el próximo advenimiento del anticristo. También le haríamos ver qué es lo que buscan realmente: su alma. Y le ofreceríamos los medios para retirarse. Si no lo quiere, entonces continuaríamos con lo anterior. No vemos otra forma.

      San Agustín:

      «Con palabras no se enmendará el siervo obstinado; aunque comprenda, no obedecerá». Y recuerda al respecto el proverbio paternal: «Quien da paz a la vara aborrece a su hijo». Naturalmente, el hereje es castigado por su bien, como el padre castiga al hijo insubordinado, o el médico reduce al «loco furioso». Por eso mismo, el castigo al hereje no es incompatible con el mandato de la caridad: se le persigue, de hecho, por caridad: «si los abandonaran y permitieran su perdición, esa falsa mansedumbre sería crueldad». Por otro lado, frente a los que critican que se castigue a quienes se han arrepentido y han vuelto al cuerpo de Cristo, san Agustín recuerda que la penitencia, el dolor, es la señal de un arrepentimiento sincero: «¿Cómo te alegrarás de haberte corregido si antes no te dueles de haberte pervertido?»

    • junio 12, 2022 11:04 pm

      Respuesta de FC a la pregunta 3:

      Te respondemos con la realidad. La Programación Neurolingüística es new ager. Crea personas voluntariosas, egoístas, antropocéntricas, vanidosas y banales. Es muy similar a la Cienciología o Dianética. Te inclinan a «hacer tu voluntad» porque ese es el único mandamiento del anticristo. Pero cuando ese egocentrismo se desploma, se cae en una depresión o desesperación aún peor.

      Los problemas de autoestima son ocasionados por razones compuestas o psicosomáticas: males en el cuerpo y en el alma, en ambos. La forma de tratarlos es igualmente compuesta. Pero no con falsas ciencias, sino con la debida atención a los problemas en la naturaleza cuerpo-alma. La claves es la práctica de las virtudes. Si la psicología tiene esta visión integral del ser humano, va bien encaminada; si contrariamente busca solo razones somáticas (cuerpo) o solo razones mentales (psiquismo) es una falsa y errada pseudo-ciencia. Sí hay psicólogos que se basan en Santo Tomás de Aquino y la virtud como remedio para los males.

    • junio 13, 2022 12:45 am

      Respuesta de FC a la pregunta 1:

      No opinamos, afirmamos los hechos:

      1. El propio Juan Carlos Ceriani renunció en marzo del 2013 a su postura -relativista y errada- cuando eligieron a Jorge Mario Bergoglio:

      «Pues bien, para mí la elección de Jorge Mario Bergoglio ha marcado un cambio de rumbo respecto de este tema: no puedo reconocerlo como legítimo sucesor de San Pedro y Vicario de Nuestro Señor
      https://radiocristiandad.org/2013/03/23/reaccion-del-padre-ceriani-ante-la-eleccion-de-jorge-mario-bergoglio/

      2. ¿Qué decía el ahora «sedevacantista» Ceriani el 29 de julio de 2011, justo después que chantajeó a Fabián Vázquez para que expulsara a todos los comentaristas de Radio Cristiandad por «sedevacantistas»… justamente por el tema de esta Bula?:

      JC Ceriani pretendía relativizar la Bula, sin éxito: «como en 1917 fue promulgado el Código de Derecho Canónico, es indispensable considerar si la Bula y su disciplina han sido abrogadas o no por el mismo.»

      Errores de Ceriani sobre la Bula Cum ex apostolatus:

      1. «Lo que sí niego es que las medidas canónicas tomadas por Paulo IV tengan aún hoy plena vigencia».

      2. «Afirmo que la Bula afectaba a la jerarquía de la Iglesia, llegando incluso a invalidar la misma elección papal, en caso de herejía previa del electo.»

      3. «Sostengo que la suprema autoridad no se veía afectada en el sentido que el Sumo Pontífice electo canónicamente también esté incluido entre las dignidades a las cuales la Bula deponía en caso de herejía o cisma».

      Respuestas de FC con base en el Magisterio de la Iglesia:

      1. La Bula papal Cum ex apostolatus (Pablo IV), luego confirmada por el motu proprio Intermultiplices (San Pío V); son enseñanzas ex cathedra, de Derecho Divino, realizadas por dos papas, en materia de Fe y Costumbres, desde su suprema autoridad de magisterio, dirigidas a todos los cristianos de todos los tiempos.

      No es «disciplina» eclesiástica, como pina Ceriani, es de Derecho Divino. No es reformable, es a perpetuidad.

      «Debe ser tenida con carácter de solemne y legítima, y que no se requiere ni se debe esperar otra publicación.»

      «Ilicitud de las acciones contrarias y sanción divina.»

      «Por lo tanto, a hombre alguno sea lícito infringir esta página de Nuestra Aprobación, Innovación, Sanción, Estatuto, Derogación, Voluntades, Decretos, o por temeraria osadía, contradecirlos. Pero si alguien pretendiese intentarlo, sepa que habrá de incurrir en la indignación de Dios Omnipotente y en la de sus santos Apóstoles Pedro y Pablo.»

      El CIC no puede abrogar el Derecho Divino. Y concretamente tan es así que el propio CIC-1917 se basó en la Cum ex apostolatus para su Canon 188.4; como se demuestra en este artículo: https://forocatolico.wordpress.com/2016/03/06/vigente-cum-ex-apostolatus/

      2. Efectivamente esta Bula afecta; no solo antes, sino siempre; a toda la jerarquía eclesiástica, incluida la nulidad de la elección del Papa:

      «si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o electo PONTÍFICE ROMANO que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos.»

      3. Efectivamente, la suprema autoridad papal no se veía afectada en el sentido que el Sumo Pontífice electo canónicamente también esté incluido entre las dignidades a las cuales la Bula deponía en caso de herejía o cisma. La sentencia de nulidad, por herejía previa, como sucedió con Juan XXIII (Cardenal Roncalli) y sucesores (Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco I), es para quienes antes de ser electos ya habían «caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido».

      Cuando un papa verdadero ya fue electo canónicamente, está preservado del error y no incurre en herejías. (Const. Dogmática Pastor Aeternus. Pío IX. Concilio Vaticano Primero. 1870)

      «El Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando en el ejercicio de su oficio de pastor y maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema autoridad apostólica, define una doctrina de fe o costumbres como que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por esto, dichas definiciones del Romano Pontífice son en sí mismas, y no por el consentimiento de la Iglesia, irreformables».

      Conclusiones

      El propio JC Ceriani, sin dar muchas explicaciones, contradijo él mismo dos años más tarde su errónea opinión del 2011:

      «Pues bien, para mí la elección de Jorge Mario Bergoglio ha marcado un cambio de rumbo respecto de este tema: no puedo reconocerlo como legítimo sucesor de San Pedro y Vicario de Nuestro Señor.»

      «No tengo la intención de convencer a nadie; simplemente expongo mi decisión, porque considero que es mi obligación hacerlo y porque los feligreses tienen derecho absoluto a conocerla.»

      «Por lo tanto, no voy a comenzar a esgrimir razones que justifiquen esta decisión que, si bien ha sido impelida por la elección de Jorge Mario Bergoglio, tiene su estudio y meditación, va más allá del hecho anecdótico que nos ocupa y tiene relación con el consejo evangélico que nos exhorta a la vigilancia y al estar atentos a los signos.»

      «Sin embargo, llamo la atención sobre un hecho: la duda sobre el carácter sacerdotal de Jorge Mario Bergoglio, supuestamente ordenado sacerdote en 1969».

      «Si con razón exigíamos en la FSSPX la reordenación, al menos subcondición, de los sacerdotes conciliares que se acercaban a la Tradición…, si una religiosa o un simple feligrés no deseaban confesarse o comulgar de manos de uno de esos sacerdotes sin que previamente hubiese sido reordenado…, ¡con cuánta mayor razón hemos de exigir la certeza del orden sacerdotal en aquel que ostenta la condición de Sumo Pontífice!»

      https://radiocristiandad.org/2013/03/23/reaccion-del-padre-ceriani-ante-la-eleccion-de-jorge-mario-bergoglio/

      Apunte final a la retractación implícita de Ceriani:

      Se equivoca cuando propone que la nulidad de la elección papal surja de no ser presbítero al momento del cónclave; hay casos en la historia de papas electos entre diáconos o seglares. Lo que sucedía era que de inmediato se procedía a ordenarlos y consagrarlos, pero ya eran papas.

      El requisito previo para ser electo papa es ser varón bautizado y no ser hereje púbico o secreto.

      • Rubio permalink
        junio 13, 2022 12:55 am

        Muchas gracias por las respuestas a las tres preguntas, me has aclarado muchas cosas. He de meditarlas y rezarlas para que Dios me de discernimiento y me haga salir del error, cosa no fácil de aceptar racionalmente.

        Un saludo.

  7. Rafael permalink
    junio 3, 2022 3:06 pm

    Leí en el «catolico.net» de los Dimond; que sor Lucía fue suplantada y que murió o se deshicieron de ella antes de 1950, e incluso ponen fotografías de ella en el convento de las madres Doroteas y del Carmelo, y luego fotos de la (supuesta madre Lucía) y verdaderamente a simple vista sin ser yo profesional en ello, veo diferencia y mucha en ambas fotos, ni dientes no ojos, ni menton y barbilla coinciden; no se la verdad sera o no cierto eso de la suplantación.

    • junio 12, 2022 9:33 pm

      Rafael.

      Gracias por tus preguntas, nos parece muy lógica la duda que surge cuando alguien lee cualquiera de las insidias de los hermanos Dimond como la que otros manejaron de la absurda suplantación del propio Giovanni Batista Montinni por un falso «papa» idéntico.

      El «hallazgo» de la discrepancia de las fotos, surgió en Internet a partir de la imposibilidad de los hermanos Dimond y otros «sedevacantistas» de explicar a los modernistas por qué Sor Lucía no había denunciado a los usurpadores de la sede de San Pedro.

      Estos «genios» de las intrigas, acorralados por la pregunta, se inventaron que a la pastorcita la habían suplantado (quien por cierto resultó una mala doble, porque físicamente no se parecía mucho a la Sor Lucía fotografiada 40 años antes). Cuando los dimonianos y otros «sedes» nos pidieron sumarnos a la denuncia, primero revisamos el caso y pedimos ayuda a criminalistas quienes nos explicaron cómo evoluciona la morfología del rostro en la ancianidad, los efectos de los tratamientos y placas odontológicas, y la verdadera ciencia de identificación facial, de la cual denotaban una evidente ignorancia los conspiracionistas baratos de Internet, como los herejes Dimond.

      También nos explicaron la enorme dificultad de suplantar a un personaje de edad madura o avanzada, y no se diga de una celebridad mundial, con un gran riesgo de despertar las sospechas de cientos de millones de católicos, los familiares, amigos, vecinos, sacerdotes, monjas que conviven a diario con esa celebridad, así como periodistas y miles de personas que seguían con expectación a Sor Lucía desde hacía décadas. Además un crimen de suplantación no se realiza para persuadir a medio planeta durante décadas, sino para engañar a un reducido grupo de personas para obtener una ventaja breve y aprovechable. Los sinagogos no son idiotas. En todo caso, si lo que querían era evitar una denuncia contra los antipapas, lo más efectivo hubiese sido simplemente deshacerse de ella mediante el asesinato o una enfermedad provocada que la inhabilitara de por vida, no arriesgarse con una «usurpadora» mediocre durante más de 55 años, con diferencias físicas que cualquiera pudiera notar viendo sus fotos en Internet.

      Para explicar las diferencias en las fotos, te proponemos un doble ejercicio: primero busca en Internet varias fotos de celebridades ancianas y verás cómo con y sin cirugías y trabajos odontológicos (la clave en la diferencia de Lucía Dos Santos) la mayoría vivieron cambios fisonómicos muy visibles. Y cuando la comparación se hace con años o hasta décadas de diferencia, lo extraño sería precisamente que no aparecieran esos cambios pronunciados.
      En el caso de Sor Lucía, los dimonianos basan su «infalible hallazgo» en la diferencia dental que se explica fácilmente por cualquier odontólogo recién egresado. De joven tenía la dentadura bastante irregular y ya mayor recibió un tratamiento de ortodoncia típico. Ya anciana, al parecer ya contaba con una placa dental.

      Por otra parte, para confirmar el verdadero parecido, como el que realizan los criminalistas mediante software de identificación facial; se siguen las líneas permanentes que son las proporciones craneales entre frente, ojos, nariz y boca. Algo similar a la forma en la cual se descubrió que la Mona Lisa es más parecida al propio Da Vinci que a ninguna otra modelo o musa de la época. Lo cual hace más probable que esa bella mujer sea él mismo, disfrazado de mujer (https://www.youtube.com/watch?v=CElkSje-eu0). Esas proporciones no cambian, a menos que se aplique alguna cirugía reconstructiva radical, lo cual sería absurdo si lo que se busca es suplantar a alguien sin que los cercanos se den cuenta.

      En las fotografías siguientes, puedes observar cómo esas proporciones siguen siendo iguales en la niña de 10 años y la anciana de 90 años.

      ¿Cuál es la explicación a que Sor Lucía no haya denunciado públicamente a los usurpadores del papado? La respuesta más obvia es que no los identificaba como tales. La razón de esa ignorancia, sería la sagaz infiltración y operación encubierta que impidió, no solo a Lucía Dos Santos, sino a cientos de millones de católicos y no católicos, el darse cuenta -aún hoy en día- de que los «papas» del Vacticano en realidad son antipapas. Recordemos además que era un monja de clausura desde su juventud.

      Entonces ¿no se supone que la vidente sabía que estos heresiarcas iban a ser encumbrados como papas? No lo sabemos, porque ella nunca lo dijo entre 1917 y 1950, cuando supuestamente habría sido suplantada. Si ella, siendo vidente, no lo sabía con tal detalle, entonces por esa razón comprendemos por qué el Misterio de la Iniquidad es un reto tan grande para la fe de los católicos verdaderos, sean sabios o ignorantes, ricos o pobres, fuertes o débiles.

      Unidad en la Verdad

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: