Williamson: «Yo no creo que la nueva misa siempre sea inválida. Y Monseñor Lefebvre tampoco lo creía»
Fariseos lefebvrianos celebran sus liturgias en templos ecuménicos profanados, como el templo ocultista edificado por el masón Juan XXIII enfrente de la hermosa Basílica de Lourdes. Los cuatro obispones de la FSSPX concelebraron juntos en 2008.
Los lefebrvianos se sienten cómodos de celebrar en la capilla modernista dizque dedicada a Bernadette Sourbirois.
El siguiente estracto de un comentario del hereje Richard Williamson, es una clara muestra de la defección en la Fe que él y Lefebvre vivían todo el tiempo por su herética doctrina, su farisaica contemporización y su malévola hipocresía.
(Estracto transcrito de Non possumus)
Yo no creo que la nueva misa siempre sea inválida. No lo creo. Y Monseñor Lefebvre tampoco lo creía. No hay nada en el texto de la misa nueva que la haga inevitablemente inválida. Hay gente que lo dice, yo no creo que tengan razón; de acuerdo a la teología católica, no creo que tengan razón. Yo creo, como usted dice, que es muy posible que la consagración sea real. Usted dice que es un sacerdote que la dice dignamente. Yo diría que mañana serán muchos sacerdotes Novus Ordo lo conseguirán mientras que habrá sacerdotes de la tradición que no lo hagan. Exactamente como lo he estado diciendo o el principio que he estado diciendo. Algunos de los últimos serán los primeros y algunos de los primeros serán los últimos. Yo lo creo. Esta no es una razón para ir al Novus Ordo. Lejos de eso. Los principios son claros, pero ¿eso significa que todas las misas Novus Ordo son inválidas?
La regla de oro es esta, la regla absoluta de las reglas me parece ser esta: haga lo que necesite para nutrir su fe. Si para nutrir su fe usted necesita… y el arzobispo dijo que para velar por su fe, aléjese de la nueva misa, él lo dijo. Pero por ejemplo, debo asistir a la Misa de la Fraternidad, yo tomo la posición que lo que usted necesite, si usted necesita asistir a misa de la Fraternidad, una misa decente de la Fraternidad, así como ella habló de una misa decente Novus Ordo, si usted necesita asistir a una misa decente de la Fraternidad para nutrir su fe, vaya a la Misa de la Fraternidad. Si usted necesita alejarse de todas las Misas de la Fraternidad, no es algo que pueda decir a todos. Es caso por caso en mi opinión.
Pero hay algunos sacerdotes Novus Ordo con parroquias Novus Ordo que están en problemas con sus obispos. Ellos están en problemas con sus obispos Novus Ordo porque están nutriendo y edificando la fe en su parroquia Novus Ordo. Ellos celebran Misa lo más decentemente posible, ellos dan bendiciones con el Santísimo, alientan a rezar el rosario. La gente responde, los católicos responden, pues todavía no está en contra de la autoridad oficial. Entonces, obviamente, la autoridad oficial tarde o temprano seguramente caerá sobre él, lo cambiará atrás de la parroquia o lo que sea, pero la gracia pasó.
Yo no sé si alguno de ustedes sepan -me ahorcarán de nuevo- pero está en el contrato, va con el territorio. Ha habido milagros eucarísticos en la misa Novus Ordo: en 2001 hubo uno en Barberville o algo así, Michigan a principios del año 2000, Sokolka en Polonia a principios del 2000, y otro en Nueva Jersey a principios del 2000. Esta es la misa Novus Ordo y hay milagros eucarísticos. Recientemente en Argentina. (Punto comentado acá) Estos milagros todavía están ocurriendo ¿por qué? Porque mientras que la nueva religión es falsa, es peligrosa y estrangula la gracia y está haciendo que mucha gente pierda la fe, al mismo tiempo todavía hay casos en que [la Misa] puede ser usada y todavía es usada para edificar la fe.
Por lo tanto, hay casos en que incluso se puede asistir a la misa Novus Ordo con un efecto de edificar la propia fe en lugar de perderla. Esto casi es herejía en la tradición pero eso es lo que pienso. Pero espero quede claro que yo no digo, por lo tanto, que la misa Novus Ordo es buena o que la religión Novus Ordo es buena o que todos los sacerdotes Novus Ordo son buenos; ese no es el caso, obviamente no es el caso.
FORO CATÓLICO 
No borren mis comentarios.
Y lo volvieron a borrar, ¿por qué mejor no redarguyen con un espíritu de mansedumbre y de edificación del cuepo de Cristo?. Los que quieren acallar la verdad hacen mal y Dios lo sabe.
El pajarillo trinador se ha expuesto cual es. No hay mucho que agregar
Coincido plenamente.
Yo creo que los hombres que se operan para ser mujer y las mujeres que se operan para ser hombre y yo creo que la nueva misa de la neo iglesia conciliar vaticano 11 es lo mismos los que se operaron no son ni hombre ni mujer ni misa es. La única santa misa es de san Pío V que no esta mezclada con ninguna sectas.
¿Y este «buitre trinador» se atreve a decir que Dios sanciona con milagros eucarísticos la adulteración, el engaño, la impiedad y la mixtificación de la falsa misa conciliar?
La «nueva misa», por llamarle algo, no es válida ni los lunes, ni los martes, ni los miércoles, ni los jueves, ni los viernes, ni los sábado, ni los domingo.
NO EXISTE NINGÚN CASO EN EL QUE SEA LÍCITO ASISTIR A ELLA. Nuestra única alternativa, caso de no poder asistir a una Santa Misa como Dios manda, es el Rosario. De ahí que la Santísima Virgen lo recomendase a los fieles de los últimos tiempos, es decir, a nosotros. Sabia muy bien que para esas fechas nadie, o casi nadie, podría asistir al Santo Sacrificio de la Misa. De hecho está profetizado que llegará el día en que cese por completo.
NO ES VÁLIDA NI UN SÓLO DÍA DE LOS 365 QUE TIENE EL AÑO , NI JAMÁS SERÁ VÁLIDA, NUNCA….. DIOS NUESTRO SEÑOR NO ESTÁ PRESENTE EN ELLA, NI EN ELLA TIENE LUGAR EL INCRUENTO SACRIFICIO DEL CALVARIO.
¡ Bien dicho !
Ustedes no son parte de la Iglesia, la FSSPX tampoco realmente, pero ustedes aún menos. Ustedes son una caterva de ultraintegristas sedevacantistas, fascistoides facinerosos, un forúmculo muy jodido que le ha salido a la Iglesia. Un grupo de alucinados intransigentes, intolerantes hasta la médula.
Gracias.
También te queremos mucho… 🙂
Por cierto; nunca los insultos han tenido validez como argumento, menos como prueba a favor.
Unidad en la Verdad
lapacienciatienelimites :
NO CONFUNDA VD. LA FIRMEZA EN LA FE CON LA INTRANSIGENCIA. Y SEPA QUE LA PACIENCIA DE DIOS TAMBIÉN TIENE LÍMITES.
Y…….. , TIENE VD. RAZÓN : NO FORMAMOS PARTE DE LA «IGLESIA CONCILIAR», GRACIAS A DIOS, ESPECIALISTA EN DEJARSE LLEVAR POR TODO VIENTO DE DOCTRINA «ANTICATÓLICA» , ENCANTADA DE HABER DESCUBIERTO LA CUADRATURA DEL CÍRCULO Y LA MANERA DE MEZCLAR EL AGUA CON EL ACEITE, COMO MUY BIEN PROFETIZÓ SAN PABLO.
LE RECOMIENDO ENCARECIDAMENTE HAGA TODO LO POSIBLE POR NO ESTAR EN EL LUGAR EQUIVOCADO CUANDO NUESTRO SEÑOR VUELVA, PORQUE DEL LADO QUE CAIGA EL ÁRBOL, ASÍ QUEDARÁ POR TODA LA ETERNIDAD.
WILLIANSOM NO CREE QUE LA «NUEVA MISA» SIEMPRE SEA INVÁLIDA, ES DECIR, QUE, SEGÚN ÉL, A VECES LO ES, Y OTRAS VECES NO LO ES, QUE UNAS VECES ES VÁLIDA EN PRIMEVERA, OTRAS EN VERANO, OTRAS EN OTOÑO, Y OTRAS NI EN PRIMAVERA, NI EN VERANO, NI EN OTOÑO , NI EN INVIERNO.
LA VERDAD ES QUE NO CREE NI EN LA MISA NUEVA, POR DECIRLO ASÍ, NI EN LA INSTITUÍDA POR NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO ANTES DE SU PASIÓN, QUE ES LA ÚNICA VERDADERA. LE DA IGUAL «JUANA QUE SU HERMANA», LE VALE TODO.
OTRAS VECES, SALE CON LA COPLA DE QUE EL «NOVUS ORDO NO ES BUENO NI MALO, NI UNA COSA NI OTRA, NI BLANCO NI NEGRO, NI SÍ NI NO, CON LO CUAL QUEDA CLARO QUE LO DEJA A GUSTO DEL CONSUMIDOR. ALLÁ CADA CUAL SE PONGA LOS ARREOS QUE QUIERA.
SU REGLA DE ORO Y SU CREDO ES : «HAGA Y CREA CADA CUAL LO QUE LE DÉ LA REAL GANA Y NO SE EMPECINE EN SOSTENER LA VERDAD DE LA DOCTRINA DE CRISTO Y DE SU IGLESIA, QUE PARA NOSOTROS NO ES NI UNA, NI SANTA , NI CATÓLICA, NI APOSTÓLICA. PARA NOSOTROS NO ES NADA».
Ojalá se preocuparan más por redactar mejor sus artículos. Este en particular tiene partes que no se entienden. La claridad es fundamental, especialmente cuando se tratan temas tan importantes como este.
José.
Le enviaremos a los nonpossumus y a Williamson tu solicitud. Pero creemos que queda muy claro que Lefebvre era ambivalente, ese es el mensaje.
Unidad en la Verdad
Guauuu a este obispón le salió lo modernista que llevaba dentro, y sacó el modernismo de Lefebvre de una vez, ni duda cabe ya, a estas palabras y los hechos, no hay forma de pensar de ellos de otra forma, son modernistas infiltrados.
Esta noticia muestra que Williamson es un digno sucesor de Lefebvre.
Si la «misa» de Montini es válida o no, no tiene importancia práctica alguna, porque incluso si fuese válida no estaría permitido asistir a ella porque el derecho canónico prohibe la asistencia activa a un culto no católico, como es la «misa» de Montini y son otros rituales modernistas.
Asistir a un culto no católico, como es la «misa» de Montini y otros rituales de la secta conciliar, esta permitido por motivo grave (por ejemplo, entierro de un familiar), pero solamente en forma pasiva, es decir, uno se para ahí, pero no canta, ni responde al celebrante, no comulga, etc.) atendiendo a no dar escándalo.
Por eso ha sido un escándalo cuando Lefebvre asistió a la «misa» de difuntos por su cuniada en 1980.
De esta «misa» Lefebvre asistió en forma activa y no mezclado en el «público», lo cual ya hubiese sido grave, sino cerca del «altar» junto con los celebrantes modernistas, es decir, Lefebvre rezó con los modernistas la «misa».
THOMAS :
CUANDO MONTINI Y LA CAMARILLA QUE LE RODEABA «CODIFICARON» , POR DECIRLO ASÍ, «LA NUEVA Y FALSA MISA», EN LA QUE INTERVINIERON VARIOS HEREJES, POR CIERTO, LO HICIERON PRECISAMENTE PARA QUE NO FUESE VÁLIDA, COMO CUALQUIERA PUEDE COMPRENDER SI SE DETIENE A PENSARLO UN POCO.
¿Y QUÉ QUIERE DECIR ESA NUEVA «CODIFICACIÓN» SINO SU VANO INTENTO DE DESTRUIR LA VERDADERA, QUE ES INMODIFICABLE, ENGAÑANDO ASÍ A MILLONES DE FIELES?
¿QUÉ SENTIDO TIENE CAMBIAR LO QUE ESTÁ BIEN? ¿QUIÉN CAMBIA LA FORMA DEL CÍRCULO CON LA INTENCIÓN DE QUE SIGA SIENDO CÍRCULO Y NO CÍRCULO, Y HASTA CUADRADO, AL MISMO TIEMPO? ¿ACASO ALGO PUEDE SER Y NO-SER , O SER SIETE COSAS DISTINTAS A LA VEZ?
Y SÍ, TIENE, NO YA MUCHA, SINO MUCHÍSIMA IMPORTANCIA, QUE LA SANTA MISA SEA O NO VÁLIDA. ¿COMO VA A SER LO MISMO UNA COSA QUE OTRA? ¿NOS DARÍA IGUAL QUE LOS ALIMENTOS QUE TOMAMOS ESTÉN O NO ESTÉN ENVENENADOS?
¿PARA QUÉ NECESITABA LA IGLESIA CATÓLICA MODIFICAR LA SANTA MISA SI TENÍA LA VERDADERA INSTITUIDA POR N. S. JESUCRISTO EN LA ÚLTIMA CENA? LUEGO…… , LA CONSECUENCIA A EXTRAER ES QUE LA «IGLESIA CONCILIAR» , LA DE LOS MULTIHEREJES Y USURPADORES NO ES LO QUE DICE SER. ESO ESTÁ MÁS CLARO QUE EL AGUA.
Aquí hay una explosiva exclusiva en Internet: The Restoration Radio Network ha desenterrado y transmitido un discurso pronunciado por el arzobispo Marcel Lefebvre el 11 de mayo de 1976 en Minneapolis, Minnesota, en el que expone la herejía modernista, sus orígenes y la creencias de los modernistas que contradicen el catolicismo romano. Expone el movimiento Novus Ordo para establecer una religión falsa enraizada en la Francmasonería y el Naturalismo, que comenzó solemnemente con el falso Concilio Vaticano Segundo en 1962.
https://novusordowatch.org/2014/01/archbishop-lefebvre-vatican2-all-bad/