Skip to content

El animalismo, de origen marxista, otorga «derechos a los animales» y se los niega a humanos

abril 4, 2017

feminismo-animalismo

(Transcrito de ReL/ J. Lozano) 

El mensaje de que los animales tienen derechos y que deben ser tratados a este respecto como si fueran seres humanos va calando en la sociedad tras años de bombardeo ideológico. Unos por sentimentalismo, pues ya no es infrecuente que las mascotas estén empezando a sustituir a los hijos y sean tratado como tales, y otros por ideología. Pero el objetivo final es “socavar los cimientos de esta civilización” a través del marxismo cultural que se esconde detrás.

Quien hace esta denuncia es el naturalista Álex N. Lachhein, que lleva toda su vida con animales y dedicándose a la divulgación de la naturaleza, siguiendo los pasos del pionero en España, Félix Rodríguez de la Fuente. Pero su amor por los animales es tan firme como su lucha contra la politización de esta causa y por ello denuncia lo que él denomina lo “políticamente correcto” que impide decir ciertas cosas.

Empeñado en despolitizar la defensa de la naturaleza

Y para ello denuncia en una interesante entrevista con La Contra TV la profunda carga ideológica y el objetivo de controlar el presupuesto público que intenta conseguir el ecologismo político y el animalismo. Y para esta causa titánica tiene como altavoz el programa Cuarto Milenio, dirigido por Iker Jiménez, otro enemigo de la corrección política.

Como colaborador del programa ha ido desmontando los principios de estas ideologías, lo que le ha granjeado grandes enemigos, motivo por el cual ha recibido numerosas amenazas.

El eugenista Peter Singer, referente del animalismo

Explicando la creciente influencia, al menos en los medios, del animalismo, Álex Lachhein explica en esta entrevista que el principio básico es que “los animales tienen derechos”. Y puso como ejemplo a Peter Singer, filósofo utilitarista y referente del movimiento animalista, al que “tienen en un altar” pese a que “hace apología de hasta la eugenesia”. De hecho, una de sus citas más conocidas es que “no parece muy sensato aumentar el consumo futuro de recursos limitados permitiendo que aumente el número de niños con deficiencias”.

Viendo cuál es el referente del animalismo se puede entender mejor un vídeo que se hizo viral en el que una simpatizante del partido animalista PACMA criticaba que nadie le hubiera dado el pésame por la muerte de su mascota mientras si se lo daban a la familia de Víctor Barrio, torero que murió corneado.

“Los animales no tienen derechos porque no pueden tener obligaciones”

Aclarando esta cuestión, este naturaliza explica a La Contra TV que “los animales no tienen derechos porque no pueden tener obligaciones”. Para que esto pueda ser entendidos por todos afirma que “los derechos son una cosa de la sociedad humana y creada por humanos. Tú no puedes decir a un león que no puede comerse a una cebra ni que vaya a decirle esto a sus leoncitos”.

Para seguir mostrando la incoherencia de esta ideología, Lachhein cuenta que el animalismo dice “que el animal sufre pero ellos hacen distinciones entre animales” pues “cuando el hijo de un animalista llega a casa con piojos, estos se matan”.

El marxismo cultural, base de este movimiento

Como consecuencia, considera que “el discurso es anómalo y descerebrado” y avisa de que “el caballo de batalla en nuestro país para socavar nuestros cimientos es el toro de lidia. Y poco a poco van ganando terreno”.
 
Para Lachhein la base de todo el problema viene en cómo el “marxismo cultural” ha ido poco a poco calando en los distintos estratos de la sociedad. De hecho, relata que el ecologismo político llegó a España proveniente de la entonces República Democrática Alemana (RDA) a través de la Stasi, que “empieza a socavar los cimientos de nuestra civilización”.

La estrategia para este naturalista está clara. Los ideólogos marxistas al ver que el comunismo económico estaba fracasando en muchos países apostó entonces por “derruir los cimientos”, y desde abajo “ir imponiendo el marxismo cultural, que es sinónimo de lo políticamente correcto”.

El ecologista, un político

Y así es como surge el ecologista activista, que según Lachhein “es un político. Me refiero al ecologista profesional, activista, al que organiza manifestaciones”. Éste es, en su opinión, “un político que no tiene nada que ver con el ecólogo”, que es un personaje que “aplica la ciencia y está al margen de todo elemento político”.

“El ecologista quiere llegar al asiento político y así legislar a su favor, controlando el presupuesto”, sentencia el colaborador de Cuarto Milenio.

La influencia del universo Disney

Durante la entrevista habló también, entre otras muchas cosas, de la influencia de que ha tenido Walt Disney en este ámbito. Para Lachhein, “el mundo Disney es la humanización total de los animales y la naturaleza y las personas se forman creyendo que es la vida real y cuando crece que los sentimientos de la naturaleza son así. Y la realidad es que aquí impera la ley del más fuerte, comer y no ser comido”.

“La muerte está presente en la transmisión de la energía y Disney jamás enseñó esto. La gente tiene una mala formación de lo que es el medio ambiente y sigue viviendo en el universo Disney”, afirma convencido.

Anuncios
20 comentarios leave one →
  1. Tomás Waibel permalink
    abril 4, 2017 5:29 am

    El ecologismo es un forma de panteísmo que adora a la naturaleza y quiere retrotraer a la humanidad a la edad de piedra.

  2. abril 4, 2017 8:41 am

    Cita :

    ¨ …el naturalista Álex N. Lachhein, que lleva toda su vida con animales y dedicándose a la divulgación de la naturaleza, ¨

    Fin de la cita.

    Significa eso, el entender que los animales son referidos como seres humanos en éste caso, ó simplemente es la lógica acepción consabida de deferir a animales y hombres.

    Lo dejo ahí, pero aún así tendríamos que buscar la maestría para entrar a matar en éstos fenómenos incipientes que nos embisten salvajemente. Muchas gracias.

  3. Restaurador permalink
    abril 4, 2017 11:58 am

    MUNDO HEBRAICO 👿 😈

    El Marxismo Cultural (ex Escuela de Fráncfort) es un tentáculo y/o instrumento de la Sinagoga de Satanás. De ahí salen, entre miles y miles, los soñadores descerebrados y utópicos como los integrantes del “PACMA”, del Veganismo, del Naturismo (con los Jaime Scolnik a la cabeza), del Nudismo, etc., etc..

    Otros tentáculos (directos e indirectos), divisiones, instrumentos e idiotas útiles de turno y/o descartables del Hebraísmo Internacional:

    El Marxismo; el Comunismo; el Liberalismo; el Capitalismo; la Masonería (incluidos los illuminati); el Sionismo; el “Sionismo Cristiano”; las derechas, los centros y las izquierdas; las democracias presidencialistas y parlamentarias; el Sufragio Universal; el “DOS” (United States Department of State); el “DSS” (Diplomatic Security Service); el Club Bilderberg; el Comité de Basilea; el Gramscianismo; el Guevarismo; la ONU; la OTAN; la UNICEF; la UNESCO; la “OMS” (Organización Mundial de la Salud); el BIS (Banco de Pagos Internacionales); el Rotary International; el Lions Clubs International; el Escultismo; el Club de París; el Club de Roma; la B’nai B’rith; la Walt Disney Company; la Corporación Carnegie; la FIFA; el AIPAC; la Anti-Defamation League; la “NSA” (National Security Agency); la NASA; la World Zionist Organization; el “ZOG” (Zionist Occupation Government); la Ford Foundation; el FMI; las bancas; las bolsas de valores y los mercados bursátiles; la usura; la especulación; los “fondos buitre” (organismos parásitos); los lobbies; la Corporatocracia; la Ceocracia; el movimiento global  ‘Amnistía Internacional’; el movimiento asociativo ‘LGTB’; la Organización Mundial del Comercio; el Banco Mundial; el Federal Reserve System (de la Familia Rothschild); el Banco Central Europeo (de la Familia Rothschild); la Escuela de Economía de Chicago; el Tea Party Movement; el “Putinomio”; la Televisión; la Prensa; la Radio; el Cine; la “Jewish Internet Defense Force”; el G8; el G8+5; el G-20; la “OCDE” (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos); el Plan Kalergi; los “MJS” (Movimientos Juveniles Sionistas); el Tavistock Institute; el Opus Dei; el Movimiento apostólico de Schönstatt; las iglesias cismáticas; las sectas “cristianas” y no cristianas; las fraternidades universitarias de USA, UK, etc.; la New Age; la Cienciología; la Wicca; la Iglesia Montiniana; la FSSPX; la USML (Unión Sacerdotal Marcel Lefebvre); la “Legión de Cristo”; la “IFCJ” (International Fellowship of Christians and Jews); la Organización Mesiánica “JEWS FOR JESUS”; las industrias del Holocuento, del Diario de Anne Frank, etc.,; el Mosad; la CIA; el FBI; el MI6; el “SVR” (Servicio de Inteligencia Exterior); el “FSB” (Servicio Federal de Seguridad); el ex KGB; el ex “NKVD” (Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos); el ex “OGPU” (Directorio Político Unificado del Estado); la ex Cheka; las mafias “rusas”; las mafias narcos; la Organización Lehava; la Organización pro-Israel “StandWithUs”; el Feminismo; la Troika europea; los “historiadores exterminacionistas” de la Historia Oficial; la “Gestación Subrogada” (‘alquiler de vientre’); la Fundación Wikimedia; la enciclopedia plurilingüe Wikipedia; la Pornografía; la ONG “ambientalista” Greenpeace; el Facebook; la aplicación de mensajería instantánea “WhatsApp”; la Fundación Rockefeller; el Eastern Establishment; el LCF Rothschild Group; la Banca Morgan; el Proyecto Nizkor; el Population Council; la Comisión Trilateral; el Council on Foreign Relations; el Royal Institute of International Affairs; la Liga Europea de Cooperación Económica; el “Survivor Mitzvah Project”; el “FDI” (Foreign Direct Investment); las “IDF” (Israel Defense Forces); los premios Oscar; los premios Nobel; los premios Pulitzer; los premios Grammy; “American Jewish Committee”; el “Congreso Mundial Judío”; el Centro Simon Wiesenthal; el Movimiento Zeitgeist; la Sociedad Fabiana; el Proyecto Venus; la World Wildlife Fund, etc., etc.. 😦

    • Tomás Waibel permalink
      abril 8, 2017 12:20 am

      Me parece muy bien que no se haya olvidado de nombrar la “iglesia” de Bergoglio y su sucursal, la Fraternidad San Pío X, la cual, fingiendo ser católica tradicionalista, junta a tradicionalistas de buena fe, pero mal informados, para integrarlos en la secta conciliar.

  4. abril 4, 2017 3:42 pm

    Los animales son seres creados por Dios, que sienten y padecen, aunque nunca pueden sustituir a un ser humano integral, pero los animales si que sienten y mas de lo que podemos pensar, y quieren a los humanos, pero tiene un gran instinto para saber diferenciar el grano del trigo

    • abril 4, 2017 3:44 pm

      Por cierto Rodriguez de la Fuente no era ningunamante integral de la naturaleza, si lo hubiera sido no hubiera tenido en su chalet de Marbella, los animales que tenia disecados, esos mismos que su mujer se llevó fuera de España, concretamente a Francia, ni tampoco hubiera abandonado a animales despues de sus experiemntos por los campos de Burgos, donde fue denunciado varias veces, por los destrozos que hacian sus animales y eso lo saben muchos en Burgos

    • Restaurador permalink
      abril 11, 2017 4:02 pm

      BOIRA_A:

      Tú dices: “Los animales son seres creados por Dios, que sienten y padecen”.

      Respuesta: Totalmente de acuerdo. Pero, ¿por qué las democracias se empeñan en NO prohibir la VIVISECCIÓN, como sí lo hizo un sólo país en la historia de la humanidad (hacer click aquí)? 😯 💡

      Tú dices: “y quieren a los humanos”.

      Respuesta: Entonces, ¿por qué no acaricias a una leona, a un cocodrilo, a una pitón reticulada, a una anaconda, a un tiburón blanco o a un dragón de Komodo? 🙂 😀 😆 😆

      Tú dices: “pero tiene un gran instinto para saber diferenciar el grano del trigo”.

      Respuesta: ERROR. Son IRRACIONALES. De ahí que hasta los más dulces como los perros, gatos y chanchos hembras pueden devorarse a sus crías. Ni hablar de los crímenes que cometen otros animales, como los leones, que matan a sus propias crías para lograr que la leona se ponga en celo y así poder aparearse. Muchos hipopótamos machos matan a sus cachorros del mismo sexo por considerarles una amenaza a futuro, es decir, a su harén de hembras. Ni hablar de la Mantis religiosa que mata al macho antes, durante o luego de la copulación. ¿Y el incesto en muchas clases de animales? Todo es ferocidad, muerte y fornicación, es decir, IRRACIONALIDAD. ¿De ése “instinto para saber diferenciar el grano del trigo” me hablas?

      ¿TE DAS CUENTA LO QUE ES LA IRRACIONALIDAD DEL HÁBITAT ANIMAL? ¡NO CONSUMAS EL VERSO O EL CUENTITO DE HADAS DEL MARXISMO CULTURAL!

  5. abril 4, 2017 4:24 pm

    Reblogueó esto en Laus Deo.

  6. Rufo permalink
    abril 4, 2017 4:39 pm

  7. Inés. permalink
    abril 5, 2017 1:53 am

    TOMÁS :

    HA DADO VD. EN EL CLAVO. POR AHÍ VAN LOS TIROS.

    Y MIENTRAS PROLIFERAN POR TODAS PARTES LAS LEYES DE PROTECCIÓN ANIMAL, CADA VEZ ES MAYOR EL NÚMERO DE ABORTOS EN TODO EL MUNDO. VALE MÁS LA VIDA DE LAS BESTIAS QUE LA DE LOS HOMBRES.

    EL MÁS ELEMENTAL SENTIDO JURÍDICO, Y EL NO MENOS ELEMENTAL SENTIDO COMÚN, NOS DICE QUE EL OTORGAR DERECHOS IMPLICA OBLIGACIONES. SÓLO EL HOMBRE, DOTADO POR DIOS DE RAZÓN, PUEDE SER OBJETO DE DERECHOS, COMO SÓLO ÉL ESTA SUJETO A OBLIGACIONES.

    ¿ ACASO LOS ANIMALES ESTÁN DOTADOS DE RAZÓN PARA PODER EJERCER ESOS INEXISTENTES DERECHOS?

    MÁS ANIMALES QUE LOS PROPIOS ANIMALES SON LOS QUE PROPUGNAN SEMEJANTES DESPROPÓSITOS.

    Y YA QUE VEMOS A MULOS Y ASNOS DE DOS PATAS SENTADOS EN LOS PARLAMENTOS, NO VAMOS A TARDAR MUCHO EN VER, Y CON MÁS MOTIVO, A LOS DE CUATRO, PORQUE CON CUATRO COCEAN MÁS QUE CON DOS.

    Y SE PARECIESEN UN POCO A LA BURRA DE BALAAN, AÚN TODAVÍA……

    • Tomás Waibel permalink
      abril 8, 2017 12:22 am

      Concuerdo plenamente. También en la secta conciliar, que es un rejuntado de toda clase de herejías, se difunde cada vez el animalismo. Por ejemplo, presentando constantemente a San Francisco como un ecologista que hablaba con los animales.

  8. Juan Montañés permalink
    abril 5, 2017 4:22 pm

    Reblogueó esto en El Heraldo Montañés.

  9. Inés. permalink
    abril 5, 2017 11:48 pm

    PEOR , BASTANTE PEOR, QUE SER BESTIAS ES RENUNCIAR AL ENTENDIMIENTO , A LA RAZÓN QUE DIOS NOS HA DADO, Y HACERSE BESTIAS NO SIÉNDOLO.

    TAL PARECE QUE HAY SERES HUMANOS QUE SE AVERGÜENZAN DE HABER SIDO CREADOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA Y QUE RENIEGAN DE ELLA .

    • Tomás Waibel permalink
      abril 8, 2017 12:24 am

      Muchos hombres no solamente renuncian a su entendimiento, sino también a su voluntad siguiendo ciegamente sus instintos. Cuando el hombre se separa de Dios se vuelve una bestia, ciega y esclava de sus instintos.

  10. Inés. permalink
    abril 6, 2017 12:01 am

    RESTAURADOR :

    POR COMPLETO DE ACUERDO CON SU PARECER.

  11. Rosa-Pravda Cohen de Kahal permalink
    abril 20, 2017 8:37 am

    Queda más claro que el agua pura que los que aquí han escrito son incapaces de sentir amor por un animalito como un perro, un gato, un conejito, cobaya o cualquier animal doméstico que ofrecen a los seres humanos amor, protección y compañía…. o que han sido de enorme ayuda a la Humanidad. como los caballos….

    Pero si los que aquí escriben son incapaces de amor a un ser humano, menos aun amaran a un tierno animalito. Ustedes no saben ni sabrán jamás la alegría de un perro al recibirles en casa y sus efusivas muestras de amor a sus amos, ni como los hamsters, conejos o cobayas comen semillas y frutos de las manos de sus dueños, etc….

    En cuanto a animales que no son precisamente amigos del hombre, como los carnívoros o los más irracionales, solo decir que solo conque tengan capacidad para sufrir, nada nos da derecho a hacerlos sufrir. Y solo atacan al ser humano cuando se sienten en peligro o cuando el hambre los enloquece (es muy extraños que carnívoros maten a seres humanos para comerlos).

    El hitleriano Restaurador, defensor de una ideología que apoyaba y practicaba el aborto, la eutanasia, la eugenesia, el racismo, el imperialismo, el rechazo a los discapacitados, la invasión de pueblos que no le pertenecían, el neoganismo germánico, la idea de raza superior, etc…. pregunta que pasaría si se acaricia a una leona o a un cocodrilo. Te pregunto que pasaría si alguien te acariciase a ti…. Y antes de mirar lo que los animales hacen de malo, que carecen de la maldad y la crueldad humana, mira lo que los humanos, sobretodos tus amigos, son capaces de hacer. Cuando una leona mata a una cebra, mata limipiamente, sin hacer sufrir, mordiendo la yugular y provocando la muerte en pocos segundos. Un animal jamás hará sufrir a otro por placer. Eso es patrimonio de los humanos, tan “racionales”….. Piensas que todos los animales son como los escorpiones….

    La defensa de los derechos de los animales es uno de los requisitos de una Humanidad civilizada y luminosa. Una Humanidad con derechos sociales y civiles para todos, sin esclavitudes ni inquisiciones que ustedes amaban tanto.

    • Restaurador permalink
      abril 21, 2017 1:11 pm

      Iván Cohen y Calderón:

      Si tú dices que los que escribimos aquí somos “incapaces de sentir amor por un animalito como un perro, un gato, un conejito, cobaya o cualquier animal doméstico“, te pregunto:

      ¿Qué haces tú aquí, siendo tan civilizado y luminoso, perdiendo el tiempo con “pobres cavernícolas y cuadrúpedos”?

      ¿No sería mejor y más productivo que te inscribas en el “PACMA” o Partido Animalista Contra el Maltrato Animal? ¡Piénsalo! 💡

      Ahora bien, tú dices: “El hitleriano Restaurador, defensor de una ideología que apoyaba y practicaba el aborto, la eutanasia, la eugenesia, el racismo, el imperialismo, el rechazo a los discapacitados”.

      Respuesta: En posts anteriores te aclaré lo que tú, CON CERO HONESTIDAD INTELECTUAL, pretendes seguir achacándome. Bien lo sabes.

      Tú dices: “la invasión de pueblos que no le pertenecían”.

      Respuesta: ¿Te refieres a los territorios que desde 1795 hasta 1917/8 pertenecían a los prusianos, austríacos y rusos, y que el Tratado de Versalles SE LOS ROBÓ para crear la ARTIFICIAL “Segunda República Polaca”, con el fin de crear conflictos a futuro?

      Otros ESTADOS ARTIFICIALES son Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Checoslovaquia, Yugoslavia, Hungría, Siria, Irak, etc..

      Versalles le ROBÓ a Rusia los territorios occidentales que le pertenecían desde 1795 más los estados bálticos, el Gran ducado de Finlandia, etc.. De ahí que “Stalin” dijera:

      “El Tratado de Versalles es un dictado de odio y de latrocinio.”

      Tú dices: “que carecen de la maldad y la crueldad humana”.

      Respuesta: ¿No es cruel que una chancha o perra a veces se coma a su propia cría?, ¿y que una Mantis religiosa decapite y devore al macho de su misma especie? Bien dije que son IRRACIONALES. Y bien que lo sabes.

      Tú dices: “Cuando una leona mata a una cebra, mata limipiamente, sin hacer sufrir, mordiendo la yugular y provocando la muerte en pocos segundos.”

      Respuesta: ¿El mismo ejemplo de la leona con la cebra se aplica al oso polar, al tiburón blanco o a la anaconda?

      ¿Cuánto TIEMPO sufre una vaca (o búfalo, cabra, etc.) luego que un dragón de Komodo o varano la muerde para infectarla? Su AGONÍA y DOLOR pueden durar de 30 minutos hasta 24 horas, según los casos. ¿Entonces?

      Tú dices: “Un animal jamás hará sufrir a otro por placer.”

      Respuesta: Jamás dije lo contrario. Sólo que son IRRACIONALES.

      Tú dices: “La defensa de los derechos de los animales es uno de los requisitos de una Humanidad civilizada y luminosa.”

      Respuesta: Civilizada, sí; luminosa, no. Suena a masón.

      Tú dices: “Una Humanidad con derechos sociales y civiles para todos”.

      Respuesta: Estoy de acuerdo, pero sin demagogia o corrección política.

      Tú dices: “sin esclavitudes ni inquisiciones que ustedes amaban tanto.”

      Respuesta: ¿A cuáles esclavitudes e inquisiciones tú dices que nosotros amamos tanto?

  12. Manuel permalink
    junio 24, 2017 7:00 am

    El personaje que cita éste artículo (Álex Lachhein) no desmonta nada y hace un sisparatado discurso de lo más absurdo y ridiculo.
    Estas son solo algunas de las perlas que deja caer éste maestro de la “lógica” y la “congruencia”:

    “”Yo soy antitaurino””
    “”La fiesta nacional es de todos”” ¡¡???!!
    “”Yo siempre he sido antitaurino”” .
    “”Si se extingue no pasa nada. El toro de lidia no es una especie, ni una subespecie, ni una raza: es un encaste. Si se extingue no pasa nada””
    “No puedo estar a favor de un espectáculo de tortura, evidentemente”
    “”Pero como he oido tonterias de algún antitaurino… pues ahora de repente estoy a favor de la tauromaquia”” ¡¡¡???!!!
    Ufffff

    Luego, en un intento de descalificar a la gente que no come carne (no se sabe a cuento de qué) se le ocurre soltar esa estupidez absurda de “Las plantas también sienten”
    O sea, que para él, despellejar a un animal es la misma cosa que pelar una patata. Coger una manzana madura a punto de caer del árbol es la misma cosa que que arrancar la cabeza a una gallina viva.

    Esto es solo una pequeña muestra del cúmulo de disparates y la absurda retórica del discurso de éste personaje.

    • junio 24, 2017 9:45 pm

      Manuel.

      No confundas. Nosotros, con el Papa San Pío V y toda la Iglesia, estamos contra las corridas de toros, no por el animal de cuatro patas, sino por el escándalo de riesgo de muerte que corre el animal de dos patas, solamente por amor indebido al dinero, a la fama y su egocentrismo.

      Unidad en la Verdad

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: