Skip to content

Cómo debe ser la corrección de los hijos: Sebastián Aliberch

abril 24, 2018

Hijos

CÓMO DEBE SER LA CORRECCIÓN

BOLETÍN DE PREDICACIÓN SAGRADA

POR EL PBRO. D. SEBASTIÁN ALIBERCH,

CANÓNIGO DE LA CATEDRAL DE VICH

La corrección es siempre un deber de los padres. No obstante ha de ser distinta su forma según que se trate del niño, del joven o del hombre maduro; esto es evidente a todas luces, y debe ir acompañada de ciertas cualidades, sin las cuales produce efectos contrarios.

Por lo cual el Apóstol advertía ya a los padres, tocante a este punto, que no provocasen a ira a sus hijos, y a ira son provocados siempre que la corrección no sea hecha con la mirada puesta en el Señor.

El móvil de la corrección es siempre el bien del corregido, y así debe ser caritativa, prudente y oportuna. En cuanto a la primera, leed a San Gregorio: “Haya amor en la corrección, pero no un amor débil; severidad, pero no una severidad irritante; haya celo, pero prudente y moderado; haya piedad, pero no una piedad demasiado indulgente, a fin de que juntando la justicia con la clemencia, el que esté obligado a corregir derrame dulzura y temor en el alma de los reprendidos. Hágase obedecer en fuerza del temor, y amar en vista de su dulzura.

La corrección es un acto de benevolencia, no de odio, según San Clemente Alejandrino; por lo cual “es preciso corregir con humildad y compasión”, según San Ambrosio, y “que estén exentos de aspereza y de injurias los avisos y reprensiones”, en sentir de San Agustín. Da la razón este Padre preguntando: ¿Por qué corriges?, ¿porque pecó contra ti? Si corriges por egoísmo, nada vale la corrección. Si por caridad, habrás ganado a tu prójimo.

¿Qué diremos, pues, de los que corrigen blasfemando y lanzando maldiciones e imprecaciones, deseándoles la muerte y maltratándoles bárbaramente?

!Ah!  Estos tales manifiestan que no se mueven al impulso del bien de sus hijos, sino de una ira feroz, de un amor propio herido, por lo cual desean vengar el ultraje que creen inferido por sus propios hijos.

La corrección ha de ser acomodada al temperamento y edad del hijo, y a la gravedad y malicia de su falta. Siempre urge no levantar el castigo o la penitencia hasta que se haya rendido, pidiendo perdón. 

Si es de natural tímido y apocado, la corrección ha de ser suave; a veces basta con una mirada. Si es insolente, ha de ser dura y enérgica, y a los tales nunca es tolerable una respuesta de este género : “No quiero”.

Si los hijos son pequeñitos, haceos cuenta de que no todo se corrige en un día. Con todo procurad inducirles a la práctica de las virtudes contra las cuales faltan más. Por ejemplo: Si son egoístas, obligadles a repartir sus juguetes con los demás hermanos; si son iracundos, obligadles a besar al hermano o compañero con quien riñeron, o hacedles rezar algún Padrenuestro, en especial si han proferido alguna mala palabra o expresión injuriosa.

Cuando ya están crecidos, San Agustín y Tertuliano dicen que han de ser corregidos, no con golpes, sino con reflexiones, de manera que entiendan que la corrección obedece a su bien. Si la materia de la corrección es el pecado, o su ocasión, es necesaria la autoridad severa del padre.

Se ha de atender si la falta proviene del temperamento o de la malicia del hijo ; en el primer casi suele ser sin advertencia las más de las veces, pero es necesaria la corrección, pues sin ella quién sabe a dónde llegará un temperamento colérico.

En el segundo, cuando han precedido correcciones y reincidencias, es indispensable corregir con caridad, sí, pero con mano fuerte. Según San Clemente, la corrección es una medicina; los padres son los médicos y el medio más seguro de su aplicación es el ejemplo.

El buen médico ordena la medicina según exige la enfermedad o la necesidad de prevenirla. Sin ello no produciría efecto. No son los truenos, sino el agua la que fertiliza la tierra y nutre las plantas ; así mismo, no son los alborotos, los gritos y las blasfemias y golpes, sino la prudente corrección la que endereza a los hijos.

La corrección es para la enmienda, y así como faltan los que no corrigen cuanto se debe, también pecan los que corrigen más de lo justo. El médico procura que el enfermo no se aparte del tratamiento prescrito; esto es indispensable para que la medicina produzca sus efectos. Es éste otro defecto de los padres, que por falta de formalidad, constancia y energía no saben hacerse respetar.

Hoy dan órdenes, y mañana las anulan; aquí prescriben una cosa, y allí su contraria; hoy riñen en serio, mañana entre risas, un día cierran la puerta a las nueve, otro a las doce.  ¿Qué diríais del médico que consintiera todos los delirios del enfermo?

Otro defecto de no pocos padres, y no pequeño, es cuando no convienen en la corrección de los hijos: cuando uno reprende, y el otro defiende; el padre castiga y la madre absuelve, y hasta a veces riñen ante los hijos. Con estos escándalos les dáis armas para que nunca os respeten, ni a vosotros, ni a los maestros, ni a superior alguno.

La corrección ha de ser oportuna, es decir, acomodada al lugar y tiempo, y conforme a quién la da y a quién la recibe.  No conviene corregir estando colérico y como fuera de sí. He conocido padres que aguardaban al día siguiente para castigar una falta grande, para que el hijo se convenciera de que el castigo no procedía de venganza.

 Este castigo es aplicable tan sólo a las faltas notables que no pueden pasar sin una fuerte corrección, pues las ligeras deben ser corregidas al momento, ya que al día siguiente los hijos ni recuerdan haberlas cometido.

En lo tocante al lugar, seguid la regla evangélica : Al principio corregid reservadamente: “inter te et ipsum solum”.  Si no hay enmienda, ante los de casa y parientes: “adive testes”; y si no basta aún, hacedlo ante las autoridades, o sea, consultad lo que os conviene hacer: “dic Ecclesiae”.

El sapientísimo Claus, con otros autores, refiere que un sentenciado a muerte subiendo al patíbulo iba repitiendo : “No me sentenció el juez, sino mi madre”.

Unos con San Gregorio y San Bernardo escriben que sin el ejemplo sería poco menos que imposible a los padres el cumplimiento del deber de instruir y corregir a los hijos; porque si el padre y la madre no van delante con el ejemplo guiando a los hijos a lo bueno, de nada sirven las palabras, de nada las reprensiones, de nada los castigos.

Otros con San Agustín, tratando en especial de los malos ejemplos, dicen que los mismos buenos resultan ineficaces, pues él,  a pesar de los saludables y cristianos ejemplos de su santa madre fue arrastrado por los perversos ejemplos de su padre.

Los hombres dan mayor fe a lo percibido por los ojos que por los oídos. Los niños entienden poco, por lo cual olvidan pronto lo percibido por el oído, y con dificultad olvidan lo que entró en su alma por los ojos.

Cada familia es una iglesia en miniatura, un reducido santuario dentro del cual actúan, en cierto modo de sacerdotes. Y así, San Pablo exige del Obispo y del sacerdote el buen ejemplo para enseñar el camino del bien. Y así también los padres, con su buen ejemplo, la enseñanza práctica del bien a sus hijos.

Deben los padres cumplir todos los deberes religiosos de modo que los hijos puedan aprender de ellos, como de unos maestros, el cumplimiento de la Ley de Dios.

El sabio Gaume lo resume con estas palabras: “Así como la obediencia es el gran deber de los hijos, el buen ejemplo es el gran deber de los padres; representantes de Dios en la familia, ellos deben ser sus imágenes vivientes, y en cuanto la flaqueza humana permita obrar, mandar, reprender y dirigir como haría el mismo Dios si estuviese visible al frente de la familia.

Pero de todos sus deberes, el más sagrado es dar ejemplo de un fiel desempeño en las prácticas de la Religión: rezar, asistir a los divinos oficios, frecuentar los Sacramentos, observar los ayunos, evitar las malas palabras, las murmuraciones, y por  último, todo lo que pudiese escandalizar a sus hijos.

Si podéis decir a los hijos lo que San Pablo a Timoteo: “Ten por modelo la sana doctrina que has oído de mí”, o lo que escribía a los fieles de Filipos: “Lo que habéis aprendido, recibido y oído de mí, eso habéis de practicar, y el Dios de la paz será con vosotros”.

Si podéis hablar así ante Dios y ante vuestra conciencia, felices de vosotros si sois buenos guías de vuestros hijos.

*******

Anuncios

Colaboración de un forista: Lista del grupo cercano al “cristiano” Vladimir Putin

abril 23, 2018
Falso cristianismo de los dirigentes rusos

Falso cristianismo de los dirigentes rusos

Oligarcas / magnates cercanos a Putin

Fridman, Mikhail Maratovich. Judío […] Presidente del Consejo de Supervisor del Consorcio Grupo Alfa, que ahora es uno de los mayores grupos de inversión de propiedad privada de Rusia. En 2011, Forbes valoró su riqueza como $ 15,6 mil millones, convirtiéndose en el séptimo hombre más rico de Rusia […] Está en excelentes condiciones con el Kremlin, miembro de la cámara pública de Putin; […] uno de los fundadores del Congreso Judío Ruso […] gran contribución a la labor del Fondo Judío Europeo […] desarrollo de los judíos europeos y promoción de la tolerancia.

Kerimov, Suleyman Abusaidovich de etnia Lezgin nacido en Daguestán – un no eslavo. Tradicionalmente parecidos a los pueblos musulmanes del Cáucaso, similares a los chechenos […] Un magnate ruso conectado Kremlin. […] Kerimov a veces parece ser una extensión del Kremlin, afirman los banqueros […] Parece estar en tándem con el gobierno, “dijo Chris Barter, ex co director ejecutivo de la oficina de Moscú de Goldman Sachs […] Sospechosamente (* para un no judío) muy bien comunicado con los círculos de oligopolio judío- americano y mundial.

Rottenberg, Arkadiy. Multimillonario judío y uno de los hombres más ricos de Rusia, amigo personal de Putin, su compañero de entrenamiento de judo. El enorme capital lo obtuvo a través de su amistad personal con V. Putin. Los últimos años consiguió prácticamente un ilimitado flujo de dinero del presupuesto.

“Corporación Estatal de Oligarcas”
Personas encargadas de crear corporaciones y monopolios estatales multimillonarios, que están en algún lugar entre un “oligarca” y funcionario de la administración y comunmente a un partido e influencia de un ministro o Viceministro.

Chubais, Anatoly. […] Judío por parte de madre […] Era un miembro influyente de la administración de Boris Yeltsin […] recibe premios de Putin y Medvedev, así como el control de corporaciones estatales multimillonarias – RAO UES y RUSNANO.

Kirienko, Sergey. Judío por parte de padre. Un prominente liberal y partidario de Putin, fue primer ministro en la época de Yeltsin. En la Rusia de Putin dirige Rosatom – una enorme corporación estatal que controla el complejo nuclear de RF – Armamento, R&D y empresas eléctricas – descrito como “Estado dentro del Estado, un dominio de gran alcance y reservado con un acceso casi ilimitado a fondos gubernamentales y sin rendición de cuentas ya sea al Estado o al público”.

Funcionarios / administración del Kremlin bajo Putin y Medvedev.

Dvorkovich, Arkady. (Judio; casado con una no-eslava – su esposa es de la etnia Daguestán) […] Un economista, fue el asistente de Putin, de la Federación Rusa, desde el 13 de mayo 2008 hasta mayo de 2012. En 21 de mayo 2012 fue nombrado viceprimer ministro en el gabinete de Dmitry Medvedev.

Fradkov, Mikhail Yefimovich. Su familia es de origen judío por parte de padre […] Político ruso y estadista. Fue el primer ministro de Rusia (nombrado por Putin) entre marzo de 2004 a septiembre de 2007. Fradkov ha sido el jefe de Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia desde 2007.

Kalanda, Vladimir, asiático / eurasiático de origen – Nació en la vecina región con China. Uno de los altos funcionarios de Putin: Oficina del Presidente de la Federación Rusa, Servicio Federal de Migración, Servicio Federal de la Federación Rusa por el control del tráfico de drogas. Su esposa es la Vice Presidente de Rosneft, la compañía líder en la extracción y refinamiento de Rusia y la mayor compañía petrolera que cotiza en bolsa, propiedad del Gobierno de Rusia.

Kalina, Isaak Josephovich. [..] Judio, […] Desde 2010 hasta ahora – Jefe del Departamento de Educación de Moscú. […] En 2009-2012 -. Vicepresidente de la Comisión bajo el Presidente de la Federación de Rusia para contrarrestar los intentos de falsificar la historia en detrimento de Rusia […]

Kogan (Cohen), Vladimir. Banquero Judío, ex copropietario de la Industria y el Banco de la construcción de San Petersburgo, un estadista. Un amigo cercano de Vladimir Putin desde los días de Putin es San Petersburgo, también conocido como “el banquero de Putin”. Director del Departamento de construcción del Ministerio de Desarrollo Regional en 2008-2011, durante el período de julio a diciembre de 2012 – Viceministro de Desarrollo Regional – jefe de la Agencia Federal de vivienda, construcción y servicios comunales.

Lavrov, Sergey Viktorovich. Diplomático ruso que ha sido el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia desde 2004. Su nominación a la oficina del Ministro de relaciones exteriores fue aprobado por dos presidentes rusos, en 2008 por Dmitry Medvedev y en 2012 por Vladimir Putin. Lavrov nació en Moscú de padre armenio de Tbilisi y ruso de madre de Georgia. Gran anti-blanco: es un activista “anti-nazi”, y “contra el racismo” palabras clave para anti-blanco).

Lesin, Mikhail Yuriyevich. Judio. Ministro de prensa, la radiodifusión de televisión y los medios de comunicación bajo Putin (1999-2004), Ministro interino temporal de la Cultura en 2004, Asesor presidencial y asesor de Putin y Medvedev (2004-2009), “Gestor de medios de comunicación” del Kremlin y “spin doctor “. Descrito como “la personalidad más influyente de la televisión rusa y la radio”, Su registro incluye la creación de Kremlin-friendly Russia Today (RT), campaña electoral de propaganda de Putin y mucho más.

Magomedov, Magomedsalam Magomedaliyevich de étina Dargi (no eslava, etnia musulmana del Cáucaso) […] Fue el presidente de Daguestán […] nombrado por Putin […] Hoy fue nombrado “Jefe Adjunto de la Administración Presidencial”

Nurgaliev, Rashid Gumirovich. Tatar. 2000-2002 – subjefe del FSB (KGB), 2002-2003 – Viceministro del Interior (policía) de Rusia, 2003-2012 – Ministro del Interior (policía) de Rusia, 2012-ahora – subjefe del consejo de seguridad de Rusia. Luchador contra el nacionalismo.

Pavlovsky, Gleb Olegovich. [..] Politólogo (se describe a sí mismo como un “tecnólogo político”) de origen Judío […] asesor de la Administración Presidencial de Rusia hasta abril de 2011 […] uno de los que están detrás de la escena intelectual y formadores de la imagen de Putin.

Pollyeva, Dzhakhan Redzhepovna. Etnica de Turkmenian […] un asesor del Putin.

Reiman, Leonid Dododzhonovich. Su padre era un tayiko (musulmán asiático), la madre era alemana (¿Judia?) […] Ex asesor del Presidente de la Federación de Rusia, Ministro de Comunicaciones y Tecnologías de la Información de la Federación Rusa. Leonid Reiman ha sido numerosamente nominada persona más influyente en el negocio de telecomunicaciones de Rusia con la riqueza personal más de $ 1 mil millones, Según la revista Finanzas.

Sechin, Igor. De aspecto extraño – ¿carne de misterio? […] Funcionario ruso, considerado un aliado cercano de Vladimir Putin. Sechin se describe a menudo como uno de las consejeros conservadores de Putin y el líder de la facción Siloviki del Kremlin, una recopilación de ex agentes de los servicios de seguridad del vestíbulo estatista […] Actualmente es Vice Primer Ministro de Rusia en el gabinete de Vladimir Putin.

Shoigu, Sergey. Eslavo mezclada con turco / mongoloide […] Ministro perenne de Rusia desde la época de Yeltsin. […] El ministro de Situaciones de Emergencia 1991-2012 […] El 06 de noviembre 2012 fue nombrado Ministro de Defensa de Rusia.

Sobyanin, Sergey. Nativo de Asia, el alcalde de Moscú. […] Fue el Viceprimer ministro de Rusia, y el ex jefe de la Administración del Presidente de Rusia 2005-2010.

“Surkov”, “Vladislav”. (antes del cambio de nombre – Aslambek Andarbekovich Dudaev) – medio-checheno, amigo de los musulmanes […] Vladislav Surkov es ampliamente visto como el principal ideólogo del Kremlin […] ha contribuido en gran medida a la victoria electoral del presidente Vladimir Putin en 2004 […] el arquitecto principal del actual sistema político ruso.

Yusufov, Igor Hanukovich. Hombre de negocios Judío y hombre de estado en la Rusia de Putin: 2001-2004 – Ministro de Energía, 29 julio 2004 a 8 abril 2011 – El Representante Especial del Presidente de la Federación Rusa para la Cooperación Internacional de la Energía, el embajador en misión especial del Ministerio ruso de Relaciones Exteriores; Actualmente el Consejo de Administración de enorme monopolio estatal Gazprom – una de las compañías más grandes del mundo.

Otra información

La Cámara Cívica. […] Una institución estatal con 126 miembros creado en 2005 en Rusia para analizar los proyectos de ley y monitorear las actividades de los órganos parlamentarios, el gobierno y otros gobiernos de Rusia y sus temas federales. Tiene un papel similar al de un comité de supervisión y tiene poderes consultivos. […] La creación de la cámara fue sugerida por Vladimir Putin. DIFICIL DE ENCONTRAR ALLÍ UN ESLAVO BLANCO NO ASIÁTICO, MUSULMÁN O SEMITA.

De lo anterior, algunos de los más relevantes y de “visita obligada”, para entender quién diseñó y gestionó el ascenso al poder de Putin, que eran (y siguen siendo) la base de poder y sus “cardenales grises” detrás del control de los medios de comunicación, etc:

Gleb Pavlovsky; Lesin, Mikhail Yuriyevich – Judío, spin doctors e ingeniero de imagen / PR. A Lesin se le atribuye la creación de “portavoz” internacional del Kremlin RT.
pic salvó de http://newsimg.bbc.co.uk/media/image…lovsky_203.jpg

Rottenberg, Arkadiy; Kogan, Vladimir – del “círculo personal” de Putin.

Fradkov – Judio nombrado por Putin a la posición de primer ministro (entre otras cosas)

¿Dónde comenzó la carrera política de Putin ? De la administración de Anatoly Sobchak Alexandrovich, el alcalde liberal de San Petersburgo – que era tal vez la mayor incubadora y nexo de los liberales, Judios y anti-blancos en la naciente post-URSS Rusia.

Impulsa Bergoglio ideología de género: nombra tres feministas para la Vatidoctrina de la “fe”

abril 22, 2018
feminazis

Tres brujas hegelianas y esotéricas ahora son consultoras del “Santo Oficio”. 

Foro Católico: Una era la campeona de las anulaciones matrimoniales, otra promovía a un mago iniciático ruso y la tercera fue la hija predilecta de la diócesis parisina, la del fallecido cardenal judío Jean Marie (Aaron) Lustignier. 

Sinagoglio y la Vaticueva avanzan hacia la ideología de género, la anticristiana fenomenología y la destrucción moral y doctrinal de millones de ingenuos y perplejos.

( Transcrito de PD/Jesús Bastante)

La presencia de mujeres y laicos en los órganos de decisión en la (neo)Iglesia avanza, lenta pero inexorablemente. Y este sábado hemos asistido a una decisión histórica, que marcará un antes y un después: el (anti)Papa Francisco ha nombrado a las tres primeras laicas consultoras de la todopoderosa Congregación para la Doctrina de la (anti)Fe.

La noticia, calificada de “histórica” por el mismísimo Osservatore Romano, se ha hecho pública en el Bolletino de este mediodía. Las elegidas son las italianas Linda Ghisoni y Michelina Tenace, y la belga Laetitia Calmeyn, que trabajarán codo con codo en el Ex Santo Oficio, ahora dirigido por el jesuita español Luis Ladaria.

Linda Ghisoni (Piacenza, 1965), casada y madre de dos hijas, se graduó en filosofía y teología en la Universidad Eberhard Karls de Tübingen, recibió su doctorado en Derecho Canónico en la Universidad Gregoriana, y se graduó como abogado del Tribunal de la Rota Romana y de práctica administrativa de la Congregación para el culto divino y la disciplina de los sacramentos; fue juez de instrucción en el Tribunal de Distrito de la nulidad de causas matrimoniales de la región del Lazio, a partir de noviembre 2017 es subsecretaria del dicasterio para los laicos, la familia y la vida (Sección de los fieles laicos).

Michelina Tenace (San Marco in Lamis, 1954) estudió filosofía en París, se especializó en literatura extranjera en la Universidad de La Sapienza es doctora en teología con una tesis sobre Vladimir Soloviev (esotérico ruso) dirigida por Tomáš Špidlík en la Gregoriana, donde dirige el Departamento de Teología Fundamental.

Finalmente, Laetitia Calmeyn (Bruselas, 1975), es enfermera especializada en cuidados paliativos, estudió teología en Bruselas y desde entonces se ha doctorado en Teología en el Pontificio Instituto Juan Pablo II con una tesis sobre el filósofo y teólogo jesuita Albert Chapelle; virgen consagrada de la diócesis de París, enseña teología en el Collège des Bernardins de París.

Junto a ellos fueron designados como consultores del antiguo Santo Oficio el sacerdote italiano Sergio Paolo Bonanni,  y el claretiano español, Jesús Arroba Conde.

Hackean blog de CatólicosAlerta.com.ar

abril 22, 2018

Foro Católico: El blog Católicos Alerta que se editaba desde Argentina ha sido hackeado y solamente aparece una leyenda de advertencia:

“HACKED BY SID GIFARI FROM BANGLADESH LEVEL SEVEN HACKERS”

“Hackeado por Sid Gifari de Bangladesh nivel siete de hackers”

Inmediatamente después, aparece una horrible fotografía acompañada de música rock metal…

CatAlerta

Putin dice que siempre fue cristiano luego de una “brillante” carrera como criminal en la KGB soviética

abril 20, 2018
Falso cristianismo de los dirigentes rusos

Falso cristianismo de los dirigentes rusos

Foro Católico: Entre otros “logros” el actual presidente de Rusia se presenta como un cristiano de siempre, cuando en su carrera aparecen 16 años de militancia entre los asesinos y multicriminales de la KGB, de la cual llegó a ser teniente coronel. Asimismo fue responsable de la entrega de 93 millones de dólares al extranjero en metales a cambio de nada… el desmantelamiento y enajenación de los billonarios bienes estatales fue dirigido por él en favor de los criminales de la ex KGB, hebreos por cierto.

Asimismo, al asumir la presidencia de Rusia lo primero que hizo fue crear una ley que prohibía cualquier tipo de persecusión legal o política contra los ex presidentes soviéticos y posteriores.

Afirma Putin que fue bautizado a escondidas de su padre

 (Transcrito de El Universal)

Moscú, Rusia | Lunes 22 de julio de 2013 EFE | El Universal 

El presidente ruso, Vladímir Putin, confesó hoy que fue bautizado a escondidas de su padre, un miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) .

“Mi madre me bautizó a escondidas de mi padre que era miembro del Partido Comunista. Él no era ningún funcionario, trabajaba en la fábrica, pero era un activista de base del partido en la organización de la fábrica” , reconoció Putin, citado por las agencias locales.

Putin, un creyente confeso, agregó: “Así que, eso (el bautizo) me conmovió a mí, personalmente, y a nuestra familia” .

Según la prensa local, el líder ruso fue bautizado en la catedral de la Santa Transfiguración de San Petersburgo, donde nació en 1952, un año antes de la muerte del dirigente soviético, Iosif Stalin.

El jefe del Kremlin hizo estas afirmaciones en el documental “El segundo bautizo de Rusia”, que fue transmitido hoy por la televisión pública rusa, y mostró la persecución de los creyentes durante la era soviética.

“La Iglesia es el socio natural del Estado” en Rusia, afirmó.

Putin ha ordenado la devolución a la Iglesia Ortodoxa de muchas de las propiedades confiscadas por las autoridades soviéticas, lo que ha sido criticado por la oposición, que la acusa de connivencia con el poder comunista.

En enero de 2012 Putin recibió la bendición del icono de la Virgen de Tíjvin, en la región de Leningrado, al igual que todos los zares desde Iván el Terrible (1530-84) , con la excepción del último, Nicolás II, que fue fusilado por los bolcheviques en 1918.

Hermano de Benedicto XVI confirma que provienen de la hebrea Betty Tauber, del linaje rabínico del Maharal

abril 19, 2018

En 2001 visitaron los Ratzinger tierras ancesatrales: por la izquierda, Ivo Muser, Josef Michaeler, Joseph Ratzinger, Georg Ratzinger, Karl Golser y Serafin Troi.

Como ya lo había publicado el hebreo mesiánico Aaron Ben Gilad, una hebrea conversa, Betty Tauber, descendiente del famoso Maharal de Praga, fue antepasado de Georg y Joseph Ratzinger, quienes llevan en su sangre una larga dinastía de rabinos hechiceros, elevados maestros de la Cábala en Praga y jurados enemigos de la Iglesia Católica quienes fueron acusados por sacrificios rituales en los siglos XVI y XVII y se consideran a sí mismos descendientes de la Casa de David y herederos de la promesa del mesías cabalista.

Un extraño dato del caso es que cuando nació la abuela de Benedicto XVI en 1855 (al parecer registrada María Tauber), aún no tenía el apellido paterno, el cual adquirió tras la unión de la conversa Betty Tauber y Anton Peintner, en 1858, dos años más tarde.  

Georg Ratzinger, en su libro Mi hermano el papa, (Mein Bruder, der Papst, Herbig 2011), recuerda que sus abuelos maternos, María Tauber-Peintner e Isidor Rieger, panadero, tuvieron cerca de Bressanone un molino que se llevó una inundación del río Rienza. Fue entonces cuando la familia emigró a Baviera.

El Trentino-Alto-Adige es una región autónoma del noreste de Italia, oficialmente bilingüe, se habla italiano y alemán. La ciudad de Bressanone recibe el nombre en alemán de Brixen.

Betty Tauber fue nieta del Rabino Joachim KNÖPFELMACHER, quien a su vez descendía de 1o rabinos hasta llegar al Maharal de Praga el famoso Judah Loew Ben Bezalel, cuyo tío Jacob fue en su tiempo Gran Rabino del Imperio Romano y quienes se dicen descendientes de la Casa del Rey David y herederos de la promesa del mesías cabalista.

Abril 18, 2008; Ratzinger Tauber celebró la “Pesaj” en Sinagoga de New York; “el sol brilla en este día, en el que los hermanos están juntos con placer”: rabino

abril 18, 2018

“He venido aquí con gran alegría, pocas horas antes del comienzo de la celebración de NUESTRAS PESAJ (¡!) para expresar mi respeto y afecto a la comunidad judía de Nueva York”: Ratzinger Tauber

(Trasncrito de EsMas.com)

NUEVA YORK, Estados Unidos, abr. 18, 2008.- El Papa Benedicto XVI visitó este viernes la sinagoga de East Park en un gesto de deferencia ante la numerosa comunidad judía de Nueva York, a quien alentó a construir “puentes de amistad” con el resto de religiones.

La visita a la sinagoga neoyorquina no estaba prevista en un primer momento en el programa del viaje del Papa a Estados Unidos y fue incluida a última hora por el Vaticano como un “gesto de amistad” hacia los judíos, que hoy comienzan la Pesaj (Pascua).

El Papa, que fue recibido con cánticos, comenzó su discurso exclamando “Shalom”, el saludo judío para desear paz.

“He venido aquí con gran alegría, pocas horas antes del comienzo de la celebración de nuestras Pesaj para expresar mi respeto y afecto a la comunidad judía de Nueva York”, afirmó el Papa.

El pontífice dijo sentirse “conmovido” al recordar que “Jesús, siendo joven, escuchó las palabras de la Escritura y rezó en una lugar como este”.

Benedicto XVI alentó entonces a la comunidad judía de Nueva York, que cuenta con más de un millón de integrantes, a “seguir construyendo puentes de amistad con los diversas grupos étnicos y religiosos” que viven en la ciudad.

Como ya hizo ayer durante el encuentro con la comunidad judía en el centro cultural Juan Pablo II de Washington, el Papa les aseguró su “cercanía en este tiempo, que se preparan para celebrar”.

“Les ruego a todos que trasmitan mis saludos y felicitaciones a los miembros de la comunidad judía”, añadió.

El Papa se detuvo cerca de 20 minutos en la sinagoga, donde pudo intercambiar algunas palabras con los representantes de la comunidad.

El rabino jefe de la Sinagoga, Arthur Schneier, de 78 años, de origen austríaco y que sobrevivió al Holocausto, afirmó en su discurso de bienvenida al Papa que

“el sol brilla en este día, en el que los hermanos están juntos con placer”.

Schneier, que se mostró muy cariñoso con Benedicto XVI, afirmó que los judíos persiguen “un deseo sincero de reconciliación”.

Una acogida y unas palabras por parte del rabino que rebajan las tensiones surgidas después de que instituciones judías denunciaran que el Vaticano les quería despreciar y discriminar con la reinstauración y nueva formulación de la oración en latín del Viernes Santo, en la que se reza por ellos.

Benedicto XVI cambió en esta oración la frase en la que se pedía por la “conversión del pueblo judío”, que tantas críticas había ya originado, por un que “ilumine sus corazones para que reconozcan a Jesucristo salvador de todos los hombres”, pero tampoco esto aplacó las críticas.

Bergoglio respondió que un ateo se fue al Cielo porque permitió “que bautizaran a su hijo”

abril 18, 2018
emanuele

Marketing herético de Bergoglio.

Foro Católico: La pregunta del niño lloroso “mi padre era ateo… ¿se fue al cielo?…” pareciera que fue arrancada por algo o alguien que permitió a Bergoglio expresar su verdadera catequésis herética: el ya sabido desprecio de Bergoglio a la verdadera Fe y al dogma de que fuera de la Iglesia no hay salvación (bula Unam Sanctam del Papa Bonifacio VIII, año 1302).

En la historieta, fabricada ex pofeso por los vatimedios, se denota la mercadotecnia de chantajear a las almas sensibileras con el supuesto llanto de un niño, cuya conversación se desconoce. El pequeño, se afirma, habría rompido en llanto porque sospechaba que su padre se habría condenado al morir sin la Fe de Cristo. 

Bergoglio, con su “paternal amabilidad”, habría dado al niño la seguridad de que el pobre hombre está en el Cielo por su “gran corazón” al permitir que sus hijos fueran bautizados. Todos lloran de alegría y sonríen contentos, pero esa no es la verdad… así no.

Aunque no sabemos el destino de cada alma, l a Iglesia enseña que nadie se va al Cielo si no es a través de Cristo, y que incluso siendo bautizado se debe morir en estado de Gracia. No se puede enseñar sin incurrir en herejía que un ateo sí entra al Cielo -en el cual no cree- “por su buen corazón”.  

Al final, en su homilía, a Bergoglio se le salió la herejía por los poros: 

“Es menos peligroso tener la verdad de la Resurrección en la mente (…) que en el corazón (sic)”, porque “el pecado siempre envejece” (sic).

papa-francisco

Las mercadotécnicas fotos de un pequeñín llorando propiciaron la ocasión de chantajear a los católicos acerca del dogma de la salvación de las almas. 

(Transcrito de ReD/José M. Vidal)

Visita del (anti)Papa a la parroquia romana de San Pablo de la Cruz, en un barrio de la periferia. Antes de la eucaristía, el párroco había elegido a unos cuantos niños, para que le hiciesen preguntas al Papa. Uno de los elegidos, era Emanuele, que, cuando le llegó su turno, se puso a llorar desconsoladamente, tapándose la cara, todo avergonzado. Lo que le iba a preguntar era: “Mi papá, que ha muerto, está en el cielo?”.

El (anti)Papa-párroco le pidió que se acercase, con esa suavidad y ese tacto tierno de abuelo. El niño se acercó entre llantos y sollozos. El (anti)Papa lo abrazo, lo arropó y, durante unos minutos le preguntó por qué lloraba.

Tras la conversación, Emanuel regresó a su sitio, con los demás niños, un poco más calmado y el (anti)Papa comenzó su catequesis, tras pedirle permiso al niño, para contar su confidencia.

“Quizá todos nosotros podríamos llorar como Emanuele cuando tenemos un dolor como tiene él en el corazón. Él lloraba por el papá. Ha tenido el coraje de hacerlo delante de nosotros”, dijo el (anti)Papa.

Y contó, en pocas palabras, que el niño le había hablado de las bondades de su padre y le había preguntado: ¿Está en el cielo?.

“Qué hermoso que un hijo diga que su papá era bueno. Bello testimonio de aquel hombre para que sus hijos puedan decir de él ‘era un hombre bueno’. Si ese hombre ha sido capaz de tener hijos así, es verdad que era un gran hombre”, añadió.

“Aquel hombre no tenía el don de la fe, no era creyente, pero ha hecho bautizar a los hijos. Tenía el corazón bueno. Y él (Emanuele) tenía la duda de que el papá, al no ser creyente, no pudiese ir al cielo“.

Y Francisco, dirigiéndose a los niños, les preguntó: “Pero, ¿cómo es el corazón de Dios delante de un papá así?, ¿cómo les parece a ustedes?. Un corazón de papá. Dios tiene un corazón de papá“.

“Y delante de un papá no creyente que ha sido capaz de bautizar a los hijos, de darles esa grandeza a los hijos, ¿ustedes piensan que Dios sería capaz de dejarlo lejos de ti (Emanuele)? ¿Piensan eso?“.

“¿Dios abandona a sus hijos cuando son buenos?”, preguntó. Los niños respondieron que “no” y Francisco le dijo al pequeño: “Bueno Emanuele, esta es la respuesta”.

Dios seguramente estaba orgulloso de tu papá, porque es muy fácil que siendo creyente se bautice a los hijos; que siendo no creyente, bautizarlos. Y seguramente esto a Dios le ha gustado mucho”.

Habla con tu papá, reza a tu papá. Gracias Emanuele por tu valentía“, concluyó Francisco.

Después, entró en la iglesia, para celebrar la eucaristía. Y recordó a los fieles, en una homilía imporvisada, que “es menos peligroso tener la verdad de la Resurrección en la mente que en el corazón”, porque “el pecado siempre envejece”.

Antes de “excomulgar” a Bergoglio, los excomulgaron a ellos por “excomulgar” a Ratzinger y Wojtyla

abril 17, 2018

Súbitamente, un supuesto “obispo” bizantino unido a la Roma apóstata a tres días de la falsa beatificación de Wojtyla Katz declara excomulgado a Ratzinger Tauber.

Si Ratzinger fuera Papa verdadero, su obrar estaría asistido por el Espíritu Santo y así lo reconoce el bizantino en cuestión en su advertencia previa; pero como evidentemente no hay la asistencia divina, los declara excomulgados a ambos antipapas; a uno por “beatificar” en falso y al otro por recibir la falsa “beatificación”. Al menos así lo declara en el vídeo.

Naturalmente que surgen un montón de inconsistencias por las implicaciones.

  • La excomunión de Wojtyla Katz y Ratzinger Tauber fue latae sententiae, sin necesidad de declaración.

  • La “excomunión” de Elías es incongruente, por su pasado, ya que durante años han formado parte de esa Iglesia falsaria y en realidad deberían reconocer excomulgados a los antipapas, no excomulgarlos; igualmente a los miles de obispos, sacerdotes y demás que en forma pertinaz le sigan conscientemente el juego a la Nueva Iglesia.

  • Además caen el error de afirmar que el Papa legítimo (así lo consideraban ellos -no Foro Católico- ) pueda caer en la herejía, contra la Pastor Aeternus.

  • Por otra parte, canónicamente, esa falsa “excomunión” nació muerta. Al reconocer a Ratzinger Tauber y Wojtyla Katz como papas legítimos, Elías no puede juzgarlos y mucho menos excomulgarlos.

    Canon 1556: Prim Sedes a nemine iudicatur. La Primera Sede por nadie puede ser juzgada

  • Igualmente ellos también podrían estar excomulgados por consentir todo tipo de desviaciones durante años, enseñando en seminarios conciliares y compartiendo la responsabilidad con los ministros comunistas de la Bestia tras la cortina de hierro. Todo lo anterior sumado a sus ordenaciones y consagraciones por ministros y con el permiso de las autoridades de la Nueva Iglesia.

  • No es verdad, como afirma Elías, que sólo Wojtyla y Ratzinger son antipapas.

  • Tampoco es cierto que lo son a partir del domingo 1° de mayo de 2011, y solamente por la aberración suscitada.

  • Es falsa su integridad: siguen por años la ruta de la unión a esa falsa Iglesia y condenan a los indicados únicamente por la reciente pseudobeatificación.

  • Viniendo del árbol que los origina, no sería nada extraño que se trate de un intento por encabezar a los fieles que recientemente toman conciencia de la verdad en la Iglesia.

Elocuentes antecedentes del “patriarca” Elías:

Elías Dagnol fue “ordenado” en 1972, nada menos que en Praga, la sede del Maharal y de la rama encargada de destruir las iglesias, según Biarritz; perteneciente a la entonces República comunista Checa. Desde entonces estudió y hasta enseñó en seminarios postconciliares tras la cortina de Hierro, Praga y Presov (Eslovaquia).

Su “Beatitud” Sviatoslav Shevchuk y su gran menorah. Con éstos estuvieron involucrados Elías y sus seguidores durante años… y nunca se quejaron hasta que les llegó la hora.

Lejos de “vivir en las catacumbas”, en la clandestinidad, Dagnol fue designado capellán en Zlin (República Checa), y luego en 1975 se le asigna a Slusovice como párroco. Por órdenes de la STB-KGB fue enviado más tarde a Budisov, de 1981 a 1985. Aunque él lo niega, tan eficazmente que hasta consiguió una carta de la Policía Secreta que lo exhonera de haber sido miembro de la misma (¡!)… ¿era tan necesaria la carta?, ¿la Policía Secreta diría que sí era agente si lo fuera?… 

El Gobierno de la República Checa le certificó a Elías que nunca fue espía (…)

En 1991, en Varsovia, ingresa al noviciado de la Orden de San Basilio el Grande (OSBM) de la Iglesia griega-católica. En 1992, Elías volvió al monasterio renovado en Trebisov (República Eslovaca). De 1993 a 1997, dio conferencias sobre dogmática en la Facultad de Teología de Presov la cual pertenece a una de las Iglesias orientales católicas sui iuris de rito bizantino en plena comunión con la Roma modernista.

Junto con sus compañeros, Elías se separa en 2008 de la Iglesia Ortodoxa Griego-Católica Ucraniana (IGCU) acusándola de modernismo; le añaden “Ortodoxa,” y conforman la Iglesia Ortodoxa Griego-Católica Ucraniana (IOGCU).

Pero siempre se declaran sujetos a la Roma modernista, hasta el domingo 1 de mayo de 2011  que declararon a Benedicto Ratzinger como “excomulgado”.

Los cuatro “obispos” de la Iglesia Ortodoxa Griego-Católica Ucraniana (IOGCU) fueron “ordenados” por ministros sujetos a la Nueva Iglesia (Elías Dognal en 1972, Metodio Scpirzhik 1996, Markian Ghitiuk en 1997, y Roberto Samuel Obergauser en 2000)… (2)

Y así surgirán muchos más… conforme al misterio de la Iniquidad…

Los obispones de la nueva Iglesia Ucraniana: Markian V. Hitiuk, Metoděj R. Špiřík, Michael Osidach, Eliáš A. Dohnal y Samuel R. Oberhauser.

De excomulgadores a excomulgados; “por autoproclamarse obispos y crear una Iglesia separada”

CIUDAD DEL VATICANO, jueves 29 marzo 2012 (ZENIT.org).- Ofrecemos el texto de la Declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre el estatus canónico de los “sedicentes obispos grecocatólicos de Pidhirci”, reverendos Eliáš A. Dohnal OSBM, Markian V. Hitiuk OSBM, Metodej R. Špiřik OSBM, y Robert Oberhauser.

Excomulgador excomulgado…

*****

1) La Santa Sede ha seguido con viva aprensión la actividad puesta en marcha por los reverendos EliášA. Dohnal OSBM, Markian V. Hitiuk OSBM, Metodej R. Špiřik OSBM, y Robert Oberhauser, los cuales, expulsados de la Orden Basiliana de San Josafat, se han sucesivamente autoproclamado obispos de la Iglesia grecocatólica ucrania. Dichos clérigos con su comportamiento contumaz siguen desafiando a la autoridad eclesiástica, dañando moralmente y espiritualmente no sólo a la Orden Basiliana de San Josafat y la Iglesia grecocatólica ucrania, sino también a esta Sede Apostólica y la entera Iglesia católica. Todo esto provoca división y desconcierto entre los fieles. Los citados clérigos, tras dar vida a un grupo de “obispos” de Pidhirci, recientemente han tratado de obtener el reconocimiento y el sucesivo registro, por parte de las competentes autoridades civiles, como “Iglesia Ortodoxa Grecocatólica Ucrania”.

2) Exponentes a varios niveles de la Iglesia desde el principio de este sufrido asunto han tratado en vano de disudirles de proseguir en comportamientos que pueden entre otro llevar a engaño a los fieles, cosa que ha sucedido en un número de ellos.

3) La Santa Sede, solícita en proteger la unidad y la paz del rebaño de Cristo, había esperado un arrepentimiento y un sucesivo consecuente retorno de los susodichos clérigos a la plena comunión con la Iglesia católica. Lamentablemente los últimos acontecimiento –como el intento no logrado de registro estatal del grupo de “Pidhirci” con el nombre de “Iglesia Ortodoxa Grecocatólica Ucrania”- han demostrado en cambio su contumacia.

4) Para salvaguardar, por tanto, el bien común de la Iglesia y la “salus animarum”, dado que los sedicentes “obispos” de Pidhirci no han dado signo alguno de reconsideración, sino que siguen creando confusión y desorden en la comunidad de los fieles, en particular calumniando a los exponentes de la Santa Sede y de la Iglesia local y afirmando que la Suprema Autoridad de la Iglesia está en posesión de una documentación que comprobaría la plena validez de su ordenación episcopal, la Congregación para la Doctrina de la Fe acogiendo la petición presentada por parte de la Autoridad eclesiástica de la Iglesia Grecocatólica ucrania, así como otros dicasterios de la Santa Sede, ha decidido con la presente declaración informar a los fieles, especialmente en los países de proveniencia de los clérigos sedicentes “obispos” sobre su actual condición canónica.

5) Esta Congregación, disociándose totalmente de la actuación de los mencionados sedicentes “obispos” y de sus arriba citadas falsas declaraciones, formalmente declara no reconocer la validez de sus ordenaciones episcopales y de todas las ordenaciones que de ellas se han derivado o derivarán. Se hace saber, además, que el estado canónico de los cuatro mencionados sedicentes “obispos” es el de excomulgados según el cánon 1459 § 1 Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium (CCEO), dado que, con la sentencia de segunda instancia del Tribunal Ordinario de la Iglesia Arzobispal Mayor Ucrania de 10 de septiembre de 2008, los mismos han sido reconocidos culpables de los delitos de los cánones 1462, 1447 y 1452 CCEO, es decir de los delitos de usurpación ilegítima del cargo; de fomentada sedición y de odio respecto de algunos jerarcas y de provocación de los susodichos a desobedecer; además del delito d e lesión de la buena fama en otras partes mediante declaraciones calumniosas.

6) Se notifica además que la denominación “católica” usada por grupos no reconocidos por la competente autoridad eclesiástica se debe considerar ilegítima y abusiva según el cánon 19 CCEO.

7) Los fieles están, por tanto, obligados a no adherirse al susodicho grupo en cuanto este está, a todo efecto canónico, fuera de la comunión eclesiástica y son invitados a orar por los miembros del mismo grupo para que puedan arrepentirse y volver a la plena comunión con la Iglesia Católica.

Desde el Palacio del Santo Oficio, 22 de febrero de 2012

William cardenal Levada, prefecto.

+ Luis F. Ladaria SJ, arzobispo titular de Thibica, secretario.

Excomulgado que “excomulga” a otro excomulgado… herejes orientales contra herejes occidentales

abril 15, 2018

Sirva como ejemplo de las herejías manifiestas del antipapa Bergoglio

Foro Católico: Hace unos años el agente KGB Elías Dognal se presentó a sí mismo como un patriarca católico, habiendo sido formado e instruido en un seminario modernista bajo el poder de la KGB en Praga, en la antigua Checoslovaquia comunista.

Él está excomulgado, y ahora intenta sorprender a los perplejos más o menos decepcionados de la FSSPX, haciéndose pasar por un auténtico pastor, quien incluso sanción y declaró excomulgado al falso papa Jorge Bergoglio.

Nacido en el año 1946 en Hluk, Checoeslovaquia comunista. Ordenado sacerdote en el año 1972, en seminario comunista. En el año 1991 ingresó en la Orden de San Basilio el Grande, habiendo hecho un cambio de rito, en un país comunista. Se doctoró en teología en Praga, en escuela comunista. Profesor de dogmatica (Presov, Eslovaquia), fue nombrado arzobispo en el año 2009 por el antipapa Ratzinger Tauber. Luego fue nombrado Patriarca del “Patriarcado Católico Bizantino” el 5 de abril de 2011 a través de la elección y la imposición de los manos del sínodo de los obispos de la Neo Iglesia, presidido por el arzobispo Michael Osidach, consagrado dentro de la Neo Iglesia Conciliar.

Acusaciones de herejía de Dognal versus Bergugly, ciertas pero sin autoridad moral ni jurisdiccional

1) en la exhortación Amoris Laetitia negó las normas morales universalmente válidas.

2) no se distanció de las herejías del sincretismo con el paganismo que colocan la muerte redentora de Cristo al mismo nivel que el sacrificio a los dioses paganos, de hecho, demonios. Él así destruye la verdadera misión.

3) promueve un llamado enfoque dinámico del depósito de la fe, mediante el cual iguala las herejías con la doctrina de los apóstoles.

4) ni identificó ni condenó las herejías del Vaticano II como el sincretismo con el paganismo y la identificación de Alá con Yahveh (Lumen Gentium 16, la declaración Nostra Aetate).

5) participa en crímenes de lesa humanidad del Nuevo Orden Mundial (NWO).

6) trabaja hacia la descristianización de Europa promoviendo intensamente la islamización.

7) guarda silencio sobre el robo de niños por parte del sistema de justicia juvenil.

8) aprueba y promueve el homosexualismo y otras desviaciones de género, lo cual es contrario a la enseñanza de las Escrituras y la Tradición.

 

A %d blogueros les gusta esto: