Saltar al contenido

Quien es el súper hereje Karol Wojtyla Katzarosky (alias Juan Pablo II)

Las 101 Herejías de Juan Pablo II (Karol Wojtyla

Katzarowsky)

Luego de su «sorpresiva» elección, tras el denunciado asesinato de Abino Luciani (Juan Pablo I) a sólo 33 días de electo, Karol Wojtyla Katzarosky (Juan Pablo II),  hijo de vientre hebreo, aceleró la judaización de la Nueva Iglesia Conciliar.

Juan Pablo II es un verdadero súper-hereje que en la época de antes y durante la Inquisición  hubiera sido quemado en la hoguera por una sola de las herejías que ha diseminado por el mundo.

Cualquier católico educado medianamente en Teología sabe muy bien que Juan Pablo II se desvió en forma pertinaz del Dogma y  de la milenaria doctrina católica y la condujo hacia errores que ni todos los heresiarcas de la historia juntos, habían logrado en casi 2 mil años.

Las herejías de Juan Pablo II documentadas por E. Bernard han llegado a  más de cien.

Herejías de Juan Pablo II Verdad de la Fe Católica
1.
 La Iglesia Católica carece de unidad.
UUS:7-10		 La unidad cristiana es la Iglesia Católica.
Pio XI, MA:3,15.
2.
 Los Infantes pueden ser salvos sin el bautismo.
EV:99, 3/25/1995		 Los infantes necesitan el bautismo para la salvación.
San Zosimo I, D.102.
3.
 Los Musulmanes adoran al Dios Verdadero.
CE:141, 1994		 Sólo los Católicos pueden adorar a Dios.
Gregorio XVI, SJS
4.
 Las sectas heréticas tienen una misión apostólica.
LOR, 06/10/1980		 La Iglesia Católica es la única misión apostólica.
León  XIII, SCG:35
5.
 El Espíritu Santo usa las sectas como medio de salvación.
CT:32, 10/16/1979		 El Espíritu Santo no da vida a los herejes.
León  XIII, SCG:18
6.
 Debemos orar con herejes para la unidad.
UUS:21, 05/25/1995		 Si alguno ora con herejes, (él) es un hereje.
San Agato I, SCN:XXI:635
7.
 La libertad de conciencia es un derecho del hombre.
LOR, 09/01/1980		 Libertad de conciencia es locura.
Gregorio  XVI, D. 1613
8.
 Los herejes son Cristianos.
LOR, 12/23/1982		 Sólo los Católicos pueden ser Cristianos.
Pio VI, D. 1500
9.
 Cada hombre está en unión con Cristo.
RH:13.3, 1979		 Cristo no está en todos los hombres.
San Pio X, D.2103
10.
 Los herejes tienen la Fe Apostólica.
VS:62, 05/25/1995		 La fe verdadera no puede hallarse fuera de la Iglesia.
Pio IX, Sqi
11.
 El Nuevo Orden Mundial es unidad santa.
PA:39, 1987		 El Nuevo Orden Mundial es perverso.
Pio XI, MA:1-2
12.
 Dios ama a herejes, paganos, etc.
PA:48, 1978		 Sin la fe Católica, es imposible agradar a Dios.
Paulo III, D.787
13.
 Los Judíos son nuestros hermanos mayores en la fe.
CE:99, 1994		 Los Judíos rechazan la Unica Fe de Jesucristo.
Gregorio I, ELC
14.
 Los Masones son hijos de Dios el Padre.
LOR, 05/22/1984		 Los Masones son hijos del Diablo.
Pio IX, Sqa
15.
 Los herejes son nuestros hermanos en Cristo.
LOR, 09/16/1980		 Los herejes son hijos del Diablo.
Clemente  I, EIC:42,46
16.
 Los Concilios Ecuménicos no necesitan defender a la verdad.
CE:162, 1994		 Los Concilios Ecuménicos deben defender la verdad.
Pio II, D.717
17.
 Los Dogmas y doctrinas crecen y evolucionan.
EDA, 1987		 La evolución de dogmas y doctrinas está condenadas.
San Pio X, P:12-27
18.
 Todos los matrimonios inter-religiosos son buenos.
FC, 11/22/1981		 Todos los matrimonios inter-religiosos son desalentados.
Gregorio  XVI, SJS:1-9
19.
 El Budismo es una gran religión.
MP:147, 06/17/1984		 El Budismo es una religión falsa y pagana.
San Pio X, P:14
20.
 Todos los hombres tienen una dignidad humana de derechos iguales.
CP:478, 09/01/1980		 La igualdad de derchos para todos los hombres no tiene sentido.
Pio VI, QA
21.
 El Nuevo Orden Mundial es necesario para el mundo.
CP:809, 09/02/1981		 El  Nuevo Orden Mundial es un reinado de terror.
Benedicto  XV, LRH:35
22.
 Lutero tenía un espíritu religioso muy profundo.
MP:105		 Si alguno no condena a los herejes, que sea anatmea.
Vigilio, D.223
23.
 Juan Pablo II oró con Judíos: “nuestros más queridos hermanos.”
LOR, 04/13/1986		 Los Judíos no son “nuestros más queridos hermanos.”
Inocencio  III, ETN
24.
 El Cuerpo de Cristo no sólo es la Iglesia Católica.
LOR, 07/08/1980		 El Cuerpo de Cristo es solamente la Iglesia Católica.
Pio XII, MC:17-18
25.
 Todos los hombres son salvos.
LOR, 05/06/1980		 Todo aquél fuera de la Iglesia Católica no puede ser salvo.
Eugenio  IV, D:714
26.
 Los milagros de Cristo no prueban su dignidad de mesías.
LOR, 11/11/1983		 Los milagros de Cristo sí probaron Su dignidad de Mesías.
San Pio X, D.2028
27.
 Todo hombre tiene dercho a la libertad de religión.
CIC:2106, 10/11/1992		 Todos tienen dercho a la libertad de religión es herejía.
Pio IX, D.1690,99
28.
 Los infieles pueden ser salvos por: “Que Gandhi viva para siempre.”
REM:9		 Todos los infieles están condenados.
San Pio X, PDC:13
29.
 La Iglesia Católica se regocija cuando los herejes predican.
CE:141, 1994		 La Iglesia Católica condena los discursos de herejes.
Paulo IV, ACA
30.
 Los herejes pueden ser mártires cristianos fuera de la Iglesia.
UUS:84, 05/25/1995		 Fuera de La Iglesia no existen mártires Cristianos.
Pelagio II, D.247
31.
 Los herejes legalmente pueden recibir los sacramentos de nuestra parte.
UUS:46, 05/25/1995		 Los herejes no pueden legalmente recibir los sacramentos.
León  XIII, ENL
32.
 Los herejes no son nuestros enemigos, sino nuestros hermanos.
UUS:42, 05/25/1995		 Los herejes son nuestros enemigos.
San Clemente I, EIC:42,46
33.
 La Iglesia Católica ha pecado en contra de la unidad.
UUS:34, 05/25/1995		 Los Modernistas dicen: La Iglesia ha errado.
Pio XI, MA:8
34.
 El amor es cuando nos unimos en oración con herejes.
UUS:21, 05/25/1995		 Herejía: es cuando no unimos en oración con herejes.
Pio XI, D.2199
35.
 Los Ant-Cristos tienen el derecho humano de libertad de religión.
LCR:2, 09/01/1980		 Sólo los Católicos tienen el derecho a libertad de religión.
Pio IX, D.1690, 1699
36.
 El estado no puede prohibir las religiones no-Católicas.
LCR:2-4, 09/01/1980		 El Estado debe prohibir la religiones no-Católicas.
Pio IX, D.1777, 1778
37.
 Las sectas heréticas pueden tener la vida de la Iglesia.
CT:32, 10/16/1979		 Las sectas heréticas no pueden tener la vida de la Iglesia.
San Gregorio  I, ES5
38.
 La unidad cristiana subsiste en la Iglesia Católica.
CIC:820, 10/11/1992		 La unidad Cristiana es la Iglesia Católica.
Pio XI, MA:7
39.
 El “diálogo” se requiere para traer unidad a la Iglesia.
CIC:821, 10/11/1992		 La Iglesia Católica prohibe reuniones para “unidad.”
Pio XI, MA:15
40.
 La Santificación y la verdad pueden ser encontrados en las sectas heréticas.
CIC:819, 10/11/1992		 Es herejía decir: todas las religiones son verdaderas.
San Pio X, P:14
41.
 Los herejes de hoy en día no pueden ser culpados por su herejía.
CIC:817, 10/11/1992		 Los herejes de hoy han despreciado la Fe Verdadera.
Pio XI, MA:16
42.
 La Iglesia de Cristo subsiste en la Iglesia Católica.
CIC:816, 10/11/1992		 La Iglesia de Cristo es la Iglesia Católica.
Pio XII, MC:17-18
43.
 Existe esperanza para los infantes que mueren sin recibir el bautismo.
CIC:1261, 10/11/1992		 Fuera de la Iglesia no hay esperanzas de salvación.
Pio IX, D.1717
44.
 El entendimiento de dogmas crecen con la experiencia del hombre.
CIC:94, 10/11/1992		 La evolución de dogma es un error de los Modernistas.
San Pio X, P:12-13,25-27
45.
 Todos los hombres pertenecen a La Iglesia Católica.
CIC:836, 10/11/1992		 Sólo los Católicos son miembros de la Iglesia.
Pio XII, D.2286
46.
 La Iglesia Católica está en unión con herejes.
CIC:838, 10/11/1992		 Los herejes están separados de la Iglesia Católica.
Pio XII, D.2286
47.
 La Ley Antigua está viva y trabajando al llamado de Dios.
CIC:839, 10/11/1992		 La Ley Antigua cesó, y llevada a cabo por la Nueva Ley.
Eugenio IV, D.712
48.
 El plan de salvación incluye a los Musulmanes.
CIC:841, 10/11/1992		 Es herejía decir: la salvación está abierta a los Musulmanes.
Gregorio XVI, VM:13
49.
 La Iglesia Católica tiene un lazo con las religiones falsas.
CIC:842, 10/11/1992		 Las religiones falsas están separadas de la Iglesia.
Eugenio IV, D.705
50.
 Las religiones falsas buscan al Unico Dios Verdadero que salva.
CIC:843, 10/11/1992		 Las religiones falsas adoran al Diablo.
Gregorio XVI, SJS
51.
 En Asis, 150 religiones falsas “oraron en una sola voz al Señor.”
US:76, 05/25/1995		 En Asis, 150 religiones falsas adoraron al Diablo.
Gregorio XVI, SJS
52.
 Juan Pablo II oró con Anglicanos-herejes en 1982.
UUS:24, 05/25/1995		 Si alguien ora con herejes: (él) es un hereje.
Benedicto XV, C.2338.2
53.
 Una persona puede ser salvada fuera de la Iglesia por una vida moral.
VS:3, 08/06/1993		 Moral verdadera y salvación están sólo en la Iglesia.
Gregorio XVI, D.1613
54.
 La salvación no es solamente para aquellos explicitamente en la Iglesia.
Rmi:10, 12/07/1990		 La salvación se encuentra sólo en la Iglesia Católica.
Bonifacio VIII, D.468-469
55.
 Judíos apóstatas y Cristianos tienen “una herencia común.»
MP:135, 04/13/1986		 Los Judíos apóstatas no tienen la Fe de Salvación.
San Gregorio I, ETC
56.
 En 1991, Juan Pablo II oró con Luteranos para “unidad.”
UUS:25 05/25/1995		 Orar con herejes por “unidad” es herejía.
Pio IX, D.1685-1687
57.
 Reuniones de diálogo pueden traer unidad Cristiana.
UUS:31,32, 05/25/1995		 Estas “asambleas» para “unidad” son condenadas.
Pio XI, MA:15
58.
 La unidad cristiana es posible si decimos que la Iglesia Católica falló.
UUS:34, 05/25/1995		 Los modernistas mantienen que la Iglesia ha errado.
Pio XI, MA:13
59.
 Los Católicos legalmente pueden recibir los Sacramentos de herejes.
UUS:46, 05/25/1995		 Ninguno puede orar con herejes y seguir siendo Católico.
San Agato, SCN:XI:635
60.
 Los Católicos deben regocijarse cuando los herejes derraman su sangre.
UUS:47, 05/25/1995		 Los Católicos deben anatematizar a todo hereje.
San Martin I, D.271-272
Herejías del  Papa Juan Pablo II Verdad de la Fe Divina y Católica
61.
 Juan Pablo II dio su bendición a Luteranos en 1991.
UUS:73, 05/25/1995		 Si alguno patrocina a herejes: (él) es un hereje.
Inocencio III, LHI:I:441
62.
 La “fe” de los herejes alaba y da gracias a Dios.
UUS:74, 05/25/1995		 Es herejía decir: los herejes pueden adorar a Dios.
Pio IX, D.1718
63.
 Una comunión de fe existe entre herejes y Católicos.
UUS:75, 05/25/1995		 Los Católicos y herejes no comparten unidad de fe.
León  XIII, SCG:18,27-18
64.
 Los herejes honran a las Santas Escrituras con un sello verdaderamente religioso.
UUS:12, 05/25/1995		 Los herejes deshonran las Santas Escrituras.
Pio IX, D.1788
65.
 El Espíritu Santo da “poder santificador” a herejes.
UUS:12, 05/25/1995		 Los herejes no pueden vivir en la vida del Espíritu Santo.
Pio XII, D.2286
66.
 Dios desea e inspira a herejes a derramar su sangre por Él.
UUS:12, 05/25/1995		 Todos los herejes que derraman su sangre van al Infierno!
Eugenio IV, D.714
67.
 La Iglesia de Dios se construye cuando los herejes reciben la Eucaristía.
UUS:12, 05/25/1995		 Los herejes pecan cuando reciben la Eucaaristía
León  XIII, ENL
68.
 La Iglesia Católica y los Cismáticos del Este están en una sola fe.
UUS:59,62		 Los herejes no son miembros de la Iglesia Católica.
San Pio V, CCT:101
69.
 Los judíos Apóstatas adoran al Unico Dios Verdadero.
MP:135, 04/13/1986		 Los judíos apóstatas no adoran al Unico Dios Verdadero.
Gregorio XVI, SJS
70.
 Cada ser humano es el camino de la Iglesia.
DM:3, 11/13/1993		 Herejía: La Iglesia es una conciencia colectiva.
San Pio X, P:23
71.
 Todas las naciones forman sino una comunidad..
CIC:842, 10/11/1992		 Herejía: todas las naciones forman sino una comunidad.
Pio XII, MC:18
72.
 La ONU es el foro supremo de paz y justicia.
CP:112, 10/02/1979		 La Iglesia es el foro supremo de paz.
Pio XI, MA:1-17
73.
 La Iglesia Católica respeta la tradición espiritual Islámica..
CP:2443, 08/19/1985		 Es herejía decir: Todas las religiones son verdaderas.
San. Pio X, P:14
74.
 Todos los hombres son hermanos con una dignidad humana..
CP:826, 09/05/1983		 Sólo los Católicos tienen dignidad humana en Cristo.
San Pio X, LFH
75.
 La bondad y la verdad se encuentran en religiones falsas..
CIC:842, 10/11/1992		 Es herejía decir: todas las religiones son buenas.
Pio XI, MA:2
76.
 La experiencia religiosa del Islam merece respeto.
CH:93, 1994		 Es herejía decir: Los Musulmanes pueden experimentar a Dios.
San Pio X, P:14
77.
 El modernismo renueva y une la Iglesia de Cristo.
CE:76, 1994		 El Modernismo atenta con destruir a la Iglesia.
San Pio X, P:23
78.
 En el hinduismo los hombres toman refugio en Dios con amor y confianza.
CE:80, 1994		 Es herejía decir: Los Hindús pueden experimentar a Dios.
San Pio X, P:14
79.
 Los budistas con ayuda superior alcanzan libertad e iluminación suprema..
CE:80, 1994		 Es herejía decir: Los Budistas pueden experimentar a Dios.
San Pio X, P:14
80.
 La Iglesia rechaza nada sagrado y verdadero en las religiones falsas.
CE:80, 1994		 Fuera de la Iglesia la Verdad no puede ser encontrada.
Gregorio XVI, D.1617
81.
 El Espíritu Santo trabaja efectivamente una raíz común  en todas las religiones.
CE:81, 1994		 Es herejía decir: todas las religiones son verdaderas.
San Pio X, P:14
82.
 Orar con las religiones falsas puede traer paz.
CE:81, 1994		 Orando con religiones falsas para la paz es herejía!
Pio XI, MA:1-17
83.
 Las religiones animistas preparan a muchos a ser cristianos.
CE:82, 1994		 Es herejía decir: Los animistas pueden experimentar a Dios.
San Pio X, P:14
84.
 Juan Pablo II oró con animistas y se asombró ante ello.
LC, 08/23/1985		 Es herejía pensar: todas las religiones son buenas.
Pio XI, MA:2
85.
 La esfera de salvación incluye a aquellos que no están en la Iglesia.
CE:140, 1994		 Nadie se puede salvar si no está en la Iglesia.
Pio IX, D.1716
86.
 Con Dios, el hombre crea su salvación personal.
CE:195, 1994		 Nadie se puede salvar fuera de la verdadera fe.
Pio IV, D.1000
88.
 La Iglesia Católica está presente en todos sus elementos en las sectas heréticas.
CN, 05/28/1992		 Fuera de la Iglesia Católica no hay unidad santa.
San León IO, DJP:129,II:3
89.
 Los lenguages vernáculos se deben usar en la Misa.
SC:36, 12/04/1963		 Herejía: el lenguage popular debería usarse para la liturgia.
Pio VI, D.1566
90.
 Catecumenes no bautizados son miembros de la Iglesia.
LG:14, 11/21/1964		 Los no bautizados no son miembros de la Iglesia.
Paulo III, D.895
91.
 Fuera de la Iglesia hay remisión de pecados.
LOR, 11/20/1989		 Fuera de la Iglesia no hay remisión de pecados.
Bonifacio VIII, D.468
92.
 La dignidad del hombre es: Libertad, Igualdad y Fraternidad.
AL, 04/1980		 La Francmasonería es:  Libertad, Igualdad y Fraternidad.
San Pio X, CJF
93.
 La evolución es algo más que una hipótesis.
LOR, 10/23/1996		 La evolución es la doctrina de los Modernistas.
San Pio X, P:26
94.
 La adoración en común con herejes es bueno.
UR:8, 1965		 Adoración en común con herejes está condenado!
Benedicto XV, C.1258
95.
 El rito de la Misa debería ser simplificado.
SC:34,50, 1965		 El  rito de la Misa debería simplificarse:  herejía!
Pius VI, D.1533
96.
 Juan Pablo II oró con hechiceros, llamando a los “espíritus.”
LOR, 08/11/1985		 Juan Pablo II adoró al Diablo.
Gregorio XVI, SJS
97.
 Fuera de la Iglesia no hay salvación no es exclusivamente Católica.
CE:141, 1994		 La Iglesia Católica es el único camino de salvación.
Eugenio IV, D.714
98.
 Juan Pablo II no profesó el “filioque”  con los cismáticos del Este.
UUS:24, 12/06/1987		 JPII  fue anatematizado por simpatizar con herejes.
Inocencio III, LHI:1:441
99.
 Todo los hombres fallecidos “están de pie ante” Dios como santos.
LOR, 11/01/1993		 Nadie se puede salvar si no está en la Iglesia.
Pio IX, D.1716
100.
 Es antievangélico el condenar a herejes.
UUS:15, 05/25/1995		 Es  evangelico condenar a herejes.
San Martin I, D.271-272
101.
 El Budismo es una religión de salvación.
CE:84-85, 1994		 El budismo es una religión de perdición.
Eugenio IV, D.714


Tabla de Referencias – Abreviaciones

Abr. Referencia: Nombre, Autor, Editor, Fecha, Etc.
AAS Acta Apostolicae Sedis. Commentarium officiale, Roma, 1909 (Tomo I) ff.
ACA Ad Catholicos Angliae, Papa Paulo IV
AL Alocución (una audiencia privada con la Curia Romana)
C. Cánon, número citado del  Código de Derecho Canónico del Papa Benedicto XV
CIC Catecismo de la Iglesia Católica, de Juan Pablo II, 1992, Publicaciones Liguori
CCT Catecismo del Concilio de Trento, Papa San Pio V, Libros (TAN Books, Rockford, IL)
CE Cruzando el Umbral de Esperanza, (Crossing the Threshold of Hope), por Juan Pablo II, Alfred A. Knopf, Inc. 1994
CJF Carta a la Jerarquía Francesa (Letter to the French Hierarchy), del Papa San Pio X en 1910, Centro C.M.R.I.
CN Communionis Noito, Carta a los Obispos sobre «Comunión,» (Letter to Bishops on “Communion”), 28 Mayo, 1992
CP Camino a la Paz: Una Contribución. (Path to Peack: A Contribution) Publicaciones  Litúrgicas Inc., Brookfield, WI, 1987
CT Catechesi Tradendae, Exhortación de Juan Pablo II, Oct. 16, 1979, Libros Paulina (Pauline Books)
D. Enchiridion Symbolorum, «La Fuente de los Dogmas Católicos,» (The Sources of Catholic Dogma) editado por el Padre Henry Densinger, Cía. Libros B. Herder (B. Herder Book Co.), Imprimatur, 1955
DJP De Jejun. Pent., sermón 129, II:3, del Papa San León El Grande
DM Dives in misericordia, Encíclica de Juan Pablo II, Nov. 30, 1980, Libros Paulina (Pauline Books)
EAC Epístola a los Cledonios, del Papa San Gregorio el Grande
EAN Epístola al Conde de Nevers, 1208 DC, del Papa Inocencio III
EDA Ecclesia Dei Afflicta, motu proprio de Juan Pablo II, Julio 2, 1988, libros Paulina (Pauline Books)
EIC Epístola a los Corintios del  Papa San Clemente I
ENL Exima Nos Laetitia, Decreto del Papa León XIII
ES5 Exposición sobre el Salmo V Poenit., tom. 3 del  Papa San Gregorio el Grande
EV Evangelium Vitae, Encíclica de Juan Pablo II, Marzo 25, 1995, Libros Paulina (Pauline Books)
FC Familiaris Consortio, Encíclica de Juan Pablo II, Nov. 22, 1981, Libros Paulina (Pauline Books)
LCR Libertad de Conciencia y Religión (The Freedom of Conscience and Religion), carta de Juan Pablo II a los jefes de estado de las naciones que firmaron el Act. Acta Final de Helsinki, Sept. 1, 1980, Libros Paulina (Pauline Books)
LC La Croix, un periódico Francés
LG Lumen Gentium: Un Decreto del Concilio Vaticano II, Nov. 21, 1964
LHI Lecturas en Historia de la Iglesia (Readings in Church History), por el Padre Barry, Westminster, DM, Prensa Newman (Newman Press), 1965
LOR L’Osservatore Romano, Ciudad del Vaticano , Italia,  edición inglesa.
LRH La Religión de Hermandad: Es Anti-Cristiana? (The Brotherhood Religion: Is it Anti-Christian?) Rev. Edward F. Brophy, 1954, El  Club Americano del Libro Cristiano (Christian Book Club of America), Apartado Postal  638, Hawthorne, CA 90250
MA Mortalium Animos, Carta Encíclica del  Papa Pio XI sobre la Fomentación de la Verdadera Unidad Religiosa, Enero. 6, 1928, AAS 20 (1928), 5ff. Prensa Angelus (Angelus Press)
MC Mystici Corporis, Encíclica de Pio XII, Junio 29, 1943, AAS 35 (1943), 202ff.
MP ¿Me amas Pedro? (Peter Lovest Thou Me?) Abbe Daniel Le Roux, Prensa Angelus (Angelus Press)
P Pascendi, Encíclica del Papa San Pio X, Sept. 8, 1907, AAS 40 (1907), 593ff.
PA El Papa Viene a America (The Pope Comes to America), Publicaciones Internacional (Publications International), Ltd. Stokie, IL, 1987
PDC Puerta del Cielo (Gate of Heaven), Hermana Catherine Clarke, MICM, Boston: Prensa Ravengate (Ravengate Press), 1952
QA Quod Aliquantulum, del Papa Pio VI
REM Resumen de Errores Modernos: Series Papales (Syllabus of Modern Errors: Papal Series), 1996, Michael Malone. Prensa Sagrado Corazón (Sacred Heart Press), 1419 Springcrest, Mesquite, TX 75149
RH Redemptor Hominis, Encíclica de Juan Pablo II, Marzo 4, 1979, Libros Paulina (Pauline Books)
Rmi Redemptoris Missio, Encíclica de Juan Pablo II, Dic. 7, 1990, Libros Paulina (Pauline Books)
SC Sacrosanctum Concilium, Decreto del Concilio Vaticano II , Dic. 4, 1963
SCG Satis Cognitum, Encíclica de León XIII, Junio 29, 1896, AAS 28 (1896/96), 711 ff.
SCN Sacrorum Conciliorium, Arzobispo Juan Mansi, Tomas Florentiae: 1759
SJS Summo Jugiter Studio, Encíclica del Papa Gregorio XVI, Mayo 27, 1832
Sqi-Sqa Singulari Quidem and Singulari Quandem, Encíclica del Papa Pio IX
UUS Ut Unum Sint, Encíclica de Juan Pablo II, Mayo 25, 1995, Libros Paulina (Pauline Books)
VS Veritatis Splendor, Encíclica de Juan Pablo II, Agosto. 1993, Libros Paulina (Pauline Books)
451 comentarios leave one →
  1. CARMEN BARRENECHEA. permalink
    junio 12, 2011 3:00 am

    !Parece imposible que una sola persona pueda acumular tal cúmulo de herejías! ¿Falta alguna en ese listado de muerte?

    Todas ellas están más que comprobadas y documentadas , salvo para los que se empecinan en negar la multitud de evidencias que las corroboran y certifican por activa y por pasiva.

    Abrir los ojos ante esta pavorosa realidad no es una opción para los que buscan la verdad con rectitud de corazón : es un deber, si es que nos tomamos en serio nuestra salvación eterna.

    !Alabado sea Jusucristo!

    Responder
    • Luis Guillermo Machuca Martinez permalink
      agosto 6, 2013 3:05 am

      vaya polemica que resulto este articulo, Muy bueno por cierto y espero que publiquen mas, si pudieran hacer uno del anti-papa juan XXIII y del anti-papa pablo VI se los agradeseria

      Responder
    • tito permalink
      junio 24, 2015 2:18 pm

      una de las cosas que me sorprende en ver como la gente argumenta diversdad de razones pero parece que no lee ni sobre ciencia naturales, menos sobre ciencias sociales, voy a poner las cosas en perspectiva, 1 tienes el avances en las matematicas, la física la química la biología, la geología y las demas ciencias, tienes la arqueología, sociología y demas campos de investigación, tienes cambios en los sistemas politicos, del feudalismos a las monarquias absolutas, de estas a los sistemas parlamenttarios y republicanos modernos de estos a sistemas de elecciones libres y la democracia, tienes un aumento del poder fuego dado por el desarrollo científico tecnologíco, bomba átomica, bomba H, el gas sarin etc etc., ante todos estos hechos no puedes reaccionar con un pensamiento de tipo de la edad media compadre, el mundo ya cambio, ademas en la epoca de la edad media entre los siglos 11 y 13 tienes un breve florescimiento cultural primeto mejora la agricultura y la economía, por otro se asimila saberes desarrollados en el mundo islamico la medicina, la óptica, las matematicas principalmente, parte de la obra de aristoteles se empieza a conocer la lógica nuova, la parte de la interpretación y los primeros y segundos analisticos, y se tuvo el pensamiento de Tomas Aquino y un conflicto entre su pensamiento y los teologos de tendencia augustiana sobre todo contra los averroista, el punto es los tiempos cambian y el pensamiento humano evoluciona

      Responder
      • tito permalink
        junio 24, 2015 2:32 pm

        el dialogo ecumenico surge por necesidad historica un mundo con dos guerras mundiales y con armas de destrucción masiva requiriere de busquedas de soluciones diplomaticas y no ponerse con pensamiento de inquisicióń de los siglos 12, 15 y 19, además el dialogo ecuemenico no ha sido bien entendido la idea es tratar de exponer las ideas religiosas en ambiente de debate y discusión, la mejor forma de entender la dinámica de este fenómeno histórico es verlo como algo similar a los procesos de negociación, ojo esta análogía no es perfecta y tienes sus límites, en un dialogo interreligioso al igual que en un proceso de negocianción cada parte va con la espectativa de convencer y defender su punto de vista particular, en general muchas veces no se cambia la postura del grupo a la que cada parte pero aveces se establece puntos de concordancia, otra parte del dialogo ecumenico puede entenderse desde una analogia con las comunicaciones diplomáticas, hay que entender que la politica y las relaciones sociales no son solo el tratar de aplicar ciertos ideales morales, sino cuestiones pragmaticas cuyas soluciones se dan al momento de acuerdo a las necesidades particulares y cuyunturales, ojo esta análogia tambien tiene sus límites pero parcialmente sirve para entender el dialogo ecumenico que comienza Juan XXIII, mijo despues de ver dos guerras mundiales y la casi formacion de la tercera por los misiles sovieticos en Cuba, porque crees tu que se busca el dialogo sin tratar de cambiar dogmas basicos de fe, lo que respecta a la misa es mas ortopraxis que ortodoxia pero eso ya es discusión de otro tema y eso se lo dejo a algun jesuita que puede hablar mejor del tema

        Responder
        • Redacción permalink*
          junio 24, 2015 4:45 pm

          tito.

          No fue la Iglesia Católica la que provocó las guerras mundiales, fue la Sinagoga de Satanás para avanzar en sus objetivos de dominio global.

          Unidad en la Verdad

      • Redacción permalink*
        junio 24, 2015 4:33 pm

        Tito.

        El mundo evoluciona, pero la verdad no.

        Unidad en la Verdad

        Responder
  2. Adrian permalink
    junio 12, 2011 3:30 pm

    Donde está el cadaver estan las aguilas, así leemos en S. Mateo, o dime con quien andas y te diré quien eres, solo hay que ver, que la plana masonica mayor compuesta de reyes y presidentes se encontraba en el sepelio de Juan Pablo II.
    Que diferencia con el sepelio de Pio IX, cuyo cadaver los masones pretendieron arrojar al rio Tiber

    Responder
    • Ficol33 permalink
      septiembre 18, 2012 4:31 pm

      Estoy sinceramente horrizado de las barbaridades que algunos de ustedes pretenden sorprendernos, bajo argucias que utilizaban ya los fariseos,para lanzar acusaciones, contra quien no les aceptaba «sus verdades» Ustedes se creen los puros, y lo que no piensan como ustedes somos los malditos, los condenados, los repudiados de Dios, me dan pena sus argumentos, con esas racionalidades seudos catolicos ustedes dirián y haria (editado por blasfemo), Él hizo muchas cosas de lo que ustedes condenan ahora, son ciegos y no quieren ver la verdad, solo su verdad, sus corazones lo tienen cerrados, insultan, denigran y nos presentan a un Dios malo, castigador, y no aquel Señor del evangelio, que ama, que perdona que da oportunidades que nos eneseñó a amar sin distinciòn, y que el Espiritu de Dios es para todos, no solo para ustedes, que Jesús muriò por todos y que la salvaciòn esta mas alla de este rebaño de los católicos, ustedes nos son católicos, los verdaderos católicos somos universales, amamamos y respetamos al Papa. Viva Juan Pablo II, y mi respeto y oraciones a su vicario de Cristo en la Tierra Benedicto XVI. Sea alabado por siempre mi Jesùs y Bendita por siempre Maria mi Madre y madre de todos los hombres.
      ,

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        septiembre 18, 2012 4:55 pm

        «Ficol33»

        Si con toda ese discurso eliminaras una sola prueba de las cientos que aquí se han presentado que evidencian la realidad de Juan Pablo II y Benedicto XVI, gustosos te daríamos la razón.

        Pero no es así.

        Aunque te pares de pestañas, la Verdad es clara y nítida, sin dobleces ni contemporizaciones con el error. Cerrar lo ojos y tapar tus oídos no te ayuda a ti, y no ayudas a nadie con ello; contrariamente te envuelves en frases sentimentales y desmayas tras escuchar la realidad.

        Y Verdad sólo hay una; Eterna, Divina e Inmutable. Y a ésta es a la que seguimos los católicos, o de lo contrario pereceremos en espíritu.

        Unidad en la Verdad

        Responder
      • E. Mario permalink
        septiembre 18, 2012 6:00 pm

        Ficol33.

        Tú dices: «Él hizo muchas cosas de lo que ustedes condenan ahora, son ciegos y no quieren ver la verdad, solo su verdad, sus corazones lo tienen cerrados, insultan, denigran y nos presentan a un Dios malo, castigador, y no aquel Señor del evangelio, que ama, que perdona que da oportunidades que nos eneseñó a amar sin distinciòn»

        Te pregunto: ¿Por que Nuestro Señor les dijo a ciertas «blancas palomitas» que eran una «RAZA DE VÍBORAS» e «HIJOS DEL DIABLO»? 😉

        ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

        LA SALETTE

        Responder
      • adolf degrelle permalink
        septiembre 18, 2012 8:23 pm

        Ficol «Grado» 33 : Nuestra Señora es madre de aquellos que aman y anhelan agradar a su Hijo, Nuestro Señor Jesucristo, no de todos los hombres como tu afirmas……

        Por sus frutos los conoceréis dice el Evangelio……101 herejías….101 malos frutos…mala simiente.

        Ora Pro Nobis; Sancta Dei Genetrix.

        Responder
      • DerechosDeDios permalink
        septiembre 18, 2012 10:11 pm

        A riesgo que que pueda Vd. demostrar o sostener sus dicho (y no quedar como uno que habla porque puede, sin norma ni sustento), podria Vd. dar evidencias de lo que Vd. afirma?

        a) Que los foristas y editores aseguramos que EN CUENTO A PERSONAS, somos «PUROS» (digamos, inmaculados?).
        b) Conoce Vd. la distincion entre profesar una DOCTRINA PERFECTA Y PURA, y que los hombres o personas lo sean?
        c) Y podria Vd. decirnos donde su ‘jesucristo’ (al que Vd. profesa) no manda al infierno a los que se le opongan? no afirma el que tiene todo poder para JUZGAR (lease: premiar a los VIRTUOSOS (a sus imitadores)) o sea: premiar y castigar por la eternidad?
        d) Vd. alguna vez (aunque sea por curiosidad) ha conocido, u oido hablar de una cosa esoterica y oculta (hoy en dia) llamada MAGISTERIO INMUTABLE DE LA IGLESIA?… de pura chiripa se ha interesado por el asunto?

        Si no puede demostrar lo anterior, no veo de que manera pueda ser Vd. un CATOLICO ORTODOXO, sino un «catolico lite’, de los que creen que:
        a) El Padre nos envia a cristo para que nos redima y nos lleve a la plenitud de la humanidad
        b) El principal atributo del hombre es la LIBERTAD
        c) Todos los hombres somos IGUALES
        d) Todos los hombre son hijos de Dios
        c) Dios es un padre amoroso que nos mira con condescendencia cuando nos dejamos caer en el egoismo, y nos espera siempre a que seamos un poquito mejores cada dia.
        e) Dios no condena a nadie (a no ser que de veras sea un maldito)
        f) Judas no era tan malo.. De hecho, hizo lo que tenia que hacer…

        Si Vd. se identifica con alguna de las ideas anotadas arriba, Vd. esta contagiado de MODERNISMO… lease: es Vd. un hereje (al menos, material)

        Dios ayude.

        Responder
      • Gerardo Cristerna permalink
        diciembre 6, 2012 10:39 am

        «…Ustedes se creen los puros, y lo que no piensan como ustedes somos los malditos, los condenados, los repudiados de Dios, me dan pena sus argumentos, con esas racionalidades seudos catolicos ustedes dirián y haria (editado por blasfemo)…» <<— JAJAJAJA, bueno, ¿que puedes esperar de eso?

        Responder
      • kenth Ramrez permalink
        febrero 14, 2014 9:05 pm

        Ficol33 te felicito por tu opinión y te felicito, el llevo el barco de la Iglesia como un Padre que bendice a cada uno de sus hijos antes de acostarlos cada noche. El se multiplico más que nadie, más que ningún otro Papa había podido hacerlo, y en este multiplicarse alcanzo muchos récords que bien podrían aparecer en el libro del guinness: Casi un centenar de viajes fuera de Italia, muchos de ellos a más de cinco países a la vez, trece encíclicas; más de ochenta exhortaciones y cartas apostólicas, miles de alocuciones y mensajes, la personal atención a numerosos movimientos y comunidades eclesiales, que siguió personalmente; las novedosas jornadas mundiales de la juventud -año tras año desde 1985 con las que se convirtió en la persona que más gente ha congregado en la historia, llegando a reunir varios millones de jóvenes, y después d dar su vida por su amor a dios, salen estas personas ha hablar mal de el después de su muerte.

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          febrero 15, 2014 10:18 am

          Keneth.

          Lo que acabas de demostrar es que Wojtyla era muy turisteador, muy fiestero y muy hablador. Pero ¿y la Fe?.

          Unidad en la Verdad

        • gianninamariasolaricarbajal permalink
          noviembre 6, 2021 8:56 am

          Yo particularmente en algunas cosas no estoy de acuerdo porque San Juan Pablo II, ya falleció, el hizo mucho por la Iglesia que se la encuentra despedazada, bendito sea Dios que le encargó su Iglesia, mientras estuvo al frente luchó por ella, sacando muchas cosas de él fuera de contexto, como satanas sacó fuera de contexto las Escrituras para tentarlo al Señor.pero lo que preocupa es que cierto sector que son catolicos de mantenerse firmes en la fe tenga tanto escrúpulo que rozan el creerse muy perfectos, por sus obras los conoceréis afirma el Señor, entonces los que hemos nacido después del concilio, se han bautizado, se han confirmado, hecho la primera comunión, se han casado, han recibido los últimos sacramentos que el Señor no tiene misericordia porque según ustedes están en una Iglesia profana, pienso que eso es del Señor y pueden contestarme con mordaza como lo suelen hacer, pidan mejor perdón a Dios.

    • DerechosDeDios permalink
      septiembre 18, 2012 9:59 pm

      Desconocia ese suceso… Podria vd. hacer el favor de ampliar la informacion?…

      Como fue que pretendieron arrojarlo?

      Tks.

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        septiembre 19, 2012 9:44 am

        Derechos.

        Probablemente Adrián se refiere a que durante el Sacrosanto Concilio Vaticano Primero, la masonería se arrojó con todo para evitarlo, a sabiendas de que se confirmarían dos dogmas claves para este tiempo: la Infalibilidad Papal y el Primado de Jurisdicción.

        Conocedores de los objetivos, los infiltrados hicieron todo por evitarlo, incluso mover con el oro de Londres al genísaro ultramasón Guisseppe Garibaldi (de catastrófica memoria en América y Europa) para desatar la tercera guerra de «independencia» italiana, lo que obligó a suspender la sesión del Concilio, pero ya se habían proclamado solemnemente ambos dogmas que tanto pesan contra la Neo Iglesia y sus adláteres como la FSSPX y otros «tradicionalistas».

        Unidad en la Fe

        Responder
      • DerechosDeDios permalink
        septiembre 19, 2012 9:49 am

        Tks por la ampliacion de la informacion…

        Es curioso como la historia esta supeditada a la Religion y a la filosofia… no a la economia y a la politica, como muchos suponen… Ciertamente, ha habido guerras por origen economico y/o politico, pero, incluso en esas (como la 1a. mundial) lo que esta atras, es asunto religioso/filosofico.

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          septiembre 19, 2012 9:55 am

          Derechos.

          Lo que sucede, como bien aprecias, es que la gran mayoría de esas guerras han sido promovidas por la Sinagoga, cuyo objetivo -a diferencia de lo que pensamos los gentiles- nunca ha sido enriquecerse, o el solo poder político, sino la guerra contra la Fe, contra el Espíritu, contra Dios.

          Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        septiembre 19, 2012 11:42 am

        Foro Católico y Derechos.

        EL CHACAL DE LOS TIGRES ANGLO-SAJONES

        Las jóvenes corrían despavoridas por las calles de Colonia del Sacramento, aullando de terror con sus ropas desgarradas. Los saqueadores arrasaban con todo lo que encantaban. El cielo parecía cobrar vida con el relumbre de los incendios.

        El jefe de los vándalos, (que nació en Niza pero criado en Italia) echó las culpas a lo “…difícil de mantener la disciplina que impidiera cualquier atropello, y los soldados anglo-franceses, a pesar de las órdenes severas de los almirantes, no dejaron de dedicarse con gusto al robo en las casas y en las calles. Los nuestros, al regresar, siguieron en parte el mismo ejemplo aún cuando nuestros oficiales hicieron lo posible para evitarlo. La represión del desorden resultó difícil, considerando que la Colonia era pueblo abundante en provisiones y especialmente en líquidos espirituosos que aumentaban los apetitos de los virtuosos saqueadores.” Ni siquiera la iglesia se libró de los desmanes, ya que en ella se celebró la victoria con orgías y borracheras.

        Días después, la escuadra de mercenarios italianos, con sus talegos rebosantes de oro y plata, leva anclas y se interna en el río Uruguay.

        Al llegar a Gualeguaychú repiten el saqueo. El pueblo estaba desguarnecido y fue fácil presa para los italianos, que actuaban a las órdenes de la escuadra anglo-francesa que invadía la Provincias Unidas del Río de La Plata, desarrollar sin inconvenientes su cruel codicia y lujuria. “Durante dos días los legionarios saquearon las casas de familia y principalmente las de comercio”, dice el historiador Adolfo Saldías apoyándose en las protestas de los comerciantes (sardos, españoles, portugueses y franceses) que la Gaceta Mercantil publicó el 23 de octubre.

        El jefe e los saqueadores, a quien los diarios de Buenos Aires apostrofaban “El chacal de los tigres anglosajones”, se disculpará en sus “Memorias”. “El pueblo de Gualeguaychú nos alentaba a la conquista por ser un verdadero emporio de riqueza, capaz de revestir a nuestros harapientos soldados y proveernos de arneses (….) Adquirimos en Gualeguaychú muchos y muy buenos caballos, la ropa necesaria y algún dinero que se repartió entre nuestros pobres soldados y marineros que tanto tiempo llevaban de miseria y privaciones.”

        El jefe de esta horda de salteadores era GIUSEPPE GARIBALDI. (El mismo que tiene una estatua en nuestra plaza Italia de Buenos Aires).

        ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

        LA SALETTE

        Responder
  3. Mikael permalink
    junio 13, 2011 5:12 am

    Solo tenías que ver como la cúpula de los iluminados lloraba durante su entierro en 2005, aunque no sé si era de alegría o de tristeza. Su calendario diabólico para establecer el Reino de su Padre esta apretado durante este y el próximo año. Ya veremos este octubre con las fiestas de los beatos Juan XXIII y Juan Pablo II, 11 de octubre del 2000, a los 11 años y 11 días fiesta del otro beato JP2, QUE GUSTO POR EL 11 verdad. Investiguen el 11 relacionado con la no sefirot en el árbol de la vida Daat, que en hebreo significa conocimiento o gnosis, esta palabra debería llevar al hombre a el daat del Dios Trino gracias a Jesucristo, sin Cristo no hay llave para la ciencia y la sabiduría verdadera, rechazando a Cristo este Daat se convierte en la gnosis de los judeo masones, el conocimiento de la ciencia o daat de la serpiente, que reveló a Eva que podía ser divina comiendo el fruto prohibido, la ciencia del bueno y malo, el origen de este daat diabólico se puede seguir desde Adán hasta nuestros días siguiendo la línea de Caín el primer masón (constructor), a Caín le fue revelada la ciencia para construir las primeras civilizaciones opuestas a la manera de vivir que Dios quería para el hombre, esta ciencia desembocó en la primera construcción humana que desafió al Dios Todopoderoso, la Torre de Babel. Un saludo en Cristo el Dios Eterno.

    Responder
  4. Mikael permalink
    junio 13, 2011 6:51 am

    Juan 23 utilizó este nombre por causa de un antipapa Juan XXIII (* Procida, 1370 – † Florencia, 22 de diciembre de 1419), a mi parecer la sinagoga ha escogido estos nombres para los usurpadores por un claro motivo, San Juan y San Pablo son los apóstoles más importantes del cristianismo, y para blasfemar contra ellos y su Señor se han puesto estos nombres. Utilizan los nombres de estos apostóles pilares de la santa doctrina catolica, para hacer la anatema obra de demolición del cristianismo desde adentro. Venga el Señor pronto. Pues el Señor con el resplandor de su gloria los destruirá, pues la verdad los hará desaparecer, este mundo ha sido construido con el conocimiento daat como explique en el anterior comentario, conocimiento que el hombre ha recibido de luzbel, un reino del hombre en oposición al reino de Jesucristo, un reino cuya base son la mentira y las tinieblas, por lo tanto que quedará en pie cuando el Señor venga?? Su santa Parusía nos librará de todo esto pronto. Amén¡¡

    Responder
    • DerechosDeDios permalink
      junio 20, 2011 7:59 am

      Saludos a Logan, a Mikael, etc…
      Maravilla! parece que tuvimos la misma idea!…

      Responder
      • Logan permalink
        junio 20, 2011 8:12 am

        Bienvenido Derechos.

        Esperamos que te sumes al sitio…

        Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

        Responder
  5. Logan permalink
    junio 13, 2011 7:28 am

    Tal como afirmas Mikael, existe un testimonio que denuncia a Roncalli como masón y profetizo quien en sus sesiones espiritista recibió el nombre que debería ostentar al usurpar el papado:

    En 1983 aparecía en México un libro titulado: «Introducción a la Francmasonería». Su autor, Jaime Ayala Ponce no era cualquiera: «Iniciado en el grado 33 del rito escocés, miembro activo del consejo supremo, primer escritor masónico mejicano», se dice en la presentación del libro:

    «En 1935, Ángelo Roncalli, arzobispo de Mesembría es delegado apostólico en Turquía. Para él la vida no es fácil. Es la guerra, como otros sacerdotes o religiosos debe llevar las vestimentas de laico. Es precisamente en esta época cuando es invitado a entrar en una sociedad heredera de las enseñanzas rosacruces a la cual Luis Claudio de Saint-Martin, el conde de Saint Germain y el conde de Cagliostro dieron tanta fuerza… Pier Carpi, serio investigador periodístico y detractor de estos tipos de sociedades secretas, paradójicamente debía descubrir durante el curso de sus investigaciones, las pruebas escritas de la afiliación masónica en Turquía de Angelo Roncalli, quien más tarde sería conocido bajo el nombre de Juan XXIII… Este gran periodista nos relata en su libro el procedimiento de afiliación y describe en detalle el ritual de esta afiliación. Así cuenta que durante una de las sesiones en una logia, Ángelo Roncalli cae en trance místico y es precisamente el momento en que enuncia sus famosas profecías… Todos los que quieran profundizar esta historia y conocer más de estas sociedades, pueden conseguir en cualquier librería la obra «Las profecías de Juan XXIII» de Pier Carpi de ediciones Martínez Roca (España)». (Pier Carpi –él mismo francmasón– «Las profecías del Papa Juan XXIII» –colección «Yo he leído»).

    «Franco Bellegrandi (Nichitaroncalli, Editions Eiles, Roma, 1994, p. 176) escribe también que:

    «Durante la época del Concilio fue difundida entre los Padres una publicación circunstancial que acusaba de ilegitimidad la elección de Juan XXIII porque había sido querida por la francmasonería e indicaba a Roncalli como perteneciente a esta secta desde los años de su nunciatura en Turquía».

    «Oración del papa Juan XXIII publicada en el «Journal de Genève» en su edición del 9 de agosto de 1966, transcrita del italiano al portugués en el «Diario del congreso nacional brasileño», el 4 de marzo de 1971, a pedido del senador Benedito Ferreira:

    «Señor y Gran Arquitecto, nos humillamos a tus pies e invocamos tu perdón por nuestro error pasado mientras que estamos en curso de reconocer a nuestros hermanos francmasones como tus fieles de predilección. Hemos luchado siempre contra el libre pensamiento pues no habíamos comprendido que el primer deber de una religión, como lo ha afirmado el Concilio, es el de reconocer incluso el derecho de no creer en Dios. Hemos perseguido a todos aquellos que en tu propia Iglesia, sin por ello alejarse del camino de la Verdad, se inscribieron en las Logias, ignorando todas las injurias y amenazas.

    Sin reflexionar, habíamos creído que un signo de la cruz era superior a los tres puntos que forman una pirámide. Por todo ello te pedimos perdón, Señor, y te pedimos nos hagas comprender que un compás sobre un nuevo altar puede significar tanto como nuestros viejos crucifijos. Amén (Revista Medio Día en Punto, marzo-abril 1978)».

    («Sous la Bannière» nº 22, marzo-abril 1989 pp. 23-24).

    «En el libro del Padre paulino Rosario Esposito «Las grandes concordancias entre la Iglesia y la masonería» leemos el texto de una entrevista concedida por el barón Yves Marsaudon, grado 33, el más elevado del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, en su libro «El ecumenismo visto por un Francmasón de Tradición». Citamos aquí abajo algunos extractos de esta entrevista otorgada a André Faucher y publicada en el periódico «Le Juvénal» del 25-9-1964:

    Marsaudon: «Yo estuve muy ligado a Mons. Roncalli, nuncio apostólico en París. Él me recibió varias veces en la Nunciatura y en diversas ocasiones vino a mi domicilio de Bellevue en Seine-et-Oise. Cuando yo fui nombrado ministro de la Orden de Malta, le manifesté al Nuncio mis perplejidades a causa de mi pertenencia a la masonería. Mons. Roncalli me aconsejó formalmente que permaneciera en la masonería».

    -«¿Lo ha recibido a usted luego de su elevación a la tiara?»

    Marsaudon: «Sí, me recibió en Castelgandolfo en mi calidad de ministro emérito de la Orden de Malta, y me dio su bendición renovándome su aliento para una obra de acercamiento entre las Iglesias, como también entre la Iglesia y la masonería de Tradición»».

    (Doctor Carlo Alberto Agnoli, La francmasonería y el concilio, Congreso Sì Sì No No 1996).

    Un cardenal iniciado en una Logia es excomulgado ipso facto por el derecho canónico en vigor (canon 2335). Un prelado francmasón no puede convertirse en jefe de una Iglesia de la cual ya no forma parte. El que el jefe de la iglesia conciliar declare «beato» a un Hermano que ha prestado grandes servicios a la Secta, es totalmente comprensible. La francmasonería en Francia ha sabido también probar su reconocimiento bautizando un bulevar, en muchas grandes ciudades, con el nombre del traidor.

    «LE BASTION DE SAINT MAURICE», 35360 Montauban de Bretagne, Francia

    nº 6, setiembre 2000, p. 3.

    Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

    Responder
    • adolf degrelle permalink
      septiembre 19, 2012 10:55 am

      @Logan: despues de leer el post anterior, sin exagerar senti un temor no por mí sino por las almas de los perplejos e ignorantes que creen que los herejes que estan en la actualidad en Roma, son vicarios de Cristo.

      La Divina Providencia quite la venda de sus ojos y vean la verdad.

      Responder
  6. CARMEN BARRENECHEA. permalink
    junio 13, 2011 7:47 am

    Si después de leer el comentario de Logan que precede al mío, no se abandona de inmediato el «barco conciliar» es que la ceguera es voluntaria , y por lo tanto, culpable, con todo lo que eso implica en el orden espiritual.

    Responder
  7. Alberto González permalink
    junio 13, 2011 2:19 pm

    «AVE MARIA PURISSIMA»
    Sine Labe Originali Concepta

    Independientemente a las 101 herejias que se datan, hay un sin numero de mas, que no fueron proclamadas o dcitadas, como en los casos de su sillita anticristiana, o sus cuernitos satanicos, o tantas herejias insertas como su buda en su altar, que si nos dieramos ala tarea de datarlas, la sorpresa seria grande, (en lo que hace la suma).

    solo basta ver, a guiza de ejemplo, las actuaciones de Jp2, en Asís, en donde se consumo «La Gran Ramera» menester indispensable, para cumplimentar, conocidas frases de la revelacion, como ROMA PERDERA LA FE Y SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO, de haber existido unicamente papas santos, en lugar de herejes, como podría haber llegado a ser la Gran Ramera, o la sede del Anticristo?

    Tenia cuernos de cordero, y hablaba como dragón. (ojo), no confundir, el santo aqpocalipsis, es exactisimo, no señala al profeta del anticristo, y el anticristo, sino que lo hace exactamente al revés.

    SEA PARA GLORIA DE DIOS

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      junio 13, 2011 3:38 pm

      Así es Alberto.

      La verdad es que necesitaríamos -tristemente para quienes ni así quieren entender- algunos tomos para consignar todas las herejías, blasfemias, apostasías y maldades del susodicho. Pero seguiremos en el esfuerzo.

      Unidad en la Fe

      Responder
    • Patricio permalink
      febrero 20, 2016 5:33 pm

      El Diablo en la tierra se llama Antonio Ayrala, solamente los radietesistas lo podemos ubicar. Desgraciadamente hasta ahora a quitado Muchas vidas sin que se lo pueda evitar

      Responder
  8. Mikael permalink
    junio 14, 2011 3:25 am

    Ya conocia la historia iniciática de Angelo y sus anatemas y falsas profecías reveladas en trances diabólicos por espíritus del averno. Si conocieramos la historia iniciática de los demás sobre todo la de Rabi Ben Ratzinger Tauber, quizas nos caeriamos desplomados del susto,cuando Bush hijo le regalo el zigurat (Representación del templo de Babel) a Ratzinger en su cumpleaños es porque Ratzinger dentro de la orden de los iluminados de Baviera «creo que es hasta su ciudad natal», digo que eso indica que el ostenta uno de los cargos más importantes dentro de dicha orden, la cual el 1 de Mayo de 1776 juró destruir la iglesia católica, y creen que lo van a conseguir, pero no cuentan con el regreso de nuestro Señor.
    Santa Virgen asistenos en esta santa y definitiva batalla de las batallas por las almas. Maranatha¡¡

    Responder
  9. Pusillus Grex permalink
    junio 14, 2011 5:37 am

    Saludos Foro:

    Más increíble que todas las herejías que a diario comenten esos dizque Papas (esa es su instrucción), es como la gente que los sigue demuestra una ignorancia enorme en materia de religión, ¿acaso no se percatan de las blasfemias y herejías que sus “guías” hacen? Es tan absurdo como su teoría de que Dios es tan grande y tan amoroso que a pesar de que se blasfeme de él, les extenderá los brazos para recibirlos en el cielo, o de plano están locos, o idiotas, o ambos, la única manera de entenderlo es apegándose estos versículos: 2ª Tesalonicenses 2:11/12 Por eso Dios les envía un poder engañoso, / PARA QUE CREAN EN LA MENTIRA Y SEAN CONDENADOS CUANTOS, NO CREYENDO EN LA VERDAD, SE COMPLACIERON EN LA INIQUIDAD.

    Immaculati Cordis Mariae Miserere nobis.

    Responder
  10. Pusillus Grex permalink
    junio 14, 2011 2:45 pm

    Saludos.
    Ave María santísima.

    Según veo el autor de las 101 herejías de Juan Pablo 2º, no es E. Bernard, sino Patrick John Pollock en esta dirección: http://www.truecatholic.us/spanish-heresiesjp2.htm , no sé ni me interesa quien fue el autor e investigador de esas herejías, la cuestión es si hay alguien que haya verificado que sean ciertas, según veo citan como prueba a varios libros de autores seculares que no se pueden rastrear, este mismo Patrick John Pollock ha publicado las 101 herejías de Benedicto XVI: http://www.lulu.com/product/paperback/101-heresies-of-antipope-benedict-xvi/11491481, hay que averiguar bien cuan ciertas son, no dudo ni por un momento que sean capaces de cometer tales herejías, pues a la vista del mundo cometen otras.

    Immaculati Cordis Mariae Miserere nostri.

    Responder
  11. Pablo permalink
    julio 21, 2011 10:14 am

    No salgo de mi estupor…
    Hoy mismo descrubrí esta pagina e hice un comentario en una de las entradas. Es cierto que me sorprendió mucho ver que solo había comentarios creacionistas y nadie parecia estar de acuerdo con las teorias de la evolución…
    Ahora leo esta entrada y bueno ¿qué decir? francamente, no os ubico en absoluto… ¿Sois católicos? (y no me digais que vosotros sois los únicos católicos y el resto somos herejes tentados por satanás… por favor…)
    Vuestra postura (especialmente respecto a las figuras de Juan Pablo y Benedicto XVI) me entristecen. No porque os considere descarriados ni nada de eso, sino porque está claro que cada vez menos, somos capaces de entendernos. Ni siquiera entre los propios católicos.
    Me surgen varias preguntas que os agradecería, me contestarais ¿Que valor le dais entonces a la «obediencia»? ¿Cómo conjugais el ser católicos con llamar a un Papa ‘hereje’ y negarle obediencia? No me malinterpreteis. No pretendo convenceros de nada en absoluto, ni intento mostrar incongruencia alguna en vuestro modo de pensar… Es simplemente que me ha sorprendido mucho vuestra postura.
    Otra cosa mas (los mas alergicos, coger urbasón que esto puede picar… pero es como yo lo veo). Hace cinco siglos Lutero decidió que el papado estaba errado. Decidió repudiarlo y el papado lo excomulgó… así nació el protestantismo ¿Estais dispuestos vosotros a llegar al mismo punto?
    Y por último, una reflexión. Si vosotros teneis vuestra verdad, yo tengo la mía, y mi vecino la suya y así uno tras otro tras otro… ¿Quién tiene la verdad? ¿Quién decide cual es LA VERDAD? y por favor, no me digais que las Escrituras y el Espiritu Santo porque eso es tan mio como vuestro y está claro que ninguno ve las cosas del mismo modo…

    Responder
    • Logan permalink
      julio 21, 2011 1:37 pm

      Pablo

      Justamente varios de nosotros comenzamos sorprendidos en la búsqueda de la verdad, esa Verdad única que el pobre de Pilatos no acertaba a comprender y que Nuestro Señor ni siquiera intentó explicarle por la cerrazón de su corazón pagano.

      Tienes razón al sentir tristeza, pero sobre todo por los millones de cristianos tibios, quienes -como Pilatos- ni siquiera pueden afirmar ésto o aquello es verdad, porque prefieren engañarse conque «todos tienen su propia verdad».

      Las súper-herejías de los no-cristianos Wojtya y Ratzinger no están a debate, lo que se ve no se discute, así que paso a responder tus preguntas, aunque en el fondo y en la conciencia ya todos sabemos la respuesta.

      ¿Que valor le dais entonces a la “obediencia”?.

      La obediencia santifica, siempre y cuando vaya en orden al Bien supremo, como todas las virtudes. Si la obediencia se opone a la Fe, a la Verdad; esa «obediencia» es ilegítima, es servilismo y es pecado gravísimo.

      ¿Cómo conjugáis el ser católicos con llamar a un Papa ‘hereje’ y negarle obediencia?

      Precisamente Pablo, es imposible llamar hereje a un Papa y además negarle obediencia, eso va contra la Fe y contra la potestad divina depositada en el Vicario de Cristo. Si vuelves a leer con detenimiento, lo entenderás.

      Pero tan malo es desobedecer a un Papa, como obedecer a un antipapa, a sabiendas de que lo es. Y en las historia hubo y hay al menos 45 antiapapas, y algunos de ellos sentados en la mismísima silla de Pedro, como Pedro Pierleoni (Anacleto II) en 1131-1138. También están los del gran cisma de occidente -40 años-…

      Realmente sería un pecado gravísimo obedecer a un antipapa, a sabiendas de que es un usurpador. Por eso, obedientes de los 260 papas de toda la historia quienes nos legaron juntos, a través de 20 siglos, el depósito sagrado de su Magisterio, desobedecemos gustosos al impostor, al prevaricador y rechazamos de mil amores sus doctrinas protestantes y su contemporización con los enemigos de Cristo.

      Créeme que es un verdadero placer. Y lo es porque desobedeciendo al impostor, honramos al verdadero Papado y veneramos su Sagrado Magisterio. Desobedeciendo al impostor somos files a Cristo. ¿Cómo la ves?.

      «Hace cinco siglos Lutero decidió que el papado estaba errado. Decidió repudiarlo y el Papado lo excomulgó… así nació el protestantismo…»

      Tienes toda la razón. El Papado excomulgó a Lutero, pero también a todos sus sucesores, a los enemigos de la Iglesia que ahora pastan al lado de Ratzinger, totalmente unidos en doctrina, en fe y en proyectos futuros. ¿O no es cierto que los reciben en sus templos, sus sinagogas, su mesqitas y hasta en sus cuevas satánicas para orar juntos por la misma deidad satánica?. Ahí está los videos, las fotos y sus propios testimonios… ¿acaso ni eso puedes ver?…

      En este caso la pregunta ahora es es para ti:

      ¿estás dispuesto a seguir unido a esa iglesia que ahora se une con los apóstatas y los herejes que el Papado excomulgó hace siglos?.

      Sobre explicarte qué es la Verdad, aunque no lo entiendas (y tienes un verdadero problema), mi deber es remitirte a la Sagradas Escrituras, a la mejor voz que puede responderte con una pequeña frase, Nuestro Señor Jesucristo:

      «Yo soy la Verdad…»

      Por nuestra parte, fue un placer servirte… ¿sigues soprprendido?…

      Pues apenas comienza tu camino, si es que de verdad estás dispuesto a encontrar la Verdad.

      Ah, y sí, somos católicos, sin apellidos raros, ni acotaciones farisaicas, simplemente católicos.

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
      • Pablo permalink
        julio 22, 2011 2:30 pm

        Logan, muchas gracias por el esfuerzo tomado en tus explicaciones.

        Supongo que desde el principio intuía las respuestas, pero me costaba salir de mi estupor. Piensa que a vuestros ojos debo ser uno de esos tibios de los que hablais.

        Lo cierto es que cuando Benedicto fue proclamado Papa, yo me quedé bastante despagado. Será que mi espíritu crítico no deja nunca de funcionar. Y pensé… ¿Este no es el que decían los periodistas que iba a salir elegido? y claro, eso solo podía significar tres cosas, a saber: 1) El Espiritu Santo es periodista, 2) A los periodistas les fue revelada la voluntad de Dios 3) Se dejarón fuera al Espiritu Santo y cada cual votó según le pareció.

        Te diré algo. Creo, de veras, que argumentos no os faltan para defender lo que decís. De hecho, goza de bastante consistencia. Pero dejarme, por favor, hacer de abogado del… En fin, de compartir algunas reflexiones con vosotros.

        Para empezar, me gustaría romper una lanza en favor de la buena voluntad de Benedicto XVI. Es decir, esté o no equivocado el Papa creo que no hay en él ninguna intención judaizante. ¿No os habeis parado a pensar que simplemente pueda estar poniendo el acento en algunos principios del cristianismo en vez de en otros? Quiero decir, amar al projimo es ser misericordioso con él. Es tenderle una mano. Respetar sus creencias, su cultura, su fé (aunque sea con minúsculas). Todo lo demás son gestos, simbología y por poderosa e importante que esta pueda ser, creo que eran los fariseos quienes anteponían estas últimas a las enseñanzas de Cristo.

        Fijate que yo he entrado aquí y leido parte de los post y muchos comentarios y ante todo, procuro no juzgar a nadie y sobre todo aceptar que una misma cosa puede ser vista desde diferentes puntos de vista (un tibio, vamos). Pero lo doy por bueno si puedo aprender algo desde un punto de vista que no es el mío.

        No pienso hacerlo, porque los conozco. Pero sé que si comentara algunas cosas de las que he leido aquí con los hermanos de mi comunidad (si, soy neocatecumenal) ellos verterían sobre vosotros el mismo tipo de adjetivos que utilizais vosotros (heréticos, ciegos y sordos a Dios, movidos por satanás…). Y entonces acabaría teniendo que defender ante ellos vuestra buena voluntad, conciencia y amor en Dios… ¡¡Que cosas!!

        La Paz contigo.

        Responder
      • Logan permalink
        julio 22, 2011 3:22 pm

        Sí Pablo.

        Pero la diferencia entre los «catecumenales» y los católicos es que cada quien sigue a un Padre distinto… a unos les agrada contemporizar con el mal y los otros sólo buscan la Verdad.

        Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

        Responder
      • ACM1PT permalink
        diciembre 25, 2011 1:05 pm

        Disculpen, mil disculpas en nombre de Cristo Jesús:

        Mi manera de escribir no es muy propia pero espero no ser ofencivo, pero en verdad :Este sitio esta lleno de paranoicos de las teorias de conspiracion, PERDON POR LA MANERA FANATICA de expresarme pero veo que aqui es el tono que impera. Si Juan Pablo II y Benedicto XVI hicieron o no hicieron tal o cual cosa, les tengo noticias, JESUS FUE IGUAL ANTE LOS OJOS DE LA SOCIEDAD QUE LO VIO EN EL MUNDO (ME REFERIRE A «EL» ASI EN ESTAS LINEAS. Basta recordar todos los gestos que hizo con gente PAGANA E IMPURA, comia y bebia con publicanos y pecadores, perdono adulterio,dialogo con una mujer samaritana, SUPONGO QUE EL BUEN SAMARITANO LES TRAERA ALGO A LA MENTE? Y LO MAS PERVERSO QUE HIZO SE ATREVIO A ADMIRAR LA FE DEL CENTURION!!! UN HOMBRE DE GUERRA Y PAGANO!!! Y NUNCA LE DIJO: YA CURE A TU CRIADO AHORA SIGUEME Y DEJA TUS dioses.Y TODABIA PEOR AUN CUANDO ERA UN BEBE LO VISITARON MAGOS DEL ORIENTE, DE SEGURO ASTROLOGOS Y ADORADORES .DEL FUEGO ERAN ESTOS MISTERIOSOS MAGOS, Y SUS PADRES MARIA Y JOSE, BUENOS JUDIOS, ACEPTARON LOS REGALOS QUE TRAIAN A SU HIJO. Y QUE DECIR QUE EL ES JUDIO, SI JESUS ES JUDIO, Y MURIO COMO REY DE LOS JUDIOS, Y SIGUE SIENDO JUDIO POR QUE RESUCITO Y VIVE ETERNAMENTE COMO J-U-D-I-O. Por cierto recuerdo tambien que Jesus dijo QUE TENIA OVEJAS EN OTROS REDILES, PERO QUE TAMBIEN LO ESCUCHABAN Y SEGUIAN, Y DE SEGURO LAS PROTEGE.Y que decir que VARIAS FIESTAS CATOLICAS TIENEN ORIGEN PAGANO, Y VARIOS DE LOS PAPAS NO TODOS, PERO ALGUNO DE AHI QUE SITAN ARRIBA FUERON DE SEGURO PEDOFILOS Y DEGENERADOS, Y NO NECESARIAMENTE SON ANTI-PAPAS.

        En verdad me fui de espaldas cuando vi a Hernan Cortes como cristiano ejemplar. Para finalizar ADOREN A (EDITADO) EN SU REPRESENTACION VIRGINAL, Y DE PASO A (EDITADO) CON (EDITADO) NIÑO EN SUS BRAZOS, TOTAL BUENOS Y EXCELENTES PAPAS APROVARON ESOS CULTOS

        P.D. QUE SUEÑEN CON LA SANTA INQUISICION, INQUISISION O COMO SE ESCRIBA TOTAL ES LA MISMA FALACIA Y QUE EL DIOS (EDITADO) JESUSCRISTO LOS CUIDE A TODOS YO ME QUEDO CON «Yeshúa m-Natsaret» el si es bueno honor y toda gloria a el.


        Foro Católico:

        Galion, hebreo «mesiánico»

        Entre tus muchos errores, confundes la religión judía (extinta hace veinte siglos) con el hebraísmo cabalista, entre los cuales hay un abismo infinito de diferencia.

        Otro error: Una cosa es buscar a los pecadores como los publicanos y los samaritanos, entre los cuales nos encontramos, y otra MUY DISTINTA es -como hacen los hebreos cabalistas- aliarse con los fariseos hipócritas y los hechiceros satanistas para destruir a la Iglesia de Cristo, la Santa Iglesia Católica.

        Un error más; ninguna fiesta cristiana «tiene un origen pagano»; los cabalistas y los druidas son quienes pretenden desacralizar las fiestas cristianas, no al revés.

        Otro error más; ningún Papa en la historia ha sido pederasta; independientemente de que el papa no es impecable. Pero que tú lo asegures gratuitamente («PERO ALGUNO DE AHI QUE SITAN ARRIBA FUERON DE SEGURO PEDOFILOS Y DEGENERADOS») no lo convierte en verdad. Y si un antipapa fuera un santo, como sucedió con San Hipólito, eso no lo hace papa. Menos a los multiherejes como Ratzinger Tauber y Wojtyla Katz.

        Un último error (por ahora), y aunque te duela tanto irte de bruces o de espaldas, Hernán Cortés fue un héroe que luchó por la dignificación de los aborígenes en América. Como muchos -incluyéndonos- tuvo pecados y cometió errores, pero los superó con creces por sus buenos actos; ahí están los HECHOS.

        Y tus blasfemas oraciones en favor de demonios paganos, las editamos aunque nos demuestran tu verdadera pasta y estirpe.

        Dios te perdone por ellas.

        Unidad en la Fe

        Responder
      • Gálatas permalink
        agosto 3, 2018 9:01 am

        Si en la historia de la Iglesia a habido 45 antiapapas, y la Iglesia ha sobrevivido ¿cual es la diferencia con los 6 últimos de la Vaticueva?

        Responder
    • Alfredo permalink
      julio 21, 2012 11:57 am

      No es que sea un defensor de los papados de JUan Pablo II y Benedicto XVI, pero despues de leer todas estas, perdon pero no se como llamarlas, ¿barbaridades?. veo que el mundo esta loco, ni siquiera los catolicos nos entendemos entre nosotros. Segun vuestras teorias en el cielo no esta ni Jesucristo, aqui no se salva nadie, pero que clase de «dios» es el vuestro lleno de rencores, odios, condenando a todo el mundo por hereje, pues segun vuestros razonamientos, hasta vosotros sois herejes, Puede que el mundo este lleno de malas personas, pero no os corresponde a vosotros separar la cizaña del trigo.NI juzgar a los demas,» no juzgueis y no….».Recordais aquello de amar a vuestros enemigos, recordais lo de amaos los unos alos otros…. a que tanto odio rencor condenacion, porque estais haciendo de dioses, pero de donde salis vosotros. Yo no os negare un sitio en la Iglesia, no soy quien, pero vosotros con que autoridad condenais a nadie. NECESITAIS AMOR EL AMOR DE JESUS SACRAMENTADO, EL QUE A PESAR DE QUE LO TORTURAMOS Y MATAMOS NOS PERDONO A ¡¡¡¡TODOS!!!!!

      Responder
      • sergio permalink
        agosto 6, 2012 9:12 pm

        saludos,,es la primera vez que entro a este sitio,,,,,y quede igual de asombrado de lo que se dice aqui con tanta vanidad,soberbia y orgullo,,,solo aqui esta la verdad y los que disientan,,,mmm,,,,pobres,,,,somos ignorantes,,,,pensaba exponer alguna objecion,pero lei tu comentario,y pienso que es lo mas cuerdo que he leido,,,,,,,te felicio

        Responder
    • Aline permalink
      May 26, 2013 8:45 pm

      (Y)

      Responder
  12. Pablo permalink
    julio 22, 2011 2:37 pm

    Otra pregunta (perdonar que sea tan pesado) Es que he visto una entrada sobre el palmar de troya… ¿Que pensais de ellos? ¿Y de sus papas?

    Responder
  13. Logan permalink
    julio 22, 2011 3:31 pm

    Pablo

    Perdona mi insistencia, pero no se trata de lo que «pensemos» u opinemos, sino de «lo que es».

    Los palmarianos, son falsos pastores, herejes, cismáticos, escandalosos y si me apuras hasta chocarreros y ridículos.

    No lo opino yo, lo muestran sus falacias, sus borracheras doctrinales y sus ridículos cónclaves y conciliábulos.

    Una secta tradicionalista más, para acabar pronto. Igual que la secta modernista de los catecumenales… con una doctrina y un evangelio distintos al católico.

    Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

    Responder
    • Pablo permalink
      julio 24, 2011 5:13 am

      Bueno Logan. Supongo que hasta aquí ha llegado la cosa. Si sigo mas allá con esto, me temo que solo puede acabar en disputa y cruce de reproches. Ni quiero acabar juzgandote, ni tampoco provocar tu juicio.
      Deberías mostrar algo mas de respeto a la hora de tildar a secta a nadie… Y por cierto, la secta a la que pertenezco no es el camino neocatecumenal… es la Iglesia Católica.

      La Paz contigo hermano.

      Responder
    • Logan permalink
      julio 24, 2011 9:06 am

      Pablo

      Ya que te vas, solamente no olvides dos cosas:

      1ª La búsqueda de la verdad no es una opción, es la obligación más grande que tiene todo católico.

      2ª La Iglesia Católica no ha cambiado, ni cambiará su doctrina nunca; así que el nuevo evangelio, que se da a y por los nuevo catecúmenos, con sus nuevas doctrinas, sus nuevos sacerdotes y sus nuevos sacramentos, NECESARIAMENTE SON DISTINTOS DE LOS CATÓLICOS. Así que llamarlos secta no es una ofensa, es una definición real.

      De ti depende, de nadie más, el destino de tu alma.

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
      • ACM1PT permalink
        diciembre 25, 2011 1:29 pm

        Muy bien hermano asi se escribe, este lugar esta lleno de teorias conspirativas, solo paso a leer porque me parece divertido ver tanta ficcion y falta amor a Dios para escribir tantas cosas asi en un sitio que segun es catolico.

        Responder
      • Alfredo permalink
        julio 21, 2012 12:07 pm

        Amigo Logan, lo que has dicho lo podria decir un musulman pero nunca un cristiano. Los cristianos estudiamos y profundizamos en el infinito mensaje de Jesus a la luz de nuestro desarrollo, por eso el mensaje evoluciona a medida que vamos desentrañando lo que Jesus nos quiso decir, no solo a los de su epoca sino a todas las generaciones futuras. Y estas evolucionan a medida que se desarrolla su cultura y conocimientos por eso cada vez nos acercamos mas a la VERDAD. Con el estudio y la rectificacion vamos dando pasos adelante y atras en la busqueda de Dios. O es que vosotros ya habeis descifrado la esencia de Dios como los musulmanes y n o necesitais evolucionar?

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          julio 22, 2012 11:28 pm

          Alfredo.

          Es muy simple… «varías, luego mientes».

          Unidad en la Verdad

  14. Pablo permalink
    julio 25, 2011 10:38 am

    Logan, Espero que entiendas el motivo de mi malestar. Muchas veces antes me habían tildado de sectario. Pero la verdad, nunca antes lo había hecho un hermano en la Fé como te considero.

    Está claro que nuestras posturas son irreconciliables desde el momento en que no aceptas la autoridad papal (la misma que otorgó al camino neocatecumenal los estatutos que a dia de hoy posee). Y francamente, con esa actitud tan enjuiciadora, es fácil hacerme caer en el desaire. De modo que si te parece, dejemoslo aquí. No por que te dé por imposible o no quiera seguir comentando contigo. Más bien porque prefiero que no acabemos elevando el tono de la conversación… Pero prometo seguir dejandome caer por aquí de cuando en cuando.

    Eso si, debo decirte antes una última cosa y es que yo me quedo muy tranquilo respecto a mi Fé y mi Iglesia. De verás creo que Cristo nos ama. A todo ser humano por el mero hecho de ser hijo suyo, pero también a su Iglesia. Y confío en su protección. Si es cierta la herejia papal, no dudo en que Él vendrá en auxilio de aquellos que le elevamos nuestras plegarias a diario. No creo que se quede de brazos cruzados mientras satanás se sienta en el Trono de Pedro. Sé que nos revelará la verdad, y perdonamé, pero sé que si es necesario lo hará con fuerza y a todos y cada uno de nosotros, no a través de un pequeños grupo de creyentes como pareceis ser vosotros.

    Por cierto. Estaba contestandote y me ha surgido una duda. No te la planteo a mala fe. De verás es pura curiosidad… Si vosotros rechazais al Papa (a Benedicto XVI me refiero), supongo que también juzgareis como heretico a cualquier miembro de la curia que le reconozca como verdadero Papa. Y cómo me cuesta creer que haya curas en tal situación, me preguntaba ¿Quién os administra los sacramentos? ¿Quién consagra en vuestras Eucaristias? ¿Hay curas que piensan del mismo modo que vosotros? Pero… ¿Reconoceis la autoridad de sacerdotes ordenados bajo el mandato de alguno de estos Papas que llamais ‘hereticos’?

    La Paz contigo Logan.

    Responder
    • Logan permalink
      julio 25, 2011 1:25 pm

      Pablo, de veras no entiendes nada

      Es que no tienes los conocimientos básicos de la Doctrina Católica y encima no te enseñaron a escuchar.

      Va otra vez…

      Nosotros no rechazamos el Papa, todo lo contrario; como católicos veneramos y respetamos su magisterio infalible y su autoridad sobre toda la Iglesia; por eso no aceptamos que se le desobedezca y se le llame hereje al Papa.

      Ahora que tenemos a un impostor, a UN ANTIPAPA, en la sede, a quien muchos lo reconocen oficialmente como «papa», pero se contradicen porque lo desobedecen todo el tiempo y lo acusan de «Papa hejere», lo cual es una aberración, una mentira gigantesca y una contradicción herética.

      ¿Ahora sí entendiste?. Veamos con lo que sigue:

      Y para satisfacer tu «curiosidad», efectivamente quienes concientemente siguen al impostor Ratzinger Tauber pertenecen a otra iglesia, con otros «sacramentos» y otra doctrina, ajenos a la Católica.

      Así que por mucho que vayan a solicitar sus «sacramentos» (que la gran mayoría no lo hacen, 83% de los bautizados en España) les están «dando gato por liebre»…

      Los verdaderos sacramentos son administrados por muy pocos sacerdotes en el mundo, por eso está todo de cabeza y hasta tú tienes vista para darte cuenta de eso.

      Los que hemos tenido la dicha de recibirlos en estos tiempos, no tenemos idea de la gracia tan especial que se nos ofrece, sin merecerla.

      Sin embargo, el único sacramento indispensable para la salvación es el santo Bautismo, y éste lo puede administrar cualquier persona con la intención y forma debidas. Hubo en la historia una importante cantidad de santos que no tenían los demás sacramentos y aún así se santificaron.

      Nuestro «grupito» no es tan pequeño, forman parte de él todos los profetas, justos, fieles, sacerdotes, obispos y papas de la historia de la Iglesia, pero esta verdad no la entienden los mundanos que no ven más «iglesia» que la construida con ladrillos.

      Grupitos y sectas son aquellos que se segmentan y separan de la Doctrina Cristiana y rechazan a sus legítimos pastores, al magisterio eterno y adoptan nuevas doctrinas, sacerdocio y moral condenadas por la verdadera Iglesia de siempre.

      Tú ya no perteneces a la Iglesia de Cristo, voluntariamente te haces parte de una secta que reniega de muchas de las enseñanzas de la Santa Iglesia; y no te hacemos ningún mal en decírtelo, todo lo contrario, es una obligación defender una verdad tan importante…

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
  15. lucy permalink
    agosto 13, 2011 12:13 pm

    Logan, por favor, permíteme unas preguntas y dudas que tengo…

    1.) El Papa Juan Pablo II a pesar de sus ideas contrarias a la Fe Católica ( como vemos arriba) , es un Papa aceptable ?

    2.) El Papa Benedicto XVI es un antipapa ?

    3.) Son aceptadas por Dios las misas en España ( se puede ir a misa y comulgar ) …y la Eucaristía está consagrada ?

    Alguna vez en la historia de nuestra Iglesia hubo algunos antipapas , no por ello dejó de existir las misas o se dejó de comulgar,aunque por esta vez prefiero que alguien me lo aclare,porque puedo estar equivocada.

    Te lo agradecería mucho .

    Responder
    • Logan permalink
      agosto 13, 2011 1:52 pm

      Lucy

      Con el Magisterio de la Iglesia te contesto:

      1 y 2) No te confundas. Conforme al Magisterio de la Iglesia, un Papa siempre es y será venerable, respetable, digno de amor, obediencia y devoción. No es el caso del los súper herejes usurpadores Montini Alghisi, Wojtyla Katz y Ratzinger Tauber, quienes, conforme al Magisterio, han sido antipapas, incluso desde el masón Roncalli.

      3) La Santa Misa, cuando es la verdadera (cumple las tres condiciones esenciales), con un sacerdote de verdad, con un rito católico verdadero (el conocido como de San Pío V), es válida siempre y en cualquier parte del mundo. Al parecer en España casi no hay sacerdotes que la ofrezcan ya, los lefebvrianos -si es que son sacerdotes- la ofrecen con el rito alterado por Juan XXIII y otros de la Nueva Iglesia ni siquiera son sacerdotes.

      Tienes razón en cuanto a que no es necesario para que haya un Papa legítimo, para que exista la verdadera Misa. En la historia han existido más de 40 antipapas y eso no ha invalidado la Misa. Sí la invalida, en cambio, que falte una de las tres condiciones esenciales: Ministro, Forma y Materia.

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
  16. lucy permalink
    agosto 14, 2011 1:01 pm

    Muchas gracias , Logan .

    Siempre he sabido que los Papas deben tener ese buen comportamiento como dignos sucesores de San Pedro.
    Hé leído alguna que otra información acerca de los cuatro Papas que mencionas ,las cuales me impresionaron ,ví cómo sus pensamientos en muchas ocasiones eran contrarios a los Papas anteriores y eso me hizo dudar.
    En cuanto a la misa …tendré que identificar cual sería el rito de San Pio V , por lo que veo no lo tenemos fácil aquí en España.

    Responder
    • sele permalink
      octubre 18, 2011 5:38 pm

      FC: Es necesario advertir que la organización UNA VOCE son unos impostores, falsos defensores de la Misa Católica, quienes supuestamente defienden la misa de San Pío V y cuya fundación estuvo a cargo del hebreo Michael Davies, uno de los promotores de Marcel Lefebvre.

      Son impostores, en primer lugar, porque es falso que defienden la Misa de Trento o de Siempre, también conocida como «de San Pío V».

      En realidad defienden el rito alterado por Juan XXIII en 1962, el cual contiene modificaciones y mutilaciones que en otra ocasión se publicarán a detalle.

      En segundo, porque en lugar de defender la misa verdadera, la consideran como un rito «extraordinario» y aceptan la convivencia y preeminencia del Novus Ordo Missae codificado por la comisión del masón Bignini, integrada por seis herejes anticatólicos.

      Naturalmente, están en plena comunión con la Logia Vaticana

      SEVILLA:

      -Domingos y festivos a las 10:00.
      PARROQUIA DE SAN BERNARDO.
      C/ Santo Rey. 41018 SEVILLA.
      Sacerdotes diocesanos.
      ORGANIZA: UNA VOCE SEVILLA

      CADIZ
      -Domingos.
      CAPILLA DEL PÓPULO.
      Barrio del Pópulo (Arco del Pópulo) 11004, CÁDIZ.
      Sacerdote diocesano.

      CÓRDOBA:
      -Primeros domingos del mes a las 10:00.
      Iglesia de San Pedro de Alcántara
      Plaza del Cardenal Salazar (frente a la Facultad de Filosofía y Letras).
      Sacerdote diocesano.
      ORGANIZA: UNA VOCE CÓRDOBA

      TOLEDO:

      IGLESIA DEL SALVADOR
      Plaza del Salvador, s/n, 45002 Toledo.
      Domingos y Festivos a las 10:30 h..
      LUCY ESTA SON ALGUNAS DE LAS IGLESIAS QUE CELEBRAN LAS MISAS DEL PAPA SAN PIO V. EN ESPAÑA
      ESPERO TE SIRVA DE AYUDA …
      QUE EL SEÑOR NOS GUIE Y ESTE SIEMPRE CON NOSOTROS

      Responder
  17. lucy permalink
    agosto 14, 2011 1:06 pm

    Mira Logan , disculpa, encontré este video de dicha misa ( San Pio V) … te aseguro que núnca hé estado en una misa como esta. Posiblemente en España ni exista …¿ qué puedo hacer en mi caso ?

    Responder
  18. lucy permalink
    septiembre 12, 2011 10:57 am

    El punto 97 , no me queda muy claro lo que dice la hereja ni quien la dijo :

    Vean , la mísma frase es contradictoria :

    » Fuera de la Iglesia no hay salvación no es exclusivamente Católica.
    CE:141, 1994″

    Por una parte admite que no hay salvación fuera de la Iglesia ,por el contrario dice que no es exclusivamente Católica , es como si se estuviera hablando de dos iglesias diferentes.

    Responder
  19. lucy permalink
    septiembre 19, 2011 5:23 pm

    ¿Cómo podemos estar seguros que esas herejías verdaderamente las dijo Juan Pablo II?
    Algunas me parecen demasiado descaradas para venir de parte de un Papa .

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      septiembre 19, 2011 8:03 pm

      FC: Tiene razón en solicitar las referencias, puede tomarlas de las notas más abajo, y buscar la cita textual de cada una para corroborrarlas.

      Y una pregunta: ¿cuántas de las dichas herejías considera usted que serían suficientes para darse cuenta de que Wojtyla Katz murió siendo un súper hereja, ya que NUNCA SE ARREPINTIÓ PÚBLICAMENTE de ninguna?.

      Que sepamos, sólo pidió perdón a los herejes de que la Iglesia los hubiese condenado durante 20 siglos…

      Qué «considerado» de su parte…

      Unidad en la Fe

      Responder
      • lucy permalink
        septiembre 21, 2011 1:24 pm

        Foro católico ,
        con una sola herejía sería suficiente para considerar que Wojtila era un hereje .Aunque pienso que a pesar de leer algunas notas citadas para poder corroborar, me pregunto si son fuentes fiables, ese es el problema que yo plantéo.Ya puse el ejemplo de una de ellas ( el punto nr.97) , sinceramente no me parece que venga de un lenguaje instruído,de un hombre bien preparado y con muchos años de estudio.

        Responder
  20. Logan permalink
    septiembre 19, 2011 7:52 pm

    Bien estimada Lucy.

    No había visto tus anteriores mensajes.

    Trataré de darte alguna opción para España. Pero en privado.

    Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

    Responder
  21. lucy permalink
    septiembre 20, 2011 1:48 pm

    Logan ,
    a qué te refieres … ¿ a las misas, ó a las últimas preguntas que hice referente a Juan Pablo II ?

    Aunque sería imposible darme alguna información en privado , ya que no conoce mi dirección y tampoco la puedo dar , por motivos de seguridad.
    .
    Para poder participar aquí utilicé una dirección que seguramente es visible por algunos de los responsables de este foro,el problema que tengo es ,que era una dirección que hace tiempo no utilizaba y ahora desconozco la contraseña . Ese es el problema.

    FC: nos puede escribir a forocatolico@gmail.com y desde ahí le enviaremos el mensaje.

    Unidad en la Fe

    Responder
  22. lucy permalink
    septiembre 21, 2011 1:32 pm

    Logan y Foro católico , escribiré mañana .La dirección ,aunque no es mía la puedo utilizar para escribiros.
    Aunque primero ,tengo que preguntar si debo poner PUNTO o no después de la letra com .

    Logan escribe al final un punto , Foro catolico me indica que no lleva punto … no se si me entienden lo que quiero decir . Espero respuesta y mañana os escribo.

    Responder
  23. lucy permalink
    septiembre 22, 2011 12:15 pm

    Foro catolico , acabo de mandarles el correo, gracias .

    Responder
  24. ALICIA permalink*
    septiembre 22, 2011 8:10 pm

    lucy,

    bien dices que con una sola herejía sostenida con pertinancia se es hereje. Es decir, Wojtyla fue hereje y no por una sola herejía.

    Cabe mencionar que Karol (lolec) es hereje antes de usurpar la silla de san Pedro. Nunca fue Papa. Un hereje no puede ser Papa, ni un Papa puede ser hereje.

    Sobre el punto que comentas (no.97), dice: «Fuera de la Iglesia no hay salvación no es exclusivamente Católica.» CE:141, 1994

    Se está citando al propio Juan Pablo 2do. en su muy conocida obra :»Cruzando el Umbral de Esperanza», (Crossing the Threshold of Hope), quien escribió que fuera de la Iglesia (mas no dice Iglesia Catolica) no hay salvación. Afirmando que en otras «iglesias» se puede alcanzar la vida eterna.

    Responder
    • lucy permalink
      septiembre 25, 2011 12:29 pm

      Entiendo Alicia , muchas gracias por tu respuesta .

      Me parecía una frase poco clara , ya que no dice «iglesias» refiriéndose a las otras .
      Es una frase un poco rara bajo mi punto de vista , habiendo podido ser más directo , posiblemente la ambiguedad en su manera de hablar ,era también una manera de disimular para no dar lugar a sospechas.

      Responder
      • lucy permalink
        septiembre 25, 2011 12:31 pm

        Aunque curiosamente San Pio de Pietralcina , una vez le diijo a Juan Pablo II ( una vez que lo visitó ) que en un futuro sería un «buen Papa».

        Lucy,

        Claro, eso es lo que afirma la Nueva Iglesia tras la muerte del Padre Pío, para ver cuántos se lo creen.

        Por favor no seas ingenua y pregúntate: ¿te parece que el santo padre Pío hubiese aprobado la reunión cabalista de Asís en 1986, donde Wojtyla Katz se amancebó espiritualmente con satanistas, protestantos, hechiceros y hebreos cabalistas?

        Y sólo estamos mencionando uno de los cientos de herejías, aberraciones, prevaricaciones y apostasías conocidas del hebreo Wojtyla.

        También la Logia Vaticana afirmó que Juan Pablo II fue la figura del Tercer Secreto de Fátima… y hasta se organizó un autoatentado en 1981 para hacérnoslo creer. ¿No lo recuerdas?…

        Y todas las demás pruebas que se te han presentado, ¿no son suficientes para reconocer al súper hereje Wojtyla…?

        Entonces, ¡Qué más necesitas!… que el mismo Wojtyla se te aparezca y te grite en tu cara que era un heresiarca?

        Unidad en la Fe

        Responder
      • ALICIA permalink*
        septiembre 25, 2011 1:32 pm

        El lenguaje ambiguo de los conciliares es una de sus principales características.

        Así confundieron y siguen confundiendo a muchos. Todo el texto del Conciliábulo Vaticano Segundo se presta a «interpretaciones», como bien dices para disimular ……

        Ahora bien, al padre Pío, (cuya virtud y santidad es manifiesta) le han achacado múltiples dichos y hechos que nunca realizó. A veces con un fin mercadotécnico, como el caso que mencionas, otras para justificarse, como cuando Lefebvre le visitó para pedirle su bendición por su movimiento rebelde. El Padre Pío, sencillamente le respondió que mejor le bendijera el arzobispo a un humilde franciscano. Por supuesto que la fraternidad lefebvriana cuenta otra cosa…… Pero siempre inventan con el fin de confundir, actividad favorita del demonio.

        En cuanto a las canonizaciones del Padre Pío, de Juan Diego (indio vidente de Ntra Señora de Guadalupe), del beato Fray Martín de Porres, de los pastorcitos en Fátima, Jacinta y Francisco Marto y de otros cristianos dignos de veneración, se puede asegurar con toda certeza que NO SON VÁLIDAS. Pues los actos realizados por antipapas son NULOS.

        Los lefebvrianos aceptan las «canonizaciones» que les gustan, como la de los antes mencionados y rechazan las de el «santo más caro de la historia», José María Escriba de Balaguer, marqués de Peralta, fundador del Opus, la de Edith Stein o Benedicta de la Cruz, «mártir» de la Shoá, a Karol, Lolec, Wojtyla y muy pronto también rechazarán a Martín Lutero, pues al parecer Ratzinger tiene toda la intención de hacerlo «santo».

        Responder
  25. lucy permalink
    septiembre 25, 2011 12:09 pm

    FC: Lucy, te confundes, y un poco es por la mentalidad superficial a la que te han acostumbrado en la Nueva Iglesia. Te contestamos en cada pregunta…

    Lucy: Foro católico , gracias por vuestro correo.Veo que aquí en España es imposible encontrar un sacerdote para las misas de rito Pio V ó Tridentina.

    FC: No dijimos que era imposible, sino difícil por lo que se te explicó.

    Me pregunto si puedo ir a una misa del rito Pablo VI (montiniana) ? , no siendo las modernas de ahora (Novus Ordus) . FC: La de ahora es la misma de Pablo VI (Montiniana), no te confundas, ya lo leíste.

    Lucy: Pienso que desde entonces ( Pablo VI ) hasta ahora ,alguna misa tendría que ser válida,yo me hago estas preguntas …

    FC: Siempre han sido válidas las misas que cumplen las condiciones esenciales de ministro, forma y materia. Incluso en España hay algunas, pocas.

    Lucy: ¿Como Jesucristo ha estado todo este tiempo sin ser adorado en el Santísimo ?

    strong>FC: que tú no tengas acceso próximo, no significa que haya desaparecido la Santa Misa, y claro que ún es adorado en el Santísimo Sacramento del Altar. El día, si llega de esa forma, que ya no exista un solo altar en la Tierra donde se consagre una Hostia, entonces sí estaremos en el fin.

    Lucy: ¿Tanto tiempo sin tener validez la Eucaristía ? ¿ Y las confesiones ? Todo este tiempo desde Pablo VI han estado las personas en un error ?

    Son preguntas que yo me hago y me gustaría tener una respuesta.

    FC: La Eucaristía verdadera siempre tiene validez, donde y cuando se cumplan los tres elementos esenciales, igualmente el Sacramento de la Penitencia. Ciertamente la Sinagoga quiere destruir ambas; eliminando la forma, a los ministros y la materia.

    Ya leíste en este mismo sitio por qué no debes asistir a la Nueva Misa protestantizada, sacrílega y herética; sería un error y te dejará marcada en el alma porque lo harás a plena conciencia. Sin embargo, muchos no aprenden en cabeza ajena y vuelven a la Nueva Misa con intención de asegurarse de que está mal. Ya nos platicarás…

    Responder
  26. Francisco permalink
    septiembre 25, 2011 8:12 pm

    Extremadamente excelentes los comentarios de Logan. Muy acertados, con sólidos argumentos. Para alguien como yo, que ha comprobado el reino de la apostasía en la Iglesia conciliar, no podrían estar más claro. Roncalli era masón, no cabe duda. Es que cualquiera, con 4 dedos de frente, logra percibir algo extraño en sus actitudes (recibió el capello cardenalicio de un ateo, ni más ni menos, y arrodillado, ¡¡¡para más señas!!). Con respecto al santo súbito tengo una anécdota relacionada que me dijo un sacerdote agustino, quien era mi superior (este si es de verdad, pues fue ordenado antes de 1965). Todos sabemos acerca de la estrechísima vinculación del Opus Dei y Gotzila (perdón, Wojtyla). El Padre Malagón nos contó que el postulador de Escribá de Balaguer era un agustino conocido suyo, al cual venían a buscar en helicóptero y lo devolvían en este medio de transporte a su lugar de residencia. Nos contó que para él este proceso estaba viciado, dada la enorme cantidad de dinero que se manejaba. ¡¡¡Otro santito súbito, émulo de nuestro héroe Gotzilla!!!!

    Responder
  27. lucy permalink
    septiembre 27, 2011 11:14 am

    ALICIA , si J.P II (Wojtila) dijo é hizo todo lo que se pueda leer y ver en los videos de este foro …lógicamente núnca fué Papa de la Iglesia, por ser un hereje.

    Claro que no me parece justo lo que me dijo Foro Católico : » que si querría que el mismo Wojtyla se me apareciera y me gritara en mi cara que era un heresiarca» .
    Lo que yo quiero es claridad en este asunto y si las fuentes de donde proviene toda la información son FIABLES, pues no me gusta juzgar a nadie ya que eso le corresponde a Dios ..Aunque también es cierto que si hay errores,tenemos el DEBER de advertir para que nadie pueda caer en ellos.
    Me sorprende que el padre Pio de Pietralcina ( entre otros ) no sean santos,claro está que toda declaración que provenga de antipapas son nulos , es decir , desde Juan XXIII hasta nuestros días .

    FORO CATÓLICO , le hablé de las misas Pablo VI ( Montinianas) ,porque leí algo parecido a esto en otro temas :
    «Siempre han sido válidas las misas que cumplen las condiciones esenciales de ministro, forma y materia. Incluso en España hay algunas, pocas.»

    Con esa explicación me dió que pensar que tal vez haya alguna misa (Pablo VI) que sea correcta en comparación con las actuales , pues NO soy experta en misas… Por lo que veo en su explicación la misa Pablo VI y la Novus Ordus son las mísmas, yo pensé que había alguna diferencia entre ambas , pues resulta que cuando hé buscado imágenes de misas Novus Ordus en Internet , me aparecen misas al estilo judío, otras como si fuera un circo, otras sentados en el campo ó con bailes includo , etc ,
    También leí aquí en el foro que se puede ír a una misa católica de siempre por eso pensé que quizás fuese la misa de Pablo VI ( Montiniana) por ser más seria ,con el fin de poder adorar el Santísimo , recibir la Eucaristía, la confesión etc …

    Después de oir estas palabras de Foro Católico :– «que tú no tengas acceso próximo, no significa que haya desaparecido la Santa Misa, y claro que ún es adorado en el Santísimo Sacramento del Altar.» — Me alegra que siga siendo así, pero lástima por aquellos que no podemos tener acceso a ello y que por tantos años (mis abuelos y mis padres y mucha gente de ahora ) que desconcen el tema hayan estado en un error. Eso no solo me produce impotencia , sino pena .

    Lucy.

    Para ser más precisos, el Novus Ordo Missae se puso en práctica (a nivel reservado) desde 1927. En 1962, la verdadera Misa (conocida como de San Pío V) pero realmente la misma de siempre (primeros cristianos) fue atacada por Juan XXIII quien alteró el Canon, contrariando los mandatos centenarios de los Papas.

    El cambio fue mínimo, pero tenía la perversa intención de medir la reacción de los «conservadores». Como no pasó nada, se fueron de lleno a confirmar los cambios (1968-1969) que ya se tenían ensayados desde 1927.

    Entonces la reacción fue mundial y surgieron muchos defensores de la Misa, pero la mayoría ignoraban la verdadera causa de la revolución litúrgica:

    la Quinta Columna hebrea infiltrada en el seno de la Roma apóstata. Ni más ni menos que el misterio de la Iniquidad, la Abominación Desoladora en el Lugar Santo.

    Quienes asistieron a Misa o se casaron antes de 1963, lo hicieron en la verdadera Misa y muchos aún pudieron conocerla hasta 1970.

    Los lefebvrianos adoptaron el misal alterado en 1962, realmente nunca fueron verdaderos defensores de la Misa. Fueron pocos los obispos y sacerdotes quienes permanecieron celebrando la Santa Misa de siempre, y se enfrentaron a la Logia Vaticana.

    Unidad en la Fe

    Responder
    • Julián Restrepo Henao permalink
      marzo 19, 2014 8:06 am

      Foro:

      En respuesta a la comentarista Lucy, vos le dijiste que: «Para ser más precisos, el Novus Ordo Missae se puso en práctica (a nivel reservado) desde 1927.»

      Entonces te pregunto:

      a) No sabía el Papa Pío XI, mediante informantes, que se estaba llevando a cabo esas prácticas reservadas desde 1927 hasta el fin de su pontificado en 1939, tras su fallecimiento???

      b) Tampoco lo supo el Papa Pío XII, desde antes de ser Papa (1927) hasta el fin de su pontificado en 1958, tras su muerte???

      c) Están identificados algunos de los «clerigos» que practicaron reservadamente el Novus Ordo Missae desde 1927 hasta 1963???

      Gracias!!!

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        marzo 19, 2014 6:37 pm

        Julián.

        Gracias por la pregunta. La respuesta es que en esas fechas existió un obispo brasileño llamado Carlos Duarte Costa quien modificó el misal -en forma privada- a la lengua vernácula, por lo cual lo consideramos un precursor del conciliábulo Vaticano II y las reformas de la Logia Vaticana.

        Este obispo hereje fue excomulgado por el Papa Pío XII cuando se enteró y se pudo comprobar su crimen contra la Fe.

        Otra particularidad es que este obispo, al ser excomulgado, fundó la Iglesia Católica Apostólica Brasileña y de sus entrañas viene la famosa rama de Urbina Aznar cuyos seguidores hoy en día se hacen pasar por «tradicionalistas-sedevacantistas», como el caso de los conclavistas Squetinos y otras finísimas personas.

        Unidad en la Verdad

        Responder
  28. lucy permalink
    septiembre 27, 2011 1:52 pm

    Este enlace lo trajo un usuario llamado SOLEDADO ,es muy interesante, se explica muchas cosas de Wojtila.

    http://www.youtube.com/user/CatolicoVaticano#p/u/0/OUEucUsBX3c

    FC: Pero está mal explicado, con errores y herejías de los hermanos Dimond.

    Responder
    • Soledado permalink
      septiembre 29, 2011 9:12 pm

      ¿Podría decirme, por caridad al prójimo, cuáles son esas herejías y errores de los hermanos Dimond? Gracias

      Foro Católico: Específicamente niegan el bautismo de deseo y juzgan de herejes a quienes defienden dichas enseñanzas, incluido el Papa Pío IX y varios santos como Santo Tomás de Aquino.

      También defienden la asistencia a misas ecuménicas y con sacerdotes de la Nueva Iglesia del rito bizantino.

      Provienen de un cura milenarista que -como acostumbran los milenaristas iluminados-fijó el fin del mundo para finales del siglo XX…

      Y otras…

      Responder
  29. lucy permalink
    septiembre 29, 2011 10:27 am

    FORO CATÓLICO ,

    1.) ¿ tiene validez alguna de estas misas que aparece en este enlace
    ( omitiendo las de FSSPX) ?

    http://honneurs.free.fr/Wikini/wakka.php?wiki=EspagnE

    2.) Dice que está mal explicado con errores y herejías el enlace que traigo arriba ? Supongo que no se refiere al video que habla del papa Wojtila y sus herejías …!

    ¿Herejes en contra de otro hereje ? Si es así ya no vamos a poder creernos nada !

    Difícil está la cosa…ç

    Foro Católico:

    Precisamente Lucy, la cosa no está nada fácil, recuerda que tienen dos mil años de experiencia acumulada, sólo esperaban la oportunidad por la cual estuvieron tejiendo durante siglos.

    Bueno es que leas la parte del libro Biarritz referente al Rabinato de Praga y el «Complot contra la Iglesia» para que entiendas hasta donde está la punta de la madeja.

    Los hebreos cabalistas son verdaderamente «hijos del Diablo y padres de la mentira», tal y como los acusó Nuestro Señor Jesucristo.

    Mañana publicaremos datos reveladores en referencia a lo que te decimos ahora.

    Unidad en la Fe

    Responder
  30. lucy permalink
    octubre 1, 2011 10:22 am

    En cuanto a las misas tengo estas preguntas :

    1,) ¿ Donde se pueden celebrar las bodas ? (Aunque en este caso digan que en el Juzgado , omitiendo la boda religiosas, supongo) … pero…

    FC: en cualquier lugar, para este sacramento sólo se requiere de dos testigos serios (capaces).

    2.) Y las misas cuando alguien fallece, ¿ no se le hace ninguna misa de entierro por su alma ?

    FC: sí cuando la hay, no cuando es protestante.
    —

    En cuanto al video que traje de SOLEDADO (otro forista) , ustedes dicen que está mal explicado con HEREJÍAS por los hermanos Dimond (o Diamond) .

    FC: Si se trata del video donde afirman que es falso el bautismo de deseo, ese es herético.

    Entonces pregunto : ¿Acaso satanás está dividido ?

    FC: Si alguien está dividido es Satanás, lo que no cuadraría es que los malos estuvieran unidos de verdad, eso es distintivo de los cristianos… «Mirad cómo se aman entre sí, en eso veréis que son mis discípulos». Pero caridad no significa pusilanimidad, ni complicidad, favor de no confundir.

    ¿ Cómo se explica que estos hermanos utilizen la HEREJÍA, para aclarar las también HEREJÍAS del papa Wojtila (Juan Pablo II)???

    FC: Contestado arriba.

    Lo siento, pero es que hay algo que no me cuadra.

    —-

    Otra cosa, parece ser que el libro » Biarritz » es antijudío ,ya que es una obra de ficción , donde se habla de los judíos acusándolos de una variedad de males …y que se documenta una cospiración judía para hacerse los amos del mundo, ¿ es ese el libro o estoy lléndome a otro parecido ?

    FC: Lucy, ¿te parece una ficción la Revolución Mundial Anticristiana?, entonces afirmas que lo que también denuncian los Di(a)mond es un mito, pero los defiendes… Tu postura es la que no cuadra.

    Responder
  31. lucy permalink
    octubre 2, 2011 1:50 pm

    Lucy pregunta : 2.) Y las misas cuando alguien fallece, ¿ no se le hace ninguna misa de entierro por su alma ?

    FC responde : sí cuando la hay, no cuando es protestante.

    Lucy pregunta : Entonces no se le hace misa al difunto ni se participa de su entierro?

    FC: Ya se dijo que sí se debe hacer Misa y de cuerpo presente si es posible, pero SOLAMENTE CUANDO HAY SACERDOTE CATÓLICO DISPONIBLE. NO SE PUEDE SUSTITUIR CON UNA MISA PROTESTANTE (MONTINIANA O NOVUS ORDO) PORQUE SERÍA UN SACRILEGIO.

    ——————-

    Agradezco su respuesta acerca de que si satanás está dividido o no .

    FC: ¿Le quedó claro?.
    ———————-

    Lucy: En cuanto al libro «Biarritz» y la » Revolución Mundial Anticristiana » , debo decir que yo SOLAMENTE hé visto el video que tiene que ver con las herejías de Wojtyla, no hé visto ningún otro video , si usted dice que también hay videos de los judíos de los hermanos Dimond , tendré que buscar el video … y después opinar .

    FC: Hágalo. Véalo, pero no se trata de «opinar», sino de conocer y reconocer la realidad

    Lucy: Yo no defiendo a los hermanos Dimond en particular, solo mostré los videos aportados por SOLEDADO (FC: los cuales advertimos a tiempo de que son hipócritas) y que me parecían acertados para traer a este foro por lo que se refiere a las herejías de Wojtyla.

    FC: ¿Le parece acertado promover a hipócritas sólo porque dijeron ciertas verdades?

    Lucy: Los errores de los hermanos Dimond los desconozco FC: No es cierto, ya los hemos denunciado varias veces en este sitio que usted haleído?), si ustedes dicen que tiene alguna que otra herejía, el resto de videos supongo estará bien documentado con argumentos verdaderos.

    FC: No se puede ser 80%, 90% o 95% veraz, es un juego sacrílego contra la Doctrina Católica. Por eso no promovemos a los Di(a)mond)

    Lucy: En cuanto al libro , debo decir que yo encontré una defensa, donde dice que a los judíos se » les acusaba de una variedad de males …y que algunos se piensan que hay una cospiración judía para hacerse los amos del mundo» , eso significaría que tal acusación es incierta ( según ellos) ,.Viendo lo que ustedes vienen mostrando, puedo observar que tienen razón , pero cuando hay dos opiniones contradictorias, no sabes bien a quien puedes creer. Pues si algo me produce duda, me limito a no hacer valoraciones por lo pronto.

    FC: Hay gran cantidad de autores, incluidos el propio Jesucristo, los apóstoles, los Papas como Pablo IV y San Pío V que una y otra vez denunciaron hasta el cansancio la malévola conspiración hebrea (no judía) contra la Iglesia…

    Unidad en la Fe

    Responder
  32. lucy permalink
    octubre 3, 2011 11:22 am

    FC escribe : Ya se dijo que sí se debe hacer Misa y de cuerpo presente si es posible, pero SOLAMENTE CUANDO HAY SACERDOTE CATÓLICO DISPONIBLE. NO SE PUEDE SUSTITUIR CON UNA MISA PROTESTANTE (MONTINIANA O NOVUS ORDO) PORQUE SERÍA UN SACRILEGIO.

    Lucy responde : Desde el primer momento de mi pregunta , me refería cuando NO HAY SACERDOTES , porque ese es el problema( pues si hubiera verdaderos sacerdotes no haría ninguna pregunta ) , pero los montinianos,novus ordus ( no son sacerdotes) , entonces mi duda era si se DEBE quedar un DIFUNTO SIN MISA DE CUERPO PRESENTE …! Según su respuesta , no se puede hacer misa, ya que de lo contrario sería sacrilegio . ¿ Qué se suele hacer en esos casos? ¿O qué me aconseja que haga ?

    FC: El Santo Rosario es el último recurso que nos ofreció Nuestra Señora, como tabla de salvación para los últimos tiempos. Élla (la Santísima Virgen) es la solución a todas nuestras necesidades. A falta de Misda, el Santo Rosario.

    Lucy escribió : Agradezco su respuesta acerca de que si satanás está dividido o no .

    FC escribe : ¿Le quedó claro?.

    Lucy responde : Muy claro y bien explicado, gracias.

    ———————-

    Lucy : En cuanto al libro “Biarritz” y la ” Revolución Mundial Anticristiana ” , debo decir que yo SOLAMENTE hé visto el video que tiene que ver con las herejías de Wojtyla, no hé visto ningún otro video , si usted dice que también hay videos de los judíos de los hermanos Dimond , tendré que buscar el video … y después opinar .

    FC : Hágalo. Véalo, pero no se trata de “opinar”, sino de conocer y reconocer la realidad

    Lucy : Yo no defiendo a los hermanos Dimond en particular, solo mostré los videos aportados por SOLEDADO (FC: los cuales advertimos a tiempo de que son hipócritas) y que me parecían acertados para traer a este foro por lo que se refiere a las herejías de Wojtyla.

    FC: ¿Le parece acertado promover a hipócritas sólo porque dijeron ciertas verdades?

    Lucy: Los errores de los hermanos Dimond los desconozco FC: No es cierto, ya los hemos denunciado varias veces en este sitio que usted haleído?), si ustedes dicen que tiene alguna que otra herejía, el resto de videos supongo estará bien documentado con argumentos verdaderos.

    FC: No se puede ser 80%, 90% o 95% veraz, es un juego sacrílego contra la Doctrina Católica. Por eso no promovemos a los Di(a)mond).

    Lucy responde : Cuando yo digo que DESCONOZCO los errores de los hermanos Dimond , es que lo DESCONOZCO, cuando yo leí algo sobre ellos fué DESPUÉS de traer el video SOLEDADO , el cual yo presenté como algo importante ,porque explicaba bastante bien las herejías de Woytila , FUÉ AHÍ cuando me dijeron ustedes que los Dimond eran herejes , ya que no aprobaban el bautísmo de deseo( etc ) . Si vosotros habéis escrito algún otro tema de ellos en este sitio LO DESCONOZCO , pues no me leo todos los temas ,sino muy poquitos. No hay que ser tan malpensados y culparme de algo que no es cierto.

    FC: Lo único que tiene que hacer es leer otra vez la breve explicación de los errores de los Di(a)mond y no reclamarnos a nosotros. Es la herejía que usted menciona y evidentemente ya había leído. Con esa basta para tenerlos por herejes, ¿no le parece?. Pero además está el hecho que mencionamos sobre que promueven asistir a misas con sacerdotes de la Nueva Iglesia. La denuncia aparece en la misma línea, este comentario viene en el mismo cuerpo del anterior, así que ya lo debió haber leído también. Y también está el de que el creador de su secta era un iluminado que profetizaba el fin del mundo para el siglo XX.

    Lucy: En cuanto al libro , debo decir que yo encontré una defensa, donde dice que a los judíos se ” les acusaba de una variedad de males …y que algunos se piensan que hay una cospiración judía para hacerse los amos del mundo” , eso significaría que tal acusación es incierta ( según ellos) ,.Viendo lo que ustedes vienen mostrando, puedo observar que tienen razón , pero cuando hay dos opiniones contradictorias, no sabes bien a quien puedes creer. Pues si algo me produce duda, me limito a no hacer valoraciones por lo pronto.

    FC: Hay gran cantidad de autores, incluidos el propio Jesucristo, los apóstoles, los Papas como Pablo IV y San Pío V que una y otra vez denunciaron hasta el cansancio la malévola conspiración hebrea (no judía) contra la Iglesia…

    Lucy responde : Yo no digo que no… solamente me limité a traer la otra opinión , el tiempo me demostrará y aclarará muchas cosas que desconozco.

    FC: De acuerdo casi totalmente. El desacuerdo estaría en que no se trata de «opiniones» sino de HECHOS. ¿De acuerdo?

    Responder
  33. ALICIA permalink*
    octubre 3, 2011 4:15 pm

    lucy,

    Su pregunta sobre los difuntos, la responde el sentido común, díganos usted, qué sucedió con innumerables cristianos que murieron en guerra, en poblaciones apartadas, en países paganos o cismáticos como Iglaterra y no se tenía sacerdote para celebrar Misa de cuerpo presente.

    Su respuesta seguramente será que se les sepultaba y se rogaba a Dios por sus almas.

    Responder
  34. lucy permalink
    octubre 4, 2011 12:20 pm

    FORO CATÓLICO, muchas gracias y perdón por las molestias.

    FC: No es necesario pedir perdón a la persona, sino valientemente rectificar. Eso es lo que a Dios agrada.

    ——————

    ALICIA , tienes toda la razón en tu argumento, rogar a Dios y rezar el Santo Rosario es la mejor arma del cristiano en todos los casos. Muchas gracias .

    Responder
  35. lucy permalink
    octubre 4, 2011 12:48 pm

    Unas preguntas que me gustaría saber :

    1.) ¿ Se puede entrar en una iglesia para solamente visitar a algún santo o a la Santísima Virgen y rezarle allí ?

    FC: hay un serio problema. En ese lugar se ofende a Dios y sus santos todo el tiempo. Es mejor venerarlos en una iglesia no profanada o al menos en el hogar. Es como si fuéramos a un bar o una casa de mala nota a rezar, hay lugares adecuados y lugares indebidos.

    2.) ¿ Nos podemos presignar a la entrada de la misma?

    Gracias

    Responder
  36. lucy permalink
    octubre 8, 2011 1:06 pm

    Y qué de los Cristos y Vírgenes que salen en Semana Santa en procesión ? Se pueden ver las procesiones que proceden de esas iglesias ? Supongo dirá que no se pueden ver …

    FC: Te contestaremos con una pregunta retórica; ¿sería lícito asistir a una secta protestante donde se dice que «Cristo te Ama» todo el tiempo, nada más por la misma frase?.

    Respuesta: no es lícito al cristiano asistir a templos protestantes, ni siquiera a los «católicos» que han sido desacralizados o profanados por sectarios, a menos que medie una causa de fuerza mayor que justifique la asistencia en esa ocasión en particular.

    entonces , 2ª Tesalonicenses 2: 3-4 que dice …: «Que nadie os engañe de ninguna manera. Primero tiene que venir la apostasía y manifestarse el Hombre impío, el Hijo de perdición,
    el Adversario que se eleva sobre todo lo que que lleva el nombre de Dios o ES OBJETO DE CULTO hasta el extremo de sentarse él mismo en el Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios».

    FC: Nada tiene que ver con el punto que presentas; si lees por completo el texto de San Pablo entenderás que se refiere al fin de los tiempos, por ello nos advierte que no esperemos ese fin sino hasta que haya surgido el Anticristo. Esa advertencia es contra los milenaristas y los catastrofistas del Apocalipsis.

    ¿Entendiste?

    ¿Acaso no es una actitud parecida a la descripción citada por 2ª Tesalanicenses 2 : 3-4 ?

    Qué diferencia habría si no lo es ?

    FC: Que se habla de cosas bien distintas

    Responder
  37. lucy permalink
    octubre 9, 2011 8:17 am

    Gracias , pero creo no entendió mi pregunta , dije sobre las imágenes que estan en las iglesias , las cuales en Semana Santa las llevan por las calles en procesiones …¿ es correcto ir a verlas cuando son llevadas a hombro por LAS CALLES ( no en la iglesia ) ?
    Por ejemplo eme refiero a esto:

    FC: Aplica el mismo principio; si el lugar donde es expuesta una imagen de la Santísima Virgen no está profanado, no es motivo de escándalo, de superstición, de herejía, o de blasfemia; siempre será lícita y santificante la debida veneración.

    Tengo otra pregunta … :

    Qué son los milenaristas y los catastrofistas ?,los que vienen prediciendo el fin de los tiempos en la actualidad ?

    ¿ Estamos viviendo en el fin de los tiempos ? Creo haber entendido que dijo que no , sino más bien esas palabras se cumpliran cuando aparezca el Anticristo….?

    FC: Ya están visibles algunas señales del fin de los tiempos; tal y como las describe el profeta San Daniel (quien por cierto nunca fue bautizado por el agua, sino de deseo) como lo son la abominación de la desolación en el Lugar Santo (la usurpación del Papado en Roma).

    No obstante, antes de la Parusía o segunda venida de Jesucristo en gloria y majestad (no nacido y reinante terrenal como promueven juntos los milenaristas lefebvrianos y los hebreos mesiánicos), éso no sucederá antes de la aparición del Anticristo.

    Las señales para identificar al Anticristo también han sido estudiadas por santos teólogos en base a las señalas ofrecidas en las Sagradas Escrituras. Luego escribiremos sobre ese tema porque es delicado y suceptible de confusión.

    Los milenaristas son quienes dan una interpretación cabalista (numérica o numerológica) al fin del mundo por venir y terrenalizan todo, lo someten a «misterios crísticos» y una serie de desviaciones para impedir que los fieles vean claramente el mensaje del Apocalipsis. Luego lo estudiaremos, si Dios nos da licencia.

    Unidad en la Fe

    Responder
  38. Aldemar permalink
    octubre 14, 2011 1:03 pm

    Acabo de encontrarme con esta página y de verdad estoy impresionado de lo dividido que está el Cuerpo de Cristo. No es nuevo que para mí encontrar diferentes corrientes de pensamiento dentro de la misma Iglesia. Hay quienes tachan por ejemplo a Benedicto XVI de ser demasiado conservador, y algunos otros proponen formas de teología diferente y ustedes incluso lo llaman antipapa. Son tantas las voces que la única certeza de verdad es Jesucristo, el Dios que es Amor encarnado para la salvación nuestra y siendo Él nuestro modelo, al final de cuentas seremos juzgados en la caridad.
    Solamente un par de comentarios. Las citas con las cuales intentan demostrar la herejía de Juan Pablo II están descontextualizadas y contrapuestas de forma tendenciosa con las de los antecesores. Para un análisis real, tendrían que estudiarse cada afirmación en el contexto que fueron dichas.
    Por último, he leído las encíclicas de Benedicto XVI y no encuentro nada herético, por el contrario me han servido de profunda inspiración y crecimiento. En lo personal, he tenido a través de los escritos de Benedicto XVI y por medio de esta Iglesia post conciliar un profundo encuentro con Cristo y conozco muchos sacerdotes y laicos que dan testimonio y frutos de fe bajo este mismo esquema y en el cual yo creo que he encontrado la verdad.
    Sin embargo me parece interesante su celo y deseo de encontrar la verdad y defenderla, que Dios los bendiga y el Espíritu Santo los ilumine. Saludos desde México

    Responder
    • lucy permalink
      octubre 15, 2011 12:33 pm

      ALDEMAR ESCRIBE :
      Solamente un par de comentarios. Las citas con las cuales intentan demostrar la herejía de Juan Pablo II están descontextualizadas y contrapuestas de forma tendenciosa con las de los antecesores. Para un análisis real, tendrían que estudiarse cada afirmación en el contexto que fueron dichas.

      LUCY responde:
      Esa es mi duda , aunque a mí por ejemplo se me ha explicado el punto 97 de las herejías de Juan Pablo II, todavía pienso que quizás haya algún error y alguien pudo sacar de contexto ó manipular para demostrar esas herejías, no sería la primera vez que se manipulan escritos para tergiversarlos .

      Aunque, lo que me indica que quizás pueda ser cierto, son los videos donde aparece Juan Pablo II en lugares donde no debía estar , rezando con quienes no comparten nuestra fe católica y permitiendo la idolatría , teniendo en cuenta esos ejemplo ,sería suficiente para darnos cuenta que Juan Pablo II pudo haber tenído esas ideas heréticas ,ya que ese era su comportamiento .Lo que no entiendo es por qué se habla de esto ahora y no en su momento , pidiéndole explicaciones …?

      Responder
      • Logan permalink
        octubre 16, 2011 12:42 am

        Lucy.

        Según tú, en el libro del Umbral de la Esperanza Wojtyla no afirma:

        «Fuera de la Iglesia no hay salvación, no es exclusivamente Católica».

        ¿O qué quieres decir?

        Porque esa es la enseñanza de todo el Vaticano II, especialmente en la Lumen Gentium, acta que firmó Wojtyla Katz junto con 2,500 padres conciliares.

        ¿Por qué afirmas que no es cierto, o por qué lo pones en duda?.

        Igualmente, con una sola de las otras 100 herejías, sería suficiente para considerarlo hereje; ¿en base a qué lo defiendes?.

        Y otras 500 herejías que no vienen en la lista…

        Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

        Responder
    • Logan permalink
      octubre 16, 2011 12:29 am

      Aldemar

      Lo que a nosotros no nos sorprende, realmente, es lo prediseñado que te tienen; con esa fórmula de «respetar todas las opiniones», de concebir «corrientes de pensamiento» en materia doctrinal y las «correctas relaciones humanas» propias de un correcto ciudadano del «mundo globalizado»…

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
      • lucy permalink
        octubre 16, 2011 11:18 am

        LOGAN , ustedes me dejaron anteriormente todo muy bien explicado , solo que dudo porque pienso en la posibilidad que haya sido manipulado , falseado o como se quiera llamar, la duda la tengo hasta que esté totalmente convencida , si fuese cierto como se afirma en esa lista de herejías , eso es tremendamente grave ; los videos me ayudan a abrir los ojos, para darme cuenta de la realidad , solo que me cuesta aún digerirlo,como a cualquier persona que ha confiado en él .

        Responder
      • Logan permalink
        octubre 16, 2011 12:23 pm

        Lucy.

        Es totalmente comprensible, igual nos sucedió a muchos.

        Pero por encima de los hombres y los afectos humanos, están Dios y su Iglesia.

        Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

        Responder
  39. Candela permalink
    octubre 14, 2011 3:52 pm

    Aldemar.
    ¡Madre mía!, vemos y leemos cosas diferentes.
    ¡Es un susto, pero es la realidad!
    ¡Está muy confundido!, la cercanía de los herejes suponen un grave peligro, porque las enfermedades del alma también son contagiosas y San Juan, nos dice claramente, si después de instruirlos, no se convierten, ni les saludéis.
    Y, si tras los profundos argumentos del Foro, ‘no ve’, puda el don de la Fe. Otro, para los sencillos, de la sabiduría católica popular: ‘apártate de la manzana podrida, que pudre a la que está al lado’.
    Bien sabe que la Fe es un don de Dios. Si los conciliares tienen sacramentos nuevos, ‘tienen que atraer’, con rebajas, a judíos, herejes y gentes de similar pelaje, etc.; eso le debería hacer pensar. Son importantes los graves argumentos teológicos; necesarios para desprestigiar las mentiras del enemigo y para que nuestros conocimientos, en lo que más importa, nuestra Santa Religión, sean comparables a los que tengamos en lo que se denomina ciencias –algunas no lo son, por sus mentiras- humanas (porque todo del Altísimo proviene, y la verdad, Él la inspira).

    Responder
  40. ALICIA permalink*
    octubre 14, 2011 3:54 pm

    Aldemar,

    el cuerpo de Cristo no puede estar dividido. Por eso la Iglesia es UNA.

    La iglesia del conciliábulo no es la Santa Esposa de Cristo.

    Si no puedes encontrar ninguna herejía en Juan Pablo 2do ni en Benedicto 16, entonces sí tienes un serio problema.

    Por último, relativizar todo, como lo haces, solo te llevará a más confusión.

    Responder
  41. sele permalink
    octubre 15, 2011 5:35 pm

    hola no soy de palabras tecnicas y las meyorias no las entiendos …pero veo que hay mucha division si me permiten y por si les sirve de algo.solo queria contar una experiencia que tube .
    tube una vision o msj como querais llamarlo ,me interogaron en el obispado durante muchos dias con diferencias de tiempos entre ellos ,para ellos comprobar si yo me contradecia .en algo .
    cuando despues de un largo tiempo de interogatorios en el cual solo os voy a decir que vi la muerte de juan pablo …pero con su nombre de pila( karol Wojtyła ),como hombre no como santo padre .y otras cosas mas que no voy a contar ahora ,pues no creo sea el momento .pero de lo cual tengo testigos ,se me tacho de embusteras entre otras cosas ,y tbm me dijeron, que el Apocalipsis no pasaria porque es mentira solo puro cuento inventado por los hombres . solo un SACERDOTE creyo en mi el resto nada ,
    y como dice JOEL:2:26_27 en aquellos dias, tendran sueños visiones don de lenguas revelaciones …EN AQUELLOS DIAS DERRAMARE MI ESPIRITU SOBRES MIS SIERVOS Y MI SIERVAS
    EL SEÑOR ESTE CON NOSOTROS
    SALUDOS DESDE ESPAÑA

    Responder
  42. lucy permalink
    octubre 16, 2011 1:51 pm

    LOGAN , acabo de preguntar que qué opinan de la frase dicha por Wojtyla , me dijeron que se refiere a los hermanos ortodoxos y a otras iglesias de ritos diferentes , maronitas del Líbanon , también las del rito caldeo … esa es la respuesta que me dieron.

    Otra persona me ha preguntado ,¿en qué página del libro viene esa frase dicha por Wojtyla ? Al parecer tienen el libro .

    Responder
    • Logan permalink
      octubre 16, 2011 11:29 pm

      Lucy,

      Página 141.

      ¿Y las otras cien herejías, y las que no se citan en este listado, pero señalados a diario?

      ¿Y las actas y constituciones «dogmáticas» heréticas del conciliábulo y firmadas por el obispo Wojtyla, el arzobispo Luciani (Juan Pablo I), el arzobispo Lefebvre y su tío el cardenal Lefebvre (de quien casi nadie habla), entre otros 2,500?

      Afirman lo mismo que este pequeño pero herético apunte:

      AFIRMAN TODOS QUE ¡FUERA DE LA IGLESIA SI HAY SALVACIÓN!…

      ¿Ya lo tienes claro…?

      Si no lo tienes claro, entonces no te entendemos… y no sabemos cómo hacer para que algo te quede claro…

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
  43. Candela permalink
    octubre 16, 2011 5:07 pm

    Lucy:

    Si no simularan no podría hacer tanto daño a las almas:“Oh quién nos cogiera estas zorras pequeñas que destruyen las viñas” (Cant. 2, 15)

    Mas, tenga cuidado, porque:
    Una oveja sarnosa, infecta todo el ganado.
    “con el perverso te pervertirás.” (Psalm, xii, 27)
    “que habiendo buscado el trato con los gentiles, aprendieron á obrar mal como ellos.” (Psalm, cv, 35).

    ¡Ave María Purísima!

    Responder
  44. Candela permalink
    octubre 16, 2011 5:10 pm

    Ahora bien, ya en este momento no es posible la duda, las pruebas son más numerosas que las arenas de la playa; pues, del bien mo puede salir un mal. Y, el desastre es tan profundo y VISIBLE, que no cabr no verlo.
    Un terrible ejemplo, no se puede, moralmente, asistir a un acto de culto de estos herejes (en verano), porque nos avisa y recuerda el Arazobispo -entonces- San Atonio María Claret: CAMINO RECTO Y SEGURO PARA LLEGAR AL CIELO. “MORTIFICACIÓN EXTERNA. Mortificación de la vista….1º… No vayas, pues, tú a aquellas reuniones en las que los asistentes visten con poca modestia; a los bailes, digo, y saraos, … cumple a mi deber decirte que hay ciertas personas de quienes se sirve el demonio como de banderas de enganche, cuyo oficio es reclutar almas para el infierno”. Es decir, los templos profanados son también lugares de perversión para cualquier alma sencilla que no puede ver con indiferencia la inmoralidad pública. ¡No hay mucho que pensar! Sólo con ver, basta.
    Y, mire por dónde en todo sarao conciliar veraniego, la mayoría de las mujeres parecen vedettes; ni, siquiera piden que en el templo, las mujeres deben ‘parecer’ honradas -hasta los paganos así lo consideran. ¡Y, qué me dice de ‘cómo’ (atuendo) reciben los ‘falsos sacramentos’, como en su rito del matrimonio.
    Otro, conductor de almas al cielo, en su obra Ejercicios de perfección (V. P. Alonso Rodríguez), nos dice, que ‘de los hombres sólo se ve lo externo’; luego, lo que se ve ‘con conciliaristas’, no es para describir. Ahora, eso sí, no tienen mucha caridad con los ‘disidentes’ que permanecen en la Fe, ‘para corregirlos con suma dureza’. Puede comprobarlo: hable con ellos de cualquier `verdad de Fe’.
    ¡Ave María Purísima!

    Responder
  45. lucy permalink
    octubre 17, 2011 11:54 am

    la frase en mi último comentario : » por una persona católica ! » se me habrá mezclado con algo que dije antes …

    Responder
  46. lucy permalink
    octubre 17, 2011 12:50 pm

    Repito mensaje con corrección .

    LOGAN, por lo que veo ,una vez más no me entienden cuando os pregunto algo… y se me malinterpreta !— Pienso que a veces es mejor hablar con cautela a las personas , no se consigue nada mostrándoles toda la lista de herejías , porque así de entrada no lo van aceptar ,pensé que con una sola frase, sería mejor hacerles pensar un poquito .

    Como dije , entré en un foro y SOLAMENTE pedí opinión acerca de esa frase en concreto de Wojtila ,cuando dijo :
    “Fuera de la Iglesia no hay salvación, no es exclusivamente Católica”.

    Una persona me contestó ,que Wojtila se estaba refiriendo a las iglesias de ritos diferentes , maronitas del Líbanon , también las del rito caldeo …dice que Wojtila dijo que en ellas también hay salvación no solamente en la Iglesia católica.

    a.) Mi pregunta es : ¿ Es cierto que algunas iglesias del rito maronitas , caldeas , se pueden salvar… ??? ¿ ó es exclusivamente la Iglesia Católica la que salva ?
    —

    Otra persona me preguntó en qué página del libro dice dicha frase … OK me ha quedado claro que usted ha dicho que es la página 141 …
    Aunque para mi sorpresa ,hay algo más que escribió esa mísma persona , dijo que : ” se le hace muy difícil creer que Wojtila , quien amaba mucho a todo el mundo ,haya escrito que solo los catolicos son salvos” , es decir esta persona me acaba de corroborar que todos se salvan según Wojtila , lo cual se confirma 100% que LA FRASE DEL LIBRO ES CORRECTA !

    b.) Mi pregunta es : Díganme por favor ,qué Papa dijo y dónde dijo que : ” solo en la Iglesia CATÓLICA hay salvación ,en ninguna otra ” .

    Como se puede ver ,en esas dos opiniones que traje , hay dos personas que comparten la mísma creencia , sin embargo estan opinando diferente acerca de Wojtila … ! Pues no tiene nada que ver la opinión de la persona a.) con la persona b.)
    —

    Y repito : No hago estas preguntas , para que de nuevo se me malinterpreten , las hago para refutar a quienes estan errados. Gracias .

    Responder
    • Logan permalink
      octubre 17, 2011 8:19 pm

      Lucy, calma.

      Solamente te respondemos conforme a lo que preguntas… Igualmente te rogamos corresponder a la cortesía.

      Segunda cuestión:

      Quien te contestó, que Wojtyla Katz se estaba refiriendo a las iglesias de ritos diferentes, maronitas del Líbano, también las del rito caldeo «…dice que Wojtyla dijo que en ellas también hay salvación, no solamente en la Iglesia Católica.»

      Lucy, esa persona no sabe lo que dice, y tú lo que escuchas; porque los ritos caldeo, maronita, griego uniata…. TAMBIÉN SON CATÓLICOS… SON DE LA MISMA IGLESIA CATÓLICA…

      NO SON UNA IGLESIA DISTINTA DE LA CATÓLICA, SON LA MISMA IGLESIA CATÓLICA… ¿te queda claro?

      Primera cuestión:

      Wojtyla, y con él todo el Vaticano II y los firmantes de las actas heréticas, afirman que en toda iglesia protestante, cismática y herética, hay salvación.

      La Iglesia por el contrario proclama en el Santo Credo que rezamos en cada Misa: «CONFIESO UN SOLO BAUTISMO PARA EL PERDÓN DE LOS PECADOS».

      Igualmente tú quieres saber «qué Papa dijo y dónde dijo que : ” solo en la Iglesia CATÓLICA hay salvación, en ninguna otra”.

      Si quieres demostrarle a los herejes de la Nueva Iglesia que están contra el Magisterio, comienza por estudiar y entender esta cita:

      «EXTRA ECLESIAM nulla salus» la cual significa: «Fuera de la Iglesia no hay salvación».

      Es dogma de la Iglesia Católica Apostólica Romana, definido en la bula Unam Sanctam del Papa Bonifacio VIII, (año 1302). También aparece en la profesión de fe del Cuarto Concilio de Letrán: “Una, más que nada, es la Iglesia Universal de los fieles, fuera de la cual nadie está salvado».

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
  47. lucy permalink
    octubre 18, 2011 12:42 pm

    LOGAN , calmada estoy, espero me hayan entendido bien ,pues no entiendo el por qué de su consejo , en el cual también dice que » me ruegan corresponder a la cortesía » ,,, me pregunto ,cuando fuí descortez ?… Y mucho menos con usted que siempre estuvo tan correcto conmigo… Si dí otra impresión , pido disculpas ,pues no solo el amor es la cualidad del cristiano , también la humildad .

    En cuanto al poco conocimiento de esa persona, refiriéndose a los ritos maronitas, caldeos, griego uniata .. y lógicamente al poco conocimiento mío, no podía hacer nada al menos que le preguntara a vosotros …

    Ahora , le hago otras preguntas :
    ¿ Los ritos maronitas , caldeos , griego uniata ,celebran también la mísma misa novus ordus ? Ellos tienen a un Patriarca… aunque ,cierto es que estan en comunión con Roma …
    ————-

    Gracias por la información de la bula Unam Sanctam del Papa Bonifacio VIII.

    Responder
  48. lucy permalink
    octubre 18, 2011 1:39 pm

    Herejía 90.
    Catecumenes no bautizados son miembros de la Iglesia.
    LG:14, 11/21/1964 ( eso lo dijo Wojtila)

    Los no bautizados no son miembros de la Iglesia.
    Paulo III, D.895 ( dogma de la Iglesia Católica)

    —

    ¿ Acaso los catecúmenes no son personas que estan preparándose para el bautísmo en agua ? El hecho de estar DESEANDO ser bautizado no lo hace miembro de la Iglesia católica ( bautísmo de deseo) ?

    Responder
    • joha permalink
      octubre 19, 2011 7:59 pm

      QUE CONTRADICCIÓN LA DE ESTE FORO….QUE CONTRADICCIÓN!!!!!!!!

      FC: Haga el favor de decirnos cuál contradicción y con mucho gusto lo corregimos.

      Responder
      • Logan permalink
        octubre 19, 2011 8:27 pm

        Joha.

        Si es tan «contradictorio», por qué no lo refutas con pruebas, en lugar de mutilaciones e inventos dimoniacos.

        Y cuando se te preguntan y cuestionan sus errores, por qué no haces nada para defender tus argumentos y sólo te lamentas…

        Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

        Responder
  49. ALICIA permalink*
    octubre 18, 2011 2:21 pm

    lucy,

    antes de intentar refutar a los herejes debemos tener conocimiento de nuestra Fe.

    Responder
  50. lucy permalink
    octubre 18, 2011 4:44 pm

    Bueno ALICIA , cada cual hace lo que puede, un cristiano no está obligado a ser teólogo,pues no se salva porque sepa mucho … Yo intento ayudar en lo posible como mejor pueda ; y lo hice precisamente tomando como ejemplo esa frase de la lista herética (la cual fué sacada del libro que escribió Wojtila ),.. Mis preguntas no las hago solo para refutar ,sino para mi própio beneficio , agradeciendoles el tiempo empleado en responderme .

    Responder
  51. ALICIA permalink*
    octubre 18, 2011 7:10 pm

    Tener conocimiento de nuestra Fe es OBLIGACIÓN de todo cristiano.

    El padre Ripalda, en el catecismo BÁSICO nos muestra que:

    LAS OBLIGACIONES DEL CRISTIANO

    LUEGO RECEMOS :

    LO QUE DEBEMOS,

    LO QUE LA IGLESIA

    ROMANA NOS MUESTRA,

    LO QUE MANDA SABER,

    CREER Y HACER

    Responder
    • lucy permalink
      octubre 19, 2011 10:34 am

      Cierto ALICIA , yo no digo que lo básico no lo tengamos que saber, las obligaciones etc , pero , para refutar la fe a nuestros própios hermanos , porque lo que se está haciendo es refutar nuestra própia fe, para eso hay que tener un conocimiento que yo no tengo .

      Fíjese,yo pude callarme la boca y hacer las preguntas como si fuese para mí ( que lo son también ) , sin embargo ,por ser sincera y decir que era para refutarlo me ha pasado algo que no esperaba, el que usted me diga que no debería… Sin embargo mi intención no va más allá de lo que les acabo de preguntar sobre dicha frase escrita por Wojtila . Fué solo por dos preguntas , nada más .Si ustedes tienen la gracia de responder cualquier pregunta , les tenía que dar igual para quienes fuese .

      Responder
    • Logan permalink
      octubre 19, 2011 8:24 pm

      No Lucy.

      El problema que todos apreciamos es que se pregunte en forma incorrecta; no me refiero a la cortesía, me refiero a que se pregunta partiendo de una contradicción, por eso nos corrigen cuando partimos de un falso supuesto y no tenemos por qué molestarnos ni sentirnos agredidos.

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
  52. sele permalink
    octubre 19, 2011 9:15 am

    F.C.

    PUES GRACIAS NO SAVIA ,CREI QUE ERAN MISAS CORRECTAS

    ENTONCES DONDE SE PUEDE IR CON LA SEGURIDAD DE ESTAR HACIENDO LO CORRECTO¿¿¿
    YO QUIERO SOLO HACER LO GRATO A DIOS ,Y NO QUISIERA EQUIVOCARME
    GRACIAS POR DECIRMELO
    QUE EL SEÑOR ESTE CON TODOS NOSOTROS

    FC: Las pocas misas seguras -muy pocas- hay que buscarlas con paciencia, cerca de ti. En realidad no es una búsqueda fácil y a veces infructuosa. Primero debes buscar una que cumpla las tres condiciones: ministro, forma y materia. Y para tal, debes estudiar primero dichas condiciones. No es un tema fácil, la Sinagoga ha hecho su trabajo muy eficiente para confundir a los files.

    Hay personas, cristianos sinceros, que luego de una ardua búsqueda han encontrado por fin un lugar y un sacerdote verdaderos. Un verdadero tesoro. Y existe quien lo tiene a la mano y ni siquiera lo valora.

    Por ejemplo en España, hasta el momento no hemos ubicado a ninguno.

    Tal vez por eso el Secreto aún no revelado de Fátima inicia: «En Portugal siempre se conservará el dogma de la Fe…»

    De este mensaje se desprende que habrá países que perderán totalmente o casi totalmente la Fe…

    Responder
  53. lucy permalink
    octubre 19, 2011 10:36 am

    Miren lo que SELE escribió , ¿ qué opinan ? :

    hola no soy de palabras tecnicas y las meyorias no las entiendos …pero veo que hay mucha division si me permiten y por si les sirve de algo.solo queria contar una experiencia que tube .
    tube una vision o msj como querais llamarlo ,me interogaron en el obispado durante muchos dias con diferencias de tiempos entre ellos ,para ellos comprobar si yo me contradecia .en algo .
    cuando despues de un largo tiempo de interogatorios en el cual solo os voy a decir que vi la muerte de juan pablo …pero con su nombre de pila( karol Wojtyła ),como hombre no como santo padre .y otras cosas mas que no voy a contar ahora ,pues no creo sea el momento .pero de lo cual tengo testigos ,se me tacho de embusteras entre otras cosas ,y tbm me dijeron, que el Apocalipsis no pasaria porque es mentira solo puro cuento inventado por los hombres . solo un SACERDOTE creyo en mi el resto nada ,
    y como dice JOEL:2:26_27 en aquellos dias, tendran sueños visiones don de lenguas revelaciones …EN AQUELLOS DIAS DERRAMARE MI ESPIRITU SOBRES MIS SIERVOS Y MI SIERVAS
    EL SEÑOR ESTE CON NOSOTROS
    SALUDOS DESDE ESPAÑA

    Responder
    • ALICIA permalink*
      octubre 19, 2011 12:43 pm

      lucy:

      dice que se le mal interpreta, pero no es así. Acomoda nuestras respuestas para hacer una maraña.

      Y por favor, no duplique comentarios ajenos. Si no se le respondió a sele por algo sería….

      Responder
  54. lucy permalink
    octubre 19, 2011 1:15 pm

    Tómelo como quiera ALICIA , mi intención es la que dije ,no hay otra .

    Una pregunta : ¿Se puede saber por qué no le ha respondido a SELE ?

    Responder
    • Logan permalink
      octubre 19, 2011 8:38 pm

      Lucy

      Si te refieres a responder a Sele sobre las visiones que dice haber tenido, dijo que no las ha contado completamente; así que nos quedamos a la expectativa…

      Y eso de «tener visiones» es bastante comprometido, ya que cuando son verdaderas nadie las anda soltando así nada más en un foro digital….

      Hay muchísimos «visionarios» que representan un verdadero problema de Fe, y de otra índole. Por ejemplo mi suegra.

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
      • sele permalink
        octubre 20, 2011 2:59 am

        LOGAN

        COMO USTED BIEN DICE NO LAS HE CONTADO PORQUE ESTO ES UN FORO Y NO ES LUGAR ,SOLO DIJE POR EL TEMA EN CUESTION QUE SE ESTA TRATANDO AQUI :,QUE ENTRES ESAS COSAS QUE VI ,QUE FUERON MUCHAS ,VI A JUAN PABLO ,PERO CON NOMBRE DE HOMBRE Y NO DE UN SANTO PADRE Y EL DIA DE SU MUERTE CUANDO AUN ESTABA BIEN ,TENGO PAPELES DE MI PARROCO Y DEL OBISPADO QUE CORROBORAN TODO LO QUE VI ,PASE UN LARGO TIEMPO POR UN TRIBUNAL ECLESIASTICO …
        LAS VISIONES YO NO LAS ANDO SOLTANDO POR NINGUN FORO LOGAN ,PUESTO QUE NO DIJE NADA DE LO QUE VI ,SOLO TRATE DE ESPLICAR LO QUE ESTAIS COMENTANDO DE KAROL ….O JUAN PABLO .COMO QUERAIS LLAMARLE .

        EN CUANTO A LA FE …TENGO MUCHISIMA Y NO CREO QUE YO SEA UN PELIGRO ,NO SE COMO SERA SU SUEGRA LOGAN ,PERO YO LE GARANTIZO QUE LA FE LA TENGO INTASTA Y AFIANZADA A MI CORAZON .
        TENGO MUCHAS COSAS PARA AGRADECER AL SEÑOR ENTRE ELLAS MI VIDA …Y LA PROMESA DE UNA VIDA ETERNA ……AMO AL SEÑOR MI DIOS PADRE HIJO Y ESPIRITU SANTO ,POR ENCIMA DE TODO HASTA DE MI MISMA

        Responder
    • ALICIA permalink*
      octubre 20, 2011 1:18 am

      lucy,

      cualquiera que visite el foro se puede percatar, que usted cambia las respuestas.

      Conocimiento de nuestra fe, fue lo que escribí. Y luego usted me responde que no se está obligado a ser teólogo.

      No se trata de intenciones, ni de tomarlo «como uno quiera»

      El Foro es un excelente medio para aprender, pero el primer paso para el aprendizaje es la humildad.

      Responder
      • lucy permalink
        octubre 20, 2011 2:03 pm

        A ver , ALICIA , con el conocimiento de nuestra fe NO es suficiente para refutarles a ellos,sin ír más lejos vosotros sabeis cosas que muchos ignoramos ,por eso estamos aquí preguntando .

        El que yo no esté capacitada para refutar, es cierto , pero solo fué para hacerles a ellos un par de preguntas , mi intención no va más allá , puesto que no estoy preparada.

        A mí lo que me há sorprendido , es que se me haya visto como a una persona que no sabe nada.,cuando en realidad lo poco ó mucho que sé de nuesutra fe ,no es suficiente para refutar a nadie …

        Si vengo aquí para aprender de vosotros ,no creo que sea por falta de humildad , el orgulloso precisamente lo sabe todo .

        Responder
  55. sele permalink
    octubre 19, 2011 4:36 pm

    HOLA : ALICIA

    PUES AMI SI ME PODRA DECIR PORQUE NO SE ME RESPONDIO ¿¿¿¿

    O TAN POCO ……¿¿ PORQUE YA LLEGUE HA PENSAR QUE NO SE ME VIO .

    Y TBM QUIERO SABER ESE ALGO SERIA….. Y OLVIDO .

    GRACIAS

    Responder
    • ALICIA permalink*
      octubre 20, 2011 1:28 am

      sele,

      ¿Qué se puede comentar sobre su visión incompleta?

      ¿Qué podemos añadir a su comentario?

      ¿Qué provecho podemos sacar de él?

      La respuesta a las tres cuestiones es: nada.

      Responder
      • sele permalink
        octubre 20, 2011 3:19 am

        ALICIA :

        NADA :

        En este contexto, en el que el apóstol Pablo nos habla del hijo de promesa que es Isaac, nos dice que si las primicias son santas, también lo es la masa restante. Si la raíz es santa también lo son la ramas. “Ahora bien, es verdad que algunas de las ramas han sido desgajadas, y que tú, siendo de olivo silvestre, has sido injertado entre la otras ramas. Ahora participas de la savia nutritiva de la raíz del olivo. Sin embargo, no te vayas a creer mejor que las ramas originales. Y si te jactas de ello, ten en cuenta que tu no eres quien nutre a la raíz, sino que es la raíz la que te nutre a ti. Tal vez dirás: ‘Desgajaron unas ramas para que yo fuera injertado.’ De acuerdo. Pero ellas fueron desgajadas por su falta de fe, y tu por la fe te mantienes firme. Así que no seas arrogante, sino temeroso. (Romanos 11:17-20).

        Responder
  56. sedefinita permalink
    octubre 19, 2011 11:08 pm

    @Lucy y Sele. En Abril de 1969, Pablo VI eliminó formalmente la Santa Misa de San Pío V. Desde entonces comenzó la cuenta regresiva del Fin del Mundo.

    Responder
    • sele permalink
      octubre 20, 2011 3:33 am

      SEDEFINITA:

      GRACIAS POR LA ACLARACION ,
      YA SE QUE LA IGLESIA ESTA VACANTE :
      Y QUE ESTAMOS EN EL TIEMPO DEL FIN DONDE TENDREMOS QUE PROBAR NUESTRA FE ,Y SI LA IGLESIA ESTA VACANTE ,PUES DIFICIL LO TENEMOS LA VERDAD ,
      AUN QUE PARA ESO ESTA EL SEÑOR NO¿¿¿ YO ME DIRIJO A EL DIRECTAMENTE Y QUE SE APIADE DE TODOS ,PORQUE NOS ESPERAN TIEMPOS DIFICILES DE SOPORTA …UN SALUDO

      Responder
    • lucy permalink
      octubre 20, 2011 2:09 pm

      SEDEFINITA , gracias .

      Responder
  57. sedefinita permalink
    octubre 20, 2011 1:58 pm

    @ Sele.

    Nos encontramos en la Era del Burro. Comenzó esta Era el 9 de Octubre de 1958, fecha en que el Papa Pío XII pasó a la Gloria. Desde entonces, la Humanidad ha estado dejando de ser humana y se ha convertido en un hervidero de burros. Por ejemplo, el 15 de Octubre de 2011, salió la noticia que la población mundial acaba de alcanzar la cifra de 7,000,000,000 (Siete Mil Millones) de burros. ¿Tú crees que el planeta Tierra pueda soportar a tanto burro? Yo personalmente no lo creo.
    Burro 1.- Benedicto XVI. En el mes de Septiembre de 2011, este burro fue a Alemania a rendirle culto a Martín Lutero, a pesar que Martín Lutero estaba tan obsesionado por Satanás que sostenía conversaciones con el mismo Demonio y acabó por suicidarse. Rudtfeld, uno de los criados de Lutero, encontró a su amo Martincito colgado de uno de los postes de su cama.
    Burro 2.- Saliva Baba. Este burro Mamonetano… ¡perdón!… Mahometano se la pasa estudiando y meditando los misterios contenidos en el Corán. Una de las Zurras del Corán que más impresiona a Saliva Baba es la Zurra número 2,870,282,397 la cual dice así: “A medida que envejeces, en esa medida dejas de meterte en lo que no te importa.”
    Burro 3.- Bernie Fellay. El otro día a Bernie Fellay, líder de los Lafiebristas, lo sorprendieron rezando la siguiente letanía: “San Roncalli, rogad por nosotros; San Montini, rogad por nosotros; San Luciani, rogad por nosotros; San Wojtyla, rogad por nosotros; San Ratzinger, rogad por nosotros.”
    Burro 4.- Puñetzsaurus Comicus. Este dinosaurio es tan burro que cree, primero, que existió y, segundo, que vivió en la Tierra hace 750,000,000 de años.
    Burro 5.- Economicus Imbecilicus. Este burro no sabe que los problemas económicos actuales son provocados con el fin ―como dice David Icke (www.davidicke.com)― “de demoler la economía mundial y reestructurar las finanzas globales con un sistema fascista/comunista basado en la dictadura de un banco central mundial junto con un gobierno mundial, un ejército mundial, una sola moneda mundial (una moneda única electrónica, sin dinero en efectivo.)” A David le faltó añadir “y una sola religión mundial”.

    (Fotografía del Diablo)
    “¡Sí, baboso, y el dios de esa nueva religión mundial soy yo!”
    Burro 6.- El Duende “Fecal”. Este maldito Enano del Infierno en tan sólo 6 años destruyó un país (Méjico) que había tardado 600 años en hacerse. No por nada en este párrafo hay tres seises, es decir, el 666 de la Primera Bestia Apocalíptica.
    Burro 7.- Manflora Cannabis. Esta Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Mejicana es tan burra que no sabe que conforme a los principios filosóficos de “ser y existencia”, “substancia y accidente”, “materia y forma” y “acto y potencia”, el recién concebido ya es un ser humano digno de protección por parte de las leyes.
    Burro 8.- Fucks. El Ex Presidente de Méjico, Fucks, propuso un alto al fuego con los cárteles de la droga para emprender un proceso de negociación que, sugirió, podría conducir a una amnistía. Al participar en un foro organizado por “Nutty Institute”, donde habló de la propuesta a favor de legalizar las drogas, Fucks evocó las negociaciones que encabezó en Colombia el judiazo Ex Presidente Michelsen, quien ofreció a los líderes de los cárteles la terminación de las extradiciones y la posibilidad de que conserven sus mal-habidas riquezas y demonio-dadas propiedades hediondas.
    Burro 9.- Egomaniaticus Idioticus. Este burro no comprende que si la Divina Providencia atiende nuestras necesidades es porque nosotros, a nuestra vez, estamos obligados a atender, según nuestras posibilidades, las necesidades de otros. Como dicen los Romanos: “Tibi do ut des.” Es decir, “te doy para que des”.
    Burro 10.- Blasfemus Indecentis. Este burro se mofa del Sagrado Crucifijo de Nuestro Señor Jesucristo. El censo del Estado de Israel señala que en el mes de Mayo de 2011 habitan ahí 5.795.000 judíos. Esto quiere decir que en Israel actualmente viven 5.795.000 Blasfemi Indecenti.
    Burro 11.- Maledictus Masonicus. Entre 1926 y 1929, en Méjico, murieron 25,000 Cristeros. El responsable de esa matanza de católicos campesinos mártires de la Fe Católica es el masón Plutarco Elías Calles, es decir, Maledictus Masonicus.

    Responder
    • sele permalink
      octubre 21, 2011 12:11 pm

      hola sedefinita :

      pues no me extraña que aya tanto burro ,si como dijo .

      SAN PABLO ..se trata de la Apostasia DEL fin de los tiempos……( en sus Epistolas SAN PABLO lo explica muy bien )

      2 Ahora, con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos, 2 que no seáis movidos fácilmente de vuestro modo de pensar ni seáis alarmados, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, como que ya hubiera llegado el día del Señor. 3 Nadie os engañe de ninguna manera; porque esto no sucederá sin que venga primero la apostasía y se manifieste el hombre de iniquidad, el hijo de perdición. 4 Este se opondrá y se alzará contra todo lo que se llama Dios o que se adora, tanto que se sentará en el templo de Dios haciéndose pasar por Dios.

      5 ¿No os acordáis que mientras yo estaba todavía con vosotros, os decía esto? 6 Ahora sabéis qué lo detiene, a fin de que a su debido tiempo él sea revelado. 7 Porque ya está obrando el misterio de la iniquidad; solamente espera hasta que sea quitado de en medio el que ahora lo detiene. 8 Y entonces será manifestado aquel inicuo, a quien el Señor Jesús matará con el soplo de su boca y destruirá con el resplandor de su venida. 9 El advenimiento del inicuo es por operación de Satanás, con todo poder, señales y prodigios falsos, 10 y con todo engaño de injusticia entre los que perecen, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. 11 Por esto, Dios les enviará una fuerza de engaño para que crean la mentira, 12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia.

      ASIN QUE COMO DICE SAN PABLO SE SENTARA EN SU TRONO ,INTENTARA QUITAR TODA LA FE DE LA TIERRA ,PERO NO PODRA ….PORQUE COMO DICES SON BURROS Y LUCHAN CONTRA DIOS ,

      CONTRA DIOS NADIE PUEDE PELEAR Y SI LO CREEN PUES ESTAN CONDENADOS ,ASIN PUES NO SEAMOS BURROS.
      AMEMOS A DIOS POR ENCIMA DE TODO ,YA NO POR SALVAR NUESTRA ALMA ,PORQUE BIEN DICE ( EL QUE QUIERA SALVARLA LA PERDERA …)SERA UN DEMOSTRAR QUE DE VERDAD LE AMAMOS DE CORAZON ,NO POR TEMOR A DIOS
      DIOS EN SU INFINITA MISERICORDIA NOS VE DENTRO DEL ALMA Y SABE QUIEN ES JUSTO Y GRATO ANTE EL .

      YO SOY LA VERDAD Y LA VIDA EL QUE CREE EN MI AUN QUE MUERA VIVIRA

      DIOS ESTE CON TODOS NOSOTROS

      Responder
  58. ALICIA permalink*
    octubre 20, 2011 3:30 pm

    lucy,

    no se equivoque.

    Son suficientes el Credo, los Mandamientos, las Oraciones y los Sacramentos (que conforman la Doctrina Cristiana) para salvarnos y para defender nuestra Fe.

    Nadie ha dicho que usted no sepa nada. (Ya ve cómo cambia nuestras palabras….)

    Y por último, El único que lo sabe todo es Dios.

    Hay muchísimos ignorantes soberbios y todos los santos (aunque supieran mucho) fueron humildes…..

    Responder
  59. lucy permalink
    octubre 21, 2011 11:16 am

    ALICIA escribió las siguientes frases :

    1.) lucy,

    antes de intentar refutar a los herejes debemos tener conocimiento de nuestra Fe.

    —————————-

    2.) lucy,

    cualquiera que visite el foro se puede percatar, que usted cambia las respuestas.

    Conocimiento de nuestra fe, fue lo que escribí. Y luego usted me responde que no se está obligada a ser teólogo.
    ——————————-

    3.) lucy:

    dice que se le mal interpreta, pero no es así. Acomoda nuestras respuestas para hacer una maraña.

    —————————–

    4.) lucy,

    no se equivoque.

    Son suficientes el Credo, los Mandamientos, las Oraciones y los Sacramentos (que conforman la Doctrina Cristiana) para salvarnos y para defender nuestra Fe.

    —————————–

    LUCY responde :

    Usted dijo que antes de refutar debemos tener conocimiento de nuestra Fe …luego me dice que no me equivoque,pues son suficientes el Credo , los Mandamientos, las Oraciones y los Sacramentos etc … ¿ En qué quedamos ,Alicia ??
    Si lo que usted recomienda que sepamos ya lo conoce cualquier católico … qué problema hay que yo hable un par de cosas con herejes ,Alicia ???
    Luego dice que cualquiera que entre al foro se puede PERCATAR que yo cambio las respuestas é incluso que las acomodo para hacer una MARAÑA . Bueno ,los foristas pueden ver lo que dije o digo , cada cual se dará cuenta que no es así .

    Ahora en su último comentario , veo que tomó mal , cuando dije que «el orgulloso lo sabe todo» … , lo dije porque usted me recomendó tener humildad en este foro , entonces, si yo no tuviera humildad no preguntaría … mi intención no era generalizar , sino refiriéndome a mí mísma .

    Mi intención no es estar discutiendo cada dos por tres ,ni teniendo que explicar por qué dije lo que dije , yo solo vine a este foro a informarme, a instruírme , no a discutir , así que intentaré ignorar comentarios que no aportan nada.

    Saludos

    «Ven Señor Jesús»

    Responder
  60. ALICIA permalink*
    octubre 21, 2011 1:12 pm

    Conocer (entender) el Credo, los Sacramentos, los Mandamientos y las Oraciones es tener conocimiento de nuestra Fe. Es falso que: «ya lo conoce cualquier católico», si fuera así, muchas de sus preguntas serían en vano, pues tratan de cuestiones elementales…..

    Y lucy, continúa tergiversando, y nuestra obligación es señalarlo porque da pie a confusión.

    Sobre su autoproclamada humildad……

    Responder
    • lucy permalink
      octubre 22, 2011 11:01 am

      Ja ja , no me haga reir ALICIA , creo que quien vuelve a tergiversar es usted …!

      Resumiendo :

      Lo que se presenta aquí en este tema , es una lista de herejías de Wojtyla , la cual casi todo católico DESCONOCE , el punto 97 fué el que quise refutar con otros católicos , usted dijo que para refutar hay que tener conocimiento de nuestra Fe .

      Cuando le contesté que no hay que ser teólogo para ser cristiano , usted me dijo QUE NO ME EQUIVOCARA ,PUES SON SUFICIENTES , el Credo, los Sacramentos , los Mandamientos y las Oraciones católicas …

      Como se puede comprobar ,es usted quien primero me recomienda que hay que TENER CONOCIMIENTO DE LE FE y después me recomienda QUE SON SUFICIENTES EL CREDO ETC … !
      dijo, que : 1º Que hay que tener conocimiento para refutar.
      2º Que son suficientes el Credo, Sacramentos etc ..

      Como se ve , es usted quien aparentemente tergiversa ….

      Aquí veo dos opciones : … ó usted no me ha entendido o soy yo la que no la termino de entender …
      «Quien lea, entienda ,y aclare , que nadie tenga miedo de dar su opinión , si Alicia o yo está en el error , que lo diga , así salimos de dudas…
      Si soy yo la culpable pediré disculpas.

      Atte.

      Gloria a Dios .»Ven Señor Jesús»

      Responder
      • Logan permalink
        octubre 22, 2011 12:42 pm

        Lucy.

        No hay por qué ponerse sarcástico cuando alguien nos argumenta con verdad.

        No se trata de jaja, o jijiji… el centro del problema es precisar para evitar el error. El sarcasmo contra alguien que de buena manera nos explica un hecho nos muestra soberbios y groseros.

        Si alguien; sea Alicia, Candela u otra persona del foro, nos hace el favor de explicarnos su razonamiento y está equivocado, basta con exponer su error con argumentos, y si está en lo correcto, aceptarlo.

        Efectivamente, conocer la Fe Cristiana es conocer el Credo, los Sacramentos y los Mandamientos. En eso consiste, tal como lo dijo Alicia, quien lo afirma tomándolo seguramente de cualquier manual de Doctrina Cristiana:

        Faría, FTD, Ripalda, Gasparri, San Pío X, Trento…

        Éso Lucy, es tener conocimiento de la Fe… ¿o qué te imaginabas?

        Y no se trata de que te disculpes… se trata de que -por fin- entiendas.

        Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

        Responder
  61. sedefinita permalink
    octubre 21, 2011 11:31 pm

    Burro 3.- Bernie Fellay. El otro día a Bernie Fellay, líder de los Lafiebristas, lo sorprendieron rezando la siguiente letanía: “San Roncalli-Rosacruci, (editado); San Montini-Iscariote, (editado); San Luciani-Pazzo, (editado); San Wojtyla-Katzarosky, (editado); San Ratzinger-Tauber, (editado).”

    Responder
  62. lucy permalink
    octubre 22, 2011 1:13 pm

    LOGAN , ya expuse su error , precisamente por seguir con la mísma actitud fué lo que me provocó risa … porque insiste en que yo tergiverso , confundo y acomodo respuestas para hacer una maraña … ¿ le parece poco lo que me dice su compañera ? Pero bueno , dejémoslo ahí .
    Cierto, conocer la Fe Cristiana es conocer el Credo, los Sacramentos y los Mandamientos., lo cual no impide que yo hable con otros católicos , aunque tratándose del punto 97 de la lista de Wojtyla os tuve que hacer dos preguntas , es que no hay más .

    Atte. un saludo .

    Gloria a Dios .”Ven Señor Jesús” – «Ave María Purísima»

    Responder
  63. ALICIA permalink*
    octubre 22, 2011 10:56 pm

    La herejía número 1 de Wojtyla: La Iglesia Católica carece de unidad.
    Se refuta con el Credo: «Creo en la Iglesia que es UNA

    La herejía número 2: Los Infantes pueden ser salvos sin el bautismo.
    Decimos en el Credo: «Confieso un solo Bautismo para el perdón de los pecados»
    Los infantes sin bautizar no pueden alcanzar la salvación porque tienen la mancha del pecado original.

    La tercera: Los Musulmanes adoran al Dios Verdadero.
    En el Credo afirmamos Un solo Dios Verdadero. Trino en Personas
    Los musulmanes niegan a la Segunda y Tercera Persona de la Santísima Trinidad.

    Y así sucesivamente, con el Credo se refutan las herejías.

    En cuanto al mentado (citado) número 97: Fuera de la Iglesia no hay salvación no es exclusivamente Católica.
    Wojtyla está afirmando que la Iglesia Católica no es la única Iglesia de Cristo.
    En el Credo confesamos: «Creo en la Iglesia que es Una, Santa, Católica y Apostólica.»
    Por ejemplo las sectas protestantes, ni son cristianas ni son iglesias, aunque ellos se autoproclamen con esos títulos.
    1) Carecen de Unidad
    2) Carecen de Santidad, pues no están asistidas por el Espíritu Santo porque Dios es Fiel a su Esposa. Tampoco tienen las gracias necesarias para la santificación, como los Sacramentos.
    3) Sus «doctrinas» no son universales.
    y 4) La única que conserva la sucesión apostólica es la Iglesia Católica.

    Responder
  64. lucy permalink
    octubre 23, 2011 6:20 am

    Ahora con su explicación ALICIA , veo lo que quiso decir , quien no le entendí fuí yo , pido disculpas .

    Atte.un saludo

    Gloria a Dios .”Ven Señor Jesús” – “Ave María Purísima”

    Responder
  65. pedro permalink
    diciembre 20, 2011 7:04 am

    Queridos hermanos en Jesucristo Nuestro Señor, deseo saludarles y presentarme; mi nombre es Pedro, nunca había entrado ha este foro, he leído GRAN PARTE DE SUS COMENTARIOS y no tienen idea que gusto me dio como Católico que soy, ver con cuanto fervor defienden las verdades de Nuestra fe contra las mentiras del modernismo. Disculpen mi atrevimiento, pero les voy a presentar con mas detalles mi vida, para que puedan conocerme. Bueno, gracias a Dios N.S. soy Católico Apostólico y Romano. Les confieso, que creo fielmente, ciegamente y firmemente en todo lo que manda N.S. Jesucristo y su Amadísima Esposa la Santa Madre Iglesia Católica. Creo y defiendo con mi propia vida, los dogmas de Fe que en ella encierra, ¿Saben? He tenido la dicha y la fortuna de nacer en un hogar donde mis Ancestros, Abuelos, padres, hermanos y todos nuestros descendientes, hemos conservado, (por la Gracia Divina y Por la intercesión de La Purísima Virgen María, y no por meritos propios), de una manera integra, la fe Católica, creemos que esta Divina fe, es la única fe verdadera, que encierra en ella, las potestades Divinas, que por consiguiente es la Madre de todas las ciencias y el único medio de salvación, que fuera de ella, no hay, ni un solo fruto de santidad, que por tal motivo, fuera de ella nadie va al cielo, este acto de confesión, no es por ningún motivo, exclusivo de nuestra familia, La Santa Madre Iglesia Católica, siempre ha enseñado a todos sus hijos a amarla y defenderla de esta manera. ¡ahora bien! Queridos hermanos, quisiera con todo cariño, respeto y caridad, hacerles unas pequeñas preguntas, respuestas y conclusiones que nacen de este acto de confesión (Estas líneas están dirigidas con caridad a aquellos jóvenes o adultos, que estoy notando, tienen ciertas dudas con respecto a los gravísimos errores del Modernismo, de sus precursores y defensores):
    1.- ¿Es verdad que La Iglesia Católica es de origen Divino? R=Cierto, Ha sido Creada Por Jesucristo N.S. Dios y hombre verdadero y una de sus infinitas perfecciones, es el orden y la constancia (Por tanto: su doctrina es constante e Inmutable en todo lugar y para toda la eternidad).
    2.-¿Es verdad que La Iglesia Católica es Perfecta e Infalible? R=Cierto, Por que es dirigida y auxiliada por El mismísimo Espíritu Santo y una de sus infinitas perfecciones, es la verdad radical. (Entonces: En ella, no ha habido, ni hay, ni habrá error alguno).
    -Por el momento, bastan estas dos afirmaciones, para formular una tercera cuestión. (Cabe mensionar que estas verdades son de conocimiento general y que todos los Católicos debemos de creer como ciertisimas).
    3.-Ahora que has escuchado, que Nuestra Santa Madre Iglesia Católica, que es Perfecta, invariable, inmutable e infalible, por toda la eternidad, se encuentra dividida por tradisionalistas y modernistas en materia de fe. ¿Piensas quedarte con la duda o por amor a Dios y a su Esposa La iglesia Católica indagaras hasta lo ultimo hasta encontrar la verdad?
    Mis consejos para ti son tres:
    1o. En materia de fe, Nunca te quedes con una duda. (Busca la verdad, mira que en ello esta en juego la salvacion)
    2o. La verdad defiéndela caiga quien caiga. (Defiendela con tu vida de ser necesario).
    3o. Si tienes dudas de tu fe católica, no busques respuestas en literatura protestante o en lugares no católicos, busca por ejemplo: En este foro que te presenta una mediateca que contiene libros virtuales maravillosos. yo los acabo de bajar y pienso estudiar, los que no tenia y los que si, enviare los virtuales, por correo elec. a mis seres amados.

    Bueno hasta pronto, que Dios los Bendiga Y Nuestra Purisima Madre Maria Santisima los cuide, proteja y guie.

    Responder
  66. pedro permalink
    diciembre 22, 2011 3:34 am

    Hola de nuevo hermanos Catolicos:
    Quisiera pedirles una disculpa por mis errores ortograficos, secede que antier que les envie mis comentarios y sugerencias, estaba un poco mas dormido que despierto, la idea de mi escrito, era llegar a darme a conocer con todos ustedes, e invitar a quienes tengan dudas con relacion del modernismo vs Tradicion Apostolica, a que se esfuersen en buscar siempre con un corazon humilde y contrito, las verdades de nuestra hermosisisa fe Catolica y que no descancen nunca en defenderlas, (Recuerden que el enemigo no descansa).
    Bueno queridos lectores, por el momento es todo, me despido de ustedes, cuidense mucho, que Nuestro Amadisimo Señor Jesucristo, los llene de gracias y bendiga por siempre y que su Purisima Madre Maria Santisima, los colme de dicha y de paz.

    PD. Por si no logro entrar antes del 24 de Dic. Les deseo una Feliz Navidad al lado de sus seres mas amados, que Nuestro Divino Niñito Jesus, Les acompañe en sus casas, para que asi se mantengan unidos en la fe y en el amor a Dios.

    Con todo afecto:
    Un pecador arrepentido.

    Responder
  67. pedro permalink
    diciembre 22, 2011 7:53 am

    Queridos Hermanos en Jesucristo Nuestro Señor:

    De nuevo aqui, solo para hacerles un par de observaciones y sugerencias; esto va dirigido, especielmente a mis hermanos Catolicos, a los que, Nuestro Divino Redentor y su Amadisima Madre Maria Santisima, nos han hecho el inmenso favor y milagro de mantenernos en la fe verdadera, en estos tiempos de apostasia general.
    Debido a que este es un foro publico para Catolicos y no Catolicos, les aconsejo lo siguiente:

    a) Debemos tener muy en cuenta, que en la defensa de la fe Catolica, nuestro fin primordial, debera ser, el transmitir la verdad intacta de nuestra Amadisima Iglesia Catolica, (Describir los dogmas, sin alteraciones o puntos de vista personales, comentarlos tal cual los enseña, Nuestra Santa Madre Iglesia Catolica Apostolica y Romana) a todo aquel, que de buena fe, se nos acerque y nos la solicite.
    Vale la pena recordar lo siguiente:
    -Primera obra de Misericordia Espiritual, R= Enseñar al que no sabe.
    -Segunda obre de misericordia Espiritual. R= Dar buen consejo al que lo ha de menester.
    (Es importante hacer incapie, que el individuo al que me refiero, es aquel que no esta consiente de estar en el error y que de alguna manera, por inspiracion Divina, no esta en paz y que por esta razon se encuentra buscando una solucion a su confusion).
    (Enseñarle es Caridad Cristiana, Criticarle y corregirle seria Inpiedad y por tanto contraproducente para su salvacion y quiza hasta para la de nosotros por escandalizar).

    b) Debemos tomar en cuenta tambien, que el fin de esta enmienda (al realizar la Caridad), es la conversion de las almas por medio de la verdad y la razon. Pero solo lograremos la conversion de esas almas, como lo hizo Nuestro Amadisimo Señor Jesucristo, (con amor). Con esto no pretendo, que imitemos a Nuestro Amadisimo Redentor, ya que es imposible, puesto que el es Dios y nosotros no somos nada, lo unico que deseo, es invitarlos a seguir sus pasos (No se les olvide, que Nuestra Madre la Iglesia Catolica, es la unica Iglesia de Amor).

    c) Es verdad, que la Iglesia Modernista, no conserva absolutamenta NADA, de Nuestra Santa Madre Iglesia Catolica y que no nada mas no conserva nada, pues bien sabemos (Nosotros), que esta secta diabolica, es la ramera de la cual habla San Juan en la biblia, la que quiere destruir la Doctrina Cristiana. Ahora bien, hermanos mios, la cuestion en este punto, es la siguiente, ¿acaso ustedes creen, que la ramera, lograra su cometido? ja ja ja ¡Cosa imposible!…. Esta de mas discutirlo, ¿Hermanos mios por que no dejan de discutirlo y mejor se dedican a convertir y salvar mas almas con amor?.
    En este caso hay dos maneras de hacer las cosas:
    1.- Demostrar que tienen la razon y no ganar nada, (Esto en el mejor de los casos).
    2.- Convertir las alma y dirigirlas al cielo, encaminandolas amar a los Sagrados Sacramentos, a Nuestra Santa Madre La Iglesia Catolica, a los Dogmas, a Jesucristo Nuestro Señor a Su Amadisima Madre y posteriormente les enseñas los errores infames del modernismo, marranismo racionalismo, ecumenismo Etc. (Parece dificil, pero de verdad queridos hermanos, ya son algunas almas a las que he visto reaccionar ante los errores y convertirse a la fe catolica, anteponiendo al amor, en vez de la critica.

    Hermanos mios, miren que soy Catolico Apostolico y Romano y que en esta vida, para mi, no hay nada mas importante que servir a mi Amadisimo Señor, en cuerpo y alma. (conocerlo, amarlo y servirlo en esta vida y verlo y gozarlo, en la otra. Es razon, por lo cual Dios N.S. nos ha creado. Por consiguiente, esto es, lo que con mas amor deseo y espero).
    Hace unos dias les platique que mi vida la doy, por conservar intacta la fe de mi bautiso ¿y saben por que me he abierto ante ustedes de esta manera? Por que al correr de los años, en mi vida he conocido Muchisimos Catolicos (Obispos de la linea de Su Monseñor Tuc, Obispos de la Linea de Monseñor M. Leffebre, Sacerdotes de ambas Lineas y Sacerdotes vagos, Sacerdotes Jesuitas Ordenados antes del conciliabulo, feligreses de ambos lados etc.) ¿y Saben que? Si son Catolicos con su fe muy arraigada y quieren saber que le esta pasando al unico y verdadero Clero Catolico. lo platicamos en otro lado, porque aqui seria muy imprudente hacerlo ¿no lo creen?
    Este es el caso!. Hablar con la verdad, es hacer el bien, esto no se discute, pero si queremos revelar la verdad y con ello deseamos lograr mas conversiones, utilizemos todos los argumentos que sean necesarios, pero enseñemoslo con amor, piedad y sacrificio.

    Que Dios los bendiga

    Responder
  68. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    diciembre 22, 2011 9:36 pm

    @ Pedro. Tus palabras son conmovedoras. Sin embargo, ignoras muchas cosas. Una de ellas es que Pablo VI anuló la Santa Misa y anuló el Sacramento del Orden. Desde entonces no hay sacramentos válidos. Esto no tiene perdón de Dios. Tan no tiene que en breve Dios Padre acabará con todos.

    Responder
  69. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    diciembre 23, 2011 10:54 pm

    @ Pedro. Desde 1968 tampoco hay sacerdotes ni obipos válidos. Todos han sido ordenados y consagrados conforme al ritual inválido anglicano del Diablo Montini.

    Wulfrano.

    Te equivocas otra vez, todavía existen algunos obispos y muchos sacerdotes ordenados en forma legítima; antes del 69 y por obispos legítimos. Los hay tanto en China como en América y hasta en Europa.

    Al perecer los lefebvrianos no, dudoso por cierto, debido a que se duda de la validez de ordenación sacerdotal de Lefebvre hecha por un masón y hereje contumaz, el famoso obispón rojo Aquiles Liénart, quien además de modernista y comunista, se afirma con diversos testimonios que era masón, militante luciferino, antes de ser ordenado presbítero y consagarado obispo. Sin menconar todos los agregadijos contra los propios lefebvres y secuaces de logia.

    Responder
  70. ACM1PT permalink
    diciembre 25, 2011 9:46 pm

    Mil disculpas por mi primera aparicion, me temo que si fui muy sectario.

    FC: Primero aprende una cosa, en términos de doctrina no se es «poquito» o «muchito» sectario, se es católico o se es hereje, no hay maedias tintas ni porcentajes de verdad.

    Bien sin duda alguna aqui pasa algo raro, pero no sere yo quien lo demuestre, pero para terminar de convencerme, pues si es cierto todo lo que dicen y estando seguro que la verdad hace libre, apelo a cinco de las siete obras espirituales de misericordia:

    Poner en el buen camino al pecador. Enseñar al que no sabe. Aconsejar bien a quien duda. Soportar pacientemente a quienes nos molestan. Perdonar de corazón.

    ¿Podrian aplicarlas conmigo? les pido que las APLIQUEN CONMIGO.

    FC: ¿acaso no ves nuestra disposición?, la verdadera pregunta aquí es para ti, y para todos… ¿tenemos verdadera disposición a la Verdad?. Si la disposición es sincera, auténtica; no habrá problema que Dios no resuelva con la Verdad.

    Muy bien contesten lo siguiente para sacarme de todos mis errores

    No es cierto que los papados de la casa Borgia son una herida enorme en la santa iglesia catolica? también deberían ser catalogados exactamente de la misma formas a todos aquellos papas del renacimiento, tales como Sixto IV, Julio II o León X el gran Medecci, quienes incurrieron en las mismas práctica de Alejandro VI maximo exponente de esta familia todos vivieron con principes terrenales.

    FC: verdaderamente los «horrores» de los Borgia (de toda la familia) y otros han sido magnificados, exagerados y en algunos casos inventados. Hay muchos casos para ejemplificar pero en favor de la brevedad podríamos mencionar al Papa Honorio, al propio San Pedro y a Pío XI. En este sitio podrías encontrar abundantes datos sobre estos casos.

    Pero ninguno es tachado de Anti-papa, y vario de ellos entregados a placeres «Sensuales» por ponerlo en palabras suaves y no decir, lujuria y todo lo que ella trae (actos sodomitas, incestos, pederastia etc).

    FC: no sabemos de un solo caso de papas acusados de pederastia, menos de sodomía; y mucho menos que se les haya comprobado. En el caso del antipapa cabalista Montini Alghisi sí existen numerosos testimonios de sodomía, pero tampoco les daremos mayor cobertura por lo asqueroso de los detalles. Sobre todo porque su antipapado no procede de sus escandolosos pecados secretos o reservados, sino por su manifiesta multi herejía, su apostasía (si es que algún día fue bautizado), su prevaricación, y otros delitos contra la Fe Cristiana; de Benedicto XVI tenemos, además de los anteriores delitos, múltiples pruebas de su colaboración y protección, de su ¡promoción incluso! de los delitos de un verdadero ejército de sátiros pederastas. Hay varias pruebas citadas en este Foro.

    ¿Si todo lo que dicen de forma doctrinal vuelve herejes al polaco y al aleman, no aplicaria de la misma manera con estos personajes sitados arriba?

    FC: como ya se te explicó, son diferentes las herejías a los pecados escandalosos; aunque ambos delitos son terribles. Pero el que inhabilitó a los últimos cinco ocupantes de la sede y a miles de clérigos, para ser papas, cardenales, arzobispos, obispos y aún presbíteros, diáconos, subdiáconos o cualquier orden menos; fueron los delitos de herejía antes de ser elegidos para recibir las sagradas órdenes, así como dignidades y potestades.

    En este sitio puedes encontrar muchas pruebas de lo anterior.

    Los pecados personales contra los 10 mandamientos, ésos pueden también hacerlos canónicamente inelegibles, dependiendo de la gravedad y naturleza de los mismos.

    En este caso la iglesia catolica «NO EXISTE DESDE EL RENACIMIENTO»

    ¿Si los sacramentos administrados por un mal clerigo no son validos, si todos los abusos y faltas doctrinales en pensamiento, palabra obra etc vuelven a los Papas infieles a Jesus, que diferencia hay entre la propaganda que hacen ustedes y lo que hizo Martin Lutero con sus tesis?

    FC: si un clérigo recibió verdadera y válidamente las sagradas órdenes, nadie lo puede despojar de éstas. Pero no es el caso de quienes sufren la nulidad de sus ordenamientos por defecto en los elementos esenciales. El sacramento del Orden es nulo en esos casos, y nadie los puede convertir en verdaderos. Es de Derecho Divino.

    Lo que ustedes hacen es lo mismo que Lutero en sus buenos tiempos, pienso yo.

    FC: te equivocas; contrariamente, quien tiende hacia Lutero es la Logia Vaticana, como puedes constatar tú mismo en este Foro, o buscando la verdad donde quieras.

    ¿Quieres explicarme cuando es que el «verdadero judaismos desaparecio»?

    FC: como ya te dijimos, el verdadero judaísmo desapareció hace 20 siglos, cuando cumplió su misión de esperanza en la venida del Mesías; al llegar el Emmanuel, dio origen al Cristianismo. Los verdaderos judíos se convirtieron en los primeros cristianos. Los fariseos hipócritas y sus seguidores abjuraron del judaísmo y fundaron la Sinagoga de Satanás, tal como los llaman Jesucristo y los santos apóstoles. Hasta nuestros días se proclaman judíos, pero no lo son. Esa caricatura de creencias cabalistas, talmúdicas y rabinistas, en realidad es un satanismo a base de grados, tal como lo enseña la Iglesia de siempre a través de varios escritos de papas y santos que lo condenan.

    ¿Como es que hay druidas legitimos en nuestro tiempo intentando destruir a una iglesia que los destruyo en masa?

    FC: los druidas no son muy «legítimos» que digamos, pero de que su influencia es real, tenemos varios ejemplos. Haz el favor de encontrarlos en este sitio y en otros, para que compares.

    Lo mismo pasaria con los judios, siempre maltratados por el cristianismo en lugar de gozar de conpasion.

    FC: mientes. La historia de la Iglesia está llena de ejemplos de cómo los hebreos cabalistas, lejos de agradecer la compasión y caridad cristianas, se volvieron contra los pueblos que les brindaban hospitalidad. En el apartado «Mediateca» podrás encontrar varios ejemplos.

    Ante hechos asi no me extraña que intenten destruir a esta institucion ¬¬

    Si el cristianismo actual es tan atacado es por el fanatismo que impero con el durante muchos siglos, que el polaco y el aleman intenten matizar las cosas es verdadera ganancia.

    FC: ¿Ganancia para quién?, no para la verdadera Iglesia Católica, por cierto.

    Y sin duda alguna muchos santos, aun los que quedaron oficiales despues de la purga que se hizo a la Legenda aurea son dioses paganos que de forma sincretica se usaron para catequizar a varios pueblos y de esto ya hace varios siglos, me imagino que los magos de oriente estaban detras de este plan para destruir a la iglesia ¬¬

    Y esta mas que demostrados la gran influencia pagana en el antiguo testamento, claro de la forma poetica de redaccion en los primeros episodios del genesis, salmos y cantar de cantares, hay egipcia y caldea, y Siracides Eclesiastes es mas que obvio la influencia griega.

    FC: Te equivocas de nuevo, ya se te explicó antes, es el Cristianismo el que convirtió a los pueblos paganos, no al revés, despojándolos de ritos y creencias brutales, homicidas y lujuriosas. Éso todo el mundo lo sabe.

    Y CONCERNIENTE A LO DE FARISEOS UNA DE LAS TANTAS CORRIENTES O SECTAS DE MODA ENTRE LOS JUDIOS DE AQUELLA EPOCA Y QUE CUMPLIAN O CREIAN CUMPLIR CON TODO LO QUE LA LEY LES DECIA, USTEDES SE PARECEN MUCHO…

    SON ESCLAVOS DE LA LEY, BUENO EN ESTE CASO CREO QUE DE LAS BULAS, ENCICLICAS, CATECISMO OFICIAL DE LA IGLESIA ETC.

    FC: contrariamente a tus insultos, los fariseos eran quienes más violentaban la verdadera Ley, por eso el mismo Cristo los acusó tan dura y drásticamente, como nunca acusó a nadie más. Los llamó «hijos del diablo» y «padres de la mentira»… nada menos.

    Pero saben algo, aun sabiendo esto yo no denigro al papado ni nuestra historia como iglesia LO COMPRENDO, LO ENTIENDO COMO LA PEDAGOGIA DEL SEÑOR, QUE SEGUN AVANZA EL HOMBRE VA HABLANDOLE A SU MANERA Y REVELANDOSE, Y EN JESUS ESTOY SEGURO LA REVELACION ES COMPLETA, PERO NOS FALTA TODABIA PROFUNCISAR EN ELLA PARA ADOPTARLA POR COMPLETO. SE QUE DIOS ENTIENDE COMO SOMOS EN CADA ETAPA DE MUESTRA HISTORIA COMO LA FAMILIA HUMANA QUE SOMOS.

    FC: este error que proclamas es derivado de los cabalistas, quienes afirman que luego vendrá un «Maestro Ascendido» al que muchos conocen como Maitreyus, los hebreos lo esperan como el «verdadero» mesías, los árabes, los hindús y otros como Buda, Iman-Madhi y Mahoma reencarnado; y no están hablando de otro, más que del Anticristo.

    A eso es a lo que se reúnen en sus famosas reuniones ecuménicas como las de Asís y otras muchas…

    SAQUENME DE MI ERROR pero Hernan Cortes fue un vil pirata, y aun asi estoy insultando a los piratas, si deberas hubiera deseado algo bueno a los indigenas de america hubiera hecho planes para evangelizar y coexistir en paz con ellos, convirtiendolos con obras y ejemplo, no con espadas, ellos lo recibieron como a un dios, como amigo, hubiera mostrado lo mejor del cristianismo pero lo que hizo fue GENOCIDIO le busques por donde le busques nada se compara ni repara la herida que causo, MATO A SUS HERMANOS HOMBRES POR RIQUEZAS Y GLORIA TERRENAL.

    FC: ¿Y cómo se supone que te vamos a sacar de tu error?, sobre todo porque bien sabes que lo que acabas de escribir es falso y simulas no saberlo.

    Para ser «pirata», Cortés debió surcar los mares con la bandera de calaveras, atacando naves mercantes españolas para despojarlas de sus cargas y entregarlas a los gobiernos británicos, verdaderos fundadores y auspiciantes de los piratas. Así que tu afirmación es falsa.

    Si Cortés no hubiese «deseado» nada bueno a los indígenas americanos, entonces ¿para qué se embarca con sólo 500 hombres, incluidos tres frailes a quienes se sujetaba en todo lo doctrinal?, ¿para qué quemar sus barcos, única forma de escapar con las riquezas saqueadas?. ¿Para qué enfrentarse a dos millones de indígenas derribando sus ídolos y presionándolos para que abandonaran sus monstruosos sacrificios humanos, sus hechicerías y protegiendo con sus vidas la labor evangelizadora de los frailes?. ¿Para qué construir templos cristianos sobre las ruinas de los ídolos y para qué otorgarles a los indígenas el estatus legal de súbditos de la corona española?. ¿Para qué promover y auspiciar la fundación de hospitales y escuelas en las cuales se benefició a millones con atención médica, con instrucción religiosa y con enseñanza de la cultura y las artes?, ¿para qué fundar la primera universidad en América y traer la primera imprenta con la intención de imprimir el catecismo y otros textos en lengua Náhuatl?

    Si Cortés fuera «un vil pirata» y «mal intencionado» como tú afirmas, ¡sería el «pirata» más torpe y el «malintencionado» más ineficaz de la historia de la humanidad…!

    Si así fueran todos los piratas y malintencionados de la historia, estaríamos en la gloria.

    Lejos de ser como Cortés, los falsos cristianos y enemigos de la Iglesia, especialmente los enquistados en el Imperio Británico y en el obispado de Burgos, tenían por norma en su colonización «el mejor indio es el indio muerto»… e hicieron hasta lo imposible por sabotear los esfuerzos de Cortés y sus posteriores seguidores para cristianizar América, pero no lo lograron 🙂

    Deo Gratias

    Responder
    • ACM1PT permalink
      diciembre 27, 2011 12:08 pm

      A mi me caen bien los piratas, solo use su figura porque popularmente esta asociada con la ambicion, el robo y destruccion , claramente lo que Cortes fue.

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        diciembre 27, 2011 10:44 pm

        Entonces ¿para qué querías que te «sacáramos de tus errores» si tú mismo no quieres salirte del lodazal?.

        Eres como un animalito que se aferra a hundirse en un pantano por miedo a ser libre…

        Unidad en la Fe

        Responder
    • ACM1PT permalink
      diciembre 27, 2011 5:27 pm

      Si Cortes quemo sus naves, fue para que ninguno de sus hombres se atreviera a si quiera pensar en regresar o traicionarlo, el estaba determinado a hacer suyo todo aquello de valor que viera y a quedarce en esta tierra como amo y señor, para nada fue un gesto de nobleza. Digo pirata no por que lo fuera en todo caso seria mas cercano a un corsario, use la figura de pirata por estar popularmente asociada con el robo y destruccion, no por que lo fuera sino porque lo pareciera.

      Cortes vino aqui por lo que todos los europeos de su tiempo vinieron, rutas de comercio,oro, hacer su santa voluntad en una tierra agena en donde no habia ley que los juzgara. Cortes vio la oportunidad de hacerce de control de sus propias tierras, claro bajo el amparo de una corona el gobernaria o sacaria provecho de donde pusiera sus pies. Sus frailes son figuras oscuras. En futuras aventuras sadicas o incurciones de terror los conquistadores se encontrarian con verdaderos misioneros que defendieron a los habitantes legitimos de las tierras de America y que murieron con ellos como hermanos.

      Cortes solo miraba y se hacia de la vista gorda. Con respecto a los horribles sacrificios ofrecidos a las deidades que hacian estas personas nativas, son apenas comparables con las masacres que se vivieron en Europa durante la Reforma entre cristianos.

      ¿Porque Cortes vino a estas tierras con tanta urgencia?

      ¿Porque Cortes partio a combatir a su hermano en la fe Pánfilo de Narváez ?

      El mismo era un traidor desleal y Don Panfilo la persona a la que confiaron ajusticiar al traidor.

      Responder
      • Logan permalink
        diciembre 27, 2011 10:48 pm

        ¿Dónde estudiaste la historia básica?

        ¿No te diste cuenta que todo fue al revés?

        Hasta un parvulito lo sabe…

        Deberías demandar a tu profesor(a) por verte la cara de menso.

        Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

        Responder
      • ACM1PT permalink
        diciembre 28, 2011 1:14 pm

        Te dire que a mi me sorprende que defiendan con tanta pasion a este genosida, espero que tampoco Hitler este entre sus amados heroes. Niegan la historia eso es abominable.

        Por cierto parece que mencionan mucho un libro llamado la era del burro, lo leere tal vez me muestre la version retorcida de la historia que ustedes defienden.

        Y deberias leer «El libro prohibido del cristianismo» de Jacopo Fo esta sustentado con una ENORME BIBLIOGRAFIA QUE ES SIMILAR A LEER EN RESUMEN VARIOS LIBROS DE HISTORIA.

        Cualquiera que se precie de estudiar historia te dira que en verdad estas en un error marca Lucifer.

        Que Dios te bendiga

        Responder
  71. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    diciembre 25, 2011 9:48 pm

    @ Pedro. Esos viejitos que mencionas… todos apostataron.

    Responder
  72. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    diciembre 26, 2011 8:58 pm

    @ ACM1PT. Te perdono todas tus estupideces, menos una. Hernán Cortés es un héroe español católico y ya es un santo en el Cielo.

    Responder
    • ACM1PT permalink
      diciembre 27, 2011 11:54 am

      Ahora Wulfrano quien te dio autoridad de beatificar y hasta canonizar a un «pirata» digo pirata en proceder de ambicion no literalmente pero aqui parece que nadie entiende metaforas. Ten cuidado Wulfrano por elevar a los altares a Cortes, o te refieres a el como un santo mas en comunion con Dios? recuerda alguien aqui puede notar tu error doctrinal.

      Aunque si tienes potestad para esto porque no nombras tambien a Carlomagno santo?

      Malleus maleficarum

      Responder
  73. ACM1PT permalink
    diciembre 27, 2011 12:01 pm

    A todos les recomiendo una agradable lectura se llama » El libro prohibido del cristianismo» de Jacopo Fo, en el se daran cuenta por que nuestros pontifices intentan mostrar al mundo que los catolicos no somos infelices fanaticos y que todos los pueblos estan llamados a entrar en comunion con nosotros y formar partes de nosotros como una verdadera iglesia universal, y no los descuartizaremos en el acto; claro que como se podrian mezclar con gente tan perfecta como ustedes. Es, eso, se creen superiores a todos los otros pueblos?

    Supongo que aqui hay quienes veneran a un Jesus super-ario.

    Responder
    • Logan permalink
      diciembre 27, 2011 10:41 pm

      ACM1PT

      El que recomiendes libritos que intentan denigrar a la Iglesia, te define plenamente. Así ya entendemos tus entrañas.

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
      • ACM1PT permalink
        diciembre 28, 2011 1:21 pm

        Un libro para ser conciencia, un libro que es un genuino examen de conciencia de la iglesia, un libro que por su forma cruda de relatar y citar los errores abominables del pasado nos muestra todo lo que podemos hacer para mejorar como Iglesia y dar un MEJOR TESTIMONIO DE JESUS RESUCITADO. Y estoy en lo cierto ustedes veneran a Jesus no lo adoran, si lo adoraran amarian realmente a «TODOS LOS HOMBRES DE LA TIERRA».

        Responder
    • E. Mario permalink
      febrero 24, 2012 10:17 am

      ACM1PT,

      Y a tí te recomiendo que leas los siguientes dos libros:

      1) “EL JUDAÍSMO Y LA MASONERÍA: ¿UNA RELACIÓN INEXISTENTE?” del argentino Federico Rivanera Carlés. Es EXTRAORDINARIO porque se basa en fuentes masónicas y judaicas.

      2) “LA JUDAIZACIÓN DEL CRISTIANISMO Y LA RUINA DE LA CIVILIZACIÓN” (tres tomos y a la espera del cuarto y último) del argentino Federico Rivanera Carlés. La presente obra es MONUMENTAL e IRREFUTABLE.

      LA SALETTE

      Responder
  74. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    diciembre 27, 2011 10:47 pm

    @ ACM1PT. Gracias a la conquista de Méjico dirigida y consumada por Hernán Cortés, 8.000.000.000 de indigenas mexicas se bautizaron. La Sagrada Escritura dice que «quien salva a su hermano, se salva a sí mismo». Hernán Cortés pagó sus pecados en el Purgatorio. Pero de esto hace tiempo. Ahora está en el Cielo. Por eso se llama «santo».

    Responder
    • E. Mario permalink
      febrero 24, 2012 10:20 am

      Wulfrano,

      ¿Por qué escribes México con la letra «J»?

      LA SALETTE

      Responder
  75. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    diciembre 27, 2011 10:49 pm

    @ ACM1PT. Tus blasfemias me huelen a judío marrano inconverso.

    Responder
  76. Foro Católico permalink*
    diciembre 27, 2011 11:02 pm

    ¿Cómo nos va a «agradar» un libro que miente contra la Fe?…

    ¿Cómo nos va a «agradar» un libro que promueve a la Iglesia Universal del Anticristo?…

    Tus suposiciones son de los más torpes. Nunca hemos dicho tal tontería.

    Además a Jesucristo se le adora, no se le venera… Catecismo de Primera Comunión.

    Unidad en la Fe

    Responder
  77. Un hereje permalink
    diciembre 28, 2011 9:57 am

    Todos vosotros tenéis el carisma de la infalibilidad. Está claro.
    Y uno que en su torpe ingenuidad pensaba que el Papa había recibido la infalibilidad para poder mantener la unidad de la Iglesia… Y parecía que el Papa no podía equivocarse cuando definía materias de fe y de moral. Pero resulta que, al parecer, sí puede equivocarse, y entonces es hereje (o súper hereje, categoría muy patrística, ciertamente) y queda excomulgado. Y de este modo quedáis tranquilos de conciencia pensando que estáis dentro de la Fe Católica.
    ¿Pero creéis en el Espíritu Santo? ¿Dónde pensáis que anda? ¿Soplando en vuestras electas almas?

    Foro Católico:

    Agradecemos tu ponencia, porque partes de la verdad.

    Efectivamente, los católicos no sólo «creemos»… sino que SABEMOS por certeza de fe que la Santa Iglesia es Inmutable, que los papas como tales han sido INFALIBLES siempre en materia de Fe y Costumbres, tal y como lo enseñan el Sacrosanto Concilio Ecuménico y Universal Vaticano Primero; igualmente el Papa Pío IX y todos sus legítimos sucesores, en concordancia con la Iglesia de los veinte siglos…

    Y entonces surge una simple y sencilla pregunta:

    ¿De qué forma concuerda ésto con las continuas herejías y cambios realizados por el reconocido masón, modernista y apóstata Juan XXIII y los cabalistas hebreos Montini, Wojtyla y Ratzinger?…

    La respuesta es clara y contundente: NO CONCUERDA EN NINGUNA FORMA, ahí están múltiples pruebas y frutos de la transmutación de los súper-herejes antippas.

    Y el fondo es muy claro también:

    La misma Santa Iglesia enseña que UN HEREJE NO PUEDE SER ELECTO PAPA; de ahí que las supuestas elecciones de los 5 anteriores son nulas… como lo fueron las de Pierleoni, De Luna y más de 40 antipapas en la historia.

    Así lo planeó la Sinagoga de Satanás, así está profetizado por Nuestro Señor en el Santo Evangelio y la Santísima Virgen en La Sallete y en Fátima, por los profetas Daniel, Isaías y Juan, por los santos, por el Papa León XIII y así tenía que suceder en los últimos tiempos… el Misterio de la Iniquidad y la Abominación de la Desolación en el Lugar Santo.

    Unidad en la Fe

    Responder
    • ACM1PT permalink
      diciembre 28, 2011 1:37 pm

      Se que no soy el mejor hombre del mundo y que no soy digno de mi Señor, tal vez no soy tampoco muy ortodoxo en mis argumentaciones pero me alegra que alguien mas este intentando dialogar con estas personas tan doctas. Te mando un cordial saludo «Un hereje».

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        diciembre 29, 2011 11:47 pm

        ACM1PT

        Es una verdadera pena que un forista se autodenomine «hereje» y de pasada otro lo felicite por lo mismo.

        Unidad en la Fe

        Responder
  78. ruizsainz permalink
    diciembre 28, 2011 10:40 pm

    @ ACM1PT. Eres muy afortunado de tener la oportunidadd de dialogar con Logan. Logan es un gran investigador que hace frente a la realidad. Desde la muerte de Pío XII, cinco masones judíos disfrazados de Papas han tomado el control del Vaticano y han hecho caer la Iglesia en la Apostasía. Lee la Segunda Epístola de San Pablo a los Tesalonicenses, Capítulo II.

    Responder
  79. ACM1PT permalink
    diciembre 30, 2011 11:45 am

    Si me siento honrrado, y me gusta encontrar alguien con esas notables habilidades de investigacion, lo que no puedo comprender ¿porque usarla para atacar a la iglesia?

    FC: Defender la Verdad no es atacar a la Iglesia. Ocultarla, tergiversarla y deformarla sí es atacar a la Iglesia.

    Su habilidad es sorprendente, rastrea linajes, desclasifica archivos y quien sabe que mas, mi mas sentido respeto. Pero como otra persona publicó,es muy extraño que conozca tanto de estos movimientos, da mucho de que pensar (no lo cito textualmente).

    FC: si alguien cita textualmente linajes y archivos que están EN INTERNET, ¿qué tiene de «extraño», ¿dónde está lo «mágico?… por favor…

    Prefiero esperar lo mejor de las personas, y se que lo que hacen es con verdadero celo de lo que creen correcto, la pasion que ponen es increible, pero raya en la ficcion del propio Brown.

    FC: todo lo que afirman los foristas está sujeto absolutamente a verificación y revisión. Si alguien no aporta pruebas tangibles de lo que afirma, será tratado como infamador, y no hay excepciones.

    El anticatolicismo sin duda alguna infla cifras y exagera situaciones penosas de la historia de la iglesia, pero lo importante es que esas situaciones ocurrieron y dañaron su imagen, es tanto esto que la leyenda negra de la iglesia nos ensucia todabia haciendonos culpables de cosas realmente fuera de la razon.

    FC: ésa forma de hablar es la típica de los sofistas, por qué vamos a ser culpables de lo que hicieron los perversos. No confundas a los católicos sinceros con los lobos con piel de oveja. Y no se trata de «leyendas negras» que es puro lenguaje modernista. Simplemente, o son verdades o son calumnias.

    Pero lo peor es que los mismo catolicos como Logan o como cualquiera de este foro, fomente OTRA LEYENDA NEGRA sobre la iglesia, afirmando tantas cosas, logias, masones, supergays,genosidas santificados, pinos navideños asesinos etc. Por eso es extraño, que tanta informacion sirva para crear una NUEVA LEYENDA NEGRA DE LA IGLESIA cuando a penas estamos intentando salir a flote de la que ya hay.

    FC: nadie tiene por qué salir a flote de tus «leyendas negras. Y las profecías de NSJC, la Santísima Virgen y los santos, se van a cumplir, les guste o no a ti y a la Sinagoga.

    «Logan es un gran investigador que hace frente a la realidad. Desde la muerte de Pío XII, cinco masones judíos disfrazados de Papas han tomado el control del Vaticano y han hecho caer la Iglesia en la Apostasía.»

    ¿No es extraño?.

    FC: Realmente no lo es. Existe abundante literatura que lo demuestra, sin mencionar las pruebas diarias que te dan Benedicto XVI y otros. ¿Acaso estás ciego, o te haces?…

    Esto me da material para escribir un libro al estilo Brown.

    FC: ¿Al estilo Brown? es decir, al estilo hebreo-cabalista para confundir y eclipsar a los escritores serios…

    Dios los bendiga

    Responder
  80. ACM1PT permalink
    diciembre 30, 2011 9:00 pm

    Ahi esta lo extraño toda la informacion esta a la mano, es demaciado facil encontrarla, casi como si quisieran la tomes como agua corriente. Y aunque digan que mostrarse asi les da mas poder por sus rituales masonicos luciferinos, no deja de ser todo tan pero tan facil. Una trama verdaderamente Satanica seria imperceptible, no por nada es el maestro de la mentira. En cambio esto de poner todo a la mano, y que no lo denuncien abiertamente, y que no vayan al Vaticano a gritarlo es demasiado risible, es como una mala broma, es como un plan sin imaginacion, un plan nada meditado dejando pistas aqui y alla como una mala novela . En cambio un grupo de gente arrojando impropios al papa y acusandolo de hereje es en verdad una buena facha para un verdadero plan malevolo, un buen distractor, crear grupos asi.

    ACM1PT

    ¿Nos estás queriendo convencer de que los herejes crearon grupos de personas para que los denuncien como herejes?…

    ¿Esa es tu idea de un plan «inteligente» de Lucifer?… 🙂

    Foro Católico

    Responder
  81. ACM1PT permalink
    diciembre 30, 2011 9:01 pm

    P.D. Recuerden que el conocimiento sobre el maligno solo lleva a el.

    FC: Todo lo contrario ACM1PT

    El desconocimiento de los enemigos del alma, le facilita el trabajo a Lucifer.

    Por eso Nuestro Señor nos indicó «sed prudentes como serpientes» y no se dejen engañar… igualmente el catecismo nos habla sobre el demonio, las formas de atacar las conciencias y la forma de combatirlo, por medio de la Virtud y la Verdad.

    Unidad en la Fe

    Responder
  82. ruizsainz permalink
    diciembre 30, 2011 10:55 pm

    @ ACM1PT. Sinceramente no creo que tengas la capacidad de escribir un libro.

    Responder
  83. ruizsainz permalink
    diciembre 30, 2011 11:16 pm

    @ ACM1PT. Si tú investigaras la décima parte de lo que investiga Logan, no tendrías motivo de hacer preguntas necias.

    Responder
  84. MarVGA permalink
    enero 17, 2012 12:20 pm

    No conocía este sitio y sinceramente me ha encantado… Está alejado de ese discurso pseudo condescendiente de la Iglesia católica moderna, o del vaticano o de los masones o como les llamen. Me ha parecido como una ventana al pasado, como si le hubieran dado una computadora con Internet a un papa Medieval y este escribiera contra el mundo actual de acuerdo a su visión de la realidad.. no me importa si el Ratzinger es masónico o satanista, para mi es un pobre viejo decrépito ,que sí le hace mucho daño a la humanidad cada vez que abre la boca.. pero es que esa forma de afrontar la realidad siendo más papistas que él, me ha parecido genial.. en el buen sentido, no es sarcasmo… Si ustedes pudieran reavivarían la Inquisición y quemarían a los herejes incluido Ratzinger, lo cual me parece perfecto.. afortunadamente eso es hoy en día solo una realidad hipotética.., pero me parece más sincero ser como ustedes y decirlo abiertamente, que sólo desearlo pero en el fondo hacer de payaso en las noticias y congraciarse con todos los que una vez le rindieron cuentas a las Iglesia y ahora la ven como una vieja ridícula y desdentada… Ánimo, los sigo leyendo…

    Responder
  85. Tony94 permalink
    May 2, 2012 11:56 pm

    Me sorprende muy negativamente como personas que se creen tan «religiosas» o mas bien «Conocedoras de la religión» no se dan cuenta que lo único que hacen es conducir a la iglesia a su destrucción. Históricamente cada vez que ocurría un concilio aparecían nuevas sectas que no adherían, y esto no me parece algo muy distinto. Yo creo que los «Anti-conciliares» van a terminar armando su propia iglesia, como lo han hecho todos los grupos que estaban disconformes con lo que se acordaba por mayoría (anabaptistas, luteranos, anglicanos, coptos, ortodoxos…)
    Sobre el evidente desprecio que tienen todos ustedes por las palabras ecuménicas que JPII dirigía ¿No dice en la biblia «Tengo obejas que no son de este rebaño»? Entonces ¿Por qué considerar que los budistas, judios y musulmanes estan destinados a la condenación? ¿O acaso la salvación es exclusiva de los cristianos? Ademas, hablan tanto del verdadero espiritu de la iglesia, y se han olvidado del verdadero protagonista, que es el mismo Jesucristo ¿No dice en el Evangelio tambien «Yo os digo que ameis a vuestros enemigos»? ¿Qué clase de «Cristianos» seríamos si despreciamos a los herejes, sectarios, sacrilegos y apostatas, si eso mismo es lo que Jesus nos pide?
    Si la salvación está solamente, y solamente en la religion verdadera, lamento anunciarles a todos que acabaremos en el infierno, porque la verdadera religion se perdió de hecho muchos años antes del tan infame CVII. Ya desde el concilio de Jerusalem los cambios fueron radicales, porque la idea de Jesus no era la de fundar una «Religión nueva» sino de «Dar cumplimiento a lo dictado», esto es, guiar a los judios a la verdad del Padre que ellos tambien habían perdido de vista, cási tanto como nosotros en esta epoca. Para terminar, me gustaría que, de ser posible, me respondan alguna de las preguntas que hice mas arriba. Gracias, y Saludos en el Espiritu del amor.

    Responder
    • Respuesta a Tony94 permalink
      May 5, 2012 6:47 pm

      @Tony

      1. No se deben citar fragmentos de la Biblia sin contexto. Si lees todo el capítulo X de Juan, tú mismo encontrarás la respuesta. Poco antes de la frase que tú citas dice:

      En verdad os os digo que yo soy la puerta de las ovejas.
      Todos los que hasta ahora han venido son ladrones y salteadores y así,
      las ovejas no los han escuchado.
      Yo soy la puerta. El que por mí entrare, se salvará, y entrará y saldra
      sin tropiezo, y hallará pastos.

      (Juan X, 7-9)

      Y completando tu frase, está escrito:

      También tengo otras ovejas que no son de este aprisco, las cuales debo yo recoger,
      y oirán mi voz, y de todas se hará un sólo rebaño y un sólo pastor.

      (Juan X, 16)

      Es decir que «las ovejas que no son de este aprisco» son los pueblos paganos, los que no eran judíos, los que se convirtieron al cristianismo, no los que desertaron de él o no lo aceptaron, pues dice ahí CLARAMENTE que Cristo es la Puerta, Él es el Pastor de las ovejas. Si eres budista, obviamente no estás siguiendo al verdadero Pastor. Te invito a que leas y entiendas los Evangelios completos, no fragmentados.

      2. En cuanto a lo de amad a los enemigos, creo que la Escritura es clara, pues está escrito que Nuestro Señor dijo «Amad a VUESTROS enemigos», se refiere a NUESTROS enemigos personales que surjen en el día a día, mas no a los enemigos de Cristo y de la fe (pues sería tanto como amar al diablo). Además el mismo Cristo mandó que corrigiéramos los errores de nuestros hermanos y dice claramente que si no nos escuchaban debíamos tratarlos como paganos o extranjeros. (Mateo XVIII, 15-17)

      Respondidas tus preguntas, Tony

      Responder
  86. ruizsainz permalink
    May 3, 2012 2:38 am

    @ Tony 94. Por favor enumera y formula tus preguntas de manera concreta. Gracias.

    Responder
  87. Tony94 permalink
    May 4, 2012 9:21 pm

    Mis preguntas son:

    1) Si la Biblia dice “Tengo obejas que no son de este rebaño”, entonces ¿Por qué considerar que los budistas, judios y musulmanes estan destinados a la condenación?

    2) Si tambien dice el Evangelio “Yo les digo mas bien que amen a sus enemigos” ¿Qué clase de Cristianos seríamos si despreciamos a los herejes, sectarios, sacrilegos y apostatas, si estos mismo son los que Jesus nos pide amar?

    Gracias y Paz en El Espiritu Santo.

    Responder
    • Respuesta a Tony94 permalink
      May 5, 2012 6:49 pm

      Respuesta @Tony

      1. No se deben citar fragmentos de la Biblia sin contexto. Si lees todo el capítulo X de Juan, tú mismo encontrarás la respuesta. Poco antes de la frase que tú citas dice:

      En verdad os os digo que yo soy la puerta de las ovejas.
      Todos los que hasta ahora han venido son ladrones y salteadores y así,
      las ovejas no los han escuchado.
      Yo soy la puerta. El que por mí entrare, se salvará, y entrará y saldra
      sin tropiezo, y hallará pastos.

      (Juan X, 7-9)

      Y completando tu frase, está escrito:

      También tengo otras ovejas que no son de este aprisco, las cuales debo yo recoger,
      y oirán mi voz, y de todas se hará un sólo rebaño y un sólo pastor.

      (Juan X, 16)

      Es decir que «las ovejas que no son de este aprisco» son los pueblos paganos, los que no eran judíos, los que se convirtieron al cristianismo, no los que desertaron de él o no lo aceptaron, pues dice ahí CLARAMENTE que Cristo es la Puerta, Él es el Pastor de las ovejas. Si eres budista, obviamente no estás siguiendo al verdadero Pastor. Te invito a que leas y entiendas los Evangelios completos, no fragmentados.

      2. En cuanto a lo de amad a los enemigos, creo que la Escritura es clara, pues está escrito que Nuestro Señor dijo «Amad a VUESTROS enemigos», se refiere a NUESTROS enemigos personales que surjen en el día a día, mas no a los enemigos de Cristo y de la fe (pues sería tanto como amar al diablo). Además el mismo Cristo mandó que corrigiéramos los errores de nuestros hermanos y dice claramente que si no nos escuchaban debíamos tratarlos como paganos o extranjeros. (Mateo XVIII, 15-17)

      Respondidas tus preguntas, Tony…

      Responder
      • Tony94 permalink
        May 8, 2012 5:00 pm

        1- Si siguen a un pastor falso, pero por ,el camino correcto ¿Tambien serán condenados? No me suena muy misericordioso
        2- Sobre el asunto de tratarlos como paganos o extranjeros, ¿Me negaras que Jesus los amaba a ellos tambien? Ademas eso viene de otra parte del evangelio, te recomiendo que sigas tu propio consejo y seas coherente con lo que dices.

        Responder
  88. ruizsainz permalink
    May 5, 2012 3:00 am

    1.- “Tengo obejas que no son de este rebaño”, entonces ¿Por qué considerar que los budistas, judios y musulmanes estan destinados a la condenación?

    Nadie está destinado a la condenación. Es nuestra obligación convertir a esos saurios.

    Responder
    • Tony94 permalink
      May 8, 2012 4:57 pm

      Y me diras que los que no se convierten van al infierno?

      P.D.:»El infierno está lleno de mitras»

      Responder
  89. ruizsainz permalink
    May 5, 2012 3:02 am

    2.- “Yo les digo mas bien que amen a sus enemigos” ¿Qué clase de Cristianos seríamos si despreciamos a los herejes, sectarios, sacrilegos y apostatas, si estos mismo son los que Jesus nos pide amar?

    Es nuestra obligación odiar a los enemigos de Nuestro Señor.

    Responder
    • Tony94 permalink
      May 8, 2012 4:56 pm

      Dime que enemigos tiene N S Jesucristo, si hasta ha perdonado al ladron crucificado a su diestra? Los únicos enemigos jurados de Jesus son los hipócritas, jactansiosos, pedantes y pecadores sin remordimiento. Fuera de ellos, dime quienes son los enemigos de aquel que Amo hasta el limite?

      Responder
      • E. Mario permalink
        May 10, 2012 12:06 pm

        Tony Meola, el 94.

        El principal y auténtico ENEMIGO de Nuestro Señor sigue siendo el Hebraísmo gnóstico-talmúdico-cabalista. 😉

        LA SALETTE

        Responder
  90. Logan permalink
    May 5, 2012 7:06 pm

    Tony apóstata.

    1. No se trata de ser «conocedores» sino de entender la realidad.
    2. Nadie puede «conducir a la Iglesia a su destrucción», la Iglesia es imbatible por el mal, quienes sí pueden ir a la hoguera eterna son quienes se niegan a combatir por defender la Fe.
    3. También los hubo santos que se negaron a adherirse a los conciliábulos como éste, ahí están los HECHOS que lo demuestran. Además son los herejes que se infiltraron a la Iglesia quienes no se adhieren a todos los Concilios anteriores al V2 y además contradictorios del V2.
    4. Son precisamente los seguidores del V2 quienes se adhieren en cuerpo, alma y mente con los cismáticos, protestantes, luteranos y todos los que mencionas… sólo velos en las fotos.
    5. Por supuesto que el Paraíso es sólo para los cristianos, es dogma de Fe, aunque tú lo niegas…
    6. Y no se contemporiza con los enemigos jurados de la Fe cristiana. Por mandato de la Iglesia se les combate con las armas de la Fe y la razón.
    7. Jesús mismo y la Iglesia «desprecian» a los sectarios, herejes y cismáticos, tan los desprecia que al morir Jesús los envía al infierno y la Iglesia los excomulga y denuncia…
    8. No confundas amara a nuestros enemigos personales, con amar a los enemigos del género humano, de la Iglesia, de Jesús y de María…
    9. El «Espíritu del amor» que invocas es el mismo que invocaban los anticristianos hippies en Woodstock, el mismo que invocan todas las sectas new age propagadoras del que «vendrá en su propio nombre»…

    Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

    Responder
    • Tony94 permalink
      May 8, 2012 5:02 pm

      1- No estoy seguro de por qué motivo me ha llamado apostata, pero me parece una falta de respeto, dado que aquel que reniega de los papas elegidos legítimamente por conclave es Usted. Por lo que según me concierne es usted el apostata.
      2- ¡Tus afirmaciones me dan miedo! Te jactas y eres engreído cuando hablas de Dios, y tú sabes que Dios no pone su palabra más que en boca de los humildes (si tanto sabes de fe), por lo cual digo sin temor a equivocarme que tú mismo estas cometiendo una grave pecado.
      3- Sobre los santos que han ido contra el CVII ¿Por qué no ha dicho quienes? ¿Será porque NO LOS HAY? ¿Qué Santo que tu mismo consideres fidedigno ha ido contra el CVII, si todos han muerto antes de el?
      4- Los que no buscan unirse (ustedes, por ejemplo) CLARAMENTE SON TAMBIÉN CISMÁTICOS. Por lo que ustedes COMBATEN LO QUE PROCLAMAN Y VICEVERSA, y si aún no son cismáticos, están a escasos pasos (dígase años) de volverse tales.
      5- Solo Dios Juzga quienes pueden o no entrar al paraíso, y ninguno de tus dichosos “dogmitas” te podrán salvar o condenar a la hora del juicio. A Dios lo de Dios y a los hombres lo de los hombres, por lo que NO ASEGURES AQUELLO DE LO QUE NO HAS CORROBORADO MAS ALLÁ DE LA FE, LA VERDAD NO PUEDE DEPENDER PURAMENTE DE LA FE, eso sería fideísmo, que todos aquí sabemos que es una postura pre-cismática.
      7- ¿Cuándo has oído que Jesús condene a alguien fuera de los Sumos Sacerdotes y escribas (que los condena por su hipocresía y engreimiento)? Tu dices que al momento de su muerte, y sin embargo, segundos antes de expirar promete al ladrón crucificado a su diestra que “mañana estará con el en el Reino de Los Cielos” (y aquel era malhechor y posiblemente judío)
      8- Amar a los enemigos personales me ha dicho ¿Acaso la iglesia no es un solo cuerpo? ¿Eso no la pondría en posición de tener “Amigos y enemigos propios”, independientes de los de cada cristiano en particular? ¿Esto no es también parte de lo que nos pide N.S. Jesucristo?
      9- Aclaro, también, que el Espíritu del Amor al que hice referencia (que admito me he olvidado de poner mayúscula en Amor) es el Espíritu Santo, puesto que El es Amor (Caridad, si le suena mejor).

      Gracias (aunque inmerecidas, puesto que solo he recibido insultos) y Suerte.
      Que el Dios de la Misericordia los proteja.

      Responder
    • Logan permalink
      May 11, 2012 6:57 pm

      Tony,

      No te hagas el indio.

      1. A los herejes NADIE los puede elegir pontífices en forma legítima.
      2. No te entendí, además de que te crees portador de la palabra divina.
      3. Preguntas cuáles santos están contra el conciliábulo vatisecundano… ¡TODOS!… aunque hayan muerto lo ven desde el Cielo… ¿ni eso sabías?…
      4. Para ser cismático hay que unirse al error doctrinal, a la herejía y a la apostasía.
      5. Pues negar uno solo de los que tú llamas groseramente «dogmitas» es suficiente pecado para irse al infierno, ¿no te lo enseñaron en catecismo?.
      6. No pusiste un seis… 😦
      7. ¿que no sabes leer?, a San Dimas lo perdonó por su declarado corazón contrito y su acto de Fe… eso no lo hicieron los rabinos, escribas y fariseos… léelo y aprende…
      8. Si no sabes distinguir entre enemigos personales y enemigos ad hominem, entonces no vas a distinguir «a la o ni por lo redondita»…
      9. Pues el verdadero Espíritu Santo, de verdadero Amor y Justicia, de Verdad, es Quien vomita a los tibios…

      Y nadie te insultó, sólo se te dijeron tus verdades…

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
  91. wulfranoruizsainz permalink
    May 10, 2012 12:36 am

    Tony dijo: «Los únicos enemigos jurados de Jesus son los hipócritas como Ratzinger, los jactansiosos como Wojtyla-Katz, los pedantes como el Porkuy Roncalli y los pecadores sin remordimiento como Montini.»

    ¡Bien dicho Tony! ¡Por fin estás abriendo los ojos!

    Responder
    • Tony94 permalink
      May 11, 2012 6:50 am

      Tu no eres quien para decir quien es o no hipocrita. Las obras no pueden hablar por si solas, porque los defectos y el pecado son inherentes a la naturaleza humana. No olvidemos que la primera regla del hipocrita es llamar hipocrita a los demas…

      Responder
    • Contra herejes permalink
      May 11, 2012 6:40 pm

      Tony:

      O estás sumamente confundido o tu intención es la de confundir.

      1. ¿Cómo van a ir por un camino correcto esas ovejas si están siguiendo a otro pastor? Por lógica, si siguen a otro pastor no siguen el camino correcto. Eso está en la escritura, en el capítulo X de Juan. Si pudiéramos salvarnos en cualquier religión sólo guiándonos por nuestra «buena fe», ¿crees que Cristo se habría tomado la molestia de venir al mundo a padecer como padeció?

      Si A TI no te parece misericordioso, lo lamento mucho, pero la salvación no es una cuestión de pareceres, si así fuera cada quien se salvaría por hacer las cosas según su parecer, ignorando las leyes de Dios. La misericordia de Dios no consiste en la visión protestante de que mientras tengas fe todo se te perdona mágicamente, la misericordia de Dios consiste en que «llama al pecador, y perdona AL QUE SE ARREPIENTE DE CORAZÓN».

      2. El hecho de que Dios ame a todos por igual no tiene nada qué ver con que no debamos corregirnos entre nosotros, todo lo contrario, por algo es un acto de MISERICORDIA. Si yo amo a mi hermano y me interesa su salvación, lo corrijo cuando comete un error para que no padezca su alma eternamente por ese pecado; igualmente si yo lo cometo, espero ser corregida.

      Lo que expones a propósito de que la Iglesia es un sólo cuerpo y que por lo tanto no existen enemigos personales, es un sofisma. La propia realidad lo constata. Una cosa son los enemigos personales, las personas que nos caen mal o a las que le caemos mal, por el simple hecho de que somos seres humanos y es algo que no se puede avitar; y otra cosa son los enemigos de la Iglesia y de toda la humanidad y Mario ya se encargó de indicarte cuáles son.

      Cristo es el Camino, la Verdad y la Vida. Si amas a Cristo, amas la Verdad; y si amas la Verdad, combates el error y la mentira. Eso es lo que se busca en este foro. Si tú crees que hay errores en lo aquí expuesto demuéstralo con pruebas, no con pareceres personales y sofismas que sólo buscan confundir.

      Por cierto, escribiste que en el foro sólo recibiste insultos. Perdón pero yo no sé qué pude haber escrito que te ofendiera. Te agradecería que me lo hicieras saber para poder retractarme de alguna palabra o expresión ofensiva que sin querer hubiera escrito.

      Responder
  92. wulfranoruizsainz permalink
    May 10, 2012 12:39 am

    Corrección: «Porky».

    Responder
  93. wulfranoruizsainz permalink
    May 11, 2012 9:59 pm

    @ Tony. No sé a qué secta perteneces pero si es a la Montiniana estás perdido.

    Responder
  94. sergio permalink
    May 12, 2012 5:07 pm

    no me imagino los tormentos que ese hereje JPII debe estar pasando en el infierno

    Responder
  95. wulfranoruizsainz permalink
    May 13, 2012 12:29 am

    @ sergio. Cuando menos no está solo.

    Responder
  96. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    julio 21, 2012 11:18 pm

    @ Alfredito. El apellido Katzarosky te lo dice todo. Adoras a un judío talmudista disfrazado de Papa.

    Responder
    • Alfredo permalink
      julio 25, 2012 5:27 am

      Veo que la respuesta de que Jesus nacio en Belem de Judea y por tanto era judio, no os ha gustado nada, lorque no me la habeis publicado

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        agosto 8, 2012 11:26 pm

        Tu comentario no fue publicado hasta hoy porque se fue -sin advertirlo FC- a spam, ignoramos la razón, pero aquí te contestamos con mucho gusto:

        Aunque no lo creas hace muchos posts hemos dicho hasta el cansancio que Jesús, María y José, así como los santos apóstoles, los profetas y los jueces, los reyes y la mayoría de los santos y las vírgenes del Antiguo Testamento, y de los Hechos…. ¡eran judíos!

        Pero te equivocas en que Jesús era judío por haber nacido en Belem de Judea, porque como ya sabes muchos judíos de los mencionados no nacieron en Belem, ni en Judea, ni siquiera en medio oriente. El judaísmo verdadero era una religión precursora del Cristianismo, y al llegar éste último, dejó de existir.

        Así que como podrás entender los actuales hebreos, en realidad ni siquiera son judíos, tal y como los acusa San Juan en el Apocalpsis.

        Te lo repetimos, para que entiendas, el judaísmo verdadero desapareció hace 20 siglos, con el advenimiento del Cristianismo y dio origen a éste. Los judíos auténticos se convirtieron en los primeros cristianos cuya Fe es lo mismo la del judaísmo, pero perfeccionada por las enseñanzas de Jesús.

        Los posteriores y actuales hebreos cabalistas, mal llamados judíos, abandonaron la Fe de sus padres y la sustituyeron por una mezcla de oscurantismo caldeo (Talmud) y de magia negra egipcia (kabalismo).

        Unidad en la Verdad

        Responder
  97. Alfredo permalink
    julio 23, 2012 6:59 am

    Logan «porfa» USA ESO QUE TIENES EN EL CRANEO. Y recuerda quien siempre piensa igual es que nunca ha pensado.

    Responder
    • Logan permalink
      julio 23, 2012 6:59 pm

      Fred.

      Al revés, quien siempre piensa diferente es que NUNCA ENTENDIÓ.

      Pero lo que dijimos es muy claro, te lo explico otra vez para ver si ahora si captas…

      No puedes contradecirte y presumir de veraz. La verdad no acepta contradicción. No s epuede ser y no ser en forma simultánea.

      ¡Capicsi?

      Por cierto, Wulfrano es un nombre cristiano, y a San Wulfrano (marzo 20) hay que venerarlo como santo en toda la Iglesia, no denigrarlo como haces. Al menos en la Iglesia Católica, porque tú no sabemos a cuál perteneces…

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

      Responder
  98. Alfredo permalink
    julio 23, 2012 7:03 am

    Wulfranito(vaya nobrecito) yo solo adoro a Dios, los Papas me pueden hacer pensar reflexionar o incluso guiar, eso lo deterrminara mi conciencia, pero no los adoro.

    Responder
  99. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    julio 23, 2012 8:55 pm

    @ Logan. Querido amigo Logan, muchas gracias por defender la inmarcesible dignidad de mi santo patrono Wulfrano (Marzo 20) cuyo nombre no soy digno de llevar.

    @ Alfredillo. Te guian cinco ratas miserables (desde el Poky Roncalli, pasando por el Diablo Montini y llegando hasta el brujo Ratazinger). Te deseo suerte con su liderazgo.

    Responder
    • Alfredo permalink
      julio 25, 2012 5:24 am

      Mis queridos amigos en primer lugar os dire que me considero catolico y hasta hace poco he defendido ,siempre que cualquier via hacia DIos es valida, pero despues de oiros a vosotros, perdonadme pero no me hago a la idea de que el pensamiento sea inmutable(eso dicen los musulmanes)con respecto a la religacion a lo trascendente. Al reves creo que evoluciona a medida que el mundo evoluciona ya que cuanto mas desarrollado este el pensamiento humano mas se podra acercar a la verdad revelada. Esta es la gran diferencia entre los Evangelios y el Coran. Pero lo peor de toda esta cuestion es la forma de escribir y de contestar que teneis no me veo a Jesus diciendo «te guian cinco ratas miserables». En otras palabras no me pareceis muy cristianos mas bien pareceis una secta bastante peligrosa. En cuanto a lode Wulfrano, era una broma, pero no quita para que el nombre sea raro,el que sea un santo cristiano, los hay incluso mas raros.

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        julio 25, 2012 8:07 am

        Alfredo. No confundas ni te confundas solito.

        Es muy claro el título (Herejías de Karol Wojtyla…) y las pruebas ahí están. Son HECHOS, y contra hechos no valen argumentos.

        El pensamiento varía, pero NUNCA LA REALIDAD, la Verdad.

        Pero si caes en el error cabalista de aceptar que la vedad varía, entonces ya no puedes afirmar ni negar nada. Esa fue la misión del pseudo filósofo hebreo Emmanuel Kant y de todos sus descendientes espirituales y «académicos».

        Y en FC coincidimos que no es pertinente el lenguaje de el forista al llamar «ratas» a los últimos cinco antipapas, es impreciso, lo correcto sería llamarlos como Nuestro Señor los llamó: raza de víboras o lobos con piel de oveja.

        Unidad en la Verdad

        Responder
      • ALICIA permalink*
        julio 25, 2012 10:43 pm

        Alfredo:

        Uno NO se considera o no católico. SIMPLEMENTE SE ES. Por la Gracia de Dios.

        Y si «defiendes» que cualquier vía es válida para llegar a Dios te OPONES al Magisterio de la Iglesia, es decir, niegas uno de los principales dogmas de Fe contenidos en el Credo. «Confieso un solo bautismo para el perdón de los pecados».

        Tus «creencias» evolutivas son acordes a la dialéctica hegeliana.

        Responder
  100. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    julio 25, 2012 6:13 pm

    @ Alfredo. Lee con cuidado las 101 Herejías de Carolo Katzaratosky y las 202 Herejías del Concilio Vomitano II y deja de estar hablando en las nubes como, según Aristófanes, lo hacía Sócrates.

    @ LOgan. ¡Excelente trabajo de investigación, Logan, el que haces sobre el Porky Roncalli y sus profecías satanánico-masónicas!

    Responder
  101. Alfredo permalink
    julio 27, 2012 10:27 am

    Independientemente de que mis teorias evolutivas como tu las llamas sean o no acordes con la dilectica hegeliana, cosa que perdona, queda como muy culta, pero es una parida. Uno puede decir que es catolico mientras otros lo pueden negar, la humildad algo que Jesus nos recomendo bastante hace que nos consideremos catolicos aunque vosotros por ejemplo me lo negueis a mi y al propio papa. Vosotros decis que sois catolicos pero vuestras palabras no hubieran salido jamas de Jesus. Jesus es AMOR y no todas esas chorradas de las herejias. Yo por ejemplo no os considero ni cristianos, me considero muy abierto a cualquier opinion o camino hacia Dios,(por cierto el Magisterio, no es un dogma sino una orientacion ) pero vuestra postura dista mucho del cristianismo, sembrar cizaña y confusion entre los cristianos implica la ausencia de Dios y entonces surge el MAL.Lo siento mucho quedaros con vuestras teorias. Yo prefiero seguir sin arrancar la cizaña del trigo eso no me corresponde a mi. Ami tan solo me corresponde profundizar en las enseñanzas de Jesus y de su Iglesia. Que Dios os ilumine.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      julio 27, 2012 10:49 am

      Alfredo.

      Independientemente de tu notoria ignorancia de la Fe Católica, parece que no lees lo que escribes. Justamente adoleces de los errores y contradicciones de los protestantes.

      No se es católico por llamarse «católico»; se trata de las obras, de la Fe, no de hacer lo que quieras, cuando y como quieras, con tu voluntad por delante de la de Dios.

      Jesús es Amor, pero verdadero Amor, y también es Verdad, no mentira.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  102. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    julio 27, 2012 11:07 pm

    @ Alfredo. Ponte a leer las encíclicas papales hasta Pío XII y compáralas con la basura que el Vaticano publica dese el Concilio Vomitando II.

    Responder
  103. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    julio 28, 2012 12:35 am

    Alfrito padece de una enfermedad muy epidémica: La Ignorancia.

    Responder
  104. Alfredo permalink
    julio 28, 2012 5:13 am

    Si tu que estas en posesion de la verdad absoluta lo dices, pues sera verdad. Aunque este ignorante prefiere serlo, antes que soberbio.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      julio 28, 2012 9:31 am

      Alfredo.

      Ese chantaje añejo es de muy baja calidad. Primero entiende que la Verdad es la que se posesiona del hombre, no al revés. Pero para ello es necesario que exista disposición a la verdad, no ese circo intelectualoide de «no juzgar», «respetar opiniones» y «ser tolerante».

      Unidad en la Verdad

      Responder
  105. Alfredo permalink
    julio 28, 2012 5:16 am

    Haz tuya la misma respuesta que le he escrito a Wolframio o como se llame.

    Responder
  106. Alfredo permalink
    julio 28, 2012 5:19 am

    A parte de soberbios y pretenciosos sois unos groseros y mal educados de mucho cuidado, que el Señor nos ilumine a todos.

    Responder
  107. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    julio 28, 2012 9:03 pm

    @ Alfrito. Foro Católico presenta pruebas; tú presentas tan sólo baba y saliva.

    Responder
  108. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    julio 28, 2012 11:21 pm

    ¡Viva Foro Católico! ¡Muera Alfrito!

    Responder
    • Alfredo permalink
      julio 29, 2012 3:38 am

      Os imaginais vuestras palabras en boca de Jesus, el era Amor, vosotros Odio y Soberbia. Sera un «chantaje añejo» (no se porque, pero si tu lo dices), pero mentira no es.

      Responder
  109. Alfredo permalink
    julio 29, 2012 3:41 am

    Por cierto lo del «circo» de no juzgar no es cosa mia sinlo de alguien llamado (editado por blasfemia, primera advertencia de dos).
    El se reservo el separar el trigo de la cizaña, o es que delego en vosotros?.

    Responder
    • Alfredo permalink
      julio 30, 2012 2:32 am

      Yo no fui el que llamo «circo» al «no juzgar a los demas», fue un tal Logan.Y amigo mio blasfemia es insultar el nombre de Dios, no poner en duda las palabras que otros hombres dicen que Dios dijo. Y que conste que en este caso no tengo la menor duda que esta es «ipsisima factum et verbum Dei». Por eso lo que realmente es un circo de insultos de odio de rencor, totalmente ajeno al cristianismo es este extraño foro, mas propio de una secta esoteria que del mensaje de Amor de Cristo. Que Dios nos ilumine a todos que falta nos hace.

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        julio 30, 2012 12:00 pm

        Alfredo.

        El verdadero odio es que que mueve a los enemigos de la Iglesia a quienes tanto defiendes sin importarte la Fe, la traición a Cristo, a millones de fieles y la complicidad de la Logia Vaticana con crímenes que van más allá de lo que se podría presentar en una novela de mafiosos.

        Unidad en la Verdad

        Responder
  110. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    julio 29, 2012 8:32 pm

    @ Alfredo. Me iba a disculpar contigo… pero algo me detuvo. Me detuvo la primera advertencia que te hace Foro Católico por razón de una blasfemia tuya. Con blasfemos yo no me disculpo.

    Responder
    • Alfredo permalink
      julio 30, 2012 2:34 am

      Pues Jesus perdonaba a todos incluso a lo que le escupian, le crucificaban, le daban latigazos y nos dijo que perdonaramos hasta 77 v eces 7 y vosotros solo dais dos oportunidades de perdon?. Lo dicho sois una secta peligrosa.

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        julio 30, 2012 12:07 pm

        Alfredo.

        En tu ignorancia de Moral, confundes el perdón al prójimo con el perdón a los enemigos de la Iglesia, de la Fe y de la Verdad.

        ¿Por qué te imaginas que Nuestro Señor en persona sacó a latigazos a los mercaderes del Templo?, ¿por qué supones que los condenó y los llamó «raza de víboras, hijos del Diablo y padres de la mentira»…?

        Porque no es lo mismo los enemigos personales que los enemigos de Cristo.

        Unidad en la Verdad

        Responder
      • Wulfrano Ruiz Sainz permalink
        julio 30, 2012 5:42 pm

        @ Alfredo. Nuestro Señor perdona al que no sabe lo que hace. Los que hacen lo que tú dices y sí saben lo que están haciendo son reos de la Gehenna. No te hagas ilusiones.

        Responder
  111. Alfredo permalink
    julio 30, 2012 12:25 pm

    Una cosa es darle una colleja a tu hijo y decirle te has portado mal y corregirle y otra, odiarle y echarle de tu lado para siempre. Un padre y mas un Padre con mayuscula podra corregir a sus hijos incluso aunque estos se rebelen contra el. Pero siempre habras perdonado a tu hijo antes incluso de termionaar de reñirle. Eso es lo que diferencia a un cristiano de un musulman, Dejad de juzgar y condenar o acabareis quemando la cizaña y el trigo juntos, porque vosotros no swabeis distinguirlos, solo Dios lo sabe. No os arrogueis la potestad de diferenciar a los buenos de los malos(que no es lo mismo que el bien del mal), porque eso si es una blasfemia.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      julio 30, 2012 1:28 pm

      Alfredo.

      Escucha a los santos, cómo hablaban a los enemigos de la Fe, de la Iglesia y de Cristo:

      «¿Qué dices ahora, judío, tú que ayer levantabas airoso tu cabeza ante la Cruz?»: San Bernardo de Claraval en su homilía de la Resurrección

      «Lengua envenenada, palabras infames, lenguaje perverso. ¿No decías hace un momento, Caifás, que antes que perezca la nación entera conviene que muera uno por el pueblo? Como proferías una verdad, no hablabas por ti mismo, ni sabías lo que decías. Si es el Rey de Israel, que baje de la Cruz.

      Así opinas tú y el eterno mentiroso. El rey nunca debe descender, sino ascender. ¿No recuerdas, vieja serpiente, la humillación que recibiste al decir: tírate abajo, o te daré todo eso si te postras y me rindes homenaje? ¿Cómo olvidas tú, judío, eso que tantas veces has oído, que el Señor reinó desde el madero, y te mofas de ese rey porque aguanta en el madero? Pero es posible que no lo hayas oído, porque este mensaje no es para los judíos, sino para los gentiles: Decid a los pueblos que el Señor triunfó desde un madero.»

      Unidad en la Fe

      Responder
    • ALICIA permalink*
      agosto 1, 2012 11:30 am

      Alfredo:

      Recordarás la parábola del hijo pródigo. El Padre lo echa de su lado y solo le perdona cuando el hijo descarriado vuelve con las mayores muestras de ARREPENTIMIENTO.

      NO ANTES…… ¿entiendes?

      Responder
  112. Alfredo permalink
    julio 30, 2012 12:29 pm

    Una ultima cosa sabeis lo que me da mas fuerza para creer que los equivocados sois vosotros, vuestro convencimiento total de que estais en posesion de la verdad absoluta.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      julio 30, 2012 1:21 pm

      Alfredo.

      No somos nosotros quienes definimos la Verdad, es la Santa Iglesia. Si eso lo encuentras apropiado como pretexto para tu obstinación, entonces estás en más problemas.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  113. Alfredo permalink
    julio 31, 2012 2:27 am

    Cuando Ntro. Sr. se referia a los que no saben lo que hacen se referia a todos nosotros incluyendo a los miembros del Foro Catolico, que por mucho odio, rencor y venganza que tengais dentro, contra los que vosotros ya habeis definido como cizaña, arrogandoos con soberbia la potestad del Padre, tampoco os lo tendra en cuenta, Procurad recordar sus palabras Amar incluso a vuestros enemigos. Y que yo recuerde no pone acotaciones a esta afirmacion, lo demas son inventos de los hombres. El es el unico que puede llamar vibora a un hombre, vosotros no sois quien para juzgar a nadie, ni para buscaros excusas retorcidas para hacerlo. TODOS SOMOS HERMANOS EN CRISTO. Procurad comportaros como tales. Que Dios nos bendiga e ilumine a todos. Hasta siempre.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      julio 31, 2012 7:31 am

      Alfredo.

      Jesucristo es nuestro ejemplo por excelencia, por eso se hizo Hombre, por eso lloró, se alegró, sufrió, perdonó y combatió. AHí tienes a su imitador San Bernardo.

      Pero en tu ignorancia culpable no quieres entender -por más que se te diga- pero tú sí juzgas, sin razón y sin verdad. Esa es la diferencia.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  114. Alfredo permalink
    julio 31, 2012 2:12 pm

    Sois mas cerrados que un muro sin fin. Tan dificil es darse cuenta que sois vosotros lo que no admitis a los demas, a los que no piensan como vosotros. Que sosi vosotros los que me llamais ignorante porque no estoy de acuerdo con vuestra interpretacion. Yo no juzgo a nadie si digo que huelo a rencor es porque se desprende rencor. Para mi es un hecho que odiais, no hay mas que ver como tratais a los papas que no os gustan, como los insultais, como insultais y despreciais ya no a otros hermanos cristianos, sino que en vuestra osadia sois capaces de determinar quien pertenece o no a la Iglesia de Cristo. Pero no os dais cuenta de que estais blasfemando hablando en nombre de Dios y suplantandolo. A saber que direis de los hermanos que no son cristianos. Si HERMANOS, porque TODOS los hombres somos Hijos de Dios y solo el puede juzgarnos. Que El nos ilumine y nos perdone.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      julio 31, 2012 4:52 pm

      Alfredo.

      Tú eres quien defiende a los enemigos de la Iglesia. Y nos juzgas a nosotros por defenderla. Y tu olfato está atrofiado porque te dirige en sentido opuesto a la realidad.

      Nosotros no decimos quien pertenece o quien no a la Iglesia, es Ella misma quien nos lo enseña, y si nos lo dice es para que escuchemos y entendamos.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  115. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    julio 31, 2012 8:46 pm

    @ Alfredo: «¡Apartaos malditos de Mí e id al fuego eterno!»

    Responder
  116. Alfredo permalink
    agosto 1, 2012 4:06 am

    Yo prefiero «Amaos los unos a los otros como yo os he amado». Por lo demas sois demasiado cansinos para mi.Me rindo vuestra cerrazon, y vuestra aparente falta de caridad cristiana, me llama a poner fin a este diallogo para sordos. Qu el Señor que es Misericordia nos perdone a todos y nos ilumine. Hasta siempre hermanos(?).

    Responder
  117. ALICIA permalink*
    agosto 1, 2012 11:27 am

    Alfredo:

    Recordarás que existen las obras de misericordia espirituales. Comenzando con «Enseñar al que no sabe» y «Corregir al que yerra». Son practicas de la verdadera caridad cristiana.

    Para enseñar al que no sabe, primero debes empezar por instruirte en la verdadera doctrina católica y para corregir al que está en el error se necesita verdadera humildad, pero esa no la conoces, pues prefieres ser «soberbiamente ignorante».

    Una de las caras de la soberbia es la ignorancia culpable como la tuya.

    Responder
  118. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    agosto 7, 2012 11:08 pm

    Los Montinianos tienen el cerebro perfectamente bien lavado.

    Responder
  119. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    agosto 7, 2012 11:58 pm

    @ Sergio y Alfredo. Vuestro cerebro nada (nada de nadar no de ausencia de ser) en ácido sulfúrico montiniano.

    Responder
  120. Alfredo permalink
    agosto 8, 2012 10:23 am

    Efectivamente nuestro cerebro esta lavado, a ver si te lavas el tuyo que falta te hace, esta lleno de porqueria. Como se puede llegar a pensar semejantes chorradas?. Perdon por los insultos pero es que no puedo tomaros en serio. Resulta mas que ridiculo,
    de pelicula esoteriaca de serie B.

    Responder
  121. Alfredo permalink
    agosto 8, 2012 10:24 am

    Por cierto lo de la moderacion es un eufemismo de la censura.

    Responder
  122. Alfredo permalink
    agosto 8, 2012 10:34 am

    Sergio, gracias, no me dejan responder directamente a tu mensaje, pero si no te lo tomas en serio resulta hasta curioso. A veces pienso que nos toman el pelo ¡ es tan increible!

    Responder
    • ALICIA permalink*
      agosto 8, 2012 12:56 pm

      Lo curioso, Alfredo, es que nada dices sobre las HEREJÍAS de Wojtyla, Ratzinger y de tu neoiglesia.

      Responder
  123. Candela permalink
    agosto 8, 2012 4:04 pm

    Lo del ácido sulfúrico, está muy bien, el aceite de vitriolo es espectacular ‘lavando’. No digamos, las razones de Alicia, mas, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
    En cuanto a “Amaos los unos a los otros como yo os he amado”. necesitaríamos saber que se entiende por ‘amar’ en la neolingua de la neoiglesia.
    ¡Ave María Purísima!

    Responder
  124. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    agosto 8, 2012 10:39 pm

    @ Alfredo. Eres un vulgar patán. Foro Católico te hace el favor de presentarte pruebas irrefutables (documentos,fotografías,declaraciones, razonamientos lógicos, etc.) y lo único que tú haces es echar babas y saliva, despreciando el noble trabajo de FC íntegramente católico fiel a la Tradición bimilenaria de la Iglesia que nos dejó Pío XII. Te compadezco.

    Responder
  125. David permalink
    agosto 27, 2012 2:21 pm

    recuerden algo muy importante, si bien es sierto esos Papas fueron infalibles su Santidad y ahora beato y futuro santo Juan Pablo II fue IGUAL DE INFALIBLE QUE ELLOS en cambio nosotrso NO somos infalibles, ahora veo que Nuestra Señora de la Salete tenia razon, hay divicion dentro de la Iglesia, los braos pelean contra las piernas y las piernas contra el estomago y ninguno presta atencion a la cabea visible, el Papa, la Virgen prometio que SIEMPRE protegeria al papa y sus susesores y yo creo en sus palabras, el Papa es y sera siempre la cabeza visible de la Iglesia representante de la cabeza invisible que es Cristo Jesus. un saludoa todos que Diosito los bendiga y los llene de salud

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      agosto 27, 2012 2:34 pm

      David.

      Un antipapa tienen igual o menos infalibilidad que tú y que nosotros. Cualquiera que lo quiera se puede dar cuenta.

      Unidad en la Verdad

      Responder
      • David permalink
        agosto 31, 2012 10:03 pm

        solo la Iglesia decide quien es antipapa y asta el momento no encuentro en la lista el nombre de mi queridisimo Juan Pablo II el papa grandioso y Juan Pablo I el papa dulce

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          septiembre 1, 2012 8:10 am

          David.

          En la historia han existido a lo menos 40 antipapas, y en casi ningún caso fue necesario que la Iglesia los definiera como tales, simplemente se sabía por observar la realidad.

          Muy claro enseña la Bula Cum ex apostolatus officio de Pablo IV y San Pío V que los católicos tenemos no sólo el derecho, sino la obligación, de separarnos de los herejes que usurpen el papado.

          Quien verdaderamente decide quién es Papa, es Dios; es de Derecho Divino. La forma de la Iglesia de descubrir la voluntad divina es la que puede variar, y ha variado.

          Sin embargo, San Bernardo, San Norberto, Santa Catalina de Siena unidos a muchos católicos valientes se opusieron a los antipapas sin importar que tuvieran el apoyo mayoritario de los cardenales y, finalmente, desenmascararon a los usurpadores.

          Y si tu esperas que un usurpador se inscriba solito en esa lista que dices, puedes esperar sentado, porque no lo hará.

          Unidad en la Verdad

    • derechosdedios permalink
      agosto 27, 2012 4:55 pm

      Jajajajajajaj!… que buen chiste!

      juan pablo 2do infalible en asuntos relativos a la ortodoxia de la Fe!!!

      Y claro!… es el bueno de la pelicula, no?… asi que tiene todas las de ganar y todos los atributos: infalible, y como sera ‘santo’ ademas es verdadero ejemplo de vida en las virtudes Teologales, no?

      Asi que su vida es un dechado de Fe, de Esperanza y de Caridad…. jajajajajajaj… ni tu te la crees!… es broma, no?… estas de chiste, no es eso?… y tu comentario hay que entenderlo como parodia, no es eso?

      Nada mas falta que afirmes que el mundo ‘laico’ de hoy, es la ‘perfecta cristiandad’ porque el hombre, al ser hoy mas libre que nunca, es mas parecido a Dios que nunca… (entendiendo como libertad el atributo maximo de dios, o del dios conciliar, al menos)

      Responder
    • ALICIA permalink*
      agosto 27, 2012 7:38 pm

      David:
      ¿qué no has leído las herejías de Karol?
      ¿cómo te atreves a decir que un HEREJE es infalible?
      ¿Cuando p`rometió la Virgen que protegería siempre al Papa?

      Responder
      • Isaac Rzui permalink
        agosto 27, 2012 11:15 pm

        Alicia aun crees en en lo que dice INOCECIO III? con el pensamiento de un hombre del siglo XII que promulgo en nombre de Dios una cruzada? en que los judios no son nuestros hermanos? acaso crees que PIO X tiene razon cuando dicen que no puden experimentar el sentimiendo de Dios ni hindues ni budistas? las enciclicas por mas que digan que son infalibles y que digan que son inspiradas no pueden contradecir las enseñansas del maestro, la fe y la razon no estan peleadas el corazon y el cerebro tampoco y esas enciclicas del siglo X y del siglo XIX hechas por «hombres» de sus respectivos contextos no pueden ser obra de Dios. lo dice la bilblia el vino a los suyos y no lo escucharon, viene constantementea nosotros y no lo oimos, Pablo el apostol de los gentiles ojala la iglesia moderna fuera en el sentido espiritual mas parecida a la iglesia primitiva de nuestros primeros padres. antes de leer enciclicas y buscar herejias lee la filosifia del amor de San Agustin el amaba a critianos y paganos por igual, el clero esta tan sutilmente politizado que san felipe neri preferia ir al cielo que ser cardenal.

        Responder
      • David permalink
        agosto 31, 2012 9:54 pm

        Dios deve estar muy triste, tras de que nos mando un SUPER Papa como Juan Pablo II se quejan y lo peor es que hablan mal de él, si DIOS lo puso en el papado durante 27 años (el terser papado más largo de la historia) no tienen ni voz no voto para llamarlo hereje, hermanos NO TIREN PIEDRAS CUANDO SU TECHO ES DE CRISTAL ¿acaso alguno de ustedes estuvo en el coclave cuando el bestisimo Juan Pablo fue electo para decir que fue obra del demonio?

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          septiembre 1, 2012 7:44 am

          David

          ¿No sabes leer?

          Se te presentan puntualmente una pequeña parte de todas las herejías y crímenes del cabalista Wojtyla Katz y tú cierras lo ojos.

          ¿Para ti es más importante el marketing que la crisis de la Santa Iglesia?.

          Muchos verdaderos católicos no estuvieron presentes durante la elección de más de 30 antipapas en la historia, sin embargo los combatieron y los señalaron como tales.

          Unidad en la Verdad

      • David permalink
        agosto 31, 2012 10:00 pm

        y para la hernama alicia, ¿acaso no conoses la biografia de S.S. Juan Pablo II? el mismo exorsista del Vaticano el padre Gabriele Amorth dijo que el demonio tiembla cuando invoca al beato y que cuando le pregunto al diablo porque se asustaba este le contesto dos cosas «porque destruyo mis planes y aparto a los jovenes de mi »
        permiteme preguntarte ¿tienes derecho a decidir y afirmar que la santa susecion apostolica termino con S.S. San Pío? NO no tienes autoridad y me gustaria recomendarte la historia de Nuestra Señora de Fatima, ella dijo que estaría siempre con el Papa no lo dije yo

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          septiembre 1, 2012 7:51 am

          David.

          Ahora la fuente de credibilidad para ti es el ser más mentiroso del Universo.

          ¿no sabes que el demonio es mentiroso por definición, y que la gran mayoría de las cosas que dice son para confundir?.

          Nada más falta que le pidamos a Lucifer que nos indique si le dio miedo la reunión de Asís, que si le espanta que sus hechiceros y brujas se hayan amancebado con Wojtyla Katz en 1986 y con Ratzinger Tauber en 2011, claro que sin convertisrte.

          ¿Tú crees que Lucifer será tan generoso en revelarnos la verdad?…

          Por supuesto que Nuestra Señora estuvo siempre con el Papa, con el verdadero, hasta su último aliento. Pero nunca con los antipapas, especialmente con aquel que organizó su auto atentado en 1981…

          Unidad en la Fe

    • g46600 permalink
      agosto 28, 2012 4:06 am

      Estimado David, no sigas por aqui, yo lo intente pero parece una especie de secta satanica dedicada a crear confusion entre los cristianos. Te puedo asegurar que no tienen solucion. Por cierto un Papa solo es infalible cuando habla «ex catedra». El ultimo en hacerlo fue Pio XII (ami modo de ver tuvo esa osadia pero tambien eran otros tiempos). Queda con Dios

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        agosto 28, 2012 5:15 am

        g46600 y David.

        Conforme al dogma de la Infalibilidad Papal, el Santo Padre, Papa o Sumo Pontífice de la Iglesia Católica, sucesor legítimo de San Pedro, habla ex cathedra siempre que habla con las tres condiciones:

        1. de Fe o Moral.
        2. como Papa, no a título personal; como Pío V, no como Antonio Michele Ghiselieri
        3. dirigido a toda la Iglesia

        (Ver Constitución Dogmática Pastor Aeternus de Pío IX)

        Tienes razón en cuanto a que Pío XII fue el último en hablar ex cathedra, porque fue el útimo Papa.

        Desde Juan XXIII a la fecha, aunque todos pretendieron hablar con las tres condiciones antedichas, nunca fue ex cathedra porque fueron antipapas.

        Unidad en la Verdad

        Responder
      • derechosdedios permalink
        agosto 28, 2012 8:52 am

        Me resulta intrigante el porque los «catolicos lite» no caen en la cuenta de que los documentos conciliares estan firmados por un «papa» que pretende esas 3 cosas: Hablar sobre fe y/o moral, hablar en cuanto a papa, y hablar a toda la ‘cristiandad’.

        Esto solo es evidencia suficiente que que el ‘papa’ firmante, no puede ser Papa porque un Papa no puede afirmar ‘ex-cathedra’ algo contra la Fe.

        Asi de simple, sencillo y evidente es el asunto… Y no lo ven!!!

        Responder
  126. Isaac Rzui permalink
    agosto 27, 2012 10:51 pm

    Esto es un asco, soy catolico y estoy asqueado de tanto ultraderechismo, su afan por la ortodoxia, el unico apunte que en mi partiicular punto de vista dejo mucho que desear el santo pádre JPII es la condena de la teologia de la liberación y condenar ideas liberales que el debio de continuar la linea de paulo sexto la iglesia debia de haber superado esas formas teocratricas carlomagnistas, se le condena por ecumenismo, foro antisemita como dijeara pio XI Todos somos espiritualmente semitas

    Responder
    • derechosdedios permalink
      agosto 28, 2012 8:47 am

      «Catolico»?

      Con el mismo tipo de ‘catolicismo’ que las ‘catolicas pro aborto’? o que las ‘monjas catolicas USA’? o que los ‘sacerdotes catolicos alemanes pro-matrimonio’? o con el ‘catolicismo’ de benedicto xvi?

      Responder
      • Isaac Rzui permalink
        septiembre 2, 2012 3:09 am

        Si crees y vives con tu corazon el credo pero vivirlo en serio obvio eres catolico tu eres sismatico haciendo todas esas divisiones tu eligiras en cual de tus divisiones vives.

        Responder
      • Isaac Rzui permalink
        septiembre 2, 2012 3:23 am

        Yo espero que pronto la Iglesia se abra al sacerdocio la puerta del matrimonio o por que no el sacerdocio a las mujeres de ortodoxia se pasa a misoginia en la iglesia primitiva las mujeres tenian un papel importante si no por que tantas martires santas y beatas? teologicamente no hay explicacion por que la mujer no puede ser sacerdote y todas esas pseudo acusaciones a JPII se basan en pensamientos de hombres de siglos pasados so pretexto del carisma de la infabilidad que tanto y tanto daño le ha hecho a la Iglesia no mires eniclicas como se ve que no lees a nuestros primeros padres San Agustin o San Pablo sus libros y sus pensamientos llenos de amor a sus semejantes quedate con las enciclicas papales yo (como san nicolas de bari cuando le ofrecieron el sombrero cardenalicio) prefiero ir al cielo.

        Responder
        • MaríaGM permalink
          abril 13, 2018 2:57 am

          Quien prefirió el cielo a capelo ofrecido por Sixto V fue el Apóstol de Roma y fundador de la Congregación del Oratorio, San Felipe Neri ¡¡ no San Nicolás de Bari !! Lo demás que afirma está igual de disparatado.

      • derechosdedios permalink
        septiembre 2, 2012 8:55 pm

        jajajajajajajjajaaja!

        Esta Vd. de broma, verdad?

        Mujeres «sacerdotizas»? «sacerdotes casados»? jajajajajajajaja!

        Eso JAMAS lo veran los ojos Catolicos…

        Eso ciertamente lo veran los que inventan una religion (como Vd. comprendera) que SIMULA ser la la Religion Catolica… la cual (la Verdadera) es INMUTABLE y lo es por Derecho Divino… donde lo estatuido, estatuido queda, y estatuido sera ‘per omnia saecula seculorum’

        En cambio, los que militan en las religiones del hombre (o las inspiradas por el caido angelico), cambian, se transforman, evolucionan y se re-inventan cada dia, donde no hay ni puede haber conocimiento cierto y verdadero, porque las verades de ayer, son las mentiras de mañana (y viceversa!)

        Asi que, adelante con sus optimista sentido del humor… que cuando eso suceda (lo que Vd. profetiza), se enfriaran los infiernos…

        Responder
      • Isaac Rzui permalink
        septiembre 3, 2012 12:15 am

        documentos y mas documentos con la farsa del carisma de la ifabilidad papal teologicamente leelo muy bien tologicamente no hay impedimento no lo hay salvo esos pobres argumentos derecho divino? jajajajajajajajajajajaja no habia escuchado eso en un hombre del siglo XXI pobrisimo argumento no hay derecho divino salvo el libre albedrío de su actuar se ve que vas a misa y no tienes la capcidad para razonar las escrituras hoy era un buen dia para hacerlo pero o te falta humildad en el corazon o capacidad intelectual o peor aun las dos cosas( San Marcos 7,1-8.14-15.21-23 evangelio de hoy) parece que estas ciego estas sordooo creeme nadie quien reconoce y vive a Jesus como su salvador se puede ir al infierno o perder la vida eterna pero nadie no juzgues (que parece que lo haces muy seguido) tratemos de imitar mas a al maestro Jesus.

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          septiembre 3, 2012 7:50 am

          Isaac.

          La absoluta igualdad entre hombre y mujer es una gran mentira. Hasta un niñito puede distinguirlo.

          Si Nuestro Señor, quien nunca se equivoca, hubiese querido sacerdotizas, ¿por qué no eligió una entre los doce?.

          ¿Quién más santa y pura en toda la historia de la Humanidad que Nuestra Señora la Virgen Santísima?, ¿por qué no la designó a Ella ni a ninguna otra mujer?.

          ¿Por qué la Iglesia, en sus 2 mil años, jamás nombró a sus muy santas, inteligentes y prudentes damas cristianas para que ocuparan un sólo cargo en la jerarquía eclesiástica?.

          ¿Tenía acaso alguna infección machista la Santa Iglesia?, de ninguna manera, solamente que Dios, creador de la Mujer, desde el principio le asignó una maravillosa y altísima misión de ser Madre y Esposa, corazón de la Iglesia, y al hombre la hermosa y delicada misión de ser cabeza y servirla a través de la autoridad, divinamente conferida.

          Unidad en la Verdad

      • derechosdedios permalink
        septiembre 3, 2012 8:39 am

        «no hay derecho divino»

        Y dale, che, que vos vas bien encaminado por el sendero del «non serviam»…

        Asi que Dios, el LEGISLADOR por Excelencia, la Fuente de toda Ley, el que rige al universo con sus leyes, y no hay ley por encima de Si Mismo, NO TIENE DERECHOS?

        La ‘persona humana’ (esa vil creatura) tiene sus miserables ‘derechos humanos’ y las Personas Divinas NO TIENEN DERECHOS?

        VADE RETRO!

        Solo para que el mundo lo recuerde: PRIMERO EN EL TIEMPO, PRIMERO EN DERECHO

        Y decid vos… quien existia ANTES siquiera del tiempo? y no tiene derechos?

        Pardiez! mirad que proferis sandeces! y mas que sandeces!

        Por si vos no lo sabeis: el PRIMER DERECHO de Dios es hacer LO QUE AL LE PLAZCA con sus creaciones, que para eso son simplemente creaturas salidas unicamente gracias a su deseo de crearlas… Mandarles lo que El le plazca es su absoluto derecho… vos se lo vais a disputar? ya hubo quien dijera «non serviam» y ha habierto el camino de la rebelion… dale vos…

        Responder
      • derechosdedios permalink
        septiembre 3, 2012 8:43 am

        PD:

        Y solo para que el mundo lo recuerde (que vos no quereis saberlo)

        Dios, en cuanto al hombre, solo tiene DERECHOS.

        El hombre, en cuanto a Dios, solo tiene OBLIGACIONES (cero derechos!)

        Responder
    • adolf degrelle permalink
      septiembre 2, 2012 11:56 pm

      @Isaac «Rzui» : Dejamé recordate, que como «fiel» de la Fe Cristiana, que tu dices ser, debes recordar y si no lo sabes, bueno te lo digo: tu dices en el post de 27/08/2012 a las 10:51 pm: …»Esto es un asco, soy catolico y estoy asqueado de tanto ultraderechismo, su afan por la ortodoxia……» bueno:

      Para comenzar aquí no es ningún partido político, para que tu vengas a decir que somos «ortodoxos» o «derechistas», somos un grupo de creyentes, que estamos convencidos, gracias a La Divina Providencia, La Palabra de Dios, y el Magisterio Infalible de la Iglesia Cátólica, Apóstolica y Romana, verdadera Iglesia; fundada por Jesucristo, verdadero Dios y Verdadero Hombre; de las verdadades que esta enseña, y estas por ser de origen divino, son infalibles e inmutables , porque provienen de Dios mismo, y por ello no cambian y no son sometidas a variacion alguna.

      Por ello, la secta «vaticaniana-secondista», jamás fue ni será Católica, por su comtemporización con el mundo, con filosofias e ideologías contrarias a la Teología y Filosofía de la verdadera Iglesia, que son fruto de la Revelación Divina y la Divina Autoridad.

      Si tu dices, prefiero el cielo, en la secta que militas, no pasarás del techo. Pide la Iluminación Divina, pidele Sabiduria al Señor, investiga el Magisterio de la Verdadera Iglesia, y verás que vives en un mentís, y entonces de verdad serás libre del error.

      Ora Pro Nobis, Sancta Dei Genetrix.

      Responder
      • Isaac Rzui permalink
        septiembre 3, 2012 11:18 pm

        No hay mujeres en la iglesia por que fueron borradas de la historia, eso cualquier historiador serio capacitado para hablar del tema te lo puede decir, si lo quieres ver desde el punto de vista científico por que la historia es una ciencia, y la fe y la ciencia no están peleados te lo puede decir, si ves historia de la iglesia primitiva las mujeres tenían papeles preponderantes e inclusive administraban sacramentos otra cosa que borren eso. es demaciado facil como editar un cassette eneñas lo que quieres que se vea con la burda idea de por que en los 12 no habia una mujer? que pobre argumento es como si en lugar de hombres la mujeres fueran las sacerdotisas y los hombres quedrara limitados por el simple hecho de fue de ese genero a quien jesus les dio la buena nueva despues de levantarse de entre los muertos………. Y siguen con esa tonteria de la infabilidad papal que es una patraña acomodandola a la mejor conveniencia, si lo dicho pr un papa antes no es del agrado actual «ERA UN ANTIPAPA y no se puede tomar en cuenta como dogma de fe» por favor eso debe de cambiar por el bien de la Iglesia ojala Dios nois vuelva a mandar un papa como Paulo VI aunque ene le foro se les erice la piel a todos.

        Responder
      • derechosdedios permalink
        septiembre 4, 2012 10:04 am

        Claro!

        Y tambien cualquier cientifico serio sabe que el hombre no fue «creado» sino que evoluciono despues de millones de años… Y cualquier historiador serio sabe que en la antiguedad, nos visitaron seres de otros mundos y que nos enseñaron conocimientos que hoy estan perdidos… Y cualquier cientifico serio sabe que dios no existe y que el universo puede explicarse perfectamente por causas unicamente naturales, iniciando por el big-bang…

        Y cualquier estudioso de la biblia serio, sabe que lo que ahi acontecio, no es sino la somatizacion del inconsciente colectivo que se proyecta en los arquetipos que definieron (y posiblemente nunca existio moises, ni el diluvio, ni muchas otras cosas)…

        Cuantas otras cosas pueden demostrar las «gentes serias»?

        Y si, con toda certeza, Dios permitira que les llegue otro no como paulo vi, sino peor que paulo vi.

        Alguno de sus siguientes lideres dictaminara que todas las religiones son validas, ya que solo existe un dios, al que cada pueblo, cultura y epoca ha recibido diversos nombres y cada pueblo le ha dado rituales distintos… pero que todas ellas se dirigen al mismo dios que es un dios que ama al hombre y que el hombre, que es «imagen de dios» es hijo de dios.

        Y cuando su ‘papa’ haya pronunciado eso, veran surgir a uno que viene en su propio nombre… porque vds. lo invocaron.

        Responder
  127. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    agosto 28, 2012 11:46 pm

    Quien realmente firma los documentos papales desde Juan XXIII a la fecha es Lucifer.

    Responder
  128. g46600 permalink
    septiembre 3, 2012 10:22 am

    Isaac olvidate de esta gente no son buena gente, yo lo intente, pero parece una especie de secta satanica dedicada a crear confusion entre los cristianos. O eso o estan como cabras, te recomiendo que pases de ellos, no conseguiras nada, son mas bien musulmanes que cristianos por su incapacidad de interpretacion dialogo y respeto para los que no piensan como ellos, a los que desprecian de forma islamica.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      septiembre 3, 2012 12:21 pm

      g46600

      La «buena gente» que tú buscas es aquella que no les importa la traición contra la Santa Iglesia, aquella que por cobardía o por comodidad voltea el rostro para no ver la realidad.

      La confusión de la que hablas la han sembrado durante decenios los enemigos de la Fe Cristiana, enfundados en negro, purpurados, escarlatas o de blanco; pero siempre arropados por los contemporizadores como tú, quienes invocando un amor sensual o superficial se hacen partícipes de la apostasía.

      Y ante la falta de verdad, lo único que hacen es calumniar, atacar injustamente a quienes sólo buscan la Verdad.

      Unidad en la Verdad

      Responder
    • derechosdedios permalink
      septiembre 3, 2012 2:35 pm

      Si, claro, che… sos conocedor de nuestros pensamientos, ideas e ideales…

      Y vos, sabes lo que es el Catolicismo? y vos, sabes que Dios es el UNICO SER INMUTABLE?… y que ya solamente en eso puede discernirse lo verdadero de lo falso?…

      A esas dizque ‘religiones’ con las cuales vos pesimamente nos comparas, como con los ‘hijos de mahoma’, sabes que no son Verdades Reveladas por un Dios inmutable y Trino?

      Dale, che, seguile, busca a tus iguales, dale, que vas bien…

      Busca a quien te respalde en tus ideas de ‘una religion» donde la VERDAD sea obtenida por concenso (democraticamente dialogada!), y que la ‘unidad’ este por encima de las Verdades Doctrinales… buscale, dale y vos veremos a donde llegas con ello…

      Es vuestra ETERNIDAD lo que te jugas. Si en tan poco la valoras, dale, seguile…

      Responder
    • adolf degrelle. permalink
      septiembre 4, 2012 10:46 pm

      @46600 e Isaac Rzui: Estimados el propósito de exponer, no nuestras ideas, sino las verdades INMUTABLES e INEFABLES de la fe, no es para que se molesten, sino para que ustedes, y todos aquellos, que se encuentran en el error, creyendo en las ciencias falsas de falsos guías, que conducen a la perdición espiritual de la grey.

      Y no nos cansaremos, los que humildemente hemos sido devueltos de nuestra vista espiritual, en guiar, con la ayuda de Dios Todopoderoso, la Intercesión de Nuestra Señora, y el Sagrado Magisterio de la Iglesia; las palabras que dijo el «Pastor Angelicus» su S.S Pío XII, en su Encíclica «Humani Generis» : «y con tristeza nos vemos obligados a repetirles -a estos hijos- verdades conocidísimas y errores manifiestos, señalándoles con preocupación los peligros del error».

      En ustedes, esta la decisión.

      Ora Pro Nobis, Sancta Dei Genetrix.

      Responder
  129. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    septiembre 5, 2012 9:08 pm

    @ Adolf. No pierdas tu tiempo con esos cretinos Montinianos 666 y Rizo.

    Responder
  130. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    septiembre 18, 2012 9:33 pm

    @ Fizgol. Ponte a estudiar y a investigar el 1% de lo que estudia e investiga FC para que se reduzca tu ignorancia cuando menos en 1%.

    Responder
  131. wulfranoruizsainzcam permalink
    septiembre 19, 2012 8:37 pm

    No sé a qué viene esto… pero Garibaldi fue una rata maldita anticlerical.

    Responder
  132. wulfranoruizsainzcam permalink
    septiembre 20, 2012 12:33 am

    El Porky Roncalli siempre adoró a Bafomet.

    Responder
  133. wulfranoruizsainzcam permalink
    septiembre 20, 2012 8:17 pm

    Recordad que el Porky era masón rosacruz.

    Responder
  134. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    septiembre 22, 2012 12:13 am

    Musulmanes, Masones, Comunistas y Judíos se gozan en el exterminio de Cristianos Católicos.

    Responder
  135. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    septiembre 22, 2012 4:43 pm

    Ahí tenéis a 4 de las 7 cabezas de la Hidra Infernal del Apocalipsis.

    Responder
  136. Soy el que Soy permalink
    octubre 10, 2012 6:06 pm

    Eso es!!! este articulo es justo lo que necesitaba para demostrar que la iglesia catolica esta en decadencia, si sus lideres no son mas que herejes ante los ojos de sus fieles entonces ha llegado el tiempo en que al fin nos libraremos de este ente, la iglesia catolica, que tanto daño le ha hecho a la humanidad.

    Esperemos que quede poco tiempo a este nido de ratas y que al fin brille la luz de la verdad entre los hombres

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      octubre 10, 2012 6:11 pm

      No eres quien dices ser.

      Lejos de ello. Esa iglesia, como tu secta, no es la verdadera iglesia de Dios. La verdadera Iglesia Católica no es una institución humana, y sus límites no están acotados a este mundo, como tus capillas o templos.

      La verdadera Iglesia Católica está compuesta por todos los santos que están en el Cielo, por las almas benditas del Purgatorio y por los fieles católicos verdaderos.

      Ningún usurpador del papado, o tus falsos ministros, son la medida para encontrar a la verdadera Iglesia de Dios.

      Unidad en la Verdad

      Responder
    • E. Mario permalink
      octubre 10, 2012 7:46 pm

      Sos lo que Sos.

      ¿«…la luz de la verdad entre los hombres»? ¿el «Siglo de las Luces»? ¿»Liberté, Égalité, Fraternité»?

      ¡LA REVOLUCIÓN NO PODRÁ DESTRUIR LA REVELACIÓN!

      LA SALETTE

      Responder
    • DerechosDeDios permalink
      octubre 11, 2012 9:15 am

      Quien esta en decadencia, es la iglesia conciliar (que malamente hay quien confunde con la Iglesia Catolica).

      Y veremos a Dios limpiar de la faz de la tierra a quienes han equiparado Su Iglesia Inmaculada con una ‘iglesia universal’ donde cabe todo el panteon romano.

      Si tu eres tan inteligene como para estar con el bando ganador, mas te valdria irte pasando a nuestro bando…

      Responder
  137. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    octubre 10, 2012 11:05 pm

    @ Soy. La Santa Iglesia Católica que corre desde San Pedro hasta el Papa Pío XII es la Única Arca de Salvación.

    Responder
    • ALICIA permalink*
      octubre 11, 2012 5:41 pm

      En verdad Wulfrano, es una pena que usted no se considere católico. Pues según sus propias palabras usted pertenece a una iglesia que terminó con Pío XII. Es decir, una iglesia muerta.

      Tampoco la Santa Iglesia Católica fue fundada por san Pedro sino por Jesucristo, Nuestro Señor, Dios y Hombre Verdadero.

      Sr. Ruiz, se le han dado argumentos contundentes de sus errores como la «sede finita», propongo poner a consideración del Foro, si sus comentarios deberán seguir siendo publicados, pues traen a confusión.

      Responder
  138. Juan permalink
    octubre 10, 2012 11:47 pm

    creo que DIos no le molesta lo que tu piensas si tu le creyeras a Dios dejarias de decir tantas maldiciones que salen de tu mente pero la ausencia de la luz de Jesus el Cristo esta opacada con tu razon

    Responder
  139. DerechosDeDios permalink
    octubre 13, 2012 8:14 am

    «la ausencia de la luz… esta opacada»???

    Negacion de la negacion?

    Que no equivale eso a una afirmacion?

    «Creo que a dios no le molesta…»…

    Quien se atreve a declararse confidiente de Dios? conocedor de sus ideas?

    Responder
  140. adolf degrelle permalink
    noviembre 5, 2012 11:55 pm

    San Anselmo (siglo XIII):»¡Ay de ti, villa de las siete colinas (Roma) cuando la letra K sea
    aclamada dentro de tus murallas! Entonces tu caída estará próxima, tus
    gobernantes serán destruidos. Has irritado al Altísimo con tus crímenes
    y blasfemias, perecerás en la derrota y la sangre.»

    ( K = KAROL, nombre de Wojtila, Karol)

    Responder
  141. wulfranoruizsainz permalink
    noviembre 6, 2012 8:52 pm

    Alicia dijo: «En verdad Wulfrano, es una pena que usted se considere católico. Pues según sus propias palabras usted pertenece a una iglesia que terminó con Pío XII. Es decir, una iglesia muerta. Tampoco la Santa Iglesia Católica fue fundada por san Pedro sino por Jesucristo, Nuestro Señor, Dios y Hombre Verdadero. Sr. Ruiz, se le han dado argumentos contundentes de sus errores como la “sede finita”, propongo poner a consideración del Foro, si sus comentarios deberán seguir siendo publicados, pues traen a confusión.»

    @ Alicia. No me creas. Pero tal vez sí le creas a San Anselmo quien en el siglo XIII dijo: «¡Ay de ti, villa de las siete colinas (Roma) cuando la letra K sea aclamada dentro de tus murallas! Entonces tu caída estará próxima, tus gobernantes serán destruidos. Has irritado al Altísimo con tus crímenes y blasfemias, perecerás en la derrota y la sangre.” ( K = KAROL, nombre de Wojtila, Karol)

    «… tus gobernantes serán destruidos…» ¿Oíste eso, Alicia? …tus gobernantes = tus Papas… serán destruídos = Sede Finita.

    @ Adolf. Gracias, Adolf, por tan valiosa información.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      noviembre 6, 2012 11:05 pm

      Wulfrano.

      Y ¿por qué iba a destruir a los dignos sucesores de los apóstoles y de Pedro?…

      Es claro que la destrucción se refiere a los impostores, a los usurpadores… y está predicho en San Daniel y en el Apocalipsis.

      Unidad en la Fe

      Responder
  142. wulfranoruizsainz permalink
    noviembre 6, 2012 11:27 pm

    @ Foro Católico. Ya no puede haber dignos sucesores. Todos los Cardenales papábiles son herejes, blasfemos,apóstatas,judios y/o masones. Sede Finita.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      noviembre 7, 2012 10:30 am

      Wulfrano.

      Hasta un seglar puede ser digna y válidamente electo Papa, si Dios así lo dispone. Falta que Él lo disponga.

      Unidad en la Verdad

      Responder
      • derechosdedios permalink
        noviembre 7, 2012 1:00 pm

        Me surge la pregunta…
        Supongamos que se eligiese a un seglar como Papa…

        Esto implicaria que no puede transmitir lo que no recibio… no puede ordenar sacerdotes ni obispos…

        callejon cerrado?

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          noviembre 7, 2012 1:40 pm

          Derechos.

          Cuando se ha elegido papa a un seglar, ha sido necesario ordenarlo y consagrarlo.

          Al momento, aún existen obispos católicos que ordenan y consagran.

          Unidad en la Fe

  143. adolf degrelle permalink
    noviembre 7, 2012 7:12 am

    @Wulfrano: Así es hermano, la profecía de San Anselmo se refiere a los antipapas, nada que ver con los verdaderos sucesores de San Pedro.

    Responder
  144. wulfranoruizsainz permalink
    noviembre 7, 2012 8:00 pm

    @ Foro Católico y Alica. Creo que Williamson o Pivarunas haría un buen papel como verdadero Papa católico fiel a la Tradición.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      noviembre 8, 2012 11:41 am

      Wulfrano.

      No debes insultar a Monseñor Pivarunas comparándolo con el dudoso «dinoscopus» Sir Richard Williamson.

      Contra el primero no has esgrimido más que insultos y contra el segundo hay demasiados elementos en su contra.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  145. adolf degrelle permalink
    noviembre 8, 2012 9:53 am

    @Foro Católico: Consultas teológicas: ¿Qué Opinión le merece el libro «Summa Daemonica» del padre Fortea? ¿Es un libro acorde al Magisterio? ¿ No quedaría en el Índice de los libros Prohibidos? el tema que toca es delicado, el de los demonios y la posesión.

    Gracias de antemano por vuestra respuesta.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      noviembre 8, 2012 11:46 am

      Degrelle.

      No hemos recibido aún el dictamen de un clérigo competente acerca de este título. Pero de inicio, Fortea es un neo cura a quien le encanta la pose de «súper-exorcista».

      No negamos que haya tenido contacto con Lucifer, pero otra cosa es quién fue el perjudicado…

      Un libro que realmente presenta al demonio, en todo su poder posesivo, es El Rehén del Diablo de Malachi Brendan Martin. Lo primero que revela es lo peligroso que resulta a un exorcista andar buscando aplausos y reconocimiento.

      Si a ello añadimos la propaganda que recibe Fortea de la Neo Iglesia y la soberbia con la que trata el tema de la posesión, nos parece que de entrada estamos ante un grave caso de los que adviertió Martin en su obra.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  146. Tomás permalink
    diciembre 5, 2012 10:22 am

    Roncalli defendió en su panfleto «Pacem in terris» la Libertad de Religión. Sus sucesores esta herejía, el ecumenismo, el colegialismo y la noción protestante de la Misa.
    Con eso han demostrado ser herejes y falsos papas.

    Responder
  147. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    diciembre 6, 2012 10:37 pm

    @ Tomás. De acuerdo.

    Responder
  148. Isidro permalink
    diciembre 7, 2012 3:04 pm

    Ese Wojtyla debe estar ahora mismo sufriendo las eternas penas del infierno…

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      diciembre 7, 2012 4:12 pm

      No lo sabemos, ni lo deseamos. Sólo Dios es perfectamente Justo.

      Unidad en la Fe

      Responder
      • Isidro permalink
        enero 3, 2013 5:07 pm

        Aunque no lo podamos asegurar, resulta completamente posible que se encuentre padeciendo al lado de los otros usurpadores.

        Responder
      • JUAN cARLOS permalink
        marzo 21, 2013 3:02 pm

        Pues ustedes ya lo han juzgado y han hecho que muchos entren en ese mismo pecado Jesus dijo : No juzgues ni condenes..

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          marzo 21, 2013 3:46 pm

          Te equivocas Juan Carlos.

          Jesús se refiere al prójimo, no a los enemigos de la Iglesia, son cosas muy distintas.

          Unidad en la Verdad

  149. wulfranoruizsainz permalink
    enero 4, 2013 1:43 am

    @ Isdro. Con la caca de Shiva en la frente, besando el Corán y rezando con los brujos de Togo, ya te puedes imaginar dónde está Wojtyla Katzarosky.

    Responder
    • Isidro permalink
      enero 6, 2013 2:53 am

      Sí y personalmente pienso que lo tiene bien merecido, por todo el daño que le hizo a la Iglesia de Cristo; purgante, militante y triunfante. Hebreo tenía que ser el usurpador…

      Responder
    • Carlos permalink
      febrero 20, 2013 8:36 pm

      A ver si nos lavamos la boca WULFRANO…¿Eres tú un ejemplo a seguir…?

      Responder
  150. Elena permalink
    febrero 20, 2013 8:33 pm

    Juan Pablo II no ha cometido ninguna herejía. Además, ¿quienes sois vosotros para juzgarle?.. Se supone que es el diablo quien lleva la cuenta de nuestros pecados para acusarnos ante Dios. ¿Es que queréis quitarle el puesto?
    «El que esté libre de pecado que tire la primera piedra»…

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      febrero 21, 2013 11:58 am

      Elena.

      1. Los HECHOS hablan por sí solos. Hay cientos de evidencias.

      2. A los herejes los juzga siempre la Iglesia. Pero no como afirman los que no saben… o los que saben y no quieren que se sepa. Cuando un hereje pregona sus herejías, y lo hace desde el púlpito, desde su sede, y además realiza acciones sacrílegas, y las hace una y otra vez, POR EL MISMO HECHO recibe todo el peso de las condenas canónicas, pero sobre todo del Cielo.

      Si no fuera así, sería tanto como afirmar que si un hereje mientras no se confiesa y reciba penitencia no es reo por sus crímenes.

      Y no te confundas con el fuero interno, la herejía es un pecado público. Y mientras no seamos reos de herejía, tenemos toda la calidad moral necesaria para rechazar a los herejes y combatirlos. Así lo hicieron siempre los verdaderos santos a quienes deberías imitar.

      Unidad en la Verdad

      Responder
      • JUAN cARLOS permalink
        marzo 21, 2013 3:05 pm

        Tu no eres catolico eres un protestante dizfrasado solo ellos tienen tanto odio y se creen salvos y buenos solo ellos no aman al hermano si no que lo juzgan ….sacate el dizfras y este foro se deveria llamar de otra manera jamas catolico….

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          marzo 21, 2013 3:45 pm

          Juan Carlos.

          Para ser católico son necesarias dos cosas, ser bautizado y fiel a la Doctrina Católica.

          Quien se aleja de la Doctrina Católica y sigue otra, es un apóstata que abandona la Religión Católica.

          Unidad en la Verdad

    • derechosdedios permalink
      febrero 21, 2013 12:36 pm

      Apreciable Helena:
      Los Catolicos hemos de distinguir dos tipos de situaciones (y esto va para todo Catolico)

      Antes de decir nada, recordemos que todos, absolutamente todos (excepto la Virgen Maria (Madre de Dios) y Adan y Eva, que no nacieron), los hombres NACEN con el pecado original al menos… de ahi para delante, todos somos pecadores… quien mas o quien menos…

      Notese que todo pecado (todo!) hace perder la Gracia Divina, nos deja a merced del demonio y quiza (QUIZA, dependiendo del tipo de pecado (mortal o venial)) ser causa de eterna condenacion (si se muere sin poderse o confesar correctamente, o arrepentirse)

      Dicho y dejando claro lo anterior, hay que considerar dos consecuencias dstitntas del pecado segun si son CONTRA LA FE, o no lo son…

      a) Los pecados contra la Fe, ademas de dejarle a uno como «miembro muerto» de la Iglesia Catolica, ADEMAS, si hay pertinancia, LO DEJAN A UN FUERA DE LA IGLESIA… no solo muerto a la Vida de la Gracia, sino excluido de los limites de la Iglesia.

      b) Los pecados que NO SON contra la Fe (envidia, robo, faltar a misa el domingo, etc. etc. etc.) ciertamente lo dejan a un como «elemento muerto» a la Vida de la Gracia en la Iglesia PERO, mientras la Fe no se pierda, puede uno, haciendo un esfuerzo, RECUPERAR la Vida de la Gracia.

      Asi pues, cuando se dan pecados de APOSTASIA y/o de HEREJIA, no solo son pecados, en el sentido normal de la palabra, sino que dejan a su agresor (en este caso, JPII) FUERA de la IGLESIA…. tal cual el caso de lutero, calvino, etc. etc.

      Responder
      • Carolius permalink
        abril 1, 2013 2:26 pm

        Si se me permite, nada mas una pequeña ampliación, tal vez sin importancia para el tema que se debate: Otra persona que nació sin pecado, además de Nuestro Señor Jesucristo, a quien tampoco mencionas, fue San Juan Bautista, pues Nuestro Señor lo llenó de gracia mediante el saludo de María a Santa Isabel; la diferencia es que él si fue concebido en pecado, mientras que la Santísima Virgen y Nuestro Señor Señor Jesucristo fueron concebidos en gracia, sin pecado.

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          abril 1, 2013 3:40 pm

          Carolius

          Esa es una tradición (que compartimos) ¿ya es una doctrina cierta?.

          Unidad en la Verdad

    • JUAN cARLOS permalink
      marzo 21, 2013 2:59 pm

      Es el mismo diablo el autor de este foro… solo el es quien acusa y difama mentiroso y calumniador desde el principio..

      Responder
      • Foro Católico permalink*
        marzo 21, 2013 3:47 pm

        Juan Carlos.

        Por eso aquí privilegiamos la presentación de HECHOS. Si difamamos o calumniamos, dinos cuál es la mentira que dijimos y demuéstralo. De lo contrario tú eres el cómplice del verdadero mentiroso.

        Unidad en la Fe

        Responder
  151. JUAN cARLOS permalink
    marzo 21, 2013 2:56 pm

    Que porqueria de Pagina esto es demoniaco como se calumnia y se destruye a travez de este foro vale decir el lobo dizfrasado de oveja ….

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      marzo 21, 2013 3:57 pm

      JC.

      No sabes el gusto que nos da desagradarte en cuanto a la doctrina.

      Unidad en la Verdad

      Responder
      • Luis permalink
        septiembre 8, 2013 9:11 pm

        Amar la paz… la división es contraria al Plan de Dios que quiere que todos sean salvos… contestar con ironía no abona a que encuentren más adeptos a la «verdadera fe» que ustedes proclaman. Es una lástima que alguien que dice ser cristiano, no busque encontrar la verdad sin molestarse porque otros piensen diferente.

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          septiembre 9, 2013 10:35 am

          Luis.

          La verdadera paz es en la Verdad, no la paz entreguista, señalada como una abominación por Jesús en los Evangelios.

          «Yo no vine a traer la paz, sino la guerra…»

          Y, por definición los cristianos no podemos «pensar diferente» en materia doctrinal, a eso se le llama herejía.

          Unidad en la Fe

    • Truthisfreedom permalink
      marzo 22, 2013 3:44 am

      Señor Juan Carlos, demoniaco sería amar la mentira, solo porque «suena mejor» a nuestros pobres oídos…

      Gracias foro Católico por abrirles los ojos a los que sí quieren ver, y aman y buscan la verdad!!!!

      Responder
  152. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    marzo 21, 2013 10:15 pm

    @ Carlos y otros. Foro Católico les aporta pruebas de su dicho; ustedes solamente aportan saliva fanática e ignorante de sus sueños y delirios.

    Responder
  153. E. Mario permalink
    marzo 31, 2013 7:53 pm

    Foro Católico y demás foristas.

    ¿Qué hay de cierto sobre la agresión física que sufrió Wojtyla (en Fátima) a manos de un cura que rechazaba el Concilio Vaticano II?

    ¿El agresor fue un verdadero cura o un loco? Muchas gracias.

    LA SALETTE

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      abril 1, 2013 3:23 pm

      Se llama Juan María Fernández y Krohn.

      Ordenado por la FSSPX, se afirma que atacó físicamente a Wojtyla cuando visitó Fátima en 1982.

      Si fue cierto lo del ataque, o no; está en la nebulosa distancia de un encierro por tres años en una cárcel portuguesa.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  154. Marcela permalink
    May 25, 2013 10:38 pm

    Esta pagina NO ES CATÓLICA!

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      May 26, 2013 11:19 am

      Marcela.

      Tienes razón, este foro es de católicos, y los católicos somos los foristas.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  155. wulfranoruizsainz permalink
    May 26, 2013 11:22 pm

    @ Marcela. La razón por la cual esta página te parece no católica es porque la juzgas a la luz de la apostasía montiniana.

    Responder
  156. wulfranoruizsainz permalink
    agosto 7, 2013 12:17 am

    @ Marcela de parte de Valeria CAM. Marcela yo comprendo que nuestra religion no es igual porque la tuya es Montinina y la mía es Católica; pero créeme, Montini fue un enfermo mental. Tenemos mucho que contar. Marcela, mañana te dejaré la respuesta.

    Responder
  157. Luis permalink
    septiembre 8, 2013 9:04 pm

    Leí todas las notas que colocaron acerca de lo dicho o escrito por el Papa Juan Pablo II: «sus herejías», como ustedes lo han expresado y leí también sus refutaciones. No he puesto en duda que efectivamente Juan Pablo lo haya dicho o escrito. Sin embargo, me opongo a sus conclusiones.

    FC: si no tienes elementos para negar nuestras conclusiones, que son la de cualquiera que piense, entonces tu oposición sale sobrado porque carece de fundamento.

    Yo creo que solo Cristo tiene la verdad. Dios mismo no puede equivocarse… pero los humanos… ¡Los humanos!… somos un cúmulo de errores…

    FC: precisamente por eso Jesucristo dotó a los papas de la infalibilidad en materia doctrinal. De lo contrario, la Iglesia hubiese sucumbido en cualquier punto de sus 20 siglos, como amenaza hoy a quienes siguen la enseñanzas de Wojtyla Katz y sus compinches.

    Dudan ustedes de la infalibilidad del Papa (yo también)…

    FC: ¡Alto ahí!…. nosotros nunca dijimos que dudamos de la infalibilidad del papa, todo lo contrario. Si tú dudas de la infalibilidad papal eres un hereje protestantoide.

    pero no ponen en duda las palabras de los demás papas en los cuales fundamentan sus acusaciones de herejía…

    FC: no tenemos ningún ejemplo para poner en duda la infalibilidad del papado, porque nunca ha fallado.

    ¿cómo entenderlo?, ¿Qué argumentar para decir que esos papas siempre tuvieron la razón?, ¿por qué ellos sí son católicos y debemos creerles, pero a otros papas contemporáneos no?

    FC: porque ¡¡¡NO SON PAPAS!!!, así de simple. ¿Ya entendiste?

    Sus argumentos carecen de validez desde el momento mismo en que se fundamentan en otras palabras pronunciadas por humanos.

    FC: Jesús es verdadero Hombre, ¿sólo por eso debemos desacreditarlo?. Los santos profetas, los patriarcas, los apóstoles, los papas, los padres doctores de la Iglesia también eran humanos, ¿por eso solo debemos no creerles?…

    Yo creo que la fe católica es la verdadera propuesta de Cristo… pero, ¿negar que Dios haga a un lado a sus creaturas solo porque no son católicos?… Yo soy más abierto en ese sentido… Todo Amor, toda Verdad, proviene de Dios. Él no dejaría a sus creaturas perderse.

    FC: lo dicho, eres un hereje protestantoide, el Cielo es exclusivo para los católicos justos, ya sea bautizados por agua, por deseo, o por sangre.

    La Verdad está solo en Cristo…y ustedes se creen los depositarios de la Verdad…

    FC: precisamente es lo que nosotros decimos, que Cristo es la Verdad, pero los católicos sabemos que Él nos la comunica. No a los herejes por cierto.

    No les pido reflexionar…

    FC: precisamente de eso se trata; de reflexionar u orar, esa es la bendita herramienta que Dios Nuestro Señor nos brinda para hacernos partícipes de la Verdad.

    está claro que no aceptan ninguna idea contraria a su forma de pensar…

    FC: te equivocas, es la Verdad quien que no acepta «ideas» contrarias a Ella. Y sólo la Verdad nos hará libres.

    Solo quiero expresar mi opinión: esto que escriben es contrario al Espíritu de Paz que Dios desea para este mundo… «…que todos sean uno. Como tú, oh Padre, estás en mí y yo en ti, que también ellos estén en nosotros, para que el mundo crea que Tú me enviaste…» Jn 17:21

    FC: tu opinión no es la de la Iglesia, sino contraria a Ella. Tú opinionitis es la que ha infectado a millones en la Neo Iglesia y buscan una falsa unidad, bajo un falso ecumenismo, llena de todas las creencias anticristianas, paganas, animistas, mahometanas, budistas, luciferinas y demás. Es la Neo Iglesia del Anticristo.

    Responder
    • Luis permalink
      septiembre 11, 2013 12:21 am

      Lamentables sus respuestas…
      <>
      ¡Vaya! entonces según tú yo ¡¡¡no pienso!!!… pero no solo eso… mi oposición es nada (sale sobrado -o sobrando tal vez quisiste decir-)… porque carece de fundamento… carece de fundamento ¿según quién? ¿ustedes que se creen los únicos poseedores de la verdad?… ¿A ustedes que pretenden ser Dios acusándome de hereje (además un hereje protestantoide)? Solo Dios mismo puede acusarme de hereje…

      Me insultas al decir ¿ya entendiste? por supuesto que entiendo… soy creatura e hijo de Dios, inteligente, libre, pensante y por ello ENTIENDO…

      Me insultas nuevamente al decir de mi «opiniotitis». Este hijo de Dios tiene una dignidad como persona que TU Y «FORO CATÓLICO» no respetan ni valoran… ¡Qué lamentable que abrazados de algo tan hermoso como las Sagradas Escrituras y la Tradición, les sirvan para denostar, humillar e insultar a la gente!…

      ¿Por qué el amoroso mensaje de Cristo lo dejan de lado para utilizar su Palabra y sus enseñanzas para insultar a las personas? ¿Por qué creen que los Hijos de Dios deben ser iguales a ustedes?, Porque ¿solo así seremos salvos? ¿Seré salvo si me uno a ustedes para insultar y humillar a los demás? Gracias a Dios soy diferente… y si es su Santa voluntad que yo no me salve por ser hereje protestantoide… que así lo disponga el Padre y desde los abismos le diré: ¡Gracias Padre! ¡porque me permitiste amar a los demás a pesar de que con ello no me gané tu Gloria!

      «Y si tuviese profecía, y entendiese todos los misterios y toda ciencia, y si tuviese toda la fe, de tal manera que trasladase los montes, y no tengo amor, nada soy» Cor1:13, 2 Tú dices entender a Dios, reclamas a quienes no lo buscan como tú, insultas a quienes no creen en lo que tú crees… tú no tienes amor… quien no tiene Amor, no está con Dios, porque Él es Amor…
      Yo, estoy en paz con Dios… la paz que tú no tienes porque estás lleno de odio por los demás -que son herejes protestantoides- porque no piensan como tú…

      Para rematarme me dices que soy anticristiano, budista, mahometano, y para acabar pronto, soy de Lucifer… Es una acusación seria… espero que estés en posibilidad de sostener y refrendar estas acusaciones hechas a mi y a los miles que has insultado amparado en tu «sapiencia» cuando Dios te pida cuentas… Ojalá Dios te pregunte en el día del juicio ¿qué tanto amaste a tus hermanos? porque lo que es a mi y a otros que han escrito tratando de dialogar… expresarnos solo sirve para recibir insultos… Que Dios te bendiga y te dé la Paz… aunque quizá Dios no escuche a este que soy, su hijo hereje…

      Responder
      • José Espina permalink
        septiembre 12, 2013 7:39 pm

        Luis,

        Tengo que aceptar que esta última respuesta tuya resume en gran parte lo que este foro adolece: caridad. También se olvidan obras de misericordia, fundamentalmente:

        1º Dar buen consejo al que lo ha menester.
        2º Enseñar al que no sabe.
        3º Corregir al que yerra.
        5º Perdonar las injurias.
        6º Sufrir con paciencia las molestias de nuestro prójimo.
        7º Rogar a Dios por los vivos y por los muertos.

        … y todo con caridad cristiana.

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          septiembre 13, 2013 8:37 am

          Espina.

          La misericordia es para las almas extraviadas o penitentes, no es para quienes quieren destruir a la Iglesia, ni para los fariseos que los defienden.

          Unidad en la Verdad

      • José Espina permalink
        septiembre 13, 2013 3:17 pm

        Foro Catolico?

        Y cuáles almas no están extraviadas o penitentes? Si Jesucristo mostró en todo momento misericordia con sus enemigos, aún en la misma cruz, por qué tú no puedes tenerla con los que dices ser enemigos de la Iglesia? Qué acaso eres más que Jesucristo? Entonces tú no rezas por tus enemigos para que se conviertan? O solo deseas para ellos su destrucción?

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          septiembre 13, 2013 3:34 pm

          Espina.

          Lo que tú afirmas es fariseísmo. A los verdaderos enemigos de la Fe, Cristo los condenó, los expulsó a latigazos del Templo.

          Claro que rezamos pos los enemigos personales, pero también combatimos a los enemigos de la Fe, como debe ser.

          ¿Tú no lo haces?

          Unidad en la Verdad

      • José Espina permalink
        septiembre 13, 2013 7:01 pm

        Foro Católico?

        Qué es para tí fariseísmo? Y qué es lo que afirmo que es fariseísmo? Los enemigos contemporáneos de Jesucristo eran los fariseos y escribas, los hipócritas sacerdotes que aplicaban la ley de manera férrea en otros, no los mercaderes del templo que ciertamente lucraban en lugares sagrados y por eso los echó.

        Tienes obligación de rezar por los enemigos personales, los de la fé y la sociedad, de otra manera caes en el fariseísmo que condenas acremente al hacer tu oración selectiva. Y tu combate debe ser contra el error: corregir al que yerra y enseñar al que no sabe, con CARIDAD CRISTIANA. No promover la animadversión contras las personas que lo diseminan, pues ellos, tú y yo somos creaturas de Dios que debemos aspirar a la salvación de nuestras almas.

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          septiembre 13, 2013 9:52 pm

          Espina.

          Si no sabes qué es fariseísmo, te lo volvemos a definir con mucho gusto: es la patraña más grande urdida por el hombre, por los rabinos hebreos, en contra de la Fe y en contra de Dios, haciéndose pasar por caritativos y por interesados en el bien del prójimo. La personifican Anás y de Kaifas, quienes pretextaron defender el bien del Pueblo «con tal de que un solo hombre muriera», sin importarles la verdadera Caridad que solamente se encuentra en la Verdad.

          Los fariseos se decían muy caritativos porque dispensaban una brillante moneda a los pobres, pero los dejaban en el error doctrinal y nunca los acercaban a la Verdad. Preferían contemporizar con el error y por ello atrajeron sobre sí la milenaria maldición.

          Jesucristo no los echó del Templo solamente por comprar y vender mercaderías, los azotó y los llamó antes «raza de víboras e hijos del Diablo» porque de su boca nunca se dejaba escuchar la verdad, sino solo falsedades, y contemporizaciones con el Mundo, el Demonio y la Carne.

          Los cristianos tenemos la obligación de rezar, pero también de combatir, por eso nos llaman Iglesia Militante. Si no combates por la Verdad eres un fariseo.

          Y contrariamente a lo que afirmas, no debemos dar primordialidad a buscar nuestra salvación porque así nos perderíamos. Así lo enseña Nuestro Señor: «quien quiera salvar su alma la perderá»… por que lo propio del cristiano es combatir.

          Unidad en la Verdad

  158. Ricardo Paredes Novelo permalink
    septiembre 18, 2013 1:20 pm

    QUE PODEMOS HACER EL REBAÑO SIN PASTOR, COMO VIVIR CON CRISTO Y DEFENDER NUESTRA SANTA RELIGION

    Responder
  159. Guillermo Santiago Guiroy permalink
    noviembre 1, 2013 6:51 am

    En toda esta discusión parece que el Señor ha abandonado a Su Iglesia, que el Espíritu Santo no está presente ni la dirige, Uds. hablan como si Dios estuviera ausente del presente de la Iglesia, como si fuera una cosa del pasado. Tampoco hacen ningún comentario acerca de si los Papas que Uds. denigran fueron correctamente elegidos o en caso contrario quién es el verdadero Papa.

    FC: Dios siempre está con la Iglesia, pero también profetizó que antes de su regreso, los fieles sufrirían una gran prueba. Así lo enseñan santos como el profeta San Daniel, el profeta San Juan, la Virgen en La Salette y Fátima, entre otros muchos. Los papas San Pío V, León XIII y San Pío X, San Francisco de Asís, y varios otros santos y videntes.

    Asimismo sobre la nula elección de los actuales antipapas hemos escrito kilómetros, diciendo siempre lo mismo: un hereje no puede llegar a ser Papa. Ahí en documentos pontificios puedes leer la Cum ex apostolatus de Pablo IV y San Pío V, para que te enteres.

    En definitiva, creo notar en Uds. una profunda y oscura falta de fé en Dios, en Su Providencia. Sospecho que uds. se sienten socios de Dios, los únicos llamados a conducir Su Iglesia.
    Veo que detestan el Concilio Ecuménico Vaticano II, pero no explican la ausencia del Espíritu Santo en este Concilio.

    FC: si no confiáamos en la Providencia entonces negaríamos sus profecías y nos tiraríamos a la desesperación, como tantos que se han decepcionado en tu Iglesia y por millones lamentablemente, desastrozamente, se han vuelto protestantos, ateos, masones o nada más se arropan en el indiferentismo.

    Sobre el conciliábulo también hay toneladas de papel escritas sobre sus funestas operaciones y consecuencias.

    En definitiva les recuerdo lo que un gran santo dijo cuando le preguntaron cuales eran las tres virtudes mas importantes en el cristiano: Dijo el: Son tres: Humildad, Humildad y Humildad.

    FC: pues Jesucristo dijo otra cosa: que la Caridad era la más grande y el valor la más importante para llegar a las demás. Además detesta la falsa humildad que so pretexto de docilidad confraterniza con el error, la mentira y la herejía.

    Responder
  160. Onoria Maria Obriam permalink
    noviembre 14, 2013 5:14 pm

    El Santo Padre el Papa Juan Pablo II, no fue ningún hereje. Obviamente, los herejes son Uds, quienes asumen posturas completamente anticristianas, anticatólicas y que representan cómo convertidos en herramientas tontas del maligno, acusan al Santo Padre de semejantes atrocidades. Revela ello, la triste intención de dividir a la Iglesia Católica, deblitarla como está dicho en La biblia: La Apostasía. Pero en el Nombre Santo de Jesucristo, luego de la purificación de nuestra iglesia, quedará ésta fortalecida y limpia de tan malignas personas.

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      noviembre 15, 2013 10:39 am

      Onoria.

      Pero además de tu «defensa» sin razón ni pruebas, ¿cómo quieres que te demos crédito ante la contundencia de HECHOS?.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  161. Mariana permalink
    diciembre 7, 2013 11:56 am

    «Con la misma vara con la que juzgáis seréis juzgados» ¿Quiénes somos nosotros pobres hombres para juzgar al mismo PAPA, elegido por el mismo Dios como cabeza de la Iglesia? ¿No os acordáis que Cristo dijo que este es tiempo de misericordia y ya vendrá el de justicia en los últimos tiempos? Ocupémonos de rezar por nosotros mismos y nuestros hermanos errados y hagamos penitencia en silencio. Sólo somos polvo y cenizas, no jueces de nuestros propios hermanos tan pecadores como nosotros. Y qué poca FE tenemos que no confiamos en Dios, que a pesar de que seamos pecadores e inútiles nos utiliza como sus instrumentos. Los papas también son pecadores, pero Dios los elije por su infinita sabiduría y se compadece de su debilidad, no permitiendo que su pecado influya en la Iglesia, su esposa como tal. Bien le dijo Cristo a Pedro: “Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán sobre ella. A ti te daré las llaves del reino de los cielos. Lo que atares sobre la tierra quedará atado en el cielo y lo que desatares sobre la tierra quedará desatado en el cielo»(puertas del infierno= herejías pecados y vicios de los miembros de la Iglesia) y también «Yo he rogado por ti para que tu fe no falte» Lucas 22: 32 (infalibilidad papal).
    Seamos sencillos como los primeros cristianos, que seguían incondicionalmente a Dios sin cuestionarle sus designios.
    AMDG

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      diciembre 7, 2013 3:57 pm

      Mariana.

      debes distinguir el juicio privado del juicio, necesario, de la Iglesia. Fue la Iglesia la que condenó para la posteridad a todos los que usurparan la sede papal siendo previamente herejes.

      Lee tú misma la Bula Cum ex apostolatus.

      Unidad en la Verdad

      Responder
      • Omar CHALITA permalink
        diciembre 9, 2013 7:30 pm

        No habla de usurpadores. Esa es una categoria inventada en este foro.

        Responder
        • Foro Católico permalink*
          diciembre 10, 2013 3:44 pm

          Chalita.

          Te explicamos; usurpador significa ocupante ilegítimo.

          Unidad en la Verdad

    • ALICIA permalink*
      diciembre 7, 2013 11:53 pm

      Precisamente por la cita que haces del Evangelio según San Lucas es IMPOSIBLE que el Papa pueda errar en materia de Fe y Moral cuando habla excathedra como Pastor Universal.

      Por lo mismo es IMPOSIBLE que exista un Papa hereje, por lo tanto; Roncalli, alias Juan XXIII segunda versión (ya hubo un antipapa con el mismo nombre); Montini, alias Pablo VI; Luciani, conocido como Juan Pablo I (primer antipapa que se puso dos nombres en «honor» a sus herejes antecesores); Karol Wojtyla Katz, alias Juan Pablo II; Joseph Ratzinger, Benedicto XVI quien junto con Jorge Mario Bergoglio, Francisco, reina en el Vaticano (que no en la Iglesia) NO SON PAPAS.

      Nadie puede juzgar al Papa, pero a los antipapas, los cristianos tenemos el DEBER de combatirlos, ya que pertenecemos a la Iglesia MILITANTE

      Responder
      • Omar CHALITA permalink
        diciembre 9, 2013 7:25 pm

        No se afirma que el Papa sea infalible en todos sus actos doctrinales. Las condiciones para que una enseñanza se considere ex cathedra están mencionados en el decreto del Vaticano I: 1. El Pontífice debe enseñar en su carácter público y oficial de pastor y doctor de todos los cristianos, no privadamente como teólogo, predicador o conferencista, ni tampoco como príncipe temporal, ni siquiera como mero ordinario de la diócesis de Roma. Debe quedar claro que habla como cabeza espiritual de la Iglesia universal.

        FC: Es ex cathedra siempre que escribe un documentos doctrinal en nombre de su papado, y lo dirige a todos los cristianos.

        2. Es, por lo tanto, sólo es infalible cuando enseña doctrina de fe o moral en ese carácter (Cfr. abajo, IV).

        Si los anteriores papas incurrieron en actos hereticos, que no esta en ti ni en mi juzgarlo, serian herejes materiales, estan dentro de la Iglesia y sus supuestas herejias formales sujetas a un examen de una autoridad de la iglesia, de preferencia un papa, cosa que nadie de aqui somos.

        FC: típica contradicción lefebvriana; primero dicen que un papa no puede decir herejías como papa, y luego dicen que sólo se le puede juzgar como hereje si otro papa lo juzga, «de preferencia»…

        Responder
      • Omar permalink
        diciembre 10, 2013 9:27 pm

        No es suficiente escribir documentos doctrinales como papa y dirigirlos a todos los cristianos. Debe además ser suficientemente evidente que él pretende enseñar con la plenitud y finalidad de su suprema autoridad apostólica. O sea, que él desea determinar algún punto de doctrina de forma final e irrevocable, o definirlo en el sentido técnico. Una cosa es escribir sobre algo y otra es definir con autoridad.

        FC: el Papa, cuando escribe al orbe en su nombre de Papa, lo hace con su suprema autoridad, y ni siquiera es necesario que afirme que lo hace ex cathedra. Solamente es necesario que escriba o hable de Fe o Moral, no necesariamente debe definir un nuevo dogma de Fe; es infalible también al hablar o escribir de dogmas ya establecidos y no solamente de dogmas, también de costumbres o moral, como en la canonización de un santo.

        Por último, para que una definición sea ex cathedra debe quedar claro que el Papa pretende que aquella sea obligatoria para toda la Iglesia. Es decir, el Papa debe explicitar que es obligación creer en dicha definición.

        FC: es falso, eso se lo inventaron los lefebvrianos. En la mayoría de los documentos doctrinales, de Fe o de Moral, los papas no utilizan fórmulas como: «lo anterior debe ser creído por todos» ni dan explicaciones de «si esto que acabamos de escribir» o «este santo que acabamos de canonizar debe ser venerado por todos, so pena de excomunión»… . Simple y sencillamente lo afirma y punto.

        Respecto a la contradicción, que en realidad es tu confusión, te lo cuento con piedritas. El Papa puede incurrir en herejia material y seguir siendo papa. Y es otro Papa el que puede calificar esas herejias como formales. Nadie en este foro, ni tú ni yo tenemos semejante designación apostólica.

        Te quedó claro?

        FC: nos queda muy claro que en esa frase pisoteas el Derecho Canónico y el Magisterio de la Iglesia en varios de sus puntos con tu nueva doctrina herética.

        Responder
  162. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    diciembre 7, 2013 11:34 pm

    @ Mariana. ¿Quién te dijo que las últimas seis Bestias del Vaticano son Papas auténticos?

    Responder
    • Omar CHALITA permalink
      diciembre 9, 2013 7:13 pm

      Lo niega la bestia, verdadera bestia, que hace semejante comentario.

      Responder
  163. Wulfrano Ruiz Sainz permalink
    diciembre 10, 2013 9:44 pm

    @ Chalita. Las últimas seis Ratas no son usurpadores. Son gangsters diabólicos disfrazados de Papas.

    Responder
  164. carlos permalink
    febrero 6, 2014 8:00 am

    Que la Santísima Virgen se apiade de Ustedes. Pensar que un niño infante por no recibir a tiempo el bautismo o por ser asesinado en el vientre de su madre no podrá gozar del Señor que nos guía todos los días desde el Santísimo Sacramento, es de una necedad suprema. Poner una cita por sobre la MIsericordia Divina es un afrenta suicida que clama al Cielo. No saben nada de lo que hablan y se comportan como ciegos. Son realmente mensajeros del terror. Su amor no es auténtico. Viven engañados y lo siento. Tiene el gusto rancio del resentimiento y ustedes creen que son los guardianes de la FE, Pobres! Dios les conceda la gracia del amor por todas las almas y especialmente por las más necesitadas de su Misericordia. Y me queda el gran consuelo que ustedes en el Cielo comprenderán su error.. Paz y Bien

    Responder
    • Foro Católico permalink*
      febrero 6, 2014 12:06 pm

      Carlos.

      Tranquilo hombre. Primero que nada debes saber que no somos los foristas quienes definimos nada, fueron los papas como Inocencio III y Bonifacio VIII, entre otros. Y lo que se afirma es que para salvarse se debe ser católico, bautizado. Si un bebé no es bautizado, ni por agua, ni por el deseo de serlo… no tenemos seguridad de su salvación. Es lo que los teólogos han estudiado y que como únicas vertientes plausibles están el Limbo, donde gozarían de una felicidad natural, o la doctrina de la ignorancia invencible, de que los bebés podrían ser salvos de otra forma que desconocemos. Pero no hemos dicho se condenan al infierno de Lucifer & Cía.

      Por lo demás, cometes un grave error al juzgarnos tan a la ligera, sin ver las pruebas que presentamos y que aunque no las presentemos ahí están y cualquiera las puede ver y oír.

      Unidad en la Verdad

      Responder
    • Wulfrano Ruiz Sainz permalink
      febrero 6, 2014 10:19 pm

      @ Carlos. La Misericordia de Dios es Infinita.

      Responder
  165. tratidio permalink
    marzo 23, 2014 6:26 pm

    Vosotros os llamáis los Paladines de la Justicia, creeís que todo lo Post-Conciliar es malo, que en la Iglesia no hay Santos y juzgaís a los Papas JXXIII, JPII y BXVI, reconoced como Lucy que los errores se vinieron gestando antes del Concilio,

    FC: lo reconocemos, estamos totalmente de acuerdo; los errores se fueron introduciendo desde la fundación de la Iglesia, por sus enemigos jurados, los cabalistas anticristianos. Lo que no reconocemos es habernos llamado jamás «PALADINES» de ninguna especie.

    igual sucedió con la Reforma protestante de Lutero, sus causas son complejas y hay que buscarlas antes desde los Papas de Avignon.

    FC: de hecho, desde mucho antes de los papas de Aviñón.

    Concuerdo con vosotros en guardar el depósito de la Fe y La Tradición, pero casi todos somos culpables del desmoronamiento que existe en la Iglesia,

    FC: seríamos culpables si lo callamos, y si actuamos como «perros mudos» como lo enfatiza el Papa Pablo IV en la Cum ex apostolatus.

    el Concilio Vaticano II era necesario, si no la Iglesia se hubiese convertido en la Nueva Secta de fariseos de la época de Jesús, enquistados en sus ritos y sus leyes pero faltos de caridad y apertura hacia el prójimo,

    FC: acabas de proferir una herejía, una aberración y un frase sacrílega.

    esa era la intención del Concilio, lastimosamente de previo se había infiltrado la masonería y aprovechó del Concilio para meter su rabo, pero Dios no abandonó la Iglesia, nos dio Papas ejemplares como Pablo VI, JPII y BXVI,

    FC: ¿ejemplares por masones?… porque es conocida su cohabitación con los masones, especialmente JPII que les levantó la excomunión en el falso Codex de 1984.

    sólo Dios conoce lo que han sufrido, otra cosa es el impostor Jorge Bergoglio masón desde hace años, falso profeta,

    FC: ¿te consta que Bergugly es masón?. A nosotros nos constan otras varias de sus herejías…

    aún en esta época de apostasía habrán fieles católicos, están siendo perseguidos y la Iglesia aunque disminuida y oculta sobrevivirá, no seaís tan duros al decir que asistir a una procesión donde exista y respeto, si se hace con devoción vale ante los ojos de Dios. Los Sedevacantististas y lefrevistas os pregunto: la Iglesia preconciliar era perfecta en sus miembros: No!, en ella siempre han convivido el trigo y la cizaña, qué fácil es criticar a la Iglesia desde afuera, desde vuestros reductos, porqué no os quedasteis adentro y luchasteis y rogasteis por su santificación, hubieraís hecho mucho bien,

    FC: aunque la pregunta va dirigida a otros, nosotros te contestamos que tu Iglesia nada tiene que ver, nulla parte, con la Iglesia Católica.

    como lo hicieron el Padre Pío, Madre Teresa, ahora me diréis que ellos son apóstatas,

    FC: de doña Agnes nos consta su apostasía, del Padre Pío… todo lo contrario. Ellos dos no tienen nada en común, menos la fe.

    ahora buscareís en sus escritos alguna palabra vana para acusarles de herejía.

    FC: no tenemos que buscar mucho, hay terabytes de pruebas contra la falsa monja posesa.

    El mal se gestó desde adentro, deponed vuestras rencillas y orad para que no nos trague el enemigo común: la Masonería,

    FC: la masonería no es el problema de fondo, el problema verdadero son los contemporizadores como tú.

    pero dado que estamos divididos nuestro Señor tendrá que venir a poner las cosas en orden, por nuestra dureza de corazón, nuestra miopía.

    FC: eso es dogma de Fe.

    Responder
  166. Julián Restrepo Henao permalink
    abril 23, 2014 1:57 pm

    Foro Católico:

    ¿Para vos fue una puesta en escena la reprimenda pública y la posterior amonestación del antipapa Wojtyla Katz para con el «sacerdote» Ernesto Cardenal, cuyo bisabuelo materno era un hebreo de Polonia? Muchas gracias.

    La reprimenda pública:

    Responder
    • Redacción permalink*
      abril 23, 2014 5:20 pm

      Fue el teatrito del «Papa anticomunista» que montaron en la Sinagoga -al estilo Lefebvre- para no alertar tanto a los fieles que ya sospechaban demasiado. Un paso atrás para dar dos adelante…

      No hubo excomunión ni penitencia de verdad, sólo marketing.

      Unidad en la Fe

      Responder
      • a b permalink
        julio 16, 2015 10:41 am

        Correcto, no hubo excomunión, solo una palmadita, muy por el contrario a monseñor Lefebvre si se lo excomulgó por odio a la VERDADERA MISA, la cual era acérrimamente perseguida por el comunista woytila y sus adláteres.

        Responder
        • Redacción permalink*
          julio 16, 2015 1:17 pm

          En principio, lo excomulgó de la Neo Iglesia -excomunión que Lefebvre nunca dio por efectiva- por desobedecerlo y «ordenar» sacerdotes y «consagrar» «obispos», mucho tiempo después de oponerse a la Neo Misa…

          Pero además, Lefebvre continuó oficiando la Neo Misa en privado, como en el funeral de su hermana.

          Hay testimonios de sacerdotes verdaderos que se separaron de Lefebvre, como el obispo Des Lauriers.

          Y finalmente, Marcel Lefebvre persiguió y expulsó de la FSSPX a curas que él mismo ordenó por negarse a usar el ritual del masón Juan XXIII, al menos eso lo que ellos mismos dicen.

          Unidad en la Verdad

  167. jose permalink
    abril 24, 2014 5:23 pm

    me parece que tendrían que cambiar el nombre del blog, esto no es para nada católico, y no hace falta ser un «super teologo» como se están haciendo llamar algunos personajes que figuran en el blog,
    como lei en algún comentario anterior que hay muchas pruebas en contra de estos «GRANDES SANTOS», YO CREO QUE LA REALIDAD SUPERA LA FICCIÓN… dos de esos Grandes papas de la historia de la iglesia Subirán a los Altares del Cielo… creo que no hay nada mas que agregar ya que sino estas con la doctrina Vigente de la Iglesia, definitivamente no estas con Ella y hermanitos pido mucha Oración por ustedes ya que no solo que ustedes Tratan de vivir una Fe tan arcaica como la que expresan, sino que por medio de este penoso blog están escandalizando a muchos que recién empiezan el camino de la fe… «LA PALABRA DE DIOS ES ACTUAL»…

    Responder
    • Redacción permalink*
      abril 24, 2014 7:06 pm

      José.

      ¿La doctrina «VIGENTE» de la Iglesia?… ¿No te das cuenta de lo que escribes?.

      La doctrina de la Iglesia no cambia, es perpetua y su «vigencia» es por siempre.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  168. wulfranoruizsainz permalink
    abril 24, 2014 9:50 pm

    @ José. Dices que «…están escandalizando a muchos que recién empiezan el camino de la fe…» Diles a esos que empiezan que no beban el veneno de Juan XXIII y su Concilio ni el de las siguientes Ratas hasta el presente. En cambio lean todo lo publicado por la Iglesia hasta Pío XII inclusive.

    Responder
  169. Jobert permalink
    abril 25, 2014 9:52 am

    Su página es una basura, de gente radical, ignorante, tendenciosa y cerrada. Dios los bendiga y los saque de su aberrante conducta antes que sean condenados.

    Responder
  170. edith salas permalink
    abril 25, 2014 10:23 am

    Y entonces….¿cuál es el argumento que me comparten para lo nombren santo? Juan XXlll si será santo? pero Juan Pablo ll no?

    Responder
  171. Eugenio Pulido Dreves permalink
    abril 28, 2014 8:46 am

    una basura el análisis, carece de abstracción. es altamente concreto..

    Responder
    • Redacción permalink*
      abril 28, 2014 10:09 am

      ¿Para ti es basura lo que es concreto?…

      ¿Y lo «abstracto» es correcto?.

      Es lo que llamamos miopía intelectual.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  172. DIANA ENRIQUEZ permalink
    abril 28, 2014 3:53 pm

    MUY BUEN ARTICULO….LO MEJOR SERIA QUE ESTUVIESE RESPALDADO POR HECHOS REALES ( O BIBLICO) Y NO SOLO CATOLICOS; AL FIN DE TODO TODOS LOS SACERDOTES Y/O PAPAS SON SIMPLES MORTALES (Y POR AÑADIDURA PECADORES) ELEGIDOS POR OTRO GRUPO DE MORTALES PARA HABLAR Y REPRESENTAR A DIOS???!!!! LA VERDAD NO TIENE LOGICA.

    Responder
    • Redacción permalink*
      abril 28, 2014 5:05 pm

      Diana.

      Todo lo contrario. Los HECHOS hablan por sí mismos y son incontrovertibles. Y de lo que estamos hablando es de personas que en materia de Fe y Costumbres o Moral hablan y escriben aberraciones formalmente, solemnemente, urbi et orbi, con su suprema autoridad usurpada. Lo contrario a los 260 papas que vivieron desde San Pedro hasta Pío XII.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  173. ALIPIO permalink
    abril 28, 2014 8:24 pm

    Primero que nada me gustaría saber quién fue la fuente de investigación. Lo que aquí veo es una descontextualización y una tergiversación demasiado evidente de todo lo dicho. Ciertamente, ustedes por sus obras no dan prueba de su fe. Hay que cuidar la lengua…

    FC: las fuentes son las propias agencias vaticanas, Vatican News, Radio Vaticana, Rome Reports, así como las agencias EFE, AP, AFP, y las televisoras CBS, ABC, NBC, CNN, y no en solamente una nota sino en cientos de aquellas.

    Les dedico esto: «Entonces los fariseos y los escribas preguntaron a Jesús: ¿Por qué tus discípulos no proceden de acuerdo con la tradición de nuestros antepasados, sino que comen con las manos impuras? El les respondió: «¡Hipócritas! Bien profetizó de ustedes Isaías, en el pasaje de la Escritura que dice: Este pueblo me honra con los labios, pero su corazón está lejos de mí. ¡Si alguien tiene oídos para oír, que oiga! (Mc. 7, 5 – 6.16); ahí les va otro: «Entonces Jesús comenzó a recriminar a aquellas ciudades donde había realizado más milagros, porque no se habían convertido.¡Ay de ti, Corozaín! ¡Ay de ti, Betsaida! Porque si los milagros realizados entre ustedes se hubieran hecho en Tiro y en Sidón, hace tiempo que se habrían convertido, poniéndose cilicio y cubriéndose con ceniza. Yo les aseguro que, en el día del Juicio, Tiro y Sidón serán tratadas menos rigurosamente que ustedes. Y tú, Cafarnaúm, ¿acaso crees que serás elevada hasta el cielo? No, serás precipitada hasta el infierno. Porque si los milagros realizados en ti se hubieran hecho en Sodoma, esa ciudad aún existiría. Yo les aseguro que, en el día del Juicio, la tierra de Sodoma será tratada menos rigurosamente que tú. En esa oportunidad, Jesús dijo: «Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, por haber ocultado estas cosas a los sabios y a los prudentes y haberlas revelado a los pequeños. Sí, Padre, porque así lo has querido. Todo me ha sido dado por mi Padre, y nadie conoce al Hijo sino el Padre, así como nadie conoce al Padre sino el Hijo y aquel a quien el Hijo se lo quiera revelar. Vengan a mí todos los que están afligidos y agobiados, y yo los aliviaré. Carguen sobre ustedes mi yugo y aprendan de mí, porque soy paciente y humilde de corazón, y así encontrarán alivio. Porque mi yugo es suave y mi carga liviana» (Mt. 11, 20 – 30).

    FC: nosotros te respondemos que el fariseo es aquel que ajusta las escrituras a sus falacias personales y no en base a el Magisterio de la Santa Iglesia de veinte siglos.

    La Iglesia es (editado por perversa blasfemia tuya, no de San Agustín), dice San Agustín, Padre de la Iglesia.

    Haber si de una vez por todas nos dejamos de condenar. Cuando se hace cualquier traducción, se toma cualquier parte de las cosas se logra un sincretismo exitoso. Espero que puedan reflexionar.

    FC: tú inicias juzgando injustamente, y luego, como fariseo, te quieres exculpar en el muro de los lamentos.

    Y en consonancia con las personas que ustedes citan, les hago yo una VERDADERA cita: «La salvación de muchos depende de la oración de unos pocos» (Pío XII).

    FC: ¿dónde y cuando lo dijo?

    Otra cita: «Todo lo que hagan, háganlo con amor» (1 Cor 16, 14). Una para reflexionar: «Tengan bien presente, hermanos muy queridos, que debemos estar dispuestos a escuchar y ser lentos para hablar y para enojarnos. La ira del hombre nunca realiza la justicia de Dios. Dejen de lado, entonces, toda impureza y todo resto de maldad, y reciban con docilidad la Palabra sembrada en ustedes, que es capaz de salvarlos. Pongan en práctica la Palabra y no se contenten sólo con oírla, de manera que se engañen a ustedes mismos» (Stgo. 1, 19 – 22ss).

    FC: cual fariseo, como protestante, citas las Escrituras sin ton ni son. Porque la sabiduría no está en aprenderlas, sino en entenderlas. Eso es lo que hundió al Sanedrín.

    Otra para responder sin pelear: «Mejor un mendrugo seco con tranquilidad que una casa llena de banquetes con discordia» (Prov. 17, 1). Otra para confiar sin flaquear: «El amor todo lo disculpa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta» (1 Cor 13, 7). Una más para perdonar sin castigar: «Sopórtense los unos a los otros, y perdónense mutuamente siempre que alguien tenga motivo de queja contra otro. El Señor los ha perdonado: hagan ustedes lo mismo» (Col. 3, 13).

    ORA PRO NOBIS MATER DEI GENETRIX.
    Ut digni efficiamur promissionibus Christi. Amen.

    Responder
  174. wulfranoruizsainz permalink
    abril 28, 2014 9:46 pm

    No se puede razonar con burros montinianos.

    Responder
    • luz permalink
      agosto 24, 2014 10:44 pm

      Es cierto. Tienes toda la razón. Por eso me encanta pasar a leer toooda la sarta de estupideces que platicas y acuerdas con tu secta anticatólica llame se FC, Logan, y tu junto con candela y Ricardo vispo etc. Ustedes si que divierten están mejor que cualquier programa de chismes, realmente me hacen el día. Los felicito, soy fan de esta chistorrada que hacen con tanta polémica, Dios los bendiga por hacerme reír tanto. Razonan tanto como una jauría de chimpancés. Que lindura de foro 😀

      Responder
      • Redacción permalink*
        agosto 25, 2014 7:13 pm

        luz.

        De verdad qué dulcura y qué caridad destilas… parece que estuviéramos leyendo a una verdadera secuela de la Sinagoga de Satanás.

        Unidad en la Verdad

        Responder
      • wulfranoruizsainz permalink
        agosto 25, 2014 7:20 pm

        @ luz. No sé si bromeas o hablas en serio. Si bromeas estás perdiendo tu tiempo y el mío. Si hablas en serio, como dice la redacción, no por nada tu nombre se acerca mucho al de luz-bel.

        Responder
  175. Anónimo permalink
    julio 18, 2014 7:18 am

    Perdón por mi ignorancia, pero ¿en qué parte de la biblia dice que sin la fe Católica es imposible agradar a Dios?

    Responder
    • Redacción permalink*
      julio 18, 2014 2:40 pm

      Anónimo.

      En la parte donde Jesucristo dice a San Pedro, el primer Papa: Simón, tú eres Pedro (piedra o roca) y sobre esta piedra edificaré Mi Iglesia.

      Luego San Pedro fue el primer fundamento de la Iglesia, luego sus sucesores y dijo que a quienes los siguieran, a Pedro y su sucesores, les daría el Reino de los Cielos.

      Listo.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  176. warior permalink
    agosto 14, 2014 5:30 pm

    Ignorante sin verguenza.NO HAS DICHO NADA SOBRE LO QUE NOS ENSENIA LA BIBLIA QUE ES LO UNICO LO QUE VALE.DONDE DICE EN LA BIBLIA QUE EL CATOLICISMO ES LA FE VERDADERA.LO DISEN LOS HOMBRES CON INTERESES OBSCUROS.VAIS A MORIR I DIOS OS VA A HUZGAR.AL INFIERNO TORTURADORES.LA VERDADERA FE ES SEGUIR A CRISTO.

    Responder
    • Redacción permalink*
      agosto 15, 2014 10:47 am

      warior.

      Es evidente que la Iglesia fundada por Jesucristo y sus apóstoles hace 20 siglos es la Católica. La pregunta es ¿dónde dice que la Iglesia de Cristo es la fundada por Lutero y sus secuaces hace 4 siglos?.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  177. luz permalink
    agosto 23, 2014 4:24 pm

    Me muero de la risa con este Articulo Juan Carlos, Logan o Foro Católico q al final eres el mismo. Solo una cosa… Todos aquí sabemos quien fue Juan Pablo segundo. Y NADIE sabe quien eres tu escondiéndose detrás de un sudonimo para decir tanta basura. Sigue así. Cada vez me gusta mas este foro.

    Responder
  178. wulfranoruizsainz permalink
    agosto 25, 2014 7:14 pm

    @ luz. En una sola cosa sí te doy la razón, luz. Juan Carlos o Logan no tiene por qué esconderse. Debe sacar su foto auténtica y regalarnos una breve autobiografía a todos los que lo estimamos y admiramos por su trabajo infatigable en búsqueda y defensa de la Verdad.

    Responder
    • Redacción permalink*
      agosto 25, 2014 7:44 pm

      Wulfrano.

      Ya se te explicó que somos varios los foristas editores… y te hacemos una pregunta: ¿tú crees que «luz», la FSSPX, la masonería y la Logia Vaticana quieren los datos personales de los fundadores para enviarles flores?

      Y menos aún si fuera para que tú y otros nos alaben por solamente presentar los HECHOS y la doctrina de la Santa Iglesia.

      No somos tan torpes.

      La verdad, ya te lo hemos explicado, utilizar un nick name tiene varias ventajas, una de ellas es que cuando nos insultan los enemigos de la Verdad – lo cual es todo el tiempo- no sentimos muy cercano el escupitajo, y eso es de lo que más ira les provoca y a nosotros nos divierte.

      ¿Quieres que nos privemos de esa diversión y nos exhibamos como adolescentes inmaduros en Facebook…?

      Unidad en la Verdad

      Responder
      • luz permalink
        agosto 25, 2014 9:36 pm

        Se dice que cada quien juzga como vive. Tu vives atacando, escupiendo blasfemando, desprestigiando, calumniando etc.

        FC: para que veas que no somos como tú, danos una sola prueba de que hemos atacado injustamente,blasfemado, desprestigiado un buen nombre o calumniado a alguien, uno solo… y nos comprometemos a publicar una disculpa.

        De ti no esperamos una nota decente porque es evidente tu perversión y tu mala fe.

        Es por ello que te escondes, vives con tal temor que sientes que los que no concuerdan contigo hagan lo mismo que tu haces, golpear y esconderte.

        FC: siempre hemos enfrentado en este foro a quienes nos acusan, como a ti, sin importarnos sus nombres y apellidos… porque son las obras, los hechos y los dichos lo que nos importan. Así que por mucho que nos quieras provocar jamás te vamos a dar esos datos.

        Despreocuparse, tenemos una vida, un trabajo, nadie perdería valiosísimo tiempo tratando de buscarte o de dañarte. Que mente tan retorcida tienes, basta con ver la cantidad de herejías y barbaridades que publicas en tu foro caótico, que bien ganado se tiene el nombre.

        FC: muchos han investigado durante años nuestros nombres y apellidos, nos han tratado de provocar con insultos y falsas acusaciones, pero ahí seguirán… y te repetimos: demuestra una sola herejía que hayamos defendido y de inmediato no retractamos.

        Responder
  179. Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
    agosto 31, 2014 9:27 am

    Yo recuerdo las muchas ocasiones que palomas se acercaban a San Juan Pablo II en sus alocuciones en el Vaticano o en algun viaje pastoral.Se le acercaba una paloma,o varias.Maravilloso fenómeno que también ocurría en los viajes de la Virgen Peregrina de Fátima,que se posaban a sus pies inocentes palomas.Ambos fenómenos vienen de la misma fuente.De Dios Todopoderoso,y eran señales que decían «ellos vienen de mi parte».San Juan Pablo,ruega por nosotros.

    Responder
    • Redacción permalink*
      agosto 31, 2014 10:23 am

      Rosa.

      ¿De verdad te creíste lo de que era un santo porque se le acercaban unas palomitas?… ¿nunca les has dado de comer como acostumbran en el Vaticano de manera que hasta se posen en tu mano?.

      Y ¿tú crees que alguien que traiciona a Cristo de cientos de formas diferentes, como la apostasía de Asís, va a ser agradable a Dios?.

      ¿Ya repasaste la lista de herejías de Wojtyla Katz?

      Unidad en la Verdad

      Responder
  180. wulfranoruizsainz permalink
    agosto 31, 2014 7:41 pm

    Estimados amigos de FC. No estoy de acuerdo con vosotros. Ni Nuestro Señor, ni los Apóstoles, ni los Misioneros, jamás anduvieron de incógnitos o con «nicknames».

    Responder
    • Redacción permalink*
      septiembre 1, 2014 11:39 am

      Wulfrano.

      Te vamos a presentar los HECHOS, para que te quede claro.

      Los monjes, en casi todas las órdenes, tienen la norma de adoptar otros nombres, y ningún católico vemos con sospecha o mala fe dicho cambio de nombre.

      El mismo Jesucristo llamó Pedro a Simón, y nadie lo vemos mal, sino al contrario.

      Famosos escritores católicos utilizaron pseudónimos por diversas razones, como el caso del Dr. Alexis Carrel, gran promotor de Lourdes y premio Npbel de Medicina; Don Germán Herrasti, fundador de la serie El Verdadero Católico; .

      Además de todo lo anterior, es perfectamente lícito y además totalmente recomendable utilizar nicknames en Internet. Así lo han declarado autoridades civiles, expertos académicos y nosotros coincidimos con esa recomendación, no solamente por motivos de seguridad personal, sino además por alejarse de los ataques personalizados y de los elogios que alimentan la confusión de los foristas.

      En síntesis, ninguna persona en Internet, y menos en este Foro, están obligado a decir su nombre completo, y aún menos todavía, en este sitio está expresamente prohibido presentar sus datos de ubicación, teléfono, domicilio y sitios donde estudia, trabaja o va a Misa.

      Igualmente les está expresamente prohibido promover el culto a la personalidad y sus ventas de libros u otros productos, como en tu caso.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  181. wulfranoruizsainz permalink
    septiembre 2, 2014 12:33 am

    Haced lo que queráis.

    Responder
  182. wulfranoruizsainz permalink
    septiembre 2, 2014 2:18 pm

    Hacedlo.

    Responder
    • Julián Restrepo Henao permalink
      septiembre 3, 2014 9:50 am

      Wulfrano:

      “Si alguno se declara a mi favor delante de los hombres, yo también me declararé a su favor delante de mi Padre celestial y si alguno me niega delante de los hombres, yo también le negaré delante de mi Padre.” (Mateo 10, 32-33)

      Responder
      • wulfranoruizsainz permalink
        septiembre 4, 2014 12:23 am

        Es inútil. FC jamás se va a identificar nominal y personalmente.

        Responder
      • Julián Restrepo Henao permalink
        septiembre 4, 2014 5:59 pm

        Wulfrano:

        Y, ¿te parece correcto o lógico que FC cometa la gran estupidez de brindar públicamente sus datos personales a la Sinagoga de Satanás y sus cómplices e idiotas útiles de turno?

        Responder
        • Redacción permalink*
          septiembre 5, 2014 12:06 am

          Julián.

          No solamente los responsables de FC, o quienes sean de los foristas… nadie debería firmar con sus datos personales en ningún tipo de foro en Internet.

          Unidad en la Verdad

  183. wulfranoruizsainz permalink
    septiembre 5, 2014 1:21 am

    @ Restrepo. FC puede hacer lo que le venga en gana.

    Responder
    • Redacción permalink*
      septiembre 5, 2014 12:18 pm

      Wulfrano.

      Eso será en tu concepto, pero a nosotros nos obliga a ser congruentes en lo que hacemos y decimos,. Así que si tuvieras razón, daríamos nuestros nombres y domicilios. Pero como no es así, debemos conservar el anonimato en estos medios.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  184. maria jose permalink
    septiembre 8, 2014 12:53 pm

    que importante hizo en su vida?cual fue su lema?3valores

    Responder
    • Redacción permalink*
      septiembre 8, 2014 4:22 pm

      maria jose.

      Lo importante e su vida fue traicionar la Fe, la Doctrina, la Moral, el Culto de la Iglesia Católica de 20 siglos, además de ser un líder de mercadotecnia para engañifar a los perplejos….

      Su lema, todos unidos en torno a la Neo Iglesia. Masones, protestantes, herejes de toda clase y rito…

      Sus valores; dar a todo el que quiera el pretexto sentimental para no ser fiel a la Fe y a la Verdad.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  185. Fer permalink
    septiembre 12, 2014 5:36 am

    Confirmado hermanos, esta página la hace un sectario!!!!!!! enemigo de la Iglesia Católica que fundó Cristo.

    Y ustedes hermanos católicos, seguirán creyéndole a este falso???

    Busca destruir la Iglesia poniendo a Católicos contra Católicos, se burla de todos nosotros haciéndose pasar por católico para que le creamos!!!!!

    FC: para tratar de destruir la Iglesia Católica (cosa imposible porque es inerrante y perenne) se distorsiona la doctrina, los sacramentos y la moral; para defender la Iglesia, se defienden esas tres cosas.

    Afirma muy suelto de huesos:

    Que Las apariciones de la Virgen María en Garabandal son del mismo demonio, cuando la Iglesia no se ha pronunciado oficialmente a favor ni en contra.

    FC: mientes… es la Iglesia la que prohibe considerar esa aparición como del cielo, dictamina que «No es del Cielo» y advierte que algunos pretenden hacerla ver como indefinida, tenemos varios documentos muy precisos al respecto.

    Y si no es de origen divino, entones es una de dos: o es del infierno o es euforia de algunos… ¿cuál escoges?. Porque las fotografías y testimonios van más allá de una simple histeria…

    Que Santa Faustina y el rosario de la Misericordia son del demonio,

    FC: por algo los indexó la Iglesia como prohibidos… y lo de las hostias voladoras de la monja hebrea, al estilo Garabandal sí está en la rama de los psicotrópicos.

    siendo que ya son reconocidos y aceptados por la misma Iglesia.

    FC: dirás por las Neo Iglesia, porque tiene varios años en el índex de libros prohibidos por la Iglesia Católica.

    y ahora dice esto de Juan Pablo II habiendo sido ya proclamado Santo por la Iglesia.

    FC: no por la Iglesia Católica, sino por le Neo Iglesia Conciliar.

    estas son algunas de las perlitas contradictorias del supuesto católico obediente a la Iglesia.

    Donde está el supuesto católico obediente a la Iglesia que decías ser????

    FC: nosotros seguimos en la Fe de siempre… ¿ y tú?

    Atentos Católicos!!!!!!!!!!!!!!

    Responder
  186. yucalino permalink
    septiembre 16, 2014 9:28 am

    oraleeee, este articulo es una completa basura , todas las acusaciones estan basadas en lo que dijeron otros hombre, y solo hombres , no lo que dicen las escrituras hebreo-arameas o las griegas, me dan pena que se digan catolicos, por culpa de ustedes seguimos siendo ignorantes, junto con nuestro pueblo, solo les espera el gehena

    Responder
    • Redacción permalink*
      septiembre 16, 2014 1:47 pm

      Yuca.

      Si no quieres seguir ignorante, entonces haz algo, hazte un favor y verifica si son o no son palabras del súper hereje Wojtyla Katz.

      Lo anterior sin mencionar sus muchas obras contra la Fe.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  187. Juan Judilesky permalink
    septiembre 18, 2014 12:50 pm

    que lindo ser judio para ser bien diferentes de ustedes

    Responder
    • Redacción permalink*
      septiembre 18, 2014 1:37 pm

      El problema es que no eres judío.

      Y aún peor: ni siquiera lo sabes.

      Y todavía peor, tampoco sabes que no lo sabes.

      Unidad en la Verdad

      Responder
    • Julián Restrepo Henao permalink
      septiembre 19, 2014 8:04 am

      Juan:

      No puedes ser judío, ya que es IMPOSIBLE que tengas más de 2.000 años. En la actualidad, «tranquilamente» un hombre puede llegar a los 100 años, pero, ¿2.000 años? 😯

      Responder
  188. wulfranoruizsainz permalink
    septiembre 18, 2014 1:52 pm

    @ Judilesky. Sí eres diferente porque tú sí eres un hijo del Diablo.

    Responder
  189. veronica permalink
    marzo 28, 2015 7:56 pm

    Me parece mejor fundado este análisis.

    http://www.catolicosalerta.com.ar/libros/index.html
    http://www.catolicosalerta.com.ar/libros/modernismo.html

    Responder
  190. veronica permalink
    marzo 28, 2015 7:57 pm

    Haz clic para acceder a modernismo.pdf

    Padre Dominique Bourmaud
    Cien Años de Modernismo
    Genealogía del concilio Vaticano II

    Responder
  191. El Caudillo permalink
    julio 2, 2015 7:13 pm

    NUEMRO UNO: EL EVOLUCIONISMO ES UNA SOBERANA TONTERÍA Y NÚMERO DOS, MI QUERIDO TITO, ESTÁS VIENDO LAS COSAS DESDE UNA PERSPECTIVA HUMANA Y MUNDANA Y NO DESDE LA PERSPECTIVA PROFÉTICA Y TEOLÓGICA. QUE MAL ESTÁS.

    Responder
  192. Pedro permalink
    julio 5, 2015 3:31 am

    Pregunta Pedro es el primer Papa ?

    FC: en efecto.

    Pedro fue el primero en negar tres veces a Jesucristo?

    FC: No el primero, ni el último… pero en la historia, sí fue quien más lloró arrepentido.

    si nego 3 veces a cristo, fue entonces el primer anticristo ?

    FC: no es lo mismo abandonar a Cristo que combatirlo. Anticristo es el que se opone a Cristo.

    Pedro fue crucificado de cabeza?

    FC: así lo pidió él. Por haber negado a Cristo, no se consideraba digno de ser crucificado como su Maestro. Los satanistas verdaderos por eso no se sienten tan cómodos con una cruz de cabeza, prefieren desnudar los templos por odio a las imágenes religiosas. O utilizan el Ojo de Horus, y otros…

    Pedro es el que tienta a Jesus diciendole Jesus no permitas que te maten ?
    y Jesus le dijo alejate satanas…

    FC: evidentemente no llamó satanás a San Pedro, sino a la tentación que a través de su amado discípulo le hacía llegar Luzbel. Dios permite que Lucifer nos tiente a través de nuestros seres queridos. ¿No lo sabías?.

    Gracias por sus comentarios

    FC: cuando quieras.

    Responder
  193. Fernado Gregorio Kernel permalink
    septiembre 20, 2015 9:11 am

    EN vista de todos los comentarios uno se pregunta ¿cuantos dioses hay?. Segun los comentarios y los argumentos de la pagina pareciera que existen muchos dioses entre los cuales solo «uno» es verdadero.
    Este tipo de creencia esta herrada desde mi humilde opinión, por los siguientes motivos.
    Los judíos y los Cristianos creen en un mismo Dios.Creen tambien que ese Dios a creado «TODO», y consideran que ese Dios es JUSTO.
    Entonces pregunto: ¿un Dios justo hace diferencia entre sus criaturas?¿un Dios justo crea a unos para salvación eterna y a otros para perdición perpetua?¿está en la Justicia de Dios privilegiar a unos hombres y desfavorecer a otros?,
    Pues al parecer para la lógica de algunos católicos todas las respuestas son afirmativas.
    Pero la verdad es otra:
    Si existiera un Dios en este universo; es Dios es solo UNO no hay ni siquiera dos o tres.
    El solo echo de preguntar a alguien «¿quien es tu dios»? es una locura ilogica y una absoluta falsedad de creencia en Dios.
    Ese Dios que según palabras de Cristo es puro amor y bendición, Ese Dios a previsto para cada hombre en este mundo no solo la vida si no también una familia amorosa que lo espera no interesa donde se nace. Sin embargo NADIE elige antes de nacer, donde nacer, en familia nacer, que nombre tener, que religión tener.
    Sin embargo Dios a proveído todo lo que cada hombre necesita para vivir y para educarse espiritualmente.
    En este punto es necesario hacer una aclaración, Si indagamos con absoluta imparcialidad encontraremos que todas las Grandes religiones tienen una misma base moral y espiritual, aunque difieran en tiempo y contexto, aunque aparecieran en diferentes regiones del mundo. Entre ellas tenemos:
    Hinduismo, Religión de Abraham, Judaísmo, Zoroastrismo, Budismo, Cristianismo, Islamismo, Babismo, Bahaismo. Todas y cada una de ellas tiene un Mensajero divino quien a revelado Un Libro Sagrado.
    Pero eso solo puede apreciarse a traves de una absoluta imparcialidad, libre de todo prejuicio y siendo fieles en reconocer y aceptar las palabras de Cristo que dicen: «sabed que todo el que practica la justicia es nacido de Dios»

    Responder
    • partibus permalink
      octubre 26, 2015 1:24 am

      ¿Como se hace para practicar la justicia sin la gracia santificante?
      En la Biblia dice, en la antigüedad Dios permitió que lo buscaran aunque sea a tientas pero ahora se ha manifestado en SU HIJO.

      Responder
  194. Marc Todelli permalink
    octubre 24, 2015 11:01 am

    Les felicito ampliamente por dedicar un tiempo o mucho, al análisis correcto y con referencias históricas documentales editas y públicas, de las tablas, artículos, resúmenes y demás reportes que presentan. Este como los demás materiales de su sitio, exhibe cabalmente la Abominación reinante y confirma que serían unos cuantos quienes comprendieran la realidad. Les reconozco la enorme paciencia que tienen en responder a gente tan ignorante, cursi, sentimentaloide y errada (aunque quizá también estén herrados por ser tan burros y tan mulas), en sus aseveraciones y rasgadas de vestiduras. Considero que Dios, Jesucristo y Maria Virgen en su infinita misericordia permiten que sitios como este sean el regreso al camino de la única y verdadera fe, la Católica, a la cuál me acojo y respeto en toda su verdad histórica y eterna. Su lector agradecido.

    Responder
  195. partibus permalink
    octubre 26, 2015 1:14 am

    .interesante análisis

    http://www.obispoenmisiones.com/reflexiones-sobre-la-canonizacion-de-juan-pablo-ii/

    Responder
    • aperies permalink
      diciembre 2, 2017 8:16 am

      Esto ofrece la ocasión de hablar además de Wojtyla y de su romanticismo polaco. Entrado en el liceo “Macief Wadowida”, Wojtyla sufre también la influencia del poeta Emil Zagadlowicz, pero, sobre todo, de los autores románticos polacos del siglo XIX, como Jacob Frank, judío cabalista polaco del siglo XVIII, Juliusz Slowacki, Zygmunt Krasinski, Cyprian Norwid y Stanislaw Wyspianski, que alimentaron en él una fuerte “esperanza mesiánica” de tipo religioso, moral y místico.

      Jacob Frank (1726-1791). Judío, nació y trabajó en Polonia. Se proclamó “mesías” al estilo de Sabbatai Leví (un “mesías” anterior que operó en un entorno islámico y se convirtió falsamente al Islam con todos sus seguidores). En 1759 Frank y 500 familias de sus seguidores fueron bautizados, manteniendo, aunque en secreto, su culto hebraico herético. Digno de notar es la justificación teológica para su apostasía y duplicidad, el cual decía: el “mesías debe cumplir los actos más pecaminosos y la conversión falsa a la odiada religión católica que es el peor (pecado), ¡porque la salvación se alcanza por medio del pecado! Los frankistas iban a Misa los domingos, pero se reunían los sábados en sus sinagogas secretas.

      Ese actuar de Jacob Frank, fue lo justificó, el anhelo de Wojtyla de su dualidad de actuación como judío (sobre el origen judío de J. P. II, se va a probar más adelante) y como católico.

      Durante el tiempo del liceo, Wojtyla continuó en el teatro como actor, bajo la dirección de Mieczslaw Kotlarczyk, profesor de Historia. La función del actor, según Kotlarczyk, debía ser como la de padre, esto es, una “misión”, “una vocación”, un “sacerdocio del arte”.

      Este profesor de “teatro rapsódico”, o sea, de teatro en que el autor debe pronunciar cada vocal y cada palabra con precisión, Wojtyla tenía esa idea después de haber meditado en la tradición teosófica y antroposófica de Rudolf Steiner. Después, para comprender mejor el pensamiento wojtyliano, es necesario considerar el pensamiento teosófico de Steiner, cuya doctrina está fundada en el hombre y no en Cristo. La Sociedad Teosófica fue fundada por Elena Petrovna Blavasky y por el ocultista Henry Steele Olcott, ambos asociados a la Masonería.

      Rudolf Steiner (1861-1925). Hombre de excepcionales cualidades intelectuales, Steiner fue cabeza de la Sociedad Teosófica en Alemania, donde fundó su revista “Lucifer”, nombre que luego cambió por “Lucifer Gnosis”. Miembro del O.T.O., una de las sociedades secretas de los Iluminados de Baviera, basada en los poderes mágicos del sexo, Steiner fundó la Sociedad Antroposófica como forma “Europea” de la Teosofía Americana. Steiner desarrolló la idea de renovar la Cristiandad a la luz del budismo esotérico, donde Cristo, en la Antroposofía, toma, por una parte el rol especial de equilibrar, y suavizar el ardor de Lucifer, y por la otra, la fría inteligencia del demonio Ahriman.

      Madame Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891). Era masona del grado 33. En 1875, ella fundó la Sociedad Teosófica donde, so capa de un conocimiento universal y exclusivo, ella pretendió deificar la Humanidad bajo el pretexto de una verdadera religión de masas. Los motivos luciferianos no son marginales cuando se considera que Blavatsky escribió: «Satán es la energía activa del universo (…) El es el Fuego, Luz, Vida, Lucha, Esfuerzo, Pensamiento, Conciencia, Progreso, Civilización, Libertad, Independencia». Por otra parte, el propósito declarado de la Sociedad Teosófica era «limpiar la Cristiandad de la faz de la tierra (…) y desterrar a Dios del Cielo», yendo tan lejos como hasta negar la autenticidad de Jesucristo.

      Nota: todas estos personajes, influyeron de tal manera en Wojtyla, que todas sus ideas se vieron plasmadas en las tesis del ya mencionado libro “Persona y Acción”.

      http://www.obispoenmisiones.com/reflexiones-sobre-la-canonizacion-de-juan-pablo-ii/

      Responder
  196. sil permalink
    octubre 31, 2015 4:03 am

    hasta un pobre gatito sufre las consecuencias del nefasto besacoranes…

    https://iudicamedomine.files.wordpress.com/2015/10/zahvalnost-italiji.jpg?w=330&h=498

    Responder
  197. Monika permalink
    noviembre 8, 2015 8:54 am

    Para mi Dios es el creador y es únicamente amor,Jesus su hijo unigenito vino a morir por todos nosotros para redimir nuestros pecados, y es literal por «todos» sin distincion alguna. Y yo tengo en buen concepto a Dios , es amor , es perdón, es reconciliación, es unidad. Pensar que Dios es capaz de castigar y mandar al infierno por una eternidad a los que no han tenido la fortuna de conocer su palabra , o a los que teniendo una buena intención se han equivocado, se me hace una abominación. Eso no lo espero ni siquiera de ningún hombre imperfecto mucho menos de un ser divino, omnipotente, omnipresente y nuestro creador y salvador. Pensar eso de el implica que sea un ser vengativo, egoísta, todo lo contrario a lo que Jesus nos enseño cuando estuvo en la tierra, por eso en la cruz el dijo : Perdonalos Padre, no saben lo que hacen. Acaso todos los hombres somos perfectos o acaso el simple hecho de ser catolicos o bautizados nos hace salvos y a los que no, herejes y condenados ? Debemos preguntarnos que haría Jesus si estuviera en este momento en la tierra? Yo creo que buscaría La Paz y reconciliación de todos, y mas aun de su Iglesia. Este comentario es solo para pedir reflexión de ambas partes, no antagonismo, ni discusión. Para mi nuestra religión esta inmersa sencillamente en los dos primeros mandamientos : amaras a Dios por sobre todas las cosas y Amaras a tu prójimo como a ti mismo. Creo que practicando esto no podemos equivocarnos, sin importar todos los conocimientos que podamos tener o no en la materia.

    Responder
    • Fernando permalink
      diciembre 8, 2015 5:31 pm

      Que tal Mónica, no sé que fe profeses pero seguro que la fe de la Iglesia Católica Apostólica Romana no. Lee y re-lee tu comentario y espero encuentres en donde esta tu relativismo y modernismo

      Responder
  198. Jose permalink
    enero 26, 2016 8:28 pm

    Eres todo un fanático, incongruente connla caridad cristiana y sobre todo con una fe de perdón y tolerancia todas las antítesis que tu consideras heréticas en Juan Pablo II sólo por invocar santos hasta descontinuados son contrarias al concilio Vaticano II

    Responder
    • Sal permalink
      May 3, 2016 6:43 pm

      Lo que hay que aprender en la vida, hoy me vengo a enterar gracias a ti Jose, de que los Santos tienen caducidad… Siempre supe que el alma en el cielo es eterna (así como en el infierno), gracias oh salve maestro Jose, cuán equivocado estaba y conmigo los pobres Santos que ya diste de baja de la Gloria Eterna, perdón ya no es eterna, verdad José? Y de JPII pues que te puedo decir, si aun leyendo, que no entendiendo, por lo que veo, no eres capaz de ver el hereje que se te descubre ante tus ojos, entonces la definición de fanatismo por JPII la puedes encontrar en cualquier espejo.

      Responder
  199. Miguel permalink
    marzo 10, 2016 5:12 pm

    Bueno yo queria dejar mi opinion que no toda la iglesia son santos,tambien no todos los lideres son santos.Por eso queria dejar un sitio que hasta ahora he visto mas convincente quien es el anticristo,me ha dejado vocabierta,como su nombre es largo mejor escribes el el motor de busqueda lo sig:La bestia 666 el anticristo,debe cumplir 12 condiciones para que..
    Le haces clíck y te vas a enterar!!!

    Responder
  200. Andre permalink
    abril 16, 2016 12:00 pm

    Me parece una estupides soy catolico a Dios no es solo para nosotros Dios es para todos musulamnes catolicos cristianos el es universal que tontos los conservadores que creen en las palabras de los antiguos corruptos que manipularon nuestra iglesia y siempre estara vuva y sera la primera dejemos de pensar en estupideses como estos aeticulos y adoremos a Dios y vivamos como el manda amandonos uno al otro sin importar raza religion o nacionalidad que Dios nos bengiga y conceda la paz mundial

    Responder
  201. wulfranoruizsainz permalink
    abril 19, 2016 12:27 am

    @ Andre. La Santísima Trinidad está en su derecho de mandar al Infierno a todos sus enemigos.

    Responder
  202. Edith permalink
    octubre 18, 2016 9:53 pm

    Dios Mío

    Responder
  203. Lauburu permalink
    noviembre 14, 2017 6:33 pm

    Obligan a cristianos chinos a sustituir retratos de Cristo por otros de Xi Jinping http://www.alertadigital.com/2017/11/14/obligan-a-cristianos-chinos-a-sustituir-retratos-de-cristo-por-otros-de-xi-jinping/

    Responder
  204. Gabino Ramírez permalink
    noviembre 27, 2017 11:47 am

    Lo dicho, nunca me imaginé que dentro del Catolicismo existieran grupos fanáticos como los de las sectas cristianas, verdaderamente penoso y patético….

    Responder
    • Redacción permalink*
      noviembre 28, 2017 12:09 am

      Gabino.

      Como ya lo hemos dicho y repetido a otros herejes y apóstatas que abandonan la verdadera Fe:

      No sabes el gusto que nos da decepcionarte con este sitio que se apega a la verdadera Fe Católica.

      Unidad en la Verdad

      Responder
  205. Rufo permalink
    agosto 12, 2018 1:32 pm

    En la web https://www.la-croix.com/Religion/Pape/INTERVIEW-Pope-Francis-2016-05-17-1200760633 dice

    “I am thinking here of Pope Gregory the Great (Editor: Pope from 590 – 604), who negotiated with the people known as barbarians, who were subsequently integrated. This integration is all the more necessary today since, as a result of a selfish search for well-being, Europe is experiencing the grave problem of a declining birth rate. A demographic emptiness is developing. In France, at least, this trend is less marked because of family-oriented policies.”

    “Estoy pensando en el Papa Gregorio el Grande (Editor: Pope desde 590 – 604), que negoció con el pueblo conocido como bárbaros, que posteriormente se integraron. Esta integración es tanto más necesaria hoy en día ya que, como resultado de una búsqueda egoísta del bienestar, Europa está experimentando el grave problema de una tasa de natalidad en descenso. Un vacío demográfico se está desarrollando. En Francia, al menos, esta tendencia es menos marcada debido a las políticas orientadas a la familia.”

    Responder
  206. sil permalink
    abril 15, 2019 6:40 am

    http://es.catholic.net/op/articulos/41404/cat/894/el-lado-obscuro-del-pontificado-de-juan-pablo-ii.html

    expertos hegelianos en hacer artículos vomitivos….

    Responder

Trackbacks

  1. RedJediEvolution.com: ACTUALIDAD INTERNACIONAL (VIENE DE LA CATEGORIA ENTRADA) • Re: El Papa Benedi cto XVI renuncia a su Pontificado el 28 de febrero | CONSCIENCIA, MEDITACION, SANACION, ESPIRITUALIDAD, METAFISICA, SECRETOS, LIBERACION EMOCIONAL, GNOSI
  2. ¿Eres un auténtico católico? | En la diversidad
  3. Sobre el Anticristo y Los Últimos Tiempos – Un Católico Perplejo
  4. Sobre la aparición del Anticristo (Hilo de Twitter) (miércoles 18/04/2019) (Semana Santa) (Incendio de Notredam hace pocos días) – Un Católico Perplejo

Deja un comentario