Herejías de Joseph Ratzinger Tauber (Benedicto XVI)
LAS HEREJÍAS DE BENEDICTO XVI (I): APOSTASÍA CON LOS MUSULMANES
El Islam es una religión falsa que rechaza la Trinidad y la Divinidad de Nuestro Señor. La Iglesia Católica enseña oficialmente que el Islam es una abominación – una falsa religión de la cual las personas necesitan ser convertidas.
El Papa Eugenio IV, Concilio de Basilea, 1434: “… hay esperanza que muchos de la abominable secta de Mahoma sean convertidos a la fe Católica.” Papa Calixto III: “Hago voto de… exaltar la verdadera Fe, y extirpar la diabólica secta [el Islam] del réprobo e infiel Mahoma en el Oriente.”
Las Herejías y Apostasía de Benedicto XVI respecto al Islam:
BENEDICTO XVI, AUDIENCIA GENERAL, 20 SEPT. 2006: “… enfaticé… mi respeto profundo por las grandes religiones, y especialmente a los Musulmanes, quienes ‘adoran a Dios…’” Nota que él tiene “respeto profundo” por no solamente la falsa religión del Islam, sino también otras religiones falsas. Esto es apostasía.
BENEDICTO XVI, SAL DE LA TIERRA, 1996, P. 244: “… [el Islam] también existe en muchas clases. Hay un Islam noble…” Está diciendo que una falsa religión es buena. Esto es apostasía.
BENEDICTO XVI, VERDAD Y TOLERANCIA, 2004, P. 204: “Pero aun el Islam, con toda la grandeza que representa, siempre está en peligro de perder el equilibrio…” Dice que el Islam, una falsa religión que rechaza la Divinidad de Jesucristo y la entera Fe Católica, representa “grandeza.” Esto es apostasía. El Islam representa infidelidad, el rechazo de la Trinidad y tinieblas.
BENEDICTO XVI, CATEQUESIS, 24 AGOSTO 2005: “… además de estima por las otras grandes tradiciones religiosas. El Islam ocupa un lugar especial entre ellas.” Nota que Benedicto XVI no solamente estima a los miembros de religiones falsas, sino las falsas religiones mismas. Esto es apostasía.
BENEDICTO XVI, DISCURSO, 25 SEPT. 2006: “Quiero reiterar hoy toda la estima y el profundo respeto que tengo por creyentes Musulmanes, trayendo a la memoria las palabras del Segundo Concilio Vaticano que por la Iglesia Católica son la Carta Magna de diálogo Musulmán-Católico: ‘La Iglesia considera Musulmanes con respeto. Adoran al único Dios vivo y subsistente… En este tiempo cuando por Musulmanes la viaje espiritual del mes de Ramadán está empezando, me dirijo a todos ellos, mis buenos deseos cordiales…”. Respeto y estimación para los enemigos de Cristo y de Su Iglesia.
BENEDICTO XVI, AUDIENCIA GENERAL, 6 DIC. 2006: “Así tuve la oportunidad favorable de renovar mis sentimientos de estima por los Musulmánes y por las civilizaciónes Islámicas.” Civilizaciónes Islámicas son entre las cosas más malvadas y anti-Cristianas en toda historia. Esta declaración de Benedicto XVI, por consiguiente, es apostasía completa.
BENEDICTO XVI, DISCURSO, 22 DIC. 2006: “Mi visita a Turquía me ofreció la oportunidad de mostrar también públicamente mi respeto por la Religión Islámica.”
Benedicto XVI respeta el Corán como un libro santo de una gran religión. El Corán blasfema a la Trinidad, niega la Divinidad de Cristo, y dice que los que la creen son como excremento. También dice que todos Cristianos son condenados. Esta declaración por Benedicto XVI es apostasía total.
El 30 de nov., 2006, durante su viaje a Turquía, Benedicto XVI se quitó los zapatos y entró en la Mezquita Azul. Cumplió el orden del Musulmán de volverse hacia “la Kibla” – la dirección de la Meca. Entonces empezaron las oraciones. Benedicto XVI oraba como los Musulmánes hacia la Meca en la mezquita. Aun cruzó los brazos en el gesto de oración Musulmán llamado “el gesto de tranquilidad.” Este increíble acto es de apostasía pública.
Ésta es una de las acciónes más escandalosas en toda historia humana. Santo Tomás de Aquino, Summa Theologica, Pt. II, P. 12, R. 1, Obj. 2: “… si alguno… adorara a la tumba de Mahoma, sería juzgado un apóstata.”
Santo Tomás dice que uno que adora a la tumba de Mahoma debe ser juzgado un apóstata; y si es rezando en una mezquita, y hacia la Meca como musulmán, es mucho peor.
Ningún Papa en toda la historia jamás entró en una mezquita; todos sabían que ir allí sería señalar la aceptación de la falsa religión. Con este acto, el debate sobre si Benedicto XVI es Papa queda absoluta y completamente concluido, para todos los familiarizados con estos hechos que posean un poco de buena voluntad.
Benedicto XVI es un hereje.
BENEDICTO XVI, ALOCUCIÓN EN TURQUÍA A PERSONAJES MUSULMANES, 28 NOV. 2006: “En su persona, Señor Presidente, saludo a todos los Musulmanes en Turquía con estima especial y respeto cariñoso… Este País noble ha visto también un florecimiento notable de civilización Islámica en los campos más diversos… Hay también muchos monumentos Cristianos y Musulmánes que atestiguan el glorioso pasado de Turquía. Con toda la razón están orgullosos de éstos, preservándolos por la admiración del número siempre aumentando de visitantes que acuden aquí…Como creyentes, sacamos de nuestra oración la fuerza necesaria para vencer todos rastros del prejuicio y atestiguar juntos nuestra firme fe en Dios.”
Él menciona primeramente que estima a todos los Musulmanes en Turquía. Estimar a alguien es admirarle. Esto significa que él admira a todos los Musulmanes en Turquía. Éso signífica que no sólo admira a millones que rechazan a Cristo, y elogia el “florecimiento notable de civilización Islámica,” que retiene a millones en las tinieblas y la infidelidad.
También elogia los monumentos Musulmanes del pasado, y dice que Musulmanes “con toda la razón están orgullosos de éstos.”
Por último, dice que como “creyentes” Musulmanes pueden sacar fuerza de su oración – indicando que la práctica del Islam es verdadera y auténtica.
Benedicto XVI es un apóstata completo y absoluto.
BENEDICTO XVI, DISCURSO PIDIENDO PERDÓN POR SUS COMENTARIOS SOBRE EL ISLAM, SEPT. 2006: “… mi opinión personal del Corán, por lo cual tengo el respeto debido al libro santo de una gran religión. Dicha apostasíafue divulgada por todos los medios de comunicación.
No es ninguna exageración decir que Benedicto XVI fue iniciado en el Islam:
BENEDICTO XVI “ACLAMADO POR ORAR COMO MUSULMÁNES HACIA LA MECA,” 1 DIC. 2006 — ESTAMBUL (Reuters) – “Papa Benedicto terminó una delicada visita de limar asperezas a Turquía el viernes entre elogios por visitar la afamada Mezquita Azul de Estambul y orar allí mirando hacia la Meca ‘como Musulmán. En la Mezquita Sultán Ahmet, se vertió hacia la Meca y oraba como musulmán.
FORO CATÓLICO 
¿Acaso tendremos tanta imaginación para poder visualizar a estos últimos cinco usurpadores del Papado, cuando estén ardiendo en el fuego eterno del Infierno?
La responsabilidad y consecuencias para cada quien al apartarse de la línea recta que conduce a Dios son tremendas, máxime para alguien que ha dirigido a millones de almas al averno.
A pesar de que un acto de tal magnitud provoque en mí un coraje sin comparación, debo tragármelo y dominar mi impulso para convertirlo en caridad, y pedir a Dios por el alma de estos desgraciados que comenzaron por apartarse del propósito para el cual fueron creados, y terminaron arrastrando a millones con ellos.
Santísima y siempre Virgen María, apiádate de aquellos que osan manipular el contenido de las Sagradas Escrituras para su propia perdición, muéstrales que ya existe un foro en donde pueden aprender a reconocer el verdadero camino de Dios.
Immaculati Cordis Mariae Miserere Nobis.
Caray parece una sinagoga de satanás tanta ofensa a los papas, los que escriben son mas severos que un Hitler!
Jesús.
Nos podrías indicar una sola ofensa que hallamos expresado contra algún Papa verdadero.
Nos comprometemos a de inmediato borrarla y expresaremos las más cumplidas disculpas.
Unidad en la Verdad
1) Es absolutamente seguro que Dios sabe quiénes son los papas verdaderos. 2) No es absolutamente seguro que tú sepas con certeza quiénes son los papas verdaderos. La inducción, deducción y todo el arsenal de la lógica no bastan para dilucidar el asunto. Una vez se confunde falible la percección humana con la Verdad.
Mira Miguel.
Si eres capaz de discernir que Bergoglio no era cristiano antes de ser electo, sino un fiel servidor de Lucifer, entonces no necesitas nada más para saber que nunca fue un papa verdadero.
Por eso nos llaman N.S. Jesucristo y los papas Pablo IV y San Pío V a rechazar a los falsos papas.
Si no fuera posible identificarlos, como afirmas, sería una petición injusta.
Unidad en la Verdad
JESUS creo que no hay ofensa contra un PAPA verdadro pero lo contrario es evidente no es subjetivo estudiar bien las herejais por ejemlo de J.P. II
Creo que el último papa verdadero fue Pio XII y me parece harto probable que los siguientes fueran antipapas, pero no creo esto con fe religiosa como creo en Jesucristo sino por los hechos y por la lógica. Sé por sus palabras blasfemas y por sus obras inundas que Bergoglio no es cristiano ni, por ende papa. Naturalmente podemos reconocer la falsedad y sería deslealtad dejar de denunciarla cuando atacan a Nuestro Señor, así que haces bien. Pero no todos estamos tan informados como vosotros ni es el carácter de todos hablar lapidariamente aun teniendo razón. Expones noticias tremendas pero no pareces comprender que se necesita cierto tiempo para digerirlas.
Abra los ojitos, con nuestro Señor hay que ser claros, y los últimos papas han sido muy claros en sus herejías idolatras y paganismo, y muy claros en hacer oración comunitaria con dioses que no existen, entonces no oyen .
Y aquí es donde tenemos que eligir porque nuestro Dios y Señor Jesucristo que es igual al Padre y al Espíritu Santo, ES UN DIOS MUY CELOSO.
Todo Católico que participe de semejantes cosas junto con el clero es porque le acomoda más ser un ( a ) Pagano ( a ).
Que la Santísima Virgen María nos aumente la fe y nos haga ver la realidad.
Claudia.
Nada más una precisión… no se les puede llamar papas a los herejes previos.
Unidad en la Verdad
Tienes toda la razón. Dios te pague.
Si tiene Usted toda la razón. Le agradezco
Gracias a ti.
Unidad en la Verdad
También Salomón se corrompió con los falsos dioses y, no obstante, según la tradición, fue un profeta. Santa Teresa veneraba al Rey David, igualmente considerado profeta; sin embargo David fue capaz de actos horrendos como el asesinato. Ya sospecho la contestacion: que David no idolatró. Esa objeción no sería más que puro formalismo porque pecar gravemente es un acto de deslealtad a Dios. Se mire como se mire: el juicio humano es perentorio y falible. Lo es respecto de estos profetas verdaderos o supuestos y con los papas sucedes algo parecido. A mí estos papas que ha habido tras Pio XII me gustan tan poco como al sedevacantista más decidido, por cierto, y ahora no confesaría con ninguno de ellos, sin embargo me admira el juicio sumario sobre ellos.
No Miguel, no te hagas bolas…
Los santos fueron canonizados, Salomón no.
Y no te admires tanto, simplemente lee la Bula Cum ex apostolatus. Ahí dice muy claro que un hereje no puede ser electo papa. Que te gusten o no es intrascendente.
Unidad en la Verdad
ESTA MUY BIEN TODO LO ESCRITO DE RESPUESTAS FELICITACIONES
Es cierto Carlos.Gracias a Dios por foros como este.
yo le agradezco a Dios infinitamente por abrirme los ojos, y le pido que abra los ojitos de gente como mi Madre y mis Hermanos, para que se den cuenta de lo que pasa en la falsa iglesia católica y no sigan defendiendo lo que que hace el clero hoy por hoy.
Siempre había pensado que «la gran apostasía» de los últimos dias , tenía que ver con los fieles, nunca pensé que podía venir de parte de los jerarcas.
Gracias por la información .
Querida Lucy:
en los libros apocalípticos de las Escrituras se describe la apostasía de los jerarcas de un modo figurado. Ahora sabemos que los términos o destinatarios de esas imágenes son seres de carne y hueso que andan entre nosotros.
Las profecías cumplen así plenamente su cometido de afianzarnos en la fe y guiarnos en medio de los peligros por en el camino estrecho pero seguro. A la vista de los sorprendentes acontecimientos que estamos viviendo siento que mi fe imperfecta es más fuerte que nunca después de la infancia e incluso regreso a aquella fe primera simple y recupero la confianza perdida. Ciertamente hay motivos de alegría en medio de este grandioso desastre. La oración cobra así un nuevo sentido, es más sencilla y benefactora. Felices oraciones.
Todos son brujos.
esta pagina es apostata que se opone aquel que es la Piedra de la Iglesia ….
gustavo:
mil veces más vale la bondad que la erudición pero tú no eres bueno cuando hablas sin amor a la verdad aunque sí muy ignorante.
Comprendo que lo niegues pero, si es así, léete las palabras de Cristo y luego contesta: ¿miente Cristo? Pues si Cristo no miente, mienten quienes profanan Su doctrina y, en ese caso, tú defiendes a estos mentirosos.
No te dejes intimidar por nadie sino juzga tú mismo. Lee las palabras de Cristo y luego mira a tu alredecor y escucha lo que predican los gobernantes de la Iglesia. Compara y decídete por Cristo o por Bergoglio porque es posible servir a dos Señores tan diferentes.
Despierta Gustavo de una ves
Falso, Gustavo.
En este foro se defiende a la Iglesia Católica y por supuesto al Papado.
Precisamente en esta nota, se desenmascara al hereje Joseph Alois Ratzinger quien usurpa la Silla de San Pedro.
No se defiende la verdadera iglesia catolica.
Hoy en día no existe más. Ésta es una USURPADORA , una Falsa iglesia católica.
Dirigida por el mismo satanás.
ASí es Claudia asi es
Bueno amigo,el creador del ataque es el imbécil del demonio,pero no directamente,sino moviendo a sus servidores Estados Unidos,Inglaterra e Israel,que nos impusieron el Concilio Vaticano II,OBRA eminentemente satánica,como lo es la imposición de este joto pestilente y masòn llamado Francisco I,que por cierto al fotografiar su sombra sale con cuernos.
No tendrás dioses ajenos delante de mí; no servirás a otros dioses; no adorarás a otros dioses porque yo soy un Dios celoso (Éxodo capítulos 20 y 34)
esto es pura apostacia hacia el papado quien eres tu para decir quien es papa y quien no ?
FC: Lo mismo te decimos… ¿quién eres tú para decir que un hereje es Papa?. Respuesta: nadie.
SI QUIEREN CAUSAR UN CISMA SEPAN QUE VAN A TENER QUE DAR CUENTAS A DIOS DE TODO EL MAL QUE COMETAN A LA IGLESIA DE CRISTO.
FC: Eso deberías decírselo a los verdaderos cismáticos, incluyéndote, quienes se han separado de la Verdad por odio, por cobardía, por necedad, por interés o por lo que sea…
Y no te hagas bolas, la verdadera Iglesia no está sólo contenida en la iglesia militante, también están la purgante y la triunfante, la cual nada tiene en común con tu secta vati-conciliar.
FC:
¡el chaval no tiene ni mala fe ni remota idea de lo que defiende!
A estos hay que enseñarles la doctrina, si se dejan, claro.
Por favor…
El «teólogo» más reputado del conciliábulo Vaticano Segundo…
¿tú crees que es un estúpido que no sabe lo que dice?… y si lo crees…
¿Crees que nosotros vamos a tragarnos ese transatlántico?.
Unidad en la Verdad
No tienes que tragarte nada que no quieras, ¿pero por qué yo? No he visto la mala fe en el chaval sino que lo veo confundico. Bueno, además… ¿no te parece temerario considerarlo cínico o sea malvado?
No es la iglesia de Cristo, que le pasa lea las Santas escrituras y tal ves Dios la ilumine y pueda ver, que los que van A tener que rendir cuenta A Dios de la pérdida de tantas almas son esos falsos papas y un clero corrupto. Y si usted sigue pensando así pues usted también participa de una falsa iglesia católica que no es la Verdadera.
Esta escrito que es hora de la Apostasía.
Ratzinger adora a Alá en secreto.
Yo creia que Dios prometio a Abraham que de su hijo Ismael tambien naceria una gran nacion y lo bendijo; segun cuenta un conjunto de libros llamado «Biblia» Ismael es el padre de los arabes y fue bendecido por el Dios de Abraham, en la actualidad este pueblo adora al Dios de Abraham que creo es el mismo que nosotros adoramos.
Si bien el término es más conocido en Occidente por su utilización de los musulmanes como referencia a Dios, este es utilizado por los hablantes de árabe de todas las religiones abrahámicas, incluidos los cristianos y judíos, en referencia a Dios.
Wikipedia.
@ ACM1PT. Yo no sé si eres o te haces. Los musulmanes adoran a Satanás en su acepción de «la DIOSA-LUNA» O ASTARTÉ O ISHTAR. Por eso los penholders en sus banderas traen la estrella de cinco puntas (Satanás) y la media luna /Ishtar).
Wulfrano, hermano, sin duda alguna en el mundo hay miles de cosas que se nos escapan, muchas conspiraciones reales en marcha, pero otra cosa es pensar e imaginar tramas al estilo » Codigo Da Vinci».
A mi me censuraron al mencionar a Tonatzin y a Isis y veo que a ti al escribir estas divinidades paganas caldeo,cananeas no aplicaron el mismo criterio, por algo sera.
Por cierto sabes que Esther o Ester es un nombre propio femenino de origen hebreo que significa Estrella, es un personaje bíblico y es probable que venga de la diosa babilónica Ishtar. El pueblo judío celebra su conmemoración el día 14 del mes de adar, con la fiesta de los Purim. Notas el parecido???
Y por si mi memoria no falla hay asta un libro con ese nombre en la Biblia, por Dios te recomiendo arrancarlor de tu Biblia es ofensivo!!! ¬¬ sarcasmo.
Y lee por favor (Gn. 21: 13 al 21) Ismael padre de las naciones arabes y sus descendientes adoran a su manera al mismo Dios de Abraham que los bendijo y protegio.
La paz del Señor este contigo.
Estimado ACM1PT.
Muchas gracias por tu comedido comentario. El Concilio de Trento declaró auténtico (divinamente inspirado) el Libro de Esther. Por lo tanto es intocable.
Supongo que eres mahometano. Tú no tienes la culpa de haber nacido en el paganismo esotérico musulmán. Pero estás a tiempo de hacerte católico preconciliar y prenderle fuego al Corán (el cual contiene frases blasfemas y heréticas).
Estimado ruizsainz, el nombre de Esther y de Isthar estan emparentados, ¿porque omitiste eso en tu comentario?
@ Foro Católico. ¡Felicidades! ¡Excelente resumen de todas las loqueras de Ratzinger respecto de la religión del Islam que es la religión del Diablo Ishtar o Astarté (la diosa luna)!
Thanks!
ustedes son los verdaderos cismaticos digan lo que se le de la gana BENEDICTO XVI seguira siendo PAPA y ustedes unos inicuos cismaticos.estan fuera del evangelio Glorioso de CRISTO..
Dios te bendiga Hermano Gustavo!!! es mas sospecho que esta pagina esta administrada por ateos que se burlan de nosostros los creyentes, haciendo molestos señalamientos pseudoreligiosos.
No entiendo. Parece ser que forocatolico es profundamente católico sin embargo no dejan de hablar de la iglesia»montiniana», de las herejías de los papas JP II y B XVI entonces ¿que son? Ubi petrus ibi ecclesia, sin el papa no son nada.
FORO CATÓLICO:
FLC.
Efectivamente, primero revise su planteamiento.
Un Papa no puede ser hereje, ni viceversa.
Así que benedicto XVI no es ni ha sido nunca papa. Revise el magisterio de la Iglesia, en particular la Bula Cum ex apostolatus de los papas Pablo IV y San Pío V que previnieron precisamente contra la realidad actual.
Sin el Papado, no sin los antipapas, no se puede ser católico.
Y Juan Pablo II y Benedicto XVI y Paulo VI quien sabe cuantos más son también herejes, luego la Iglesia tiene papas de vez en cuando. ¿Quienes son Uds.? ¿Porque no se identifican? ¿No tienen nombres? ¿Porqué tanto secreto?
Desde que iniciamos este Foro, sentamos las bases claramente.
Para proteger la identidad de los participantes, incluso la tuya, tenemos prohibido dar datos de ubicación personales, así que de poco te sirve que te digamos nuestros nombres porque no podrías confirmarlos.
Además, los agentes de la Sinagoga estarían muy agradecidos por la indiscreción.
Obviamente los temas que tratamos hacen rabiar mucho a la Bestia, así que nuestro deber es no brindar datos precisos en cuanto a identidades.
Unidad en la Fe
Ustedes no son honestos. Publiqué otra respuesta en el post de Garabandal y no me contestaron nada. Yo no me invento nada, ustedes son pésimos para interpretar. En este comentario en particular se nota que ustedes se sienten especiales, porque dicen una verdad que «hace rabiar a la Bestia». Sí como no. TODOS los ejemplos bíblicos que muestran la rabia de la «Bestia» (los reinos de la tierra y los sistemas políticos controlados por el maligno) contra los hijos de Dios SIEMPRE son de persecusión feroz y de asesinato. SIEMPRE, tanto en el Antiguo como el el Nuevo Testamento. Ustedes no están haciendo rabiar a la «Bestia» ni de chiste. De hacerlo la Bestia estaría detrás de ustedes persiguiéndolos y amenazando su vida. Imaginen por un momento que ustedes son los últimos que quedan que conocen la verdad.¿Se imaginan el peso moral que llevarían sobre sus hombros y la persecusión feroz que enfrentarían? ¿Es que de verdad son tan tontos? Tengo un montón de objeciones a sus argumentos y voy a tratar de postearlos, pero aquí domina la censura y por tanto intentaré primero con este comentario a ver si lo publican. Ya no los voy a tratar con condescendencia, verán lo que es argumentar de verdad, no sus pseudo construcciones argumentales que tienen múltiples fallas en su formulación.
@ ACMiPT, Gustavo, FLC y demás «penholders». Haz lo que hacen tu ídolos. Alcanza el grado rosacruz masónico como lo hizo Juan XXIII; asiste a la misa anglicana-luterana que confeccionó Pablo VI; besa el Corán y ponte cacca de Shiva en la frente como lo hizo JPII; entra a una mezquita y a una singoga y ponte a rezar con musulmanes y judios y luego ve a Asís y reza junto con negros brujos del Vudú africano como los hizo B16.
ACM1PT tienes razon esta pagina es de lobos disfrazados de ovejas pero hay cosas buenas que hay que sacarlo con pinsas…
Gustavín
Y podrías hacer el favor de DEMOSTRARNOS que mentimos en algún punto, para así entender por qué el calificativo de «lobos disfrazados de ovejas»…
Si no lo demuestras, entonces todos entenderemos que se trata de insultos, de acusaciones gratuitas y como mentiroso te trataremos…
Unidad en la Fe
Respeta su nombre, es Gustavo, los diminutivos tienden a poderse interpretar como insultos, a caso sabes si el es pequeño?, favor de demostrar porque del diminutivo.
Creo que «Gustavín» es como muestra de cariño.
@ gustavo. Tú eres una de las razones del título de un libro reciente que corre por Internet. Su título es «La Era del Burro».
Mis estimados hermanos, puedo observar claramente a los «Nuevos Fariseos» maestros de la Ley en ustedes, saben punto por punto cada cuestion, pero solo son esclavos de lo mismo. Por cierto me resulta sumamente divertido ver «SU ALTO CONOCIMIENTO DE ASUNTOS JUDEO-MASONICOS» no les vaya a pasar como a los que escribieron el Malleus maleficarum. Les mando muchas bendiciones.
ACM1PT
Y ¿cuál es el problema de buscar la verdad?. ¿No te parece que tes ves bastante necio criticando a quienes estudian e investigan acerca de la Fe?.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
@ ACM1PT. Por favor lee el libro «La Era del Burro».
@ ACM1PT. Ishtar y Esther son nombres parecidos. La diferencia está en que Ishtar es una «sucubus» y Esther es una heroína que salvó de la muerte injusta a sus hermanos hebreos. En esto, Esther se parece a la Santísima Siempre Virgen María quien con sus oraciones al Padre Eterno y sus súplicas ante su Divino Hijo libra a las almas pecadoras del fuego del Infierno eterno.
¿Tu hablando de hermanos hebreos? me alegra leer una frase tan digna. Y si no me crees lo de Esther puedes buscarlo en la Wikipedia.
Son el mismo nombre, obviamente haciendo alusion a seres distintos, pero comparten el mismo origen.
El nombre «Esther» no es lo importante. La heroína hebrea pudo haberse llamado de otro modo y qué. Lo que importa es la acción. Esta mujer hebrea (llámese como se llame) salvó del exterminio a su pueblo. Eso es lo que importa.
Cierto Wulfrano. La reina Esther es figura de la Santísima Siempre Virgen María.
Mas, cabe señalar, que para los cabalistas, la esposa de Jerjes, representa todo lo contrario.
Estimada amiga Alicia. Yo no tengo la culpa que los cabalistas como ACM1PT se inyecten heroína
Sra./Srta. Alicia:
¿Acaso Ester no fue un personaje maléfico por defender a los hebreos tamúdico-cabalistas?
Purim es la única fiesta «alegre» del calendario hebreo, el aniversario de una «hermosa» masacre cometida en Persia hace unos 2.400 años, cuando 75.000 gentiles (hombres, mujeres y niños), fueron masacrados por los hebreos, razón suficiente para una eterna «alegría». La matanza está descrita en el Antiguo Testamento.
Ahora bien, si los cristianos la interpretamos como una «historia de liberación» (¿?), está clarísimo que para los hebreos talmúdico-cabalistas NO EXISTE LIBERACIÓN SIN VENGANZA.
El canon 2134 del Código de Derecho Canónico dice“Todos los apóstatas de la fe cristiana y cada uno de los herejes y cismáticos incurren en excomunión ipso facto. A menos que ellos respeten las advertencias, les son privados de sus beneficios, dignidad, pensión de su oficio… y si son clérigos, habiéndoles repetido las advertencias, son depuestos”.
“Un acto de jurisdicción llevado a cabo por una persona excomulgada, ya sea en forma interna o externa, es ilícito; y si se ha pronunciado alguna sentencia condenatoria o declaratoria, también es inválida, sin perjuicio del c. 2261, §3; de otra manera es válida.”
el clérigo hereje no pierde automáticamente sus funciones, pero tiene que ser depuesto por autoridad legítima. De aquí podemos concluir que la herejía, aunque sea externa, no elimina automáticamente la jurisdicción. Esto podría ser válido para afirmar la autoridad papal de Benedicto XVI a pesar de la influencia del liberalismo y por tanto de la ambigüedad en los textos conciliares y del magisterio posterior que no ha sido infalible.
Simon
Primer error lefebvriano; el CODEX IURIS CANONICI (Código de Derecho Canónico de 1917) es la ley vigente; así que si te basas es una masónica y permisiva ley deformada por el cabalista Juan Pablo Wojtyla Katz en 1983, ya estás pisando en falso, fuera de la Iglesia.
Segundo error (atribuible a JC Ceriani): el Código de Derecho Canónico compuesto y decretado bajo San Pío X y Benedicto XV (no XVI) es el vigente y establece en su Canon 188.4
«Si un clérigo niega o abandona la Fe públicamente, pierde su oficio en el acto, sin necesidad de declaración alguna».
«Ob tacitam renuntiationem ab ipso iure admissam quaelibet officia vacant ipso facto et sine ulla declaratione, si clericus… a fide catholica publice defecerit»
Por si no lo sabes IPSO FACTO es EN EL MISMO MOMENTO, EN EL ACTO, EN CALIENTE…
Igualmente, SINE ULLA DECLARATIONE significa SIN NECESIDAD DE DECLARACIÓN.
Ambos errores, tan fuertemente abrazados por los lefebvrianos, los utilizan para confundir a los «católicos perplejos» quienes se quedan atolondrados tratando de entender cómo es que una excomunión IPSO FACTO, se convirtió de pronto en una excomunión ipso jure con «necesidad de declaración oficial» de la autoridad legítima, asegurando que los usurpadores son autoridades legítimas, lo cual además es IMPOSIBLE mientras que ¡EL EXCOMULGADO HEREJE tenga que AUTOEXCOMULGARSE!.
Hay que hacer «gala» de una gran torpeza para tragarse ese transatlántico…
Y sin embargo, los hay así de torpes entre los lefebvrianos…
Para quienes sí tienen la cabeza en su lugar, es evidente que LA AUTORIDAD LEGÍTIMA DE LOS 260 PAPAS DE LA IGLESIA DE SIEMPRE, tuvieron la precaución y la inspiración de excomulgar para el presente, el pasado y el futuro -a Perpetuidad- a los herejes que usurparan cargos o dignidades eclesiásticas. Tal y como lo establecieron los papas Pablo IV (no VI) y San Pío V a través de la Bula Cum ex apostolatus y el Motu Proprio Inter Multiplices que se pueden consultar en este sitio, documentos papales en los cuales se fundamenta el dicho Canon 188.4, tal y como lo establece el CIC de 1917.
¿De qué autoridad gozaban San Bernardo de Claraval y Santa Catalina de Siena para deponer por sus propias fuerzas a los antipapas usurpadores?; NINGUNA, y sin embargo los enfrentaron y lograron su dimisión… al demostrar que A SÍ MISMOS SE HABÍAN DEPUESTO, (IPSO FACTO) al incurrir en los crímenes de herejía previamente a la elección pontificia, según lo estableció la Iglesia a través del milenario Magisterio Infalible.
¿Quién tiene la autoridad para excomulgar a quien se hace masón, comunista o abortista?. Nosotros no, por cierto, es la Iglesia la que lo hizo. Y al masón, comunista o abortista, no es necesario que le llegue un oficio de Roma o del palacio episcopal para que esté excomulgado; lo está, por el sólo hecho de haber dado su nombre o apoyo a la logia, al partido o la causa comunista, a la ideología o a la acción abortista.
La excomunión fue automática, y sin necesidad de declaración alguna. Como enseña la Santa Iglesia.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
en la Bula de Pablo IV «Cum ex Apostolatus Officio» del año 1559 parágrafo 6, que dice: «…si en algún tiempo cualquiera aconteciese que un Romano Pontífice, antes de su promoción o antes de la asunción a la dignidad de Cardenal o de Romano Pontífice, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en alguna herejía, o incurrido en cisma, o los hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso sí esta hubiera ocurrido en acuerdo y unanimidad de todos los cardenales, es nula, irrita y sin efecto…», esto ha quedado abrogado con la promulgación del Código de 1917, deberia usted leer la constitución Vacante Sede Apostólica de San Pío X (no soy lefevrista aunque he recurrido a algunas de sus tesis para vislumbrar un poco un problema que no se diluciada con un par de premisas coherentes y llenas de juicio, hay que ser más confiado en Dios y menos en nuestro propio proceder racionalista) Dice en el capítulo primero que » Ningún Cardenal queda excluido de la elección activa o pasiva del Sumo Pontífice por motivo de excomunión, suspensión o entredicho. Suspendemos toda censura y excomunión solamente a los efectos de esta elección; ellas conservan sus efectos para lo restante».
Deben ustedes ser de una inteligencia superior a todo el orbe católico y a toda la Cristiandad para demostrar que el papa es un hereje formal, ustedes deberían ser introducidos en el tribunal de la Rota y no en un blog…
Foro Católico:
«Simon» Cerianeo.
Tal y como ya sabes, el Canon 188.4 sintetiza -no pretende abrogar, ni derogar- la Cum ex apostolatus officio y otras constituciones anteriores a 1917.
Si un fiel sincero logra consultar un ejemplar del Código en cuestión -debidamente comentado- podrá leer que efectivamente el Canon 188 fue redactado CONFORME A LA CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO a la cual cita como fuente VIGENTE, tal y como se lo demostró el forista Federico a Alberto González en este mismo sitio y cuyo facsímil demostrativo anexamos aquí:
CANON 188 PUBLICADO EN FORMATO IMPRESO (FACSÍMIL): https://forocatolico.files.wordpress.com/2012/01/canon-188-publicado-en-el-cic-1917-e1325971167762.jpg
¿Por qué habría de abrogar (Abrogación es la derogación total de una ley por una nueva disposición) una sentencia A PERPETUIDAD Y LUEGO CITARLA COMO SU FUENTE PRIMIGENIA?. Sería una absurda y herética contradicción.
Asimismo, es la típica calumnia lefebvriana contra los papas Pablo IV, San Pío V, Pío IX, San Pío X, Benedicto XV, Pío XI y Pío XII, donde primero tratan de relativizar las enseñanzas y disposiciones A PERPETUIDAD como el Misal de San Pío V, y asimismo MUTILAR los documentos para engañar a los «católicos perplejos» con el garlito de que San Pío X y Benedicto XV eliminaron el Magisterio de anteriores papas de un plumazo «porque tenían la autoridad parahacerlo», cuando en realidad no pueden siquiera modificarlas -ni se atreverían- por noir contra el Derecho Divino como lo es la elección del Papa.
Así que los citados papas ni ningún otro en 20 siglos jamás osaron oponerse o desechar las enseñanzas y disposiciones a perpetuidad de los Papas que confirman con su doctrina y autoridad apostólica, divinamente confirmada.
Esa aberración lefebvriana de Ceriani y Calderón contra el Magisterio y el Primado de Autoridad Pontificia, también los ha llevado a propagar el absurdo de que el Papa Pío XII dio INMUNIDAD A LOS HEREJES para participar y ser incluso electos en el Cónclave, contra las expresas definiciones del Código de Derecho Canónico vigente (1917) que cesa IPSO FACTO y sin necesidad de sentencia previa (latae sententia) cualquier oficio (incluido el de Cardenal) de los herejes, sean de la jerarquía u honor que sean.
Primeramente es claro que un eclesiástico que fue excomulgado por herejía (Excomunión mayor) «tales personas por ese mismo hecho (eo ipso) y sin ninguna declaración requerida fue privado de toda dignidad, lugar, honor, título, autoridad, oficio y poder.” (Comentarios a la Cum ex apostolatus).
ES CLARO QUE YA NO ES MIEMBRO DE LA IGLESIA Y MENOS AÚN DEL COLEGIO APOSTÓLICO, Y POR NINGÚN MOTIVO ES CARDENAL ELECTOR O ELEGIBLE.
Para confundir a sus seguidores menos hipócritas, los lefebvrianos y sus ad lateres como JC Ceriani (cuyo apellido coincidentemente comparten médicos, abogados y psicólogos ebraicosen Milán y Montivideo), MUTILAN y TERGIVERSAN la Constitución Vacantis apostolicae sedis de San Pío X y modificada por el papa Pío XII donde se señala:
“34. Ninguno DE LOS CARDENALES (quienes aún lo son) puede en cualquier forma o por cualquier pretexto de excomunión, expulsión o prohibición alguna, o de cualquier otro impedimento eclesiástico, ser excluido de la elección activa y pasiva del Supremo Pontificado. NOS PRESENTAMOS LA SUSPENSIÓN DE TALES CENSURAS ÚNICAMENTE POR EL PROPÓSITO DE DICHA ELECCIÓN; EN OTRAS OCASIONES DEBEN PERMANECER EN VIGOR. (AAS 38 [1946], p. 76)”.
La sentencia de Pío XII va dirigida naturalmente a evitar que un cardenal pueda ser mañosamente eliminado por algún artilugio jurídico, leguleyo, al que ya tenían los hebreos acostumbrado al Papado -casos como el del hebreo Pierleoni quien «excomulgó» a sus contendientes en pleno cónclave, pero cuyos artilugios fueron desechados y declarados nulos.
La disposición de no dar validez a las excomuniones de los cardenales electores en pleno cónclave ya era una costumbre en la Iglesia; San Pío X y Pío XII la recogieron en sus constituciones, NO LAS INVENTARON.
Pero de ningún modo significa que están aprobando que se integre al cónclave un excomulgado previamente. Éso sería tan absurdo como llamar al excardenal jesuita Louis Billot (depuesto por Pío XI) para participar en la elección de su sucesor, y ésto que Billot no fue excomulgado, solamente depuesto. Si hubiese sido además excomulgado, como el caso de Pierleoni, De Luna o Juan XXIII, toda la iglesia lo hubiese considerado un intruso.
Por lo tanto, un cardenal que recibe una excomunión por herejía ya no es más un cardenal, porque los herejes están fuera de la Iglesia católica (de fide, Papa Eugenio IV).
El Papa León XIII previó en su visión lo que hoy sucede y los plasmó en su Motu Proprio del 25 de septiembre de 1888, cuando escribió en su invocación a San Miguel:
“Estos enemigos tan mañosos han llenado y embriagado con hiel y amargura a la Iglesia, esposa del Cordero inmaculado, y han colocado manos impías en sus posesiones más sagradas. EN EL MISMO LUGAR SANTO, DONDE SE ALZA LA SEDE DEL MÁS SANTO PEDRO Y LA SILLA DE LA VERDAD PARA LUZ DEL MUNDO, HAN LEVANTADO EL TRONO DE SU MÁS ABOMINABLE IMPIEDAD CON EL INICUO CONCEPTO DE QUE CUANDO AL PASTOR SE LE DERRIBE, LAS OVEJAS PODRÁN DISPERSARSE.”
Simon Cerianeo…
Nuevamente tú pretendes engañarnos. Escribes con los mismos sofismas del denunciado hereje lefebvriano, criptohebreo y reconocido descendiente de masones, Álvaro Calderón. ¿Qué te une a éste?…
La disposición de Pío XII se refiere a excomuniones menores, es decir, por delitos contra la disciplina de la Iglesia y no contra la Fe.
El excomulgado por delito contra la Fe (excomunión mayor) no puede ni elegir ni ser elegido como Papa.
Cristo podría mantener la jurisdicción de un papa hereje en tanto que su herejía no sea suficientemente notoria y ampliamente pública.
Foro Católico: Hasta dónde llega la blasfemia de los lefebvrianos, hasta afirmar lo anterior: nada menos que ¡Cristo podría favorecer a un Papa hereje!, que niegue la promesa de Infalibilidad dada a Pedro. Y la condición que expresa el lefebrviano Simon es que no se note «demasiado» la herejía…
Mientras tanto, todos los actos de jurisdicción de tal papa hereje serían válidos y, si debiera proclamar alguna definición dogmática, sería asimismo válida. En tal caso, el Espíritu Santo podría hablar a través de la boca de tal papa, como El habló a través de la boca de la burra de Balam (Números XXII, 28-30).
Foro Católico: El ahora hereje Simon, afirma además que el Espíritu Santo se serviría de un hereje para proclamar definiciones dogmáticas…(¡!)
El gran teólogo Garrigou-Lagrange dice en su tratado llamado de Verbo Incarnato: «que un papa hereje mientras que ya no sería miembro de la Iglesia podría ser todavía su cabeza. Debido a que lo que es imposible en el caso de una cabeza física, es posible, aunque anormal, en una cabeza moral secundaria, y en el caso del Romano Pontífice puede ejercitar jurisdicción sobre la Iglesia incluso cuando no recibe del alma de la Iglesia ningún influjo o fe interior o caridad.» El consenso general de los canonistas esta de acuerdo en afirmar que para que un caso de herejía del papa sea público, el conocimiento de ésta deberá ser, ya sea ampliamente esparcido entre los fieles de la Iglesia universal, conocido de la mayoría, o al menos de tal manera que en la práctica sea imposible de contenerla en su esparcimiento.
Foro Católico: Este falso argumento, ALTERADO Y MUTILADO, como de costumbre por los lefebvrianos atribuye al dominico Garrigou-Lagrange la aprobación de su contradictoria y absurda doctrina del Papa-hereje.
Para tal objetivo, la FSSPX publicó en Irlanda un bodrio que afirma más exactamente la siguiente herejía:
«Pero, ¿cómo puede un hereje, que ya no es un miembro de la Iglesia, como su líder o la cabeza?»
«El gran teólogo dominico Reginald Garrigou-Lagrange (ver artículo), basando su razonamiento en Billuart (Charles René Billuart, no Garrigou-Lagrange, es quien habla, cosa que mutila Simon), explica en su tratado De Verbo Incarnato (p. 232) que un papa hereje, mientras que ya no es miembro de la Iglesia, todavía puede ser la cabeza (usurpador). Porque, lo que es imposible en el caso de una cabeza física es posible (aunque anormal) para un jefe moral (…).»
Foro Católico: la conclusión que inicia en «lo que es imposible» no es de los dominicos, sino de los lefebvrianos… LO QUE ES IMPOSIBLE EN EL CUERPO, ¿PUEDE SER POSIBLE EN LO MORAL?…
En ese absurdo se basan los lefebvrianos para tratar de justificar su complicidad con la que ellos mismos califican como LOGIA VATICANA…
Y sigue el hereje Simon:
La razón es que, mientras que una cabeza física no puede influir en los miembros, sin recibir el influjo vital del alma, un jefe moral, como es el Romano Pontífice, puede ejercer su jurisdicción sobre la Iglesia, incluso si no recibe el alma de la Iglesia cualquier influjo de la fe interior o de la caridad. En pocas palabras, el Papa es constituido miembro de la Iglesia por su fe personal, que puede perder, pero él es la cabeza visible de la Iglesia por la jurisdicción y la autoridad que recibió, y estos pueden coexistir con su propia herejía…
Foro Católico: ¿Cómo va a ejercer un antipapa una autoridad que nunca recibió?, ¿de dónde va a sacar la autoridad necesaria para ejercer, si nunca fue Papa, sino antipapa?
Y encima ¿poseer el Primado de Jurisdicción pero no la Infalibilidad?. Eso es una herejía, los 260 papas legítimos han recibido al mismo tiempo, la Infalibilidad y el Primado de Jurisdicción, SIN EXCEPCIÓN ALGUNA… ¿de dónde sacan los lefebvrianos su idea contraria?…
Y concluye el hereje Simon:
el papa no tiene superiores y nadie tiene competencia jurídica para juzgarlo: Canon 1556 “La primera Sede no puede ser juzgada por nadie”. De aquí que cualquier acto herético de Benedicto XVI no pueda ser Notorio con notoriedad de ley.
Foro Católico:
Si una secta se nombra a sí misma «cristiana», pero no cuenta con las características de la Iglesia de Cristo, entonces es una usurpadora, no la verdadera Iglesia. Y aunque se revuelva en el lodazal, y lance todas las maldiciones y «excomuniones» esa iglesia no es la Iglesia de Cristo y sus actos son nulos para el Cielo.
Igualmente, si un «papa» que en realidad es un antipapa y un connotado heresiarca, quien superó por mucho a heresiarcas como Simón el Mago, Arrio, Sergio, Nestorio, Abelardo, Lutero, Calvino, Zwiglio y todos juntos… nunca fue un verdadero Papa, sino un simple impostor.
En base a lo anterior, todos los actos del super hereje Benedicto XVI son nulos para el Cielo y no puede alegar en su favor un pontificado del cual carece, así como la secta de la Logia Vaticana tampoco puede reclamar autoridad auténtica.
En todo lo anterior consiste la advertencia de Nuestra Señora en La Sallete «Roma perderá la Fe y se convertirá en la sede del Anticristo», a quien es el vicario de esa sede anticristiana es a quien defiendes, Simon…
Unidad en la Verdad
Lo curioso que delata a los lefebvrianos es que aseguran que Ratzinger Tauber es el Papa, y defienden su supuesta juridicción, pero no la obedecen…
Son patéticos en realidad. Sorprende lo tontín de quienes lo defienden… o será complicidad…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Cerianete:
El canon 1325 establece que «es hereje aquel que, después de haber recibido el bautismo, conservando el nombre de cristiano, niega pertinazmente alguna de las verdades que han de ser creídas con fe divina y católica o las pone en duda». Yo reconozco todas y cada una de las verdades del Símbolo, me adhiero a ellas y las profeso, usted hace declaraciones como si sus afirmaciones fueran infalibles y dogmáticas, (todos los que no piensan como yo son herejes)
Foro Católico:
Mientes Simon Cerianete.
Si reconocieras el Dogma del Primado de Jurisdicción, defenderías y te someterías a las ordenanzas del que llamas «Papa Benedicto XVI», muy al contrario, lo desobedeces y los rechazas.
Igualmente, ya que aceptas el Código promasónico de 1983 de donde sacas ese «canon» 1325, ése mismo código te condena como cismático por desobedecer a Benedicto Ratzinger Tauber.
También te someterías a la Infalibilidad Pontificia y no lo llamarías o aceptarías que puede ser «Papa hereje», como ya se te demostró.
Cerienete: Por lo tanto, si bien toda verdad de fe divina católica es una verdad infalible, no toda verdad infalible es dogmática; por lo mismo, no todo aquel que niega una verdad infalible es hereje, sino sólo aquel que niega una verdad divina católica o dogma, y esto con pertinacia.
Foro Católico:
¿»Verdad Infalible»?… Primero que nada, en tu «erudición» afirmas una tontería redundante; porque TODAS LAS VERDADES SON INFALIBLES…no hay «verdades falibles»… 🙂
Partiendo de que estás equivocado en la premisa anterior, tu otra premisa «no todo aquel que niega una verdad infalible es hereje»… EFECTIVAMENTE, NO TODO MENTIROSO ES HEREJE, PERO TODO HEREJE ES MENTIROSO.
Por ejemplo tú niegas o contradices la Infalibilidad Papal, la Primacía de Jurisdicción y te importa un comino…
Cerianete: ¿Qué se requiere para que la Iglesia sea católica? Se requiere: 1° que se halle extendida simultáneamente y siempre por la mayor parte de los países conocidos; 2º que exceda por su difusión a las sectas heréticas y cismáticas;
FC: Esa herejía es lefebvriano-calderoniana. La Universalidad (Catolicidad) de la Iglesia no es física sino espiritual. ¿O qué, acaso los apóstoles no eran católicos tan solo porque eran un puñado reducido a Jerusalén?… 🙂
Cerianete: 3° que tenga una fuerza expansiva universal. Pues en la Iglesia y por la Iglesia debe Jesucristo “bendecir a todas las naciones de la tierra (Gen., XXII, 18) recibir en herencia todas las naciones de la tierra (Salmo II, 8), y dominar de un mar a otro (Salmo LXXI, 8);
¿Posee la Iglesia romana la catolicidad? Tan esencial le es este carácter que de él ha tomado su nombre. “Se la llama católica, decía San Cirilo, porque ella sola tiene el privilegio de ser conocida en todo el universo, y de tener súbditos en todas las partes del mundo”. En sus principios la Iglesia no podía hallarse extendida por la mayor parte de los países conocidos; pero ya poseía este principio de difusión que está en ella radical y fundamentalmente, como el árbol en la simiente. Desde que fue establecida por los Apóstoles en el mundo entero, no ha cesado de hacer oír su voz y de aventajar en número a todas las sectas disidentes, aun tomadas colectivamente.
FC: Tú mismo te diste en la torre Cerianete, y a Lefebvre y Calderón, a través de San Cirilo…
Respuesta a algunas objeciones contra la Iglesia romana
Ciertos escándalos y desórdenes mencionados por la historia, ¿no aminoran la santidad de la Iglesia católica? No: 1° Porque en la Iglesia romana, el mal no proviene de su doctrina, como sucede en las sectas heréticas, sino solamente del abuso de la libertad y de la infidelidad a la gracia. 2° Porque la Iglesia es la primera en condenar y reprimir en cuanto puede, los vicios que se introducen entre sus miembros. 3° Porque la protección incesante de Dios a su Iglesia, aun en medio de los escándalos y desórdenes, prueba que la Iglesia nunca ha perdido el carácter de santidad que le imprimió Jesucristo; pues junto con los abusos, desórdenes y profanaciones, que por cierto se exageran considerablemente, existe el bien, que no se tiene en cuenta y que siempre ha superado al mal. “Tu ojo malévolo no ve más que la paja en nuestra casa; si quieres ser de los nuestros, pronto verás también el trigo” (S. AGUSTÍN).
Mientras no se acepte Sedefinita todo es caos y confusión.
«Los diferentes actos que provienen de la Santa Sede pueden darnos motivo para tener una actitud de reserva sobre el juicio que debemos formular sobre la anta Sede y el Papa. En este período postconciliar es mejor seguirla Providencia que precederla. Prefiero esperar los acontecimientos y a continuación Juzgarlos a la luz de la Fe y de la Tradición, antes que precederlos. No quiero emitir juicios precipitados; no es prudente». Esto lo dijo Monseñor Lefebvre en 1976, es una actitud más prudente, lo cual no quiere decir que nos hagamos de la FSSPX, la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
FC: Esa actitud contradictoria de Marcel Lefebvre (antes y después la llamó LOGIA VATICANA,Y QUE ESTABA REPLETA DE ANTICRISTOS…) es la que nos reveló su maliciosa complicidad, ya que tibiamente jugaba entre los bandos, tal y como le enseñó a hacer su padre, René Lefebvre, agente masónico del MI6 de los Rotschild, condecorado post mortem por el masónico gobierno de De Gaulle, debido a su servicio a la Sinagoga, como el Óscar Schindler francés, protector y financiero de partisanos hebreos, traidores a Francia y mercenarios de La City.
Unidad en la Verdad
¡Cuidado con el neonazismo!
Qué cantidad de falacias y babosadas… ¿Estimar a alguien es admirarle? Afirmar eso, es una falacia evidente. Hay una muestra de estima al decir «Padre perdónalos porque no saben lo que hacen» pero nunca puede tomarse como muestra de admiración. ¡Cuidado con la viga en el ojo!
Qué mejor guía de Jesús, cuando dice «Amaos los unos a los otros». Con esto está diciendo que no porque mi vecino sea de otro color de piel, otro credo religioso, de manera distinta de creer y pensar, debo despotricar de él, insultarlo, perseguirlo y matarlo hasta desaparecer cualquier rastro de lo que fue.
Si los seres humanos creyentes tomamos estas palabras de Jesús, entenderemos que las opiniones del Papa Benedicto XVI, no hacen mas que presentar una iglesia católica universal, respetuosa y creyente aún en la fe de otros.
Todo lo demás, es la libertad de opinión que católicos o no pueden dispensarse.
Y si a Jesucristo no le importaba la diversidad religiosa, ¿porqué dijo «Id y evangelizar las naciones?, ¿por qué se habría molestado en venir a edificar SU Iglesia y dar su vida en el sacrificio de la Cruz?, ¿por qué dijo «YO soy el camino, la verdad y la vida», «EL QUE CREE EN MI tendrá vida eterna» (por ende, el que no cree en mi, no la tendrá)? Y por otro lado, si los otros credos religiosos también son válidos, ¿para qué dieron la vida tantos santos que se dieron a la tarea de evangelizar a los pueblos?
Si tomas la frase de «Amaos los unos a los otros» y la analizas bien, dime tú si no hay mejor manera de AMAR a alguien que mostrarle la verdad para la salvación de su alma, y la verdad no puede estar simultáneamente en dos religiones que se contradicen: Una está bien y la otra mal, no hay más.
Y al decir esto no quiero decir que debamos atacar a las personas que viven en el error, sino que debemos atacar al error mismo.
Saludos
VIVA CRISTO Y SU VICARIO BENEDICTO
@ Gustavo. Bienadicto es vicario de Luicifer.
al igual que todos los papas en toda la historia
@ Catalina Lara. Cristo murió por todos pero no todos se van a salvar, ni siquiera muchos, sino tan sólo unos pocos. Dios no quiere mediocridades en el Cielo. «Puesto que no eres frío ni caliente, sino tibio, te vomitaré de mi boca.»
El viejo no es musulmán. Es luciferino.
fanatismo y mas fanatismo,
CRISTO EL SEÑOR DIJO:»Tambien tengo otras ovejas que no son
de este redil; aquellas tambien debo traer, y oiran mi voz;
y habra un rebaño y un pastor »
A que se refiere Jesus cuando habla de las ovejas de otro redil
Juan 10:16 NUNCA HA TRATADO A OTROS CON TANTA INTOLERANCIA COMO SE ESCRIBE EN ESTA PAGINA POR LAS ACTITUDES DE CERCANIA, CORTESIA Y PAZ DE SS. BENEDICTO XVI. ¿QUIEN ES LA PERSONA QUE ESCRIBE TANTA COSA SATANICA Y CISMATICA EN ESTA PAGINA? ¿QUIERE OTRAS CRUZADAS? ¿TENDRIA TANTOS COJONES PARA SOSTENER UN ARMA EN «NOMBRE» DE CRISTO Y EXTERMINAR A LOS QUE NO CREEN EN EL?? JAMAS CRISTO PODRIA AVALAR TANTA MALDAD EN LAS EXPRESIONES DE ESTA PAGINA, ESTARIA ASQUEADO!!!
CRISTO ES EL UNICO JUEZ, LA IGLESIA ES TODA, NO UN GRUPO CISMATICO. LA CABEZA DE LA IGLESIA ES EL PAPA Y NO CUALQUIER CURA. LA IGLESIA SOMOS TODOS LOS BAUTIZADOS Y NO QUEREMOS MAS VIOLENCIA Y DIVISION ENTRE PUEBLOS.
EL PAPA Y LOS ANTERIORES, SOLO MUESTRAN RESPETO POR LAS BUENAS PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN EN ESAS RELIGIONES, AUNQUE EQUIVOCADAS PERO DE SEGURO QUE HAY MUCHAS MEJORES PERSONAS QUE ESTAS QUE ESCRIBEN TANTA ESTUPIDEZ DE NUESTRO SANTO PADRE.
MANOLO
LIMA – PERU
Cuando Nuestro Señor dijo que tenía otras ovejas, no dijo: «Voy a mezclar mi rebaño con el suyo y haremos un sólo rebaño», sino que dijo: «Debo traerlas», enseñando que la propagación de la fe no es mediante el falso ecumenismo que practican los usurpadores de la Santa Sede, sino atrayendo a los demás a la verdadera fe, convenciéndolos de sus errores y corrigiéndoles, no adoptando sus errores
Carolius
Totalmente de acuerdo. Pero además la novedosa simbología de esa cruz nada tiene que ver con la de Nuestro Señor Crucificado. Así como la tan difundida por Wojtyla imagen del «Cristo de la Misericordia», despidiendo rayos de sus dedos.
Unidad en la Verdad
ME FALTO AGREGAR QUE EL PAPA NO PRACTICA NINGUN RITO DE OTRA RELIGION Y ES AMOROSISIMO CON CRISTO EUCARISTIA.
YO PODRIA SALUDAR, ESTIMAR, ALAGAR A UNA PERSONA POR ALGUN HECHO NOBLE PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE ESTE DE ACUERDO Y/O QUE REALICE SUS PRACTICAS Y ESTO ES CORDIALIDAD Y CUMPLIR LO QUE CRISTO DICE: «ALABA A TU PROJIMO EN PUBLICO Y REPRENDELO EN SILENCIO…».
LAS PERSONAS DE ESTA PAGINA NO CUMPLEN NI SIQUIERA CON EL MANDAMIENTO NUEVO QUE NOS DIO EL SEÑOR «MAENSE UNOS A OTROS COMO YO LOS HE AMADO…» (HASTA LA MUERTE) Y ACA NO SE NOTA NADA DE ESO.
NO TODO EL QUE ME DIGA SEÑOR SEÑOR ENTRARA AL CIELO…»
HASTA LOS HIPOCRITAS FARISEOS AMAN A LOS QUE LOS AMAN, MAS BIEN UDS. AMEN A QUIENES NO LOS AMAN…»
NO HAGAN BRONCAS QUE UDS. NO PODRIAN SOSTENER PUES EL QUE HACE UN CISMA ES UN COBARDE QUE NO SE QUEDA A PELEAR DESDE ADENTRO Y FORMA SU SECTA COMO TANTAS QUE YA HAY. LASTIMA Y VERGUENZA POR UDS.
JESUS DICE:Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.» Mateo 16,18-19.
LO QUE TU «ATES O DESATES» ¿ENTIENDEN?
«MI IGLESIA…» NO UN GRUPO CISMATICO Y MENTIROSO.
«A TI TE DARE LAS LLAVES..» NO A UDS.
CREO QUE LAS PALABRAS DEL SEÑOR NO PASAN DE MODA. ARREPIENTANSE Y REGRESEN A LA IGLESIA Y DEJENSE DE TANTA FIGURACION Y AMBICIONES PERSONALES COMO LUTERO Y TANTOS HEREJES.
MANOLO
LIMA – PERU
MANOLO DE PERU, NOS LLAMAS AMBICIOSOS COMO LUTERO PERO QUE TE PARECE QUE TU IGLESIA, TRAICIONO SIGLOS DE TRADICION, AL SUCCRIBIR UN DECLARACION CONJUNTA ENTRE LA ACTUAL IGLESIA DE RATZINGER CON LOS LUTERANOS, SI CON LOS QUE TU LLAMAS HEREJES, DICIENDO QUE LAS OBRAS NO SALVAN, SOLO LA FE.
QUE SIGNIFICA? QUE V2 ES NI MAS NI MENOS PROTESTANTES, ADEMAS LE ERES LEAL A UNOS LIDERES QUE SON HEREJES MANIFIESTOS, AL RELATIVIZAR LA FE DE CRISTO CON LAS OTRAS RELIGIONES FALSAS…….. O COMO JUAN PABLO II DIJO: CRISTO ESTA EN CADA HOMBRE………..POR FAVOR ESO SI ES HEREJIA.
@ Manolo. Me gusta la forma con que defiendes a una Jerarquía apóstata, luterana, anglicana, masónica, judaica, evolucionista, ecumaniática, mundana, vagabunda, ecológica, comunista, musulmana, budista, hinduista, vuduista, errante, semipagana y pederasta. ¡Bravo!
Solo hay una religión verdadera, el ser humano, todo lo demás son inventos y proyecciones nuestras, lástima que no se pueda confirmar cuando nos vayamos todos de este mundo casual. Cielo, vírgenes, infierno????, solo miedo del final, aunque no lo sepamos. De todas formas, a todos nos espera la inexistencia, la más absoluta nada, el olvido, por los siglos de los siglos siempre y dentro de 5.000 millones de años aproximadamente el sol explotará y este pequeño mundo desaparecerá, con todos sus dioses y creencias «verdaderas».
Luis: Solo una pregunta te hago: ¿Por que existen tantos Santos, exclusívamente pertenecientes a la Iglesia Católica Apostólica Romana (TRADICIONAL, la de 2000 años de antiguedad) que se conservan sus cuerpos INCORRUPTOS? ¿Sabes de algún protestante, musulmán, budista, judío, comunista o partidario del Modernismo liberal en este estado? ¿No conoces el Milagro de Lanciano, el Milagro del sol, de LOURDES, ante 70.000 personas, la Milagrosa Tilma o manto de la Virgen de Guadalupe estudiada por la ciencia, sítame por favor un milagro de los judios o de las religiones o sectas «amigas» hoy de la roma vaticanista.
Para rectificar algo: El Milagro del Sol fue de Fátima no Lourdes.
Muy cierto. Gracias por enmendar.
Unidad en la Verdad
@ luis. Hablas como masón. Que tu dios masónico te lleve con él.
WULFRANO.Sinceramente desconozco detalles de la masonería y estoy muy alejado de Carlos M., pero dioses y demonios son el opio del ser humano. Ahora bien, soy sumamente respetuoso con las creencias de los demás, aunque no las comparta y muestre mi incredulidad ante tantas cosas de las distintas religiones «verdaderas». Creo que a todo lo que está escrito por ahí se le puede sacar un razonamiento lógico y empírico, ¿porque se ha de creer todo lo que te dicen o lees?, mentes faltas de personalidad propia, empequeñecidas por la necesidad de creer en el más allá, en algo superior, como ya les pasaba a nuestros antepasados. Cuando veo esas manifestaciones de culto, sean de las que sean, sonrío. ¿Que pasa con los millones de seres que han muerto antes de que aparecieran las «verdaderas religiones»?, crees que arden en el infierno porque descubrieron lo verdadero??, basta ya de automutilarse con normas, seamos libres, humanos de bien.
wulfranoruizsainz que clase de catolico condena sin conocer es que SE CREEN DIOS
@luis Bienvenido al foro, pero sabe algo: si te crees producto del azar, pues es tu cuestión, eso si las elites se rien de ti porque te consideras una chispa de casualidad, te rebajas al creer que tu vida es intrascedente, nihilista.
Como te digo el foro exponemos hechos concretos, no especulaciones de origen casualisticas, que de plano, riñen con la inteligencia, porque si un ordenador es creado por alguien que sabe, ¿cuanto mas con el mundo que te rodea? tu antropocentrismo, es el responsable de la crisis relativista del mundo, del culto al placer y poder que se vive actualmente.
Te crees monito evolucionado? que bien no soy quien para cambiarte pero haste una pregunta en que te pareces A Darwin Si tu tienes 46 cromosomas y el chango 48, no cuadra tu diosa ciencia, y si son nuestros ancestros porque no hay osamentas de simios……creeme tu diosa, la ciencia te ha engañado.
Civilizaciones que tenian sentido del mas alla eran avanzadas…….y me dices que somos empequeñecidos? .
Amigo eres creacion divina, no eres casualidad, aunque asi te lo digan.
Bueno Adolf, creo que me siento más que un mono evo, aunque sinceramente no me veo como la creación divina de nada, crees que saliste del capricho de un Dios ( el Zeus griego, el Sol azteca o el Apolo troyano…..) que te cuida y protege, te castiga y los de aquí te prometen «si no te portas bien lo echarás todo a perder y caerás en el infierno».?? Claro que también puedes ir al Varhala de los vikingos o con las 7 vírgenes, eso tú porque si eres mujer ya sabes lo que te prometen algunos . Claro que somos azar, el mundo es azar, la evolución es azar, es caos o acaso te crees que estamos solos en el big-bang, tan importantes nos creemos??. Culto al placer??, mejor que sufrir sin llegar a ser epicúreo, porqué no??, normas las precisas pero no más y menos inventadas por algun iluminado de turno hace cientos de años. Osamentas de simios??, no te comprendo, sabes que no siempre fuimos con vaqueros. Solo digo que el ser humano debe romper ataduras, ser libre y mirar hacia dentro de sí. Claro que así se desmontaría todo el sistema de religiones, muslines, obispos, pastores, hechiceros….y que harían ellos sin ese poder??. Porqué te crees que no puede haber fe sin iglesia o eso dicen algunos. Ahora me siento como cuando el «elegido» se desconectó de Matrix.
Creación divina??, de cual, de cuales, hay solo uno o varios observándonos??, algunos interpretando por él/ellos, diciéndonos esto y lo otro. Tan casual como fue la unión de mis padres, o acaso crees que todo está predeterminado, azar y caos Adolf.
De todas formas, al Cesar lo del César y a cada cual lo suyo. Un saludo y se feliz..
El hecho que tu amigo Luis niegues la verdad, esto no significa que no exista, tan absurdo en pensar que no existe el sol, solo porque te tapas los ojos……….
No te crees destinado a algo superior?, hermano si me das lastima entonces porque en tu sapiencia, que la tienes te crees un atomo en el vasto universo, sin ton ni son. Aparte de bajeza intelectual es complejo de inferioridad.
Producto eres del sistema materialista, narcisista, mundano y egoista de este tiempo. Cuando perdiste la fe? no solo en Dios, sino en ti, por los placeres del espiritu? cula haya sido la causa amigo, recuperala, nunca es tarde.
Tu dices azar y caos…..yo Digo: Dios y propósitos.
Piensa y se libre….de verdad.
Con y en Cristo.
@ Luis. Ya estás en la Isla de las Almas Perdidas.
VIVA EL PAPA !!!!!!!!!! Y SI ESTAN TAN PREOCUPADOS POR LA SUPUESTA HEREJIA VAYAN AL VATICANO HERMANITOS ….. =)
@ Gustavo. ¿A qué voy al Vaticano? El propio exorcista oficial del Vaticano, Gabriel Amorth, dice que el Vaticano está lleno de espíritus inmundos. Tal como se dijo hace 1900 años en el Apocalipsis Caps. XVII y XVIII.
Bueno Adolf, es bueno que tengas fe, que mueve montañas, pero piensa que tu verdad puede que no sea la única o acaso no sea ni tan siquiera verdaderamente verdadera. Cual es tu destino superior??, bajeza intelectual o complejo de inferioridad me dices??, arrogancia la tuya por creerte algo más de lo que eres. Perder la fe??, sí, hace tiempo era católico practicante, pero el estudio y el conocimiento me liberó, pero ya sabes, como «los caminos del Señor son inescrutables», ha sido una decisión divina y no somos nadie para cuestionarla. Recuperarla??, piensa que necesitaría algo parecido a lo de Mateo y Jesús, o lo de Gabriel con el pastor camellero M, aunque puede que lo de Lourdes me valga, después de ser convenientemente estudiado, por supuesto. En mi vida no solo busco el placer, pero intento alcanzarlo siempre que puedo, además de eso ayudo a los demás y a tu iglesia le doy la parte correspondiente de mi declaración de la renta, por lo menos harán algo más por la humanidad que algunas ONG,s. De todas formas, veo que te sientes como cuando de pequeño encerraba en una caja de zapatos a toda una legión de hormigas y elegía el destino de cada una a mi albedrío, en aquel momento me sentía su «Dios». Bueno «hermano», no quiero polemizar más con vuestras creencias, se feliz y haz el bien.
PD. Preguntate porque Cristo en sus tres versiones permite lo que ocurre hoy en día en el mundo. Ya sé tus respuestas, «los caminos del Señor son inescrutables, Dios lo quiere…..», yo digo caos y azar.
@luis: Tratas al caos y al azar con una gran veneración, a tal grado que pienso que tus pensamientos refleja tu realidad actual.
Que poco sentido de trascendencia, dejando a un lado lo religioso, amigo que lastima que tu saber, lo emplees en fines meramente egoístas, en los cuales te importa poco lo que sucede a tu alrededor, y tu alma y espíritu están cual desierto: solo y árido.
Soy feliz y mucho, porque mi ideal el de Cristo, el cual quiere para todos, no solo vida eterna, si no una vida con ideales, con un sentido de trascendencia.
Cristo esta en su trono, el no se mueve, la humanidad, la creación le ha dado la espalda, y paga las consecuencias de sus desvarios, a los cuales les han dado la etiqueta de caos y azar…….
Tienes libre albedrío, haz una buena elección!
Que tu alma arda de Pasion, por Dios y por el Prójimo!
Creo que estáis haciendo mal en discutir tan acaloradamente, insultándoos recíprocamente. Yo estoy de acuerdo con Benedicto XVI. Os digo una cosa: en el Catecismo nos enseñan que el Papa (desde San Pedro hasta Benedicto) son los voceros de Cristo en la tierra. Como todos los sacerdotes, son mediadores entre el hombre y Dios (si bien su labor no tendría sentido de no haber muerto Cristo por nosotros, como sacrificio perfecto, como dice la Liturgia). Eso no lo digo yo, lo dice nuestro nuevo Doctor de la Iglesia, San Juan de Ávila (infinitamente más profundo que nosotros). Todos los hombres están llamados a la vida eterna. También leí en el catecismo que personas que no hayan aprendido y conocido a Jesús se pueden salvar por la gracia divina si su vida fue santa, llena de buenas obras. Y que los judíos y musulmanes son muy cercanos a nosotros: creen en el mismo Dios. Ya eso es muchísimo. Por desgracia, aún hoy las sectas fundamentalistas del Islam matan a muchos cristianos en Pakistán y otros sitios . A este propósito, leí el articulo de un hombre veraz, un sacerdote de la Orden de Predicadores residente en Pakistán, que comentaba que la gran mayoría de los musulmanes de la ciudad donde es párroco le brindaron todo su afecto y su ayuda tras unos atentados contra sus feligreses. Por otro lado, este tipo de discursos como el que plantean ustedes se parece mucho más a la actitud de estos terroristas que a la de los apóstoles. En ellos, es normal porque no conocen a Jesús. ¡Pero ustedes! ¿Qué excusa pondrán cuando mueran y Jesús les juzgue? ¿Es que acaso los musulmanes y judíos no son hombres? Aprovecho las palabras con las que el dominico Don Antón de Montesinos comenzaba su sermón donde llamaba a la mejora de la situación de los indígenas, para que se den cuenta de su tono bélico. Y no juzguéis a la ligera, porque con la misma vara seréis medidos. ¡Dejad el juicio en manos de Dios!
A Gustavo y a los que aún parecen tener confianza en el Pontífice, os digo que no os preocupéis. Si la Iglesia hubiera creido que su doctrina fuera sospechosa, no lo habrían elegido Prefecto de la Fe, Cardenal y Papa. Y a ti, Manolo, te digo que no te enfades ante los tontos comentarios de estos, porque la Iglesia de Perú nos dio a grandes santos, como Santa Rosa o San Martín de Porres. Yo, como (si Dios dispone) ingresaré en la Orden de Predicadores dentro de dos años, conozco y admiro la labor de la Iglesia en Perú.
Y a tí, Luis… Mira, ni mis hermanos ni mi madre creen , y hasta hace dos años yo tampoco. Pero te digo una cosa: si quieres, pregunta a algún amigo o familiar que sea creyente cómo es la vida del que tiene fe. Te digo que más cerca están de Dios los que no creen por que no conocen que los que tergiversan la fe. ¿Sabes quién es Francisco Ayala, el biólogo evolucionista? Pues bien, ¡fue fraile y presbítero dominico! La Iglesia no está en contra de la Teoría, pero no nos regimos por ella.
Que Dios padre, Hijo y Espíritu Santo nos guarde e ilumine en la verdad nuestra fe y nuestra mente, para amarle a él por encima de todo y a nuestro prójimo como a nosotros mismos .
Mikel,
Suponemos que sabes las Obras de Misericordia, digo suponemos, porque en la iglesia de Ratzinger hace años que dejaron de enseñarlas.
Pues son 14.
7 Espirituales y 7 Corporales.
Las espirituales son:
1a. ENSEÑAR AL QUE NO SABE
2a. DAR BUEN CONSEJO AL QUE LO NECESITA
3a. CORREGIR AL QUE YERRA (al que se equivoca)
4a. PERDONAR LAS INJURIAS
5a. CONSOLAR AL TRISTE
6a. SUFRIR CON PACIENCIA LAS FLAQUEZAS DEL PRÓJIMO
7a. ROGAR A DIOS POR LOS VIVOS Y LOS MUERTOS
Ahora bien, en esa iglesia conciliar a la que perteneces (pues ustedes mismos aceptan que desde el Vaticano Segundo tienen otra doctrina) se desechan todos y cada uno de estos actos de caridad.
1) ¿qué van a enseñar, si parten del supuesto que cada uno tiene «su verdad»? No nos negarás que mejor les enseñan a compartir sus «verdades»…..
2) ¿quién va a aconsejar a quién, si transitan en el caos moral? No vaya a ser que se ofenda el vecino y se sienta juzgado….. o la falsa modestia de pensar ¿quién me creo yo para dar consejo?
3) ¿Cómo se corregirá al prójimo, si no se sabe cuál es el error?
4) La humildad, para la mayoría de los conciliares es la gran desconocida, así que el perdón de corazón es muy difícil de hallar.
5) La verdadera alegría solo proviene de la paz, la que se adquiere en la lucha diaria y con violencia. ¿Cómo se consolarán unos a otros si están tristes continuamente?
6) Te pregunto por los miles o millones de matrimonios «anulados» por tu iglesia…..
7) Para qué rogar a Dios, por los difuntos, si «todos se salvan»….. y por los vivos…. si todos se salvarán ?????? Además que «enseñan» que con la fe en nosotros mismos es más que suficiente…..
Es obvio que los jerarcas conciliares saben a la perfección esto. ¿quieres seguir haciéndoles el juego? (presumiendo que seas de buena fe)
Alicia ¿cuales son las 7 corporales?
@ Mikel. Tus pensamientos son … mitad católicos y mitad montinianos. Tienes el cerebro lavado por los maestros apóstatas de la Nueva Iglesia Montiniana. No pienses que cuando entres a la Orden de los Predicadores que vas a hallar seguidores de Santo Tomás de Aquino. ¡NO! Vas a hallar seguidores de Kung, Lubac, Schillenbexx, y tantos otros desquiciados que contribuyeron a la apostasía de la Iglesia. De todos modos… te desepo suerte.
Bueno Mikel, veo que tienes la mente un poco más abierta que el resto. Pero piensa que no solo hay cristianos, judios y musulmanes, que pasa con aquellos que creen en otras cosas porque sencillamente no han conocido nada más, budistas, hinduistas, animistas… gentes buenas de otras creencias, a los que nunca se les ha hablado de Jesús, Mahoma, el Antiguo Testamento. Que conste que yo era de los que creían y mucho en iglesia, santos, ritos, rezos, sacrificios, promesas, confesiones…., pero sinceramente si creo en el big bang, en la evolución y en la existencia de vida fuera de la via láctea….., solo puedo creer en azar, caos, y un sin fin de casualidades universales que han hecho que hallamos poblado la tierra en un constante cambio desde que aparecieron las primeras bacterias en el mar. Que conste que no digo que la vida del que tenga fe sea negativa, todo lo contrario, pero en mi caso particular no necesito pastores de ovejas, tengo un criterio propio de lo que me rodea, porque si alguien me dice que no encienda una luz en sábado porque dios dijo que eso es trabajar o alguien lo ha interpretado así después del descubrimiento de la energía eléctrica lo único que puedo pensar es «menuda jil…», por no hablar de los seguidores de aquel que se casó con la hija de su mejor amigo cuando apenas tenía edad para ser solo una niña, hoy estaría en la carcel por pervertidor de menores y míralos, autoinmolándose sin más por no se qué, bueno lo hacen por las vírgenes prometidas, las del paraiso, que listo el camellero!!, sabía por donde cojea el ser humano. Ejemplos hay miles, cadenas inventadas en nombre de dios. Todos los fundamentalismos son reflejo de carencias humanas, las obsesiones son malas consejeras, todo es tan sencillo como respetar y hacer el bien en la medida de cada uno, con eso basta para que nos vayamos de este mundo en paz y los que se queden te recuerden con comentarios «era un buen hombre».
Claro que algúnos de «estos seguidores de la verdad verdaderamente verdadera y única» me condenarían por mis palabras, pero no saben que es más dificil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos, y yo no lo soy, aunque ya me gustaría.
luis,
es evidente que no te interesa la eternidad. Y que sigues burlándote de las cosas santas. Hablas con ligereza de lo que no conoces y pretendes arrastrar al error.
1) El slogan de «tener mente abierta» es una verdadera estupidez. El error y la verdad se excluyen necesariamente, no pueden convivir. Tener una mente abierta es como un cesto de basura a donde van a parar los desperdicios. Si llegara a parar en él, alguna cosa que sirviera, se echaría a perder. O al contrario. Si tenemos agua limpia en un recipiente cerrado y lo destapamos se contaminará. ¿Verdad?
2) Difícilmente encontraremos a alguien que nunca haya oído hablar acerca de la doctrina cristiana, mas, en esos casos, Dios hace justicia. Nos juzgará conforme a los talentos que nos dió. Una de las primeras medidas que tomó Ratzinger fue quitar del pensamiento de los cristianos la noción del Limbo. Ese estado sin pena ni gloria, ( «lugar») donde los no bautizados, inocentes o aquellos quienes guardaron la Lay Natural gozan de una felicidad natural, no Sobrenatural puesto que no poseyeron la Gracia Sobrenatural que da el Bautismo y los demás Sacramentos. Pero tampoco sufren las penas de los condenados.
3) Lo que realmente consta con tus credulidades es que tienes un serio problema. ¿Y quieres que otros compartan tu desgracia? No nos negarás que eres infeliz. De hecho, lo afirmas con tu último enunciado…. quieres ser rico y como no lo eres, eres infeliz. Ya que buscas la riqueza donde no está.
4) Por último, una pregunta: ¿qué harás para «irte de este mundo en paz» sino sabes lo que es digno de RESPETO?
Alicia, cuantas carencias observo en tu exposición, dignas del más absoluto convencimiento de que tu verdad verdaderamente verdadera y única lo es en verdad (a partir de los últimos 2012 años). Huele a fundamentalismo extremo, espero que no te autoinmoles. Veo que tienes el cerebro lavado con agua bendita desde que naciste y no se te ocurre pensar nada más por ti misma, existes?? menos mal que no te enseñaron otras cosas, y que naciste en el seno de una familia católica, imagina que nacieras en kandahar, llevarías velo o burka y tu marido estaría orgulloso de autoinmolarse por alá, que relativas son las cosas, seguro que no seguirías a Cristo, a lo mejor ni habrías escuchado nada de él, todo es relativo. No te equivoques, no pretendo quitar la fe a nadie, ese placebo con el que conviven algunos y les permite seguir adelante, ya he dicho que es bueno tener fe en algo, al fin al cabo todos creemos en algo, yo creo en el hombre, un león que no necesita pastores de ovejas. Bueno, rico no soy, pero infeliz por no serlo……, no me negarás que el dinero no hace la felicidad pero ayuda, quizás con unos buenos euros quitaríamos algo de sufrimiento a algunos semejantes que lo pasan mal, a pesar de sus rezos y creencias.
Tu no sabes lo que es digno de respeto??, nosotros mismos, cuando me vaya ignoro lo que no dirán pero te aseguro que mis amigos me despedirán con un «ahí se va un tío de p.m», pero no te preocupes a lo mejor hasta nos vemos en «tu cielo», significará que tienes razón y no he hecho las cosas tan mal pero y si resulta que estamos en el paraiso del profeta, mal asunto para una mujer aunque yo me frotaré las manos. Bueno, bromas aparte, sigue con tus creencias, se feliz y haz el bien, al final todo es más sencillo de lo que parece.
El iluso de Luis asume que si Alicia tiene razón, los dos se verán en el cielo… No, Luis, siento decirte que si Alicia tiene razón, tú vas derecho y sin escalas al averno.
luis,
No das ningún argumento contra las «carencias» de la exposición.
La Verdad ES desde siempre, no desde hace 2012 años.
Algo que ya sabes y aunque quieras tomarlo a broma no te servirá de nada.
Ya que has declarado tu apostasía desde tus primeros comentarios, ¿qué haces en un Foro Católico?
¿qué haces escribiendo sobre lo que no conoces?
Alicia, magnífica exposición. Mas, no se deben echar margaritas a los cerdos. ¡Ah, y del nuevo catecismo eliminaron la corrección fraterna!
Es evidente que Luis nos informa de una muestra de la nueva creencia que ha germinado en las mentes de los mundanos modernos. Todas sus palabras, se podrían decir en cuaquier charla de café o en cualquier sarao; ahora, que a nadie se le ocurra expresar una verdad, inmediatamente, será acallado.
El problema son los cafés: ‘no debieran existir’, decía y consiguió que no los hubiera en su jurisdicción el Santo Cura de Ars. De los saraos, ¡qué decir!
ideología, de los que no se exigen a sí mismos, que substituye a la verdad por la ficción. Sólo les falta negar la realidad de la muerte, aunque no dejan de ‘esconderla’ y, por supuesto, eliminarla del pensamiento.
Es estupendo leer los comentarios de algunos, supongo que caminan por el sendero de la «verdad», bueno tampoco aseguré lo del cielo, dejé la puerta abierta al paraiso de los musulmanes, y como me apureis hasta podría elegir el varhala, del resto no hay de que preocuparse, el averno no existe, es un mito más, haced el bien y sed felices, alguien da más??. No paro de repetirlo, seguid en vuestra fe, rezando, mirando al cielo, con los rosarios, con las imágenes de beatos y santos, pero no dejeis de sustituir eso por el bien al prójimo, ya lo dijo vuestro mesías » amaos los unos a los otros», yo lo interpreto en el más amplio sentido de la palabra y me incluye hasta a mí, aunque no te lo creas. No, si no me lo tomo a broma, es que me relaja, crees que iré al averno por no ser católico apostólico romano??, pero «si toda la verdad es amor en su infinita sabiduría», no seguir a vuestro Papa?? (ya lo haceis algunos del foro, cuidado que estais al borde del abismo avernal), me conoces??, las religiones no me son desconocidas, la vuestra y las otras «verdades», es una de las ventajas de pensar y existir, el conocimiento nos hace libres. Conozco a muchos como vosotros, he estado en esas reuniones de convivencia, un león en un corral de corderos, interesante pero no más que algunas buenas conversaciones en mezquitas con imánes o compartiendo el pan ácimo con mis amigos judios, te sorprenderías lo que hace unas horas de buenas palabras con el prójimo. Sigo pensando lo mismo: NO ME CREO NADA. Sed felices y haced el bien.
Luis.
Como buen ecumenista, debes continuar con tus «buenas conversaciones en mezquitas con imánes o compartiendo el pan ácimo» con tus amigos hebreos gnósticos, talmúdicos y cabalistas. Y ya que eres una persona tan superada, te pregunto: ¿Qué haces en el presente foro gastando tintas? 🙂 😀 😆
¡¡¡SE TE VE EL PLUMERO, LUISITO!!! 😉
LA SALETTE
Tienes razón Candela. Luis es un apóstata confeso. Afirma que el hombre es dios y lo demás que bien señalas.
Mi comentario anterior debió estar dirigido a todo aquel que busque respuesta a algunos de los cambios de la falsa iglesia.
Buenas E. Mario, siempre es bueno leer y aportar notas de discrepancias entre creencias, ya ves que hasta en este foro tan católico se tacha al Papa de hereje, aspecto que no entiendo bien, a no ser que se identifiquen con sectas católicas, ajenas a la roma apostólica. Es decir, si algunos ponen en entredicho al máximo representante de Dios en la tierra según los católicos, yo pongo en duda al dios mismo, para el caso es lo mismo. Nunca has compartido tus creencias con los demás??, es sumamente gratificante escuchar a tus semejantes como viven «su fe», custionando la del que tiene al lado, sin duda es enriquecedor. Imaginate la cara de mi amigo H, musulmán creyente, cuando le dije que para mí dios no existía, me miró con cara de incrédulo esperando que un rayo de alá me cayera encima, que cosas!!.Claro que puedes sentirte como un auténtico cruzado en tierra santa y dedicarte a vociferar eso de «dios lo quiere!!» y a matar a todo el que no esté de acuerdo contigo, tu verás como quieres ganarte el pase a esa eternidad que defiendes.Si ya sé que los judios mataron a jesús, rectifico, los dirigentes judios de esa época que no querían perder sus privilegios milenarios forzaron a Pilatos a crucificarlo, pero por eso no voy a dejar de hablar con algunos con los que he compartido media vida y eso que tienen muchas normas que dan risa. Claro que podría blandir una cruz en la derecha y un corán ardiendo en la izquierda y plantarme en una mezquita en pleno rezo matutino del ramadán, crees que eso es respeto??, imagina que hicieran lo mismo en una misa católica en plena consagración, blasfemia imperdonable. No te equivoques, tengo la humildad por virtud, por otra parte este foro tiene personas con ideas interesantes, aunque los razonamientos son escasos, claro que como podemos razonar la fe??, si consiste en eso, creer en algo con razón o sin ella, ideas y conceptos que hemos asimilado generalmente a través de la tradición, de nuestros padres, de nuestro entorno, porque conversos procedentes de otras creencias que han visto la luz, hay alguno en el foro??, bueno E. Mario, no te quedes en la superficie de las cosas, piensa y existe, se feliz y haz el bien.
«luis»
Tu te engañas: «hasta en este foro tan católico se tacha al Papa de hereje»…
1º No hay «grados» de catolicismo, no se es «tan» católico… o se es católico o no se es.
2º Este Foro jamás ha tachado «al Papa de hereje», todo lo contrario, separamos claramente -con el Magisterio de la Iglesia- al hereje del Papado.
3º Tú sabes perfectamente que Dios existe. No es cuestión de «creencias» sino de inteligencia. Sabemos -no creemos- que Dios existe por muchas RAZONES, independientemente de la Doctrina Espiritual de la Iglesia.
Cualquier ser humano que tenga uso de la razón lo sabe. Ahí miles de millones de pruebas de la existencia de Dios, pero es necesario «creer» neciamente en otra cosa (como el transformismo) para negarlo.
Unidad en la Verdad
Luisín.
¿Has invitado a la mesa, para compartir el pan ácimo, a tu amigo musulmán para que fraternice con tu querido amigo hebreo? 🙂 😀 😆
¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈
LA SALETTE
@ Luis. Eres una víctima más de los Montinianos cuya consigna es hacer perder la fe a los incautos. Te compadezco.
Lo que le puedo decir a Luis que el hombre es dios, entonces el es superman, esclavo de los tiempos modernos donde reina la incertidumbre y el relativismo.
Luis busca a Dios!!!
Luis está enfermo.
@ Luis. En un momento de lucidez que tengas por favor lee los decretos del Concilio de Florencia. Gracias.
Luis.
IMITACIÓN DE CRISTO. Libro primero, Avisos útiles para la vida espiritual. Fundamento: conformar nuestra vida a la de Cristo (Cap. I).
a) De la iluminación del alma por la imitación de la vida de Jesús.
«Quien me sigue no anda en tinieblas» , dice el Señor. Jn.,VIII,12.
Estas palabras son de Cristo, con las que amonesta que imitemos su vida y costumbres, si queremos verdaderamnete ser alumbrados y libres de toda ceguedad del corazón. Ef., IV, 18.
Vamos por partes, parece «foro católico» que el título de entrada no deja lugar a dudas » herejías de JRT Benedicto XVIII», si eso no es tachar al papa de hereje, pues……
Dios existe??, dame alguna de esas razones, pero no de las que aparecen en «los libros», porque para creer todo lo escrito, también teníamos a los libros sibilinos de los romanos, y de lo que dicen algunos, pues para eso ya estaba el oráculo de Delfos. Claro que podríamos decir que «he sentido a Dios», «su perfección universal»……todas subjetividades, hay algo objetivo y tangible ajeno a la fe de cada uno??. Me parece entender que sin Dios no hay inteligencia, pues como no creo en Dios no lo entiendo, ya ves, has acertado, y eso que ves que Dios va iniciado en mayúsculas.
Sé que no hay grados de catolicismo, pero algunos del foro no parecen que sean CAR por sus comentarios.
Vamos E. Mario, no seas así, no conoces a ningún musulmán o judio??, los de mi entorno no tienen pegas en compartir sus creencias, tienen la «mente abierta». Herbraismo??, no lo sé, ya sabes que no creo en nada de lo que dicen por ahí, que cada uno, sin molestar a su prójimo, tenga sus propias creencias, eso es respeto.
Candela, si todo lo que me pones me parece bien, pero….estas segura que lo que pone en ese libro es cierto??, son esas las palabras de cristo??, las dijo él verdaderamente??, porque seguimos esos y no otros documentos, algunos cristianos….
Wulf., a pesar que estoy enfermo de razón, voy a leerme esos decretos, seguro que son interesantes, pero…..
Sed felices y haced el bien, amigos «católicos».
Luisín.
Si estás «enfermo de razón», ¿para qué vienes aquí a CURAR tu razón? 🙂 😀 😆
En vez de comer tanto pan ácimo, ¿por qué no tratas de convertir a tu amiguito hebreo al catolicismo? ¿y al musulmán? 😆
¡SE TE VE EL PLUMERO, LUISÍN! 😉
LA SALETTE
Mario:
luis no pretende convertir a nadie. Nos ha dicho claramente que es un apóstata de mente abierta. No sabe la diferencia entre Juana y su hermana. Y al pobre se le hace muy divertido escribir estupideces.
Hacemos el bien Luis……propagando la verdad, aunque te cueste digerirla.
luis:
sigues escribiendo de lo que no sabes. Para ser Papa primero se necesita ser cristiano. Algo que J.A.R.T. no es.
Si ves una casa, alguien la construyó. No se hizo sola. Ya sé que dirás…. sí la construyó el hombre…. pues sí, pero utilizó materiales que él no creó. Alguien necesariamente lo hizo.
Ahora, la materia no puede crear vida, así que tus afirmaciones transformistas (que no evolucionistas) no tienen sustento.
También te equivocas cuando dices que la religión se trata de sentimentalismos. No es cuestión de subjetivismos ni de credulidades. Pero como no sabes…. sigues diciendo cosas sin sentido. Sigues con tu mente abierta a toda clase de basura.
Mientes al decir que respetas. Lo único que has hecho es faltar al respeto a Lo que realmente se debe: A Dios.
Alicia.
Coincido plenamente.
LA SALETTE
Luis dijo: «Wulf., a pesar que estoy enfermo de razón, voy a leerme esos decretos, seguro que son interesantes,»
@ Luis. Estás tan enfermo que necesitas un transplante de cerebro.
@ Luis. No desmayes. Persiste en tu propósito de saber la Verdad. Yo fuí como tú. Un vulgar ateo lleno de pecados. Pero si le rezas a la Virgen, ella te logrará el Don de la Fe.
VIVA EL PAPA !!!!!!!!1
esta pagina la esta administrado algun miembro de las sectas protestantes anticatolicas ho algun mason tengan cuidado lobos disfrazados de ovejas.
No Gustavo.
Este sitio no lo administran ni la FSSPX, ni la Curia Vaticana…
Unidad en la Verdad
Ten cuidado Gustavo, veo que tu también oyes aullar a los que dicen ser corderos, el siguiente paso es que el administrador elimine tus comentarios, pero se perseverante, tu en tu fe y yo en la mía.
«luis»
Foro Católico sólo elimina comentarios blasfemos o con ofensas injustas o infamias.
Los errores, como los tuyos, los sofismas y las herejías, son muy bienvenidos para que por el raciocinio sean descubiertos y puestos en evidencia.
Unidad en la Verdad
Es el propio diablo quien esta detras de esto… cuándo se vio que Cristo ofendiera a otras religiones, ni siquiera a Caifas.
@ Gustavo. Este sitio lo administra un católico sincero que busca y encuentra la verdad a base de investigaciones serias y minuciosas. Aprovecha su trabajo y no andes con juicios temerarios.
Wulf, un católico sincero solo puede conseguir su verdad en la fe y no en investigar nada, si lo hiciera llegaría a la evidente conclusión que todo es relativo y subjetivo, todo tiene una explicación ciéntifica aunque a veces no la sepamos, Dios no tiene nada que ver en todo esto, que más os voy a decir, sed felices y haced el bien
«luis»
Si partimos de que «todo es relativo», ¿cómo se puede lograr una «evidente conclusión»?.
Lo evidente y lo relativo son mutuamente contradictorios y se auto excluyen… 😛
Lo que afirmas es un sofisma, un absurdo. ¿No te das cuenta?
Unidad en la Verdad
Bueh!…
Eso de ‘hacer el bien’ es relativo, no crees?… cada sociedad, cada epoca, cada PERSONA (de acuerdo a tus teorias) tendra SU PROPIA idea de lo que es el ‘bien’, no es asi?…
Y si lo que para ti, es hacer el bien, para el vecino es hacer el mal?…
Que hacer? que codigo de conducta sera UNIVERSAL? donde el bien no sea relativo ni a la opoca, cultura o persona?
Lo has pensado?
@ Luis. Yo era como tú: ingenuo. Pero creció tanto la Apostasía que me puse a investigar. Los resultados son pavorosos. Precisamente por causa de la Apostasía todos vamos ya rumbo al Fin de todo.
Sólo la Santa Iglesia Católica de antes tiene milagros -como los cuerpos incorruptos- avalando así la asistencia de Dios Espíritu Santo.
permiteme contradecirte puesto que la madre teresa es de la iglesia actual y es una santa irreprochable canoniada por el beato Juan Pablo II y el Espiritu Santo SIEMPRE a asistido la iglesia de Cristo y a la silla de Pedro y sus ocupantes
David.
Es falso. Agnes la monja posesa de Calcuta no ha sido canonizada ni por el hereje Wojtyla ni por nadie.
Unidad en la Verdad
Wulfrano.
La Santa Iglesia de SIEMPRE.
A la que por Gracia Divina pertenecemos.
@ Alicia. ¿El Concilio Vaticano II es santo? ¿Los últimos cinco «Papas» son católicos? ¿Qué te pasa?
Tu problema Wulfrano es la herejía de la sede finita.
Según tú perteneces a una iglesia que ya terminó, que no existe, mas que en el pasado.
Los usurpadores NO PERTENECEN A LA IGLESIA DE CRISTO. Y nunca he afirmado lo contrario.
@Alicia: muy cierto, a pesar de la usurpación y desnaturalización que agentes del averno pretenden hacer en la sede de Pedro, la fe y su verdadera Iglesia jamás cesarán en su existencia.
Siempre habrá fieles que no se postren al baal!!!!
@ Alicia. Hoy la Iglesia, en lo humano, es una Iglesia Apóstata. Apocalipsis XVII y XVIII.
Wulfrano:
LA IGLESIA CATÓLICA ES DE ORIGEN DIVINO.
Por tanto es un ERROR GRAVE verla desde lo humano…..
hola buen dia Alicia espero que estes bien yo tenia una duda, si segun tu opinion S.S. Benedicto dice cosas contra la fe y usurpa la silla de San Pedro ¿quien es el autentico Papa actual? porque Cristo NUNCA JAMAS dejaria a la Iglesia sin su representante.
gracias de antemano tu respuesta Dios te bendiga y te de muchos años de buena salud
Nadie ocupa la Catedra de Pedro.
Y si, la Iglesia ha estado muchas veces (solo para empezar: cada vez que muere un Papa) sin un Vicario de Cristo y no pasa nada…
Es decir: la Iglesia no se ‘desvanece’ en el aire si por un segundo (o un dia, un mes, un año o un decenio) falta un Vicario de Cristo en la Sede Petrina…
El Papa es SOLAMENTE el Vicario… la Iglesia sigue pertenenciendo y siendo dirigida por la UNICA CABEZA de la Iglesia: Jesucristo Nuestro Señor.
En el caso concreto: la Sede Petrina ha estado ursupada desde juan 23 (quien, por cierto, tiene NOMBRE DE ANTIPAPA! no de Papa legitimo).
Es cosa curiosa:
Los Papas coronaron su Epoca Petrina con la reafirmacion de su Autoridad Absoluta (INERRANCIA) en materia de Fe y Dogma… Aun mas: El Ciclo de los Papas se cerro denado la enseñanza infalible sobre lo altisimo de su Ministerio: Potestad ABSOLUTA sobre la Iglesia. Potestad sobre toda creatura humana.
Esa Gloriosa Enciclica, y ese Glorioso Concilio cerraron o fueron el ‘broche de oro’ del Ciclo de los Papas en la Vicaria de la Iglesia…
Porque para cuando La Iglesia salga de esta, y el mundo reciba el pago por su injusticia, nada sera igual. Ni el mundo sera el mismo, ni la Iglesia sera regida igual…. Los tiempos apocaliticos estan a la puerta, y cuando ellos lleguen a la Parusia, y el misterio del katejon sea revelado, nada sera igual….
Mark my words..
Wulfrano:
Somos cristianos por gracia de Dios. ¡Gracia sobrenatural!
Recapacite un poquitín.
Alicia lo explica muy bien.
Alicia: Lo divino es lo divino y lo humano se ha corrompido.
esto deberia llamarse el «FORO DE LA CONFUCION » PORQUE DE CATOLICO NO TIENEN NADA ..EL DIABLO SIEMPRE TRABAJA EN LA OSCURIDAD COMO LOS PROMOTORES DE ESTE FORO.ES UN VERDADERP YRAMPA BOBOS TENGAN CUIDADO … 🙂
«gustavo» («kaisercenturión»).
¿Por qué de la «cunfucion» si nunca hablamos del confucionismo?…
Y el diablo es mucho más descarado de lo que supones… trabaja en la banca, los gobiernos, la TV, el cine, el teatro, la política, la ONU, las iglesias y hasta en la Nueva Iglesia en la que gustas de reconocerte como miembro distinguido…
Unidad en la Verdad
@ Alicia. Yo también espero con ansias el arribo del Gran Monarca que rescatará a la Iglesia de la Apostasdía.
yo solo ruego a la Virgen que este Papa tenga muchos años de vida y su susesor sea (si se puede) como el gran Juan Pablo II. Dios los bendiga y felicidades por el foro es entretenido
Pues si quieres el bien para la Iglesia, no deberías pedir en contra de Ella.
Unidad en la Fe
entonses que quieres que diga ¿que S.S. Benedicto se muera o que no haya otro papa igual de majestuoso como Juan Pablo II? no pretendo ofenderos pero me parece que an perdido el don de la fidelidad, es cierto la Iglesia esta en crisis y sus obispos y cardenales hablan en su contra pero eso no es motivo para que insulte y digan blasfemias contra ella, este es el tiempo cuando la Iglesia mas nos nesesita no es el momento de apedrearla como lo estan aciendo
David.
Lo único que tienes que hacer es ser fiel a la Verdad.
Ser fiel al Magisterio perenne de la Iglesia.
Así de sencillo y así de difícil.
Unidad en la Fe
@ David. La de Calcuta era bruja. Si le rezas a ella, quiere decir que tú … (aquí la paro. No quiero censura.)
señor ruiz. podria usted explicarnos porque considera una bruja a la madre teresa? para muchos de nosotros catolicos o no ella representa un ideal de accion efectiva desinteresada. ¿que se gana con ensuciar ese ideal?
Es simple…
El objetivo a cumplir por parte de un Catolico es lograr salir airoso de la prueba que es esta vida mortal.. O lo que es lo mismo: salverse y procurar ayudar (o no estorbar!) a salvarse a los demas.
Luego entonces, el mayor bien, la mayor obra de caridad, el mayor beneficio que uno puede hacer a otro no es:
– hacerle feliz
– salvarle la vida material
– ocuparse de sus necesidades materiales
El MAYOR BIEN es ayudarle a SALVAR SU ALMA
Ahora bien:
Si la Iglesia Catolica es el UNICO camino a la Salvacion, y la mayoria de los habitantes de la India son budistas o semejantes… Cual es el mayor bien que se les puede hacer?
CONVERTIRLOS AL CATOLICISMO
Y segun lo que sabemos, que decia Teresa de Calculta?
decia:
«yo no quiero que deje de ser musulman (o budista, etc.)… sino hacerlo un MEJOR musulman»
Luego entonces, teresa de Calcuta no era una MISIONERA CATOLICA, sino una FILANTROPA con una vestimenta semejante a las Catolicas (y eso si es que la historia oficial es veridica…)
Doña Beatriz.
No sé si la «Madre» Teresa fue bruja, pero sí posesa y hereje.
LA SALETTE
Querida Beatriz.
Derechos dijo: «Si la Iglesia Catolica es el UNICO camino a la Salvacion, y la mayoria de los habitantes de la India son budistas o semejantes… Cual es el mayor bien que se les puede hacer? CONVERTIRLOS AL CATOLICISMO Y segun lo que sabemos, que decia Teresa de Calculta? decia:
“yo no quiero que deje de ser musulman (o budista, etc.)… sino hacerlo un MEJOR musulman” Luego entonces, teresa de Calcuta no era una MISIONERA CATOLICA, sino una FILANTROPA con una vestimenta»
Mario dijo: «No sé si la “Madre” Teresa fue bruja, pero sí posesa y hereje.»
Y yo te digo que la señora Teresa fue
pieza importante en la treta masónica de NATURALIZAR a una verdadera Iglesia Católica
que por esencia es SOBRENATURAL.
Como diría mi amigo argentino Logan: «¿Entendés esto o todavía no podés entenderlo?»
Dios se apiade de tu alma y que Jesucristo te reprenda ¿como vas a decir semejante blasfemia contra una mujer tan buena? y todos los que DEVERDAD sean catolicos no acebtarian este escandalo contra nuestra santita la madre Teresa, ella hizo en un minuto lo que en tu vida NUNCA podras
¡VIVA LA MADRE TERESA, VIVA JUAN PABLO II Y VIVA SIEMPRE LA SANTA IGLESIA CATOLICA!
David.
Una aclaración antes que te desmayes.
No lo decimos nosotros. los dicen ella misma y sus biógrafos.
Nosotros sólo los transcribimos.
Solamente renuncia al marketing un poco para que puedas ver la verdad.
Unidad en la Verdad
@ David. Cierto. La vieja loca estuvo arrodillada ante una estatua de Buda no un minuto sino quince.
jajajajajajaja USTEDES dicen ser catolicos se hacen llamar lobos vestidos entre las ovejas ustedes de religion no saben nada disculpenme lastima que manchen el nombre del SEÑOR y estoy de acuerdo cn david cm el sabio rey david
Melissa.
Pues tu «jajajajajaja» en un tema tan serio no parece venir de un católico, sino de un alma atormentada.
Y en este sitio no permitimos que nadie manche el Nombre de Dios.
Tampoco nos inetersa estar de acuerdo con David o con otro, lo que nos interesa es la Verdad.
Unidad en la Verdad
@ Melissa: tu piensas que te burlas del blog, o de algún forista en particular o en su conjunto…..pero en realidad te burlas de la verdadera fe, la verdadera Iglesia. La que actualmente reclama el título de » Católica, Apóstolica y Romana» no es ni la sombra de lo que fue hasta 11/10/1962, fecha en que comenzó el falso Concilio Vaticano II, donde se le dio entrada a los mayores enemigos de la Iglesia: los hebreos inconversos («hermanos mayores de la fe», como le gustaba decirles Wojtila a los hebreos), y a lo que su S.S Gregorio XVI definió como: «Es el triunfo de una malicia sin freno, de una ciencia sin pudor, de una disolución sin límite»……..el llamado MODERNISMO.
Amiga te vendría bien una lectura de la Encíclica antes mencionada, para que tu alma se guíe al camino de la verdad, no del libre pensamiento, el relativismo y demás errores de la cual tu Iglesia ( que no es Católica ) es culpable. Te dejo gustoso el link con tan maravilloso documento: https://forocatolico.wordpress.com/gregorio-xvi-carta-enciclica-mirari-vos-sobre-los-errores-modernos/
Pax Vobiscum.
Que dios y el beato Juan Pablo II te bendigan y te abran los ojos. Ahor yo te voy a recomendar 2 libros primero conosca su FE CATÓLICA y el segundo la BIBLIA. Sl espero les ayuden a dejar su apostacia, blasfemía y heregia. Y están muy divertidos sus comentarios nido de fariseos. Y un saludo de mi parte a los escribas bay
Melissa.
Nosotros te recomendamos dejar la apostacía, blasfemía y heregía (sic) y también la mala ortografía.
Se ve claro que la lectura y la escritura no es lo tuyo.
Si tienes alguna verdadera muestra de nuestros errores, sólo dilos, de lo contrario ¿por qué nos abofeteas?
Unidad en la Verdad
@FC: Por lo visto Melissa no se toma la molestia de ver por sí misma, el Magisterio de la Iglesia que condena las herejías de la Neoiglesia.
Tanto es el estupor, la ceguera que impone el Novus Ordo…..impresionante!
Soló resta pedir a La Madre de Dios, su intercesión por esta alma confundida.
Ora Pro Nobis, Sancta Dei Genetrix.
Melissa.
¿Qué Biblia nos recomendarías leer? Tú seguramente tienes la Reina-Valera, ¿no es así? 🙂 😀 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
LA SALETTE
Muy significativo. Melissa escribe Dios con minúscula y Juan Pablo con mayúsculas…..y como es su costumbre, los conciliares llaman al blanco negro y al negro, blanco.
Tampoco nada dice Melissa de la traición de Wojtyla a la Fe Católica, solo arremete contra quienes La defienden.
@ Melissa. Seguramente la Biblia que lees es el Talmud Babilónico de Mamónides.
PORQUE MEJOR NO LEEMOS TODOS: EFESIOS 6,10-18, PARA QUE VEAMOS QUIEN VERDADERAMENTE ES EL ENEMIGO.
NUESTROS SEÑOR JESUCRISTO Y NUESTRA MADRE, LA SIEMPRE VIRGEN MARÍA, LES BENDIGAN.
Al:
Precisamente porque hemos abrazado la Verdad y confiamos en Dios y porque sabemos que la lucha es espiritual nos atrevemos a denunciar a los servidores del Diablo, es decir, a Ratzinger, quien es hijo del padre de la mentira. (Y eso lo dicen sus propios hechos)
Alicia dijo: «Precisamente porque hemos abrazado la Verdad y confiamos en Dios y porque sabemos que la lucha es espiritual nos atrevemos a denunciar a los servidores del Diablo, es decir, a Ratzinger, quien es hijo del padre de la mentira. (Y eso lo dicen sus propios hechos.)
@ Alicia. ¡Bravo, Alicia!
Definitivamente ! puedo decir que estos fueron los 15min (peores) perdidos de mi vida! me da risa su soberbia y como se creen los dueños de la verdad, triste veo que no entienden nada de las sagradas escrituras. quizás sea muy joven y también veo crisis dentro de la iglesia x gente como ustedes y sus propias interpretaciones, x no abrir sus corazones a la Verdadera Palabra . En mi opinión son peores que esas personas.
Y si fuesen los 15 min que te salvaran, no la vida, sino la Eternidad?
Que es lo que puedes aprender aqui? si es que quisieras dedicarle el tiempo suficiente?
a) Saber que existe un Dios ahi afuera (no un ser abstracto hecho a nuestra imagen y semejanza)
b) Sabrias que ese Dios objetivo, real, misterioso, inamobible, perfecto, ha enseñado un solo camino a los hombres para salvarse de ir al enterno infierno de penas perpetuas: su Santa e incorruptible Religion
c) Sabrias como distinguir a los falsos profetas (o pastores) de los Autenticos Vicarios de Cristo, y por lo tanto, oirias la Voz de Aquel que los constituyo en Pastores.
d) Aprenderias a vivir como Dios manda. Teocentricamente.
Es duro enfrentarse a esta Doctrina, porque el mundo te ha hecho pensar de otra manera, pero, yo que tu, por tu vida eterna, le daria un vistazo mas al asunto…
@ Derechos. ¡Bravo, Derechos!
@ Santiaguito. Sigue adorando a los demoledores de la Iglesia.
¿Cómo es que no entienden en la Iglesía Católica el no hacerse imágenes? Es bastante claro el Evangerlio en este sentido. Lean tambvién Isaías 44 que habla acerca de la insensatez de las imágenes. No se dejen engañar por esta gente que no predica el Evangelio del Arrepentimiento y el perdón de los pecados. ¡Eso fue lo primero que salió de la boca de Dios! ¡Y sólo Jesucristo es el único camino al cielo!
JM.
Al Arca de la Alianza, por orden de Dios, le fueron tallados dos querubines.
Y adivina qué son esos querubines… ¡imágenes!…
Pero ustedes los protestantes se rasgan las vestiduras y se indignan.
Deberían entender que la veneración a los santos es perfectamente lícita. Nadie los está idolatrando, los católicos tenemos muy claro que solo hay un Dios, que no hay dos, tres o más…
También tenemos claro que la idoltaría (adoración de imágenes) es una abominación porque no se debe adorar a nadie, sólo a Dios, no porque las imágenes sean culpables.
Pero distinguimos muy bien lo que es el culto de adoración (latría) y de veneración (dulía).
Unidad en la Fe
@Foro Catolico: Con todo respeto, pero los prostentoides no entienden de teologia, no gaste como decimos en mi país, «polvora en zopilotes».
Ellos piensan que hacen bien ver de menos a esos seres llenos de grandes virtudes, y no solo ellos lo peor que ofenden a la Madre de Dios.
Degrelle.
Casi tienes razón, pero la respuesta no es para él, sino para los «oídos» y los «ojos».
Unidad en la Verdad
@Foro Católico: Muy Cierto.
No deberian condenar esta pagina…segun el Vaticuerno II todas las religiones salvan, y los papas reciben en la vaticueva a los cismaticos orientales, los tratan de Beatitudes, Santidades y otras lindeces, los ponen en tronos al mismo nivel de B16, etc, reniegan de la inmaculada concepcion y de la infabilidad papal y son religiones que salvan, asi que los que señalan que este sitio es cismatico contradice al Vaticuerno II todo salva, hasta los ateos se salvan…ja ja! lo gracioso es que con luteranos, calvinistas, disque ortodoxos, budistas musulmanes tienen el mas exquisito trato ecumenico y no los condenan pero lanzan diatribas maldiciones y excomuniones a quienes defienen que fuera de la iglesia no hay salvacion, definitivamente el demonio es mas orgulloso que otra cosa, y persigue la verdad pues le molesta.
TODO ESTO ES UNA LOCURA… NO VUELVO MÁS A ESTE SITIO… HERMANOS QUE DIOS NOS AYUDE A TODOS Y NOS CONVIERTA AL AMOR….VEN SEÑOR JESÚS Y DANOS TU PAZ, DANOS ENTRAÑAS DE MISERICORDIA, DANOS LA LUZ DEL ESPÍRITU Y BENDICENOS!!!!
Juana.
Huye si quieres, pero luego no digas que nadie te dijo la verdad.
Unidad en la Verdad
Juana es la hechura de la Neo Iglesia, donde se enseña puro sentimentalismo barato y superficial en vez que sana doctrina católica.
Apreciable Juana:
a) «que nos convierta ‘al amor'»???
Que nosotros sepamos, la conversion debe ser hacia CONOCER (y vivir) la DOCTRINA CATOLICA… que entre otras cosas comprenda «el amor» (bien entendido, no el sentimentalismo que hollywood ha implantado como ‘amor’) que significa CARIDAD («Deus Charitas est»)… no un sentimiento abstracto
b) Si estas cosas se le hacen locura… Imaginese lo que sabremos el Dia del Juicio Universal !!!
Porque aqui no sabemos de las mil y un traiciones que se hacen a cada dia, todos los dias… En todos los niveles del manejo del mundo… Cuantas intrigas, traiciones, acechanzas, etc. se han entretejido !!! y son mas profundas que estas que son facilmente demostrables !
c) Por lo demas: se acercan las fechas en que sabremos con historica certeza si estas «locuras» son tales o si la realidad de los sucesos, aplastaran sus opiniones con la REALIDAD palpitante…
Cuanto tiempo cree que queda?… el reloj de la Parusia esta andado… y es inexorable, inevitable e imperdonable
@ Juana. Típica fanática ignorante.
JUANA
FORO CATÖLICO ya lo expresa bien.
Mas, un poco, más largo:
Necesitamos ‘saber’, si son dignos de obediencia, estos que ‘no parecen’ sacerdotes; pues, por sus frutos -obras- los conoceréis. Y, estos hechos nos indican que estamos ante ‘nuevos’ prevaricadores; y, lo dicen: ‘nueva evangelización’. Palabras y obras lo prueban.
Porque:
Y. el R.P. Fray Antonio Arbiol LA FAMILIA REGULADA, nos conmina a obedecer:
«Guárdense mucho de hablar indignamente de los ministros de Dios, porque los pecados que tocan a los ministros de la Iglesia son vicios capitales de que se originan otros muchos pecados. Son semejantes aquellos hombres de los cuales dice el Profeta, que pusieron contra el cielo su boca, y su maldita lengua manchaba todo lo más santo de la tierra, hablando iniquidades de lo más excelso y más dignificado del mundo ..
A LOS SACERDOTES Y PRELADOS DE SU SANTA IGLESIA DIJO DIOS NUESTRO SEÑOR: «QUIEN A VOSOTROS OYE, A MI ME OYE: Y QUIEN A VOSOTROS DESPRECIA, A MI ME DESPRECIA, Y LOS QUE A MÍ ME DESPRECIAN, SERÁN MOTIVO DE DESPRECIO»…
Toda criatura debe estar sujeta a sus prelados superiores, como dice el apóstol; Y EL QUE RESISTE AL SUPERIOR, RESISTE A LA POTESTAD DE DIOS -aquí, presumen de desobedecer todos los conciliares y no pasa nada, nota propia-; porque no hay potestad superior que no sea dimanada del mismo Dios: NON EST POTESTAS, NISI A DEO.
No quieren entender esta católica verdad los soberbios obstinados, porque no quieren obrar bien, como dice el Profeta; y así se disponen para todo mal, y no les servirá de excusa legítima su torpe ignorancia…
Aun los gentiles conocieron la distinción debida entre los sacerdotes y los seglares… -para los conciliares todos somos sacerdotes?, nota propia-.
Acábese todo, y no perdamos la fe y la piedad, obediencia y veneración a los prelados eclesiásticos con que nos hemos criado sujetos a la santa Iglesia romana, que es la única vía de salud eterna» p. 283.
Mas..no se debe obedecer a cualquiera, Lutero era monje: y nos lo recuerda, explícitamente:
«Los perversos Lutero y Calvino -no pueden ser hermanos separados, nota propia- engañaron al mundo despreciando los mandatos de los señores obispos. Este es camino de perdición eterna y temporal. Lo que Dios nos dice es que quien oye a los sacerdotes y prelados de su santa Iglesia, oye su divina Majestad; y el apóstol San Pablo nos enseña que obedezcamos y estemos sujetos y veneremos a nuestros prelados; que ellos se desvelan como quien ha de dar cuenta a Dios de nuestras almas. Entendamos bien esta sana doctrina. El Señor nos confirme en ella. Amén».
Y, Bossuet, afirmaba, ‘varias’, luego mientes. Y, ‘èstos’, varían.
Y, además, el testimonio de los más pequeños, los que no entienden -y tienen que entender, tantas vueltas y revueltas modernas:
Mujer sencilla y sin letras: ‘¡Cómo es posible qué cambien el Padrenuestro, si lo enseñó Cristo!’. Otra: ‘Nuestra Religión es la verdadera porque la fundó Dios y las otras son falsas porque las fundaron los hombres’. Y, si estos impíos -por sus obras-, dicen, que todas las ‘religiones’ son iguales, algo no cuadra.
La Tradición es intocable.
Wulfrano Ruiz Sainz Soy catolico como tu cre en la Santa Iglesia y no contemporizo con la secta apostata que surgien en trascurso de ese «concilio», pero vamos wulfrano ten un poco mas de cordura y respeto cuando respondas a los errados hay formas mas educadas de contestar.
Saludos!!!
Estimado Marco. Si leyeras en «www.chiesaviva.com» todo lo que Luigi Villa ha descubierto y comprobado acerca de los últimos cinco Brujos del Vaticano, peores cosas que yo dirías tú en contra de los apóstatas.
el papa esta mostrando respeto hacia otras creencias, que tu quieras hacer un mundo de eso es diferente
Diane,
La mentira y la herejía no se respetan, se corrigen.
Unidad en la Verdad
Sí. El Papa Inodoro I le está mostrando mucho respeto a Lucifer, Satanás, Beelzebub, Doma y Alalat.
COMO PUEDEN USTEDES VOMITAR TANTA BASURA Y (editado por blasfemo) CONTRA LA SANTA MADRE IGLESIA FUNDADA POR NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO? «DE LA ABUNDANCIA DEL CORAZÓN HABLAN LOS LABIOS» (Lucas 6,45) POR DIOS, QUIEN SE CREE EL TAL WULFRANO RUIZ SAIZ PARA INSULTAR DE ESA MANERA AL PAPA? SOLO EL, «SATANÁS» LO PUEDE HACER.
FC: él no es nadie para insultar al Papa, ni tú tampoco para decir que es papa un multi hereje usurpador.
¿QUÉ RAZÓN LE VAN A DAR AL SEÑOR DE SUS PALABRAS Y DE SUS ACTOS? OJO, SON GUIADOS POR EL PRÍNCIPE DE LA MENTIRA QUE ESTA EN USTEDES, PORQUE EL ESPÍRITU SANTO NO MUEVE A NINGÚN CRISTIANO A DECIR TANTAS BARRABASADAS.
FC: los cristianos nos apegamos a la Verdad, no a los que profieren tantas herejías y blasfemias como el falso papa que tú defiendes.
Unidad en la Verdad
Aquí hay muchos que ven la paja ajena del hermano y no ven su viga propia. El mismo Jesús nos dijo a través de la Biblia: «En verdad les digo que si alguien trata a su hermano de renegado de la fé, eso es cosa que merece castigo en el infierno».
¿Le creen a Jesús?
carlos.
Eso ya los hemos contestado demasiadas veces, haz el favor de buscar la respuesta líneas arriba.
Unidad en la Verdad
Esa es una respuesta evasiva. No se trata de jugar a serpientes y escaleras. Si tienes el don de enseñar, entonces contesta cuando se te pregunta. Claro esta que ya conocemos tus erraticas respuestas.
Chalita.
Ya que te crees tan «caritativo», haz el favor de contestarle a Carlos. Así todos aprendemos de ti.
Unidad en la Verdad
Madre mía estais como un cencerro…
Malu.
Bienvenidas las observaciones.
Unidad en la Verdad
La Reina Esther salvó a los suyos y a los Persas se les dió su merecido.
wulfranoruizsainz:
Entonces, ¿no traicionó, como reina, al pueblo de Persia y de Media?, ¿su caso no se asemeja a la hebrea Popea, amante de Nerón, que instigo las persecuciones contra los primeros cristianos?
Casos diferentes y aún opuestos.
¿Y cuál es la parte herética? ¿Dónde hay apostasía? Respetar una religión y a sus creyentes no es convertirse a ella o decir que esa es la verdad.
Amad a vuestros enemigos. Entonces, no entiendo porque San Pablo fue amable con los politeístas de Atenas.
PD: Con todo el respeto, se nota el uso de juegos de palabras para hacer entender algo que no es.
Sebastián.
Danos un ejemplo, por favor.
Unidad en la Verdad
Serna.
Pregúntaselo a los papas, a los santos, a los concilios, a los tratados, a la Inquisición… que bien lo explican.
Unidad en la Verdad
Querido Foro. El título está mal. No es Raztinger sino Ratzinger.
Upps
Una disculpa.
Y gracias por advertirnos.
Unidad en la Verdad
viva la iglesia catolica apostolica romana.Viva el Papa. Viva Jesucristo rey!!!!. Ave María purisima
Luis Humberto:
Sinagoglio no comanda la Iglesia Católica. ¿No te diste cuenta?
Jesus Por decir una realidd no creo que hubiere ofensa dicisento con tu pensamiento
Para catalogar a un Papa de hereje, tendría que hacerlo directamente con la doctrina católica.
FC: ¡claro!… nadie puede acusar de hereje a otro si no se fundamenta en la doctrina católica… es imprescindible. Por eso, cuando Bergugly afirma que otras creencias no católicas pueden conducir a la salvación, estamos más que ciertos de que es un HEREJE.
A lo largo de la lista de los Papas, podemos ver algunos que son todo un ejemplo de no seguir, pero, la doctrina tal y como ustedes la profesan, queda intacta.
FC: ¿en serio?… ¿cuál es esa tan «larga lista»?… ilústranos por favor…
Ustedes no han dado argumento alguno de semejante acusación, más allá de citas sacadas fuera de contexto. Les sugiero una mejor hermenéutica y rezar con humildad la búsqueda de la verdad.
FC: tienes razón, nosotros no hemos dado ni un solo argumento… 🙂 los propios usurpadores se han ocupado de dar, no solamente argumentos, sino evidencias continuas de herejía, apostasía y cisma…
Poco tuve que leer antes de darme cuenta el por qué de lo nada notorio que sois. ¡Dios les bendiga!
FC: ¿?
PD: Auguro vuestra respuesta a esta mía, será funesta para vuestra ideología, pues me confirmará más en mi fe católica.
FC: bueno fuera…
que clase de ignorantes escriben este blog y una pena que llegue aqui para solo escuchar incoherencias y comentarios totalmente inspirados por el demonio , rogare al Senor para que tenga misericordia por calumniar a el Espiritu Santo cayendo en el unico pecado que el Padre no perdonara !!CUIDADO CON LO QUE HACEN PORQUE ESTO ES CALUMNIAR AL ESPIRITU SANTO!!.
Que Dios los perdone y nuestra Madre Santisima Maria los toque para que dejen de hacer lo que estan haciendo y abandonen lo que es una verdadera apostasia y regrecen a la comunion con la verdadera iglesia pastoreada por nuestro Papa Francisco.
DIOS NOS LIBRE ESTAMOS ANTE OTRO HEREJE QUE ACEPTA A LOS MUSULMANES Y A LOS GAY ¿QUIEN SOY YO PARA JUZGARLOS? DIJO FRANCISCO I
Vg2: El Papa Benedicto XVI cumplió, con referencia a los mulsumanes, estrictamente como dice San Pablo en sus Epístolas. Cumplió con esa caridad de la que habla San Pablo.¿ No dijo Jesús, acaso que perdonáramos a nuestros enemigos e incluso que rezáramos por ellos?. Para el cristiano no hay más enemigo que el pecado. Todos somos hermanos en Cristo. A todos nos ha creado Dios. Y para El todos son sus hijos. ¿Por qué hay que adoptar esa actitud de enemigo permanen? Observo que os habéis vuelto jueces de los Papas. ¿Quién os ha investido en jueces? ¿Quién os ha dado la autoridad para decidir y dar esos veredictos de los Papas. No vais por buen camino. Eso no quiere Jesús.
El Islam es una de las puertas del Infierno.
La verdad es que hay que perdonar para poder ser perdonados . Pero eso no quiere decir que San Pablo dijera que se puede hacer oración A otros dioses, o que cualquiera se va A salvar A si no crea, o sea ateo o crea en dioses que no existen, si eso fuera hacer no creo que Diosito enviaria A su Amado Hijo solo para un semejante calvario, si así o así todos se salvan.
Le recomiendo que lea el apocalisis y le pida al Espíritu Santo que le abra los ojitos.
Estamos viviendo ya Tiempos Apocalípticos.
Muy bien dicho. El único problema es la dificultad de los creyentes católicos para ver la verdad.
Claudia. Muchos tienen escamas en los ojos.
Vg2: Claudiasagitario627 no me has entendido nada. ¿Has leído mi comentario?
wulfranoruizsainz: Unos tienen escamas, en los ojos y otros gafas del color que les interesa.
Estimado Vito: Solo has nombrado algunos MILAGROS EN NUETRA IGLESIA aCLARO QUE ES LA UNICA RELIGION LA NUESTRA QUE DIOS FIRMA CON FENOMENOS SUPRANORMALES que en cualquier otra religión no existe ningún MILAGRO; todo esto que digo esta fehacientemente comprobado por la ciencia.-
Carlos Antonio Grünwaldt
El ultimo descubrimiento cientifico ha sido hecho por el premio nobel de biologia que se encuentrra trabajando en la N.A.S.A. Y HOY JUDIO CONVERSO Y FUE QUE JESUS ES DIOS HOY SE HA CONVERTIFO AL CATOLICISMO
Carlos Antonio Grünwaldt