Iturralde -amigo de Caponnetto-: Si Francisco no se convierte «hagamos las valijas y hagámonos protestantes, musulmanes o judíos»

«Ellos PRETENDEN representar a LA IGLESIA pero en realidad, ellos mismos se han salido de ella y se pierden. Aunque los CATÓLICOS fieles a la TRADICIÓN se reduzcan a un puñado ellos son la VERDADERA Iglesia de Jesucristo…» – (SAN ATANASIO).

La siguiente misiva fue firmada por Cristian Rodrigo Iturralde, amigo y defensor del Dr. Antonio Caponnetto. Conforme al deber y compromiso de Foro Católico, respondida puntualmente en el siguiente texto:

FC.

-¡Vamos hombre! Que nadie en su sano juicio podría considerar tales acciones de Benedicto XVI, Juan Pablo II, etc., como evidencia probatoria de su filiación a la Cábala o de ser herejes o heresiarcas.

FC: joven Iturralde, ¿posarías tú para la prensa mundial encendiendo las velitas de un menorah o apostatarías depositando tus oraciones en el muro del Templo destruido por la Providencia Divina, o al monumento Ad Vashem, donde todos los heresiarcas del mundo van a rendir tributo a la Sinagoga de Satanás, incluidos tus mal apreciados «pontífices»?

¡Que somos grandes! Tales ¨gestos¨ podrán ser considerados cuestionables u objetables, pero no se sigue de aquí que estos sean necesariamente herejes o cabalistas. A decir verdad, más estupor me genera que sean vistos o reciban a criminales como OBAMA, Castro, etc. Los papas preconciliares también han recibido hombres de similar catadura, y jamás se me ocurrió adjudicarles alguna traición o claudicación a la fe católica.

FC: dinos sólo uno… ¿cuándo en la historia de la Iglesia, un Papa verdadero recibió con honores a un criminal de esa naturaleza sin arrepentimiento del primero ni condena del segundo?… 

Hay que comprender que muchos casos se tratan de cuestiones meramente diplomáticas de la Santa Sede. También puede ser, que mediante estas acciones, de alguna forma que sólo conoce el pontífice, intente procurar la conversión de estos.

FC: ¿procura la conversión de un megacriminal dándole un recibimiento con honores, alagando sus «buenas obras» y callando sus malas obras… con escándalo para los fieles de todo el orbe?. Ningún papa verdadero jamás hizo eso, bien lo sabes aunque no lo quieras reconocer. 

A ver: no me causa ninguna gracia –como a Uds.- el ecumenismo exagerado y desmedido, propiciado, muy particularmente, por los pontífices posconciliares. Me causa indigestión que den por cierta, palabras más palabras menos, la mentira del holocausto y todo ese tipo de cuestiones tendientes a victimizar al judaísmo, que bien sabemos, en general, han sido los victimarios del mundo en la historia.

FC: ocultas la declaración falsa «ex cathedra» de Ratzinger Tauber definiendo desde la sede que nadie jamás ponga en duda el Holocuento… si lo ocultas y disimulas al juzgar al impostor, eso te compromete  como cómplice.

Pero por otro lado, se impone de mi parte, como católico, humildad y obediencia al pontífice; lo que no implica de suyo que deba estar de acuerdo en absolutamente todo lo que diga o haga (en cuestiones en las que no es infalible).

FC: pero sí tienes la obligación a sujetarte al Pontífice, en materia de Fe, de Moral, y también en cuanto a su jurisdicción penal y administrativa. Si lo reconoces como Papa y no fueras un tibio, defenderías al que llamas Papa en cuanto a su infalibilidad en materia de Fe y de Moral, y asimismo en cuanto a su Primado de Jurisdicción, porque ambos son dogmas de fe definidos en la Pastor Aeternus.

Tal definición te obliga a obedecerlo en todo lo concerniente a la Iglesia.  Nosotros los católicos sí tenemos a los verdaderos Papas por primados en la jerarquía y por ello los obedecemos en cuanto a su doctrina y su jurisdicción siempre…

Y es justo y necesario señalar estos errores o hechos cuestionables de algunos pontífices, como hace el Dr. Caponnetto y tantos otros, con prudencia y humildad. Creo que ese es el camino.

FC: es justo señalar los errores y las herejías, pero de los verdaderos herejes y criminales, no inventando y difamando como hacen tú, Caponnetto y todos los contemporizadores de la Sinagoga.

No me gusta Francisco, y estoy en todo mi derecho de pensar así.

FC: aunque te gustara mucho Sinagoglio, no tienes derecho a trastocar la Fe, la Moral y la Autoridad del Papado.

Pero entiendo también que la conversión es posible, como ha pasado ya en el caso de Pío IX, por mencionar uno solo.

FC: esa es la típica insidia de los lefebvrianos contra los Papas verdaderos… hasta allá llegan con tal de mimetizar a los agentes de la Bestia aposentados en la cátedra desde 1958. La sola suposición es herética y grosera.  El Papa Pío IX fue un gran católico siempre, y un gran defensor de la Fe en contra de los enemigos de la Iglesia.

Sólo Dios sabrá porque nos ha puesto una persona como Bergoglio en la silla petrina. Cuesta tener Fe, y nadie ha dicho que fuera fácil.

FC: lo que realmente te cuesta es reconocer la verdad, que Sinagoglio es un falso Papa. 

Hasta el momento, Francisco, como sus predecesores, no ha ¨tocado¨ los dogmas. Ojalá siga así.

FC: Sinagoglio y sus cinco antecesores siempre han manoseado los Dogmas, además de la Moral, lo cual siempre evitas mencionar. Toda doctrina herética se opone directa o indirectamente a los dogmas, no te hagas el ingenuo.

Aunque reconozco que, hasta el momento, ha demostrado ser un enemigo de la Tradición, cuestión esta que me genera tristeza y muchas dudas.

FC: reconoces que Sinagoglio es enemigo de la Sagrada Tradición, y sabes bien que es un súper modernista, pero pretendes ignorar la definición de Modernismo dada por el Papa San Pío X: es la SUMA DE TODAS LAS HEREJÍAS. Es decir que, según el papa santo, tu Francisco es un VIEJO PROMOTOR DE TODAS LAS HEREJÍAS.

Podrá, tal vez, ser considerado sospechoso de herejía, pero lo cierto es que aun no ha cometido ninguna.

FC: al negar que el Papa puede juzgar a todos en materia de Fe y Moral, directamente está afirmando una herejía pues es de fe que el Papa tiene el poder de Jurisdicción para juzgar a todos y además a no ser juzgado por nadie.  Y hay muchos ejemplos como éste.

Yo elijo creer que su conversión es posible. Si no tenemos Fe en que esto puede llegar a ser posible, entonces hagamos las valijas y hagámonos protestantes, musulmanes o judíos.

FC: tú ya hiciste las valijas y te hiciste hereje lefebvriano.

Pero además estás en otro error; el hecho de que exista un usurpador del Trono de Pedro no quiere decir que la Iglesia está perdida como prevaricas. Si San Bernardo, Santa Catalina, San Norberto y otros miles de cristianos hubiesen escuchado tus palabras te hubiesen llamado por lo que eres.