Saltar al contenido

Lefebvre en 1976 tuvo conocimiento previo de la Lista Pecorelli y reconoció que un papa masón es inválido

noviembre 16, 2018

bergoglio

“SI, NO LO SÉ AHORA, SE DESCUBRE QUE EL PAPA ESTÁ INSCRITO EN UNA  LOGIA MASÓNICA ANTES DE SU ELECCIÓN, ÉL ESTARÍA EXCOMULGADO Y SU ELECCIÓN SERÍA INVÁLIDA. ÉL NO  PODRÍA SER PAPA Y NOSOTROS TENDRÍAMOS UN PAPA QUE NO ES PAPA. ESTO ES POSIBLE.”

(Conferencia de Marcel Lefevbre dada a la Asociación San Pío V en febrero de 1976, cuya grabación fue confiada al Padre Guépin)

M. Lefebvre: “Estoy convencido que se va a descubrir cada vez más, que hay dentro del Vaticano una logia masónica, ni más ni menos. Eso se va a descubrir tarde o temprano: SE PUBLICARÁN LOS NOMBRES Y PERTENENCIA MASÓNICA, Y SUS GRADOS, no puede ser posible de otro modo”.

Foro Católico:  Tal como lo previó Lefebvre en febrero de 1976, en julio la predicha lista de masones fue publicada en el “Bulletin de l’Occident Chrétien N°.12, Julio, 1976, (Director Pierre Fautrad a Fye – 72490 Bourg Le Roi. La divulgación también fue exactamente como la anunció Lefebvre cuatro meses antes: “se publicarán los nombres y pertenencia masónica, y sus grados”

¿Cómo podía Marcel Lefebvre tener conocimiento de esa lista?… ¿cómo podría conocer ese dato tan al detalle?.

M. Lefebvre: Podemos ver que esto sucede en todos los ámbitos. No puede ser posible que el Papa inspirado y sostenido por el Espíritu Santo y por las palabras de Nuestro Señor Jesucristo pueda hacer una cosa semejante.   ¡Esto no es posible, es incompatible!

Foro Católico: Como todo clérigo instruido en la doctrina y el Derecho Canónico, Lefebvre aceptaba que era INCOMPATIBLE EL PAPADO CON LA HEREJÍA MASÓNICA EN UNA MISMA PERSONA y por ello más adelante lo expresará, pero antes señala:

M. Lefebvre: Esta destrucción de la Iglesia, esta destrucción del Reino Social de Nuestro Señor Jesucristo, esta destrucción de la Fe Católica está presente en todos los ámbitos: en los catecismos, en las universidades, en las escuelas católicas, en las congregaciones religiosas, en los seminarios, por todas partes por donde se mire. Se trata de la destrucción sistemática de toda la Iglesia buscada por las reformas que han seguido al Concilio Vaticano II, porque es éste Concilio el que ha permitido hacer éstas reformas, son ellos quienes han hecho las reformas, es el Concilio Vaticano II en términos inequívocos el que ha permitido lanzarse a hacer reformas. Esto es lo que han querido y el Vaticano II ha sido el trampolín que ha permitido todo eso.

Foro Católico: Se debe recordar que Lefebvre formó parte de la comisión preparatoria del Conciliábulo por designación del masón Angelo Roncalli (alias Juan XXIII). Lefebvre también firmó todas sus actas heréticas (sin faltar una sola, según su biógrafo oficial Tissier de Malherais y otros investigadores) y  por encargo de Pablo VI en 1969 encabezó una misión que pretendía silenciar a los padres generales de órdenes religiosas reacios al Conciliábulo.

  ACEPTA LA PROBABILIDAD DE LA SEDE USURPADA 

M. Lefebvre: Entonces puede decirse, en efecto, que no es posible que un Papa pueda hacer algo así, y que en consecuencia quien lo haga no es Papa. Es un razonamiento. No digo que eso sea cierto. Yo planteo varias hipótesis y ésta puede ser una hipótesis válida. Puede ser que sea descubierta, no lo sé. En mi opinión esto no es claro aún. ¿Y si algún día se descubriera?

Foro Católico: con esta declaración queda claro que Lefebvre condicionó la Sede usurpada al solo hecho de que se descubriera que así era, NUNCA DIJO QUE NO TENÍAMOS AUTORIDAD PARA JUZGARLO (como dicen aahora sus sucesores) Y ACEPTÓ QUE ERA UNA “HIPÓTESIS VÁLIDA”, SUJETA ALA COMPROBACIÓN DEL HECHO, NO A UN JUICIO CANÓNICO. Lefebvre reconocía, como cualquier prelado, la excomunión automática contra los masones y quienes a conciencia los favorecieran.  Y siguió sobre la Sede usurpada:

M. Lefebvre: Estas son cosas que no son imposibles. Ya ha habido apariciones que lo han dicho, apariciones reconocidas por la Santa Sede: Fátima, La Salette, que decían que el demonio subiría a lo más alto de la Iglesia; si es la cima, no lo sé. Si sube hasta allí, o si va hasta el Papa o hasta aquel que se dice Papa, no lo sé; pero NO ES UNA COSA IMPOSIBLE. Los teólogos han estudiado el problema para saber si es posible que un Papa sea hereje y pueda ser excomulgado, y en consecuencia, todos sus actos fueran declarados ilegítimos e inválidos.

Si, hipotéticamente, no lo sé (en ese momento), SE DESCUBRE QUE EL PAPA ESTÁ INSCRITO EN UNA LOGIA MASÓNICA ANTES DE SU ELECCIÓN, ÉL ESTARÍA EXCOMULGADO Y SU ELECCIÓN SERÍA INVÁLIDA. ÉL NO PODRÍA SER PAPA Y NOSOTROS TENDRÍAMOS UN PAPA QUE NO ES PAPA. ESTO ES POSIBLE.

Foro Católico: Simple y llanamente Lefebvre afirma que si se descubre que Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger o Bergoglio  fueron masones antes de ser electos, sus elecciones simplemente fueron nulas. Todos lo sabemos… ¿No es así?. El propio Lefebvre en 1976 afirmó que el Vaticano, la Sede Papal, se había convertido en una logia masónica, y que solamente hacía falta demostrar la excomunión del usurpador: 

M. Lefebvre: No digo que eso sea así (pero sí lo dijo), pero en la situación en la que estamos uno busca soluciones. Nos encontramos frente a un problema casi sin solución; quiero decir desde el punto de vista teológico. Entonces buscamos soluciones.

Se quiere destruir todos los Estados Católicos, no se quiere más el Reino de Nuestro Señor, y que la Iglesia se preste a todas estas operaciones gigantescas y demoníacas es incomprensible, es algo realmente horroroso, espantoso.

Foro Católico: ¿Y quién quería hacer algo así?. Lefebvre lo sabía perfectamente… 

33 comentarios leave one →
  1. Federico permalink
    junio 22, 2011 10:26 pm

    La revista Roma nº 67 y 76 reproducen escritos de Mons. Lefebvre. Allí expresa lo siguiente:

    “…En consecuencia, no se puede tolerar en los miembros, sacerdotes, hermanos, hermanas, oblatas de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X que rehúsen rezar por el Papa y que afirmen que todas las Misas del Novus Ordo Missae son inválidas.
    ”Ciertamente sufrimos por esta incoherencia continua, que consiste en elogiar todas las orientaciones liberales del Vaticano II y al mismo tiempo tratar de atenuar sus efectos. Pero esto nos debe incitar a rogar y a mantener firmemente la Tradición, pero no por eso afirmar que el Papa no es Papa…” (Noviembre de 1979)

    “…No puedo admitir que se rechace rezar por el Papa, porque significaría que no hay Papa y sería entrar en una vía que haría un daño considerable a los fieles. No puedo permitir que la Fraternidad entre en una vía que desoriente completamente a los fieles.
    Quise escribir este artículo para que todos sepan, incluso los fieles, cuál es la posición de la Fraternidad. Que los fieles sepan que si alguno de nuestros sacerdotes predica que no hay Papa, no predica en conformidad con lo que piensa la Fraternidad. Espero que este artículo haga que cada uno entre en la línea que creo en conciencia, delante de Dios, debo seguir. Creo necesario hacer estas precisiones para permanecer dentro del espíritu de la Iglesia”. (Comentario al artículo anterior)

    Esa fue su posición hasta el momento de su muerte. También parecía prever lo que ocurre actualmente, a través de los sucesos de aquella época:

    “La segunda tentación que el diablo suscita en el espíritu de algunos de nuestros sacerdotes, que provoca ahora una nueva escisión a la Fraternidad, se puede resumir así: “Hemos tenido confianza en la Fraternidad de los comienzos, en sus principios y en su acción; sin embargo, verificamos que su espíritu cambia y de este modo, por fidelidad a la Fraternidad inicial, dejamos la fraternidad actual”.
    `Para justificar esta actitud se les hace necesario buscar las evidencias de los cambios. A partir de allí, los hechos más ínfimos serán explotados, agrandados, llegando a transformarse en verdaderas calumnias (…) La acusación me alcanzaba a mí mismo.
    A ellos se les hacía necesario, también, engañar a los fieles, a fin de que los siguiesen. Una empresa basada, verdaderamente, en la mentira.
    En aquel caso, los que buscaban oponer la Fraternidad de hoy a la de ayer eran “sedevacantistas” y rehusaban rezar públicamente por el Papa.” (Diciembre de 1988 – En este caso hacía alusión al abandono de la Fraternidad por parte de quien es hoy Mons. Morello, entonces director del seminario de La Reja – )

    En definitiva, nunca quiso alejarse de los usurpadores.

    (Tomado de http://lapuertaangosta.blogspot.com/ y verificado con las revistas Roma.)

  2. Inés. permalink
    junio 23, 2011 3:16 am

    Federico : Mons. Lefevbre hace una verdadera confesión de fidelidad a la “Iglesia conciliar” desde la primera línea hasta la ultima. La sostuvo , la defendió y la predicó en la Fraternidad hasta la misma hora de su muerte .

    ¿Qué más tenía que añadir Mons. para que los que aún dudan de lo que expone FC abran los ojos?

    ¿Esperaban acaso una delaración formal de apostasía, con luz y taquígrafos?

    Algo así como : “Yo, Marcel Lefevbre, reniego de Cristo, del Evangelio y de su Iglesia Católica Apostólica Romana, que he jurado destruir…… ” .

    No fue nombrado obispo para mostrar sus verdaderas cartas, su verdadero rostro, sino para hacer estrago en el rebaño, para desgarrarlo, dividirlo y destruirlo desde dentro.

    Los frutos de su obra , la FSSPX, no han hecho más que confirmar sus palabras.

    !Alabado sea Jesucristo!

  3. junio 24, 2011 4:50 am

    “AVE MARIA PURISSIMA”
    -Sine Labe Originale Concepta-
    +
    +
    Cada vez, cabe menos la duda evangñelica, “DE SER POSIBLE AUN LOS ESCOGIDOS”, es de verda sumamente curiosa la forma en la que quienes creyeron que que “EL CRISTO” estaba en el desierto, ataquen incluso, con manifestaciones falaces, tanto a quienes, Creyeron que estaba en el Fondo de la Casa, y visceversa, con´ el único Factor común, de también atacar, desde ambos bandos, (pesele a quien le pese), Al Único Obispo que defendió LA FE, acorde a las palabras de la Santisima Vírgen Maria. haciendo nefandas conclusiones,
    +
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

    • junio 24, 2011 7:17 am

      Alberto, salute

      Tú mismo conoces la procedencia del sermón aquí citado, y sabes que es real. Decir la verdad de Lefebvre es la obligación que todos tenemos.

      Dices que Lefebvre fue el único obispo que defendió la Fe, pero sabes que firmó todas las actas heréticas del herético conciliábulo, aprobadas y proclamadas dizque ex cathedra por su pontífice Montini. Y cuando lo hizo tuvo que justificarse: “es que era un acto de magisterio del santo padre…”.

      Alberto, eso no es defender la Fe acorde a las palabras de la Santísima Virgen María.

      Hubo obispos que sí defendieron verdaderamente la Fe, y no me refiero al cardenal Siri…

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

  4. junio 24, 2011 4:51 am

    Fé de erratas:

    Se dice, Evangélica, de verdad, y muchas mas.

    MARANATHA

  5. Joelito permalink
    junio 24, 2011 8:46 am

    Nuevamente, los que no hicieron, ni hacen nada, juzgan a Monseñor Lefebvre. Dios los perdone, porque con la misma vara serán juzgados. Lo único que falta, es que juzguen y condenen a Nuestro Señor Jesucristo, por haberse sometido al juicio de la Judios. Los brota el fariseismo por los poros.

  6. junio 24, 2011 11:01 am

    “AVE MARIA PURISSIMA”
    -Sine Labe Originale Concepta-
    +
    +
    Caros hermanos, en la única fe verdadera, salud les de DIOS.
    +
    +Logan, Salute, ni tantito oso, negar el sermón, y creeme si te digo, que ese no es el mas álgido de los que le he leido e incluso, tenemos grabaciones de algunos otros,
    +
    El asunto es la interpretacion:
    +
    Si doy una explicación fisiológica, a una Dama, que esta en espera del advenimiento de un bebe, y le digo, después de algunas POSIBLES, conjeturas veraces, , que por ellas, es POSIBLE. determinar, que el producto es un varón, y concluyo diciendole, que es POSIBLE, Obviamente NO estoy mintiendo, sin embargo, la posibilidad, que estadisticamente, se mide en grados porcentuales entre el (cero), que significa la ausencia total de posibilidades; y el (UNO), que implica la certeza total de ellas, tanto en el ejemplo antelativo, (del Bebe), como en el de S.E.R. Mons. Marcel Lefebvre, son del .5, o del 50%, como puede ser varón, el bebe, también puede no serlo.
    +
    Insisto, al igual, que el R.P. L. Castellani, las apreciasiones, en el momento de los eventos, auqye sean muy acercadas, al estarse viviendo en futuribles, (aunque muchas sean cotemporaneas), es sumamente dificil, entenderlas. sino hasta no poco tiempo después. a Guiza de ejemplo, hay mas citas y calificativos a los participes de la Gran Romera, como ANTICRISTOS, del Mismo Fundador, que de antipapas, y el principio, es precisamente porla magnitud de la Obra.
    +
    No es lo mismo, el Vicario, y el antiVicario, (Mandante humano), que los anticistos, como claramente el les calificó en por lo menos tres ocasiones de manera publica.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

    • junio 24, 2011 4:29 pm

      Alberto

      De acuerdo en que se les puede calificar como anticristos, pero coincidiremos en que no como El Anticristo

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

  7. junio 24, 2011 11:06 am

    ADENDUMM, Importante.
    +
    Amén de lo anterior, el hecho indiscutible, de que incluso un legislador, o jurista, te explique apolojeticamente, que quien se apodera de algún objeto, en contra de la voluntad de de otro, nos pondria en la HIPÓTESIS, de ROBO, y que en caso de que esa hipotesis, sea, actualizada, en consecuencia, estariamos frente a un ladron, (Cosa perfectamente cierta), NO IMPLICA, que el acusado de Robo, no deba ser juzgado.
    +
    +
    Un abrazo.+
    +
    MARANATHA

  8. junio 24, 2011 12:40 pm

    Áurea

    Perdone pero no vi esa pregunta.

    La respuesta es muy sencilla: la tercera ley de Newton acerca de control de la reacción; es decir el Lefebvrismo, la San Juan María Vianney de Castro Mayer, el IBP de Leguerie, la Fraternidad San Pedro fundada por Ratzinger Tauber, la TFP de Plinio Correa de Oliveira y la propia Una Voce de Michael Davies.

    ¿Qué tienen en común todas estas organizaciones?

    No son defensores verdaderos de la Santa Misa, pero lo aparentan;
    tampoco son defensores del Papado, aunque lo pregonan;
    y mucho menos de la Verdadera Fe ni la Tradición, aunque se hacen pasar por tales…

    Ese era el objetivo, dejar la válvula de escape abierta -pero controlada- para todos aquellos cristianos bien intencionados que se opondrían a Montini Alghisi si se hubiera atrevido a abrograr públicamente la Quo Primum Tempore.

    El objetivo era impedir una verdadera reacción unificada en torno a unos obispos y clero realmente fieles. La experiencia de dos milenios les ha dado la malicia para actuar con efectividad preternatural.

    Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

    • Domus Aurea permalink
      junio 24, 2011 1:26 pm

      Logan, le dejo aquí una pregunta que le hice en otra entrada, pero se ve que no la vio:

      – ¿Cuál sería el interés de M. Davies y sus amigos para impedir que Pablo VI derogara la “Quo Primum Tempore”?

      ¿Qué ganan ellos con este beneficio para nosotros?

      Dios lo bendiga.

    • Domus Aurea permalink
      junio 24, 2011 7:56 pm

      Logan, dice Ud.
      “No son defensores verdaderos de la Santa Misa, pero lo aparentan;
      tampoco son defensores del Papado, aunque lo pregonan;
      y mucho menos de la Verdadera Fe ni la Tradición, aunque se hacen pasar por tales…”

      Lo de que no son defensores verdaderos de la Santa Misa, lo entiendo, pues no hablan sino de la de Juan XXIII. Ahora, ¿por qué dice que no son defensores verdaderos del Papado, ni de la verdadera Fe y la Tradición? Con estas dos cosas se llenan la boca…

      • Cristina S.O. X permalink
        febrero 20, 2017 10:23 am

        Domus Aurea deberías de saber que el Papa Francisco y Donald Trump estan previstos como los agentes de la apocalipsis y como catolicos este foro invita a luchar contra Francisco y Trump. Por cierto si te llamas Domus Aurea es porque admiras a Nerón, el mayor enemigo de los cristianos, sola te delataste.

    • junio 25, 2011 12:39 am

      Áurea

      Lejos de defender el Papado, los mencionados SE SIRVEN CONSCIENTEMENTE de un usurpador para atacar al Papado, para culpar al Papa, no al usurpador hasta de ser un “anticristo”.

      Obviamente la Fe la niegan en cuanto a varios dogmas, desde la infalibilidad, la apostolicidad, hasta la presencia y muerte real de Jesús en la Sagrada Hostia.

      Verdaderamente son unos hipócritas…

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

    • Tomás Waibel permalink
      noviembre 18, 2018 3:05 am

      Totalmente de acuerdo. Todas estas organizaciones no son católicas, pese a que lo aparentan, y tienen como función captar a los “reaccionarios” para evitar que estos abandonen la secta conciliar y formen una verdadera resistencia contra el modernismo.

  9. junio 24, 2011 7:21 pm

    “AVE MARIA PURISSIMA”
    -Sine Labe Originale Concepta-
    +
    +
    Caros hermanos, en la única fe verdadera, salud les de DIOS.
    +
    +Logan y Domus, el hecho de la defección de la Neo-frater, nada tiene que ver, en absoluto, con la defensa de la FE, que magistralmente realizo S.E.R. Mons. Marcel Lefebvre de santa memoria, incluso, cumplimentando precisamente, a la revelación Mariana, “UN SOLO OBSIPO DEFENDERA LA FE”, justo lo que el hizo, y ojo, no confundir con posibles etapas, en las que tuvo que dilucidar, después de los humanos eventos, en nunca tuvo la perspectiva que tenemos actualmente, y que decir, de otros como los 14 mas Otaviani y Bacci, quienes Expresaron, la dubitabilidad, sin Una Defensa de la verdadera Fé, o de quienes pretendieron por su autoridad, (Inpar, y canonicamente Nula), “Declarar la sede vacante” cosa para la que tenian ni atribuciones canónicas, ni fueron declaraciones válidas, por haberse encontrado tanto al mágen de la vision juridico-canonica, como una total y arrebatada conclusion, también al mérgen de la misma revelación, mariana evangélica y apocalíptica,
    +
    Si cuando se fundó por el mismo verbo Divino, en piedra sólida, al llegar a la metahistoria, estamos en estos extremos (que de suyo, eran de esperarse), ¿cuanto mas, se cae una construccion realizada, en arena?.
    +
    +
    aHÍ LA IMPORTANCIA, DE LA OBEDIENCIA, AL MISMO DIOS

    Si te dicen que esta en el desiertop, o te dicen que esta en el fondo de la casa, NO LES CREAS, Ni quienes “declaren que la sede esta vacante o incluso usurpada” precisamente porque ES NECESARIO QUE VENGAS LOS ESCANDALOS. Ni quien te diga que esta en el FONDO DE LA CASA, justo la obra de Bernard Fellon,
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  10. junio 24, 2011 7:55 pm

    ADENDUMM LOGAN (SALUTE)
    +
    Si estas de acuerdo, en que pueden ser catalogados como anticristos, de manera colectiva, entonces, solo te falta dar el “brinquito” a que no son simples antivicarios, ni simples herejes, ni simples antipapas,
    ¿por que pues, buscar tipificarles algo, de las reglas intrahistóricas, a los anticristos metahistóricos?
    +
    +
    ROMA PERDIO LA FE, y solo Un OBISPO la DEFENDIÓ, y sera (o ES), la sede del Anticristo, si alguno espera ver a un personaje, mas bello y adorado por su popularidad que Jp2, o espera a otro que también sea del linaje de Dan y que vuelva a llegar de oriente, o que llegue a la sinagoga, en su propio nombre, y SI sea recibido, incluso llamado “Nuestro papa” por la misma sinagoga, y que se exhiba con simpbolos anticristianos, como los cuernos, su guitarrita o su sillita, o espera que haga falsos milagros, como hablar en Roma, y ser escuchado en la patagonia, o poder realizar la cantidad de viajes, cual ningun otro, (laboris solis), o si si alguien espera, que donde pongan su cadaver se Vuelvan a reunir las águilas, o que sea resucitado con falso milagro, (la mediatica “Vatificacion”, con su sangre viva,. (distintivo, de la muerta consistente en su liquidéz), y en una custodia, como se de adorar al santisimo sacramento, en el que ( VIVE DIOS EN CUERPO ALMA SANGRE Y DIVINIDAD) Y y en esa forma “adorado por su profeta maledicto 666, o como consumó precismanete a “LA GRAN RAMERA” Y 20 etcéteras, Puede esperarse sentado, mientras termina la persecución extrema de los pocos últimos católicos en el mundo, y mientras es restaurado todo por el mismo Nuestro señor JesuCristo, con su Divina voz y con un PEDRO ROMANO.
    +
    +
    MARANATHA

  11. Catalina permalink
    noviembre 3, 2011 12:55 pm

    Alberto muy interesante tu comentario…
    Yo no encuentro cual debería ser nuestra posición…
    Sal de ella pueblo mío…
    implica salir de entre todo el modernismo y de la neofrat. y a donde. ¿al desierto?
    solos, sin sacramentos? o como dilucidar con estos si, con estos no?
    es tarea imposible para mí.

  12. leoncillo57 permalink
    diciembre 30, 2017 6:32 am

    Es una pena que actualmente se prefiera una judaización de la iglesia que convertir a los judíos, se necesita más que imitar las tradiciones judías rescatar la tradición católica y marcar la diferencia, orar por ellos y no con ellos, que del modo en que se hace modernamente hace enorgullecer más a los judíos, se ríen de nosotros y nos doblegan, ellos no son el pueblo de Dios como dice el profeta Oseas, llamareis pueblo mío a uno que no es, apocalipsis le llama la sinagoga de Satanás, conociendo la terquedad de los judíos así no reconocerán a Jesucristo como Mesías, ni los musulmanes tampoco reconocerán nuestras verdades, creo que hemos perdido nuestra personalidad católica, el distintivo, ahora con tanto sincretismo algunas iglesias no tradicionales comportan como en un auténtico carnaval y hasta el papa hace de la vista gorda, veo como una sede vacante o usurpada, se perdió la rectitud de la fe que nos lleva al primer amor (el de Dios)
    Los acercamientos de los últimos papas con la comunidad judía, dan una referencia clara de que muchos sectores de la iglesia se están judaizando, he visto en misas la menorá sobre el altar, algunos permiten a masones entrar, y recientemente el 23 de diciembre 2017 la carta de Benedicto XVI según infovaticana que menciona a los lefebvristas excomulgados diciéndoles que la iglesia no puede volver atrás porque ha tenido progreso con el acercamiento con los judíos.

    • aperies permalink
      diciembre 31, 2017 3:33 pm

      El progre usurpador roncalli envió a NY al cardenal Bea antes del vaticano dos a preguntarle a los masones sionistas de la B nai B rith que esperaban del concilio ¿adivine que le respondieron? tire de ese hilo y verá como se desenrolla el ovillo.

    • sil permalink
      enero 1, 2018 1:43 am

      http://unavoceargentina.com/articulo.php?id=217

      “Entonces, ¿para qué nos convertimos?” Debe tenerse presente que para un anglicano convertido al Catolicismo (como lo era Michael Davies), los cambios en la liturgia eran particularmente preocupantes, ya que parecía como si Roma en el siglo XX hubiera seguido los mismos pasos que dieron Lutero y Cranmer en el siglo XVI para cambiar el culto respectivamente en Alemania e Inglaterra y, con el culto, la fe. El estupor de Julien Green, también católico converso del protestantismo, al asistir por vez primera a una misa católica según el Novus Ordo de Pablo VI ilustra perfectamente lo que debían sentir Davies y muchos otros católicos como él. Cuenta el ilustre novelista cómo se volvió a su hermana y le espetó: “Entonces, ¿para qué nos convertimos?”, Hoy hace cinco años, el 25 de septiembre de 2004, moría Michael Davies, presidente de la Federación Internacional UNA VOCE (FIUV) entre 1995 y 2003, a consecuencia de un repentino fallo cardíaco. Con él se fue uno de los mayores exponentes de la intelectualidad católica contemporánea, autor de numerosos libros que hoy son de referencia obligada para quien quiera conocer

      • Tomás Waibel permalink
        noviembre 18, 2018 3:08 am

        Davies no era católico, sino un pseudo tradicionalista, parecido a Lefebvre.

  13. Inés. permalink
    enero 1, 2018 1:15 am

    SI NO ESTOY EQUIVOCADA, UNA PERSONA AFILIADA A LA MASONERÍA, HOMBRE O MUJER, CLÉRIGO O SEGLAR, POR EL MERO HECHO DE PERTENECER A ELLA, ESTÁ AUTOMÁTICAMENTE, Y SIN DECLARACIÓN FORMAL ALGUNA, FUERA DE LA COMUNIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA.

    SABEMOS QUE EL PRIMER USURPADOR DEL SIGLO XX, RONCALLI, NO RECUERDO SI ANTES DE SER FALSO SACERDOTE O DESPUÉS, INGRESÓ EN LA MASONERÍA, ASÍ QUE CUANDO SE CONSUMÓ LA USURPACIÓN DEL PAPADO YA NO PERTENECÍA A LA IGLESIA, NO ERA YA MIEMBRO DE LA IGLESIA, Y POR LO TANTO NO PODÍA OCUPAR CON ARREGLO A DERECHO CARGO ALGUNO EN ELLA.

    LO MISMO SE PUEDE DECIR DE LOS CINCO USURPADORES QUE LE HAN SUCEDIDO. DIOS, QUE ES QUIÉN TIENE LA ÚLTIMA PALABRA, NO LOS RECONOCE COMO VICARIOS SUYOS.

    DE SERLO NO ESTARÍAMOS EN LA TREMENDA SITUACIÓN EN LA QUE ESTAMOS, NI HABRÍA LUGAR PARA COMENTARÍAMOS LO QUE COMENTAMOS.

    • enero 2, 2018 1:47 pm

      Inés.

      Efectivamente; un católico que se afilia a la masonería incurre en excomunión ipso facto (latae sententiae), esto es “sin necesidad de declaración alguna”…

      Pero los últimos seis usurpadores no necesitaban afiliarse a la masonería para ser excomulgados y para ser antipapas debido a que por el hecho de ser modernistas profesos, es decir multiherejes, ese delito los anatematiza igualmente, sin necesidad de declaración alguna.

      Y es precisamente la herejía formal uno de los excluyentes señalados por los papas Pablo IV y San Pío V para inhabilitar a un candidato al papado. Lo mismo fue para el Cardenal Rampolla, padrino de los Montini.

      Los otros excluyentes son la apostasía y el cisma, abundantemente confirmados en los seis genízaros.

      Así que si existiera la duda de que alguno de estos lobos fuera o no masón luciferino, no importaría ni tendría efecto en sus consumados antipapados.

      “Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o electo PONTÍFICE ROMANO que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía, o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido; la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos”.

      (Cum ex apostolatus de Pablo IV, suscrita y confirmada por la Inter multiplices de San Pío V).

      Como podemos entender, el solo hecho de ser hereje contumaz inhabilita a cualquier candidato al papado, y lo hace reo de excomunión latae sententiae según la misma Bula:

      Incurren en excomunión ipso facto todos los que conscientemente osen acoger, defender o favorecer a los desviados o les den crédito, o divulguen sus doctrinas; sean considerados infames, y no sean admitidos a funciones públicas o privadas, ni en los Consejos o Sínodos, ni en los Concilios Generales o Provinciales, ni en el Cónclave de Cardenales, o en cualquiera reunión de fieles o en cualquier otra elección.

      Unidad en la Verdad

      • Rosa-Pravda Cohen de Kahal permalink
        enero 3, 2018 7:39 am

        Juan Carlos:

        ¿Por qué ese odio a la masonería? Elimina de una vez esos odios de tu corazón, para vivir en paz.

        La masonería ha hecho grandes cosas por el mundo. Es una Kabbalah hecha para los gentiles y por los gentiles, para ser Luz en el Mundo.

        FC: los papas, especialmente León XIII en la Humanus Genus, demostraron el trasfondo luciferino de las logias. A las que posiblemente tú perteneces.

        Y por eso los católicos que se afilien a esa secta demoníaca quedan excomulgados de inmediato.

        El pueblo bueno hebreo creó eso para los que buscaban un camino para la destrucción del Mal que atormentaba al mundo, y ese sendero ha sido luminoso, ya que los grandes reformadores y pensadores desde la Ilustración hasta nuestros días han sido masones, hebreos y protestantes.

        El catolicado, que siempre se ha opuesto a todo aquello que sanaba el dolor, reformaba la sociedad injusta, creaba equidad donde había desigualdad, repartía la riqueza concentrada en pocas y malvadas manos, otorgaba derechos al que no los tenía… ( es decir, la falsa compasión para Inés ) ha odiado siempre la masonería porque vuestros dirigentes, que siempre han sabido a quién adoraban, veían un peligro a la misión de la Iglesia Extinguida, que era la de hacer sufrir a la Humanidad.

        La masonería reparaba el dolor que inflingía el desaparecido catolicismo preconciliar a hombres. mujeres, niños y ancianos, y de allí el odio papal.

  14. Inés. permalink
    enero 4, 2018 2:57 am

    REDACCIÓN :

    POR COMPLETO DE ACUERDO CON SU JUICIO.

    Y AUNQUE LA MASONERÍA, Y SU “ALTER EGO”, LA KÁBALA LUCIFERINA , TRATE DE DISFRAZARSE DE “HERMANITA DE LA CARIDAD”, Y SE VISTA DE SEDA COMO LA MONA DE LA FÁBULA, SIEMPRE TENDRÁ SOBRE SÍ EL ANATEMA DIVINO.

    PARA LOS CATÓLICOS QUE TODAVÍA NO HAN PERDIDO LA FE Y EL SENTIDO COMÚN, DEFENDER A LA MASONERÍA, QUE ES DEFENDER LO INDEFENDIBLE Y MIL VECES CONDENADO POR LA IGLESIA CATÓLICA, PRODUCE UN EFECTO SEMEJANTE AL QUE CAUSARÍA VER A SATANÁS REZANDO EL ROSARIO.

    MONS. MEURIN : “LA MASONERÍA ES EL RESULTADO DE “UN PACTO OCULTO” ENTRE EL INFIERNO Y LA EXTINGUIDA SINAGOGA. DETRÁS DE ELLA SE OCULTA SU VERDADERO INSPIRADOR Y JEFE DE LA MASONERÍA : SATÁN”. MÁS CLARO, EL AGUA DE LA FUENTE.

    “LA ENSEÑANZA TOTAL DE LOS 33 GRADOS, CONTINÚA DICIENDO MONS. MEURIN, ESTÁ CONTENIDA EN ESTA SOLA FRASE : “EL HOMBRE ES SU PROPIO DIOS, SU PONTÍFICE Y SU REY : !ES IGUAL AL ALTÍSIMO”, DECLARACIÓN YA ANUNCIADA POR EL PROFETA ISAÍAS :

    “!CÓMO CAÍSTE DEL CIELO, ASTRO BRILLANTE HIJO DE LA AURORA! !CÓMO FUISTE ECHADO POR TIERRA, TÚ, EL DESTRUCTOR DE LAS NACIONES!”, ECHADO POR TIERRA, ABATIDO, VENCIDO…..

    “TÚ, QUE DIJISTE EN TU CORAZÓN : AL CIELO SUBIRÉ, SOBRE LAS ESTRELLAS DE DIOS LEVANTARÉ MI TRONO, SUBIRÉ A LAS ALTURAS DE LAS NUBES, SERÉ COMO EL ALTÍSIMO”. PERO AHORA HAS SIDO PRECIPITADO A LO MÁS PROFUNDO DEL POZO”.

    LOS QUE TE VEN DICEN : “¿ESTE ES EL QUE SACUDIÓ LA TIERRA E HIZO TEMBLAR LOS REINOS? ¿ESTE ES EL QUE CONVIRTIÓ EL MUNDO EN UN DESIERTO?”……. , EL ABATIDO, EL EXPULSADO DEL CIELO POR SU ORGULLO DESMEDIDO Y SACRÍLEGO, EL QUE HABITARÁ EL INFIERNO POR TODA LA ETERNIDAD?

    EN UNA OCASIÓN CÁNOVAS DEL CASTILLO, QUE PRESIDÍA EL GOBIERNO DE ESPAÑA RECRIMINABA ÁSPERAMENTE A VÁZQUEZ DE MELLA POR HABER OSADO CITAR EN EL PARLAMENTO A ISAÍAS, Y LE EXIGÍA QUE RECTIFICARA, Y MELLA LE CONTESTÓ : “DÍGALE USTES A ISAÍAS QUE RECTIFIQUE” .

    PUES LO MISMO DIGO A QUIEN EN NUESTROS TIEMPOS NO DÉ CRÉDITO AL PROFETA, QUE ES LO MISMO QUE NEGÁRSELO A DIOS.

  15. Tomás Waibel permalink
    noviembre 16, 2018 2:33 am

    La excomunión por pertenecer a la masonería o a una organización comunista es de derecho eclesiástico.
    Por eso, la elección de un cardenal miembro de la masonería o de una organización comunista sería válida, siempre y cuando fuese católico y solamente pertenecería a la masonería o a la organización comunista por ignorancia, lo cual en el caso de un cardenal sería bastante raro.

    Por eso, la supuesta pertenencia de Montini y Roncalli a la masonería no haría inválida su elección, siempre y cuando ambos hubiesen sido católicos.

    Por supuesto que Montini y Roncalli no han sido Papas porque ambos defeccionaron de la Fe, lo cual un verdadero Papa no puede hacer por tener la promesa de Cristo de mantenerse siempre firme en la Fe.

    • noviembre 25, 2018 3:58 pm

      No Tomás.

      Es de Derecho Divino, por herejía.

      Si fuera como dices, entonces cualquier papa podría eliminar dicha condena, y eso jamás será posible.

      Unidad en la Verdad

  16. noviembre 16, 2018 9:59 pm

    La neo iglesia de hoy día

  17. Tomás Waibel permalink
    noviembre 17, 2018 2:49 pm

    Por supuesto que Lefebvre sabía que estaba pasando. De ingenuo no tenía nada. Si actúo como lo hizo ha sido de mala voluntad. ?Dónde estará en este momento? Mucho me temo que pasará la eternidad con otro obispos traidor a Cristo, un tal Judas Iscariote.
    Recemos por el.

    • noviembre 25, 2018 4:07 pm

      Pues como mínimo murió siendo cismático y excomulgado.

      Cismático y excomulgado de la propia Neo Iglesia, y hereje y defensor de herejes ante la verdadera Iglesia.

      Unidad en la Verdad

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: