Saltar al contenido

Pierden peso específico católicos franceses; 80% votaron por Sarkozy y ganó Hollande

mayo 9, 2012

¿Por qué en Google-Francia todos se preguntan si Hollande es «juif»?

70% de Ateos y 93% de musulmanes,  votaron a Hollande… y ganó

Ocho de cada diez católicos franceses (el 79%) votaron por Nicolas Sarkozy en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del país galo, que concluyeron con la victoria del candidato socialista, Francois Hollande, según una encuesta que publica el semanario La Vie.

El estudio cuenta a los católicos que aseguran ir a misa al menos una vez al mes, de los que el 21% optó por el nuevo presidente. Unos criterios radicalmente distintos al de los ateos y agnósticos, que votaron a Hollande en un 70%. Entre los fieles a Roma, se critica cómo el líder socialista «está a favor del matrimonio gay y de las adopciones por parejas homosexuales». Además, Hollande también contó con el respaldo del 93% de los musulmanes.

Obispones franceses bendijeron públicamente elección de Hollande a pesar de ser prosodomita y abortista.

Tras su elección, los obispos franceses -que no indicaron opción de voto a sus fieles- han tendido la mano a Francois Hollande. «Espero y confío que el presidente de la República hará realmente un trabajo de cohesión nacional», afirmó Bernard Podvin, portavoz de la Conferencia Episcopal francesa, quien no quiso opinar sobre las políticas de Hollande acerca del matrimonio gay o el acompañamiento al final de la vida, alegando que la postura de la Iglesia «está clara» y que esperan discutir sobre el asunto con el nuevo presidente «de manera profunda».

227 comentarios leave one →
  1. ADOLF DEGRELLE permalink
    mayo 9, 2012 11:49 pm

    LA PREGUNTA ES HASTA CUANDO? HASTA CUANDO DORMIRAS IGLESIA DE CRISTO?
    PREPAREMONOS PARA LA LUCHA A ULTRANZA CONTRA LOS ENEMIGOS DE LA FE.

    • E. Mario permalink
      mayo 10, 2012 2:25 pm

      «ADOLF DEGRELLE».

      Tú dices: «PREPAREMONOS PARA LA LUCHA A ULTRANZA CONTRA LOS ENEMIGOS DE LA FE.»

      Los católicos debemos prepararnos para MULTIPLICAR las denuncias ante los usurpadores del Vaticano y ante el Hebraísmo gnóstico-talmúdico-cabalista que desea instalar su mesiánico Gobierno Mundial. Ya no hay otra forma de luchar. La VERDADERA lucha la encabezará NUEVAMENTE Nuestro Señor contra la Sinagoga de Satanás.

      “Desenmascarar a la Sinagoga de Satanás es vencerla.” (León XIII) 😉

      «La VICTORIA de Cristo y María es un HECHO. Falta ver quiénes caen de cuál lado…» (forista Logan)

      ++++++++++¡¡¡CRISTO REY VENCIÓ A LA SINAGOGA DE SATANÁS CON SU RESURRECCIÓN!!!++++++++++

      LA SALETTE

  2. mayo 10, 2012 1:01 am

    ¡Pobre Francia! Su episcopado apóstata es una verguenza para el mundo entero.

  3. mayo 10, 2012 1:05 am

    @ Francia. ¡Después no andéis llorando cuando los musulmanes deguellen a vuestras mujeres e hijos por todas las ciudades de Francia!

  4. E. Mario permalink
    mayo 10, 2012 7:44 am

    MUNDO HEBRAICO – EL SHOW DE LA DEMONIOCRACIA 👿 😈

    Un verdadero católico no debe votar o sufragar. Si lo hace, está abalando un sistema anticatólico basado en la jacobina, atea y masónica Revolución Francesa.

    Es IMPRESCINDIBLE leer:

    «LA PERVERSIÓN DEMOCRÁTICA» del prof. Antonio Caponnetto.

    LA SALETTE

    • E. Mario permalink
      mayo 10, 2012 12:27 pm

      MUNDO HEBRAICO 👿 😈

      Gane quién ganase, Francia deberá INTENSIFICAR su brutal ajuste económico y anticristiano por IMPOSICIÓN de los banqueros hebreo-sionistas. Todo en detrimento de los franceses y del mundo.

      La «derecha» y la «izquierda» son ideologías políticas del NUEVO ORDEN MUNDIAL «democrático». Por tanto, el NACIONALISMO, al no ser de «derecha» o «izquierda» y por defender a su pueblo del liberalismo y el marxismo, queda «excluido» (prohibido) y ridiculizado por el Show de la Democracia sionista y masónica.

      Es IMPRESCINDIBLE leer:

      «EL ENIGMA CAPITALISTA» de Joaquín Bochaca.

      LA SALETTE

  5. Inés permalink
    mayo 11, 2012 1:01 am

    Sr. Degrelle :

    No es precisamente la Iglesia de Cristo la que duerme….

    Totalmente de acuerdo con Mario respecto al perverso sistema liberal de las democracias parlamentarias.

    ¿Qué diferencia puede haber entre votar al candidato de la Logia A o al de la Logia B?

    • E. Mario permalink
      mayo 13, 2012 5:56 pm

      Inés.

      Democracias parlamentarias y presidencialistas. Todo es lo mismo.

      Es IMPRESCINDIBLE leer:

      «LOS PARTIDOS POLÍTICOS» de Federico Rivanera Carlés.

      LA SALETTE

      • E. Mario permalink
        mayo 15, 2012 9:33 am

        FUNCIONAMIENTO DEL SHOW DE LA PERVERSIÓN DEMONIOCRÁTICA 👿 😈

        «Quienquiera que esté en el poder en Downing Street, tanto conservadores, radicales, aliados o pseudo-bolches, los hebreos internacionales gobiernan el gallinero. Aquí está el misterio de la «Mano Oculta» de la cual no se tiene ninguna explicación inteligente.» (Leo Maxse) 😉

        Fuente: Current research on antisemitism. 3. Hostages of modernization …, III Volumen de Herbert A. Strauss.

        ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

        LA SALETTE

  6. Inés permalink
    mayo 11, 2012 1:09 am

    Mario :

    Estoy completamente persuadida de que los primeros cristianos se habrían mantenido totalmente alejados de las urnas……funerarias, que eso es lo que son en el fondo y en la forma.

  7. Fire permalink
    mayo 12, 2012 3:16 pm

    Muy bonita la foto del sanedrin…perdon Conferencia Pseudoepiscopal de la hija Adultera de la Iglesia.

  8. mayo 14, 2012 5:42 pm

    En términos numéricos, si la mayoría de los católicos no vencen en las urnas a la mayoría de los musulmanes y ateos; y tomando en cuenta que la población dizque cristiana va en picada y la musulmana en vertiginoso ascenso; quizá para el 2025 ya estén convirtiendo a la antes cristiana Francia en una república islámica.

    Aunque el NOM naturalmente no aceptará dicha opción, sino que actuará para prevenirlo…

    Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

    • E. Mario permalink
      mayo 14, 2012 7:03 pm

      Logan.

      El hecho de que TODA Europa se esté INTENCIONALMENTE mezclando por medio del SINIESTRO y MACABRO PLAN KALERGI, no quiere decir que Francia o Europa se transformen en EURABIA. Al Hebraísmo gnóstico-talmúdico-cabalista sí le conviene la mezcla racial de la Europa blanca, pero no en su totalidad. El Hebraísmo Internacional JAMÁS permitiría un supremacismo islámico en el Viejo Continente, ya que los musulmanes son FANÁTICOS en comparación con los tibios cristianos europeos (con la barriga llena de «bienestar»). 😉

      Además de los islámicos, en Europa están los africanos, los albaneses, los turcos (tres millones en Alemania), los hispanoamericanos, los indios y demás asiáticos. Todo este combo racial en detrimento de los europeos blancos y en beneficio de la Sinagoga de Satanás. 😯 😥

      OBJETIVO: Debilitar, descristianizar y desvirtuar a la creadora raza blanca para mejor CONCRECIÓN del MESIÁNICO Gobierno Mundial erigido por el Sionismo y sus cómplices.

      ¡QUE SE MEZCLEN TODOS, MENOS LOS HEBREOS! 🙂 😀 😆

      ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

      LA SALETTE

      • mayo 14, 2012 8:39 pm

        A su debido tiempo la Judería soltará como perros rabiosos a los musulmanes sobre la población cristiana europea.

  9. Pbro. Carlos González Tous (Protonotario Apostólico) permalink
    mayo 15, 2012 8:12 am

    EN FORO CATOLICO ENCUENTRO MUCHO ANTISEMITISMO POR PARTE DE MUCHOS COMENTARISTAS, OBVIAMENTE BAJO LA COMPLICIDAD DEL DUEÑO DEL FORO.

    A TODOS USTEDES LES DIGO QUE CRISTO CASTIGA «SIN PALO Y SIN LATIGO», CUIDADO EH!!!!

    DONDE ESTA LA COMPASION Y EL PERDON QUE ENSEÑA JESUCRISTO????

    QUE CRISTO SE APIADE DE VUESTRAS ALMAS!!!!

    IN CHRISTO ET MARIA.

    • E. Mario permalink
      mayo 15, 2012 11:43 am

      «Padre» Tous.

      Además de la contundente respuesta de FC sobre tus infames e infundadas acusaciones de «antisemitismo», quiero decirte que JAMÁS sabremos si en verdad eres presbítero, salvo si en algún momento apareciera tu nombre en la tapa de algún periódico demoniocrático, acusándonte de pederasta. Porque de ser un verdadero padre y viendo como te expresas, nos damos cuenta que perteneces a la secta de la Nueva Iglesia Montiniana. 😆

      Por supuesto que Dios castiga sin palo y sin rebenque. Por tanto, tú y tus «hermanitos» sectarios deberían tener mucho cuidado con los pobres niñitos que seguramente tienen bajo su ala. Aunque gocen de la «protección» de los usurpadores. 😳

      Una pregunta «Padre» Tous: ¿No le dice NADA la aparición y el mensaje de Nuestra Santísima Señora ante los niñitos franceses Mélanie Calvat y Maximin Giraud? 😉

      LA SALETTE

    • Sergio permalink
      mayo 15, 2012 8:17 pm

      «Padre» González.
      Es usted un hombre muy ignorante y adoctrinado por la sinagoga de satanás; típico de los montinianos.

    • mayo 15, 2012 11:22 pm

      @ Tous. Lo más que puedes ser tú es «pastor montiniano anglicano luterano». Me das lástima. Vives la mentira y cuando se te dice la verdad chillas de dolor.

  10. mayo 15, 2012 10:15 am

    “Presbítero protonotario” dizque “apostólico”.

    Si fueras un simple ignorante te lo tomaríamos como tal, pero es evidente que nos insultas con esa trilladísima etiqueta de “antisemitas” sólo para seguir la táctica cabalista de espantar a los ingenuos con frases políticamente “correctas”, fraseología típica de los servidores de la Sinagoga.

    Semitas son los árabes, los hebreos, los orientales; y si nos apuras hasta los indígenas americanos tienen su origen semítico según la hipótesis más probable de su origen.

    Los católicos rechazamos cualquier tipo de racismo, contra los descendientes de Sem, de Cam o de Jafet.

    Son precisamente los cabalistas, sean de raza semita o no, quienes realmente sostienen la supremacía de la sangre sobre el espíritu; tal y como lo explica San Juan en el primer capítulo de su Evangelio demostrando así la herejía de los racistas hebreos cabalistas.

    Así que no nos vengas con el milenario chantaje de la “injusta cacería de judíos”. Aquí ellos son los depredadores y los fieles católicos son sus víctimas. Bien lo sabes…

    Unidad en la Verdad

  11. E. Mario permalink
    mayo 15, 2012 5:17 pm

    “Padre” Tous.

    Tampoco piense que somos tan torpes e ingenuos, cuando nos tilda de «antisemitas», «antijudíos», antijázaros, antihebreos o como le guste más. Todos, o casi todos en el presente foro sabemos que el antihebraísmo es un producto del Hebraísmo gnóstico-talmúdico-cabalista, ya que no sólo mantiene la COHESIÓN RACIAL y la enseñanza espiritual de odio hacia los no-hebreos, sino también, mediante el Sionismo, la Sinagoga de Satanás está cumpliendo con su sueño milenario de un Gobierno Mundial, a través del genocida y artificial Estado de Israel.

    Por tal motivo, el ANTIHEBRAÍSMO, las críticas y/o denuncias contra la Sinagoga de Satanás, simplemente fortalecen a la misma. Cuanto mayor antihebraísmo, mayor poder tendrá la Sinagoga de Satanás. ¡Qué ironía!

    Entonces, ¿debemos seguir denunciando los católicos al Hebraísmo Internacional y a los usurpadores del Vaticano? Claro que sí, aunque sea beneficioso para los hebreo-sionistas. Es la triste realidad de los católicos ante un añoso y elaborado «jaque mate» de la Sinagoga de Satanás.

    Pero en definitiva, la Victoria será ganada por Cristo, María y todos los santos. Cristo Rey bajará esta vez como JUEZ. EL ESCARMIENTO.

    LA SALETTE

  12. Pbro. Carlos González Tous (Protonotario Apostólico) permalink
    mayo 16, 2012 8:43 am

    ES TRISTE VER COMO FURIOSOS ANTISEMITAS COMO MARIO, ADOLF, FIRE, ALICIA, INÉS, SERGIO Y UN PUÑADO MAS, CAYERON CIEGAMENTE EN LAS GARRAS DE LA SECTA LOGANIANA Y WULFRANIANA, JA, JA, JA!!!!

    LOS ABORIGENES AMERICANOS TIENEN ORIGEN SEMITICO???? ME HACEN REIR!!!!

    EL VERDADERO ECUMENISMO (CATOLICISMO, JUDAISMO E ISLAMISMO) SERA LA UNION ARMONICA DE TODAS LAS RELIGIONES. NUESTRO SANTO PADRE PONTIFICE BENEDICTO XVI ESTA CONSIGUIENDO UNIR HASTA LOS REACIOS ANGLICANOS Y ORTODOXOS. Y USTEDES LE CRITICAN!!!!!

    Y SI TODAVIA NO EXISTE UNA UNION DONDE TODAS LAS RELIGIONES CONVIVAN EN PAZ Y ARMONIA, ES PORQUE HAY CISMATICOS SECTARIOS QUE BUSCAN LA DISCORDIA EN VEZ DE LA CONCORDIA.

    LA FUTURA UNION DE LOS CISMATICOS ANGLICANOS Y ORTODOXOS CON LOS CATOLICOS SERA EL PASO DEFINITIVO QUE FORTALECERA A LA IGLESIA DE SAN PEDRO.

    ACASO PIENSAN QUE EL PAPA NO SABE LO QUE HACE???? SE EQUIVOCAN LOS CISMATICOS. VUELVAN DE SU CLAUSTRO ANTES DE QUE SEA TARDE.

    IN CHRISTO ET MARIA

    • E. Mario permalink
      mayo 16, 2012 3:32 pm

      Presbítero y Protonotario trucho.

      Tú no representas a la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana fundada por Nuestro Señor.

      Además, directa o indirectamente, eres cómplice de los usurpadores del Vaticano y de la Sinagoga de Satanás. 😉

      LA SALETTE

      http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=trucho

    • mayo 16, 2012 5:21 pm

      Lo que buscan tus superiores, está predicho en las Sagradas Escrituras, es la adoración de la Bestia…

      También se le dio autoridad sobre toda tribu, pueblo, lengua y nación.
      Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo.
      Si alguno tiene oído, oiga.
      También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres.
      Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase.
      Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;
      y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.
      Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.

      Apocalipsis de San Juan (13:7-9,13-18)

      Unidad en la Fe

    • mayo 16, 2012 9:40 pm

      @ Tous. Por favor digiere las siguientes enseñanzas dogmáticas.

      Papa Eugenio IV, Concilio de Florencia, sesión 8, 22 de noviembre de 1439, ex cathedra: “Todo el que quiera salvarse, ante todo es menester que mantenga la fe católica; y el que no la guardare íntegra e inviolada, sin duda perecerá para siempre”4.

      Papa Eugenio IV, Concilio de Florencia, Cantate Domino, 1441, ex cathedra: “[La Iglesia] Firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la Iglesia católica, no sólo los paganos, sino también judíos o herejes y cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles (Mat. 25, 41), a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia católica”5.

  13. adolf degrelle permalink
    mayo 16, 2012 5:02 pm

    Presbítero mas pronotario que apostólico: a mucha honra me defino antisemita, no antijudio, porque yo combato y denuncio herejías, no personas humanas sino a los falsos conversos, no solo lo de etnia judía, sino de cualquier especie, sean estos con ropaje católico, español, moro, alemán, y que conspiran en la sombra contra le fe de Cristo.

    Union ecumenica?, es decir que para ud. Cristo es comparable con las otras fes, Mahoma y Moises es igual que Cristo, igual que Shiva…..usted se ve que es producto de la contraiglesia, sinarquica, masona e iluminati.

    Como le llama Dios a esa secta?….la gran ramera, porque fornica con todos los reyes de la tierra…….

    Señor, mejor informese mas, es este foro hay información abundante al respecto.

    • mayo 16, 2012 5:13 pm

      Degrelle

      El racismo es anticristiano… y además los americanos semitas, los palestinos de verdad, los demás pueblos descendientes de Sem NO TIENEN LA CULPA del rabinismo talmúdico de los cabalistas.

      En lo demás es cierto.

      Unidad en la Verdad

      • Adolf Degrelle permalink
        mayo 16, 2012 10:20 pm

        @ForoCatólico y demás foristas: es necesaria esta réplica para aclarar conceptos de una vez por todas: Debe entenderse la definición correcta de antisemitismo como una oposición a los valores, ideologías, costumbres, tradiciones y manifestaciones culturales de origen semítico. Por ello algunos preferimos seguir usando el viejo nombre de antisemita que antijudío pues el semitismo es únicamente un ideal cultural global, mientras que el judío es un ser humano, entre los que puede haber buenos y malos.

        Racista el semita, yo no.

        Como dije: ser consecuente en este plano con cualquier ideología anticristiana; sea esta sionista, masónica, rosacruz, modernista eso es ser ANTICRISTIANO, denunciar a la contraiglesia, eso es ser católico militante.

        @»Presbitero» Tous: si en verdad usted ostenta el titulo, que vergüenza su complicidad con el Novus Ordo, bien dijo Cristo: «ciegos guiando ciegos»…….. mejor lea estas lineas como respuesta, no mía sino de San Francisco de Sales; Doctor de la Iglesia en su obra: «La Controversia Católica» pp. 305-306: “Ahora, cuando él [el Papa] es explícitamente hereje,
        cae ipso facto de su dignidad y fuera de la Iglesia…”

        • mayo 17, 2012 12:59 pm

          Degrelle.

          ¿»Debe entenderse»?….

          ¿Quién lo manda así?.

          Antisemitismo es estar contra(anti) los semitas (semitas=raza descendiente de Sem, no un grupo cultural…)… lo árabes, los fenicios, los chinos, y probablemente los indígenas americanos son semitas, descendientes de Sem.

          No es cuestión de «preferencias», ni «pareceres»… el católico no es racista, como sí lo son los hebreos cabalistas, algunos dizque neo-nazis… y muchos otros grupos en los cinco continentes.

          Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        mayo 17, 2012 11:49 am

        Foro Católico.

        Coincido plenamente.

        LA SALETTE

      • E. Mario permalink
        mayo 17, 2012 2:30 pm

        Foro Católico.

        En cuanto a las VERDADES, sería bueno también acordarse y reconocer que, en casos EXCEPCIONALES, el racismo fue necesario para establecer la Unidad Nacional en un país. El caso más significativo y paradigmático fue el de la Alemania Nacionalsocialista.

        ¿Quién podía, puede y podrá UNIR a las dos iglesias alemanas? NADIE. Por tanto y, con gran habilidad, Hitler apostó y acertó en UNIR a los alemanes a través de la raza/sangre. Así se consiguió la Unidad Nacional alemana, y así se transformó en la potencia SOCIAL, EDUCACIONAL y MILITAR de Europa. Los alemanes que combatían contra el liberalismo, la masonería y el marxismo eran católicos, luteranos y, en muchísimos casos medio-hebreos. ¿Acaso estoy mintiendo?

        Obviamente, el Hebraísmo gnóstico-talmúdico-cabalista -también racista, pero mesiánico-, no iba a permitir el efecto «contagio» (en el marco económico y social) en los demás países. Por tanto, Hitler tenía que morir.

        Es IMPRESCINDIBLE leer:

        «RACISMO Y REALIDAD» de Joaquín Bochaca.

        LA SALETTE

        • mayo 17, 2012 2:57 pm

          Mario.

          Eso no es racismo, sino nacionalismo.

          Una cosa es amar a tu pueblo, independientemente de que sea un crisol de razas como los alemanes, y otra muy diferente -y anticristiana- despreciar a las personas tan solo por su origen racial.

          Ese deprecio, llamado racismo, es total, absoluta y completamente reprobable por los católicos.

          Además los alemanes son de origen indoeuropeo y céltico, en común origen con los franceses, los eslavos, los ibéricos y hasta los ingleses. Así que el ADN no es el pretexto para unir a los alemanes, o a los italianos, los españoles o los colombianos.

          Lo que los une de verdad es toda la cultura germana, lengua, arte, ciencia, historia, territorio, origen y otros factores que conforman a una NACIÓN.

          Unidad en la Fe, Unidad en la Verdad

      • mayo 17, 2012 2:51 pm

        Adolf:

        Usted cita: “La Controversia Católica” pp. 305-306: “Ahora, cuando él [el Papa] es explícitamente hereje, cae ipso facto de su dignidad y fuera de la Iglesia…”

        San Francisco de Sales se refiere a cualquier eclesiástico o gobernante que cuando cae en herejía queda excomulgado y por lo tanto pierde su dignidad. Tal como lo establecen los papas Pablo IV y San Pío V.

        Es decir, que especificar al Papa entre paréntesis interpretando el pronombre él, es un error y grave. ES IMPOSIBLE QUE UN PAPA CAIGA EN HEREJÍA.

        Los antipapas son herejes antes de usurpar la Silla de San Pedro.

      • E. Mario permalink
        mayo 17, 2012 3:27 pm

        Foro Católico.

        El ADN sí es el pretexto para desunir (mestizando) a los alemanes y a los europeos en general.

        Negacionismo de la raza:

        http://es.metapedia.org/wiki/Negacionismo_de_la_raza

        Discriminación positiva:

        http://es.metapedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n_positiva

        Racismo antiblanco:

        http://es.metapedia.org/wiki/Racismo_antiblanco

        Igualitarismo:

        http://es.metapedia.org/wiki/Igualitarismo

        Multiculturalismo:

        http://es.metapedia.org/wiki/Multiculturalismo

        Barbara Spectre:

        http://es.metapedia.org/wiki/Barbara_Spectre

        SOS Racismo:

        http://es.metapedia.org/wiki/SOS_Racismo

        Plan Kalergi:

        http://es.metapedia.org/wiki/Plan_Kalergi

        FC: ¿No le parece un CRIMEN que bajo el falso lema de igualdad y antirracismo se estén destruyendo a las razas europeas? ¿Quién es el beneficiario de esta mezcla?

        LA SALETTE

        • mayo 17, 2012 5:59 pm

          Mario. Todo lo contrario. El racismo es el que lo está destruyendo.

          Además de que el racismo es inobjetablemente anticristiano y por ese sólo hecho lo combatimos los católicos. Entiende la razón…

          No hay razas puras… es otra mentira de la Sinagoga y otros desviados.

          Según ellos los españoles cometieron un crimen al mezclarse con los indígenas en América. Nada de eso, contrariamente se unieron a éstos y les dieron lo mejor que tenían, la Fe cristiana y la civilización. Nació un nuevo pueblo el cual recogió las promesas de Nuestro Señor y que es bendito por Nuestra Señora…

          quotquot autem receperunt eum dedit eis potestatem filios Dei fieri his qui credunt in nomine eius,
          qui non ex sanguinibus neque ex voluntate carnis neque ex voluntate viri sed ex Deo nati sunt (Jn, 1: 12-13)

          «Pero a los que le recibieron y creen en Su Nombre, dioles la postetad de venir a ser hijos de Dios… NO DE LA CARNE, NI DE LA SANGRE, sino de Dios nacen»…

          En cambio los racistas protestantes de USA no se mezclaron y con el lema «el mejor indio es el indio muerto» arrasaron con los aborígenes, violando todos los mandamientos de Dios y ganando para sí el castigo de ser una raza en desaparición, tal y como sucede en Europa. Desparecen por sus propios vicios, no por el mestizaje.

          El crimen lo cometieron los racistas y ahí tienes el castigo, pero además esa escuela de la «pureza» racial no es más que una parte de la hebraización cabalista de la sociedad cristiana. Lo puedes leer en las 13 bloodlines que tanto adoran los hijos de la Sinagoga.

          Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        mayo 17, 2012 7:06 pm

        Foro Católico.

        No, al contrario. ¿Acaso piensas que el siniestro hebreo Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi era un tonto?

        ¿Por qué Dios creó a gente amarilla, negra, blanca, indígena, semita, entre otras más? ¡TODO TIENE UN PROPÓSITO!

        ¿No te parece un CRIMEN que en Alemania hayan 3.000.000 de turcos, y en el Tirol 6.000 árabes? ¿Por qué en Italia hay 550.000 albaneses y 350.000 africanos? ¿No te parece una aberración y una perversión hebraica?

        En el continente americano se conquistó y evangelizó a los indígenas, también se los mestizó. Pero en Europa es diferente, puesto que las diferentes razas ya estaban agrupadas durante siglos; mientras que América no estaba colonizada. Los españoles no cometieron crimen en América; sí los ingleses, franceses, daneses, holandeses y hasta los portugueses.

        MEZCLAR INTENCIONALMENTE A UNA RAZA ES UN CRIMEN Y UNA FORMA DE RACISMO CONTRA LA MISMA.

        LA SALETTE

        • mayo 18, 2012 8:23 am

          Mario.

          ¿No leíste lo que escribiste?…

          ¿Por qué habría de ser diferente a otros pueblos (no razas)?

          Aceptas que los españoles (y añadimos a franceses, italianos, alemanes y otros pueblos, no razas, europeos) se mezclaron sin culpa ni pecado… sino con mérito.

          Y luego te contradices…

          Además está demostrado que todos los pueblos europeos son mestizos, igualmente otros pueblos.

          Si lees a Gustavo Le Bon (Piscología de las Razas y Evolución de los Pueblos) verás que la verdadera superioridad de los pueblos no está en su falsa «pureza racial», sino en todo lo contrario, en su pureza espiritual.

          Lo mismo puedes leer del filósofo católico José Vasconcelos en Raza Cósmica.

          El verdadero problema en Europa y el mundo no es el mestizaje, sino la descristianización…

          Unidad en la Verdad.

      • E. Mario permalink
        mayo 18, 2012 12:28 pm

        Foro Católico.

        Ud. dice: «¿Por qué habría de ser diferente a otros pueblos (no razas)?».

        Respuesta: Los pueblos son diferentes entre sí; como así también las razas.

        ¿Ser discriminador y racista es admitir que existen razas más creadoras que otras? No.

        ¿Tan tonto era el hebreo cabalista de Kalergi en querer mezclar las razas europeas, menos la hebrea?

        ¿Tan tonto era el nacionalista de Hitler en querer proteger a su raza?

        «Mientras el hebreo parece desbordarse en el ansia de “luces”, de “progresos”, de “libertades”, de “humanidad”, etc., practica íntimamente un estricto exclusivismo de su raza. Envenena la sangre de otros, en tanto que conserva incontaminada la suya propia.» (Adolf Hitler en ‘Mi Lucha’, Cap 11.)

        Después dices: «la verdadera superioridad de los pueblos no está en su falsa “pureza racial”, sino en todo lo contrario, en su pureza espiritual.»

        Respuesta: La verdadera superioridad de los pueblos también se encuentra en su pureza racial.

        ¿Por qué en Estados Unidos los hebreos quieren el mestizaje de los descendientes de ingleses, alemanes, irlandeses con los negros, los indígenas, los hispanoamericanos, los amarillos, los africanos, etc.?

        TODO TIENE UN PORQUÉ…

        Luego dices: «El verdadero problema en Europa y el mundo no es el mestizaje, sino la descristianización…».

        Respuesta: Los verdaderos problemas en Europa y el mundo son la descristianización, el mestizaje en USA y Europa y el Hebraísmo gnóstico-talmúdico-cabalista con su proyecto mesiánico.

        ¿Por qué en Francia los inmigrantes incendiaron más de 8.000 automóviles?

        ¿Por qué en USA existió el Ku Klux Klan?

        ¿Por qué el Sionismo alemán apoyó -hasta 1941- a Hitler para que los hebreos y alemanes estén separados y que éstos sean deportados de Alemania hacia Palestina?

        ¿Por qué existió el HOLOCAUSTO/GENOCIDIO armenio? Los turcos no pidieron perdón.

        ¿Por qué la oligarquía criolla argentina exterminó a casi todos los indígenas?

        ETC., ETC..

        LAS RAZAS EXISTEN. Algunas son espirituales, otras son creadoras, otras guerreras, otras sometidas, etc.. Y también están los «países nuevos» (formados a través de su independencia del Reino español) mestizados o los que poseen un ENORME crisol de razas como Argentina.

        Acuérdese también que Gustav Le Bon se quedó en el tiempo (desactualizado). Es preferible leer «RACISMO Y REALIDAD» del «racista» Joaquín Bochaca.

        ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

        LA SALETTE

        • mayo 18, 2012 5:34 pm

          Mario.

          1. Debes distinguir la discriminación justa de la injusta. Todos discriminamos, siempre, cuando elegimos u optamos por algo. Eso no tiene nada de malo, cuando dicha discriminación es justa.

          Es discriminación injusta es cuando optamos contra el orden divino, natural o humano.

          2. Kalergi quería descristianizar Europa, no mezclar razas, éstas ya estaban mezcladas siglos antes. Eso en un HECHO.

          Y si un hebreo o un cristiano se equivocan, no necesariamente quiere decir que sean tontos…

          Otro HECHO es que la inteligencia está igualmente distribuida en los diferentes pueblos del mundo. Hay genios e idiotas en todo pueblo, raza y nación, como está demostrado por los psicometristas.

          Hitler, como tú y como yo, y como cualquier cristiano quieren proteger a su pueblo por ser cristianos, no por ser racistas.

          3. Nada de que la superioridad de un pueblo está «también en su pureza racial», y te lo demuestran Gustavo Le Bon, Vasconcelos y los Evangelios. Le Bon explica claramente la evolución de los pueblos y demuestra que la verdadera superioridad de éstos se logra con el tiempo, con la «madurez espiritual».

          Ejemplifica con los Egipcios, los Persas, los Espartanos, los Medos, Los Romanos, los Chinos, los Teutones, los Españoles, los Franceses, los Ingleses, los Japoneses y otros. Todos esos pueblos son ajenos y diferentes completamente, y en su momento fueron pueblos superiores gracias a su espíritu.

          4. No te confundas, los hebreos de USA no quieren el mestizaje con los católicos, todo lo contrario, los segregan y los deportan en masa; un millón 200 mil en los últimos 14 meses.

          Lo que buscan es el sincretismo entre protestantes y otros herejes.

          5. Los anticristianos grupos racistas como el Ku Kux Klan en USA y los cabezas rapadas en Europa existen por inspiración demoníaca, no por inspiración divina… lo sabes bien.

          6. La Sinagoga no apoyó a Hitler ni en 1941 ni antes, hizo todo por adelantar la Guerra para evitar la recuperación alemana. Además, si hubiesen apoyado a Hitler en 1941, en lugar de sabotearlo, hubiese llegado fácilmente a liberar Moscú y no le hubiesen abierto 4 frentes.

          7. Lo del plan de ocupar Palestina lo operaron los agentes de la Sinagoga, no Hitler.

          8. Por marrana.

          9. Joaquín Bochaca y sus escritos no tienen sitio en un Foro Católico.

          Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        mayo 18, 2012 8:12 pm

        Foro Católico.

        «1. Debes distinguir la discriminación justa de la injusta. Todos discriminamos, siempre, cuando elegimos u optamos por algo. Eso no tiene nada de malo, cuando dicha discriminación es justa.
        Es discriminación injusta es cuando optamos contra el orden divino, natural o humano.»

        Respuesta: Coincido.

        «2. Kalergi quería descristianizar Europa, no mezclar razas, éstas ya estaban mezcladas siglos antes. Eso en un HECHO.

        Y si un hebreo o un cristiano se equivocan, no necesariamente quiere decir que sean tontos…

        Otro HECHO es que la inteligencia está igualmente distribuida en los diferentes pueblos del mundo. Hay genios e idiotas en todo pueblo, raza y nación, como está demostrado por los psicometristas.

        Hitler, como tú y como yo, y como cualquier cristiano quieren proteger a su pueblo por ser cristianos, no por ser racistas.»

        Respuesta: Kalergi quería mestizar la raza blanca para quitarle no sólo el cristianismo sino también para condicionarle el carácter y la inteligencia.

        Kalergi JAMÁS se equivocó. Sabía bien lo que deseaba.

        Otro HECHO es que la inteligencia no está igualmente distribuida en los diferentes pueblos del mundo. Hay genios en pocos pueblos, razas y naciones, pero idiotas por doquier. ¿Lo demuestran los psicometristas? ¿Por qué no lee «RAZA, INTELIGENCIA Y EDUCACIÓN» de Hans Eysenck?

        «3. Nada de que la superioridad de un pueblo está “también en su pureza racial”, y te lo demuestran Gustavo Le Bon, Vasconcelos y los Evangelios. Le Bon explica claramente la evolución de los pueblos y demuestra que la verdadera superioridad de éstos se logra con el tiempo, con la “madurez espiritual”.

        Ejemplifica con los Egipcios, los Persas, los Espartanos, los Medos, Los Romanos, los Chinos, los Teutones, los Españoles, los Franceses, los Ingleses, los Japoneses y otros. Todos esos pueblos son ajenos y diferentes completamente, y en su momento fueron pueblos superiores gracias a su espíritu.»

        Respuesta: Todos esos pueblos son ajenos y diferentes completamente, y en su momento fueron pueblos superiores gracias a su espíritu y a su cohesión racial. ¿Por qué Dios creó a las razas amarilla, blanca, negra, etc.?

        «4. No te confundas, los hebreos de USA no quieren el mestizaje con los católicos, todo lo contrario, los segregan y los deportan en masa; un millón 200 mil en los últimos 14 meses.

        Lo que buscan es el sincretismo entre protestantes y otros herejes.»

        Respuesta: No me confundo, los hebreos de USA sí quieren el mestizaje con las diferentes razas y religiones. Es IMPRESCINDIBLE leer: «LA MUERTE DE OCCIDENTE» de Patrick Buchanan.

        Y por añadidura el sincretismo entre protestantes y otros herejes.

        «5. Los anticristianos grupos racistas como el Ku Kux Klan en USA y los cabezas rapadas en Europa existen por inspiración demoníaca, no por inspiración divina… lo sabes bien.»

        Respuesta: Coincido plenamente. No hay que confundir Nazismo con «cabezas rapadas» o «neonazis truchos». Sin embargo, ¿por qué existen si supuestamente no hay problemas raciales?

        «6. La Sinagoga no apoyó a Hitler ni en 1941 ni antes, hizo todo por adelantar la Guerra para evitar la recuperación alemana. Además, si hubiesen apoyado a Hitler en 1941, en lugar de sabotearlo, hubiese llegado fácilmente a liberar Moscú y no le hubiesen abierto 4 frentes.»

        Respuesta: JAMÁS dije que la Sinagoga apoyó a Hitler hasta 1941. Dije que el Sionismo alemán pactó con el Nazismo por conveniencia de AMBOS. Hitler podía liberar el espacio alemán de hebreos mientras los sionistas enviaban a los hebreos a poblar Palestina. Este acuerdo con el Sionismo alemán no fue una traición de Hitler a su pueblo, sí fue una BENDICIÓN. Y para los sionistas fue un adelanto de su plan mesiánico.

        El acuerdo entre los nazis y el sionismo alemán se llamó ACUERDO HAAVARA.

        Sí fue la Sinagoga de Satanás y los otros sionismos (incluyendo el cristiano) quienes le abrieron a Hitler más de 4 frentes.

        «7. Lo del plan de ocupar Palestina lo operaron los agentes de la Sinagoga, no Hitler.»

        Respuesta: Coincido plenamente. A Hitler le importó SOLAMENTE liberar el espacio alemán del veneno hebreo.

        «8. Por marrana.»

        Respuesta: No entendí, ¿a qué apuntas?

        «9. Joaquín Bochaca y sus escritos no tienen sitio en un Foro Católico.»

        Respuesta: ¿Sí Salvador Borrego? Le recuerdo que en el libro «UN POSIBLE FIN DE LA CRISIS», Borrego nos habla del Imperio Mexicano Católico regido por el emperador Iturbide -para disgusto de Monroe-, y de como este Imperio se desintegró rápidamente por culpa de la masonería, el calvinismo y la mezcla con los indígenas. ¡Lo dice Borrego!

        LA SALETTE

        • mayo 19, 2012 7:36 am

          Mario.

          Primero deberías verificar tus fuentes, sobre todo al «psicólogo» conductista Eysenck, quien no sólo es un racista hebreo sino además una figura descatacdísima del Tavistock Institute, la madre de las academias illuminati, fundada y financiada por los Rothschild…

          De Borrego Escalante, quien para nada es un «autor de cabecera» y por cierto es mestizo del norte de México, puedes releer América Peligra, donde él como Vasconcelos y Martínez Zuviría reconoce las bondades del mestizaje, no como la superficial pérdida del poder, sino como el nacimiento de una nueva nación que naturalmente, luego de 300 años, se iba a desprender de su madre racial y espiritual. La subdivisión en pequeños países, ésa fue precisamente la obra de los hebreos.

          No está ya a discusión que hace siglos prácticamente no existen «razas puras», ni siquiera los hebreos, menos los europeos… y que el racismo es contrario a la Caridad Cristiana, precisamente como lo has ejemplificado con el Ku Klux Klan y otros.

          Lo verdaderamente importante es que ni la Moral Cristiana, ni el Derecho Natural, ni siquiera la legislación nazi, impidieron el matrimonio entre personas sólo por una condición racial.

          Conforme a la Historia Sagrada, si Dios permitió la separación de los grupos que procedían de los mismos padres, después de la Torre de Babel, no debemos olvidar que fue para castigar su soberbia, no para marcar «diferencias raciales», ni mucho menos prohibió el matrimonio entre diferentes razas, pueblos o naciones.

          El castigo tenía como propósito enmendarlos, y ésto es una realidad en cuanto a que los cristianos, de todo pueblo y nación formamos parte de la misma ciudadanía, el Reino de Cristo, en la Iglesia Católica.

          Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        mayo 19, 2012 12:32 pm

        Foro Católico.

        «Primero deberías verificar tus fuentes, sobre todo al “psicólogo” conductista Eysenck, quien no sólo es un racista hebreo sino además una figura descatacdísima del Tavistock Institute, la madre de las academias illuminati, fundada y financiada por los Rothschild…»

        Respuesta: El hecho de que Eysenck sea hebreo, cabalista o masón, no quiere decir que esté equivocado. Lo demostró Kalergi.

        Si para tí, TODAS las razas (incluyendo las mestizas) son iguales, ¿por qué los grandes inventores, compositores, escritores, científicos, etc. fueron europeos y no africanos, asiáticos, indígenas, mestizos y demás?

        Quiero que sepas que no critico a los mestizos ni a los indígenas, puesto que soy mestizo. Pero reconozco el valor de las razas QUE IMPUSO EL CREADOR (DIOS).

        «donde él como Vasconcelos y Martínez Zuviría reconoce las bondades del mestizaje»

        Respuesta: Que me expliquen Borrego, Vasconcelos, Martínez Zuviría, Evola, Meinvielle y otros más, ¿por qué de Alemania salieron más GENIOS compositores, ingenieros, inventores, escritores, filósofos, matemáticos, deportistas, físicos, médicos, científicos en general, estrategas, etc., etc., que de TODOS los países mestizos como por ejemplo Chile, Bolivia, Perú, México, Colombia, etc.? ATENCIÓN: NO ESTOY DISCRIMINANDO. YO SOY MESTIZO.

        «No está ya a discusión que hace siglos prácticamente no existen “razas puras”»

        Respuesta: Sí, las razas todavía existen. El Hebraísmo gnóstico, talmúdico y cabalista las quiere mezclar, ¿por qué será?

        A modo de ejemplo CIENTÍFICO, no cristiano, tomemos un perro puro de caza, tal vez Pointer, Kurzhaar o Bretón español, NO IMPORTA que raza sea, pero sí su pureza. Me explico: Éstos perros fueron diseñados para la caza, poseen el gen y el instinto -raza/sangre-, por tanto, si se los cruzaría con un bastardo, las crías perderían gran parte de su pedigrí y, si a los ya mestizos se los volvería a cruzar con otros bastardos seguirían perdiendo su capacidad instintiva y cazadora.

        Ésta es la PRUEBA IRREFUTABLE de que las razas todavía existen -y son diferentes entre sí-; y del porqué los alemanes, ingleses o italianos crearon más que otras razas mestizadas. Por supuesto que hay italianos germanizados (los del norte) e italianos semitas (los del sur) como bien explica Jacques de Mahieu en su libro «FUNDAMENTOS DE BIOPOLÍTICA»; como también hay alemanes generalmente bajos de estatura y con poco cuello (los del norte) y alemanes altos, rubios y fuertes (como los del sur). ¿Cuál es la novedad?

        «Lo verdaderamente importante es que ni la Moral Cristiana, ni el Derecho Natural, ni siquiera la legislación nazi, impidieron el matrimonio entre personas sólo por una condición racial.»

        Respuesta: ¿Por este motivo, entre tantos otros, será que Dios EL CREADOR DE LAS RAZAS nos esté castigando?

        En Francia, los inmigrantes quemaron más de 8.000 automóviles, etc., etc..

        «si Dios permitió la separación de los grupos que procedían de los mismos padres»

        Respuesta: ¿Quién dijo que «Dios haya permitido la separación de los grupos que procedían de los mismos padres»?

        LA SALETTE

      • E. Mario permalink
        mayo 20, 2012 7:03 am

        Foro Católico.

        El libro de Gustav Le Bon, al cuál tú haces referencia se llama «PSICOLOGÍA DE LAS MASAS», su desactualización es total. Con referencia al de Vasconcelos, todavía no lo he leído.

        ¿Tienes algún título más reciente para recomendarme? Muchas gracias.

        LA SALETTE

        • mayo 20, 2012 10:05 am

          No Mario.

          Ése es otro libro, Psicología de las Multitudes y para nada está «desactualizado».

          El libro que citamos lo encuentras también como Las leyes psicológicas de la evolución de los pueblos.

          El tema que trata es perenne y sus principios son eso… principios.

          Sobre Psicología Racional -tema que pasas por alto- te recomendamos autores como Di Napoli. Ahí entenderás que la inteligencia o raciocinio no está en la materia, sino en el intelecto espiritual, son los sentidos internos que confluyen en el sentido común. Cada hombre y cada ángel participa del intelecto divino, pero en forma limitada.

          Su causa proporcionada es espiritual, no material o genética.

          Unidad en la Verdad

    • E. Mario permalink
      mayo 19, 2012 12:49 pm

      Foro Católico.

      ¿Por qué el genetista James Watson (actual Premio Nobel) afirma que la inteligencia no es igual en todas las razas? OBVIAMENTE, LE CRITICARON SALVAJEMENTE.

      Fíjese:

      http://sociedad.elpais.com/sociedad/2007/10/17/actualidad/1192572001_850215.html

      LA SALETTE

      • mayo 19, 2012 9:46 pm

        Mario.

        Criticaron esa tesis porque es mentira… simplemente.

        Y sí hay problema con una fuente tan mentirosa como la de un fundador del Tavistock, especialistas en propaganda y confusión.

        Como lo enseña y demuestra la filosofía realista (escolástica) en Psicología Racional, el intelecto no está sujeto a la materia, se le conoce también como sentido común y se trata de un don espiritual. Por eso no es cuestión de genes, alimentación, de estatura o de color.

        En una misma familia en ocasiones nacen varios hijos con diferentes niveles de intelecto. Las mujeres son igual de inteligentes que los varones, a pesar de que tienen 20% menos de materia gris.

        Los actuales récords de IQ a nivel mundial los poseen mestizos; en mujeres es Marilyn vos Savant (hija de italiana, alemán y nieta de austriaco). Y en varones el koreano Kim Ung Yong. Hasta 1985, uno de los genios más grandes era un mestizo que utilizaba el pseudónimo de Maurice Pinay…

        La superioridad de los alemanes, polacos, austriacos, rusos en la música; se debió a la cultura, no sólo al talento. A eso se refiere Le Bon en cuanto a la superioridad de los pueblos, no de las razas.

        Fue hasta que Europa logró su madurez, como lo explica Borrego, cuando por fin fueron pueblos superiores.

        ¿Por qué otros europeos no fueron tan destacados en la música, como los españoles, franceses, portugueses, suizos, daneses, suecos, noruegos, ingleses y griegos…?

        Igualmente los escultores italianos y griegos; los arquitectos árabes y turcos; los danzarines rusos, chinos y anglosajones; los pintores españoles, los actores y cantantes australianos, los músicos suecos.

        ¿Quiénes eran los alemanes, ingleses y rusos cuando la gloria egipcia, la persa, la helénica y la romana?…

        Eran un montón de tribus primitivas que se preocupaban por comer y guerrear, no por cultivar las artes y las ciencias…

        En cuanto a ciencia y tecnología, ¿quiénes eran los korenaos, los indios, los japoneses y los chinos hace sólo un siglo?…

        Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        mayo 19, 2012 9:55 pm

        Foro Católico.

        ¿Lo criticaron porque es mentira?

        ¿Entonces un angoleño o un zulú son igual de inteligentes que un alemán o un italiano?

        LA SALETTE

      • E. Mario permalink
        mayo 19, 2012 11:19 pm

        Foro Católico.

        Con la teoría de que es bueno el mestizaje, ¿qué pasaría si TODOS los habitantes del mundo fuesen mestizos?

        FC: DE HECHO , SALVO ALGUNA TRIBU AISLADA POR MILENIOS… SI ACASO LA HAY, TODOS SOMOS MESTIZOS…

        ¿LOS EUROPEOS SON DE RAZA PURA?, NO POR CIERTO.

        Seguramente no existirían las culturas locales sino universales.

        FC: ES UN SOFISMA AFIRMAR QUE UNA CULTURA NACIONAL ES IMPOSIBLE SI HAY MEZCLA DE SANGRES.

        Los idiomas se irían distorsionando en pos de un idioma universal e irregular. Con la mezcla, los rubios dejarían de serlo para convertirse en más oscuros.

        FC: LOS IDIOMAS SIEMPRE SE HAN DISTORSIONADO, LA MUTABILIDAD DE LAS LENGUAS VIVAS ES UNA LEY LINGÜÍSTICA, CUALQUIER ESTUDIANTE DE NIVEL MEDIO LO SABE. IGUALMENTE EL COLOR DE LA PERSONA ES IRRELEVANTE, PARA EL PLAN DIVINO NO TIENE TRASCENDENCIA, LO TRASCENDENTE ES EL ESPÍRITU

        ¿Por qué Dios creó a las razas? ¿Por qué los hebreos desean mezclarlas?

        FC: PORQUE DIOS ASÍ LO QUISO, NOSOTROS NO TENEMOS EL CONOCIMIENTO PLENO DE LOS MISTERIOS DE DIOS. LOS HEBREOS DESEAN EL SINCRETISMO ESPIRITUAL, Y LA ÚNICA SANGRE QUE LES IMPORTA -RESPECTO A LA «PUREZA»- ES LA SUYA, PORQUE COMO NOS LO ENSEÑAN LAS SAGRADAS ESCRITURAS Y LO EXPLIDCAN AUTORES COMO ROBIN DE ROITER; LOS HEBREOS -NO LOS GENTILES- ESTÁN CONVENCIDOS DEL MITO DE LA PUREZA RACIAL, AUNQUE ESTA ES FALSA…

        ESE RACISMO -COMO TÚ MISMO DIJISTE- ES UN MITO CABALISTA-SATÁNICO.

        ¿Por qué no me refutas la teoría de los perros de caza que mencioné arriba? ¿Por qué una vaca Holando-Argentino se debe cruzar con un toro de la misma raza para obtener la mejor leche para el consumo humano?

        FC: POR ERRÓNEA DE ORIGEN; TODAS LAS RAZAS DE PERRO SON MESTIZAS, YA LO SABES. Y EL EJEMPLO DE VACUNOS QUE TÚ MISMO PRESENTAS, CONFIRMA UNO DE LOS BENEFICIOS DEL METIZAJE.

        IGUAL SUCEDE CON ALGUNAS RAZAS CRIOLLA DE GANADO DE ENGORDA; POR EJEMPLO LA RAZA BRANGUS (CRUZA DE ANGUS Y BRAHMAN), GRACIAS A SU MEZCLA SE OBTIENE UNA CALIDAD SUPERIOR DE CARNE.

        ¿Por qué hay, por ejemplo, diferentes especies de lechuzas u hormigas que jamás se mezclarían? ¿Y un tiburón toro con un tiburón tigre? ¿Por qué el reino animal preserva el orden biológico, racial e instintivo?

        FC: LA RESPUESTA OBVIA ES PORQUE EN EL REINO ANIMAL ESTÁ DISEÑADO POR DIOS PARA DIVERSOS PROPÓSITOS, Y LOS RACISTAS SE DEVANAN LOS SESOS SIN ENTENDERLO, SIN ÉXITO…

        ¿PORQUÉ ALGUNAS ESPECIES SÍ SE PUEDEN CRUZAR (ASNO Y CABALLO = MULA) Y OTRAS NO?…

        PORQUE EN SU SABIDURÍA Y PROVIDENCIA, NUESTRO PADRE TIENE UN PROPÓSITO PARA CADA ESPECIE.

        Repito, ¿por qué Dios creó a las razas?

        FC: EN EL CASO DE LOS NEGROS (DESCENDIENTES DE CAM, QUIEN ERA HERMANO DE SEM Y DE JAFET), PARA UN PROPÓSITO ULTERIOR QUE SÓLO ÉL CONOCE. NO CREO QUE TÚ LO CONOZCAS.

        PERO ESA NO ES LA VERDADERA PREGUNTA, LA VERDADERA Y QUE IMPORTA EN ESTE TEMA ES: ¿PROHIBE DIOS O CONDENA LA MEZCLA ENTRE RAZAS?….

        LA RESPUESTA ES NOOO.

        Y LA RESPUESTA ES MÁS AMPLIA…

        SI DIOS NO LO PROHIBE, TAMPOCO LA IGLESIA, ¿POR QUÉ EL HOMBRE TENDRÍA ESE DERECHO?…

        UNIDAD EN LE VERDAD

        LA SALETTE

      • E. Mario permalink
        mayo 20, 2012 7:15 am

        Foro Católico.

        Los polacos JAMÁS tuvieron superioridad en la música. No existen. Y si te refieres al GENIAL Chopin, se EDUCÓ en Francia y su padre era francés.

        En la verdadera música (CRISTIANA) se encuentran Alemania, Italia, Rusia, la ex Austro-Hungría y en menor medida Francia, para luego Noruega y el Reino Unido de Gran Bretaña.

        España tiene superioridad en Literatura.

        LA SALETTE

        • mayo 20, 2012 10:23 am

          Mario.

          ¿A qué grupo racial pertenecen los franceses y a cuál los alemanes?… ¿al mismo?… no por cierto.

          Nos recuerdas el caso del famoso compositor mexicano José Juventino Policarpo Rosas Cadenas (Juventino Rosas) quien fue combatido por los «intelectuales» de su época quienes nunca quisieron reconocer que el vals Sobre las Olas fue su obra, hasta que los historiadores desapasionados lo corroboraron.

          «¡No puede ser!» espetaban… ¿cómo un mexicano mestizo?…

          Igual sucedió con el genio, también mexicano, Julián Carrillo, quien descubrió lo que Mozart, Bethoven, Brahms, Bach, Chopin y nadie más encontró; la existencia de los «microtonos» rompiendo así la creencia de los 12 tonos clásicos. Por ello a su descubrimiento se le llama Sonido 13…

          Hay muchos otros logros y descubrimientos actuales de genios mestizos americanos, asiáticos, indios, que la Gran Prensa hebrea matiza o soslaya para sostener lo que tú sostienes.

          La TV a color, el motor en base a agua, los sistemas operativos MS-DOS, los mejores genetistas del orbe, los desarrolladores de software, de filosofía y otros grandes genios, son mestizos.

          Y una muestra final sobre uno de los temas más importantes:

          ¿Quiénes fueron los católicos que desde hace casi 50 años descubrieron la usurpasión de la sede papal, el misterio de la Iniquidad?… ¿europeos de «raza pura» acaso?

          Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        mayo 20, 2012 11:25 am

        Foro Católico.

        Gracias por vuestra amabilidad y amistad, perdona mi terquedad. Sobre Psicología Racional -tema que paso por alto-, ¿qué título me recomiendas como IMPRESCINDIBLE de Di Napoli u otro? Deseo aprender de mis errores.

        LA SALETTE

        • mayo 20, 2012 2:55 pm

          Mario.

          Aquí todos estamos para entender. Si el nacionalismo del que hablamos es justo, es decir, el orgullo legítimo de quienes veneramos a nuestros antepasados, es santo.

          Ése era el verdadero sentimiento de Hitler, de Codreanu, de José Antonio, de Anacleto, de Miramón, de Rosas, de García Moreno y de tantos otros cristianos.

          Es cierto que incluye nuestras raíces sanguíneas, por supuesto, pero no es ni lo más importante, ni lo más valioso.

          Como explicaba Anacleto González Flores, lo más importante es nuestra herencia espiritual, y ésa es la que Dios bendice.

          Los irlandeses están orgullosos de su herencia céltica, pero sobre todo de su catolicismo. Los alemanes veneran su nacionalismo, pero si son católicos, lo sobreponen a su sangre. Los japoneses honran a sus antepasados, pero si son cristianos santifican esa devoción.

          Y todos juntos somos hijos de un mismo Padre y de una misma Madre, la Santa Iglesia Católica, cuyo trono ha sido usurpado por la Gran Ramera, que no es una mujer sino una «iglesia»…

          El libro de Iohannes Di Napoli es Psicología Racional para el uso de los seminarios.

          Falta que analices el verdadero fondo de los racistas «alemanes», especialmente de Alfred Rosenberg y Max Scheubner-Richter.

          Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        mayo 20, 2012 3:26 pm

        Foro Católico.

        No puedo encontrar el libro IMPRESO (no digital) de Di Napoli. Ni siquiera figura en Wikipedia.

        ¿Podría darme algún enlace/link de alguna librería que lo venda? Ni siquiera lo encontré en iberlibro.com o en casadellibro.com

        ¿Quién es éste autor? Muchas gracias.

        LA SALETTE

      • mayo 21, 2012 8:43 am

        Mario.

        Aquí están en digital… en castellano.

        http://www.quedelibros.com/autor/12839/Di-Napoli-Ioannes.html

        Este es el libro, denominado de escuela escolástica, que se utiliza en los seminarios católicos. Si los llegases a encontrar en papel, solamente estarán en latín.

        Observa bien el origen y cualidades del intelecto humano.

        El objetivo es entender que éste no es una cualidad material sino espiritual, por eso cuando el cuerpo humano muere y se descompone, el intelecto prevalece, a diferencia de los animales, cuyo intelecto es solamente sensible, y no es racional.

        El intelecto humano, a diferencia del animal, se compone además de intelecto agente e intelecto posible, y en éste último es donde se «encuentran» los sentidos internos que permiten el raciocinio (memoria, imaginativa, estimativa y el sentido común)…

        Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        mayo 21, 2012 9:54 am

        Foro Católico.

        Muchas gracias, apreciado amigo y hermano en la fe -desde los tiempos de la otrora RC-.

        ¡Qué Dios Todopoderoso le bendiga!

        LA SALETTE

  14. Candela permalink
    mayo 16, 2012 6:39 pm

    Una del puñado se suma a lo que dicen los que Usted ha citado, con la aclaración de FC.
    También, se olvidan de otro detalle y es que la mayoría de los fieles de buena voluntad, mas sin el conocimiento de todas estas intrigas farisaicas de BXVI y cía, siguen creyendo lo que siempre se creyó. Si supieran todo el tejemaneje se desmayarían.
    Tristeza nos inunda el alma, cuando uno de los elegidos por el Señor -en el supuesto de que haya sido válidamente ordenado-, se desvía de la senda recta. Recuerde que Jesús es el camino, la verdad y la vida. Y, traer a la memoria que «todos los dioses de las naciones son demonios» (Sal. 95), y que dice el siguiente: «confúndanse todos los adoradores de los ídolos, y cuantos se glorian de sus simulacros», no estaría de más.
    Y se deshace en una retahíla de afirmaciones gratuitas, que pretende pasar por dogmas de fe (lo serán de la suya).

  15. mayo 17, 2012 3:03 pm

    Mario:

    La sangre o mejor dicho, la raza, es uno de los mejores medios que Dios nos ha dado para unirnos como hermanos. Identificarnos, saber nuestros orígenes y nuestro destino. Así que no es posible hablar de la Patria, y dejar a un lado la raza.

    Lamentablemente, la perfidia talmúdica con su judaización, nos ha metido en la cabeza que cuando se nombra el término «raza» es algo negativo. Nos han hecho creer que los únicos que tienen derecho a pertenecer a una raza son los hebreos. Cuando en realidad ellos son los racistas más racistas de acuerdo a su propia concepción.

    Por ejemplo, ya no se les puede llamar negros a los de esta raza, ahora son «afroamericanos», negritos, obscuros, o cualquier otro calificativo. Y como bien comentabas en otro post, a los iberoamericanos se nos nombra latinos (!!!!!!). Los latinos fueron los habitantes del Lacio, dieron origen a los romanos y en América no existe tal río, ni existieron tales pueblos. ¿Cómo nos podremos identificar?

    • E. Mario permalink
      mayo 17, 2012 3:47 pm

      Alicia.

      Coincido plenamente.

      LA SALETTE

  16. Candela permalink
    mayo 17, 2012 4:11 pm

    ¡Ya se empezó el juego en Grecia, para erradicar el genio griego con el mestizaje!
    Alicia, explica muy bien lo benéfico de la raza. Otra cosa, es luego la utilización ideológica de ambos conceptos. Recordando, que las ideologías son cuentos de hadas para embaucar a incautos.

    • E. Mario permalink
      mayo 17, 2012 4:50 pm

      Candela.

      No todas las ideologías «son cuentos de hadas para embaucar a incautos.»

      Sin una ideología, ¿cómo se podía salvar a Alemania de la hebraica República de Weimar y de la amenaza Roja?

      Sin una ideología, ¿cómo se podía salvar a la Santa Federación (1835-52) de la amenaza masónica y unitaria?

      ¿Acaso el Nacionalismo -con sus variantes- no es una ideología? No confundir con el chovinismo/patrioterismo.

      LA SALETTE

  17. adolf degrelle. permalink
    mayo 17, 2012 4:56 pm

    Creo que mi comentario respecto al antisemitismo se ha vuelto un tanto polemico en cuanto se piensa que el antisemitismo es ir contra la segregacion racial de personas, no señores no se equivoquen, lo que quiero decir, que un cristianosmo con mezclas hebreo-talmudistas es negativo para nuestra fe, en ningun momento hago apologia de racismo o apartheid. En eso quedemos claros.

    Respecto a mi cita de San Francisco de Sales, un Papa puede caer en herejias, por el hecho que un Pontifice solo es infalible en cuestiones de fe y moral, pero como humano se puede equivocar, pero ese no es el punto, el punto que cualquiera que ostente un cargo eclesiastico, y es hereje, queda ipso facto, fuera de la iglesia.

    Ejemplo los antipapas del V2.

    • mayo 17, 2012 8:51 pm

      Adolf:

      Si el Papa solo es infalible en cuestiones de FE. ¿Cuando condena la herejía no es por defender la Fe? En otras palabras: ES IMPOSIBLE QUE UN PAPA CAIGA EN HEREJÍA.

      Los herejes Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla y Ratzinger NUNCA fueron Papas

      • adolf degrelle. permalink
        mayo 18, 2012 8:05 pm

        Esa es la idea amiga Alicia ese el punto al que queria llegar.

        Que Roncalli hasta Tauber no son papas.

  18. E. Mario permalink
    mayo 17, 2012 5:08 pm

    Candela.

    FÁBULA DEL PASTOR, DEL LOBO Y DE LOS PERROS GUARDIANES

    El equívoco —el terrible equívoco— en la actitud de la Iglesia frente a lo que se llamó “Nacionalismo” es muy simple de entender. Se lo encuentra explicado en una fábula: la del Pastor que mató al perro guardián, creyendo matar al lobo. Si lo creyó sinceramente o no, no lo cuenta la fábula, que se limita a relatar el hecho objetivo: el Pastor actuó en el supuesto de que el perro guardián era el lobo, y lo mató. Mejor dicho, contribuyó a matarlo (porque el Pastor no usa armas de violencia). Contribuyó a que el lobo, el verdadero lobo, lo matara.

    El perro guardián se llamaba genéricamente “Fascismo”: genéricamente, porque en realidad eran varios. Algunos más cercanos y conocidos del Pastor, por eso el Pastor no es enteramente disculpable del equívoco. El equívoco, en estos últimos casos, fue lisa y llanamente traición. Pero otros perros guardianes eran más reacios, más huraños a la voz del Pastor. ¿Desconfiaban quizás de él? En todo caso, el Pastor no los llamaba, no los acogía, ni intentaba atraerlos a la Casa. Y se habían hecho semi-salvajes. Uno de ellos, el más huraño, vagaba por los bosques del Este, enardecido en la lucha. Era carnicero, pero sólo buscaba lobos para matar, y decía alimentarse de ellos. No podía haber equívocos, tampoco, a su respecto. Propalaba su odio al lobo, y sólo mataba lobos.

    ¿Por qué el Pastor no se acogió tras su defensa, si de todos modos mantenía alejado al lobo del rebaño? Muy simple, no confiaba en su triunfo, preveía el triunfo de los lobos. Y entonces empezó a negociar con los lobos, les dio una “media palabra”. Y claro, como el perro guardián se había hecho cerril, desconfiando de la palabra del Pastor, éste pudo decir sin falsedad manifiesta: “ése no es de los nuestros”.

    El perro guardián cerril, el que peleaba en la frontera del Este, cayó. Cayó y fue despedazado. Pero no fue enterrado. Se mostraron sus despojos, sus fauces de luchador, su pelo hirsuto.

    Y los lobos comenzaron a avanzar sobre el rebaño, vestidos ahora con piel de oveja, y llevando en alto los despojos del guardián cerril. Todavía había perros guardianes que vigilaban fuera de los límites del redil. Pero a cada gruñido de cualquiera de los perros guardianes que quedaban con vida, y que guardaban aún el olfato para distinguir al lobo bajo la piel de oveja, agitando los despojos del perro cerril, propalaban los lobos: “éste es el lobo, y todo aquel que se parezca a él es lobo”.

    Y el Pastor —como todo aquel que, habiendo traicionado una vez, sigue traicionando— hacía coro a las voces de los lobos. Y añadía: “todo el que parezca oveja, es oveja”.

    Y uno a uno, en una sucesión que coincidía con su parecido decreciente al guardián cerril, fueron cayendo los guardianes. Y simultáneamente con la caída progresiva de los guardianes, cada vez menos parecidos al primer traicionado —y por eso también, menos carniceros, menos aptos para la lucha— los lobos iban descubriéndose de la piel embaucadora. Cada vez parecían menos verdaderas ovejas, cada vez se manifestaba mejor su naturaleza de lobos.

    Pero el Pastor —como aquel que, habiendo traicionado una vez, ya sigue traicionando— gritaba con más fuerza: “¡Todo aquél que se parezca a aquel primero, por poco que sea, es lobo; y todo aquel que parezca oveja, por poco que sea, es oveja”. Y debilitando así las defensas de los guardianes, ayudó al Pastor a eliminar a los que eran defensas del rebaño.

    Y el rebaño está hoy amontonado en una esquina del redil, adonde ya ha entrado el Lobo, y se arremolina desorientado, acoquinado, espantado ante la mirada del Lobo, que ahora se muestra impúdicamente.

    Y se prepara para el asalto y la carnicería, para el destrozo de las almas. ¡Ay del rebaño! ¡Ay, Pastor, a quien se pidió amor a las ovejas! ¿Volverás a apacentar? Oye, al menos hoy, a tu Maestro, y “una vez convertido, confirma a tus hermanos”: denuncia al Enemigo.

    Agustín Eck

    LA SALETTE

    • Verdadera fe permalink
      mayo 21, 2012 8:34 am

      Mario, estimado hermano en la fe:

      Sus errores son, en realidad, los errores de muchos. Gracias por haber expuesto todas sus dudas y por participar con tanta madurez. Debates como estos son verdaderamente edificantes. ¡Los felicito!

      • E. Mario permalink
        mayo 21, 2012 9:56 am

        Verdadera Fe.

        El debate SANO trae consigo RIQUEZA intelectual y espiritual.

        LA SALETTE

      • adolf degrelle. permalink
        mayo 30, 2012 4:03 pm

        EL NACIONALISMO JAMAS MUERE, ES UN SENTIMIENTO BIOLOGICO DE LOS PUEBLOS FRENTE A SU EXTINCION, CUANDO LOS PUEBLOS SE SIENTEN AMENAZADOS, ENTONCES LOS PUEBLOS SE COHESIONAN CONTRA EL PELIGRO.

        • E. Mario permalink
          mayo 30, 2012 4:39 pm

          «adolf degrelle».

          Coincido plenamente.

          LA SALETTE

  19. Gonzalo permalink
    mayo 17, 2012 6:58 pm

    ¿Ustedes son católicos? Vaya forma de tratarse unos con otros, cuánta prepotencia y jactancia, cada uno cree tener la verdad absoluta y la impone a la fuerza sobre el prójimo.

    • mayo 27, 2012 1:47 am

      @ FC. Solamente los cobardes se suicidan.

      • mayo 27, 2012 9:15 am

        Lic. Ruiz Sainz.

        Ya veo vuestra formación. ¿Hitler un cobarde? 🙂 😀 😆

        Mejor ud. siga con su ídolo Napoleón Bonaparte (según leí en su Facebook) y con su amiga la hebrea yendo en constantes peregrinaciones a las sinagogas para tratar de convencer a los rabinos en su conversión. No se meta con Hitler, ya que ud. no sabe nada de éste personaje. 😉

        LA SALETTE

      • mayo 28, 2012 8:38 am

        Lic. Ruiz Sainz Valiente.

        ¿Qué tiene que ver la cobardía/valentía con la «Mit Brennender Sorge»? No salte de un tema al otro. 😉

        Pero ya que mencionó a la «Mit Brennender Sorge», deberíamos mencionar también al CONCORDATO IMPERIAL.

        «Concordato Imperial» (Reichskonkordat):

        http://es.metapedia.org/wiki/Concordato_imperial

        Comparad la ideología Nacionalsocialista con la doctrina católica, con la doctrina social de la Iglesia, desde León XIII hasta Pío XII. La afinidad es total; se superponen como un calco. Reivindicación del sistema corporativo, condena de la usura, justicia social sin luchas de clases, derecho de propiedad, subordinación al Bien Común, y oposición al feminismo abortista, enaltecimiento de la maternidad, de la autoridad paterna, y de la familia. Y además, la única oposición eficaz al marxismo y al liberalismo. Un calco con las encíclicas sociales de los últimos Papas. Bueno, me corrijo; últimos, no. Penúltimos, hasta Pío XII, hasta que el nacionalismo perdió la guerra. El Nacionalsocialismo fue la defensa de todos los valores de la Tradición europea y cristiana, pero actualizados y aplicables, y los hicieron vigentes. De ahí el entusiasmo que suscitaron…

        No hay duda: el nacionalismo fue la última defensa del Orden Cristiano. Perdieron: su derrota fue la derrota de la Cristiandad.

        ¿No hubiera sido mejor que la lucha estuviera encabezada por cristianos netos como Franco, Salazar o Petain?

        Respuesta: Ellos sólo apoyaron tibia y deslealmente por algún susurro de clérigos que no estaban seguros del triunfo de Alemania, y empezaban a preparar sus caballos de recambio. No lograron perdurar después de la guerra pese a su anti-nazismo. De este modo le hicieron el juego al enemigo, y no por eso obtuvieron para el cristianismo concesión ninguna, pues se les premió con el Humo de Satanás. Se abrieron las puertas de la ciudad al Caballo de Troya.

        Sí, alabas a Franco y a Salazar y dices que al final fracasaron por ser cristianos. No, no fracasaron por ser cristianos, pero sí por ser anti-nazis . El anti-nazismo es la mejor arma de los vencedores. Si alguien defiende valores y declara que no es nazi, eso no basta para el enemigo, el cual exige que ese alguien se declare “antinazi”. Si un gobernante no es nazi, eso no basta; debe declararse anti-nazi .

        ¿Y las persecuciones de los nazis contra la Iglesia?

        Respuesta: No se puede hablar seriamente de persecución a la Iglesia en la Alemania de Hitler, en los tiempos en que, en la URSS, se asesinaba a mansalva y se mandaba al Gulag a obispos y sacerdotes, y en España se despachaban la orgía de sangre que sabemos, y se arrasaban catedrales y se violaba a monjas de clausura; todo lo cual bajo la mirada benévola de las Democracias.

        Entre el régimen Nazi y la Iglesia no hubo persecución; hubo conflictos que es cosa muy diferente. En muchos casos cuestión de competencia. Operaban en el mismo mercado los nazis y la Iglesia. El odio de Pío XII contra Hitler y Mussolini, que dio origen a las encíclicas Non abbiamo bisogno y a la Mit Brennender Sorge fue porque muchos jóvenes les suscitaba mayor entusiasmo participar en los movimientos de lucha nacionalista que oír sermones en la Acción Católica. ¿Y por qué sería esto, me pregunto yo, si no fuera porque había una afinidad ideológica entre los dos, entre el régimen y la Iglesia?

        Además, hay que saber que la llamada infiltración actual en la Iglesia ya se estaba incubando desde años atrás, en el Modernismo. Fue detenido, bien que mal, por los Papas Pío IX y San Pío X. Luego bastó con que Alemania perdiera la guerra para que volviera a levantar cabeza. Porque se hizo fuerte en el complejo anti-nazi que empezó a imponerse en la Iglesia, a instancias de la derrota alemana. Empezó con el baustismo de la democracia: la democracia cristiana de Maritain y otros fanáticos anti-nazis. Con el Vaticano II de Juan XXIII, gran anti-nazi también, ejecutor de la limpieza del episcopado francés después de la Liberación, el absceso modernista reventó, y nos regaló a la Iglesia dividida de hoy. Decididamente, el complejo anti-nazi, o anti-fascista, ha sido mal consejero para los clérigos.

        Los modernistas en la Iglesia han sido entusiastas partidarios de las consignas del anti-nazismo, del democratismo, del marxismo, del igualitarismo, de la libertad religiosa (que iguala a todas las religiones), del relativismo y de todo eso que habían condenado los Papas anteriores.

        El Nacionalsocialismo, o el nacionalismo en general, si no se hubieran visto desvirtuados por la derrota del primero, naturalmente estaba destinado a la defensa política del cristianismo y de la Iglesia. Habría sido la espada temporal, en su versión moderna, que defendiera a la Iglesia de sus enemigos exteriores e interiores. Ahora estamos bajo la influencia de la terminología ideada por el enemigo. Su enemigo público número uno era el cristiano, y ahora es el nazi .

        Las naciones aliadas fueron la fachada. Todas ellas perdieron la guerra. Cuando la URSS dejó de cumplir su misión subversiva mundial se disolvió como un terrón de azúcar en el café. ¿Estados Unidos una gran potencia? Sí, pero sólo mientras se mantenga incondicional a los intereses del Estado de Israel. Si alguien ganó en 1945, esos fueron los judíos. Los grandes centros financieros, las agencias informativas, la gran prensa y el establishment cultural es de ellos.

        LA SALETTE

        • mayo 28, 2012 11:00 am

          Mario.

          Pío XII no odiaba a Hitler, ni a los alemanes; simplemente tenía el deber de acotar los abusos de quienes ingenua o maliciosamente abusaban del nacionalismo o del racismo para enfrentarlo a la Iglesia; recuerda que los hebreos infiltrados en la Action Francaise eran quienes en Francia, unos años antes, habían generado un «cristianismo tradicionalista y antimasónico» pero opuesto al primado del Papado. De ahí surgieron los «tradicionalistas de la FSSPX»…

          Esa misma versión se estaba generando en la Alemania Nazi con el fin de controlar la reacción. Hitler era antonces contrapuesto a Roma, por necio, no por anticristiano.

          Unidad en la Verdad

        • mayo 28, 2012 11:40 pm

          Estimado Mario. El problema judío lo quiso resolver Hitler con la fuerza. El problema judío no se resuelve con la fuerza. Se resuelve con el apostolado cristiano, la predicación católica y la conversión en masa de ese pueblo Deicida a la adoración de la Santísima Trinidad.

        • mayo 29, 2012 12:37 am

          Hitler no pretendía resolver la cuestión hebrea con la fuerza, primero quería salvar a su Patria y a Europa de los Bolcheviques.

          Pero en 1942 ya sabía que la Guerra estaba perdida, no así la Batalla Final.

          Dos mil años de apostolado no han resuelto tampoco la cuestión hebrea, porque se trata de un problema de naturaleza teológica, como lo explica Meinvielle en El Judío.

          Unidad en la Verdad

      • mayo 28, 2012 11:53 am

        Foro Católico.

        Estoy de acuerdo. Pero acuérdese que en los papados de Pío XI y Pío XII, ya estaba diseminado el germen de la infiltración; y quizás la «intuición» de Hitler sobre algunos clérigos de Alemania o del Vaticano -a través de su ministro en la Santa Sede- pudo acrecentar su desconfianza y su antipatía hacia la ALTA JERARQUÍA CLERICAL.

        También, acuérdese que Hitler, de niño, fue monaguillo y miembro del coro del Monasterio de los Benedictinos de Lambach. En ese mismo Monasterio descubrió la cruz esvástica, que NUNCA antes había visto.

        La cruz esvástica en el Monasterio de Lambach (1869):

        Abadía o Monasterio Benedictino de Lambach:

        LA SALETTE

      • E. Mario permalink
        mayo 28, 2012 7:52 pm

        Foro Católico.

        Más allá de los hebreos infiltrados en la «Action Francaise», acuérdese que Francia no tenía el problema de Alemania, es decir, el de lidiar con los católicos y con los protestantes. Un problema fundamental que NINGÚN líder alemán pudo resolver. Hitler no podía defender abiertamente el catolicismo porque traería el recelo del protestantismo. Por tal motivo es que Hitler dio PRIORIDAD a la raza/sangre para lograr la Unidad Nacional. Y lo logró, ya que por ejemplo en la Legión Condor, pilotos católicos y protestantes alemanes defendieron los cielos de la cristiandad española de la amenaza del Marxismo hebreo y ateo. Luego, dichos ejemplos se vieron en toda la guerra.

        Y por tal motivo la opinión del Partido Nazi queda reflejada en el punto 24 de su programa que dice:

        «Exigimos la libertad para todas las denominaciones religiosas dentro del Estado mientras no representen un peligro para éste y no militen contra los sentimientos morales de la RAZA ALEMANA». Este párrafo se refiere a organizaciones tipo Testigos de Jehová o también a los hebreos gnósticos, talmúdicos y cabalistas. «El partido, defiende en su carácter de tal, la idea del CRISTIANISMO POSITIVO pero no se compromete, en materia de credo, con ninguna confesión en particular. Combate el materialismo HEBREO infiltrado entre nosotros».

        Respecto a las más conocidas organizaciones del Partido, la SA y la SS podemos decir que los estandartes de las SA eran bendecidos por los obispos y además uno de los puntos de dicha organización rezaba:

        «Nuestro movimiento está decidido a proteger las dos confesiones: católica y protestante».

        En cuanto a las «terribles» SS, debe darse a conocer el texto segundo de los juramentos que debian hacerse para ser miembro de ellas. Este decía: «Crees en Dios?» y debia responderse: «Sí, creo en un Dios Todopoderoso».

        LA SALETTE

        • mayo 28, 2012 10:31 pm

          Mario.

          Ningún poder humano está por encima del derecho Divino.

          Ningún gobierno tiene potestad sobre el orden espiritual, ni siquiera un gobierno de católicos, mucho menos uno cismático o herético.

          Además, ¿quién redactó esa legislación?… y quien lo haya hecho, CON TODA LA RAZÓN Y LA JUSTICIA, debió ser condenado por la Iglesia Católica.

          Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        mayo 29, 2012 8:38 am

        Foro Católico.

        Coincido plenamente.

        LA SALETTE

      • E. Mario permalink
        mayo 29, 2012 9:02 am

        Lic. Ruiz Sainz.

        Hitler no quiso resolver el problema hebreo con la fuerza. Le doy 5 pruebas irrefutalbles:

        1) Acuerdo Haavara:

        http://es.metapedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara

        2) Los «Mischlinge»:

        http://es.metapedia.org/wiki/Mischlinge

        3) «LA TRAGEDIA DE LOS SOLDADOS JUDÍOS DE HITLER» del hebreo Bryan Mark Rigg:

        http://www.casadellibro.com/libro-la-tragedia-de-los-soldados-judios-de-hitler/9788496364684/1210115

        4) Werner Goldberg (soldado raso):

        http://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Goldberg

        5) Reinhard Heydrich y Erhard Milch (fieles y eficaces).

        Hitler no poseía ninguna clase de «odio extremo» hacia los hebreos, simplemente los consideraba como una nación extranjera en territorio alemán y que estaban ganando demasiada influencia en la política nacional, por lo que más tarde, se decidió que lo más SANO para el país y para Europa era expulsarlos. El «antihebraísmo» de Hitler se debía a que los hebreos, además de fomentar el DERROTISMO durante la Primera Guerra Mundial, eran los principales responsables de la extraordinaria miseria reinante en el país, ya que culpaba a los empresarios y financistas hebreos de los problemas económicos por los que pasaba Alemania en ese entonces, sobre todo debido a la antigua práctica de la usura. También veía con sospecha y temor que siendo los hebreos tan sólo el 1% de la población de Alemania, tuvieran tan grande influencia en el gobierno nacional de Weimar, a su vez que eran los principales responsables del crecimiento de los partidos marxistas en la Alemania de pos guerra.

        LA SALETTE

        • mayo 30, 2012 12:25 am

          Encíclica «Mit Brennender Sorge».

        • E. Mario permalink
          mayo 30, 2012 9:40 am

          Lic. Ruiz Sainz Valiente. 😆

          No salte de un tema al otro. Foro Católico y yo le respondimos que Hitler no buscó resolver el tema hebreo por la fuerza, y ud. responde con la «Mit Brennender Sorge». A falta de argumentos…

          Usted siga feliz con Napoleón Bonaparte, con los SATÁNICOS «The Beatles», con la basura de Maradona, con el sionista History Channel y con la secta «Jews for Jesus» (como bien indica en su Facebook); y no se meta con Hitler ni con Rosas -dos verdaderos nacionalistas ANTI-TIBIOS que ud. ignora-. ¿Le quedó claro? 😉

          A propósito, ¿pudo convencer a algún rabino para que tome el ejemplo de su amiga hebrea? 🙂 😀 😆

          LA SALETTE

      • E. Mario permalink
        mayo 29, 2012 9:22 am

        Foro Católico.

        Ud. dice que hay que condenar a la persona que redactó esa legislación. Entonces explíqueme por favor,

        1) ¿Cómo podía Hitler SOLUCIONAR el problema de los católicos con los protestantes?

        2) ¿Cómo podía Hitler lograr la Unidad Nacional en un país DIVIDIDO en dos religiones si no era a través de la raza/sangre?

        LA SALETTE

        • mayo 29, 2012 12:56 pm

          Claro Mario.

          Con la legislación no lo resolvió, ni con supuestas herejías y prevaricaciones (cosa que es muy discutible que fuera autoría de Hitler); el problema de enfrentarse a la Bestia Comunista se resolvió con el simple presentar la verdad al pueblo alemán:

          O luchaban por su propia salvación, o serían esclavizados.

          Así se une un pueblo cuando se ve amenazado.

          Pero terminada la batalla, prevalece la diferencia religiosa, entre la Verdad y la herejía. Entonces la unidad no es tal.

          Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        mayo 29, 2012 1:12 pm

        Foro Católico.

        Nos es fácil hablar desde la distancia histórica, pero le vuelvo a preguntar:

        ¿Cómo podía Hitler -u otro líder alemán- lograr la Unidad Nacional en un país DIVIDIDO entre católicos y protestantes?

        LA SALETTE

        • mayo 29, 2012 3:02 pm

          Mario.

          De algunas formas; con el temor, con el sentimiento nacional y hasta con la ambición.

          Unidad en la Verdad

      • De las razas permalink
        mayo 30, 2012 8:02 am

        Creo que entiendo la duda de Mario en el sentido de que desde el momento en que le dan tanta propaganda a la mezcla racial ya hay algo que huele mal.

        Efectivamente la mezcla de razas no tiene nada de malo, tan es así que prácticamente no existen razas puras en el mundo. Lo único que yo observo es que las mezclas en el pasado se ha dado de forma natural conforme los pueblos se han ido encontrando unos con otros. Es algo que, por decirlo de alguna manera «se ha dado así».

        En nuestros días, a lo que realmente se alienta es al sincretismo de culturas, religiones, etcétera. Se exalta lo exótico y se instiga a los pueblos a «ampliar sus horizontes» de modo que no sólo no sean contrarios a una mezcla sino que la busquen activamente sin saber por qué o sólo movidos por una curiosidad que en muchas ocasiones es malsana. Así, en la sociedad en que vivimos, si una chilena católica se casa con un musulmán, es mil veces más fácil que ella renuncie a su religión a que él lo haga. Si un francés se casa con un hinduista, lo mismo.

        En una serie gringa que se llamaba Seventh Heaven, que trata de una familia protestante, uno de los hijos se enamora de una judía y decide casarse con ella… Adivinen quién es el que tiene que dejar su religión. No la muchacha, por cierto. Y el jóven abandona la suya sin pena ni gloria, como si se tratara de mudarse de prenda.

        Es como todo. Hay cosas buenas y cosas que no son malas per se, pero que en malas manos se convierten en armas poderosísimas de destrucción. Luchar contra la violencia contra la mujer no es algo malo tampoco, de hecho es algo bueno, y sin embargo en malas manos, esta lucha se ha convertido en una malsana lucha feminista que ahora no defiende a la mujer sino que la hace creer que tiene incluso derecho de matar… De víctimas las han convertido en victimarias.

        Recordemos que la principal característica del demonio y sus ministros es que saben engañar y confundir bastante bien las mentes, pero para eso tiene que hacer una mezcla de verdad con mentira. Cuando FC dice que el racismo en sí es intrínsecamente anticristiano está extrayendo la verdad del asunto, pero no es que lo aliente en forma desordenada ni mucho menos. Así, si una irlandesa católica se casa con un japonés católico… ¿qué pasa? No pasa nada.

        • mayo 30, 2012 8:08 am

          De razas

          Precisamente el punto central es ese. No es cuestión de razas -como proclamaba el «agnóstico» Alfred Rosenberg- sino de religión.

          La mezcla de razas en América hispánica fue un efecto lógico, natural y benéfico, pero la maternidad espiritual fue una divina bendición para millones de seres humanos, al fin y al cabo hijos de Dios.

          Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        mayo 30, 2012 10:25 am

        «De las razas» y Foro Católico.

        ¿Acaso la Sinagoga de Satanás sobrevivió hasta la actualidad no sólo por su rígida HERENCIA ESPIRITUAL sino también porque se casaban -en más del 90%- entre hebreos para mantener la cohesión?

        ¿Acaso los hebreos de la Diáspora sobrevivieron por su cohesión y odio al cristiano, pasando a ser siempre huéspedes en los diferentes países?

        Ésta «gente buena» sabe a la PERFECCIÓN que una raza unida puede lograr hasta lo inimaginable.

        LA SALETTE

        • mayo 30, 2012 11:46 am

          Mario.

          ¿No te das cuenta de que ejemplificas con enemigos de la Fe?… ¿a esos deberíamos imitar?…

          Y lo de la pureza racial hebrea también es un mito, bien lo sabes…

          Son tan mentirosos que ni ellos escapan de fabricar sus propios mitos domésticos.

          Unidad en la Fe

        • E. Mario permalink
          mayo 30, 2012 12:04 pm

          Foro Católico.

          Usted dijo: «mestizaje que al menos en México es odiado y disimulado por los agentes de la Sinagoga.»

          ¿Por qué ese mestizaje mexicano es odiado y disimulado por las serpientes de la Sinagoga de Satanás?

          El DIABÓLICO Plan Kalergi apunta principal y furiosamente contra los muchos rubios de Europa y USA. Todo está fríamente calculado por las serpientes de la Sinagoga de Satanás. Objetivo: destruir la raza blanca.

          LA SALETTE

        • mayo 30, 2012 4:30 pm

          Mario

          Porque ese mestizaje permitió el nacimiento de un pueblo, católico como el que más, y eso es lo que realmente le molesta a Satanás.

          Recuerda el color de la piel mestiza de Santa María de Guadalupe, Reina de México y Emperatriz de América…

          El diabólico plan Kalergi, como bien lo llamas, es verdaderamente satánico; no porque sea cierto, sino porque sirve para engañar a los propios hebreos.

          Unidad en la Verdad

        • E. Mario permalink
          mayo 30, 2012 4:37 pm

          Foro Católico.

          No entiendo, ¿de qué forma el DIABÓLICO plan Kalergi sirve para engañar a los propios hebreos?

          LA SALETTE

        • mayo 30, 2012 4:58 pm

          Mario.

          Como se te dijo antes por algunos foristas, la mentalidad racista es un virus demoníaco, así lo demuestra Alicia con sus muy pertinentes citas del Evangelio de San Juan, el cual también ya te habíamos mencionado hace unos días.

          En el Capítulo I, versículo 13: «no de la sangre, ni de la voluntad de la carne»…

          Lo anterior se los dirige el Apóstol Evangelista a los hebreos, quienes consideraban que la sangre y la carne (la raza) es lo que perfecciona a los hombres. Esa mentalidad racista es un engaño de Lucifer a sus seguidores.

          Igualmente en el pasaje de la Samaritana, en el del Centurión, en los Hechos; siempre Jesucristo y los Apóstoles están demostrando que la adoración de la raza es contra el Cristianismo.

          El engaño consiste en DAR A LA RAZA un valor desproporcionado. Ese es el error del cabalista Kalergi; y justifica a los «hebreos» y a todos los cabalistas en su afán por la pureza racial propia.

          E insistimos, la verdadera unidad alemana no era por su raza, (ni podía serlo porque ni eran todos teutones, arios o lo que sean; ni tampoco eran los únicos blancos; de hecho los hebreos azquenazis son blancos, sdemás de los .

          Unidad en la Fe

        • E. Mario permalink
          mayo 30, 2012 5:28 pm

          Foro Católico.

          Usted no se imagina lo feliz y congratulado que me siento por haber descubierto a Foro Católico y, además, el poder contar con vuestro desinteresado y contundente asesoramiento y con vuestra «PACIENTE» amistad -desde la otrora RC-. Gracias FC, Logan, Alicia, Inés y demás foristas.

          LA SALETTE

    • mayo 27, 2012 1:49 am

      @ Gonzalito. FC te da pruebas. Tú nos das saliva.

  20. Pbro. Carlos González Tous (Protonotario Apostólico) permalink
    mayo 21, 2012 9:10 am

    FORO CATOLICO, HAS DEMOSTRADO LA HILACHA AL DEFENDER Y TRATAR DE «CRISTIANO» NADA MAS QUE AL PAGANO GENOCIDA DE HITLER. QUE MARIO Y CIA. SEAN FURIOSOS ANTISEMITAS Y ODIADORES POR IGNORANCIA, NO TE DA DERECHO A DARLES TU APROBACION.

    UN SUPUESTO CATOLICO Y DIFUSOR DEL TRADICIONALISMO ABALANDO EL PAGANISMO NAZI FASCISTA??????

    Y DESPUES CRITICAN DE «SECTARIOS» AL PAPA BENEDICTO XVI Y A SAN JUAN PABLO II?????

    NO LE FALTEN EL RESPETO AL PAPA

    EN QUE MUNDO LOCO VIVIMOS!!!!!!! SOIS UNA VERGUENZA

    EN CHRISTO ET MARIA

    • mayo 21, 2012 2:34 pm

      «Pbro.»

      Pues el ignorante eres tú, por la definición que tú tienes de cristiano; para los católicos, un cristiano es aquel que fue bautizado y no ha apostatado de su fe, ni ha sido excomulgado.

      ¿Sabes tú si Adolf Hitler fue excomulgado o apostató de su fe públicamente?… nosotros no. Aunque tus autores cabalistas, esos sí netamente anticristianos, afirmen lo contrario.

      Nosotros sí sabemos que la totalidad de tus jerarcas actuales, son reos de excomunión y sí apostataron pública y reiteradamente de la fe cristiana…

      Así que quien ha mostrado el cobre eres tú.

      Además:

      Nosotros no somos nadie para «aprobar» a las personas, si tú te crees con ese derecho sólo demuestras fariseísmo.

      Reconocer todo lo anterior no nos convierte ni en nazis, ni en facistas, ni en toda la terminología que te ha cincelado el NWO en tu subconsciente.

      Somos católicos, pero no somos difusores del «tradicionalismo». Veneramos la Sagrada Tradición Apostólica que es una de las dos fuentes de la Sagrada Revelación, pero eso no nos convierte en «tradicionalistas» sino en católicos.

      A los cabalistas «san» Wojtyla y Ratzinger, si fueran Papas no nos atreveríamos a señalarlos. Pero seguramente has notado que no necesitan de nuestras muy modestas acusaciones para que el que quiera se dé cuenta de quienes son verdaderamente.

      Unidad en la Verdad

    • E. Mario permalink
      mayo 21, 2012 3:39 pm

      Presbítero y Protonotario Apostólico SUPER TRUCHO. 🙂 😀 😆

      Ante la falta de argumentos, a personas como tú les resta descalificar mediante la condición de autoerigirse como «personas superadas», y que tratan de ignorantes a los demás.

      ¿Por qué tu «Nueva Iglesia Montiniana» nunca habla de los verdaderos enemigos de Cristo? 😉

      LA SALETTE

    • Sergio permalink
      mayo 21, 2012 5:47 pm

      «Pbro.» (hay que reconocer que le queda muy grande ese título)

      Con sus comentarios nos ha terminado de dejar claro que usted es otro Judas; como todos en la secta montiniana, obra maestra del averno. Usted tiene ojos y no quiere ver, oidos y no quiere oir; ya veremos si su becerro de oro (el cerdo poseso Wojtyla Katz) lo salva de quemarse la eternidad en el infierno por apostata.

      • mayo 25, 2012 4:54 pm

        Foro Católico.

        Ud. le contestó INTELIGENTEMENTE al «Presbítero» Tous: «¿Sabes tú si Adolf Hitler fue excomulgado o apostató de su fe públicamente?»

        Mi pregunta es: ¿Hace falta estar excomulgado o apostatar públicamente para ser pecador? El Tte. Gral. Juan Domingo Perón fue excomulgado por el ÚLTIMO papa católico Pío XII.

        ¿Cómo le podemos contestar IRREFUTABLEMENTE a los estúpidos que hablan del paganismo o el anticristianismo de Hitler?

        ¿Cómo le podemos contestar IRREFUTABLEMENTE a los estúpidos que por TV afirman que el catolicismo -fundado por Jesucristo- comenzó como una secta?

        Agradecería vuestra respuesta.

        LA SALETTE

        • mayo 25, 2012 6:04 pm

          Mario.

          El tal «Pbro. Tous» demuestra con su rasgadura de vestimenta que no tiene conocimientos elementales de doctrina cristiana.

          Al señalar farisaicamente que nosotros aprobamos al «PAGANO GENOCIDA DE HITLER», en primera falta a la Caridad contra un cristiano a quien juzga de pagano, sin serlo, ya que Hitler era católico, bautizado. Éso no lo hace un cristiano medianamente informado, menos un presbítero de verdad… y menos por escrito.

          Lo de genocida se puede aplicar bien a miles de agentes de la Ramera que él obedece y muy difícilmente a un caudillo en plena guerra quien se enfrentó a los países más poderosos de la Tierra y a la infiltración más refinada de la historia, para contener unos años a la Bestia Escarlata, anunciada como una maldición y castigo por la propia Virgen de Fátima.

          Si lo dice por el escandalosamente falso mito del Holocuento, menos aún…

          Las preguntas que despejan las dudas son: ¿a quiénes acusaron Nuestra Señora y los Papas verdaderos, a Hitler o a los genízaros hebreos comunistas que devastaron la tercera parte del planeta, asesinaron a más de 60 millones de cristianos y esclavizaron a la mitad de la población mundial?

          ¿Con quienes se amanceban y contemporizan los actuales dirigentes de la Nueva Iglesia Anticristiana?.

          Unidad en la Verdad

        • mayo 26, 2012 8:44 am

          Mario.

          Naturalmente, para ser pecador, todos los somos, no hace falta ser excomulgado ni apostatar.

          Y ¿no le levantó la excomunión a Perón?, ¿fue excomunión «mayor» o «menor», por cuál crimen?.

          Para ser pagano o anticristiano, Hitler debió profesar la fe en dioses, o demonios, tal como Benedicto Ratzinger Tauber en noviembre?… desconocemos que Hitler haya realizado tal abominable acto.

          Par ser secta se requiere apartarse de la Verdad, no es cuestión de número.

          Unidad en la Verdad

      • mayo 25, 2012 7:15 pm

        Foro Católico.

        LE HAGO DOS PREGUNTAS:

        1) ¿Acaso Hitler cometió pecado, apostasía o herejía al cometer suicidio?

        2) En Argentina hay actualmente un debate en TV sobre sectas (porque un testigo de Jeová hospitalizado no permite que le transfundan sangre), y muchos tontos afirman que el catolicismo nació siendo una secta. Por tal motivo, ¿cómo podemos contestar IRREFUTABLEMENTE a esos estúpidos que el catolicismo NO comenzó como una secta?

        Muchas gracias, y agradecería vuestra respuesta.

        LA SALETTE

  21. adolf degrelle permalink
    mayo 21, 2012 3:11 pm

    Presbitero: En que mundo loco vivimos en que un «Papa» se une en yugo desigual con los paganos, pero paganos de verdad, adoradores de Shiva-Satan, zoroastristas, judios que blasfeman de Cristo a rienda suelta………no el ignorante es usted que tiene ceguera selectiva, que es parte de una iglesia de es reprobada por nuestra señora.

    Jamas atacamos personas ni razas, solo ideas de contenido anticristiano, sea de donde vengan, falsos católicos, gnósticos, nueva era, masones, sionismo, etc.

    Ademas señor responda: ¿Quien le devolvió el status de nación al vaticano desde que la Unificación Italiana masonica de Garibaldi se la quito? si no lo sabe fue el Eje, en especifico la Italia Fascista del Duce, Benito Mussolini, con el apoyo del III Reich.

    Y dígame quien ha combatido y combate la fe de Cristo? O si la democracia de «corte occidental», con su laicismo, y el comunismo asesino de hermanos y mártires que nadie llora, ni ustedes clerigayos mercenarios, hijos espirituales de Anas y Caifas.

    Lea historia y opine después.

  22. mayo 26, 2012 7:38 am

    Foro Católico.

    LE HAGO DOS PREGUNTAS:

    1) ¿Acaso Hitler cometió pecado, apostasía o herejía al cometer suicidio?

    2) En Argentina, actualmente hay un debate en TV sobre sectas (porque un testigo de Jehová hospitalizado no permite que le transfundan sangre). Entre los que debaten por TV, hay muchos tontos que para defender a las sectas, afirman que el catolicismo también nació siendo una secta. Por tal motivo, ¿cómo podemos contestar IRREFUTABLEMENTE a esos estúpidos de que el catolicismo NO comenzó como una secta?

    Muchas gracias, y agradecería vuestra respuesta.

    LA SALETTE

    • mayo 26, 2012 8:35 am

      Mario.

      1) Por lo que refiere la historia, el suicidio de Hitler fue porque tenía claro que al apresarlo, los agentes iluminados le iban a sacar hasta los sesos con tal de obtener información para eficientar la persecución nurembergiana.

      Siendo ilícito el suicidio, de acuerdo a la Moral quien lo comete por un bien superior u obligado por una grave circunstancia puede ser exonerado y hasta reconocido como héroe, tal es el caso de los kamikazes japoneses.

      Si Hitler u otro jefe militar se suicidaron para no facilitar información a enemigos sin honor ni compasión de ninguna clase, como de hecho lo son los cabalistas, entonces no cometieron un acto de cobardía sino de valor y de sacrificio por los demás.

      2) Una secta por definición es la que se aparta de la Verdad, es cuestión de integridad, no de número.

      Esa mentalidad de los números, se presenta muy embonada -y ridícula- entre los lefebvrianos, quienes se sienten libres de criticar a los verdaderos católicos afirmando que ellos son más… como si fueran tantos…

      Si una persona se une a una secta que tiene miles o millones de seguidores, edificios, escuelas y universidades, no deja de ser secta porque se aparta de la Verdad.

      Si los 12 apóstoles y los 500 discípulos y primeros cristianos siguieron siendo fieles a la Sagrada Revelación que los llevó a encontrar al Mesías prometido, nunca fueron una secta.

      En cambio la gran mayoría, miles de hebreos, rechazaron su propia fe y siguieron al rabinismo fariseo cabalista; fueron sectarios porque se apartaron de la Verdad.

      Unidad en la Verdad

  23. mayo 27, 2012 1:47 am

    El suicidio es pecado mortal.

  24. mayo 27, 2012 4:49 pm

    Pecado mortal es la transgresión deliberada de la ley en materia grave.

    Tres condiciones se requieren para el pecado mortal: Materia grave, plena advertencia y pleno consentimiento.

    Si falta alguna de ellas, ya no hay pecado mortal.

    Fuente: Curso Superior de Religión
    J. Rafael Faría. Pbro.
    Tratado Cuarto- El Pecado pag.219

    • mayo 27, 2012 5:07 pm

      Alicia.

      ¿Adolf Hitler reunió las tres condiciones o le faltó alguna? Por favor, agradecería vuestra respuesta. Muchas gracias.

      LA SALETTE

      • mayo 27, 2012 10:52 pm

        Mario.

        Observemos bien.

        Un pecado puede ser grave y no ser mortal, si la persona no cumple las otras dos condiciones.
        Un pecado puede ser con pleno consentimiento, sin ser mortal, con la ausencia de otra condición
        Un pecado puede ser sin alguna circunstancia que presione el pecador y tampoco ser mortal en caso igual.

        Incluso un pecado puede ser leve (no grave) y sí ser mortal, si la persona que lo comete lo supone grave.

        Realmente es en base a nuestra propia conciencia como Dios nos juzga.

        ¿Cómo saber si las tres condiciones se cumplieron en Hitler, si él no lo declaró abiertamente?… por eso el sacerdote (no nosotros) es quien podría juzgar ese caso, y ya con la muerte, solamente Dios.

        Lo que también podría llegar a suceder es que NI SIQUIERA FUE PECADO.

        ¿Por qué?

        Independientemente de que no somos nazis, ni facistas, ni grandes admiradores de Hitler; sí tenemos la razón para apreciar TRES HECHOS:

        1. El grave pecado del suicidio tiene por madre la cobardía; Hitler ha sido acusado de muchas carencias o excesos, pero nadie, que nosotros hayamos escuchado, ha dicho jamás que Hitler era un cobarde, ni nada parecido… peleó en las trincheras de la Primera Guerra, y jamás se rindió contra prácticamente todo el mundo en su contra en la Segunda Guerra Mundial.

        2. Si hubiese hecho un pacto suicida luciferino, acusación que tampoco hemos escuchado jamás, Hitler debería ser servidor de una secta satánica, apegada a la Sinagoga o al menos anticristiana… entonces qué caso tendría que hubiera convencido a todo un pueblo para enfrentarse y casi destruido a la mayor potencia anticristiana de la historia; la URSS, en lugar de favorecerla. No cuadra.

        3. Si el suicidio hubiese sido por egoísmo, como el de Nerón, ¿entonces para qué o por qué molestarse en liberar de su servicio a todos sus lugartenientes y ayudantes para que tuvieran tiempo de refugiarse o resguardar a sus familias, hecho que le ganó el espeto de sus subordinados y de los propios aliados.

        Recordamos ahora cuatro historias de suicidas que se han ganado el título de héroes.

        1. Esteban Komar, un héroe croata casi desconocido quien atrajo a todo un regimiento soviético a un gran árbol y cuando todos los rodeaban lo hizo estallar con TNT, eliminando asía a esa sanguinaria unidad de la muerte.

        2. Gonzalo Rivas Cámara, quien recientemente salvó en México a muchos cuando a pesar de que iba a morir se lanzó a desconectar una bomba de gasolina.

        3. Los kamikazes japoneses, quienes se lanzaban como misiles en sus legendarios zeros contra las fuerzas superiores de invasión.

        4. Jesús García Corona quien sin importar dar su vida se subió a un tren en llamas y lleno de explosivos para alejarlo del pueblo de Nacozari hace 105 años.

        Unidad en la Fe

        Unidad en la Fe

      • mayo 28, 2012 6:34 am

        Foro Católico y Alicia.

        Muchísimas gracias por vuestras CONTUNDENTES respuestas.

        LA SALETTE

      • E. Mario permalink
        julio 12, 2012 5:22 pm

        Foro Católico.

        Acuérdese que el ILUSTRE Padre Julio Meinvielle condenó FURIOSAMENTE a Hitler y al Nacionalsocialismo en su libro «El Nazismo y la Iglesia Católica» y en otros más de su autoría.

        Ahora bien, si el Padre Meinvielle no se equivoca en su SEVERA condena a los nazis, le pregunto: ¿Están entonces equivocadas las teorías historiográficas y filosóficas de Salvador Borrego en defensa al Nazismo? Muchas gracias.

        LA SALETTE

        • julio 12, 2012 8:11 pm

          Mario.

          1. Con el R.P. Julio Meinvielle hacemos la distinción nacionalismo versus racismo. Ni son lo mismo, ni son igual.

          2. Existe un testimonio de que Derrota Mundial ni siquiera fue escrito por Salvador Borrego Escalante, aunque él lo haya firmado; sino por una persona que estuvo en Alemania en 1942, en plena guerra.

          3. En Derrota Mundial, la apología es en pro del Pueblo Alemán, no del Partido Nacional Socialista, el cual adolecía de una masiva infiltración cabalista. Muchos se equivocan en confundir algunas aberraciones de los infiltrados con el verdadero pensamiento de Adolfo Hitler. Ya hemos mencionado el caso del pagano de apellido hebreo Alfred Rosenberg y su mentor Max Scheubner-Richter.

          4. El verdadero pensamiento de Hitler, con sus errores y aciertos, no era descocado como el de los anteriores.

          Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        julio 14, 2012 8:57 am

        Foro Católico.

        Lo que usted afirma sobre Borrego es gravísimo, ya que estaría en juego la credibilidad del gran autor mexicano. Por tal motivo le pregunto, ¿cuál sería ese testimonio de que Derrota Mundial ni siquiera fue escrito por Salvador Borrego Escalante, aunque él lo haya firmado? Muchas gracias.

        LA SALETTE

        • julio 14, 2012 9:35 am

          Mario.

          Si Borrego fuera un «gran autor mexicano» no contemporizaría con los agentes de la Sinagoga, como consta. Igualmente sus escritos son muy buenos, pero con fuentes secundarias y de un muy alto precio de venta.

          Sí sabemos del testimonio del verdadero autor, pero no tenemos la autoridad para revelarlo, ya que él mismo cedió a Borrego el documento. Es otro caso de quien utilizó el pseudónimo de Maurice Pinay, ése sí un verdadero gran autor cuya previsión de lo que sucedería en la Iglesia Conciliar fue brillante (Complot contra la Iglesia, 1962).

          Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        julio 14, 2012 11:16 am

        Foro Católico.

        ¿Cuáles serían las pruebas de que «si Borrego fuera un “gran autor mexicano” no contemporizaría con los agentes de la Sinagoga, como consta»? Muchasa gracias.

        LA SALETTE

      • Pregunta permalink
        julio 14, 2012 11:43 am

        No entendí ¿Entonces Maurice Pinay y el autor de Derrota son la misma persona o sólo quiere decir que se trata de casos análogos?

        • julio 14, 2012 11:57 am

          «Pregunta».

          Sólo dijimos que Pinay es un seudónimo, y que el autor de Derrota Mundial estuvo en Alemania durante la Guerra, que no es el caso de Borrego.

          Unidad en la Verdad

      • julio 14, 2012 11:51 am

        Borrego contemporiza con el Yunque, organización pseudo nacionalista fundada por los marranos Ramón Plata Moreno, Federico Mügemburg, Víctor Manuel Sánchez Steinpreis, Luis Felipe Coello y Salvador Abascal, entre otros.

        Ha sido profesor de su Universidad Femenina, luego convertida en la Universidad Panamericana, reconocido instituto del Opus Judei en México.

        Y muchas cosas más…

        Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        julio 14, 2012 12:05 pm

        Foro Católico.

        Muchas gracias por vuestra valiosa respuesta. Estoy desconcertado.

        LA SALETTE

  25. mayo 27, 2012 5:12 pm

    Materia grave

    para conocer si hay materia grave hemos de atender a las enseñanzas de la Escritura y de la Iglesia, al dictamen de la razón y a la autoridad de los teólogos.

    Tengamos en cuenta las siguientes advertencias:
    1º Hay pecados de suyo graves; p.e. la blasfemia, el perjurio, la lujuria. Estos pecados no admiten parvedad de materia, y no pueden ser leves sino por falta de plena advertencia o consentimiento.
    2º Hay pecados de suyo leves, como la vanidad, la gula, la mentira. Estos pecados no pueden ser graves sino por consciencia errónea, o por alguna circunstancia exterior; p.e. que causen escándalo o lleven consigo otros pecados.
    3º Hay pecados que son graves o leves según la materia. P.e. el hurto, la murmuración y en general los pecados contra la justicia y la caridad.

    • adolf degrelle permalink
      julio 14, 2012 10:39 pm

      @ ForoCatólico:Me van a disculpar mucho, pero el compromiso de don Salvador Borrego Escalante, no necesita que yo lo defienda, esta mas que comprobado, en sus escritos, ponencias donde se refleja un compromiso por la causa nacionalista, y en definitiva creo que cualquier critica en esta altura, esta fuera de lugar.

      Rosemberg por ejemplo, si fue infiltrado del Guetto, por que pago con su vida su lealtad al ideal nazi? fue ahorcado en Nuremberg, si se les olvido……y muchos camaradas, creyentes, como Degrelle, que su vida es su defensa, mostraron su lealtad por Cristo y su Iglesia hasta lo último…….Foro me disculpo pero discrepo con usted en este punto totalmente…Borrego, Degrelle, Rosenberg, y otros como los jovenes de las «SS» Carlomagno, que lucharon hasta el ultimo tiro en Berlin, merecen en mi caso particular mi respeto.

      Infiltracion hubo en la causa: Canaris, Beck, el banquero Schatt, Waldheim, que hasta fue secretario de la ONU, Gehlen, que fundo la CIA y entreno al Mossad, y el principe Guillermo de Holanda, doble agente en la II Guerra Mundial, informaba a la inteligencia britanica de los movimientos de tropa alemanas, y findador de Bildeberg…….

      Justos no deben pagar por pecadores……..entonces por ser católico, automaticamante apruebo el V2……nada que ver……..

      • julio 15, 2012 1:39 am

        Degrelle.

        No discrepas del Foro Católico, sino que discrepas y te rebelas contra LOS HECHOS.

        Si Borrego no supiera lo que todo el mundo sabe de los socios del Yunque y del Opus Judei, otra cosa sería, pero no es el caso.

        No está a discusión la contemporización de Borrego con los agentes de la Sinagoga. Es un hecho demostrado, los nombres y apellidos que te dimos ¿no significan nada?. Su afinidad con los pseudocatólicos aliados de la Logia Vaticana, ¿no te representa nada?…

        Si para tí un pagano con apellido hebreo como Rosenberg, promotor del racismo anticristiano y contemporizador con la Bestia, es digno de tu admiración, veneración y respeto, entonces tienes un serio problema con la Iglesia Católica que los ha condenado.

        Y no basta ser un nacionalista para ser un buen cristiano. Ahí tienes el caso de Charles Maurras de la nacionalista Action Française, cuyos libros debieron ser inscritos en el index por sus aberraciones heréticas y con el tiempo su obra quedó en el descrédito, mientras que en un principio era una «paladín» para varios prelados y hasta ´para el «tradicionalista» cardenal Billot, el único cardenal destituido en los últimos dos siglos.

        Igualmente al supuesto antimasón René Guenon, quien primero se alió con el criptocabalista Jacques Maritain en la defensa del tomismo y luego se descaró como un cabalista gnóstico.

        ¿Y qué nos dices del supuesto «sedevacantista» Rama Coomaraswamy, discípulo del cabalista Guenon, quien se hizo pasar por defensor de la Santa Misa y de la Iglesia hasta que se supo su filiación cabalista, su formación en una exclusiva yeshiva newyorkina y su profunda amistad con la monja posesa Teresa de Calcuta y con los lefebvrianos sedevacantistas?

        Y no confundas, Alfred Rosenberg nunca fue cristiano al cual despreciaba en sus escritos… y si fue ahorcado en Nüremberg no fue por su servicio a Alemania, menos por la Fe?

        De León Degrelle no decimos nada, porque no tenemos nada en su contra, sino en su favor.

        Pero hay otros muchos falsos defensores de la Fe, quienes pretenden ocultar su verdadero origen y se hacen pasar hasta por antihebreos, como el caso del hebreo Floriano Abrahamowicz…

        Unidad en la Verdad

      • adolf degrelle. permalink
        septiembre 1, 2012 12:06 am

        @ FC: Los errores son inevitables, lo que importa es como respondemos ante estos…….respecto de Salvador Borrego, viendo con cabeza fría vuestros datos, no me queda nada más que aceptar sus argumentos, y aceptar que me equivoqué. Respecto de Rosenberg, de igual manera, su furibundo racismo es condenable, sobretodo su loco «cristianismo positivo», y de igual forma hago una necesaria corrección para no ser esclavo del error, ni inducir a ningún nuevo forista a ideas erróneas.

        Gracias por hacerme recapacitar……. 😳

        • septiembre 1, 2012 8:25 am

          Degrelle.

          Sólo para confirmar, las obras de Rosenberg fueron inscritas en el Índex librorum prohibitorum, al igual que muchos de los textos que son la norma en los seminarios y universidades de la Neo Iglesia.

          Unidad en la Verdad

        • septiembre 1, 2012 9:00 pm

          @ FC. Muchas gracias por vuestra excelente explicación del Capítulo XII del Apocalipsis.

      • septiembre 1, 2012 9:17 am

        Degrelle y FC.

        La persona que abaló a la serpiente de Rosenberg y a la herejía del «cristianismo positivo» fue Hitler. Esto es indiscutido. De ahí radican las condenas de Pío XI y Pío XII.

        Y si católicos como Leon Degrelle, Corneliu Zelea Codreanu y José Antonio, «pasaron por alto» las herejías del «cristianismo positivo», de la eutanasia y eugenesia y del racismo ANTICRISTIANO, fue porque existían enemigos ASTRONÓMICAMENTE más mortíferos para la Cristiandad, a saber: El Marxismo ateo, el Liberalismo o Capitalismo salvaje, el Show de la Democracia, la Masonería invisible, el Sionismo, el «Sionismo cristiano» y demás tentáculos de la Sinagoga de Satanás.

        EL NACIONALSOCIALISMO TUVO SUS GRANDEZAS, PERO TAMBIÉN SUS MISERIAS. 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥

        ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

        LA SALETTE

      • septiembre 1, 2012 12:07 pm

        ERRATA. Quise decir: ESTO ES INDISCUTIBLE y no «Esto es indiscutido».

  26. E. Mario permalink
    mayo 29, 2012 9:46 am

    Foro Católico.

    «Si a algo, la Ley debería alentar, y no prohibir, es a la entremezcla de sangres… Pero la legislación no puede cambiar el corazón humano. De la única manera que podemos lograrlo, es con la Solución Final hacia un prejuicio racial, es creando cambios raciales universales, así que nadie pueda limpiarse su racial ‘pureza’ o practicar el barbarismo de salvaguardarla. El estímulo deliberado de matrimonios interraciales es el único camino para apresurar este proceso. Y puede que el tiempo se acorte. La dominación de nuestro mundo ha comenzado a cambiar, como una carga de embarque, de la raza Blanca, hacia una coloreada. Prontamente nos ajustaremos a este hecho y, a lo mejor será para nuestros niños. Ya que nosotros podemos adecuadamente admitir, hasta el más informado de nosotros, que nunca eliminaremos completamente los prejuicios raciales hasta que eliminemos a las demás razas separadas.» (Abraham L. Feinberg)

    Fuente: Artículo en la revista Maclean’s, del 5 de Septiembre de 1967.

    ¿Por qué cree ud. que en películas, series y/o documentales se estimula la mezcla racial mostrando parejas de blancos con negros, amarillos, etc.? El Plan Kalergi avanza INEXORABLEMENTE en todo el Mundo.

    LA SALETTE

    • mayo 29, 2012 1:42 pm

      Mario.

      Insistimos, el problema del racismo es la hebraización. Es como el planificacionismo.

      Los autores que se dejan contaminar de ¿cuántos hijos se deben tener?, ¿cuáles son los métodos de planificación «natural»?…

      Esos, al igual que los racistas, ya dejaron entrar en su alma el espíritu cabalista, la lucha de la carne contra el espíritu. A partir de ahí cualquier postura es incorrecta y anticristiana.

      Estamos hablando del Derecho Divinoy el Derecho Natural por encima de las legislaciones particulares.

      Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        mayo 29, 2012 2:52 pm

        Foro Católico.

        Entiendo que el racismo y el antirracismo son incorrectos y anticristianos. Pero, ¿no le parece diabólico y macabro el plan multicolorimétrico que está imponiendo el Hebraísmo gnóstico, talmúdico y cabalista? ¿qué logra el Hebraísmo con mezclar, por ejemplo, a una tirolesa rubia de ojos celestes con un negro zairino?

        LA SALETTE

        • mayo 29, 2012 3:12 pm

          Mario.

          La Sinagoga no logra nada con ello. Dios en cambio lograría unos hermosos bebés trigueños, con piel más resistente y una linda conformación física. Pero los importante es que la suiza y el afro sean cristianos, no el color celeste de los ojos, o la atlética conformación.

          La respuesta es en serio. Por ello el ideólogo mexicano José Vasconcelos escribió su obra La Raza Cósmica, donde con orgullo destaca el mestizaje de Iberoamérica; mestizaje que al menos en México es odiado y disimulado por los agentes de la Sinagoga.

          Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        mayo 29, 2012 3:28 pm

        Foro Católico.

        Creo que hay una contradicción de parte suya al decir: «Dios en cambio lograría unos hermosos bebés trigueños, con piel más resistente y una linda conformación física.»

        Respuesta: Dios Todopoderoso y Padre de Nuestro Señor Jesucristo CREÓ a las diferentes razas (aria, amarilla, negra, etc.) por un motivo especial que TODAVÍA -creo yo- desconocemos.

        ¿Por qué Dios creó diferentes razas? ¿Para que luego éstas se mezclen? NO CUADRA.

        LA SALETTE

        • mayo 29, 2012 4:09 pm

          Mario.

          ¿Qué tiene de malo un inocente bebé…?… Nada en absoluto, es una creación de Dios y para él son tan apreciables como cualquiera, independientemente de la «raza»…

          Y tu argumento: «¿Por qué Dios creó diferentes razas? ¿Para que luego éstas se mezclen? NO CUADRA.»

          Pues ya se mezclaron todas, y no explotó el universo…

          Por favor Mario, si ya entendiste que el racismo (positivo o negativo) es anticristiano ¿por qué buscas contradicciones donde no las hay?…

          Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        mayo 29, 2012 4:42 pm

        Foro Católico.

        No se moleste conmigo, sólo trato de entender. Claro que el racismo (positivo o negativo) y el antirracismo son anticristianos. Estoy buscando el libro de Vasconcelos para seguir aprendiendo.

        LA SALETTE

        • mayo 29, 2012 5:30 pm

          Mario.

          No nos molesta la sinceridad, la buena fe que busca la Verdad.

          Claro que cuando existe una verdadera duda, los cristianos tenemos el deber de preguntar y de responder con caridad.

          No estamos molestos, sólo preocupados por la contaminación cabalista de los buenos. Por favor sigue preguntando y si algo no te queda claro, o no te convencen nuestros argumentos, dínoslo…

          Igualmente nosotros aprendemos de ti y de otros muchos.

          Unidad en la Fe

    • adolf degrelle. permalink
      septiembre 1, 2012 8:24 pm

      @ Mario: en definitiva, el nacionalsocialismo tuvo sus bondades, pero también sus puntos negativos, como por ejemplo los ocultistas paganos filo-germanos de la Sociedad de Thule y Orden Vril, denominadas «Masonerías Blancas»…que fueron suprimidas por el III Reich, pero perdudaron; como el caso de la Ideología de Rosemberg y cía.

      S.S Pio XII no es que fuera ANTINAZI, no sino que en su Enciclíca, «Mit Brennender Sorge» hace aclaraciones a la cristiandad respecto del abuso del Nacionalismo, tal como dijo en el punto número 7 de dicha carta titulada: «Genuina fe en Dios»: Y ante todo, Venerables Hermanos, cuidad que la fe en Dios, primer e insustituible fundamento de toda religión, permanezca pura e íntegra en las regiones alemanas. No puede tenerse por creyente en Dios el que emplea el nombre de Dios retóricamente, sino sólo el que une a esta venerada palabra una verdadera y digna noción de Dios.

      Quien, con una confusión panteísta, identifica a Dios con el universo, materializando a Dios en el mundo o deificando al mundo en Dios, no pertenece a los verdaderos creyentes.

      Pero en su punto 12 es más claro aún el Santo Padre, a quien dirige esta carta: «Nos os damos gracias, Venerables Hermanos, a vosotros, a vuestros sacerdotes y a todos los fieles que, defendiendo los derechos de la Divina Majestad contra un provocador neopaganismo, apoyado, desgraciadamente con frecuencia, por personalidades influyentes, habéis cumplido y cumplís vuestro deber de cristianos. Esta gratitud es particularmente íntima y llena de reconocida admiración para todos los que en el cumplimiento de este su deber se han hecho dignos de sufrir por la causa de Dios sacrificios y dolores».

      La condena jamás fue contra el pueblo alemán, su Partido, menos su ideología, sino contra los neopaganos que fueron parte, en menor medida, del proyecto político nazi.

      ¡Cuanta Sabiduría, la del último Pontífice Supremo de la Iglesia!.

      • septiembre 2, 2012 7:49 am

        Degrelle.

        Tú dices: «La condena jamás fue contra el pueblo alemán, su Partido, menos su ideología, sino contra los neopaganos que fueron parte, en menor medida, del proyecto político nazi.»

        Respuesta: No exactamente. La condena papal JAMÁS fue contra el pueblo alemán, pero sí contra la ideología y contra el partido, ya que de la ideología del partido salían las directivas ANTICATÓLICAS de eutanasia, eugenesia, racismo y «cristianismo positivo». Y te recuerdo, Degrelle, que esos neopaganos al que tú refieres, estaban abalados por Hitler. ¿Acaso las serpientes de Rosenberg y de Streicher obraban por sí mismos? ¡Por supuesto que no!

        Obviamente que la mayoría de los integrantes del partido no pensaban como esas serpientes, de ahí radica el desprecio y el odio que cosecharon Rosenberg, Streicher, Himmler y Bormann.

        LA SALETTE

      • adolf degrelle permalink
        septiembre 2, 2012 4:38 pm

        @ E.Mario: Claro, ese el punto S.S Pío XI no XII como dije anteriormente, condenó en la «Mit Brennender Sorge» a AQUELLOS con ideas paganas y anticristianas, que tuvieron cabida en las estructuras de Mando del Partido Nazi, que propugnaban las ideologías que usted menciono, que no eran mayoría ni en el pueblo alemán y el Partido. Si su Santidad hubiera detectado mayorías paganas en el Reich, no hubiera firmado el Concordato, a instancias del mismo Reich, con Mussolini.

        Como el mismo dice en el punto 5 de la Carta: «5. La moderación mostrada por Nos hasta aquí, a pesar de todo esto, no Nos ha sido sugerida por cálculos de intereses terrenos, ni mucho menos por debilidad, sino simplemente por la voluntad de no arrancar, junto con la cizaña, alguna planta buena…» que en definitiva habían muy buenas plantas: como el Comandante Leon Degrelle, Hitler, Goebbels……….que eran mayoría, en vez de la mínoria de los sombríos Himmler, Rosenberg y demás. Además como tu dices: existían enemigos ASTRONÓMICAMENTE más mortíferos para la Cristiandad, a saber: El Marxismo ateo, el Liberalismo o Capitalismo salvaje, el Show de la Democracia, la Masonería invisible, el Sionismo, el “Sionismo cristiano” y demás tentáculos de la Sinagoga de Satanás.

        Ave Maria, Ora Pro Nobis, Sancta Dei Genetrix!

      • septiembre 3, 2012 7:50 am

        Degrelle.

        Tú dices: «que no eran mayoría ni en el pueblo alemán y el Partido.»

        Respuesta: Correcto, pero acuérdate, aunque nos pese, que esa minoría estaba respaldada por Hitler. Esa es la TRISTE verdad.

        LA SALETTE

  27. ALICIA permalink*
    mayo 30, 2012 1:02 pm

    Mario:

    Dices que no cuadra el que Dios haya creado a las diferentes razas para que luego se mezclaran….. Estamos hablando del género humano, no de diferentes especies, ni subespecies.

    ¿Cuáles son las consecuencias negativas de la mezcla de razas? Ninguna.

    ¿Cuáles son las consecuencias negativas de la NO mezcla de razas, (sobre todo si es entre familiares? Muchísimas.

    La lista de enfermedades y síndromes es interminable.

    Además acuérdate de la samaritana a la que Jesucristo le pidió de beber….. ella misma se consideraba «impura» por que los habitantes de Samaria se habían mezclado…. y qué fue lo que nuestro Salvador le respondió……

    ¿Qué es lo que realmente no cuadra?

    • E. Mario permalink
      mayo 30, 2012 1:16 pm

      Alicia.

      ¿Podría decirme qué fue lo que nuestro Salvador le respondió a la samaritana? Muchas gracias.

      LA SALETTE

      • ALICIA permalink*
        mayo 30, 2012 1:34 pm

        Este hermosísimo pasaje se encuentra en el Evangelio de San Juan, capítulo IV.
        Conviene leerlo completo.

        El discípulo predilecto insiste en la cuestión de la sangre:

        11 ¡Vino a los suyos!, y los suyos no le recibieron.
        In propria venit, et sui eum no recepérunt,
        12 Pero a los que le recibieron, que son los que creen en su Nombre, dióles potestad de llegar a ser hechos hijos de Dios;
        quotquot autem recepérunt eum, dedit eis potestátem Filios Dei fieri, his credunt qui in nomine ejus
        13 los cuales nacen, no de la sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de voluntad de varón, sino que nacen de Dios.
        ex qui no sanguínibus, neque ex voluntáte carnis, neque ex voluntáte viri, sed ex Deo nati sunt.

        https://forocatolico.wordpress.com/2011/12/24/la-santisima-natividad-y-el-texto-correcto-del-ultimo-evangelio-de-la-misa-san-juan-11-18/

      • E. Mario permalink
        mayo 30, 2012 3:15 pm

        Alicia.

        Muchísimas gracias.

        LA SALETTE

    • adolf degrelle permalink
      septiembre 3, 2012 12:01 pm

      @ Mario: Muy cierto, la verdad convivió la maleza con la buena semilla……lamentablemente. Tiene ud, toda la razón.

  28. ALICIA permalink*
    mayo 30, 2012 1:18 pm

    Claro que el motor de los hijos de la Sinagoga es el odio. Sea cual sea su raza. ¿No es tan enemigo de la Iglesia el hebreo azquenazi, el falasha, que el serfardita, o el marrano americano quién tuvo que mezclarse con los naturales para ocultar sus rasgos?
    O ¿Dinos cuál es el criterio?

  29. ALICIA permalink*
    mayo 30, 2012 9:26 pm

    «De las razas» da en la diana.

    De manera clara y sencilla (que no simple) nos explica este asunto. Aunque difiero únicamente en su conclusión sobre que no pasa nada si dos católicos de diferentes etnias se casan…. sí pasa… y seguramente sucederán cosas muy buenas.

  30. ALICIA permalink*
    mayo 30, 2012 9:29 pm

    Revisando los comentarios de esta nota. Si no me equivoco quien originó la controversia fue adolf degrelle, señalando que debemos ser antisemitas, que no antijudíos….

    Le pregunto adolf, ¿continúa sosteniendo su dicho?

  31. adolf degrelle permalink
    mayo 30, 2012 10:46 pm

    @ Alicia: esa discusión queridos hermanos de este gran foro, no la comencé yo; nada que ver, es una discusión de siglos que no es patrimonio exclusivo de mi persona; el tema de mi postura antisemita, versa en el hecho de la infiltración semítica en las diversas culturas, ya sea el criptojudio o el marrano en el cristianismo, en Arabia y el mundo islamico que son llamados los Daggatun, los Tai Kiu Kui o ‘arranca-tendones’ en China y el lejano oriente, es una cuestión de definición o delimitación de términos, ya que si decimos «soy antijudio», hombre eso es racismo, y el punto es atacar culturas que solo buscan socavar la identidad de los pueblos, relativizar los valores, en fin del establecimiento del «orden en el caos», principio por el cual ellos se rigen.

    No cambiare mi postura, el judío, sino abandona su cultura, religión e ideosincracia, será judío, seguidor del dios demiurgo-moloc jehova, aunque sea Talibán( que por cierto los habitantes de Afganistán, la etnia pashtun tiene gen hebreo, perteneciente a la tribu de Rubén), comunista, capitalista, disfrazado de clérigo católico sera de la sinagoga de satán. Ejemplos abundan en la historia.

    Por cierto Alicia, se confirma su punto en su comentario en el sentido de la ascendencia judia de los nativos de EE.UU, en esta nota los detalles.http://actualidad.rt.com/ciencias/view/45829-Los-ind%C3%ADgenas-de-Colorado-ten%C3%ADan-un-ancestro-jud%C3%ADo?_fb

  32. mayo 31, 2012 12:08 am

    @ FC y Alicia. ¡Bravo!

  33. mayo 31, 2012 10:47 pm

    Adolf dijo: «…seguidor del dios demiurgo-moloc jehova…»

    @ Adolf. Hay qué tener mucho cuidado cuando se menciona el nombre «Jehova».

    • junio 3, 2012 12:43 am

      @ Adolf. Te digo que tengas mucho cuidado porque «Jehova» es una combinación de YAHWEH y ADONAI, ambos nombres , en idioma hebreo,sagrados.

      • adolf degrelle. permalink
        septiembre 1, 2012 10:32 pm

        @ Wulfrano: La verdaderas traducciones del Nombre de Dios es Yahweh o Yavé, tal como constan las traducciones de las biblías catolicas, ya que el nombre original de Dios, el sagrado Tetragrama, YHWH, es impronunciable por no tener vocales en el original hebreo.Tal como aparece en Exodo Capitulo 3: 14 donde el Padre revela su nombre: «Yo soy el que soy» (traducción de La Vulgata por el Padre Scio de San Miguel http://books.google.com/books?id=3EJbAAAAQAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false)

        Jehova es una fusión como tu dices entre YHWH y ADONAI, pero existió hasta el años mil de nuestra era, no existe como tal en los Textos Originales de la Santa Escritura. Es más nuestro Señor Jesucristo, jamás empleó el terminó Yahve, por ser sagrado, menos Jehová, siempre habló de Padre, ( San Marcos 14:36) y «Padre Nuestro» (San Mateo 6:9)….por lo tanto usar el termino Jehová, como lo hacen protestantes y Testigos de Jehová es impreciso y no va acorde a las sanas traduciones de la Santa Escritura. Por lo tanto a mi ver no he incurrido en contra de la Sana Doctrina. Pero Gracias por advertirme.

        Pax Vosbiscum.

        • septiembre 3, 2012 12:58 am

          @ Adolf. Es una lástima que las sectas abusen del sagrado nombre hebreo de Dios.

  34. E. Mario permalink
    junio 6, 2012 6:46 pm

    Foro Católico.

    Así como ud. me «abrió los ojos» con algunos libros (Eysenck, Haupt y Jacob) y me asesoró con otros (Vasconcelos y Le Bon), le pregunto: ¿Los libros «Fahrenheit 451», «1984» y «Rebelión en la granja», están aprobados por FC? Muchas gracias.

    LA SALETTE

    • junio 6, 2012 7:35 pm

      FC no tiene autoridad para sancionar ni aplicar censuras, pero por ya no existir el INDEX, y por ser necesario expresamos un análisis de los mismos, lo mejor que podemos.

      Para el católico siempre es un riesgo caer en las chapucerías de las serpientes, expertas en susurrar con su venenosa lengua.

      Libros como 1984 (G. Orwell) contienen una desbordante cascada de anticristianismo, indigerible para cualquiera, pero no se puede negar que acorde a los planes del NWO.

      Rebelión en la Granja es demasiado serio para tomarlo a broma y muy aleccionador. Buen libro para entender a la Sinagoga y sus secuaces, representada por los marranos y sus ayudantes.

      El de Fahrenheit 451 no lo hemos leído.

      ¿Tienes un análisis de estos?.

      Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        junio 6, 2012 7:55 pm

        Foro Católico.

        Le hice esta pregunta porque tengo los tres libros. Sin embargo, no entendí su frase: «pero no se puede negar que acorde a los planes del NWO.»

        En cuanto a «Rebelión en la Granja», el autor trata de animales a la cúpula soviética y de humanos a los agresores alemanes. ¿Coincide?

        En cuanto a «Fahrenheit 451», el autor habla de una sociedad idiotizada con la TV, y que éstos idiotas realizan gigantes hogueras con libros. El problema radica en que no percibo si hay mensajes subliminales anticatolicos. De ahí mi pregunta.

        Cuando pido consejos y digo «APROBADO POR FORO CATÓLICO», me estoy refiriendo a libros serios y que no ataquen al verdadero catolicismo (no el de los usurpadores). De esta forma, no caeré en la trampa de los Eysenck, Haupt, Jacob y Cía..

        ¿Usted me comprende a lo que apunto, verdad?

        LA SALETTE

    • adolf degrelle permalink
      septiembre 3, 2012 12:03 pm

      @Wulfrano: Muy cierto Wulfrano, sobretodo los más abusivos: Los Testigos de Jehová y los Protestantes en su infinidad de ramas.

  35. E. Mario permalink
    junio 7, 2012 8:38 am

    Foro Católico.

    ¿Conoce usted algún libro -título y autor-, aprobado por FC, que hable de la homosexualidad como una enfermedad y no como cosa «normal» como nos quiere vender el Show de la Democracia y las serpientes de la Sinagoga de Satanás? Muchas gracias.

    LA SALETTE

    P. S.: Usted me entiende cuando digo «aprobado por FC». Aquí no se trata de censuras o de INDEX, sino de pedir consejos de orientación católica o que no afecte al catolicismo como tal.

  36. E. Mario permalink
    junio 10, 2012 11:59 am

    Foro Católico, Logan, Alicia e Inés.

    ¿Qué opinión les merece el libro “EL SER Y EL TIEMPO” de Martin Heidegger? Muchas gracias.

    LA SALETTE

  37. junio 11, 2012 12:38 am

    Mario.

    Desconozco el libro que menciona. Y M. Heidegger es conocido por ser kantiano. Del grupo de los lingüistas, semióticos. En realidad, es un antifilósofo moderno, un sofista consagrado. Se opone a la Escolástica, al uso de la razón y al conocimiento. Sus planteamientos son relativistas aunque se diga que fue católico y nazi, sus obras, distan de confirmarlo. Le invito a que vea la lápida de la tumba del este alemán en http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Heidegger

    • E. Mario permalink
      junio 11, 2012 9:18 am

      Alicia.

      Muchas gracias por la respuesta.

      LA SALETTE

      • junio 11, 2012 12:09 pm

        Mario.

        Abundando un poco en lo que bien señala Alicia, los kantianos son los seguidores de una escuela enemiga de la verdad, y de la Verdad.

        Son parte de un programa para destruir uno de los pilares de la Civilización Cristiana, la filosofía verdadera.

        La filosofía verdadera es aquella que realmente nos conduce a la verdad por sus causas supremas a través de la luz natural de la razón. El máximo exponente de la filosofía en la historia fue Santo Tomás de Aquino, el Doctor Común, quien fue dispuesto por los papas como el autor primordial en todas las universidades, escuelas y seminarios cristianos.

        El hebreo Kant y sus seguidores, la mayoría hebreos, formaron varias «escuelas» que recogen el antiguo sofisma para relativizar el conocimiento y distorsionar la realidad; por ello en esta época hay tanta confusión entre los propios cristianos, víctimas del veneno relativista.

        Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        junio 11, 2012 12:57 pm

        Foro Católico.

        Muchísimas gracias por depejar mis dudas. Ahora comprendo porqué Heidegger es alabado, entre tantos otros, por el actual «filósofo» hebreo cabalista José Pablo Feinmann (nacido en Argentina), quién considera a Heidegger como el «más grande filósofo del siglo XX».

        Por otra parte, todavía no empecé a leer los cuatro tomos de «HISTORIA DE LA FILOSOFÍA» del padre Frederick Charles Copleston S.J..

        LA SALETTE

  38. adolf degrelle permalink
    junio 11, 2012 2:44 pm

    En mi opinion personal, Heidegger jamás olvido sus raíces judias y nunca creyó en el proyecto nacionalsocialista, y por ello es digerido por los adverarios de la fe.

    George Orwell, con su obra enfatizá el nuevo orden mundial, por ello a pesar de ser anticristiano, revela a la prefeccion la agenda de la elite.

    Como sea, los cristianos, debemos , en mi opinion; basarnos en los padres de la Iglesia,la palabra de Dios, para no caer en argumentos de tanto sofista mentiroso.

    Es como Nietzsche, su filosofia de la voluntad es loable, pero por su odio furibundo a Cristo, lo desacredita como pensador.

  39. E. Mario permalink
    julio 1, 2012 11:59 am

    Foro Católico.

    Así como existen los libros «REVELACIONES SOBRE LA SANTA MAFIA» y «OPUS JUDEI» que desenmascaran al Opus Dei y a su siniestro fundador, le pregunto: ¿Existe algún libro que desenmascare a Charles Maurras, a la «Action française» y a los maurrasianos? Muchas gracias.

    LA SALETTE

    • julio 1, 2012 8:18 pm

      Mario.

      Realmente no hay abundantes datos del caso, más bien existen capítulos de libros sobre la vida de Pío XI, sobre Maurras y sobre el movimiento Action française que lo dibujan y exponen en la realidad.

      Pero el caso es de gran importancia para entender el problema del tradicionalismo falsamente católico, o realmente anticatólico, cuyo origen se remonta a los viejos católicos o veterocatólicos, cuyo inicio fue gestado precisa y coincidentemente en la sinagoga de Praga, mediante el cardenal marrano Friedrich Schwarzenberg Arenberg, quien auspició el movimiento contra el Concilio vaticano Primero, especialmente contra la definición de los dogmas de Primado de Jurisdicción y de Infalibilidad Papal.

      Si revisas el movimiento «tradicionalista», encontrarás que los seguidores de Schwarzenberg en el siglo XX, como Louis Billot y Henri Le Floch, fueron precisamente quienes formaron espiritualmente a Marcel Lefebvre, quien dicho sea de paso acusa a Pío XI de injusto por haber destituido a sus maestros, a uno de cardenal (siendo Billot el único caso en un siglo) y a Le Floch como superior del Seminario Francés en Roma.

      La causa de la destitución fue el continuo sabotaje de Billot, Le Floch y otros prelados en el acercamiento de Roma con Charles Maurras, quien se declaraba antimasón y en favor de una Iglesia Católica, pero sujeta al Estado francés, lo cual se opone a la naturaleza sobrenatural de la Iglesia. Por esa evidente suplantación del Derecho Divino y otros errores de la Action Française, Pío XI se vio en la obligación de condenar el movimiento a petición de la mayoría de los prelados y teólogos de Francia y del orbe cristiano.

      Por supuesto que eso no lo perdonan Lefebvre y sus sucesores y continuamente denostan al Papa Pío XI. Asimismo ocultan el hecho de que Maurras al final reconoció sus errores y escribió al papa Pío XI solicitando su perdón. Lo puedes leer en el siguiente texto.

      LA INTERVENCIÓN DE SANTA TERESITA EN LA CONVERSIÓN DE MAURRAS

      Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        julio 1, 2012 9:32 pm

        Foro Católico.

        Muchísimas gracias por el aporte. Aunque en el mismo se habla de la condena del papa Pío XI al movimiento de Maurras, no dice como se le llamó a ésta bula o encíclica condenatoria; por tanto, desearía saber, ¿cómo se le llamó a la condena -semejante a las Non abbiamo bisogno y Mit Brennender Sorge– del papa Pío XI hacia dicho movimiento? Muchas gracias.

        LA SALETTE

      • julio 2, 2012 12:01 pm

        Ahora se entiende por qué uno de los postulados de los lefebvristas es la creación de los estados católicos como paralelos al gobierno de la Iglesia católica. Se basan en el erróneo Reinado Social de Cristo.

  40. E. Mario permalink
    julio 2, 2012 9:45 am

    MUNDO HEBRAICO 👿 😈

    En México ganó el candidato de Televisa. Así es el Show de la Democracia, porque gane quién ganase:

    ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

    LA SALETTE

    • julio 2, 2012 11:56 am

      Exacto Mario. Los partidos políticos son hermanos de una misma madre: la demonocracia.

  41. E. Mario permalink
    julio 14, 2012 1:36 pm

    Foro Católico.

    ¿Es IMPRESCINDIBLE para un católico contar con los libros «LA NUEVA IGLESIA MONTINIANA» de Joaquín Sáenz y Arriaga y «EL FIN DEL MUNDO» de Charles Arminjon? Muchas gracias.

    Le hago esta pregunta porque no los tengo.

    LA SALETTE

  42. E. Mario permalink
    julio 16, 2012 11:55 am

    Foro Católico.

    ¿Qué opinión le merece los libros “LA NUEVA IGLESIA MONTINIANA” de Joaquín Sáenz y Arriaga y “EL FIN DEL MUNDO” de Charles Arminjon? Muchas gracias.

    Le hago esta pregunta porque no los tengo.

    LA SALETTE

    • julio 16, 2012 2:43 pm

      Mario.

      El primero es un libro clave para iniciar a entender el problema de la infiltración y la apostasía tras el Vaticonciliábulo. Toma nada más en cuenta que fue uno de las primeras denuncias del R.P. Dr. Joaquín Sáenz y Arriaga S.J. (1971) y por tanto está rebasado. En ese tiempo, solamente unas cuantas personas habían denunciado claramente la sede usurpada:

      Carlos Disandro en Argentina, Ngo Dinh Thuc y Georges de Nantes en Francia y «Maurice Pinay» en México.

      Sobre el libro de Arminjon, sólo escuchemos las palabras de Santa Teresita de Lisseux: “La lectura de esta obra sumió mi alma en una felicidad que no es de la tierra”.

      Si los puedes adquirir, no lo dudes.

      Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        julio 16, 2012 3:39 pm

        Foro Católico.

        Muchísimas gracias por su valioso consejo. Los compraré.

        LA SALETTE

  43. E. Mario permalink
    julio 16, 2012 1:24 pm

    MUNDO HEBRAICO – EL SHOW DE LA DEMOCRACIA 👿 😈

    La democracia es el régimen frívolo por excelencia, desde que está edificado sobre los accidentes del número y de la materia, de las cantidades y de las apariencias, de los fenómenos tornadizos y cambiantes. Es el régimen sin temperancia, dirían los clásicos, usufructuado y conducido por sujetos sin sophrosyne, esto es, sin la discreción ordenadora propia del justo.

    ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

    LA SALETTE

  44. E. Mario permalink
    julio 16, 2012 1:38 pm

    MUNDO HEBRAICO – EL SHOW DE LA DEMOCRACIA 👿 😈

    La democracia, con su culto a la incompetencia y a la irresponsabilidad, con su protagonismo de la cifra y del volumen, con su desprecio por lo sagrado y su explícita secularización de la vida política, está formal y moralmente inhabilitada para ejercitar la justicia auténtica. Y por lo tanto, para todo empeño de restituir a Dios, a la Patria y al Hogar la honra y la custodia debidas. La democracia es, por naturaleza, el gobierno de los impíos que hace a los hombres ingratos e injustos.

    ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

    LA SALETTE

  45. E. Mario permalink
    julio 28, 2012 3:28 pm

    Foro Católico.

    ¿Qué opinión le merece la figura del Padre Ángel García Fuente de la Ojeda, autor de innumerables libros?

    ¿Fue disidente de la Iglesia Apóstata y del Opus Judei?

    ¿Qué libro del precitado Padre sería IMPRESCINDIBLE leer?

    Muchas gracias.

    LA SALETTE

    • julio 29, 2012 12:11 am

      Mario.

      Con la información que disponemos aparece como un autor muy interesante, pero no tenemos elementos para hacer una evaluación más precisa.

      Unidad en la Fe

  46. E. Mario permalink
    julio 30, 2012 5:03 pm

    Foro Católico.

    ¿El Códice Sinaítico fue en parte «falsificado» o «modificado» anterior o posteriormente a la Vulgata, es decir cuando se tradujo del griego al latín?

    ¿De ahí vendría la confusión que siglos después provocaría la gran ESCISIÓN de la Iglesia mediante herejes como Lutero o Calvino?

    Disculpe mi total ignorancia sobre el tema. Muchas gracias.

    LA SALETTE

    • julio 30, 2012 10:17 pm

      Mario.

      Ignoramos si este u otro códice han sido pretextos para los cismas y herejías protestantoides. Lo que sí tenemos claro es que aún con la Vulgata, si las Escrituras no son acompañadas con la debida interpretación de los Padres de la Iglesia, ésta corre el riesgo de ser erróneamente interpretada. Por esa razón es valiosísima la Tradición Apostólica, ya que permite entender con claridad los misterios de las Escrituras.

      Unidad en la Fe

  47. E. Mario permalink
    agosto 18, 2012 4:15 pm

    Foro Católico.

    En Argentina, hay varios «artistas» que se dicen «católicos» y que se pasean por la TV hablando de la «REENCARNACIÓN». Por tal motivo, desearía saber si la «REENCARNACIÓN» es una flagrante herejía y, por tanto, condenada por la verdadera Iglesia.

    LA SALETTE

    • agosto 19, 2012 9:44 am

      Mario.

      Hay que diferenciar el dogma de la resurrección de la carne, contenido en el Credo: «espero la resurrección de la carne»… de la falsa creencia
      de la metempsicosis o transmigración de la almas.

      En el dogma católico sabemos por la Revelación que en algún tiempo todos habremos de resucitar en nuestro propio cuerpo para ser juzgados, es el llamado Juicio Universal. Ya no habrá una segunda o una tercera reencarnación.

      La metempsicosis afirma que las almas pueden mudar de cuerpos y eso es mostrado a menudo en películas hollywoodenses, además de ser una antiquísima creencia errónea aceptada por Platón y difundida por el Hinduísmo y el Budismo, pero no por la Iglesia Católica.

      Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        agosto 19, 2012 12:18 pm

        Foro Católico y Alicia.

        Muchísimas gracias por vuestra valiosa ayuda. Es más fácil ahora entender porqué las serpientes de la Sinagoga de Satanás invitan asiduamente a estos «artistas» para exponer -y confundir- sobre la presente herejía y sobre otras más.

        LA SALETTE

  48. ALICIA permalink*
    agosto 18, 2012 10:44 pm

    Mario:

    Hasta donde tengo entendido la VERDADERA REENCARNACIÓN es DOGMA de nuestra Santa Fe.
    Decimos en el credo «Creo en la resurrección de la carne y la vida perdurable»

    El nombre correcto de la herejía que sostiene que el alma humana tomará la forma de otro ser (incluso inanimado) es TRANSMIGRACIÓN DE LAS ALMAS. la Iglesia católica la ha condenado repetidamente en varias de sus formas, como sucedió con los cátaros. Esta creencia es sostenida por las doctrinas orientales y la nueva iglesia la promueve, pues es parte fundamental de la New Age.

    • E. Mario permalink
      agosto 19, 2012 8:59 am

      Alicia.

      Pero una cosa es para los católicos la Resurreción que tendremos a futuro con una vida perdurable, y otra cosa es la «Reencarnación» (de un alma a otra) que proponen los herejes. De ahí radica la confusión que desean implantar estas sectas como por ejemplo la Escuela Científica Basilio (muy difundida en Argentina).

      Ese es el punto al que me refiero, ¿qué opinión tiene, Alicia? Muchas gracias.

      LA SALETTE

  49. E. Mario permalink
    agosto 23, 2012 8:29 pm

    Foro Católico.

    Desearía saber, en lo posible, ¿qué opinión le merece «VIAJE AL FIN DE LA NOCHE» de Louis-Ferdinand Céline? Muchas gracias.

    LA SALETTE

  50. agosto 29, 2012 8:06 am

    Foro Católico.

    Me gustaría saber vuestra opinión sobre el libro “¿FIN DE LA IGLESIA CATÓLICA EN EL SIGLO XXI?” de Basilio Kostas:

    http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=GLE

    LA SALETTE

    • agosto 29, 2012 8:17 am

      Mario.

      No conocemos el libro, pero si nos basamos sólo en el título, es una herejía y más aún, «sinagoguesco».

      La Iglesia Católica, como institución divina, es perenne.

      Claro está que el objetivo de la Sinagoga es ése. Pero hasta Luzbel sabe que es imposible.

      Por cierto, ve en el artículo de KAMINER TAUBER sobre los hebreos en Inglaterra para que veas el nombre verdaderos del Museo de Historia Natural de Londres donde comenzaron a exhibirse los primeros «saurios» gigantescos.

      Unidad en la Fe

      • agosto 29, 2012 8:25 am

        Foro Católico.

        Aquí le dejo el índice y el prólogo del libro del Padre Basilio Kostas:

        http://www.libreria-argentina.com.ar/libros/basilio-kostas-fin-de-la-iglesia-catolica-en-el-ano-2000.html

        LA SALETTE

        • agosto 29, 2012 4:30 pm

          Mario.

          Con base en el prólogo y el índice, este trabajo de Kostas -como muchos- adolece de una errónea concepción de qué es la Iglesia Católica y de qué es el Papado.

          Aporta datos veraces acerca de la falsa iglesia, la Gran Ramera, pero la confunde con la verdadera Esposa de Cristo. Lo mismo le sucede a otros autores y algún forista.

          ¿Se puede afirmar que la Iglesia Católica perecerá?… JAMÁS. Pero no porque la sede papal no pueda ser infiltrada, usurpada, como demuestra la historia; sino porque la Iglesia Católica no es un conjunto de templos, capillas, monasterios, hospitales o casas habitación.

          No diferencian entre la Iglesia Católica y la falsa porque suponen que es solamente cuestión material, física y visible, cuando en realidad de Iglesia Católica es la sociedad fundada por Cristo, compuesta de Él como cabeza, y nosotros como miembros; incluidos los fieles que «residen» en la iglesia triunfante y la iglesia purgante, así como la parte visible, que está compuesta por los fieles que militamos en la Iglesia.

          Por eso no entienden cuando Nuestro Señor nos asegura que estará con la Iglesia hasta la consumación de los siglos (tiempo), y en la eternidad con la Iglesia triunfante.

          Y tampoco entienden la promesa divina, “Donde dos o más estén reunidos en mi Nombre, allí estaré Yo” (S.Mateo 18,15)

          Unidad en la Fe

      • agosto 29, 2012 5:01 pm

        Foro Católico.

        Muchísimas gracias por su valiosa respuesta, consejo, paciencia y preocupación.

        LA SALETTE

    • agosto 30, 2012 2:38 am

      @ FC. Por favor explíquenme los Capitulos XVII y XVIII del Apocalipsis.

      • agosto 30, 2012 11:33 am

        «Había allí una mujer sentada sobre una bestia de color rojo, que tenía siete cabezas y diez cuernos. Esta bestia estaba cubierta de títulos y frases que ofendían a Dios. La mujer vestía ropas de púrpura y escarlata»

        Una probable intepretación es que la mujer perversa, fundada en Lucifer (Dragón Rojo), es el antagónico de la Esposa del Cordero, usurpando su lugar. Se trata de la Neo Iglesia.

        La mujer viste ropas púrpura y escarlata, lo cual significaría falsos obispos (purpurados) y cardenales (escarlata). Nótese que nunca menciona que haya un pontífice.

        «En su frente se podía leer su nombre, escrito en forma cifrada: Babilonia la Grande, la madre de las prostitutas y de los abominables ídolos del mundo entero.»

        Probablemente la Neo Iglesia Conciliar unida a todas las aberraciones reunidas, la pudimos visualizar en Asís.

        «A ver si ustedes lo adivinan. Las siete cabezas son siete colinas sobre las que la mujer está asentada.»

        Probablemente la Roma Anticristiana que representará a las 7 re(des)ligiones mundiales, como aparecieron en Asís.

        «Harán la guerra al Cordero, pero el Cordero los vencerá, porque es Señor de señores y Rey de reyes, y con él vencerán los suyos, los llamados y elegidos y que se mantienen fieles.»

        Está más claro.

        «El ángel prosiguió: «Las aguas que has visto, a cuyo borde está sentada la prostituta, representan pueblos, multitudes y naciones de todos los idiomas.»

        Probablemente la Neo Iglesia Conciliar que se propone lograr la unidad con otras desligiones.

        «Los diez cuernos y la misma bestia planearán maldades contra la prostituta, la arruinarán y la dejarán desnuda, comerán sus carnes y la consumirán por el fuego. Porque Dios se vale de ellos para ejecutar su plan, y les ha inspirado la misma intención de poner sus fuerzas al servicio de la bestia hasta que se cumplan las palabras de Dios. Esa mujer que has visto es la Gran Ciudad, la que reina sobre los reyes del mundo entero.»

        Lo más probable es que será el propio Anticristo quien destruiría la Neo Iglesia Conciliar Universal.

        «¡Cayó, cayó la Gran Babilonia! Se ha convertido en guarida de demonios, en refugio de espíritus inmundos, en nido de aves impuras y asquerosas; porque con el vino de su prostitución se han emborrachado todas las naciones; los reyes de la tierra pecaron con ella, y los comerciantes del mundo se hicieron ricos con ella, pues era buena para gastar.»

        Lo que podamos decir es poco. Pero es la realidad que vivirá la Neo Iglesia.

        Oí otra voz que venía del cielo y decía: «Aléjate de ella, pueblo mío, no sea que te hagas cómplice de su maldad y tengas que compartir sus castigos; porque sus pecados se han apilado hasta el cielo y Dios se ha acordado de sus maldades…

        ¿La Virgen María advirtiendo a sus hijos en La Sallete y Fátima?

        Que sufra tantos tormentos y penas como fueron su orgullo y su lujo. Se dice a sí misma: ?¡Domino como reina, no soy viuda, nunca conoceré el lamento.

        Llorarán y se lamentarán por ella los comerciantes de la tierra, porque ya no hay quien compre sus mercaderías: Los que traficaban con estas cosas y con ella se enriquecían, se mantendrán a distancia horrorizados por su castigo. Llorando y lamentándose Y echando polvo sobre su cabeza, decían llorando y lamentándose: «¡Ay, ay de la Gran Ciudad, donde se hicieron muy ricos, gracias a su lujo, cuantos tenían naves en el mar! ¡En una hora ha quedado devastada!»

        Unidad en la Fe

        • agosto 30, 2012 8:39 pm

          @ FC. Muchas gracias por vuestra explicación de los capítulos 17 y 18. Ahora, por favor, explíquenme el Capítulo XII del Apocalipsis. Mis gracias anticipadas.

  51. adolf degrelle. permalink
    agosto 30, 2012 1:01 pm

    Que bella interpretación de los capitulos XVII y XVIII de las Revelaciones.

    • agosto 30, 2012 10:33 pm

      «Oí otra voz que venía del cielo y decía: «Aléjate de ella, pueblo mío, no sea que te hagas cómplice de su maldad y tengas que compartir sus castigos; porque sus pecados se han apilado hasta el cielo y Dios se ha acordado de sus maldades…»

      Aunque indignos somos hijos y vasallos de Esta Gran Señora, la Siempre Virgen María Madre del Verdadero Dios por Quien se vive.

  52. agosto 30, 2012 5:06 pm

    Mario y Foro Católico:

    Tengo físicamente el libro de Basilio Kostas de la editorial Véritas, impreso en Colombia. Y quisiera hacer algunas precisiones:

    1) El título es «¿Fin de la Iglesia Católica en el año 2000?
    De hecho, el mismo autor en el prefacio resalta que la Iglesia Católica es una Institución Divina y que ciertamente existe un plan para abatirla.

    2) El prólogo de la contraportada, puede prestarse a confusión, quizá porque los editores quisieron hacer el libro más «atractivo» para su venta.

    3) La obra se divide en el análisis de dos libros; «El Cónclave Final» del jesuita Malachi Martin y «Su Santidad» del hebreo Carl Bernstein y Marco Politi.

    Sobre todo con el análisis del segundo libro libro demuestra Kostas el filohebraismo de Wojtyla. El autor trata a Roncalli, Monti y Wojtyla como usurpadores y no les llama papas, sino cuando cita textualmente.

    • agosto 30, 2012 7:33 pm

      Alicia.

      Muchas gracias por los datos. En cuanto al título del precitado libro, le aclaro, Alicia, que varia según la editorial. Por tanto, se puede llamar «¿FIN DE LA IGLESIA CATÓLICA EN EL AÑO 2000?» o «¿FIN DE LA IGLESIA CATÓLICA EN EL SIGLO XXI?».

      Entonces, Alicia, ¿usted recomendaría el libro del Padre Kostas?

      LA SALETTE

      • agosto 30, 2012 11:02 pm

        Sí Mario, es un libro altamente recomendable. Gracias a los datos que aporta se puede comprender la carrera «eclesiástica» de Wojtyla, quienes lo asesoraban «filosófica y teológicamente»

        Por ejemplo en el capítulo II de la segunda parte (análisis del libro biográfico de Wojtyla, «Su Santidad») dice:
        «Se relata cómo su madre, siendo él un niño «le leía la Biblia», «juntos leían las Escrituras». ¿Hay algo extraño en este hecho? Considerado dentro del contexto, y aún fuera de él, se puede responder evidentemente. A los niños católicos en los años de la infancia de Wojtyla no se les leía la Biblia, conjunto de los dos Testamentos. Lo que de manera especial, aunque tuvieran una Biblia, leían los católicos a menos que fueran estudiosos de la materia, eran los libros del Nuevo Testamento, en particular, los Evangelios….»

        Más abajo dice:
        «Él,-dicen- conocía las grandes festividades de Israel cuyas celebraciones podía ver desde el balcón de su casa. En el patio podía ver las tiendas de la fiesta del Sukot que organizaba la familia de Ginka Beer, y la Menorah que ponían en la ventana en la fiesta de Januká (nota del autor: ¿no había fiestas religiosas católicas que recordara con placer el niño Karol?

      • agosto 31, 2012 8:21 am

        Alicia, FC y Degrelle.

        Muchísimas gracias.

        LA SALETTE

    • agosto 31, 2012 12:32 am

      Alicia, Mario y Degrelle.

      Muchas gracias por la aclaración Alicia. Mario; fuera del título y el índice sugerente pero no categórico, al parecer el libro es un excelente documento, tal como se aprecia en el sitio proporcionado por Degrelle.

      Unidad en la Verdad

  53. agosto 30, 2012 11:22 pm

    Una de las cosas, en lo personal, más impactantes, es la relación de Anna Teresa Tymieniecka, Dra en Filosofía, con «loleck». Ya radicada en los EU, casada y siendo catedrática de Harvard, viaja a Cracovia para convertirse en maestra particular del joven «cardenal» y durante cuatro años permaneció en Polonia.

    Cuando Wojtyla viajó a Boston para dictar una conferencia sobre Fenomenología en un Congreso tomista se hospedó en casa de dicha mujer quien estaba casada con el hebreo holandés, Henrikk Houthhakker quien le presentó a la mencionada audiencia en la citada conferencia como «el futuro papa» (Su Santidad pág. 159)

  54. adolf degrelle. permalink
    agosto 30, 2012 11:55 pm

    @ Alicia: Un dato muy interesante el suyo , «Loleck» tenía amistades peligrosas a mi ver. Acabo envuelto en lo que Pio XII llamó en su Exhortación Apóstolica «Menti Nostrae», «Novedades Peligrosas» que el define como: «Ciertamente que son graves los errores de la época que vivimos: sistemas filosóficos, que nacen y mueren sin haber logrado mejorar en nada las costumbres de los hombres; manifestaciones artísticas verdaderamente monstruosas, que pretenden mostrarse bajo el falso nombre cristiano…..»

    • agosto 31, 2012 9:54 pm

      LA ERA MONTINIANA

      Por el licenciado Wulfrano Ruiz Sainz.

      Estamos viviendo en carne propia la Era Montiniana. El Rev. P. Joaquín Sáenz y Arriaga, S.J., en 1970, con la publicación de su libro «LA NUEVA IGLESIA MONTINIANA», puso el dedo en la llaga cuando denunció que el entonces «Papa» Paulo VI en realidad no era Papa, sino un judío infiltrado disfrazado de Papa.

      Y ya en nuestros tiempos, Malachi Martin, en su libro «WINDSWEPT HOUSE» (CASA BARRIDA POR EL VIENTO), dice que el 29 de junio de 1963, el día anterior a la coronación de Paulo VI, en el Vaticano se celebró una «misa» negra en la cual Satanás fue entronizado. Añade Malachi Martin que ésta fue la coronación del Anticristo cuyo reinado empezaría al día siguiente. ¡Y ya empezó! ¿Cómo? Simplemente se reanudó el Concilio Vaticano II: el mismo que hizo APOSTATAR a la Iglesia. A este propósito pensamos que la Apostasía de la Iglesia se produjo por etapas y por niveles.

      La primera etapa fue en 1958 a nivel papal, cuando muere S.S. el Papa Pío XII (el último Papa católico de la historia), y entra a ocupar la silla papal Angelo Roncalli, mejor conocido como Juan XXIII o «el papa bueno» (aunque en realidad era un masón infiltrado). La segunda etapa fue en 1965 a nivel episcopal, cuando la totalidad de los obispos de todo el mundo acepta e impone en sus diócesis los apóstatas decretos del Concilio Vaticano II que contradicen casi dos mil años de la Tradición y Magisterio Papal Católico. La tercera etapa fue en 1969 a nivel sacerdotal, cuando prácticamente la totalidad de los sacerdotes en el mundo entero aceptó el Novus Ordo Missae de Montini, es decir, la Nueva Falsa Misa de Paulo VI, la cual no sólo no efectúa la Transubstanciación, sino que es una burla o parodia o remedo simiesco de la Verdadera Santa Misa Católica que San Pío V impuso para siempre. En relación con esto, debemos decir que una insignificante minoría, menos del 0.001%, de los sacerdotes se opuso y resistió la Abominación de la Desolación de Montini.
      La cuarta etapa fue a nivel masa popular en 1976 cuando prácticamente la totalidad de la feligresía montiniana (seguidora de Montini), integrada por unos mil millones de obedientes ciegos, aceptó el nuevo e inútil ritual montiniano que no produce la Gracia Divina, por una parte, y por la otra dicha feligresía se dedicó a idolatrar a Juan Pablo II (otro falso «Papa»). En relación con esto, debemos decir que una insignificante minoría, menos del 0.001%, integrada por laicos creyentes fieles a la Tradición de casi dos mil años, se opuso y resistió esta Traición Iscariota.

      Estos son los hechos. Mas surge la pregunta: ¿Saldremos de esta crisis? ¿Hay esperanza? Consideramos que el Apóstol San Pablo tiene la respuesta en su Segunda Carta a los Tesalonicenses, Capítulo II, Versículos 1-3, quien dice así: «Entretanto, hermanos, os suplicamos por el advenimiento de Nuestro Señor Jesucristo y de nuestra reunión al mismo, que no … os alarméis … como si el día del Señor estuviera ya muy cercano … porque no vendrá este día sin que PRIMERO HAYA ACONTECIDO LA APOSTASIA, casi general de los fieles ….»

      Así, pues, estamos en la Era Montiniana, es decir, en tiempos de la Gran Apostasía profetizada por el Santo Apóstol, en que mil millones han abandonado la Fe Católica, la Fe del Concilio de Trento, la Fe que salva (fuera de la cual no hay salvación). En estas condiciones duele ver a tantos sin Sacramentos. Los responsables de esta tragedia sobrenatural son los integrantes de la jerarquía. Así como Anás y Caifás apartaron al pueblo judío de Nuestro Señor Jesucristo, ahora Paulo VI y Juan Pablo II han apartado al pueblo del Camino de Salvación. Debemos, pues, concluir que, estando consumada la Apostasía final, EL DIA DEL SEÑOR ESTA YA A LA PUERTA.

      • septiembre 1, 2012 8:41 am

        Wulfrano.

        Sobre el capítulo XII del Apocalipsis, lo que entedemos es que la mujer que aparece en el cielo es la Santísima Virgen quien dará a luz, a Jesús y unido a Él, a la Iglesia toda, por eso es Madre de la Iglesia.

        Los ángeles y con ellos el Dragón (Luzbel) visualizó eso desde la eternidad -por permiso de Dios- y por ello se ensoberbeció y rebeló y se llevó con él a una tercera parte de los ángeles unidos en el grito Non Serviam.

        Ya arrojado del Cielo, Satanás inició la persecusión contra la Virgen y sus hijitos, los cristianos.

        «Entonces el dragón se enfureció contra la mujer y se fue a hacer la guerra al resto de sus hijos, es decir, a los que observan los mandamientos de Dios y guardan las declaraciones de Jesús.»

        Está más claro.

        Las figuras de la Tierra y el Mar, por lo que entendemos, son la Iglesia y el resto de los seres humanos.

        Unidad en la Verdad

  55. adolf degrelle. permalink
    agosto 31, 2012 12:04 am

    El libro «¿Fin de la Iglesia Católica en el año 2000?» esta en virtual tanto en pdf como en word es esta dirección, a cualquier interesado:http://www.geocities.ws/catolicosalerta/fin/fin00.html

  56. adolf degrelle. permalink
    agosto 31, 2012 11:44 pm

    @Mario, Alicia y F.C: Gracias 😉 por la recomendación!, un texto que habla sin consideraciones, sin reservas de lo nefasto que ha sido el Vaticano 2°, que promete libertad, pero apartándose de la verdad, atrae a otros a la esclavitud, siendo los amos de la Neoeclessia el hebraísmo y la masonería.

    Tal como dice el Príncipe de los Apóstoles San Pedro en una de sus cartas: » Prometen libertad, cuando ellos son esclavos del error…….»

    Ora Pro Nobis, Mater Dei Genetrix.

  57. septiembre 3, 2012 12:56 am

    @ FC. Muchas gracias por la explicación de capítulo XII del Apocalipsis.

  58. septiembre 23, 2012 4:13 pm

    Foro Católico.

    ¿Qué opinión le merece Oswald Spengler -muy citado en los libros de Borrego- y su obra capital «LA DECADENCIA DE OCCIDENTE»?

    Según la mirada católica, ¿el precitado autor alemán fue una serpiente como Nietzsche y Marx? ¿Figura algún libro de Spengler en el Index? Muchas gracias.

    LA SALETTE

    • septiembre 24, 2012 11:22 am

      Mario.

      Recuerda que al Índex iban solamente los libros que, como los de Lacunza, Kowalska, Valtorta y Cía, pretendían aparentar ortodoxia y era necesario señalar como erróneos en materia de Fe.

      Spengler no pretendió hacerse pasar por un autor católico en materia de Fe, sin embargo sí es un autor anticristiano en lo religioso y extraviado en materia filosófica, discípulo de la escuela de Nietzche, del transformismo darwinista y del fautismo de Goethe; especialmente en cuanto a Filosofía de la Historia.

      Hasta Hitler sentía desconfianza por sus tesis de dialéctica historicista. En nuestra opinión, en su Decadencia de Occidente encontramos un idealismo fatalista intentando suplantar la realidad.

      Unidad en la Fe

  59. octubre 6, 2012 10:12 pm

    Foro Católico.

    ¿Qué opinión le merece la figura de Santo «Tomás Moro» (Thomas More) y de su obra capital «UTOPÍA»? Muchas gracias.

    LA SALETTE

    • octubre 7, 2012 11:50 am

      Mario.

      Muy buena obra para el estudio de la Moral en la Política. Pero hay quienes manifiestan que Santo Tomás Moro no supo pelear en lo que la política denomina Guerra Encubierta, ni la praxis estratégica.

      Un gran santo, pero en político equivocado.

      Unidad en la Fe

      • octubre 7, 2012 1:07 pm

        Foro Católico.

        Pero, ¿cuánto más podía pelear Santo Tomás Moro -y demás católicos ingleses- ante la bestia «todopoderosa» de Enrique XIII?

        LA SALETTE

  60. adolf degrelle permalink
    octubre 7, 2012 9:39 pm

    Santo Tomás Moore fue la excepción en la politica inglesa, basada como dijo FC, en la Guerra Encubierta, la Guerra Politica de Inteligencia, y la más actual y que mejor resultado le ha dado al Imperio Británico : La Guerra Financiera, en la cual la «City» de Londres quiebra las economías de los países enemigos, y despues los invade militarmente con sus brazos armados: OTAN, USA e ISRAEL, todo habilemente manejado por el Consejo de Relaciones Exteriores Americano y su homónimo Inglés regentados por los cabalistas Rothschild, Rockefeller y Oppenheimer, y demás miembros de la Nobleza Negra, de origen veneciano.

    Enrique VIII, además de ser engatusado por la Bolena, fue asesorado por el Frayle Veneciano de la Universidad de Padua, Francesco Zorzi,(seguro agente de la Inteligencia Veneciana) y casualmente rompe con la Santa Sede en 1534, sumándose Londres, al esquema financiero que ahora trabaja por un Nuevo Orden Mundial.

  61. Juanjo Menéndez permalink
    diciembre 30, 2014 11:48 am

    Claro, claro y ahora los católicos frances flotarán en el aire debido a su pérdida de peso específico. Desde luego, las memeces que llegan a redactarse…

    • Julián Restrepo Henao permalink
      enero 1, 2015 3:06 pm

      Juanjo:

      No entendí tu comentario. ¿Podrías especificar un poco? Muchas gracias.

  62. abril 28, 2022 12:28 am

    libro muy bueno es. Como fuego en el hielo. De Luz Gabás muy bueno. De mis ejemplares favoritos

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: