Según Cruz Roja Internacional, los hebreos fallecidos en campos de Concentración fueron 20 veces menos
«Sin duda, negar o relativizar este crimen terrible, es intolerable e inaceptable»
Otra prueba de la farsa del dogma de la Shoá
Benedicto XVI, sentenció ex cathedra que nadie nunca jamás, por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia deberá negar de ninguna forma el dogma de la Shoá…
La Cruz Roja Internacional señaló hace años que alrededor de 300 mil hebreos murieron en esas circunstancias, 20 veces menos de los 6 millones que afirma el dogma de la Shoá. Y claro que a Benedicto Ratzinger Tauber no le interesan los 20 millones de rusos, los 5 millones de alemanes y los 10 millones de otras nacionalidades fallecidos por causa de la II Guerra Mundial.
Según la Cruz Roja, el número de judíos muertos fue de 282.077, a lo que se añade otra cifra que no entiendo para alcanzar los 373.468, en este estudio del 31 de diciembre de 1983 y que actualiza el realizado el año anterior. En definitiva, y resumiendo, la cifra de 6 millones fue contabilizada (y creada) por los fundadores del estado de Israel que, con el dinero de la indemnización por parte de Alemania, querían poder comprar las armas para matar a los palestinos (como así ha sido). No tiene, por tanto, ninguna fiabilidad.
FORO CATÓLICO 
Domus Aurea: Eso de que BXVI sentenció «ex-cathedra», ¿es una forma de decir, no? ¿O lo hizo en serio?
FC: BXVI lo hizo en serio, lo hizo tan en serio que advirtió «QUE NADIE NUNCA JAMÁS PONGA EN DUDA NI RELATIVICE…»
1º Para los que sostienen que Ratzinger Tauber es un Papa verdadero; al afirmar la Shoá como Papa, a toda la cristiandad, y como doctrina de Fe o costumbres, con el peso de su autoridad apostólica y negando la posibilida de toda duda; entonces sería ex catehdra. SERÍA UN DOGMA PARA CREER OBLIGADAMENTE, COMO EL DE LA ASCENSIÓN EL CUAL NADIE PUEDE ATREVERSE A NEGAR.
2º Si es falsa la afirmación «ex cathedra» de BXVI, luego no hay autoridad para hacerla, no hay infalibilidad porque no hay Papado…
Unidad en la Fe
No es ex cathedra porque es simplemente una afirmacion sobre un hecho historico que nada tiene que ver con la Fe, la moral o las costumbres relacionadas con la religión.
FC: Es cierto que no es ex cathedra; pero no lo es por un principio diferente: la ausencia del carisma de infalibilidad en el antipapa Benedicto XVI,
La materia propuesta por Ratzinger Tauber no es ajena a la materia de Fe y Costumbres. Él habla mentirosamente no sólo de un falso hecho histórico, sino heréticamente de un Holocausto (Shoá, con mayúscula) que significa un sacrificio colectivo agradable y santificado por Dios, similarizando al verdadero Holocausto del Calvario.
Está condenando a quienes lo nieguen y con el peso de su supuesta autoridad, lo está imponiendo a toda la Iglesia. Éso es pretender hablar ex cathedra.
Un ejemplo similar es la canonización de un santo.
Unidad en la Fe
Estimados de Foro Católico, ¿podrían pasarme la cita en la cual está dicha afirmación de BXVI?
Gracias.
Aurea: Acabo de ver detenidamente el video: no es una declaración «ex-cathedra» , pero sí juega con el peso de su investidura.
FC: Claro que no es una declaración ex cathedra… porque no es Papa. Pero de que le dio todo el peso de su falsa investidura es claro; de que lo hizo dirigido a toda la cristiandad, tampoco se discute; y de que era materia de fe y costumbres, es evidente. Su desaprobación es categórica contra quien niegue el dogma de la Shoá, el cual presenta como fuera de toda duda. Si fuera Papa, sería una declaración ex cathedra.
Así es como los verdaderos Papas hablan cuando sentencian por ejemplo al arrianismo, al nestorianismo, al comunismo, a la masonería o al modernismo; y esas siempre fueron declaraciones ex cathedra aunque los lefebvrianos digan que no.
Muchísimo peor fue la fórmula (ésa si fue fórmula) cuasi-solemne por la cual autorizó a dar culto al «beato» JPII circunscribiéndolo a Roma, con el peso de la transmisión en directo por TV. Éso sí que fue un golpe bajo, porque cualquiera se confunde fácilmente…
Hay que tener cuidado, si los hermanos mayores se enteran de esta publicacion, nos llegan los agentes del FBI y desaparecen al modurador y a sus participantes…
It is too late my dear friend
La II Guerra Mundial fue una tragedia. Para comprenderla es necesario leer el libro de Salvador Borrego Escalante titulado «Derrota Mundial».
Inserto un artículo mío relacionado que se encuentra en http://www.libreopinion.com/members/cam.
Victoria Mundial
por el Lic. Wulfrano Ruiz Sainz
Platicando el otro día con Don Salvador Borrego Escalante, el autor de los internacionalmente famosos libros Derrota Mundial y América Peligra (entre otros), surgió un tema de conversación muy interesante: ¿Qué hubiera sucedido si -en lugar de ser derrotado- Adolfo Hitler hubiera sido vencedor en la Segunda Guerra Mundial?
Por principio de cuentas, se hubieran antojado como inexistentes las siguientes creaciones judías:
En la música, el epiléptico baile del «Rock and Roll».
En las escuelas, la enseñanza del mito de la Evolución.
En los productos comerciales, el simbolismo satánico.
En revistas y películas, la pornografía.
En la política, el Comunismo.
En la Universidad, huelgas de haraganes.
Entre la juventud, el consumo de drogas.
En el ejercicio del Poder Eclesiástico y Gubernamental, la diabólica Masonería.
En la Iglesia, el Cripto judaísmo infiltrado.
En la Economía Nacional, la esclavitud a través de los Bancos Centrales.
En la Televisión, programas estupefacientes.
En Méjico, ridículas marchas de payasos encapuchados (vulgares delincuentes).
En el Cosmos, la basura espacial.
En relación con los puntos 8 y 9 arriba anotados, No hubieran ocupado la Silla Papal los pseudopapas Juan XXIII (masón), Paulo VI (judío-masón), y Juan Pablo II (judío-masón). Ni hubiera ahora un candidato judío masón (el Cardenal Ratzinger) al falso papado en Roma. En consecuencia, no hubiera habido la actual Apostasía de la Iglesia Ecuménica Postconciliar que, sin ningún derecho, se arroga el título de Católica. No es Católica porque su misa es Protestante, sus sacramentos corrompidos no dan la Gracia Santificante, y sus nuevos clérigos no son obispos ni sacerdotes sino simples pastores luteranos.
Por otra parte, los Judíos son los amos de este mundo. Controlan el oro, el comercio internacional, las finanzas, la Banca, la emisión de moneda y ahora, por falta de la Inquisición, son los amos del Vaticano. Estas realidades nos hacen pensar en represalias apocalípticas, como la erosión de la capa de ozono, el agotamiento de reservas petroleras, choque de aerolitos gigantes contra la corteza terrestre, una posible atómica Guerra Mundial, terremotos, erupciones volcánicas, etc. Hoy más que nunca debemos estar en el camino de salvación ante tanta catástrofe que nos amenaza. Debemos adherirnos al magisterio de San Pedro y sus 259 legítimos sucesores, rechazando el llamado modernismo apóstata.
Por ejemplo, debemos adherirnos a S. S. el Papa Pío IX quien, en su Encíclica «Quanta Cura» de 1864, dijo que era opinión errónea (un delirio) la libertad de conciencia, la cual es más bien libertad de perdición; y NO al Concilio Vaticano II que, en su declaración sobre la Libertad Religiosa, dice que tal libertad es un derecho del individuo.
En nuestra adhesión al pasado -a todos los Papas auténticos, desde San Pedro hasta Pío XII inclusive- está nuestra personal Victoria Mundial.
Wulfrano,
En referencia a tu frase: En la música, el epiléptico baile del “Rock and Roll”.
Te adjunto un siniestro plan del Sionismo para destruir la unidad e identidad nacional de todos los pueblos a través de la africanización musical y sus géneros musicales derivados, a saber:
Africanización musical:
http://es.metapedia.org/wiki/Africanizaci%C3%B3n_musical
También, es imprescindible leer:
«MÚSICA ROCK Y SATANISMO» de René Laban.
LA SALETTE
No creo que si Hitler hubiera ganado, no habria pasado nada en la iglesia, ya desde el caso Rampolla tenemos a un mason que estuvo a punto de tomar la silla papal, los judios son expertos en infiltrarse, asi que no es de extrañar que hubieran alcanzado la cima del partido nazi en cuestion de años. Por otra parte el modernismo crecia como hongos en un granero en el interior de la iglesia, esperando brotar en cualquier momento. Ya en los años 20 y 30 era mas que evidente, solo que la iglesia felizmente los contenia. En cuanto al comunismo ya estaba diseminado e infiltrandose como la gripe en el interior de la iglesia.
Ahora una pregunta, con la declaracion de B16 monseñor Williamson esta obligado a retractarse publicamente, pedir perdon y hacer penitencia?
@ fire. Si Hitler etc. Me imagino a la Gestapo descubriendo a toda la judería infiltrada en la Iglesia y mandándola a campos de concentración. Entonces no hubiera habido ni Cardenales ni Papas masónico-talmudistas.
@ fire. Williamson dijo la verdad respecto del mito de los 6 millones. No tiene por qué retractarse ni etc.
Richard Williamson es parte de la nueva iglesia o más aún, es parte estratégica de la Sinagoga. Alguien tenía que hacer el papel de rebelde entre los rebeldes (lefebvrianos). Al obispo dinosaurio o pajarillo trinador (como el mismo Williamson se autodenomina) le tocó «cuidar» ese flanco en el NOM.
Por cierto, Richard Williamson creció y se educó en el anglicanismo. Su «conversión», fue muy «oportuna», pues llegó directamente a la Fraternidad Lefebvriana. Extraño ¿no?
En cuanto al Fürer, Borrego y Wulfrano exageran, pues Hitler ni siquiera pudo con la infiltración entre sus propios jefes de Estado, menos con los paristas de la UNAM….
Alicia,
Es verdad. A Hitler lo derrotó PRINCIPALMENTE la infiltración militar y civil del cripto-judaísmo. El ejemplo mayor fue el «Almirante» Wilhelm Canaris. Por tal motivo, es imprescindible leer:
INFILTRACIÓN MUNDIAL de Salvador Borrego.
Ahora bien, en honor a la verdad histórica, existieron poderosos alemanes «mischlinge» (con dos o un sólo abuelo judío) FIELES o FANÁTICOS a Hitler como el Generalfeldmarschall Erhard Milch y el SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich. Y aunque parezca mentira, también los hubo (y mucho) en las jerarquías medias y bajas de la Wehrmacht, aunque la mayoría (más de 150.000) se dio en los soldados rasos. Ejemplo: Werner Goldberg.
LA SALETTE
Gracias Mario por los datos
Por otra parte… 280,000 hermanos mayores en la fe son muchos. Estamos hablando de dos montañas de cadáveres amontonados. Con razón ruedan las lágrimas sobre las mejillas de Nuestra Señora de La Salette.
A donde realmente quiere llegar la Sinagoga de Satanás, con su actual Rabino-Jefe a la cabeza, RATZINGER-TAUBER, (y todos los que le precedieron) es a lo que apunta el comentario de FC :
No ya equiparar la Shoá al Sacrificio de Cristo en el Calvario, sino el de sustituir y suplantar al que fue verdadero Holocausto, verdadero Sacrificio por nuestra salvación, por el falso, herético y blasfemo.
Todas las maquinaciones «del señor de las tinieblas» van en esa única dirección y con ese único propósito : El de hacerse pasar por lo que no es ni será jamás, y arrastrar consigo al mayor número de almas al abismo de la muerte segunda, la definitiva e irrevocable…….
Inés:
Más claro …. ni el agua.
@ Alicia. Tienes mucha razón.
Ese Williamson es otro hipócrita vendido.
Cuando a Salvador Borrego le propuse la hipótesis del triunfo de Hitler, simplemente me sonrió. Con esa sonrisa tal vez me quiso decir lo que tú dices, Alicia: «Hitler ni siquiera pudo con la infiltración entre sus propios jefes de Estado, menos con los paristas de la UNAM….»
@ Inés. Tienes toda la razón. Hacer que el mundo adore el mito del Shoa en substitución del verdadero sacrificio.
Wulfrano,
La hipótesis del triunfo de Hitler nos la da el propio Salvador Borrego en su extraordinario libro «ALEMANIA PUDO VENCER».
LA SALETTE
@ E. Mario. ¿Nos puedes transcribir algunos párrafos pertinentes del libro de Don Salvador Borrego Escalante «Alemania Pudo Vencer»? Gracias.
Wulfrano :
A eso se refería San Pablo en la Carta a los Tesalonicenses: Satanás quiere ser adorado como Dios, ocupar su lugar……
La labor del quinto de los usurpadores de la Cátedra de Pedro, EL RABÍ RATZINGER-TAUBER, es convertir la Sohá en Dogma de Fe, ( prácticamente un hecho consumado ya), una de las guindas del pastel cocinado por la Sinagoga, que sin duda se guarda unas cuantas más para coronar y rematar la faena.
@ Inés. Muy cierto. Todo eso es diabólico. No cabe duda. El Vaticano está regido por brujos.
La Cruz Roja Internacional también fue acallada y omitida por la propaganda sionista de los Aliados, cuando ésta constató la denuncia formulada por los nazis sobre la masacre de polacos en el bosque de Katyn. Los asesinos fueron los comisarios judíos que comandaban las hordas salvajes del Ejército Rojo. Lo irrisorio del caso fue que en los «Juicios» de Núremberg (Nürnberg), los nazis fueron culpados del asesinato en masa perpetrado por los soviéticos. ¡Qué tal!
Masacre de Katyn:
http://es.metapedia.org/wiki/Masacre_de_Katyn
Juicios de Núremberg:
http://es.metapedia.org/wiki/Juicios_de_N%C3%BAremberg
Mártires de Núremberg:
http://es.metapedia.org/wiki/M%C3%A1rtires_de_N%C3%BAremberg
LA SALETTE
El odio judaico a Hitler es el mismo que se le tiene al Presidente de Irán. Ambos quisieron independizarse de la Finanza Internacional Judía.
ruizsainz,
CORRECTO.
LA SALETTE
Wulfrano,
Con respecto a tu charla con Don Salvador Borrego sobre la supuesta victoria de Hitler y cómo se hubiese perfilado el futuro, te comento que coincido contigo. El problema más grave lo tuvo la ya infiltrada Iglesia. La Santa Iglesia buscó su propia ruina al defender a los lobos, a saber:
FÁBULA DEL PASTOR, DEL LOBO Y DE LOS PERROS GUARDIANES
El equívoco —el terrible equívoco— en la actitud de la Iglesia frente a lo que se llamó “Nacionalismo” es muy simple de entender. Se lo encuentra explicado en una fábula: la del Pastor que mató al perro guardián, creyendo matar al lobo. Si lo creyó sinceramente o no, no lo cuenta la fábula, que se limita a relatar el hecho objetivo: el Pastor actuó en el supuesto de que el perro guardián era el lobo, y lo mató. Mejor dicho, contribuyó a matarlo (porque el Pastor no usa armas de violencia). Contribuyó a que el lobo, el verdadero lobo, lo matara.
El perro guardián se llamaba genéricamente “Fascismo”: genéricamente, porque en realidad eran varios. Algunos más cercanos y conocidos del Pastor, por eso el Pastor no es enteramente disculpable del equívoco. El equívoco, en estos últimos casos, fue lisa y llanamente traición. Pero otros perros guardianes eran más reacios, más huraños a la voz del Pastor. ¿Desconfiaban quizás de él? En todo caso, el Pastor no los llamaba, no los acogía, ni intentaba atraerlos a la Casa. Y se habían hecho semi-salvajes. Uno de ellos, el más huraño, vagaba por los bosques del Este, enardecido en la lucha. Era carnicero, pero sólo buscaba lobos para matar, y decía alimentarse de ellos. No podía haber equívocos, tampoco, a su respecto. Propalaba su odio al lobo, y sólo mataba lobos.
¿Por qué el Pastor no se acogió tras su defensa, si de todos modos mantenía alejado al lobo del rebaño? Muy simple, no confiaba en su triunfo, preveía el triunfo de los lobos. Y entonces empezó a negociar con los lobos, les dio una “media palabra”. Y claro, como el perro guardián se había hecho cerril, desconfiando de la palabra del Pastor, éste pudo decir sin falsedad manifiesta: “ése no es de los nuestros”.
El perro guardián cerril, el que peleaba en la frontera del Este, cayó. Cayó y fue despedazado. Pero no fue enterrado. Se mostraron sus despojos, sus fauces de luchador, su pelo hirsuto.
Y los lobos comenzaron a avanzar sobre el rebaño, vestidos ahora con piel de oveja, y llevando en alto los despojos del guardián cerril. Todavía había perros guardianes que vigilaban fuera de los límites del redil. Pero a cada gruñido de cualquiera de los perros guardianes que quedaban con vida, y que guardaban aún el olfato para distinguir al lobo bajo la piel de oveja, agitando los despojos del perro cerril, propalaban los lobos: “éste es el lobo, y todo aquel que se parezca a él es lobo”.
Y el Pastor —como todo aquel que, habiendo traicionado una vez, sigue traicionando— hacía coro a las voces de los lobos. Y añadía: “todo el que parezca oveja, es oveja”.
Y uno a uno, en una sucesión que coincidía con su parecido decreciente al guardián cerril, fueron cayendo los guardianes. Y simultáneamente con la caída progresiva de los guardianes, cada vez menos parecidos al primer traicionado —y por eso también, menos carniceros, menos aptos para la lucha— los lobos iban descubriéndose de la piel embaucadora. Cada vez parecían menos verdaderas ovejas, cada vez se manifestaba mejor su naturaleza de lobos.
Pero el Pastor —como aquel que, habiendo traicionado una vez, ya sigue traicionando— gritaba con más fuerza: “¡Todo aquél que se parezca a aquel primero, por poco que sea, es lobo; y todo aquel que parezca oveja, por poco que sea, es oveja”. Y debilitando así las defensas de los guardianes, ayudó al Pastor a eliminar a los que eran defensas del rebaño.
Y el rebaño está hoy amontonado en una esquina del redil, adonde ya ha entrado el Lobo, y se arremolina desorientado, acoquinado, espantado ante la mirada del Lobo, que ahora se muestra impúdicamente.
Y se prepara para el asalto y la carnicería, para el destrozo de las almas. ¡Ay del rebaño! ¡Ay, Pastor, a quien se pidió amor a las ovejas! ¿Volverás a apacentar? Oye, al menos hoy, a tu Maestro, y “una vez convertido, confirma a tus hermanos”: denuncia al Enemigo.
Agustín Eck
LA SALETTE
LA FÁBULA DE LOS PATOS Y GALLINAS. Una dramática historia de intriga, propaganda y subversión
Niños y adultos, ambos deben leer esta historia sobre la lucha sin fin de los amables, trabajadores y valientes, aunque también un tanto ingenuos patos, y las aprovechadoras, calculadoras y manipuladoras gallinas.
Esta historia sucedió mucho tiempo atrás “cuando los animales podían hablar”, ¿Podría repetirse en el futuro? ¿Estaremos ciegos en cuanto a lo que está pasando AHORA, frente a nuestros ojos?
Muchos, muchos años atrás
Cuando los animales podían hablar
Una cosa extraña aconteció a los patos
Su historia es bastante singular.
Junto a una laguna vivían todos los patos
– Eran por lo menos diez mil –
Tenían una vida tranquila
Nada ni nadie interrumpía sus días.
Un día, junto a la cerca de entrada
Escucharon un extraño ruido
Un centenar de gallinas
Suplicaban que las dejasen entrar
“¡OH… déjennos entrar!”… clamaban las pobres
“¡Antes que desaparezcamos!”
“¡Es por muy poco tiempo
Sólo para escaparnos del fuego!”
Con sus plumas quemadas y sus crestas caídas
Era muy triste mirarlas a ellas
Llevaban corriendo cien kilómetros o más
Durante todo el día, y la noche, enteros
“¡Entren! ¡Entren!”… decían todos los patos
“Por Ustedes sangran nuestros corazones
Compartiremos esta tierra con Ustedes
Sólo precisan decir lo que necesitan”.
Y, así, estas pobres gallinas
Se acomodaron entre los patos
“Al final de cuentas”… dijeron los patos
“Por debajo de las penas somos hermanos”.
Pasaron muchos meses
Las gallinas ya estaban como nuevas
Entonces llamaron a sus amigos gallos
Y estos también fueron bienvenidos.
Para contentar a sus anfitriones
Aprenderán a nadar y a graznar
Rápidamente aprenderán las habilidades
De simular las maneras de los patos.
Esto agradó a los patos
Era gratificante y se sentían orgullosos
Pero… ¡Escuchen mi historia y verán como ellos
Eran objeto de una gran celada!
Los patos ocupaban su tiempo
En trabajar,
En cultivar alimentos, en construir
En limpiar la Villa…
Y preguntaron a las gallinas ¿Qué harían
Para ganarse el pan de cada día?
“¡Enseñar, escribir y entretener
Y comprar y vender!” dijeron ellas.
Y, así, estas gallinas comenzaron a enseñar
A los patitos y a los pollitos
Intercambiaban comida, huevos y otras cosas
Con mucha facilidad en trueques.
Escribirán libros y publicarán grandes obras
– Talento no les faltaba –
Y, en poco tiempo, los gallos se apoderarán
Del periódico de Villa Pato.
Un día mamá pata llevó
A sus hijos al lago
Quedó espantada cuando vio un letrero que decía:
“Yo no quiero nadar”.
“¡Pero si los patos siempre nadamos!”… exclamó
“¡Es lo que siempre hacemos!
¡Así como los conejos saltan, los grillos cantan
y las vacas mugen!”.
“¡Caramba!”… exclamó la mamá pata
“¡Hablas como un tonto!”
Entonces, los otros patos dirán
“¡Es así como aprendemos en la escuela!”.
“¡Estás LOCA!”… respondió su pequeño hijo
“¡Todo eso ya pasó de moda!”
Está mal que las aves naden, esto porque
Es demasiado frío para nuestro trasero.
“¡Esto tiene que acabar!”… exclamó una pata
“¡Las gallinas no deben enseñar mentiras!”
“¡Qué descaradas e ingratas!”
“¡Es esta nuestra recompensa!”.
…Pero ella también estaba equivocada…
Pues las gallinas habían ido más lejos
Exigiendo que las dejasen entrar al
‘Club de Natación’ de Villa Pato.
“¡Pero Ustedes no nadan!”… alegaron los patos
“¿Para qué quieren entrar?”
“¡Eso no les interesa!”… respondieron las gallinas
“¡No es justo que nos excluyan!”.
Los patitos, que eran alumnos de las gallinas,
Acordaron en aquel momento y respondieron:
“¡No dejarlas entrar es INTOLERANCIA!”
“¡Sería una actitud de ANTI – GALLINISMO!”.
Superados por el número de patos jóvenes
Los patos viejos rápidamente perdieron
Las gallinas entraron al ‘Club de Natación’
Sin pagar lo que era debido para entrar
Esa noche, el ‘Periódico de Villa Pato’,
Publicó el siguiente título:
‘¡Patos reaccionarios son derrotados!’
‘Villa Pato progresa’.
Entretanto, en el Teatro de Villa Pato,
Los jóvenes reían con entusiasmo
La escenificación sobre
‘Los Anticuados Patos Viejos’.
Al día siguiente, las gallinas,
Enviaron al club una circular
Se opusieron a las fondos de natación
Furiosas e indignadas.
“Con nuestras cuotas arreglamos la laguna
y las usamos para mantenerla limpia y apta”
“¡Pero está mal!”… decían las gallinas
“¡Por que Ustedes saben que nosotras no nadamos!”
“¡Dios nos ayude!”… gritó el viejo pato sabio
“¡Estos gallos estarán locos!”
“Pero eso se verá en un Tribunal, por Dios
Allí se hará justicia”.
Pero, cuando se encontraron con el Juez,
Imaginen su desengaño,
¡Un Juez gallina, que decretó que ellas
Debían paga una costosa multa!
“¡Las minorías deben tener sus derechos!”
Declaró el Juez enseguida
“¡Usar las cuotas de las gallinas para mantener
La laguna, es muy ANTI – GALLINA!”.
Pero, una vez más, el ‘Periódico de Villa Pato’
Publicó en su primera página:
‘¡Los patos viejos y ANTICUADOS rechazan ver
Una nueva gran Era que se AVECINA!’.
En la Iglesia de Villa Pato, un Domingo de mañana
Un Padre MODERNISTA dice las siguientes palabras:
“¡La discriminación tiene que acabar!”
“¡Libérense, que todos somos aves!”.
El pato más sabio de la Villa
Sintiéndose desesperado con todo esto
Pensó: “¡Escribiré un libro!”
“¡Así toda esta locura acabará!”.
Entonces comenzó a escribir:
“¡Que los patos naden, los grillos salten,
Que cada uno vaya por su camino,
Que nada presione al ave compañera!”.
“Fue errado forzar a las gallinas a nadar,
Allí se encuentra el problema:
Es lo mismo que las gallinas intentan hacernos
Gallinizar a nuestros patos”.
“¡No es posible imprimir esto!”… dice el impresor
“Me traerá muchos problemas
Mi imprenta está hipotecada a las gallinas
¡Ellas son dueñas de mis máquinas!”
Visto esto, el pato preocupado, comenzó a divulgar
Sus ideas a sus amigos, con discursos y textos,
Pero los patos jóvenes se rebelaron:
“Es un viejo loco ANTI – GALLINA”.
Río arriba había un lago
Allí estaba Villa Ganso
Las gallinas TAMBIÉN habían ido allí
Pero los gansos fueron más astutos que los patos.
Ellas también quisieron arruinar a los jóvenes allí
Y destruir las leyes de Villa Ganso
Pero los gansos se rebelaron
Y, simplemente, las expulsaron de la Villa.
Y ya se sabe donde fueron a parar
A Villa Pato todas combinadas
“¡Debemos recibir a los refugiados!”
Era lo que las gallinas proclamaban
El periódico de Villa Pato publicó:
“¡Estos gansos no paran por nada!
¡Planean conquistar el mundo entero!
¡Cometerán atrocidades!”.
“¡Bien, bien!”… acordaron los patos jóvenes
“¡Ayudaremos a nuestras aves compañeras!”
“¡Estos gansos planean conquistarnos!”
“¡Por lo que leemos en nuestro periódico!”
Dejarán entrar a todas las gallinas de Villa Ganso
Que eran muchas
… Y cada una de ellas recibió un trabajo
En el periódico de Villa Pato.
Cuando el mandato del Presidente de la Villa acabó
Las gallinas propusieron un nuevo Presidente
Que era un pato vanidoso y estúpido
¡Un verdadero tonto!.
Pero cuando elogió a los patos jóvenes
Y se refirió a los gansos como malvados
El periódico de la Villa declaró que era “Muy sabio”
Y los elogios a él eran interminables.
Las gallinas colaboraban con este tonto
Para que repartiese grano gratuito
Los patos viejos observaban esto con pena
Pues conocían los planes de las gallinas.
Como era de esperar, el pato estúpido
Fue electo Presidente
Y, de allí en adelante, los patos de Villa Pato
Ya no tenían salvación.
El Presidente decía: “Debemos destruir a Villa Ganso
Vamos a borrarla del mapa”
De madrugada Villa Pato dormía, y las gallinas
Calculadoras armaron un ardid en Villa Ganso
Insultaron a los gansos
Llenaron su lago de troncos
Raptaron gansos
Y otras artimañas propias de las gallinas.
Los gansos, alborotados, tiraron piedras
“¡ES LA GUERRA!”… publicó el periódico de Villa Pato
“¡Debemos combatir a los crueles gansos!”
“¡Y castigarlos severamente!”
Los patos (que ignoraban los trucos que
Su Presidente preparaba)
Se hincharon de “patriotismo”
Y acordaron ajustar cuentas con los gansos.
Después que los patos destruyeron Villa Ganso
El Presidente ordenó la retirada
“Realmente nuestras amigas que están en Villa Pato
Deberían gobernar a Villa Ganso”.
Así, las gallinas instaladas en Villa Ganso,
Juzgaron y ejecutaron a los gansos
Y, mientras clamaban la paz, organizaban
Una policía armada de Villa Ganso.
Taparon el lago de Villa Ganso
Y “DES – GASNIFICARON” las escuelas
Consiguieron ahorcar al Presidente de Villa Ganso
Mediante las recientes leyes inventadas.
Formaron un Consejo de Gallinas
Al que llamaron AVES UNIDAS
Las otras aves se unieron a ellas
Sin percibir el engaño.
Después de todo esto
Ellas anunciaron sus planes:
Apoderarse de Villa Cisne y trasformarla
En el lugar electo para todas las gallinas.
Entre ellas votaron… ¡Y todas lo aprobaron!
“¡Villa Cisne será para las gallinas!”… dijeron
Desde hace mucho tiempo que es nuestra
EXACTAMENTE ANTES DE MUDARNOS.
Y, así, expulsaron a todos los cisnes de la Villa
Pues tenían el poder y la ayuda de Villa Pato
¡Y los patos no comprendían
Porqué es que los cisnes se enfadaron con esto!.
Entretanto, Villa Pato estaba hecha un caos
Los patos jóvenes estaban locos
Robaban y vivían en la anarquía
Se habían convertido en patos malos y locos
Las gallinas vendían “hierba loca”
En cada esquina
Pero los patos que las denunciaban
Eran acusados de “ANTI – GALLINAS”.
Todas las gallinas pedían “tolerancia”
Ellas invocaban la “regla dorada”
Ellas destruirán toda la Villa
Hasta llegaron al ridículo.
Finalmente los patos, hasta los más tontos,
Vieron que las cosas no andaban bien
“¡Este Presidente es un inútil!”… exclamaron
“¡Tenemos que resolver esto ya!”.
Visto esto, las gallinas planearon
Ellas tenían un candidato
Que, hasta los patos viejos, confiaban en él
Que nunca podría ser malo.
Pero este pato era un fantoche mas de las gallinas
Venció a los gansos, un pato soldado
Las gallinas lo tenían controlado
Pero todos los patos pensaban que era un pato libre.
Este fantoche de las gallinas fue electo
Gracias a la ignorancia de los otros patos
En discursos y prensa había mentiras gallinizadas
Y sobornos con “alimento para gallinas”
Las gallinas trataban muy mal a los patos
Sin la menor vergüenza
Y, hasta el Presidente, gobernaba la Villa
Pero sólo con su nombre.
Tiraron el agua del lago hasta secarlo;
Enseñaron a los patos a cacarear.
Entretanto, el número de patos disminuía
Y el número de gallinas aumentaba
Las gallinas incitaron a los alegres cuervos
A salir del espeso bosque
Para que luchen, se mezclen (y se casen) con los patos
En nombre de la “HERMANDAD”.
Las cosas empeoraron tanto que 50 patos
Que todavía se acordaban de los buenos tiempos
Cogieron a sus esposas e hijos
Y decidieron volar muy lejos.
Enfrentaron calor y tempestades
Muchos murieron en el camino
Más, los otros continuaron; hasta que, finalmente,
Avistaron un lindo lago.
Exhaustos se instalaron,
Y se pusieron, pronto, a trabajar
Para construir casas y cultivar
Siempre sin enfrentar peligro alguno.
Pasó mucho tiempo
Y los pioneros ya habían muerto
Su lucha había acabado ya
Con mucho trabajo y sufrimiento.
Luego de muchos años de arduo trabajo
Aquel pequeño lugar había crecido
Los campos eran muy fértiles
Y no faltaba nada a los patos.
Pero un día, junto a la cerca de entrada,
Oyeron un ruido extraño
Allí estaba un centenar de gallinas
Que imploraban para poder entrar.
“¡Oh, déjennos entrar!”… imploraban las pobres,
“¡Antes de que muramos!”
“¡Es por muy poco tiempo!”.
Esta historia no tiene fin, porque
No importa como las combatamos
Estas GALLINAS vuelven siempre a APARECER……
Anónimo
LA SALETTE
Mario,
Gracias de nuevo por tan valiosa aportación.
ruizsainz,
Aquí te dejo parte un capítulo completo:
LO QUE EL NAZISMO ESTUVO RETRASANDO
Volvamos al tema de la década del 30s., un magno grupo de poder económico, político y racial se encaminaba hacia el Neoliberalismo para luego imponer un Gobierno al mundo, no precisamente un Gobierno en el que todos los países fueran socios y beneficiarios.
Ya vimos que hasta el Papa Pío XI lo insinuó en 1931.
En enero de 1933 llegó Hitler al poder y su movimiento fue un obstáculo imprevisto para los dirigentes de las potencias aliadas. Era urgente pulverizarlo.
¿En qué consiste tal Gobierno Mundial, también mencionado frecuentemente como “Globalización”?
Algunas de sus metas, vistas aisladamente y todavía no en su ensamble final y perfecto, son las siguientes:
Globalización de las naciones, para lo cual es necesario desnacionalizarlas. En una primera etapa, en Europa, esto representa amables ventajas. Veintisiete países sin fronteras interiores, con una misma moneda, con un Parlamento de 785 diputados y un Tribunal de Justicia, comprometidos todos a acatar. Otra etapa, que empieza a preocupar, es la migración indiscriminada de diferentes y opuestas etnias que amenazan con “diluir” la Tradición europea. Más defunciones de europeos netos que nacimientos.
Globalización de los mercados de materias primas, con poder para elevar los precios y, consiguientemente, disminuir el poder adquisitivo de todos los pueblos.
Globalización de los mercados laborales. Salarios a la baja por la competencia de trabajadores explotados y esclavos. Repercusiones negativas en los medios de producción artesanal o industrial de todos los países.
Globalización de la producción agrícola y ganadera mediante Tratados de Libre Comercio que benefician a los poderosos, en perjuicio de los débiles. El TLC de México, Canadá y Estados Unidos significó que, en sus primeros 15 años, se importaran víveres por valor de Un Billón y 7000.000 pesos, suma que dejaron de percibir los agricultores mexicanos. Seis millones de ellos emigraron a EE.UU. En siete años, 3.710 campesinos mexicanos murieron a manos de la “Migra”.
Globalización de las especulaciones financieras. Los créditos de alto riesgo inmobiliario en EE.UU., ocasionó una crisis mundial. El consiguiente rescate de 787.000 millones de dólares –“perdidos” por grandes bancos- tarde o temprano se pagarán con impuestos de “los de abajo”.
Globalización de la “Justicia”. La ONU –infraestructura del “mundialismo”- apadrinó la creación del Tribunal Internacional de Derechos Humanos, que va limitando la soberanía de las naciones en materia de Justicia mediante el sofismo de que la violencia se combate con el diálogo, no con “represión”.
Globalización de las reservas que cada país vaya formando con el superavit de exportaciones-importaciones. El Fondo Monetario Internacional va “monitoreando” tales reservas y autorizando o no que cada país pueda utilizarlas libremente.
Globalización de la droga. La producción masiva de drogas en Colombia es protegida por guerrillas que se imponen mediante el terror, y no se les puede combatir a fondo porque el Departamento de Estado –en Washington- las considera “insurgentes”, y como tales sólo es legítimo el “diálogo”, no la “represión”. El proceso globalizador de la droga ha avanzado mucho, legitimando el uso de cantidades “personales”, pero todavía encuentra oposición.
Globalización de la enseñanza, tanto en escuelas públicas como privadas, por exigencia de la UNESCO, que es una especie de Secretaría de Educación a nivel mundial, con apoyo de la ONU.
Globalización de la Democracia, sistema político que va adquiriendo prestigio dogmático, a tal grado que un presidente norteamericano puede llevar tropas a veinte mil kilómetros de distancia para derrocar regímenes considerados como “no democráticos”. Es el caso de Irak y Afganistán.
Globalización de todo lo que debilite a la sociedad. La disolución de la familia (aborto, homosexualidad, “matrimonio” de homosexuales, su adopción de hijos, etc.) debe ser visto como “avance” de “los nuevos tiempos”.
Globalización de las religiones. Todas en un mismo plano. Paralización de la Apologética. Que el ecumenismo se internacionalice para “aprender del otro y que el otro nos corrija”. Nostra Aetate del Vaticano II como una nueva Era. Que los que pidieron la crucifixión de Cristo “son nuestros hermanos mayores” y como tales debemos de seguirlos. Cancelación de versículos del Nuevo Testamento.
En fin, del conjunto y consumación de todos los aspectos globalizadores ha de surgir un Gobierno para regir al Mundo, no un Gobierno Mundial en que los pueblos sean socios y beneficiarios. (‘Alemania pudo vencer’: págs. 109, 110, 111 y 112)
LA SALETTE
¡Muchas gracias, Mario!
ruizsainz,
Aquí te dejo otra parte de otro capítulo:
EXTRAÑO RITUAL EL DE DRESDE
El bombardeo de Dresde es un caso extraño, sin explicación militar. Ocurrió cuando ya los aliados habían ganado la guerra; dos y medio meses antes de que se firmara la rendición incondicional. Y más aún porque Dresde carecía totalmente de objetivos militares.
El caso se vuelve más inexplicable porque Dresde tenía 666.000 habitantes y luego se vio congestionada por millares de mujeres y niños que venían huyendo de las salvajadas del ejército soviético que invadía el oriente de Alemania.
En esas circunstancias fue bombardeada el 13 de febrero de 1945. Hubo 3.250 vuelos de tetramotores aliados, en los que participaron 33.000 tripulantes y mecánicos. Las escuadrillas volaron 5.500 kilómetros y se gastaron decenas de millones de dólares para arrojar 5.000 bombas explosivas y 400.000 incendiarias.
Mujeres, con sus niños, eran convertidas en teas humanas, algunas se arrojaban al río Elba, pero aún así seguían ardiendo porque el agua no extingue el fuego del fósforo líquido.
Según cálculos bajos, pereció un cuarto de millón de mujeres y niños. Según cálculos altos, como el de David Irving, fue medio millón, mucho más que las dos bombas atómicas que mataron a 155.000 japoneses.
¿Acaso fue un bombardeo ritual, sacado del Antiguo Testamento? Según Éxodo 29, los judíos dicen que Yahavé les pedía quemar carne de animales porque le era muy grato el olor de carne quemada. En Dresde el olor de carne quemada subía a miles de metros de altura.
Una de las fases de la personalidad de Winston Churchill fue que en la conducción de la guerra en tierra dejó completamente independientes a los mariscales Auchinleck y Montgomery, y al general Desmond Young. En cambio, de la lucha en el aire hizo una guerra propia, conducida con especial empeño para causar el mayor número de muertos entre la población civil alemana.
En cuanto la zona residencial de una ciudad alemana era devastada, ya tenía señalado lograr “victoria” igual en otra ciudad, grande, mediana o chica.
Empeño semejante demostraba Sir Arthur Harris, comandante de los bombarderos.
El historiador inglés F.J.P. Veale considera que Churchill pasó de la guerra civilizada a la barbarie. En la Cámara de los Comunes Churchill anunció, el 21 de septiembre de 1943, que “para acabar con el nazismo no habrá extremos de violencia a los cuales no recurramos.” (‘Alemania pudo vencer’: págs. 53, 54 y 55)
LA SALETTE
ruizsainz,
Aquí te dejo otra parte de otro capítulo:
REPERCUSIONES MUNDIALES
Una de las razones de que eso ocurra se debe a que Alemania estuvo a punto de triunfar. Mejor dicho, en varios momentos tuvo el triunfo en sus manos y se le escapó por pequeño margen. De haber ganado, la historia mundial habría cambiado en 180 grados.
El liberalismo no habría podido radicalizarse para convertirse en el Neoliberalismo que en 1980 empezó a asfixiar económicamente al mundo, y que por eso se le calificó como “salvaje”. Su trampa en las Bolsas de Valores, y de etapas de “inflación-deflación”, ya no se seguirían dando impunemente. Toda la economía judaica, basada en la especulación, habría quedado totalmente desprestigiada por la economía que en cuatro años (sin oro ni divisas) había dado trabajo a ocho millones de alemanes.
Los descendientes de Abraham habrían visto frustrado su sueño de que Yahavé les diera el dominio mundial prometido en la “primera alianza”, según el Antiguo Testamento.
Europa hubiera terminado por unificarse alrededor de un nacionalismo continental. Este proceso ya se había iniciado en las Waffen SS, en las que combatieron jóvenes de todos los países europeos, incluso de los que poco antes habían sido adversarios de Alemania, como Holanda, Bélgica, Francia y hasta Rusia. Contingentes franceses SS participaron en la batalla de Berlín hasta el último día de la guerra, y figuraron en la Marina alemana desde 1942-43.
En suma, Europa se hubiera unificado con vínculos más profundos que la actual Unión Europea. Naturalmente su influencia habría trascendido al resto del mundo. El Neoliberalismo salvaje no podría estar ahora empujando al mundo hacia una Globalización que no se perfila como alianza de socios, sino como dominio universal sobre vasallos.
Wall Street se hubiera visto en apuros para prolongar la trampa de sus empréstitos que le dan intereses de por vida y que van cercenando la soberanía de cada país endeudado.
Sin haber ya podido ocultar o desfigurar lo que era en realidad la economía Nacionalsocialista, su ejemplo atraería simpatías en Iberoamérica. En Argentina podía haberse adelantado el movimiento del general Juan Domingo Perón y su esposa Evita, tan proclive a Alemania.
Aun dentro de Estados Unidos hubieran ocurrido cambios muy sensibles. El 83% de los ciudadanos que se habían opuesto a la entrada de Estados Unidos en la guerra tendrían más peso democrático. Muy probablemente el presidente John Kennedy, católico, no se hubiera visto forzado a admitir como vicepresidente a su enemigo Lyndon Baines Johnson. Sin éste en la Casa Blanca, en México no se habría cancelado el “desarrollo estabilizador” de López Mateos y Díaz Ordaz. Consecuentemente, México se habría liberado del endeudamiento de 270,000 millones de dólares en cinco sexenios empobrecedores (deuda que se empleó básicamente en estatizar empresas que luego fueron “desestatizadas”, y en el trajín se evaporaron los 270,000 millones de dólares).
Inevitablemente Wall Street habría perdido prestigio y dominio para hacer y deshacer las economías de los países iberoamericanos. Frente a él figuraría en el mundo otro tipo de Economía, con riqueza basada en lo que el trabajo produce, no en especulaciones hebraicas.
No hubiera sido tan fácil privar a Iberoamérica de la soberanía sobre sus Bancos Centrales y sobre sus Reservas en divisas. Y de ahí que podrían autofinanciarse para emprender obras y dar trabajo pleno.
Por lo que respecta a la moral, Europa no habría renegado –como lo hace ahora- de sus orígenes cristianos. En general la Civilización Cristiana no estaría sufriendo golpe tras golpe en todos sus valores. No hubiera tenido campo libre y apoyo la ofensiva de la disolución social en todos los sectores, desde la pornografía hasta el orgullo de la homosexualidad.
En educación pública no se estaría enseñando, como dogma internacional, que varias substancias reunidas por azar habían dado origen a la vida humana y que, en consecuencia, no hay Creador.
Hasta en el proceder de los políticos podría haberse infiltrado el ejemplo del sistema nazi, donde un dictador no se enriquecía; donde gobernadores y altos funcionarios no tenían sueldos escandalosamente altos, ni partidas secretas, ni gastos de representación, y menos una partida para “crear imagen”. La imagen de cada quien se creaba con su propio rendimiento, no con mercadotecnia.
Así, pues, era mucho lo que estaba en juego en la Segunda Guerra Mundial. Jamás del resultado de una guerra dependía el destino de los (entonces) cinco mil millones de seres humanos. Ahora hay seis mil millones, y cuando menos dos mil millones se encuentran en aprietos para subsistir. La Economía Especulativa es la reina del Mercado. (‘Alemania pudo vencer’: págs. 37, 38, 39 y 40)
LA SALETTE
JUDAS, EL BUEN VECINO
«Me mudo a un nuevo barrio y al poco tiempo tengo problemas con un vecino. Discuto, me hostiga, lo denuncio, me discrimina… es un mal vecino… y lo peor es que hay otros vecinos, también muy pero muy malos, que lo apoyan…
Me mudo a otro barrio y otra vez lo mismo. La plaga de los malos vecinos. Me envidian, pienso, son estúpidos y soberbios, están enfermos…. y mientras digo que soy el elegido de dios, me voy mudando de barrio en barrio, cambio de clima, de regiones, cruzo océanos, desiertos, bosques…. pero más tarde o más temprano… en todos lados lo mismo… esos malditos malos vecinos que no me entienden y que me acusan falsamente.
Pasan los años y los años, pasan los siglos, soy el eterno errante… pasan miles de años. No importa las regiones, ni el color de piel o la religión, ni la lengua que hablen mis vecinos, ni el régimen político que los sustente… siempre acabo teniendo problemas… y a los cuatro vientos proclamo y escribo en sagrados papiros mi papel de víctima.
Milenios de malos vecinos que jamás me entendieron… por lo que concluyo, según mi sana e irrefutable lógica, que el problema está en los vecinos, no está en mí…. malditos vecinos.» (Anónimo)
LA SALETTE
Yo no sabia nada de esto, pero si antes se me hacia muy sospechoso el linchamiento mediático que carga Hitler, ahora no tengo dudas, si desde antes me simpatizaba muchas cosas del nacionalsocialismo, ahora que leo esto, me simpatiza aun mas, no cabe duda, toda la manipulación hebreista de los medios masivos y su continua fiesta del Purim desde 1945
Arturo.
Solamente es necesario entender también que la infiltración hebrea en el nazismo se esforzó por desviar a sus militantes hacia errores doctrinales.
Por el nazismo tuvo aspectos valiosos -económico y social- pero muy perniciosos en lo dogmático y algo en lo moral.
Unidad en la Verdad
Por eso no soy nazi, por algunas cosas que tuvo el régimen a mi parecer anticristianas
Arturo:
Tampoco antinazi. No hay que hacerle el juego a la Sinagoga de Satanás.
Julián:
Por supuesto que no, en política de ser anti, sólo soy anticomunista, de esos perros jamás habrá en mi jardín