Saltar al contenido

Rusia enseñará obligatoriamente las religiones new age… prohiben la católica

julio 15, 2012

En las clases de religión se permite elegir entre seis opciones: Ortodoxa, Judaísmo, Budismo, Islam, «Fundamentos de la Cultura Religiosa» y «Fundamentos de la Ética Pública» (una alternativa no-religiosa a la asignatura).

Ni siquiera los rusos confían en la clase de Ortodoxa, mientras que los curas «católicos» la recomiendan como opción viable.

(Transcrito de Religión en Libertad, sitio de los Legionarios)

El país que durante 70 años exportó comunismo y ateísmo implantará la clase de religión obligatoria en todas sus escuelas a partir de septiembre. O, mejor dicho, aquel país se llamaba «Unión Soviética», y desapareció. Este país se llama Federación Rusa y en las clases de religión permite elegir entre 6 opciones: Ortodoxia, Judaísmo, Budismo, Islam, «Fundamentos de la Cultura Religiosa» y «Fundamentos de la Ética Pública» (una alternativa no-religiosa a la asignatura).

Durante 2010 y 2011 este método se probó de forma experimental en 19 regiones rusas y desde septiembre de 2012 se implantará en todas las escuelas del país. 

Analfabetismo religioso

En realidad la asignatura solo dura un trimestre, muy poco para compensar el enorme analfabetismo religioso de los rusos de cualquier religión. La Iglesia Ortodoxa ya ha pedido que se imparta al menos un año entero. 

Líderes musulmanes, como el muftí Krganov Albir, máximo dirigente islámico en la república autónoma de Chuvashia, se muestra muy contento por los frutos de la asignatura: «es muy popular entre padres e hijos, y los padres dicen que aprenden mucho de sus hijos cuando cursan la asignatura«. Y es que padres y abuelos son herederos de 70 años de persecución religiosa y desconocen su propia religión.

Católicos y protestantes, sin clase propia

Los católicos y los protestantes, que son minorías en Rusia y no forman parte de las cuatro «religiones de herencia histórica» que el Estado favorece (judaísmo, islam, budismo y ortodoxia) tienen que elegir. 

El padre Alejandro Burgos, misionero vallisoletano en Pushkin, cerca de San Petersburgo, nos explica que «Yo aconsejo a mis parroquianos que escojan dependiendo del profesor. Si el profesor que diese Fundamento de las Religiones fuese un ortodoxo ecuménico les diría que escogiesen Ortodoxia. Pero de estos por desgracia actualmente hay pocos. Si no es así, creo que lo mejor es que escoja lo que en España denominariamos Ética«.

También la responsable de la asignatura en el ministerio de Educación, Elena Romanova, admite que faltan profesores cualificados y buenos libros de texto.

Muchos creyentes, pocos practicantes

La Federación Rusa cuenta con unos 143 millones de habitantes, de los que entre el 60 y el 80% se autodeclaran ortodoxos. Además, por etnia unos 14 millones de habitantes podrían considerarse musulmanes. Rusia es el país con más musulmanes de Europa… y el que tiene más musulmanes tibios en la fe.
 

A la hora de calcular cuantos ciudadanos son practicantes con cierta asiduidad, las cifras se desploman. Un cálculo en Wikipedia habla de 3 a 15 millones de ortodoxos rusos practicantes, menos de 3 millones de musulmanes, 1,5 millones de protestantes, no más de medio millón de budistas (concentrados en Tuba y las regiones cercanas a Mongolia), 200.000 católicos y hasta 80.000 veterortodoxos («viejocreyentes», ortodoxos anteriores a la reforma de Pedro el Grande).
 
Desconfianza hacia la Iglesia Ortodoxa

En las primeras pruebas de la clase de religión, en 2010, en la región de Krasnoyarsk, casi el 60% de las familias eligieron Fundamentos de Ética Pública, y otro 27% Fundamentos de Cultura Religiosa. Solo un 20% optaba por Ortodoxia, lo que demuestra aún un recelo importante hacia la religión.

«Mentalidad anormal post-soviética»

El portavoz del Patriarcado de Moscú, Vsevolod Chaplin, insiste en que «si un joven crece fuerte desde el punto de vista moral en un ambiente que carece de moral, hay posibilidades de que él o ella cambie las cosas, al menos parcialmente. Sólo así, generación tras generación, superaremos la mentalidad moralmente anormal de nuestra era post-soviética».

24 comentarios leave one →
  1. E. Mario permalink
    julio 15, 2012 3:03 pm

    MUNDO HEBRAICO 👿 😈

    Para los ingenuos que pensaban que «Rusia» estaba cerca de la conversión. El serpentario se encuentra intacto, más aún cuando este enorme país se abrió al Liberalismo. Las serpientes de la Sinagoga de Satanás son las «dueñas» de «Rusia». Y ni hablar de la mafia «rusa».

    ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

    LA SALETTE

  2. E. Mario permalink
    julio 15, 2012 3:36 pm

    MUNDO HEBRAICO 👿 😈

    “Cuando este hombre nos visitó, todos comprendimos que no era de nuestro mundo. No es porque se presentara a nosotros recién salido del peluquero, y tampoco porque tuviese prisa en pregonar sus ideas, sino porque era un espía, un especulador; porque era un judío.” (Fiódor Dostoyevski en ‘CRIMEN Y CASTIGO’)

    «¡A colgar a la judería! se oyó entre la muchedumbre. Para que los judíos no hagan de las casullas enaguas a sus judías. Para que no persigan la Santa Pascua. ¡Al Dniéper con los canallas!» (Nikolái Gógol en ‘TARÁS BULBA’)

    «…aquellos judíos de sexo masculino y femenino hallados en las ciudades ucranianas y rusas… De hoy en adelante no serán admitidos en Rusia bajo ningún pretexto y se les observará de cerca en todos los lugares.» (Catalina I de Rusia, citada en ‘HISTORIA DE RUSIA’ de Marta H. Skowronska)

    «Pero yo me he limitado a dar los nombres de las personas que dirigían entonces los destinos del Gulag, de los jefes de la NKVD, de los directivos de la Construcción del Canal del Mar Báltico. Aquí están los principales (Frenkel, Finn, Uspensky, A-ron Solts, Jacobo Rappoport, Matvei Berman, Lazar Kogan, Genrikh Yagoda). Yo no tengo la culpa de que todos ellos sean de procedencia judía. No se trata de una selección artificial realizada por mí. La separación la ha hecho la historia.» (Aleksandr Solzhenitsyn en ‘ALERTA A OCCIDENTE’)

    ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

    LA SALETTE

  3. julio 15, 2012 9:47 pm

    Su yo fuera un ruso ignorante yo escogería la opción menos mala cual es la Ortodoxia.

    • julio 15, 2012 10:35 pm

      ¿Cuál es «menos mala» Wulfrano?

      En materia de Fe no hay medias tintas, una falsa religión es más peligrosa cuanto más parezca verdadera…

      Y si eres sacerdote sabes que no debes promoverla. Ahí no aparece la ignorancia como excusa.

      ¿Por qué crees que ni los rusos confían en «su iglesia»?

      Unidad en la Verdad

  4. adolf degrelle permalink
    julio 16, 2012 12:06 am

    Es lamentable como la patria de Dostoievsky, sea ahora la cuna de la New Age…….es decir del ecumenismo iluminati!!!!!!!

  5. julio 16, 2012 1:35 am

    @ FC. Es muy fácil hablar no estando ahí. Esos pobres rusos ignorantes desde que nacieron sólo les queda un último rescoldo cual es su fe ortodoxa. Si no los váis a convertir a la Fe Católica íntegra e inviolada entonces respetadlos y orad por ellos.

    • julio 16, 2012 6:21 am

      Wulfrano.

      ¿Y llevarlos al engaño deliberadamente es como tú los “respetarías”?

      Luego, cuando alguno de ellos se dé cuenta de la Verdad, ¿crees que te agradecería haberle mentido deliberadamente?

      ¿Eso quisieras para ti si tú fueras el “ruso ignorante”?, ¿no quisieras que al menos alguien te hubiera tratado de advertir o advertir a otros de la Verdad?

      Unidad en la Verdad

      • Rubio permalink
        septiembre 13, 2022 8:51 am

        Foro,
        Sinceramente, ¿cómo se haría?
        Si la Neo Iglesia ya no es católica (herética) al igual que los ortodoxos, ¿cómo llevarles la Fe? Entonces, los cristianos de a pie, ¿no pueden transmitir la Fe a los demás? Ya que son herejes (aunque de buena fe) y no tendrían la verdad completa….

        Pregunto sin segundas intenciones ni sarcasmo.

        • noviembre 10, 2022 8:32 am

          Por supuesto que es de cristianos enseñar la Fe Católica, comenzando desde los hijos. La educación en la Fe es potestad de los padres de familia. Luego a quienes no la conocen o la conocen a medias. Y finalmente defenderla en sitios u ocasiones como ésta.

          Unidad en a Verdad

    • E. Mario permalink
      julio 16, 2012 10:02 am

      Lic. Ruiz Sainz Valiente.

      Los rusos no son ignorantes, simplemente están SOMETIDOS como los hispanoamericanos, los europeos y demás cristianos.

      El estar SOMETIDOS no nos hace ignorantes. ¿Acaso somos ignorantes por estar «atrapados» en las garras de la Sinagoga de Satanás? En tal caso, los cristianos seremos TIBIOS, pero no ignorantes.

      La realidad rusa no escapa a la realidad mexicana, argentina, italiana, alemana, etc., etc.. Todos estamos momentáneamente sometidos al Régimen MESIÁNICO que desea instalar el Gobierno Mundial, a la falsa Iglesia de los usurpadores, a la perversión democrática, a la pornografía, a la pederastia, a la droga, al homosexualismo, al marxismo, a la masonería, al ateísmo, etc., etc.. ¿Qué país se salva? NINGUNO, TODOS ESTAMOS SOMETIDOS.

      ¡¡¡TODO ES HEBRAÍSMO!!! 👿 😈

      LA SALETTE

  6. HUGO LUIS DAHER permalink
    julio 16, 2012 8:44 am

    LOS CRISTIANOS NOS DESVANECEMOS EN UNA PASTORAL ESTERIL CUANDO NO PRIORIZAMOS EL KERIGMA Y PARA ESTO TIENE QUE ANIMARNOS EL HOMBRE NUEVO.

  7. julio 16, 2012 10:15 pm

    @ FC. Te recomiendo te vayas de misionero católico a Rusia y te pongas a convertir a la verdadera Fe a todos esos pobres rusos ignorantes.

    @ Mario. El ignorante es el que no estudia. El sometido es un cobarde.

    • julio 17, 2012 8:07 am

      Wulfrano.

      Déjate de necedades y contemporizaciones con la herejía, bien sabes que debemos hablar con la Verdad.

      Unidad en la Verdad

      • julio 18, 2012 12:13 am

        FC dijo: «Déjate de necedades y contemporizaciones con la herejía, bien sabes que debemos hablar con la Verdad.»

        @FC. Te digo que te vayas de misionero. Los misioneros no hablan. Los misioneros actúan.

    • E. Mario permalink
      julio 17, 2012 9:27 am

      El licenciado y escritor Wolframio Ruiz Sainz Valiente -colega del licenciado «luisosio»- dice: «El ignorante es el que no estudia. El sometido es un cobarde.»

      Respuesta: Los ignorantes que no estudian o no pueden estudiar están en todas partes. Te hicieron creer, Wolframio, que los rusos fueron y son ignorantes, pero, ¿acaso te olvidas de todos los genios salidos de Rusia? ¿acaso no hay también, por diferentes razones, ignorantes en Hispanoamérica y quizás en mayor proporción que en Rusia?

      En cuanto a que «El sometido es un cobarde.», te pregunto: ¿Entonces somos TODOS cobardes por estar sometidos a los poderes mundiales de la Sinagoga de Satanás o más bien somos TIBIOS por dejarnos engullir por la serpiente anticatólica?

      No voy a negar que hay cobardía, pero se la hubiera en demasía, el catolicismo habría estado sometido hace varios siglos.

      ¿Qué piensa Dios del tibio?

      En el capítulo tercero del Apocalipsis mandó Dios advertir al obispo de la iglesia de Laodicea: No eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Mas por cuanto eres tibio y no frío ni caliente, estoy pronto a vomitarte de mi boca.

      El tibio se ha de resolver a cumplir todas sus obligaciones, aunque sea con desgana. El gusto espiritual irá entrando con el ejercicio, y Dios premiará con ello el esfuerzo.

      Cinco son los medios o remedios para salir de la tibieza y adelantar en la perfección, a saber: desear la santidad, resolverse a ello, la oración vocal, la meditación y la Confesión y Comunión frecuentes.

      LA SALETTE

  8. julio 18, 2012 12:14 am

    @ Mario. Cierto. Dios aborrece a los tibios, sobre todo a los que nada más hablan y no hacen nada.

    • E. Mario permalink
      julio 18, 2012 7:23 am

      Ruiz Sinz Valiente.

      Exacto. Por tal motivo, Wolframio, tendrías que hablar menos pavadas.

      LA SALETTE

  9. noviembre 15, 2012 8:27 am

    ¡Viva la DERROTA napoleónica en el Reino de las Rusias!

    Obertura 1812 del eminente compositor ruso Piotr Ilich Chaikovski:

    LA SALETTE

    • noviembre 15, 2012 9:59 am

      Mario.

      ¿Por qué tu celebración?.

      Unidad en la Fe

      • E. Mario permalink
        noviembre 15, 2012 11:30 am

        Foro Católico.

        Napoleón fue uno de los tantos males que tuvo la Cristiandad y la Hispanidad. Por culpa de éste siniestro personaje (también de la Masonería), toda la virreinal Hispanoamérica se fragmentó y progresivamente se fue desarraigando de la Madre Patria y del Catolicismo. Obviamente, el marranismo oligárquico iberoamericano jugó un papel principal.

        LOS HISPANOAMERICANOS TAMBIÉN DEBEMOS NUESTRA DESDICHA A NAPOLEÓN.

        Napoleón fue un revolucionario, no un contrarevolucionario como Rosas o García Moreno.

        Por tal motivo es que festejo su derrota en Rusia y en Europa, aunque haya sido a manos de monarquías ligadas iglesias cismáticas (ortodoxa, anglicana y luterana).

        LOS CATÓLICOS DEBEMOS DESPRECIAR A NAPOLEÓN Y NO TENERLO DE ÍDOLO. 😉

        LA SALETTE

        • noviembre 15, 2012 2:53 pm

          Mario.

          ¿Y por qué celebrar que entre dos enemigos de la Iglesia triunfe uno?.

          Unidad en la Verdad

      • E. Mario permalink
        noviembre 15, 2012 3:31 pm

        Foro Católico.

        Es verdad. El mal menor también tiene que ser erradicado. Pero hay una explicación, no justificación:

        La Monarquía rusa estuvo equivocada al adherirse a la cismática Iglesia ortodoxa, enemiga de la Verdadera Iglesia. Sin embargo, los rusos no jugaron el papel que sí jugó el siniestro Napoleón contra la Hispanidad y, por tanto contra la Cristiandad. Ahí radica mi motivo. Además, los rusos integraron la Santa Alianza contra los designios de la Revolución Mundial Anticristiana (1789), convirtiéndose así en contrarevolucionarios. Ellos vencieron en su basto territorio al Ejército francés y su macabra marchita masónica «La Marseillaise».

        Ahora bien, ud. tiene razón en cuanto a que no hay que festejar el mal menor. Y si bien los rusos vivieron en la herejía con una falsa religión, lejos estuvieron de hacer el daño MORTAL que asestó el siniestro Bonaparte contra nosotros, los iberoamericanos.

        LA SALETTE

  10. jacky permalink
    marzo 14, 2015 10:52 am

    Ya aqui se prueba que la consagracion no se ha hecho ojala el papa pronto la haga.

    • Julián Restrepo Henao permalink
      marzo 17, 2015 8:38 am

      Jacqueline «Jacky» Bracamontes:

      IMPOSIBLE. ¿Cuál Papa?

Deja un comentario