Fiel de la FSSPX en Argentina envía manifiesto a Foro Católico en pro de acuerdo con Roma
junio 24, 2012
A continuación se transcribe el texto enviado por Mario López Deramo a este sitio con el fin de manifestarse en pro de un acuerdo con la que él mismo llama «Iglesia Conciliar» que «se cae día a día en pedazos».
Al final, Foro Católico hará los comentarios que puede añadir para entender la realidad del problema y de la postura de López Deramo.
CARTA-MANIFIESTO DE LÓPEZ DERAMO:
Pertenezco a el gran grupo de feligreses que asistimos a las misas de la FSSPX, fundado por ese gran y ejemplar arzobispo católico Mons. Marcel Lefebvre, quien contra viento y marea defendió la Fe católica y todo lo que esto acarrea, a costa del desprestigio de los medios internacionales, todos en manos de deicidas, quienes hicieron de todo para desprestigiarlo.
Claro no contaban con él, creyeron que una vez realizado el CVII la iglesia ya estaba en su poder (judeomasones) pero hete aquí que no contaron con Dios.
Dios suscitó a este santo arzobispo para seguir adelante con la Fe, la doctrina y el sacerdocio, mientras la Iglesia que siguió al Concilio se cae día a día en pedazos.
Es por esto que ahora en la situación actual de la iglesia me manifiesto a favor de un acuerdo que garantice la libertad de la FSSPX de seguir con la doctrina católica que tanto molesta a los curas y jerarquías neoprotestantes del CVII, Fellay debe ir a Roma y así transfundir sangre vigorosa a la actual reseca y moribunda Iglesia Católica.
Para eso la fundó Mons. Lefebvre, para que volviera a la Iglesia y no ser para siempre un caso de emergencia y supervivencia.
Dios ilumine a Mons. Fellay y a los otros tres obispos que hacen falta para moverse dentro de la estructura reseca de la Iglesia conciliar.
¿Por qué es errónea y absurda la postura de los acuerdistas como López Deramo?
1. El «gran grupo de feligreses» que asisten a las misas de la FSSPX está en franco decaimiento (ver por ejemplo fotografías en el sitio de la FSSPX-Sudamérica), en primero porque muchos fieles sinceros advierten las contradicciones de los que consideraban pastores y en segundo porque también han cobrado conciencia de que si la Neo Iglesia aprobó ese rito de Juan XXIII al que llama «extraordinario», ha de ser porque tiene algún problema.
En efecto, ese rito mutilado por el masón Angelo Roncalli, fue el ariete para derribar el milenario rito católico, confirmado y canonizado a perpetuidad (no confeccionado) por el gran San Pío V.
2. Hay múltiples pruebas y hechos que demuestran que Marcel Lefebvre, consentido de Roncalli y quien siendo Juan XXIII hizo cardenal a su tío Joseph Charles Lefebvre, nunca defendió con integridad la Fe, ni la misa, ni el sacerdocio. Consta que Marcel Lefebvre firmó todas y cada una de las actas heréticas del vaticonciliábulo, consta también que impuso el nuevo ritual de Juan XXIII en la FSSPX -motivo del cisma de la FSSPX-USA- y también existen testimonios de que en privado celebraba con el Novus Ordo de Pablo VI, tal como los testimoniaron sus exseguidores Noé Barbará y Des Lauriers.
Lefebvre había declarado «que reconocía la validez del sacrificio de la misa y de los sacramentos celebrados con la intención de hacer lo que hace la Iglesia y según los ritos indicados en las ediciones típicas del misal romano y de los rituales de los sacramentos promulgados por los Papas Pablo VI y Juan Pablo II»
… (Ver Andrea Tornielli, Vatican Insider, junio 5 de 2012 )
Igualmente el biógrafo oficial de Lefebvre, Tissier de Malerais lo confirma:
…en 1975 Monseñor Lefebvre volvió a aceptar una “asistencia ocasional” a la nueva misa cuando hay temor de quedarse mucho tiempo sin comulgar…
(Biografía de Lafebvre escrita por Tissier de Mallrais, citada en Radio Cristiandad)
3. El desprestigio de Lefebvre no fue fruto de una campaña mediática internacional, la Gran Prensa siempre lo presentó como un verdadero defensor de la Tradición; contrariamente, fueron sus contradictorias ACCIONES las que los desprestigiaron, como sucede hoy en día con Bernard Fellay.
4. Si la por él llamada Iglesia Conciliar -así la llama López Deramo- no es católica y por ende «se cae a pedazos», ¿cuál es el motivo para unirse a ella?.
¿Acaso San Atanasio quiso unirse en su momento a la Iglesia Arriana?… ¡Nunca!.
El ordenamiento de los papas en este caso es muy claro, y es de Derecho Divino, a perpetuidad, que los desviados en la Fe se debe:
«evitarlos como si fuesen hechiceros, paganos, publicanos o heresiarcas.» (Cum ex apostolatus officio, a perpetuidad, confirmada por Pablo IV y San Pío V)
5. La Iglesia Católica es una institución divina y no puede estar «reseca y moribunda», son los fieles quienes deben evitar la muerte espiritual no uniéndose a los heresiarcas.
UNIDAD EN LA FE
12 comentarios
leave one →
FORO CATÓLICO 
REITERO
EL ESTADO DE LA IGLESIA ACUAL ES DEPLORABLE
RAZON POR LA CUAL SE HACE URGENTE LA PARTICIPACION DE LA FSSPX PARA QUE LA FE CATOLICA VUELVA A PERTENECER A LA IGLESIA,ÇSOLO LA FSSPX Y LAS DEMAS CONGREGACIONES TRADICIONALISTAS QUE YA SON 61,-SE PODRA DESPLAZAR POOCO A POCO A LOS MASONES QUE USURPAN LA IGLESAI SOLO LA SANTA MISA Y LA FE CATOLICA INTEGRA LOS IRA DESPLAZANDOLOS CON LA FSSPX DENTRO DE LA ESTRUCTURA DE LA IGLESIA SE PODRA HACER LA CONSAGRACION Y LE SEREA A¡DADO AL MUNDO UN TMPO DE PAZ DE RUSIA , MA SSMA LO DICE «FINALMENTE EL SANTO PADREME CONSAGRARA RUSIA (VALIDAMENTE)
REITERO
ES MNECESARIA LA INTEGRACION DE LA FAAPX DENTRO DE LA ESTRUCTURA DE LA IGLESIA LES GUSTE O NO A I UDS SRERS DE FORO ¿cuanto?
dios los ilumine
López Deramo.
El problema es simple; la Iglesia Católica no es la LOGIA VATICANA, así definida por tu «San» Marcel Lefebvre.
La FSSPX no es una congregación verdaderamente católica, ni sus sacerdotes son verdaderos pastores de la grey católica.
Si una pera podrida se inserta en un alcornoque seco, no hay árbol ni fruto bueno.
Es un HECHO que la FSSPX está atiborrada de contradicciones desde su propio origen, sus fundadores, su crecimiento, sus divisiones de antaño y actuales. Sus varias herejías, sus contemporizaciones con los herejes, sus aberraciones doctrinales, sus sacrílegas ceremonias. No han dado buen fruto.
Por eso, si se ven las últimas fotografías y vídeos de sus «misas» roncallianas, se ven casi vacías. En todo el mundo.
Unidad en la Verdad
Sr. López Deramo, por favor, tómese el trabajo de comparar los rituales, tanto de la Misa como de los sacramentos, en especial la materia y la forma en el Orden Sagrado, fijadas ex-cathedra por Pío XII… Arrasaron con todo…
Luego repase la actuación escandalosa de Juan XXIII (por decir algo manifiestamente documentado acerca de él) a favor de la línea del Rhin durante las sesiones del conciliábulo II ; vea después fotografías (las hay en abundancia) y declaraciones de Pablo VI, «celebrando» liturgias y paseándose por ahí con el Efod al cuello : son actos manifiestamente apóstatas y blasfemos… Con lo cual, todo lo realizado por ese «Papa» es írrito, inválido, ilícito, insalvable, irreformable, inaudito, intolerable, inaceptable, insostenible, indefendible, y todos los «i» que desee agregar… Especialmente los «obispos» consagrados por él o mediante su ritual…
A ésto agréguele las abundantísimas fotografías y declaraciones de JPII besando coranes y dirigiendo Asises (actos apóstatas sin más), y menciono fotografías porque sé que a muchos que se autodefinen como católicos les «incomoda» ponerse a leer…
Y finalmente, busque todas las ocasiones en que el Ratzinger-Tauber ha «celebrado» liturgias con abierta simbología cabalista en sus ornamentos, incluyendo la nueva «fuente bautismal» que han colocado en la capilla Sixtina, de la cual es manifiesto su origen cabalista (verá Ud. hasta la «Piedra Bruta» masónica al pie de la «fuente»…) , y con la cual ha administrado el «bautismo» a inocentes niñitos este mismo año. Todo ésto lo encontrará facilísimamente, porque este hechicero malvado y su troupe se mueven a cara descubierta, aprovechando la ignorancia culpable de muchos y la cobardía inaudita de otros…
Por éso me animo a decir:
Estimados, YA BASTA … Ya es suficiente el intento de seguir tapando el sol con las manos… No se puede más…
Lo único que pido es que, si hay algunos verdaderos sacerdotes del Señor, digan la Verdad a los pobres fieles, para que podamos estar al margen de todos los venenos que estos usurpadores han desparramado en todos los ámbitos de la Doctrina y la Moral.
Ya han jugado bastante a disfrazar las cosas con ese artilugio de afirmar «Tal cosa no fue dicha ex-cathedra, no afecta la infalibilidad», «no hay peligro, ésto no es Magisterial, está todo bien» , «hay que interpretar lo dudoso o ambiguo a la luz de la Tradición y así se salva el concepto XX…» Los HECHOS no pueden disimularse…
Y si queda algún Obispo, o Cardenal con real autoridad, por amor al Señor hagan lo que corresponde: denuncien, inunden los medios con las pruebas de la ABERRACIÓN más grande que se ha hecho en la historia de la Iglesia, que sea patente a todos la Gravedad de lo que sucede. Y verán si tienen que proceder como San Bernardo aconsejó en su momento a Inocencio II, y elegir un Papa verdadero de entre los nuevos ordenados.
Que San Juan Bautista interceda por nosotros, y el Señor nos envíe pronto a sus Dos Testigos…
Un saludo al Foro.
López Deramo: con todo respeto, intentar ponerle sangre a un muerto con el fin de vigorizarlo es ABSURDO, hubo epocas en las persecuciones en Roma, que la Iglesia no cedio, en la epoca de las herejias de Nestorio y Arrio, que comparadas con el actual ecumenismo sinarquista del Novus Ordo, son pequeñas malcriadezas de niño preescolar.
No podeis servir a dos amos…..como dice el evangelio, ya escogieron sus amos de la Gran Logia Eclessia, que os aproveche……
@ Derramo. No seas necio. Escucha a FC que te dice lo siguiente: «Si la por él llamada Iglesia Conciliar -así la llama López Deramo- no es católica y por ende “se cae a pedazos”, ¿cuál es el motivo para unirse a ella?.
¿Acaso San Atanasio quiso unirse en su momento a la Iglesia Arriana?… ¡Nunca!.
Wulfrano :
San Atanasio sufrió, entre otras muchas tribulaciones y vejaciones de todo tipo, cinco destierros. Pasó por todo antes que claudicar, al igual que los mártires. «Seréis mis testigos» . El deber del soldado es defender hasta la muerte la bandera de su Señor, no la de sus enemigos.
«Puesto está Cristo, (Lc 2, 34), para caída y levantamiento de muchos y para signo de contradicción»……. Y muchos, (entre esos muchos), no creerán a sus propios ojos ni a las voces que les advierten del peligro…. ni harán caso aunque resucite una legión de muertos.
Dios ha permitido lo que jamás consentirá que suceda a la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica : QUE LAS PUERTAS DEL INFIERNO HAYAN PREVALECIDO contra la iglesia ecuménico-apóstata-conciliar , y lo ha permitido por una razón obvia : Porque es una impostura, una farsa, una sacrílega simulación.
Y DIOS , que es el recto Camino, la Verdad suma y la Vida, no tiene nada que ver con las tinieblas, el error, el engaño , la impostura y la muerte.
Inés dijo: «QUE LAS PUERTAS DEL INFIERNO HAYAN PREVALECIDO contra la iglesia ecuménico-apóstata-conciliar , y lo ha permitido por una razón obvia : Porque es una impostura, una farsa, una sacrílega simulación.
Y DIOS , que es el recto Camino, la Verdad suma y la Vida, no tiene nada que ver con las tinieblas, el error, el engaño , la impostura y la muerte.
Exacto. Véase Apocalipsis XVII y XVIII.
Mario López Deramo:
¿Por qué no dice nada ante el hecho de que gran parte de la FSSPX es hebrea?
Apellidos como Abramovicz, Black, Kosher, Calderón Robello, Isenmann, Daniels, Matheus, etc. ¿no le dicen nada?
¿Por qué no dice nada del «Ordenante y Consagrante» de Marcel Lefebvre, el archicomunista y masón Achile Lienart?
Alicia :
Hay silencios más elocuentes que mil discursos, por aquello que decía D. Quijote : que es más fácil «SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA» .
«En esta sociedad, decía Aparisi y Guijarro, hay ausencia de Dios. Faltan santos y sobran farsantes».
Y el gran E. Hello : «El hombre mediocre sobresale porque sigue la corriente. El hombre superior triunfa porque va contra la corriente. El éxito es ir con los otros. La gloria es marchar contra los demás».
«El hombre inteligente levanta la cabeza para admirar y adorar. El mediocre alza la cabeza para burlarse. Todo cuanto le supera le parece ridículo ; el infinito le parece la nada» .
Deramo: ya investigaste el origen (editado) de Marcel Lefebre??? Creo que fue otro sepulcro blanqueado mas, que siguio escandalisados a los pe………..rplejos»
Pepe.
No tenemos ninguna prueba sólida de lo que señalas; si lo tienes exponlo por favor, o mejor no lo menciones para evitar campañitas de revancha.
Lo que sí tenemos es un rosario de elementos que lo incriminan al lado de hebreos, de masones y de falsos defensores de la Fe.
Unidad en la Verdad
Es interesante que Lefebvre, cada vez que estaba en París, visitaba, sin necesidad alguna, al nuncio y este era un tal Roncalli. Por lo visto Lefebvre y Roncalli eran amigos.
FC: y el tío de Marcel, el cardenal Charles Lefebvre era íntimo de Liénart y del nuncio Roncalli.
También es interesante que Lefebvre después del «concilio» se dedicó hacer una apacible vida de jubilado, despreocupándose totalmente del asunto.
FC: recuerda que Montini le encargó, al final del concilio, específicamente, tratar de calmar los ánimos de las órdenes religiosas más inconformes con las herejías del conciliábulo. Esa misión se la dejó Montini a Lefebvre, según su propia biografía oficial…. ¿por qué sería?. Sería bueno que los lefebvrianos nos lo explicaran, o trataran de hacerlo…
Recién cuando un grupo de sacerdotes y seminaristas lo apremiaron hacer algo, se decidió a pasar a la acción.
Su «resistencia» consistió en reunir católicos disconformes con el «concilio» y las «reformas» modernistas y evitar que separen de la secta modernista.
FC: antes, durante y después de conciliábulo. esa fue su labor… tal cual.
La pregunta, si Lefebvre solamente era un oportunista que no quiso jugarse o si recibió la orden de actuar de este modo, ¿es justificado?.
Aquellos que contemplan a Lefebvre como un confesor de la Fe, lo idealizan.
FC: son o se hacen los ingenuos…
De lo contrario no atacarían a Schmidberger y Fellay, los cuales no hacen otra cosa que hacer lo que hizo el «maestro».
FC: evidentemente. Por algo eran sus lugartenientes.