El Magistral Catecismo Mayor de san Pío X
“La mayor parte de los que van al infierno, van por no conocer la Doctrina Católica” San Pío X.
Prescrito por San Pío X el 15 de julio de 1905
El Catecismo Mayor de San Pío X es un excelente Catecismo Romano, originalmente escrito en italiano por el Papa san Pío X, en 1905, en lenguaje claro y conciso, sus preguntas y respuestas ayudan a retener la esencia de la doctrina católica de todos los tiempos, fortaleciendo por eso un conocimiento teológico básico para todos los católicos.
Viene con dos anexos: Las Fiestas del Año Litúrgico e Historia de la Religión, abarcando el Antiguo Testamento, el Nuevo Testamento y la Historia de la Iglesia.
Es lo que se puede llamar un libro de consulta, porque contiene doctrina teológica, moral, histórica, vida espiritual, costumbres y demás. Este catecismo tenía también la función de compendiar el Catecismo Romano, escrito durante el Concilio de Trento.
Como enseña la Santa Madre Iglesia, un Pontífice Legítimo no puede errar al enseñar en definiciones que atañen a la Fe y a las Costumbres. Por consiguiente el dicho catecismo en totalmente fiable.
Lo siguiente contiene la estructura del Catecismo Mayor:
DE LA DOCTRINA CRISTIANA Y DE SUS PARTES PRINCIPALES
- Lección preliminar
- Parte primera – Del Símbolo de los Apóstoles, llamado vulgarmente “Credo”
- Parte segunda – De la oración
- Parte tercera – De los Mandamientos de la Ley de Dios y de la Iglesia
- Parte cuarta – De los Sacramentos
- Parte quinta – De las Virtudes principales y de otras cosas necesarias que ha de saber el Cristiano
INSTRUCCIÓN SOBRE LAS FIESTAS DEL SEÑOR, DE LA SANTÍSIMA VIRGEN Y DE LOS SANTOS
- Parte primera – De las fiestas del Señor
- Parte segunda – De las fiestas solemnes de la Santísima Virgen y de las fiestas de los Santos
BREVE HISTORIA DE LA RELIGIÓN
- Parte primera – Resumen de la historia del Antiguo Testamento
- Parte segunda – Resumen de la historia del Nuevo Testamento
- Parte tercera – Breve noticia de la historia eclesiástica
DESCARGAR aquí EL CATECISMO MAYOR DE SAN PÍO X
S.S. San Pio X: «Los judíos no han reconocido a Nuestro Señor. Nosotros no podemos reconocer al pueblo judío.»
FORO CATÓLICO 
Os amamos S.S.
LO MENOS QUE PUEDE, Y DEBE HACER, UN MIEMBRO DE LA IGLESIA CATÓLICA, ES APRENDERSE DE CORO ESTE PRECIOSO CATECISMO Y TOMARSE MUY EN SERIO SU FE.
NADA HAY EN NUESTRA VIDA QUE SEA MÁS IMPORTANTE. POR IGNORAR LA TRIGONOMETRÍA NO NOS VA A PASAR NADA, PERO SÍ POR NO SABER CUANTO ATAÑE A NUESTRA ETERNA SALVACIÓN.
YA VEMOS LAS PAVOROSAS CONSECUENCIAS DE IGNORAR LO ELEMENTAL EN MATERIA DE FE, MORAL Y COSTUMBRES : NADA MENOS QUE EL INFIERNO, TAN ETERNO COMO LA GLORIA.
Coincido con usted «Inés», respecto a que este catecismo es un hermoso resumen de nuestra Fe Católica. Pensar que los dimonianos herejes tildan y blasfeman contra este hermoso texto, y que los sacerdotes que se encargan de administrar hipócritamente los sacramentos a los feeneyetas, omiten este documento, para no ofenderlos.
POR ESO PRECISAMENTE ESTAMOS OBLIGADOS A SABERLO.
TODO AQUEL QUE MENOSPRECIA LAS ENSEÑANZAS DE LA IGLESIA CATÓLICA EN CUESTIONES DE FE, MORAL Y COSTUMBRES, DESPRECIA A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO Y TIENE EN MUY POCO SU ALMA.
«EL QUE A VOSOTROS OYE, A MÍ ME OYE, Y TODOS CUANTOS OS DESPRECIAN A MÍ ME DESPRECIAN», NOS DICE EN EL EVANGELIO.
«un Pontífice no puede errar al enseñar en definiciones que atañen a la Fe y a las Costumbres. Por consiguiente el dicho catecismo en totalmente fiable.»
Me parece que esto no es correcto, porque el catecismo no está firmado por el papa.
Ciertamente que ese catecismo está muy bien, pero creo recordar que omite el tema de la satisfacción con las penas de la vida, que sí que está en el de Trento.
Precisamente, Francisco, si el «pontifice» errara, sería prueba de que no es Papa, sino un usurpador. Un Papa no puede errar. Cuidado. Ese es el argumento de los herejes dimonianos.
Además, como indica un artículo reciente en el blog «moimunanblog.com», parece que el catecismo Mayor fué prohibido por el papa, prefiriendo se usara una versión más breve, que en parte era mejor porque exponía más clara y acertadamente el tema de la infalibilidad.
Redacción:
Una pregunta: ¿En qué aspectos difiere el catecismo del sitio web del Vaticano: http://www.vatican.va/archive/catechism_sp/index_sp.html del catecismo de S.S. San Pío X?
Gracias.
Me parece que los catecismos no son infalibles. No están firmados por el papa.
Francisco.
Cuando San Pío X manda se publique en todo el orbe ese catecismo, evidentemente es con su aprobación. No lo aprobó otra autoridad sino la de él en persona. Y además tuvo el asentimiento de toda la Cristiandad, al igual que el de Trento
¿A qué viene ahora ese comentario insidioso de Vicente en Moimunan? acaso encontraron algún error en ese catecismo, así como los herejes dimonianos, quienes afirman que los papas y santos que no enseñaron sus barbaridades son herejes… es típica la actitud desviada de Vicente…
Unidad en la Verdad
me parece que esto no es totalmente exacto…
los vecinos de «amor de la Verdad» (moimunan) tienen varios posts dedicados al asunto, donde se expone que hubo errores en la impresion o edicion de este Catecismo, relativos a la Infalibilidad Pontificia…
tienen todo un estudio sobre la materia… vale la pena leerlo.
lefe.
Haznos un inmenso favor: dinos exactamente qué es lo que dicen los Moimunan (Vicente y Alonso) sobre el Catecismo de San Pío X.
Por nuestra parte te aseguramos que los hemos pillado en varios errores y afirmaciones peregrinas, con respecto a Sor Lucía, a la Infalibilidad Pontificia, a la validez de consagraciones de Monseñor Thuc, a La Salette y otras… todo por su supuesta «erudición» hasta en temas de Lofoscopía, Criminalística, Teología Dogmática y Sacramental, Historiografía y demás…
Unidad en la Verdad
Y ademas, hasta donde veo, en Amor de la Verdad no se esta a favor del «fabilismo papal», sino que es defiende la Infalibilidad Pontificia tanto en lo Ordinario como en lo ExtraOrdinario (obviamente, no en lo privado o no ‘de fide’)… Y aclara que El Papa Sn Pio X si hizo alguna correccion al Catecismo para eliminar la ambiguidad que algunos intepretaban de la Infalibilidad, quierindo limitarla al Magisterio ExtraOrdinario y ademas, solemnte
Lefe.
Nosotros encontramos un error muy específico en las apreciaciones de Vicente/Alonso…
La definición infalible, del DOGMA de la Infalibilidad Pontificia, es muy precisa en su condición EX CATEDRA, la cual se compone de tres características esenciales:
1. El Papa define como Pastor Universal de la Iglesia, dirigiéndose a todos los cristianos, de todos los tiempos.
2. Lo que define no es algo novedoso, sino algo que ya formaba parte del depósito de la Iglesia en materia de Fe y/o Moral (costumbres).
3. Lo hace con su plena autoridad apostólica, como obligatorio o vinculante para todos los cristianos.
Algunos, como los lefebrvianos, limitan el magisterio infalible a lo que ellos se les antoja, y ponen como condición que el Papa haya dicho que esto el otro es DOGMA DE FE, que si no lo dijo, así, con esas palabras, «NO ES INFALIBLE»…
El error de otros, como los Moimunan, es asegurar que el papa siempre habla ex cathedra y nunca como doctor privado.
Unidad en la Verdad
Creo que el problema de Vicente de Amor de la Verdad es que publica todo y a todos. Uno va y encuentra a todo el arco del tradicionalismo: lefebvrianos, sedevacantistas, y los seguidores de Squetino que andan buscando un nuevo conclave.
Todos los imsos, menos el catolicismo.
Unidad en la Verdad
MUNDO CRISTIANO ❤
Pedro de Jesús Maldonado, Mártir de la Catolicidad.
QUE APAREZCA MALDONADO
Por Antonio Caponnetto
http://elblogdecabildo.blogspot.com.ar/2017/09/imperativos.html
Ninguna «canonización» de Wojtyla es válida.
Otra vez el filohereje Caponnetto marenado la perdiz con sus escritos pseudo católicos.
Eso no afecta en absoluto la realidad y santidad de vida de los verdaderos defensores de la Fe como el P. Maldonado.
Pero es bien sabido que cuando «canonizaba» o «beatificaba» a buenos cristianos como los padres Pío de Pietrelcina y Pedro de Jesús Maldonado, igualmente lo hacía con anticristos como Escriba, Montini, Kowalska, la posesa de Calcuta, Kolbe y otros.
Unidad en la Verdad
Caponnetto, un hereje conservador, modernista y afiliado a la Iglesia Montiniana. Alimentado por «nacionalistas» que ponen la «Patria» (¿cuál? ¿qué entienden por Patria?) por sobre Dios y la Verdadera Iglesia.
¿Qué es lo que tienes contra Maximimlian Kolbe? ¿que fuese prisionero de los nazis?
Nop.
Que, para empezar, el mito del holocausto hebreo no te lo crees ni tú…
Unidad en la Verdad
Off_topic:
a) Valdria la pena hacer mencion de la muerte del Wanderer… Si, si… ya lo se: era «linea media» o «reconocer y resistir», pero, no dejaba de ser un punto de reunion y de difusion de ideas sobre las herejias de estos señores… ya que los «neocones» ni siquiera se dan por enterados de lo que pasa en la Iglesia (y tampoco en la secta conciliar!)
FC: háblanos tú de él. Con gusto reproduciremos lo que presentes para conocer mejor a este personaje.
b) Nosotros… los que no reconocemos como valida a la secta que se apodero de Roma, muchas veces tenemos como «Bandera» y slogan a «La Salette». E incluso, nos apoyamos en ella como si fuese cosa «dada por real y sentada»… Muy seguido recurrimos al «Roma perdera la fe y sera la sede del AC»
Cuando lo cierto (y eso pueden comprobarlo uds. facilmente) las obras RELATIVAS al «Secreto de la Salette», curiosamente estan en el Index!… Cierto: Roma aprobo la APARICION (y hasta una Basilica se le dedico!.)… Cierto: la APARICION fue atacada y muchos «quinta columna» maniobraron para desacreditarla desde dentro … Cierto: su «Regla» (la de los que DEBIAN de ser la Orden dedicada a esta laabor, nunca lo hizo EN LA LINEA DEL SECRETO…
FC: por supuesto que hemos investigado y encontrado la enorme diferencia entre lo que dices y la verdad…
Es verdad que existen unos textos indexados sobre La Salette, los cuales fueron editados y publicados después del texto oficial aprobado por el obispo y luego por el Papa Pío IX. Pero no te confundas… los textos indexados nada tienen que ver con el original, en el cual los videntes sí hablan del Anticristo y el misterio de la Iniquidad instalada en el Lugar Santo (Roma) y el dominio que tendría brevemente para combatir a los cristianos. Profecía que, por otra parte, ya había sido revelada en las Sagradas Escrituras por el gran profeta San Daniel; igualmente en los Evangelios por el propio Jesucristo Nuestro Señor; en las cartas de los Apóstoles y en el Apcalipsis por San Juan; y que ha sido estudiada y comentada por varios santos doctores como San Hipólito de Roma, los papas León XIII y San Pío X, y muchos más.
Lo anterior sin mencionar lo que sigue a «En Portugal se conservará el dogma de la Fe…»
Asi que creo que vale la pena que dediquemos algun tiempo a aclarar esto… Como es que los libros relativos AL SECRETO estan en el index?… yo lo revise y me consta que ahi esta… Y lo mismo las obras relativas a Calvania
FC: por lo mismo te exhortamos a que nos hagas el favor de continuar tus pesquisas para discernir lo mejor que podamos este gravísimo tema de La Salette.
REDACCIÓN :
Y LO MÁS GRAVE DE CAPONNETTO Y DE MOIMUNAN ES QUE SABEN QUE LA MAREAN…… DUDO NO MUCHO, SINO MUCHÍSIMO, QUE PUEDAN ALEGAR A SU FAVOR IGNORANCIA INVENCIBLE.
LO MÁS CARACTERÍSTICO DE LOS TALES COMO ÉL, DE LOS QUE EJERCEN EL OFICIO DE MENTIR, DE CONFUNDIR, DE ENGAÑAR, ES LA TÁCTICA DE LAS MEDIAS VERDADES, LA DE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONCER LAS GARRAS, PORQUE SABEN QUE LA MENTIRA MANIFIESTA Y SIN MAQUILLAR NO LA TRAGARÍA NADIE.
«MEJOR LES FUERA, DICE EL APÓSTOL SAN PEDRO, NO HABER CONOCIDO EL CAMINO DE LA JUSTICIA, DE LA VERDAD, QUE, DESPUÉS DE CONOCERLO, ABANDONAR LOS SANTOS PRECEPTOS QUE LES FUERON DADOS», ( II Pe. 2, 21). COMBATEN LA VERDAD NO PORQUE NO LA HAYAN CONOCIDO, QUE SÍ LA HAN CONOCIDO, SINO PORQUE NO HAN CREÍDO EN ELLA.
TAMPOCO LA CREYERON LOS FARISEOS Y LOS SADUCEOS………..
«Inés», por favor. El que tiene ignorancia invencible no la puede alegar, porque de hecho, desconoce tenerla (de ahí, la «ignorancia»).
Lo que hace el blog Amor de la Verdad es publicar todo, y creo que eso se puede poner peligroso. Por ejemplo, yo en Sursum en un época publicaba todo y daba mi apoyo a todos los grupos que celebraran la Misa Tridentina, incluso los lefebvristas, algunos pseudo-linaje thuc (que en realidad no lo eran, porque estaban más manchados que un mecánico y por eso cada vez que les preguntaban el linaje saltaban como leche hervida). Espero, igualmente que Moimunan no caiga en el error de afiliarse con ciertos grupos sacerdotales. A veces uno, por inocente, bobo o amistad lo hace, y termina reproduciendo sus errores… y esos grupos están colmados de fariseos y travestis asotanados.
Raúl.
Moimunan (Vicente y Alonso) no necesitan ayuda de nadie para desviarse, ya lo han hecho en varios puntos.
Unidad en la Verdad
hola foro católico, tengo poco tiempo que me he salido de la secta conciliar y ya profeso ser sedevacantista, todo gracias a los trabajos que hacen gente como vosotros o amor de la verdad. siempre he aceptado la fe católica como verdadera ,pero la verdad poco la he estudiado seriamente. me preocupa mi salvación. no se como desenvolverme ya que donde resido no hay sacramentos validos ni nada.. agradezco la publicación de este catecismo que ya empece a leer, debo conocer la fe que profeso mas detalladamente.me gustaría que me dieran una recomendación de que es lo que debo creer de forma basica para estar entre los elegidos…… Creen que en peligro de muerte es valido confesarse con un sacerdote de la secta conciliar ordenado con el antiguo rito de ordenación , o con un hereje ortodoxo?.
Bruno.
1. Primero cuida de no confundirte en términos y apreciaciones. Reconocer que la Sede Romana fue usurpada por impostores no te hace «sedevacantista» sino simplemente católico.
2. Lo que debe hacer un católico, a falta de un templo o sacerdote digno al cual acudir, lo dijeron muchas veces Nuestra Señora en Fátima y Nuestro Señor a través de Sor Lucía: EL SANTO ROSARIO a diario y la devoción hacia el Inmaculado Corazón.
3. Ten mucha precaución con lo que leas. Las encíclicas de los papas verdaderos y los libros autorizados con Nihil Obstat e Imprimatur varios años antes del conciliábulo (los publicados en los años cuarentas o antes) son un camino cierto en la Doctrina. Cuídate de falsos apólogos como los lefebvrianos, el indexado Alfredo Castellani, los fariseos Ceriani ¿Arioni? y Méramo Chaljub. Guárdate igualmente de novedosas y falsas devociones como las promovidas por la hebrea Sor Fasutina (Helena) Kowalska Babel (la Divina Misericordia), o las de María Valtorta y los «Misterios Luminosos». Igualmente la devoción por los neo «santos» como; Maximiliano Kolbe, Escriba de Balaguer, la Kowalska, Teresa de Calcuta, Edith Stein y otros que fueron «elevados» a los altares por los antipapas recientes.
4. En todo tiempo, no solamente en peligro de muerte, tenemos el misericordioso recurso del Acto de Contrición Perfecta para obtener provisionalmente el perdón de nuestros pecados. Revisa las condiciones del Acto de Contrición Perfecta y recítalo todo el tiempo, igualmente promueve entre los tuyos el rezo de esta oración y el Santo Rosario.
Unidad en la Verdad
Gracias, tantas dudas que tengo que me cuesta que preguntar.. he visto que solo pocos pueden darse cuenta que la sede a sido usurpada, que puede hacer uno como católico ante esta situación, ya que en parte es como un castigo espiritual y muchos seguirán el error por no tener amor a la verdad, debe uno advertirles que están siendo engañados? yo de vez en cuando lo hago pero en ocasiones reflexiono y pienso que tal vez es voluntario. ya que han debido de darse cuenta a estas alturas.. y otra cosa, soy el unico Catolico de mi familia y parece que mi saliva se pierde cuando les hablo de las verdades de la fe.. que puedo hacer por mis familiares, la fe es un don que Dios da a quien el quiere?.
rezar por ellos y tratar de hacerles ver (cuando el tema es apropiado) cuales son sus errores…
ciertamente sera dificil que los capten, porque mas que ser errores intelectuales, son errores de la voluntad…. no quieren (por lo normal) despegarse de donde «estan comodos»… y el desechar los errores conciliares les complicara la vida… cosa que no todos quieren hacer…
BRUNO :
NO SE DESANIME. RECE POR SÍ MISMO , POR SU FAMILIA, POR CUANTOS DESDICHADAMENTE VIVEN ENGAÑADOS O ALEJADOS DE LA FE CATÓLICA.
RECE CADA DÍA, Y CUANTAS VECES PUEDA, EL ACTO DE PERFECTA CONTRICIÓN Y EL SANTO ROSARIO, QUE ES COMO UN COMPENDIO DE TODOS LOS MISTERIOS DE NUESTRA REDENCIÓN. HAGA LA COMUNIÓN ESPIRITUAL UNA Y OTRA VEZ.
CUANDO SE SUPRIMA POR COMPLETO EL SANTO SACRIFICIO DE LA MISA, Y ESE DÍA LLEGARÁ TARDE O TEMPRANO, TAL Y COMO NOS LO ANUNCIÓ EL PROFETA DANIEL, NO TENDREMOS MÁS RECURSOS ESPIRITUALES QUE LOS MENCIONADOS Y EL SANTO ROSARIO.
gracias por responder.. saludos
RAÚL MIGUEL :
TIENE VD. RAZÓN. NO CAÍ EN LA CUENTA, Y POR TANTO SOBRABA EL INVENCIBLE. GRACIAS POR LA CORRECCIÓN.
LO QUE QUERÍA DECIR ES QUE ESTOS HOMBRES, CAPONNETTO Y MOIMUNAN, Y MUCHÍSIMOS MÁS, «SÍ CONOCIERON LA VERDADERA DOCTRINA» COMO INDICA EL APÓSTOL SAN PEDRO DE MUCHOS DE SU TIEMPO.
Y ESO ES PRECISAMENTE, A MI ENTENDER, LO QUE NO PODRÁN ALEGAR : QUE NO LA CONOCIERON, Y CONOCIÉNDOLA, ESTABAN EN DISPOSICIÓN DE COMPARAR «EL ANTES Y EL DESPUÉS» DEL FALSO Y ANTI-CATÓLICO VATICANO II.
UNA COSA ES NO DARSE CUENTA POR UN TIEMPO, MAYOR O MENOR, DE LA TRAGEDIA DE LA USURPACIÓN DEL PAPADO, Y OTRA DESVIARSE DE LA VERDADERA DOCTRINA CATÓLICA, (DESPUÉS DE HABERLA CONOCIDO, REPITO), E INCURRIR EN CIEN MIL HEREJÍAS, COMO HAN HECHO LOS SEIS USURPADORES QUE PADECEMOS, Y CON ELLOS LAS INNUMERABLES ALMAS QUE HAN ARRASTRADO CONSIGO.
SAN ATANASIO, PADRE Y DOCTOR DE LA IGLESIA : «LOS CRISTIANOS FIELES A LA TRADICIÓN, AUNQUE SEAN REDUCIDOS A UN PUÑADO, A UN PEQUEÑO NÚMERO, SON LA VERDADERA IGLESIA DE JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR».
ESO ES LO QUE VERDADERAMENTE NOS TIENE QUE IMPORTAR : SER O NO SER DE ESE PEQUEÑO NÚMERO. TERRIBLE SERÍA EL QUE ALGÚN DÍA PUDIÉSEMOS OÍR DE BOCA DE NUESTRO SEÑOR EL : «NO OS CONOZCO».
SAN LUCAS NOS DICE EN SU EVANGELIO, (Lc. 13) QUE : «UNA VEZ QUE EL AMO DE CASA SE LEVANTE Y CIERRE LA PUERTA LLAMARÉIS DICIENDO : «SEÑOR, ÁBRENOS». Y ÉL OS RESPONDERÁ : «NO OS CONOZCO».
ESO MISMO LES DIJO A LAS CINCO VÍRGENES NECIAS.
ENTONCES COMENZARÉIS A DECIR : «HEMOS COMIDO Y BEBIDO CONTIGO Y HAS ENSEÑADO EN NUESTRAS PLAZAS». Y ÉL OS RESPONDERÁ : » NO SÉ DE DÓNDE SOIS». Y DIRÁ : «OS REPITO QUE NO OS CONOZCO. APARTÁOS DE MÍ, OBRADORES TODOS DE INIQUIDAD».
«¿POR QUÉ ME DECÍS !SEÑOR, SEÑOR! , Y NO HACÉIS LO QUE OS DIGO».
«HACED LO QUE ÉL OS DIGA», LES DIJO LA SANTÍSIMA VIRGEN A LOS SERVIDORES DE LAS BODAS DE CANÁ. Y LO HICIERON…… .
Juan Carlos:
Que niegues el «holocuento» es lo de menos. No se podía esperar otra cosa de ti. Pero te diré algo más serio: eres un hereje al poyar a los nazis. Y te diré porqué, ya que tu odio, tu fanatismo, tu maldad y tu irracionalidad te hace ver herejes por todas partes pero no ves la herejía en ti.
FC: Es obvio que ni tú te qucrees lo del falso «Holocausto» y ¿cuándo y dónde hemos «apoyado» a los nazis?… incluso hasta los hemos criticado en este blog.
Según tu religión, cuando un Papa habla ex-catedra, o sobre moral y fe, es infalible. Pues ya sabrás que eso incluye las Encíclicas, documentos papales para los creyentes donde se expone un tema de doctrina moral o teológica cuya obediencia o creencia es de obligado cumplimiento.
FC: totalmente de acuerdo, estás completamente en lo cierto en este punto.
La Iglesia Extinta condenó, aunque quieras olvidarlo, el nazismo ya en 1937 con la encíclica Mit Brennender Sorge de Pío XI, redactada en buena medida por su secretario de Estado, el cardenal Eugenio Pacelli, futuro Pío XII. Escrita en alemán se ordenó fuese leída en todas las iglesias alemanas, lo que demostró la preocupación del Vaticano en este tema.
FC: sí, la conocemos, ¿nos ayudas por favor?. ¿Nos podrías ilustrar y decirnos en qué parte o dónde en la Mit Brennender Sorge el Papa menciona las palabras «Nazis», «Partido Nacional Socialista», Hitler o algún nombre de algún nazi en específico?… Te lo preguntamos porque en ninguna parte de la Encíclica lo hemos encontrado. Lo que sí encontramos el Tercer Reich, al cual no condena, sino menciona que firmó un Concordato con éste.
Y precisamente en defensa de ese Concordato es del que se queja cuando afirma:
«En los surcos donde nos habíamos esforzado por echar la simiente de la verdadera paz, otros esparcieron —como el inimicus homo de la Sagrada Escritura (Mt 13, 25)— la cizaña de la desconfianza, del descontento, de la discordia, del odio, de la difamación, de la hostilidad profunda, oculta o manifiesta, contra Cristo y su Iglesia, desencadenando una lucha QUE SE ALIMENTÓ EN MIL FUENTES DIVERSAS Y SE SIRVIÓ DE TODOS LOS MEDIOS. SOBRE ELLOS, Y SOLAMENTE SOBRE ELLOS Y SOBRE SUS PROTECTORES, OCULTOS O MANIFIESTOS, recae la responsabilidad de que en el horizonte de Alemania no aparezca el arco iris de la paz, sino el nubarrón que presagia luchas religiosas desgarradoras.»
Claramente se refería a los enemigos de la Iglesia infiltrados en las filas del Tercer Reich, los cuales también denunciamos en varias ocasiones; sobre todo al cripto hebreo supremacista Alfred Rosenberg.
Pio XII, cuando estalló el conflicto, dirigió una carta al cardenal arzobispo de Munich, Michael von Faulhaber, anunciándole que la actitud que la Iglesia mantendría ante los países en guerra no sería de una neutralidad que pudiera interpretarse como indiferencia pasiva, sino de imparcialidad, para juzgar las cosas según la verdad y la justicia.
En este afán por enjuiciar con verdad y justicia lo que estaba sucediendo debe inscribirse el célebre mensaje papal de la Navidad de 1942, un mensaje en el que Pío XII, tras denunciar que el mundo se había “lanzado de cabeza a la oscuridad”, proclamó que
“La Iglesia se estaría engañando a sí misma, habría cesado de ser una madre, si fuera sorda a los gritos de los niños que sufren” y a los “cientos de miles de víctimas que, sin culpa alguna por su parte, y solamente a causa de su nacionalidad y raza, han sido condenados a muerte o a la extinción paulatina”, en clara alusión a los hebreos .
FC: Y no te parece que hablaba de otras razas y otras naciones no hebreas. Según tú ¿al Papa solamente le preocupaban los hebreos y no los rusos, los alemanes, los franceses, los polacos, los checos, los austriacos, los turcos, los italianos y los alemanes?.
Además de las pruebas irrefutables de los más de diez mil trescientos sacerdotes que fueron perseguidos por el Tercer Reich, encarcelados o deportados a diversos campos de concentración, como los mil que hallarían la muerte en Dachau.
FC: alto ahí, ¿de dónde sacaste ese dato?… ¿lo obtuviste de la misma fuente que habla de 6 millones de hebreos supuestamente cremados en los campos de trabajo, y de los cuales hacían lamparitas y botones…?.. Porque de seguro tu fuente no habla de que ¡TODOS!, sin dejar uno solo vivo, de los obispos y sacerdotes católicos fueron masacrados en la Rusia Soviética y luego en sus satélites…?
Otra pregunta: Y si los nazis asesinaron a esos miles de sacerdotes que tú aseguras ¿por qué no dijo nada Roma… ni siquiera una esquelita o nota funeraria…?
Y Pio XII, el último papa legítimo según vosotros, no fue indiferente a la persecución del pueblo hebreo. Según el cómputo del historiador judío Pinchas Lapide, la labor de la Santa Sede bajo la dirección de Pío XII salvó la vida a más de ochocientas mil personas.
FC: entonces por qué les molesta tanto, y no le perdonan que nunca denunció el «Holocausto» de los dizque seis millones…
Cuando en 1958 murió el Papa Pacelli, Golda Meir, madre del Estado de Israel, escribió:
«Durante los diez años del terror nazi, cuando el pueblo sufrió los horrores del martirio, el Papa elevó su voz para condenar a los perseguidores y para compadecerse de las víctimas».
FC: sí pero lo que no especifica la Golda esa es que habló de de las verdadera víctimas, de los inocentes no hebreos: y contra los verdaderos perseguidores… los hebreos comunistas.
Y el entonces Presidente del Congreso Judío Mundial, Nahum Goldmann, afirmó:
«Con especial gratitud recordamos todo lo que Pío XII hizo por los judíos perseguidos durante uno de los períodos más oscuros de toda su historia».
FC: faltaba más…
Y es en honor a la verdad, los supuestos silencios cómplices del Papa fueron una propaganda de la Unión Soviética y del marxismo cultural europeo. Eran los años del Concilio de la Esperanza y se buscaba una ruptura total, pero en uno de esos intentos para desacreditar a la Iglesia Extinta, se mintió sobre Pio XII, que está considerado por el Estado de Israel «Justo de la Naciones», un título de santidad honorífica, por lo que hizo por mi pueblo… Se intentó poner a Pio XII como un aliado de Hitler y de su política criminal antisemita.
FC: de hecho los tuyos no le perdonan a Pío XII que NUNCA CONDENÓ AL NAZISMO NI A HITLER, SINO AL COMUNISMO Y AL NEO ESTADO DE ISRAEL.
Tu no crees en Auschwtiz y Dachau, Juan Carlos. Pero Pio XII SI CREÍA EN ELLOS.
FC: ni él ni nosotros debemos creer en sucesos históricos, lo que se sabe no se cree. Pero además, nadie «creía»
en el Holocuento hasta bien avanzado el Siglo XX, y solamente gracias a la propaganda hebrea iniciada con el mito de Ana Frank y su «diario», escrito con un boli que se inventó 12 años más tarde…
Como ejemplo del compromiso humanitario del Papa con los judíos perseguidos, quiero lanzarte a la cara la excepcional decisión que tomó de permitir a algunos conventos femeninos abrir su clausura para que pudiesen acoger a familias enteras de refugiados, y no sólo a mujeres.
FC: eso no tiene nada de excepcional. Los católicos siempre dimos refugio a los perseguidos desde los primeros siglos del Cristianismo. Lejo de echárnoslo en cara deberías ser educada y agradecer.
Lo que no fue justo es que muchos de esos conventos fueron luego arrasados por tus congéneres comunistas… Así agradece tu pueblo.
El rabino de Roma, Israel Anton Zoller, testigo de excepción de los esfuerzos del Papa por salvar a los judíos en mil formas, se convirtió al catolicismo y adoptó el nombre Eugenio Pío en homenaje al Papa.
FC: felizmente para él.
Al oponerte a la condena de la Mit Brennder Sorge al nazismo, ideología racista, imperialista, pagana, esotérica, eugenésica, que practicaba el aborto, la esterilización y el asesinato y propagaba engendrar niños solo para mejorar la «raza aria» , te conviertes en un defensor del nazismo. Y tu apoyo y defensa contumaz, persistente y sin propósito de enmienda, te convierte en hereje, y en hereje contumaz además, y por tanto destinado a la condenación eterna.
FC: si quitas las palabras «nazismo» y sustituyes «raza aria» con «raza hebrea»… en realidad estás describiendo al Nuevo Orden Mundial implantado temporalmente por tu estirpe, no por los nazis. Y claro que lo denunciamos y lo combatiremos siempre, no te quepa duda.
Porque te opones a lo que dijo Pio XI y Pio XII llevó a la práctica de forma heroíca. Además de hereje, te convierte en cómplice de sangre de los asesinatos, abortos, eutanasias y esterilizaciones que el régimen nazi realizó. Y si eres hereje, toda tu participación en sacramentos es inválida. Estás por tanto, en estado de grandísimo pecado.
FC: gracias por tu caritativa preocupación por nuestra alma. Pero bien sabes que no es así. En realidad nos ocupamos de combatir todo lo que afirmas y denuncias como perverso, pero en los verdaderos culpables: LA SINAGOGA DE SATANÁS, dirigida por los jefes de tu pueblo.
Por otra parte tu odio a Maximilian Kolbe, uno de los hombres que más hizo por propagar la devoción a la Virgen María, a la que consideras tu madre y señora,a través de periódicos y revistas, en la Ciudad de la Inmaculada que fundó en su Polonia natal y como misionero en Nagasaki muestra que no tienes un cerebro, sino una máquina para odiar.
FC: la verdad es que Kolbe no hizo lo que afirmas, salvo servir como apuntador y preparador de la hecatombe nuclear en Nagasaki al lado de agentes de la Viuda como tu hermano de ADN Pedro Arrupe.
Pero el problema no es solo con Kolbe, Odias a Kolbe, odias a Juan Pablo II, odias a Faustina Kowalska, odias la devoción a la Divina Misericordia, odias órdenes religiosas nacidas en Polonia… porque odias a Polonia y a los polacos. ¿De donde ese odio? ¿quieres que te lo diga?
FC: amamos a los polacos, especialmente a los católicos que sufrieron durante décadas la persecución y la traición de los Wojtylas y sus hermanos de logia. Ah por cierto dinos por favor lo que ibas a decir…
Juan Carlos:
Llevo, llena de amor y paciencia, dialogando contigo cuatro años, y no he logrado nunca saber que hay en tu enferma, fanatizada y oscura mente, salvo mucho odio y mucha sinrazón. Pero me has dado una gran pista, y es que tu pensamiento actúa sobre una infinita paranoia: la misma que te hace ver hebreos, cabalistas y herejes hasta en los calcentines que usas.
FC: hola Doña Rosy Prado Colón de Carvajal Mankievich de Blank. Te recordamos que durante al menos dos años estuviste simulando que no eres hebrea… y luego de que nunca te creímos, terminaste por aceptarlo. También te queremos mucho, aunque seas una hija del pueblo de dura cerviz, al menos siempre nos han confrontado, con todo y tus muchos errores.
Tu manera de construir tu errático y esquizoide pensamiento es asi: como de los nazis nadie duda (salvo tú) que fueron grandes criminales y asesinos, como persiguieron a mi pueblo, y mi pueblo ha logrado que toda la Humanidad odie a los nazis, entonces para ti los nazis no eran malos y los crímenes que cometieron en los países ocupados entre 1339 y 1945 son falsos.
FC: ja… y tú nos llamas «erráticos y esquizoides»… Lo irónico de tu parloteo es que en la misma línea reconoces que tu «amoroso» pueblo es el que se ha encargado de que «toda la humanidad odie a los nazis». Y la verdad es que sí lo hicieron… con casi todo el mundo, salvo con los católicos verdaderos y algunos otros individuos; historiadores, periodistas, científicos y otros que con el solo uso del sentido común entendieron que el mito del «Holocausto» es algo así como entre bizarro, luciferino y estúpido, o todo junto.
Eso significa que si Kolbe fue asesinado por los nazis, reaccionas negando que los nazis lo matasen (pues para ti los nazis jamás asesinaron) y si eran prisionero de ellos era porque era malvado y toda su historiografía es falsa.
FC: muy simple; desde que la biografía de Max Kolbe la escribieron tus hermanos de sinagoga, está tan acreditada como un billete de 109 pesetas. Algo así como la enferma novela del mito de Ana Frank. Igualmente es muy elocuente que haya sido incluido en el «calendario de santos luterano»…
Y dentro de tu enferma mente, como Kolbe estuvo en Nagasaki, pues entonces el estuvo preparando la explosión atómica. No importa nada que en esos años la bomba atómica no existiese, ni nada importa que entonces no hubiese guerra. Kolbe, para tu desgraciada forma de pensar, fue el precursor de la masacre de Nagasaki, Así, sin más. Has decidido que la historia sea así y no cabe la lógica. Sin nada que una mente racional llevase a pensarlo. Es simplemente un delirio sin lógica alguna.
FC: lo que es un hecho es que los muchos de los misioneros enviados a Japón eran espías de la Sinagoga, como el caso de los «jesuitas» traidores como Arrupe y sus amigos. Lee el libro «Los Jesuitas» donde el ex jesuita Malachi Martin los denuncia… para que no digas que fue nuestra ocurrencia…
En cuanto a Arrupe, lo mismo. Solo que si el estaba en Horoshima para ayudar en su destrucción, quisiera que me digas porque Arrupe en el momento de la explosión estaba en Hiroshima, cuya vida se salvó de puro milagro. Por cierto, que el Eterno bendiga por siempre a Arrupe, creador del Servicio Jesuita al Refugiado, que dieron acogida a medio millón de personas que debieron huir de sus paises para salvar su vida. Por supuesto tu negarás que Arrupe estaba en Hiroshima durante la explosión, a pesa de las miles de pruebas existentes, entre ellas el testimonio de las 150 personas quemadas por la explosión y atendidas por Arrupe y otros jesuitas.
FC: tú deberías tratar de responder esas preguntas…
¿Por qué tu pueblo ordenó la aniquilación de Hirosihima y Nagasaki?
¿Por qué estaban Arrupe y sus cabalistas compañeros en Hisroshima?
¿Por qué se salvaron?
¿Fue un milagro que todos ellos se salvaran o fue otra cosa?
¿Por qué tu pueblo premió a Pedro Arrupe con el generalato de la Orden Jesuita?
¿Por qué si siendo, según tú, un santo católico, destruyó la Orden Jesuita y traicionó a la Iglesia como un profundo modernista propagador de la Guerrilla Comunista en Sudamérica, en África y en Asia?.
¿Por qué su funeral fue a flor de tierra, como el de Francisco Rodríguez de Matos, padre de tu pariente Luis de Carvajal El Mozo?
Si respondes correctamente esas preguntas, ahí tienes la respuesta de por qué no reconocemos a Arrupe como católico.
Por cierto ¿insinuas que Arrupe es hemano mio de pueblo? Porque espero que no hayas cometido semejante error porque me decepcionarías mucho. Aunque alguien que como tú que sostiene que Alfred Rosenberg era hebreo y cabalista ya lo puede decir hasta de Isabel la Católica…. Rosenberg, aunque tu enferma mente no logre entenderlo, era un alemán étnico, creo que la comunidad alemana de Riga. Y no hay más que verle para ver que era un alemán de pura sangre.
FC: Sobre Alfredo Rosenberg, efectivamente hay muchas duda de su ascendencia por la vía materna (De Estonia, no de Alemania), y su apellido comúnmente hebreo -Rosenberg- nunca ha sido para nadie un determinante al 100% de su fe. Lo que sí es un hecho es que muchos de sus escritos racistas fueron rechazados por Hitler y por otros jerarcas alemanes.
Por si no te has enterado, el apellido Rosenberg no era exclusivo de hebreos alemanes. Era una apellido alemán, que tenían también alemanes étnicos de Alemania, Prusia, Polonia, Chequia, Rusia y Ucrania. Resulta alucinante y bestial que digas que el padre del racismo nazi y de su antisemitismo fuese alguien de origen hebreo….
FC: ¿qué tiene de alucinante?. Hasta tú sabes que tu pueblo es el más racista del orbe, en los últimos 2 mi años. No sería el primer hebreo de origen que fuera anti hebreos por ideología… Ahí tienes a Stalin…
En cuanto al odio que siente a los polacos y Polonia es porque tu esquizofrenia paranoide te hacer ver a ese pueblo un enjambre de criptohebreos y católicos de sangre hebrea que llevan, por tanto, el ADN del odio a Cristo y a la Iglesia Romana. Por eso todo polaco está para ti bajo sospecha. El propio hecho de haber sido invadida por los nazis (para tu oscura mente, víctimas de los hebreos), ya la convierte en sospechosa de «algo».
FC: amamos a nuestros hermanos polacos. Ya hemos destacado el bien que le hicieron a la Iglesia católicos tan insignes como el Cardenal Puzyna, antecesor en el episcopado de Cracovia del usurpador Wojtyla Katz, y quien vetara la elección del cabalista Rampolla. También veneramos a San Adalberto, a san Andrés Bobola, Jan Kanty, al Príncipe San Casimiro, a la Duquesa santa Eduviges, a la Reina santa Eduviges, a San Florián… etcétera.
Tú que afirmas decir que la Virgen es tu madre, reina y señora, a la que ofreces adoración perpetua, sin embargo, niegas que los alemanes destruyesen la Ciudad de la Inmaculada de Kolbe en Polonia y jamás has condenado la invasión nazi de Polonia, posiblemente el pueblo más devoto de María de toda Europa….
FC: no adoramos a la santísima Virgen María, quien por cierto fue de sangre hebrea y gentil, la veneramos con toda nuestra alma y corazón y nos consagramos a su Inmaculado Corazón. Pero el mito de la ciudad de Kolbe, es como el de los billetes falsos antedichos.
¿Es fiable el CATECISMO Y EXPOSICIÓN BREVE DE LA DOCTRINA CRISTIANA, COMPUESTO POR EL P. JERÓNIMO DE RIPALDA de la Compañía de Jesús?
Rufo.
Hasta donde sabemos sí es un buen catecismo para ecolares.
Unidad en la Verdad
Hola, Redacción,
Descargué el Catecismo de San Pío X (edición de 1973) del enlace que tenéis publicado en este artículo y me he dado cuenta de que existen varias diferencias con respecto a la edición del año 1906 (la cual puede descargarse gratuitamente en la página: https://librospdfgratuitos.wordpress.com/2016/07/19/%e2%97%8f-libro-catecismo-mayor-de-san-pio-x/)
A continuación, os digo las principales diferencias que he encontrado entre ambas ediciones.
PRIMERA DIFERENCIA:
– Según la edición de 1973 (página 49 del PDF correspondiente):
“498.- ¿Quien está obligado al ayuno? – Al ayuno están obligados todos los cristianos desde los diez y ocho años cumplidos hasta los sesenta incoados, si no están dispensados o excusados por legítimo impedimento.”
– Según la edición de 1906 (página 110 del PDF correspondiente):
“P. ¿Quién está obligado al ayuno? R. Al ayuno están obligados todos los cristianos que han cumplido veintiún años, y que no están dispensados ó excusados por legítimo impedimento.”
(Aunque, si no me equivoco, desde 1917, según el vigente Código de Derecho Canónico de la Iglesia Católica, en el canon 1254, en su apartado 2, la ley del ayuno obliga así: “La ley del ayuno obliga a todos desde que han cumplido veintiún años de edad hasta que hayan comenzado el sexagésimo.”)
SEGUNDA DIFERENCIA:
– Según la edición de 1973 (página 50 del PDF correspondiente):
“503.- ¿En qué días y con qué fines prescribe la Iglesia la abstinencia? – La Iglesia prescribe la abstinencia de carne y su caldo todos los viernes del año, en conmemoración de la Pasión y Muerte de Jesús, y en las Témporas y Vigilias, para que hagamos penitencia y nos preparemos a celebrar santamente las fiestas, como se dijo del ayuno. A la abstinencia están obligados todos los cristianos desde los catorce años cumplidos.”
– Según la edición de 1906:
yo no he encontrado la anterior pregunta que consta en la edición de 1973. No obstante, la frase “A la abstinencia están obligados todos los cristianos desde los catorce años cumplidos.” coincide con lo que dice el inválido «Código de Derecho Canónico» de 1983 de la «Nueva Iglesia» en su canon 1252: “La ley de la abstinencia obliga a los que han cumplido catorce años;” Sin embargo, en el verdadero y vigente Código de Derecho Canónico (de 1917), el canon 1254, en su apartado 1, dice: “Obliga la ley de la abstinencia a todos los que hayan cumplido los siete años de edad.”
ALGUNAS OTRAS DIFERENCIAS:
– El texto de la pregunta “508 bis” de la edición de 1973 (página 51 del PDF correspondiente) no lo he encontrado en la edición de 1906.
– En la pregunta “847” de la edición de 1973 (página 84 del PDF correspondiente), consta “la diversidad de Religión entre bautizados” como ejemplo de “impedimento IMPEDIENTE”. Sin embargo, en la edición de 1906 (página 187 del PDF correspondiente) “la diversidad de religión entre bautizados y no bautizados” consta como ejemplo de “impedimento DIRIMENTE”.
Redacción, teniendo en cuenta que hay esas diferencias entre ambas ediciones, y que es posible que existan otras de las que no me haya dado cuenta, tengo la duda de si es o no es fiable la edición de 1973.
Gracias por vuestra ayuda.
Un cordial saludo
Tienes razón en desconfiar, haznos el favor de conseguir el enlace a un Catecismo original, para sustituir el que enlazamos.
Gracias. Unidad en la Verdad
Redacción, gracias por vuestra respuesta, ahora me queda claro que la edición de 1973 del Catecismo Mayor de San Pío X no es fiable.
El enlace que conozco para descargar la edición de 1906 del Catecismo Mayor de San Pío X (en versión castellana, con la Aprobación Pontificia, libro en formato PDF ESCANEADO DIRECTAMENTE DEL LIBRO ORIGINAL) es el siguiente (lo que se descarga es un archivo comprimido en formato ZIP que, una vez descomprimido, contiene el Catecismo Mayor en formato PDF):
http://www.mediafire.com/download/aom3b6rg18ajsn8
Dicho enlace aparece publicado en la página web:
Además, en esa página web (Libros PDF gratuitos), hay algunos libros católicos muy recomendables, los cuales pueden descargarse gratuitamente. En ella, se informa de lo siguiente:
“https://librospdfgratuitos.wordpress.com es una página web, sin fines lucrativos, dedicada a poner a disposición de todos una serie de libros en formato PDF, totalmente gratuitos, que pertenecen al dominio público y carecen de derechos de autor. […] Todos ellos han sido escaneados directamente del libro original.”
Saludos
Aquí dejo otro enlace para leer o para descargar en formato PDF la edición de 1906 del Catecismo Mayor de San Pío X (este archivo en PDF sí permite hacer búsqueda de palabras):
https://archive.org/details/CatecismoMayorDeSanPoX/mode/2up
Saludos
Ya está sustituido por la edición correcta. Gracias
De nada, me alegro mucho de ello.
Saludos