Saltar al contenido

Excomulgado que “excomulga” a otro excomulgado… herejes orientales contra herejes occidentales

abril 15, 2018

Sirva como ejemplo de las herejías manifiestas del antipapa Bergoglio

Foro Católico: Hace unos años el agente KGB Elías Dognal se presentó a sí mismo como un patriarca católico, habiendo sido formado e instruido en un seminario modernista bajo el poder de la KGB en Praga, en la antigua Checoslovaquia comunista.

Él está excomulgado, y ahora intenta sorprender a los perplejos más o menos decepcionados de la FSSPX, haciéndose pasar por un auténtico pastor, quien incluso sanción y declaró excomulgado al falso papa Jorge Bergoglio.

Nacido en el año 1946 en Hluk, Checoeslovaquia comunista. Ordenado sacerdote en el año 1972, en seminario comunista. En el año 1991 ingresó en la Orden de San Basilio el Grande, habiendo hecho un cambio de rito, en un país comunista. Se doctoró en teología en Praga, en escuela comunista. Profesor de dogmatica (Presov, Eslovaquia), fue nombrado arzobispo en el año 2009 por el antipapa Ratzinger Tauber. Luego fue nombrado Patriarca del “Patriarcado Católico Bizantino” el 5 de abril de 2011 a través de la elección y la imposición de los manos del sínodo de los obispos de la Neo Iglesia, presidido por el arzobispo Michael Osidach, consagrado dentro de la Neo Iglesia Conciliar.

Acusaciones de herejía de Dognal versus Bergugly, ciertas pero sin autoridad moral ni jurisdiccional

1) en la exhortación Amoris Laetitia negó las normas morales universalmente válidas.

2) no se distanció de las herejías del sincretismo con el paganismo que colocan la muerte redentora de Cristo al mismo nivel que el sacrificio a los dioses paganos, de hecho, demonios. Él así destruye la verdadera misión.

3) promueve un llamado enfoque dinámico del depósito de la fe, mediante el cual iguala las herejías con la doctrina de los apóstoles.

4) ni identificó ni condenó las herejías del Vaticano II como el sincretismo con el paganismo y la identificación de Alá con Yahveh (Lumen Gentium 16, la declaración Nostra Aetate).

5) participa en crímenes de lesa humanidad del Nuevo Orden Mundial (NWO).

6) trabaja hacia la descristianización de Europa promoviendo intensamente la islamización.

7) guarda silencio sobre el robo de niños por parte del sistema de justicia juvenil.

8) aprueba y promueve el homosexualismo y otras desviaciones de género, lo cual es contrario a la enseñanza de las Escrituras y la Tradición.

 

Sale a la luz un cuadro inédito de Murillo: «Religiosa en contemplación»

abril 13, 2018
murillo-retrato-monja-kSSC--620x349@abc

Imagen del cuadro de Murillo inédito que expone el Museo de Bellas Artes de Valencia en el 400 aniversario del pintor- ABC

(Transcrito de ABC)

El Museo de Bellas Artes de Valencia ha presentado hoy un cuadro inédito de Murillo, “Religiosa en contemplación”, que la colección Delgado ha cedido por un periodo de cinco años a la pinacoteca valenciana, que se suma así a la conmemoración del 400 aniversario del nacimiento del pintor. 

“Religiosa en contemplación”, cuyo soporte es una gruesa lámina de cobre que los expertos datan en la segunda mitad del siglo XVII, es la sexta obra de Murillo con la que cuenta este museo valenciano, entre las que también se encuentran “San Agustín lavando los pies a Cristo”, “San Francisco de Asís” o “San Antonio de Padua”. 

A la presentación, que ha tenido lugar en el Museo de Bellas Artes de Valencia, han acudido Albert Girona, secretario autonómico de Cultura y Deporte; José Ignacio Casar, director del museo; Ignacio Cano, conservador del Museo de Bellas Artes de Sevilla y Rafael Romero, restaurador de la obra.

 

Por su parte, Rafael Romero, restaurador de la obra, ha definido la pintura como “singular” y se ha referido a ella como el “ejemplo de un pintor excepcional que nos dice que no tenemos que generalizar sobre sus obras”.

El secretario autonómico de Cultura, Albert Girona, ha puesto en valor las colecciones privadas que “nutren”, junto con los fondos públicos, las galerías de museos como el de Bellas Artes y con los que la galería lleva a cabo “un trabajo silencioso” que “tiene sus resultados”. 
El cuadro representa el rostro de una monja joven de quien se desconoce la identidad aunque, según ha explicado Cano, entre las hipótesis descartadas se barajó la posibilidad de que fuera la hija del pintor, Francisca, quien “ingresó como novicia en un convento de Dominicas en Sevilla”.
Murillo Santa Isabel

Cuadro “Santa Isabel de Hungría curando a los tiñosos”, en el Hospital de la Caridad se Sevilla. Autor Bartolomé Murillo.

 

La Neo Iglesia en USA prepara el “peor informe jamás visto” sobre abusos sexuales

abril 12, 2018
pederastas

Protesta de víctimas de abusos en Los Ángeles, USA.

Foro Católico: La excomunista Bella Dodd, conversa al catolicismo con la ayuda de Fulton J. Sheen, denunció una vez que desde los años treinta del siglo anterior la Sinagoga de Satanás infiltró a mil 100 agentes en los seminarios católicos para que más adelante llegaran a los puestos más altos, catapultados por al menos cuatro cardenales encumbrados en el Vaticano.  Uno de los objetivos, evidentemente, fue masacrar impunemente a miles de niños en todo el orbe católico. Hasta ocho décadas más tarde, muy pocos de esos miles de curas pederastas han sido realmente castigados por sus crímenes contra Dios y contra los hombres, defendidos desde la Vaticueva por un protocolo de protección (Crimen Solicitacionis) ideado nada menos que por Joseph Ratzinger Tauber, conocido en el bajo mundo del hampa como Benedicto XVI , y cuya denuncia le costó el trono usurpado de San Pedro.  

Ver al respecto: Denunciarán a Benedicto XVI ante Corte Penal Internacional por crímenes contra la humanidad tras demostrar que protege pederastas

ratzinger pederastia

Es horrible, pero es verdad…

(Transcrito de RD/Cameron Doody)

“Nunca en la historia ha habido un gran jurado como sobre abusos sexuales a menores. Este va a ser el peor informe jamás visto“. Esta es la advertencia que ha lanzado el miembro de la Cámara de Representantes de Pensilvania, Mark Rozzi, sobre la investigación criminal a seis de las ocho diócesis del estado por abusos sexuales cometidos por clérigos, y cuyas conclusiones mostrarían un patrón inédito en el encubrimiento de estas agresiones por parte de la jerarquía.

La archidiócesis de Filadelfia y la diócesis de Altoona-Johnstown ya han sido objeto de investigaciones por abusos por parte de grandes jurados, un tipo de pesquisa que se utiliza en algunos estados de los EEUU para determinar si hay pruebas suficientes para iniciar un juicio por la vía criminal. Grandes jurados en 2005 y 2011 sacaron a la luz las identidades de más de 200 clérigos en Filadelfia que abusaron de cientos de niños desde al menos la década de los 80 y que fueron protegidos por la Iglesia, mientras que una investigación similar en Altoona-Johnstown reveló en 2016 que medio centenar de curas abusaron de más de 300 niños desde la década de los 50.

Las conclusiones del gran jurado que se ha ocupado desde hace 22 meses en la investigación de abusos en las otras seis diócesis de Pensilvania, no obstante, serán aún peores que las de Filadelfia y Altoona-Johnstown. Todavía no se sabe el número preciso ni de abusadores ni de víctimas en las diócesis de Erie, Harrisburg, Greensburg, Allentown, Pittsburgh y Scranton -dado que el jurado trabaja en secreto- pero sí hubo una previa el viernes pasado, cuando la diócesis de Erie publicó una lista de 51 empleados diocesanos, 34 religiosos y 17 laicos (tres mujeres y un ex-obispo incluidos)- quienes habían sido acusados de forma “creíble” de abusos sexuales.

Según Rozzi, víctima de abusos, y que ha testificado ante el jurado, “tenemos víctimas que constantemente se ponen en contacto y que dicen que quieren testificar, y nosotros les hemos puesto en contacto con el despacho de la fiscalía”. “[Los investigadores] saben que lo de Harrisburg está muy mal, pero creo que la gente se va a escandalizar cuando se enteren de lo de la diócesis de Allentown… Es demasiado asqueroso“. Una advertencia que ha sido secundada por otra víctima de un cura depredador de Pensilvania, Shaun Dougherty, quien ha alertado de que “hay cosas gráficas por venir”. “Si el informe [del jurado] refleja lo que estoy oyendo, sí, algunas partes van a hacer parecer Disneyland el informe de Altoona-Johnstown. Eso es masivo“.

Neo-obispo brasileño: “Tengo miedo de que católicos orientales ya no nos consideren como Iglesia de Cristo”

abril 8, 2018
Soares golpeado sangrante

Exhibicionista neo-obispo Soares… al final la historia de esta fotografía. 

Foro Católico: El usurpador de la sede episcopal de Palmares (Brasil), Henrique Soares da Costa, se siente muy católico porque desde su cuenta en Facebook se indignó contra el escandaloso atentado, ciertamente sacrílego, contra una oblea, al transportarla en un dron como si fuera en un circo, y que fue publicado hace unos días aquí mismo:

Así tratan a la (pseudo)eucaristía en la Neo Iglesia; la pasean en un dron

Otros usurpadores de episcopados se muestran “muy indignados”, pero no pasan de expresarlo en sus redes sociales. Mientras tanto se acumulan más pruebas del desprecio de neo sacerdotes y fieles contra lo que ellos llaman “Eucaristía”, pero la alterada en el Novus Ordo Misae o Nueva Misa de Pablo VI.

El exhibicionista Soares a Costa se pavonea en las redes sociales de ser “muy tradicional”, y hasta toma la comunión hincado… pero en la realidad es un hipócrita que no duda en dar la falsa “comunión” en la mano y que habilita a mujeres como “ministras de la comunión”.

Soares

La comunión… en la mano.

 

Dando la “bendición a ministras de la comunión”…

Soares 1

Pero él hasta se hinca…

Y luego se queja en su Facebook…

“La Liturgia de la Iglesia agoniza…Y, con ella, la vida misma, la identidad misma de la Iglesia”, advirtió.

“¿Hasta cuándo?” preguntó el Prelado, y concluyó: “Tengo miedo de que, dentro de poco, los católicos orientales –unidos a la Sede Romana o no– ya no nos consideren como Iglesia de Cristo”.

Soares golpeado sangrante

La explicación de la foto del “rostro sangrante”

En su Facebook, Soares narra a sus más de 45 mil seguidores cómo fue su “divina” designación como usupador del episcopado de Palmares.

Mi querido amigo,

Hace exactamente nueve años, 20 de marzo de 2009, yo vivía momentos de intensa emoción: experimenté ese día para mí inolvidable, la mano de Dios, que nos guía de manera realmente incomprensible…

Por la mañana había viajado a Salvador, porque el señor nuncio apostólico deseaba hablar conmigo. El asunto era un giro en mi vida: el papa me invitaba a aceptar ser consagrado obispo auxiliar de aracaju. Dónde Dios quería llevarme? Qué querías de mí? Le dije “sí” al nuncio! No, al nuncio no: al papa a través del nuncio! No, al papa no: a Cristo a través del papa! Dijo “sí” sin pensar – no se piensa cuando el señor llama; no se calcula! Simplemente se dice “sí”! es lo que he intentado hacer en toda mi vida, a pesar de tantas y tantas infidelidades y cobardía… Dios las conoce; usted no, querido amigo!

Pero dijo “sí”. y volví a maceió, porque era viernes de la cuaresma y yo tenía vía a las 16 horas en mi iglesia del liberar (inolvidable y llorado liberar! ) y luego una misa en el pueblo poxim, en coruripe, en la diócesis de roca… prisa, sin almuerzo, hice la vía-Sacro y fui al poxim. A la vuelta, por las 21-21:30 H, lo inesperado, lo absurdo, el designio de Dios que yo no sé y él sabe; no entiendo y él ve con claridad: uno de esos vehículos utilitarios me encerró; cuatro hombres En el puño. Huí. Me persiguieron. Dispararon a mi coche, seis balas lo perforaron y vaciaron los dos neumáticos delanteros. Me encerraron otra vez. Me sacaron del auto, me golpearon gravemente, me cambiaron en el auto, me llevaron a la mitad del bosque. Sangraba mucho. Me dijeron que me matarían: esos serían mis últimos momentos…

Me preguntaba todo el tiempo cuál es el sentido de todo: ese día recibió la noticia de la nueva misión que usted me aduciendo. Ese mismo día el señor permitiría que me quitaran la vida… les dije que no me mataran, porque aún tenía una misión que cumplir. Estaba – como siempre estoy – de sotana, la túnica del sacerdote, la túnica del obispo, la viste que debe significar que somos de Dios, estamos consagrados, que algo en nosotros se rompió en la relación con el mundo, de modo que vivimos en Mundo, totalmente, pero somos hombres de Dios, testigos del absoluto, mensajeros del infinito. No sé si tuvieron miedo o respeto por un hombre de Dios… no me mataron. Me dejaron en el coche, sangrando, herido… con el monaguillo que me acompañaba y al que no lastimaron alguno (sí: mis queridos monaguillos! He tenido más de cuarenta: siempre he intentado hacer de ellos verdaderos hombres y cristianos! Siempre los he amado y los amo ahora como a sus hijos en el señor. De esos, tres ya son sacerdotes y uno está camino al sacerdocio…) cuando los bandidos se fueron, fui, con mi monaguillo, a la carretera y me fui a la policía.

Todo esto hace nueve años! Estoy vivo, soy obispo y sigo mi vida, viajando tantas veces por la noche, por caminos tan desiertos, cumpliendo la misión que el señor me confió… cada vez que voy por esos caminos oscuros, recuerdo lo que me pasó… recuerdo Puede suceder de nuevo…

Un sacerdote amigo, como un hermano para mí, me dijo: el señor hoy perdonó su vida. Hoy deberías morir! Lo dejó con vida porque, a partir de ahora, es como si ya fuera asesinado: no debe ahorrarse, no debe guardarse para usted: debe entregarse por él, entregarse a él, estar dispuesto a todo perder Por Él…

Es cierto! Estoy en sus manos! Sea Él mi vida, sea él mi fuerza, sea él la alegría de mis días y el sentido de mi existencia! De él vine, en él vivo, para él voy! Sea bendito su nombre en mí, tanto en la vida como en la muerte! Y que él nunca permita que él me separe! – Hoy, como hace nueve años, en tus manos, domina (en tus manos, Señor)…

Para entender mis sentimientos, así es como me quedé…

Nos deja pensando que le encantan la popularidad y los aplausos:

Soares 4

 

 

Reconoce Bergoglio escasez de vocaciones religiosas pero ordena que dejen de hacer proselitismo

abril 7, 2018

(Transcrito de Religión Digital/Jesús Bastante)  

No hagas proselitismo, por favor. Buscad maneras para abrir caminos para que el Señor pueda hablar, para que el Señor pueda llamar”. El (anti)Papa Francisco ha abierto la 47 semana Nacional para Institutos de Vida Consagrada, organizada por el ITVR en un abarrotado salón de la Fundación Pablo VI.

En su videomensaje, Francisco saluda a los religiosos españoles, y no oculta el debate de fondo: “Faltan vocaciones”. Ante esta realidad, Bergoglio ofrece un horizonte esperanzador. “Nos podemos quedar en esta lamentela (…) con esa música de fondo de llorar glorias pasadas cuando el Señor nos dice: ‘Mira hacia adelante y mira lo que tenéis que hacer'”.

“Pero no hagas proselitismo, por favor. Buscad maneras para abrir caminos para que el Señor pueda hablar, para que el Señor pueda llamar”, continúa el (anti)Papa. “No hagas campaña electoral ni campañas de tipo comercial porque el llamado de Dios no entra en las pautas del marketing. Es otra cosa. Así que, ¡anímense y sigan adelante”, sostiene.

Sobre los jóvenes, el (anti)Papa sugiere algunas ideas surgidas de la lectura del último libro de Z. Bauman (hebreo), ‘Sin raíces’. “Mi gran temor es que nuestros jóvenes pierdan las raíces. Tengo miedo de eso“, confiesa el Papa, quien aboga por “preparar el camino” para que “los jóvenes tengan un diálogo con los ancianos. Mucha de la generación del medio, la de sus padres, está a mitad de camino”.

Estamos a tiempo de recuperar raíces. También estamos a tiempo de hacer soñar a esos hombres y mujeres para que nos den después a los jóvenes la capacidad de profetizar”, concluye el (anti)Papa, quien reclasman “un diálogo intergeneracional de alto nivel” entre jóvenes y mayores. “Todavía estamos a tiempo: no lo perdamos. Y vean la manera de escuchar las inquietudes de los jóvenes y también la de los ancianos. Métanlos juntos y la cosa va a andar bien”.

Que Dios los bendiga. Recen por mí. Que se diviertan. No pierdan el sentido del humor“, finaliza el mensaje, recibido con un fuerte aplauso por los más de 700 asistentes. Entre ellos, el cardenal de Madrid, Carlos Osoro. A lo largo de la semana, entre otros, intervendrán el cardenal Maradiaga, José Rodríguez Carballo y, por videomensaje, el hermano Alois, prior de Taizé.

Así tratan a la (pseudo)eucaristía en la Neo Iglesia; la pasean en un dron

abril 6, 2018

Si esa oblea fuera una verdadera hostia consagrada, todos los presentes, principalmente el cura, serían reos de sacrilegio contra la Sagrada Eucaristía; y aunque no sea una hostia consagrada de verdad son reos de atentar a sacrilegio.

SEBASTIÁN ALBERICH: EL AMOR PATERNO

abril 5, 2018

Instruye al niño

​​”EL AMOR PATERNO”

POR  EL PBRO. D. SEBASTIÁN ALBERICH.

LICENCIADO EN AMBOS DERECHOS Y CANÓNIGO DE LA CATEDRAL DE VICH

(Sin fecha de publicación. Imp. católica de Domingo Vives)

“Ecce haereditas Domini, filii”, Salm CXXVI,3 :

“He aquí que os vino del Señor la herencia, esto es, los hijos”. 

Como si dijera: Fijáos bien en que fue un don de Dios el que tuvierais hijos, y vuestra fecundidad fue un premio del Altísimo.

Dios expone por Isaías, (XLIX), la casi imposibilidad de que los padres nieguen amor a sus hijos, siendo como es una fuerza natural. “¿Por ventura puede la mujer olvidarse de su niño sin que tenga compasión del hijo de sus entrañas?”

Discurre Santo Tomás sobre el orden de preferencia en el amor, y resuelve diciendo que, si bien por parte de la dignidad y semejanza con Dios los padres deben ser más amados que los hijos, sin embargo por parte del padre que ama, o sea, considerado el afecto y cariño natural, el padre debe amar más a sus hijos que a sus propios padres. Y funda su afirmación en cuatro razones :

a). Porque los padres aman a sus hijos como una parte subsistente de ellos mismos; y los padres no son una parte del hijo, por lo cual este amor es más semejante al que cada cual se ama a sí mismo.

b).  Porque los padres tienen una noticia más cierta de que sus hijos son suyos, que no de que ellos procedan de sus padres, y este conocimiento más claro aviva su amor paternal.

c). Porque el hijo es más pariente cercano al padre, como una parte subsistente de él; y el padre tiene respecto del hijo la sola relación de principio.

d). Porque los padres aman por más tiempo a sus hijos que a sus propios padres, pues amaron a los hijos desde que fueron padres, pero a los padres los amaron mientras crecieron en edad. Y sabido es que el amor verdadero se acrecienta con el tiempo, y que cuanto más duradero, más vehemente es.

Así como no es oro todo lo que brilla, tampoco es amor todo afecto que lo parece. Por lo mismo que es un sentimiento nobilísimo, fácilmente decae, a semejanza del limpidísimo cristal que con facilidad se empaña.

Unas veces degenera en egoísmo, otras en odio, otras en liviandad. Y si esto sucede hablando en general, ¿cuánto más puede acontecer tratándose de los padres que tienen en sus hijos unos ídolos naturales?

Las cualidades que debe tener el amor paternal para que resulte beneficioso a los hijos, y a los padres dignos de premio, son tres : Prudente, desinteresado e imparcial.

Ese amor no debe ser una mera inclinación natural o un simple impulso de la voluntad hacia los hijos, sino un efecto de la convicción íntima de que, siendo los hijos un pedazo del alma de los padres, un don de Dios y un precepto terminante, deben amarles como a sí mismos.

El amor es imprudente cuando los padres sienten repugnancia a trabajar y ahorrar para el sustento y educación de los hijos, cuando no tienen paciencia para sufrir las molestias propias de la infancia, pues, como dice S. Bernardo: “en donde hay amor, no hay cansancio o disgusto, sino placer”.

También el amor es imprudente cuando, de tal modo ciega a los padres, que les impide conocer los defectos de los hijos, les ata las manos para no darles el debido correctivo cuando y como conviene, y hasta les detiene la lengua para no reñirles, y les ahoga el corazón impidiendo que sean reprendidos o contrariados en sus caprichos a fin de no disgustarles en lo más mínimo.

Ese amor suicida y condescendiente en demasía impide que ahonde en el alma de los hijos el respeto al principio de autoridad, por defecto del cual serán, en su mayoría, hijos rebeldes a la autoridad más inmediata y natural cual es la autoridad paterna.

Y no acostumbrados a la negación de su propia voluntad o capricho, por respeto a la del padre, ¿cómo sabrán sacrificarla para seguir la exhortación del ministro de Dios, o para cumplir la orden del Alcalde?

¿Qué resultará, pues, de aquí?  Que casi por necesidad han de ser unos hijos rebeldes, unos cristianos impíos, unos ciudadanos revolucionarios. Así el amor excesivo de los padres y su tonta condescendencia es causa de la enfermedad moral en los hijos.

En las Santas Escrituras está fundada esta verdad que la sola razón dicta. El Sabio dice en el Eclesiástico a los padres: “¿Tienes hijos?, adoctrínalos y dómalos desde la niñez. ¿Tienes hijas?, cela la honestidad de su cuerpo y no les muestres demasiado complaciente tu rostro.”

“Un caballo no domado se hace intratable; así un hijo abandonado a sí mismo se hace insolente. Halaga al hijo y te hará temblar ; juega con él, y te llenará de pesadumbres. No te rías con él, no sea que al fin tengas que llorar y te haga rechinar los dientes”.

“No le dejes hacer lo que quiera en su juventud y no disimules sus travesuras. Dóblale la cerviz en la mocedad y dale con la vara mientras es niño, no sea que se endurezca y te niegue la obediencia, lo que causará dolor a tu alma”.

Por eso Jesucristo reprobó ese amor mal entendido y lanzó anatema a tales padres, diciendo: “quién ama al hijo o a la hija más que a Mí, no es digno de Mí”. Y amarles más que a Cristo es amarles contra los citados consejos del Sabio, que habló inspirado por Dios.

Los Santos Padres están de acuerdo sobre esta doctrina. Ellos os aseguran, padres y madres, que amar así a vuestros hijos no es amarlos sino aborrecerlos; lo dicen S. Juan Crisóstomo, S. Jerónimo, S. Gregorio; pero señaladamente S. Agustín, quien después de haber experimentado en sí mismo las fatales consecuencias del amor excesivo de su padre, del que se lamenta en sus Confesiones, da reglas para discernir cual sea el verdadero amor: “Si mal amas, aborreces; si bien aborreces, entonces amas”.

!Grande y maravillosa sentencia!

Es como si dijera: “Si aborrecéis en vuestros hijos el orgullo, la altanería, la desobediencia, la vanidad, las palabras indecentes, las acciones provocativas, los trajes inmodestos y la ociosidad; si aborrecéis en ellos esas cosas como su mayor mal, entonces les amaréis de veras, porque los queréis limpios de pecados y de toda maldad.

Pero, al contrario, los aborrecéis cuando, en lugar de las virtudes amáis en vuestros hijos, (según manifestáis no corrigiéndolos), la disolución, el descaro, la insubordinación a los superiores, la descortesía con sus iguales, y la falta de bondad con sus inferiores. He aquí cómo los aborrecéis no amándoles bien y ordenadamente. 

Pero si las palabras de S. Agustín no fueran suficientes, escuchad las aterradoras del Profeta, que los expositores aplican a los padres que aman excesivamente a  sus hijos:  ¿Qué hacen esos padres?  !Ah! temblad: “Inmolaron a sus hijos e hijas a los demonios”, (Sal. 106,  37). 

¿Tendréis valor, oh padres, para arrancar a vuestros hijos de los brazos de Jesucristo, donde los reclinasteis en el sagrado Bautismo y entragarlos en cuerpo y alma a Satanás?

El diputado D. Cándido Nocedal, en uno de sus discursos en las Cortes aplicaba a las exigencias revolucionarias esta fábula: Decía que ciertos padres tomaron una nodriza para un hijo suyo. Una de las cláusulas del contrato fue que no querían oírle llorar ni verle contrariado. El ama procuró cumplir la voluntad de los señores dando al niño todo placer, sin contrariarle en nada, aunque rompiera una botella, arrojara un plato, hiciera pedazos un libro, echara a perder un reloj….

Una noche en que no sabía cómo contentarle, tomándolo en brazos, lo subió a la  azotea. Se aquietó al pronto ante el resplandor melancólico de la luna; y en medio de su éxtasis infantil, enamorado del espectáculo, pregunta al ama qué es aquello.

La luna, respondió ella. ¿La luna?, repite el niño. Pues yo quiero la luna, y comenzó a llorar y desesperarse porque no le daban la luna.  Y como era la primera vez que se veía contrariado lloró hasta morir de la rabieta.

!He aquí un amor que degeneró en odio! !Unos padres convertidos en verdugos! “He aquí un alma redimida por Jesucristo sacrificada a Lucifer!

Léese en la vida de San Basilio que Dios castigó al emperador Valente por su odio a los cristianos enviando una grave enfermedad a su hijo. En tal aprieto mandó llamar el emperador a Basilio y le dijo :

– “Si es verdadera tu fe ruega a Dios que no muera mu hijo”.

– Y el santo le dijo : “Si tú crees lo que yo creo y das paz a la Iglesia, vivirá tu hijo. Manda que le bauticen los católicos”.

Con esto comenzó a mejorar el hijo, y Basilio salió  de palacio.  Pero el emperador, para que no atribuyera aquella mejoría a las oraciones de Basilio, le hizo bautizar por mano de los obispos arrianos; y luego expiró el muchacho, que sin duda habría vivido si Valente hubiera tomado el consejo de San Basilio.

********

 

Cura de la FSSPX concelebró matrimonio modernista en Canadá

abril 4, 2018
Matrimonio N.O. en la FSSPX

El de la izquierda es el neo cura de la FSSPX, y el de la derecha es el de la Vaticueva.

(Transcrito de Nonpossumus)
El boletín del Priorato de la FSSPX Saint Raphael, de Winnipeg, Canadá; informa que el 10 de febrero ha tenido lugar la celebración de un matrimonio con interacción de un sacerdote de la Fraternidad y un sacerdote conciliar, de conformidad al reciente acuerdo traidor entre el Vaticano y la Neo-FSSPX en materia matrimonial. 
En la foto superior aparece el P. Richard Vachon SSPX presenciando, a un costado, cómo el sacerdote del clero oficial lleva a cabo la ceremonia esencial del intercambio del consentimiento matrimonial. 
El sitio que informa sobre este triste suceso, comenta que con esto el distrito canadiense de la FSSPX ha admitido implícitamente que el estado de necesidad ya no existe, y que, por tanto, ya no se puede recurrir al argumento de la jurisdicción de suplencia para defender la validez de sus matrimonios celebrados en la FSSPX sin intervención de la Jerarquía conciliar, apóstata, liberal y modernista.
Estimados sacerdotes y fieles de la FSSPX: ¡es hora de reaccionar ante la traición de la cúpula acuerdista de la Fraternidad!

¿Otro aviso del Cielo? Partes del techo de la Basílica de San Pedro cayeron el Jueves Santo

abril 3, 2018

Cae parte techo de San Pedro

Horas después de que Bergoglio supuestamente proclamó ‘el Infierno no existe’.

(Transcrito del Daylymail.uk.com/ traducción de Foro Católico)

El Vaticano tuvo que cerrar parte de la Basílica de San Pedro después de que unos trozos de yeso cayeron del techo, unas horas después de que el (anti)Papa Francisco supuestamente proclamó que ‘el Infierno no existe’.

Unos pedazos del techo llovieron cerca de los peregrinos que observaban la famosa estatua La Piedad de Miguel Ángel, a la derecha de la entrada principal, aunque nadie resultó herido.

Un portavoz del Vaticano dijo que la basílica permanece abierta, pero con las áreas afectadas selladas, hasta el día de hoy.

El hecho se da después de que el Papa fuera citado (en el diario La Repubblica), sorpresivamente, diciendo que el infierno no existe y las almas, que no son dignas del cielo, simplemente desaparecen en lugar de ser atormentadas.

Pero el Vaticano rápidamente negó el dramático cambio teológico, acusando al periodista ateo Eugenio Scalfari de ‘reconstruir’ sus palabras.

La enseñanza católica dicta que “inmediatamente después de la muerte las almas de aquellos que mueren en un estado de pecado mortal descienden al infierno”.

Scalfari, de 93 años, en su quinta entrevista con el (anti)Papa Francisco, publicada en La Repubblica, preguntó ¿qué sucede con las “almas malas” después de que sus cuerpos mueren?.

“No son castigados, los que se arrepienten obtienen el perdón de Dios y entran en el rango de las almas que lo contemplan, pero aquellos que no se arrepienten y no pueden ser perdonados, desaparecen”, citó el (anti)Papa al responder.

‘No hay infierno, está la desaparición de las almas pecaminosas’.

El Vaticano dijo el jueves que el periodista italiano y el (anti)Papa tuvieron una reunión privada, pero ‘sin darle ninguna entrevista’.

Durante Semana Santa es común que multitudes de peregrinos y turistas visiten San Pedro, participando en las ceremonias del (anti)Papa Francisco, que culminan con las celebraciones del Domingo de Pascua en la Plaza de San Pedro.

Carta abierta: hebreo que se convirtió en 1958 demanda a la Neo Iglesia por fraude doctrinal

abril 3, 2018

Carta abierta

“Dios tiene una Alianza con mis genes. Son mis genes los que me salvan.”

(Transcrito de revisionistreview/ traducción FC)

Papa Francisco, Su Santidad 

Ciudad del Vaticano

Enero del 2016

Querido Santo Padre,

Soy judío. Tengo la seguridad, como la tuvo Menachem Mendel Schneerson de Crown Heights, Brooklyn, de ser descendiente directo del Rey David por parte de mi padre (mi madre, me aseguraron, descendía de Hillel -El Anciano-).

Tengo 74 años. Me convertí a la Iglesia Católica Romana a la edad de 17 años, el último año del pontificado del Papa Pío XII. Lo hice porque estaba convencido de que tenía que aceptar y profesar que Jesucristo era mi Salvador, y lo creí. Y creí que tenía que ser bautizado como miembro de Su Iglesia para tener oportunidad de salvación. Así es que me convertí y fui bautizado en la Iglesia Católica y luego fui confirmado.

Con el paso de los años he contribuido con decenas de miles de dólares tanto al Óbolo de San Pedro (la tesorería del propio Papa, sobre la cual usted debe estar por supuesto muy familiarizado), como a mi propia parroquia y diócesis.

Durante ese tiempo he asistido a miles de misas, cientos de horas santas y novenas, he dicho miles de rosarios y cientos de veces he acudido al confesionario.

Ahora en el 2015 y el 2016, he leído sus palabras y aquellas de su “Comisión Pontificia”. Ahora usted enseña que por ser de raza judía, la Alianza de Dios conmigo nunca fue rota y no puede ser rota. No especifica  ninguna  cosa que yo pudiera hacer que podría amenazar la Alianza y que usted dice que Dios tiene conmigo tan solo por ser judío. Usted enseña que es una Alianza imposible de romper. Ni siquiera dice que depende de que yo sea una buena persona. Hablando lógicamente, si la Alianza de Dios conmigo es inquebrantable, entonces tan solo por ser de raza judía, como yo, puedo hacer lo que quiera, y aún así Dios mantendrá su Alianza conmigo e iré al Cielo.

Su Comisión Pontificia escribió este pasado diciembre:

“La Iglesia Católica ni conduce ni apoya ningún trabajo de misión institucional específico dirigido a los judíos…de ninguna manera significa pues que los judíos estén excluidos de la salvación de Dios porque ellos no creen en Jesucristo como el Mesías de Israel ni como el Hijo de Dios.”

Usted es el Pontífice. Yo creo que su Comisión enseña bajo su autoridad y en su nombre, y conforme a lo que usted declaró durante su visita a la sinagoga en enero. Como resultado, ya no veo el sentido en levantarme cada domingo por la mañana para ir a misa, rezar rosarios o en acudir al tribunal de reconciliación el sábado por la tarde. Basado en su enseñanza, todas esas cosas son superfluas para mí. Ahora que sé que todo se debe a mi superioridad racial a los ojos de Dios, no veo la necesidad de nada de esto.

No veo razón alguna por la cual fui bautizado en 1958. No había necesidad de que fuera bautizado. Ahora tampoco veo por qué había necesidad para que Jesús viniera a la tierra, o que predicara a los judíos, hijos de Abraham, de su día. Como usted enseña, ya estaban salvados como resultado de su descendencia racial de los patriarcas bíblicos. ¿Para qué lo necesitarían a Él?

Conforme a lo que usted y su Comisión Pontificia enseñan, parece que el Nuevo Testamento es un fraude, al menos en lo que enseña sobre los judíos. Todas esas prédicas y disputas con los judíos no tuvieron propósito alguno. Jesús tenía que saber esto, y sin embargo persistió en causar un montón de problemas a los judíos, insistiendo en que tenían que nacer nuevamente, que tenían que creer que Él era su Mesías, que debían dejar las tradiciones de los hombres, y que ellos no podrían llegar al Cielo a menos que creyesen que Él era el Hijo de Dios.

Su Santidad, usted y su Comisión me han instruido en el verdadero camino para mi salvación: mi raza. Es todo lo que necesito y todo lo que jamás he necesitado. Dios tiene una Alianza con mis genes. Son mis genes los que me salvan. Mis ojos están abiertos ahora.

Consecuentemente, le llegarán noticias de mi abogado. Voy a entablar una demanda contra al papado y la Iglesia Católica Romana. Quiero que me devuelvan mi dinero, con intereses, y estoy buscando daños compensatorios y punitivos por el daño psicológico que su Iglesia me causó, al hacerme creer que necesitaba algo, aparte de mi identificación racial elevada, para poder irme al Cielo después de que muera.

Estoy litigando también por el tiempo que malgasté, que pude haber utilizado trabajando en mi negocio, en vez de desperdiciarlo en adorar a un Jesús en el que ahora dice su Iglesia que no necesito creer para mi salvación. Sus prelados y sus clérigos me dijeron algo muy distinto en 1958. ¡Me han robado!

Sinceramente,

Pinchus Feinstein
2617646 Ocean View Ave.
Miami Beach, Florida 33239

P.D.: Estoy transmitiéndole esta carta a Hoffman, un ex-reportero de AP de Nueva York, con la esperanza que él atraerá la atención de aquellos de quienes deberían estar enterados de ella. Se lo estoy transmitiendo a él en forma de un sueño, pero, sin embargo, representa los sentimientos de muchas víctimas de su Iglesia ladrona.—Pinch

A %d blogueros les gusta esto: