Sumos Pontífices Pablo IV y San Pío V: Es nula la elección de un hereje como Papa
Pablo IV (Gian Pietro Caraffa: 1476-1559)
y
San Pío V (Antonio Ghislieri: 1504 –1572)
Vigencia a perpetuidad de la Bula
Cum ex apostolatus officio
Ante la apostasía de Roma, por ignorancia muchos afirman «el Papa es un hereje»
Desde Juan XXIII (Angelo Roncalli 1958-1963) cotidianamente se observa al «sumo pontífice» favorecer y proclamar herejías a los cuatro vientos, celebradas con perversa alegría por los enemigos de la Santa Iglesia Católica.
La confusión es tal que desde Juan XXIII hasta Francisco (Jorge Mario Bergoglio Sívori), nadie acierta a señalar una sana enseñanza que provenga de la que fuera la Sede Apostólica.
Luteranismo, hebraísmo kabalista, islamismo, hinduismo, esoterismo y sincretismo, es todo lo que se puede cosechar de una visita al Vaticano o una «audiencia papal».
«Encíclicas», «constituciones», «cartas apostólicas», conferencias de prensa; todo está salpicado o repleto de herejías, blasfemias y de una infernal confusión.
Ante estas evidentes aberraciones y contradicciones doctrinales, la nueva iglesia modernista intenta, y logra a menudo, engañar con una verdad a medias: «no puede haber un Papa hereje»… por tanto la religión y sus normas están cambiando, «aggiornando a los nuevos tiempos».
Cuando le conviene, hipócritamente la Nueva Iglesia modernista sale en defensa de su falso pastor y sentencia de cismáticos y enemigos de la Iglesia a quienes se atreven a llamar por su nombre a las herejías proclamadas desde la usurpada cátedra de Pedro.
A sus supuestos pontífices hasta los eleva a los altares; a Roncalli ya lo canonizó a pesar de su filiación masónica y sus múltiples herejías, muchas de éstas antes de su supuesto pontificado. Al israelita Juan Pablo II (Karol Joseph Wojtyla Katzarowsky) ya es «santo», pasando por alto su condición de heresiarca y prevaricador escandaloso. Y sigue nada menos que el autor de la gran apostasía, el heresiarca hebreo Pablo VI (Batista Montini), orgulloso heredero de Caifás, quien ni siquiera cursó el seminario y fue instruido personalmente por su madre cabalista Judith Alghisi, para conlcuir sus maléficos logros con el conciliábulo Vaticano Segundo, la destrucción en su Nueva Iglesia del misal perpetuo, de los sacramentos de la penitencia, la comunión eucarística, la confirmación y el orden sacerdotal.
ANTE TODO ESTO, LA PREGUNTA CORRECTA NO ES: ¿CÓMO UN PAPA SE CONVIERTE EN HEREJE?, SINO ¿CÓMO ES QUE UN HEREJE PUEDE SER PAPA?
Ya en medio de los santos apóstoles, el hebreo Simón conocido como El Mago, pretendió adquirir mediante su oro los poderes apostólicos para ponerlos al servicio de Satanás; pero fue aniquilado por el Espíritu Divino.
«Dadme también a mí este poder, para que cualquiera a quien yo impusiere las manos reciba el Espíritu Santo.
Entonces Pedro le dijo: Tu dinero perezca contigo, porque has pensado que el don de Dios se obtiene con dinero». (Hechos 8, 19-20)
ES ABOSLUTAMENTE LÍCITO A TODO CRISTIANO DENUNCIAR Y COMBATIR AL USURPADOR EN LA SEDE
Más adelante, surgieron algunos usurpadores impuestos por los enemigos de la Iglesia como el hebreo Pedro Pierleoni (muerto en 1138), que llevó el nombre de Anacleto II y fue el antipapa número 22.
Ante la elección del hereje Pierleoni en 1131, surgió San Bernardo de Claraval, un humilde monje cisterciense que se enfrentó a reyes, cardenales y sabios para denunciar al usurpador que se sirvió de la simonía que conlleva además del grave pecado, una doctrina herética que pretende imponer el poder temporal del dinero y la política por encima de la Voluntad Divina.
Finalmente, por ese pecado y por judaizante, el usurpador Pierleoni fue declarado antipapa, electo en forma inválida, aunque ya detentaba la sede papal tras una elección aparentemente canónica.
Asimismo, Santa Catalina de Siena apoyó al atemorizado Papa Urbano VI y se opuso al antipapa usurpador Clemente VII. Al usurpador incluso lo defendía San Vicente Ferrer, quien erróneamente condenó al verdadero Papa Urbano, creyendo ser leal a un legítimo ocupante de la Sede.
LA INFILTRACIÓN COMO ARMA DESOLADORA
El santo padre Pablo IV, antiguo inquisidor y conocedor a fondo del peligro que representa la infiltración hebrea en la Iglesia; primero ordenó elaborar un estudio a fondo de las demoníacas estratagemas de la Sinagoga, y como resultado publicó el 14 de julio de 1555, con su suprema potestad apostólica, la Bula Cum nimis absurdam mediante la cual prohíbe la designación de hebreos para todo cargo público en los estados cristianos.
Asimismo, para salvaguardar a la Iglesia de los usurpadores futuros, el mismo Pablo IV, conocedor de los muchos intentos de la Sinagoga, publicó la Bula Cum ex apostolatus officio, del 15 de febrero de 1559, con la cual lega a perpetuidad de que SON NULAS las ordenaciones, consagraciones, elevaciones, y elecciones de sujetos previamente reos de delitos de cisma, herejía o apostasía; así sean supuestos papas electos por unanimidad y reconocidos universalmente como tales.
Esta Bula Papal condena a las autoridades heréticas y decreta como NULAS LAS ELECCIONES DE PONTÍFICES que previamente incurrieron o sucitaron herejía o cisma.
BULA CUM EX APOSTOLATUS OFICCIO
15 DE FEBRERO DE 1559
Dado que por nuestro oficio apostólico, divinamente confiado a Nos aunque sin mérito alguno de nuestra parte, NOS COMPETE UN CUIDADO SIN LÍMITE del rebaño del Señor; y que por consecuencia, a manera del Pastor que vela, en beneficio de la fiel custodia de su grey y de su saludable conducción, estamos obligados a una asidua vigilancia y a procurar con particular atención que sean excluidos del rebaño de Cristo aquellos que en estos tiempos, ya sea por el predominio de sus pecados o por confiar con excesiva licencia en su propia capacidad, se levantan contra la disciplina de la verdadera Fe de un modo realmente perverso.
1. Más alto está el desviado de la Fe, más grave es el peligro.
Considerando la gravedad particular de esta situación y sus peligros al punto que el mismo Romano Pontífice, que como Vicario de Dios y de Nuestro Señor tiene la plena potestad en la tierra, y A TODOS JUZGA Y NO PUEDE SER JUZGADO POR NADIE, si fuese encontrado desviado de la Fe, podría ser acusado.
Y dado que donde surge un peligro mayor, allí más decidida debe ser la providencia para impedir que falsos profetas y otros personajes que detentan jurisdicciones seculares no tiendan lamentables lazos a las almas simples y arrastren consigo hasta la perdición innumerables pueblos confiados a su cuidado y a su gobierno en las cosas espirituales o en las temporales; Y PARA QUE NO ACONTEZCA ALGÚN DÍA QUE; CUANDO AL FIN VEAMOS EN EL LUGAR SANTO LA ABOMINACIÓN DE LA DESOLACIÓN PREDICHA POR EL PROFETA DANIEL (la usurpación del Papado); no sea que parezcamos perros mudos, ni mercenarios, o dañados los malos vinicultores; con la ayuda de Dios para Nuestro empeño pastoral, anhelamos capturar las zorras que tientan desolar la Viña del Señor y rechazar los lobos lejos del rebaño.
2. Confirmación de toda providencia anterior contra todos los desviados (herejes).
Después de madura deliberación con los Cardenales de la Santa Iglesia Romana, hermanos nuestros, con el consejo y el unánime asentimiento de todos ellos, con Nuestra Autoridad Apostólica, aprobamos y renovamos todas y cada una de las sentencias, censuras y castigos de excomunión, suspensión, interdicción y privación, u otras, de cualquier modo adoptadas y promulgadas contra los herejes y cismáticos, por los Pontífices Romanos, nuestros Predecesores, o en nombre de ellos, incluso las disposiciones informales, o de los Sacros Concilios admitidos por la Iglesia, o decretos y estatutos de los Santos Padres, o Cánones Sagrados, o por Constituciones y Resoluciones Apostólicas. Y queremos y decretamos que dichas sentencias, censuras y castigos, SEAN OBSERVADAS PERPETUAMENTE Y SEAN RESTITUIDAS A SU PRÍSTINA VIGENCIA SI ESTUVIERAN EN DESUSO, Y DEBEN PERMANECER CON TODO SU VIGOR.
Y queremos y decretamos que todos aquellos que hasta ahora hubiesen sido encontrados, o hubiesen confesado, o fuesen convictos de haberse desviado de la Fe Católica, o de haber incurrido en alguna herejía o cisma, o de haberlos suscitado o cometido; O BIEN LOS QUE EN EL FUTURO SE APARTARAN DE LA FE (LO QUE DIOS SE DIGNE IMPEDIR SEGÚN SU CLEMENCIA Y SU BONDAD PARA CON TODOS), O INCURRIERAN EN HEREJÍA, O CISMA, O LOS SUSCITAREN O COMETIERAN; O BIEN LOS QUE HUBIEREN DE SER SORPRENDIDOS DE HABER CAÍDO, INCURRIDO, SUSCITADO O COMETIDO, O LO CONFIESEN, O LO ADMITAN, DE CUALQUIER GRADO, CONDICIÓN Y PREMINENCIA, INCLUSO OBISPOS, ARZOBISPOS, PATRIARCAS, PRIMADOS, O DE CUALQUIER OTRA DIGNIDAD ECLESIÁSTICA SUPERIOR; O BIEN CARDENALES (nunca menciona papas ya electos), O LEGADOS PERPETUOS O TEMPORALES DE LA SEDE APOSTÓLICA, CON CUALQUIER DESTINO; O LOS QUE SOBRESALGAN POR CUALQUIER AUTORIDAD O DIGNIDAD TEMPORAL, DE CONDE, BARÓN, MARQUÉS, DUQUE, REY, EMPERADOR, EN FIN QUEREMOS Y DECRETAMOS QUE CUALQUIERA DE ELLOS INCURRA EN LAS ANTEDICHAS SENTENCIAS, CENSURAS Y CASTIGOS (de excomunión, suspensión, interdicción y privación).
3. Privación ipso facto de todo oficio eclesiástico por herejía o cisma.
CON ESTA NUESTRA CONSTITUCIÓN, VÁLIDA A PERPETUIDAD, CONTRA TAN GRAN CRIMEN -QUE NO PUEDE HABER OTRO MAYOR NI MÁS PERNICIOSO EN LA IGLESIA DE DIOS- en la plenitud de Nuestra Potestad Apostólica…todos y cada uno de los Obispos, Arzobispos, Patriarcas, Primados, o de cualquier otra dignidad eclesiástica superior; o bien Cardenales, Legados, condes, barones, marqueses, duques, reyes, emperadores, que hasta ahora (tal como se aclara precedentemente) HUBIESEN SIDO SORPRENDIDOS, O HUBIESEN CONFESADO, O FUESEN CONVICTOS DE HABERSE DESVIADO (de la Fe Católica), O DE HABER CAÍDO EN HEREJÍA, O DE HABER INCURRIDO EN CISMA, O DE HABERLOS SUSCITADO O COMETIDO; O TAMBIÉN LOS QUE EN EL FUTURO SE APARTARAN DE LA FE CATÓLICA, O CAYERAN EN HEREJÍA, O INCURRIERAN EN CISMA, O LOS PROVOCAREN, O LOS COMETIEREN, O LOS QUE HUBIESEN DE SER SORPRENDIDOS O CONFESARAN O ADMITIEREN HABERSE DESVIADO DE LA FE CATÓLICA, O HABER CAÍDO EN HEREJÍA, O HABER INCURRIDO EN CISMA, O HABERLOS PROVOCADO O COMETIDO, DADO QUE EN ESTO RESULTAN MUCHO MÁS CULPABLES QUE LOS DEMÁS, FUERA DE LAS SENTENCIAS, CENSURAS Y CASTIGOS, ENUMERADOS, (que permanecen en su vigor y eficacia y que producen sus efectos), TODOS Y CADA UNO DE LOS OBISPOS, ARZOBISPOS, PATRIARCAS, PRIMADOS, O DE CUALQUIER OTRA DIGNIDAD ECLESIÁSTICA SUPERIOR; O BIEN CARDENALES, LEGADOS, CONDES, BARONES, MARQUESES, DUQUES, REYES, EMPERADORES, QUEDARÁN PRIVADOS TAMBIÉN POR ESA MISMA CAUSA, SIN NECESIDAD DE NINGUNA INSTRUCCIÓN DE DERECHO O DE HECHO, DE SUS JERARQUÍAS.
Y POR OTRO LADO SIENDO DEL TODO CONTRARIOS E INCAPACITADOS PARA TALES FUNCIONES, SERÁN TENIDOS ADEMÁS COMO RELAPSOS Y EXONERADOS EN TODO Y PARA TODO, INCLUSO SI ANTES HUBIESEN ABJURADO PÚBLICAMENTE EN JUICIO TALES HEREJÍAS.
Y NO PODRÁN SER RESTITUIDOS, REPUESTOS, REINTEGRADOS O REHABILITADOS, EN NINGÚN MOMENTO, A LA PRÍSTINA DIGNIDAD QUE TUVIERON….
5. Excomunión ipso facto para los que favorezcan a herejes o cismáticos.
INCURREN EN EXCOMUNIÓN IPSO FACTO TODOS LOS QUE CONSCIENTEMENTE OSEN ACOGER, DEFENDER O FAVORECER A LOS DESVIADOS O LES DEN CRÉDITO, O DIVULGUEN SUS DOCTRINAS; SEAN CONSIDERADOS INFAMES, Y NO SEAN ADMITIDOS A FUNCIONES PÚBLICAS O PRIVADAS, NI EN LOS CONSEJOS O SÍNODOS, NI EN LOS CONCILIOS GENERALES O PROVINCIALES, NI EN EL CÓNCLAVE DE CARDENALES, O EN CUALQUIERA REUNIÓN DE FIELES O EN CUALQUIER OTRA ELECCIÓN.
Además los clérigos serán privados también por la misma razón, de todas y cada una de sus iglesias, incluso catedrales, metropolitanas, patriarcales y primadas; de sus dignidades, monasterios, beneficios y oficios eclesiásticos incluso como ya se dijo, cualquiera sea el grado y el modo de su obtención.
Tanto Clérigos como laicos, incluso los que obtuvieren normalmente y que estuvieren investidos de las dignidades mencionadas, serán privados sin más trámite de sus reinos, ducados, dominios, feudos y de todos los bienes temporales que poseyeran, Sus reinos, ducados, dominios, feudos y bienes serán propiedad pública, y como bienes públicos habrán de producir un efecto de derecho, en propiedad de aquellos que los ocupen por primera vez, siempre que estos estuvieren bajo nuestra obediencia,O DE NUESTROS SUCESORES LOS ROMANOS PONTÍFICES, ELEGIDOS CANÓNICAMENTE , en la sinceridad de la Fe y en unión con la Santa Iglesia Romana.
6. Nulidad de todas las promociones o elevaciones (al papado inclusive) de los desviados en la Fe.
Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que un obispo, incluso en función de arzobispo, o de patriarca, o primado; o un cardenal, incluso en función de legado, o electo pontífice romano que ANTES DE SU PROMOCIÓN AL CARDENALATO o ASUNCIÓN AL PONTIFICADO, se hubiese desviado de la fe católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del pontífice romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos. Tal asunción no será tenida por legítima en ninguna de sus partes, y no será posible considerar que se ha otorgado o se otorga alguna facultad de administrar en las cosas temporales o espirituales a los que son promovidos, en tales circunstancias, a la dignidad de obispo, arzobispo, patriarca o primado, o a los que han asumido la función de cardenales, o de pontífice romano, sino que por el contrario todos y cada uno de los pronunciamientos, hechos, actos y resoluciones y sus consecuentes efectos carecen de fuerza, y no otorgan ninguna validez, y ningún derecho a nadie.
7. Los fieles no deben obedecer sino evitar a los desviados en la Fe.
Y en consecuencia, los que así hubiesen sido promovidos y hubiesen asumido sus funciones, por esa misma razón y sin necesidad de hacer ninguna declaración ulterior, están privados de toda dignidad, lugar, honor, título, autoridad, función y poder; y séales lícito en consecuencia a todas y cada una de las personas subordinadas a los así promovidos y asumidos, si no se hubiesen apartado antes de la fe, ni hubiesen sido heréticos, ni hubiesen incurrido en cisma, o lo hubiesen suscitado o cometido, tanto a los clérigos seculares y regulares, lo mismo que a los laicos; y a los cardenales, incluso a los que hubiesen participado en la elección de ese pontífice romano, que con anterioridad se apartó de la fe, y era o herético o cismático, o que hubieren consentido con él otros pormenores y le hubiesen prestado obediencia, y se hubiesen arrodillado ante él; a los jefes, prefectos, capitanes, oficiales, incluso de nuestra materna urbe y de todo el estado pontificio; asimismo a los que por acatamiento o juramento, o caución se hubiesen obligado y comprometido con los que en esas condiciones fueron promovidos o asumieron sus funciones, (séales lícito) sustraerse en cualquier momento e impunemente a la obediencia y devoción de quienes fueron así promovidos o entraron en funciones, y evitarlos como si fuesen hechiceros, paganos, publicanos o heresiarcas, lo que no obsta que estas mismas personas hayan de prestar sin embargo estricta fidelidad y obediencia a los futuros obispos, arzobispos, patriarcas, primados, cardenales o al romano pontífice, canónicamente electo.
Y además para mayor confusión de esos mismos así promovidos y asumidos, si pretendieren prolongar su gobierno y administración, contra los mismos así promovidos y asumidos (séales lícito) requerir el auxilio del brazo secular, y no por eso los que se sustraen de ese modo a la fidelidad y obediencia para con los promovidos y titulares, ya dichos, estarán sometidos al rigor de algún castigo o censura, como sí lo exigen por el contrario los que cortan la túnica del señor.
8. Validez de los documentos antiguos y derogación sólo de los contrarios.
9. Decreto de publicación solemne
10. Ilicitud de las acciones contrarias y sanción divina.
Por lo tanto, a hombre alguno sea lícito infringir esta página de nuestra aprobación, innovación, sanción, estatuto, derogación, voluntades, decretos, o por temeraria osadía, contradecirlos. Pero si alguien pretendiese intentarlo, sepa que habrá de incurrir en la indignación de Dios Omnipotente y en la de sus santos apóstoles Pedro y Pablo.
Dado en Roma, junto a San Pedro, en el año de la Encarnación del señor 1559, XVº anterior a las calendas de Marzo, año 4º de nuestro Pontificado el 15 de febrero de 1559. Pablo IV.
Igualmente San Pío V confirma la perpetuidad de la Cum ex apostolatus officio
Por su parte el glorioso Papa San Pío V, penúltimo papa canonizado de la Santa Iglesia, igualmente conocedor de los peligros que se avecinaban, confirmó y vigorizó la fuerza de la Bula Cum ex apostolatus officio con la publicación de su motu proprio Inter multiplices del 21 de diciembre de 1566 con el cual declaró contra los agentes de la Sinagoga:
Quienes perseveraban ocultamente y también a veces sin reserva alguna, en sus antiguos errores contra la fe católica (hebreos marranos) , y nunca volvían realmente al seno de la Iglesia, por el contrario. En seguro contacto con los demás fieles y apareciendo como católicos, pudieron corromper otros espíritus, inficionarlos y arrastrarlos con facilidad a sus heréticas opiniones, para escándalo no pequeño y perjuicio de toda la cristiandad, y para perdición y destrucción de esas almas extraviadas.
Y además siguiendo las huellas de nuestro predecesor, el papa Pablo IV, de feliz recordación, renovamos con el tenor de las presentes, la constitución contra los heréticos y cismáticos, promulgada por el mismo pontífice, el 15 de febrero de 1559, año IV de su pontificado, y la confirmamos de modo inviolable, y queremos y mandamos que sea observada escrupulosamente, según su contexto y sus disposiciones.
DISPOSICIÓN CONFIRMADA DE DERECHO DIVINO, NO DISCIPLINAR
Cuando un Papa define A PERPETUIDAD una verdad o costumbre de la Iglesia, lo hace en la seguridad de que se trata de una disposición perteneciente al Derecho Divino, como de suyo son los Sacramentos, las canonizaciones, la Santa Misa, y otras leyes y cánones inamovibles.
Esta disposición contra la elección de un hereje como Papa, fue dada, con el carácter de perpetua, debido a que no es una simple disposición disciplinar, sino la enseñanza del Derecho Divino sobre la integridad en la fe del Sumo Pontífice.
¿Cómo sabemos que se trata de una disposición de Derecho Divino?. Simplemente por la autoridad que le da pleno efecto.
Al cristiano casado, si su matrimonio fue válido en virtud de la autoridad divina, nadie lo puede descasar (ningún Papa inclusive).
Igualmente al Papa electo, nadie lo puede deponer ni juzgar si éste fue válidamente electo. Contrariamente, nadie puede hacer válida la elección de un hereje, de un apóstata o de un cismático ni por el asentimiento universal, si la dicha elección fue nula de origen. Así sucede con los matrimonios nulos, o con las ordenaciones y consagraciones nulas.
Unidad en la Fe
FORO CATÓLICO 
Los frutos de la verdadera doctrina católica son en gozo, la paz del alma, y la seguridad de estar en la VERDAD por antonomasia : La de las Sagradas Escrituras, desde el Génesis hasta el Apocalipsis, pasando por la Tradición , los Santos Padres y el Magisterio Pontificio legítimo de veinte siglos de Cristianismo.
@ Carmen. La Verdad es bella comno señalas, estimada Carmen. Y el presente artículo redactado por los Caballeros de Foro católico es un resumen magistral de la desgracia que padecemos. En efecto… los últimos cinco Papas son falsos, son lobos vestidos con piel de oveja.
Wulfrano: es decir que la Iglesia Católica no tiene papa desde Pío XII. Es así?
Rincón.
¿Para ti sí tiene Papa la Iglesia actual? Muchas gracias.
LA SALETTE
San Atanasio: “Los católicos que se mantienen fieles a la tradición, aún si ellos son reducidos a un puñado, ellos son la verdadera Iglesia de Jesucristo”
Muy valioso Andy.
Unidad en la Verdad
Querida Carmen:
la doctrina está definida en varios lugares; lo está sistemáticamente por partes y en su conjunto en el Catecismos. En este sentido «doctrina» es sinónimo de Ley. Entonces cabe preguntarse, ¿cómo la Ley puede dar unos frutos (los que mencionas) que, en sí mismos, antes bien son el espíritu de la Ley o preceden a la letra de la Ley?
Por lo tanto tú te refieres a aquello que precede y sustenta la Ley o la doctrina misma; te refieres a lo esencial. ¿Y qué es eso?
El padre Ceriani ha hecho un especial acerca de esto, publiqué acá en Brazil algunas respuestas en portugues y una otra ha sido publicada en español (http://www.promissio.org/artigo/80). Quizá le interese. Gracias.
promariana.
Tiene razón el forista Ruiz, el «Padre» Ceriani mejor que se dedique a sacar muelas como su colega «argentino» Luis Braverman. 💡
LA SALETTE
QUIEN SE ANIMA A PONER ESTE MANDATO EN VIGENCIA AHORA?
LASTIMA YA NO HAY QUIEN LO HAGA
SI SE LE OCURRE ALGUNO DIGALO POR FAVOR…
FC: Afirmar que este mandato a perpetuidad «no está vigente», no sabe leer o se pasa de torpe.
Su Santidad Pablo IV, usado por el Espíritu Santo, nos lego ad perpetuam está bula, que constituye el camino a seguir en estos tiempos que la herejía, cisma y demás abominaciones llegan a niveles intolerables.
Ora pro nobis, Sancta Dei genetrix.
A muchos católicos, a veces nos guían mal los que nos enseñan la doctrina de alguna manera. Muchos desconocen la tradición y los escritos antiguos papales como en mi caso. Esta declaración del Papa Paulo IV, nos deja bien clara la situación de la Iglesia, en el momento actual y en lo particular siento un alivio. de saber que pertenezco a la verdadera Iglesia católica, no a la falsa Iglesia Postconciliar.
promariana
Mucho me temo que el P. Cereani, que se separó de la Fraternidad por no querer dejarse fagocitar por la secta de Ratzinger, haya conservado su mentalidad lefebvrianer.
Tomás.
El milenarista Ceriani es un agente más de la logia lefebvriana. El único error que no comparte públicamente con estos es que le tira de patadas a Williamson y a Fellay, pero en todo lo doctrinal es mellizo: solapa al usurpador con sus «objeciones»… se alinea en la desobediencia al papado, relativiza la infalibilidad papal, practica «en público» el misal de Juan XXIII, aprueba el uso de templos profanados, favorece la difusión de libros condenados en el Índex, etcétera, etcétera.
Unidad en la Verdad
Qué fácil etiquetar a los que no son como ustedes, Foro Católico.
FC: ¿no fuiste tú quien nos acaba de ETIQUETAR de «logia» y «secta» sin dar pruebas?. Luego nos criticas de etiquetar… entonces te incriminas tú solo.
Sé más explícito con eso de que «solapa al usurpador con sus ‘objeciones’.
FC: tienes razón, debimos señalar que se trata de su escrito «objeciones» sobre la usurpación del papado, o como lo llama él: «sedevacantismo».
Es lo mismo desobediencia al papa, o usurpador, como tú le dices, que al papado? Hay que distinguir entre la desobediencia a una persona y a una investidura como la del papado.
FC: evidentemente, si desobedeces al Papa, en cuanto a tal, entonces atentas contra el Papado, y te acarrea las penas canónicas correspondientes, consignadas en la Constitución Dogmática Pastor Aeternus.
Tienes pruebas de que usa el misal de Juan XXIII? Templos profanados?
FC: él mismo lo dijo, en sus escritos en RC, que pidió permiso para «en privado» usar el misal de San Pío V, porque en la FSSPX el uso común es del misal de Juan XXIII.
Sobre los templos profanados, todo católico de media formación sabe que asistir u oficiar la misa en templos que alguna vez hayan sido usados por la Neo Iglesia Conciliar, está prohibido por el Derecho Canónico vigente.
La FSSPX, a la cual sirvió públicamente Ceriani durante décadas, oficia en ocasiones en templos profanados por los conciliares, y por ello se comete un gravísimo sacrilegio.
Ceriani nunca ha condenado esta realidad.
Hasta hace dos meses Ceriani que se definió «sedevacante», cuando siempre tuvo sus «objeciones». Pero durante años se alineó en la desobediencia al papado, y todavía relativiza la infalibilidad papal y afirma que las sentencias a perpetuidad no lo son; igualmente favorece la difusión de libros condenados en el Índex, como el caso de la ópera prima de Lacunza.
Pruebas, no denuncies con las manos vacías. De otra manera son calumnias.
FC: ahí están las pruebas Rincón. Tú, sin embargo, sigues en el aire…
Logia y secta es la que forman los dueños de este foro.
¿Por qué, nada más «porque sí»?
En este foro…los únicos sectarios y herejes son ustedes….enemigos de la humanidad…o se les olvida que el magisterio más grande es el evangelio…»Ama a tú prójimo cómo a tí mismo….Ustedes son anticatólicos….Como si nuestro señor Jesús odiará a los hebreos…al contrario…el vino en primer lugar a anunciar la buena nueva a las ovejas perdidas de Israel….sus comentarios son patéticos.
Clemente.
No es odio a los hebreos, es por Justicia que Dios los castigó.
En cambio ellos sí nos odian a los nos hebreos, y quieren nuestra perdición.
No lo inventamos nosotros, Nuestro Señor nos lo advirtió, al igual que los santos y la Virgen María.
Unidad en la Verdad
Excelente definicción, de estos santos Papas. Desafortunadamente la Iglesia perdio la fe, solo Dios transformara el mundo y la Iflesia.
Jese:
La Iglesia nunca ha perdido ni perderá la Fe. Es una promesa divina.
La falsa iglesia de Bergoglio-Ratzinger no puede tener la Fe de Cristo.
Coincido plenamente.
…..que de barbaridades hinchadas de soberbia. Bueno que francisco sea un hereje, pero hablan del padre ceriani y de la hermandad con una mala baba. ……… Rezuman rabia. No. no soy de la hermandad. No hay que ser tan bordes, que Dios nos ve. Se debe defender la VERDAD y denunciar el error con absoluta coherencia y fidelidad. No se debe levantar falsos testimonios. Se me permite decir? En Bergoglio se verificaran una de dos, o las dos…. apostasara de la FE convirtiendose en el antipapa o es una»» pieza clave»», para abrir de par en par las puertas de la IGLESIA al anticristo. Nada nuevo. Ya esta bien profetizado cuando las sagradas escrituras nos hablan del fin de los tiempos. Que guerra entre catolicos que dicen defender y seguir la VERDAD……… Si todos soN tan maliiiiiiiiiiiisimos, aun aquellos que defienden integramente y celebran la MISA CASTOLICA-TRIDENTINA……… No existe una unica finalidad entre ambos????? La vuelta a la SANTA TRADICION. Pero que les sucede a todos???? Porque ese odio ente ustedes. Yo ???? siempre a favor de aquellos que aun viven integramente la TRADICION. El no pertenecer a la congregacion o hermandad de los tales, no me hace licito el atacarles. No se trata de hacer grupitos, si no de aunar las fuerzas en pro de Cristo-Verdad-Iglesia. No comprendo esta actitud ni creo que DIOS LA APRUEVE Y BENDIGA. O……SI. En fin, haga cada cual como quiera. TODOS HEMOS DE SER JUZGADOS EN EL POSTRER DIA POR AQUEL QUE JUZGA VERAZ , jesucristo.+++
La Fraternidad difunde nociones heréticas de Concilio, Papa e Iglesia.
…..Mi finalidad no es orientar todo sentir , pensar y obrar segun los deseos de este o aquel foro, hermandad o Sacerdote…… Es defender LA VERDAD, pero sobre todo vivir-la. Es el error lo condenable y denunciable , independientemente de criterios personalizados. Quiero decir, no salir en defensa de ¡Mi! foro,¡ mis! juicios,¡ mi! comunidad ,¡ mi! hermandad,¡ mi! sacerdote, arremetiendo contra todas aquellas personas que no pertenecen a ¡¡¡¡mi!!!!!! entorno. Esto es propio y comun de todas las sectas. Permanecer unicamente, fiel a la DIVINA VERDAD, o la SANTA TRADICION. Que viene a ser lo mismo.+++ Demostremos lo que somos……¿ Catolicos autenticos?, obremos consecuente y coherentemente….. No digo mas.
anonima……. define por favor «SANTA TRADICIÓN» o haznos el favor de explicar qué es la TRADICIÓN APOSTÓLICA en la Revelación.
Querida ALICIA me expresado claramente. No busques tres piernas al gato. La Verdad Divina o la Santra Tradicion catolica es lo mismo. Que me preguntes que es la TRADICION CATOLICA en la revelacion????? Doy por hecho que intentas ironicamente hacerte pasar por ingenua…… El legado apostolico tal como nos ha sido transmitido en sus enseñanzas, sin ruptura ni fisuras, EN continuidad . Antes del CVII. Esto agrego por mostrarme condescendiente. PARECE QUIERES TOMARME EL PELO O BUSCAS POLEMICA. Si es asi, has topado con la persona equivocada. No digo mas. +++ No me busques mas que hablo simpre muy claro, se me entiende perfectamente…. cuando el que esto lee lo hace humilde y honestamente. Queda en Santa paz y relaja tus embates contra las personas integramente catolicas. No, santa no. Compromiso autentico, profesado y vivido. +++
anonima: la petición fue para saber si sabías de lo que hablas. Has confirmado que no. Estás bastante extraviada. Tal cual la fraternidad lefebvriana a la que dices no pertenecer. Bueno, en eso último, te creeremos….. además, qué importa.
No interesa tampoco sostener una discusión contigo anonima. Pero para los que lo ignoran: LA SANTA TRADICIÓN APOSTÓLICA Y LAS SAGRADAS ESCRITURAS (ambas y no una sin la otra) son LAS FUENTES DE LA DIVINA REVELACIÓN.
Creer en la Santa Tradición Apostólica sin las Sagradas Escrituras es HEREJÍA. Del mismo modo que los protestantos son herejes al negar LA SANTA TRADICIÓN APOSTÓLICA.
Yo no he negado que las sagradas escrituras formen parte de las fuentes de la Divina revelacion. Eso tu lo dices. Pero con lo que exprese queda bien patente que no ando extraviada. Todo lo que dices lo se sobradamente. Claro que es asi, querida mia. Tu respuesta solo rezuma presuncion, altaneria y deseo de polemizar y atacar con orgullo. Dios te conoce a ti y me conoce a mi. Es como te digo, buscar tres patas al gato. Es un proceder farisaico. Cuanta maledicencia. hay en tu comentario. Se ha confirmado lo que decia en mis anteriores comentarios. , hacer guerra por vana complacencia.+++ Ea, haz como quieras. Tu misma te has delatado con ese proceder. Tu sola.
Tanto. Problemas que tenemos los catolicos.pongance. a orar ante el santicimo unacen en oracion y dejen de perder tiempo tenemos que estar unidos los que defendemos la vetdadera dotrina porque somos muy pocos los que sabemos que bergolio no es papa unidos entre hermanos que dios los vendiga.
Y menos aún quienes reconocen la verdad de que tampoco fueron papas Ratzinger Tauber, Wojtyla Katz, Luciani, Montini ALghisi y Roncalli.
Simple y sencillamente porque ya eran herejes antes de ser electos. Y en su mayoría, los «electores» también eran ya herejes.
A eso llamamos la abominación de la desolación en el lugar santo.
Unidad en la Verdad
Te remito a mis anteriores comentarios. Que evidencia no los has leido sosegadamente y con atencion. De esta manera no se puede responder en consecuencia, Alicia……. Alli hablo precisamente del modo de actuacion de personas con tus formas y criterios. Se trata de defender la VERDAD, no de rebatirla ARREMETIENDO CONTRA AQUELLOS POR QUE NO PERTENECEN A NUESTRO ENTORNO, a pesar de que los tales sean personas comprometidas con la Tradicion catolica. NO. querida mia, no pertenezco a la hermandad . No quieras escudar tu pecado de soberbia dudando de mis palabras. Hemos de obrar con humildad, de otra forma no se puede agradar a DIOS. Defender la DIVINA VERDAD NO TRASPASA LO LIMITES DE LA AUTENTICA CARIDAD. No te molestes mas. Soy excactamente lo que DIOS JUZGA DE MI, no lo que tu juzgas con tanta malicia. No te respondo para agredirte u ofenderte, Dios lo sabe…… TAMBIEN SABE que no digo mentira alguna. Es exactamente como lo he expresado.+++
anonima.
Te pintas tú sola, y llamas a los demás «presuntuosos»…
Unidad en la Verdad
Así es Alicia, se debe ser misericordioso y enseñar al que no sabe.
Y, cosa curiosa, una persona ‘entendida’ en mecánica del automóvil no considera lógico que toda persona se pusiese a ‘pontificar’ sobre coches aún sin conocimientos básicos sobre el tema; aunque, no se lo aplicaba a su propia persona ni, en general, se hace esta misma consideración respecto a la necesaria ilustración sobre, el más importante negocio, el negocio de la salvación de cada uno. Siendo además el primer Mandamiento expreso de Dios: AMAR Y CONOCER A DIOS PARA SERVIRLE. También, Sócrates, con el peso de toda su sapiencia, exhortaba que ‘para comenzar a saber, era preciso, SABER QUE NO SE SABE’, este debía ser el punto de partida.
Indudablemente, Alicia, intentaba aplicar el método socrático para que anónima y otros entendiesen y, por ende, supiesen dar cuenta de su Fe.
pero Sócrates era pagano, no?
Preguntando.
Con vocación a la Fe en un solo Dios.
Era filósofo, no teólogo, y su conocimiento de las verdades de Fe estaban totalmente limitadas.
Unidad en la Verdad
Y por la misma ignorancia es que tantos se han ido al Infierno.
Aunque hubieren filósofos reconocidos como Platón que aportaron ciertas ideas y conceptos buenos, nunca recibieron la Gracia y por ello su criterio era solo de la razón humana.
También es que la gente se volvió indiferente y se pervirtió. Por eso es que la ignorancia no es como en la gente del campo que en el pasado ni sabía quien era el Papa en turno; sino que es por su mera indiferencia y libertinaje que se volvieron ignorantes. Algunos por situaciones similares a la ignorancia del campesino, pero casi todos por mera conveniencia.
Una pregunta, cómo saben que Roncalli tenía filiaciones masónicas? cuál es la fuente?
Es bien conocido, público y escandalosamente notorio, el nombramiento del gran maestro masón Yves Morsaudon como líder de la Orden de Malta, nombramiento promovido por el entonces nuncio Roncalli, según el propio Morsaudon.
Con ello, Roncalli se hizo acreedor a la excomunión por apoyar a la masonería.
También está su birrete, impuesto por el masón socialista Vincent Auriol, presidente ateo de Francia.
Y hay mucho más…
Una de muchas fuentes:
http://www.catolicosalerta.com.ar/roncali/mason.html
@ «Preguntando Seaprende» de parte de Valeria, CAM. Obviamente que Roncalli (el Papa Juan XXIII) era masón porque convocó al Diablo para que asistiera al Concilio Vaticano II y le dictara a éste cómo iniciar la apostasía de la Iglesia.
Me parece bien que defiendan la verdad o la tradición católica, pero no se enfocan demasiado en apuntar dedos..vi el testimonio de Gloria polo, me impresionó bastante yo le creo lo que vivio, hay una parte que ella menciona que estaba alejada de la Fe, iba amisa, y hablaba muy mal de los sacerdotes, cuando Jesús la juzgo le dijo que quien era ella para juzgar a sus ungidos?…yo pienso que debemos enficarnos en salvar almas con la oración y ayudar a las almas del purgatorio ,,en vez de discutir tanto sobre la doctrina.
Jacky.
También vimos el testimonio de la Sra. Polo, y casi coincidimos. Pero hablar la verdad de los sacerdotes no es hablar mal. Lo malo es ocultar la verdad de los falsos sacerdotes.
Unidad en la Verdad
Dios concedió la infalibilidad al Papa cuando habla de fe y moral , luego entonces los primeros herejes son aquellos que contradicen a Jesus afirmando que un determinado Papa es hereje, negando de esta forma la asistencia del Espíritu Santo.
FC: Antonio, excelente razonamiento; válido, contundente y elocuente.
Esos que critican están afirmando que es Satanas quien dirige e inspira la Iglesia desde Juan XXIII,
FC: poco más o menos, pero sí, tienes razón que afirmamos que Lucifer dirige e inspira a la Vaticueva desde Roncalli y a través de sus agentes, tal y como lo denunció el vaticanista Malachi Martin y lo reconoció el propio Montini (Pablo VI) con su famosa frase: pareciera que el humo del infierno hubiera penetrado en la Iglesia….
y desde ese modo de pensar contradicen a Jesucristo quien dijo que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
FC: no, porque la Iglesia no es la Vaticueva, sino todos los fieles reunidos en torno a la cabeza inmutable de la Iglesia que es Cristo y el Papado, pero el papado de 20 siglos, no los usurpadores de las últimas décadas. Y también señala que al final será una muy reducida feligresía en la Tierra, a la cual el Magisterio denomina pequeña grey.
Son tan ignorantes y cerrados que no se dan cuenta que los Papas de ahora tienen que usar un lenguaje aparentemente distinto por que sus interlocutores de ahora son personas del siglo XXI, no personas de la Edad Media, pretenden que el Papa Francisco piense como San Pío V, quien por cierto fue un inquisidor.
FC: contrariamente, la Iglesia siempre debe y ha usado el mismo lenguaje, precisamente para no defeccionar en la Fe.
Entiendo que el mundo moderno está dominado por Satanas, pero para evangelizarlo hay que hablar con lenguaje moderno.
FC: eso es lo que decía Lutero, y ahí tienes los frutos: miles de sectas protestantes… muchas contrapuestas una contra otra.
No se comporten como fariseos , sus críticas al Papa Francisco se asimilan a la de los fariseos, lean el evangelio, las bulas y documentos del siglo XVI, no están por encima del Evangelio, no son mas que las tradiciones que critico nuestro señor. Aprendan que la letra mata al Espirititu, en vez de criticar practiquen las obras de misericordia.
FC: eso que sugieres es precisamente lo que Lucifer desea que hagamos, pero ¡naranjas!…
Francisco no es papa diciernan el espiritu pidele a dios que te de luz yo se have muchos anos que hiba a venir un papa latino que era un anticristo y eso es francisco no lo sigan porque se van a perder. Tambien la vidente de georgia E.U lo sabias porque la virge les dijo venia un papa latino que era un anticristo.ella murio y todos sus escrito fueron quemado y de seguro por esr que tu llama papa pidanles a dios decernimiento para ver el tiempo que vivimos en la iglesia.son muy pocos los que saben la verdad muchos seran los llamados y poco los escojidos se estan cumpliendo las escritura que dios los vendiga atodos
Los protestantes siempre dicen que el papa de turno es el anticristo ; es errado el anticristo es un líder político,militar y religioso . Un ejemplo sería mahoma ; el usurpador bergoglio o el antipapa de turno a lo mucho podría ser el falso profeta .
Que horrendo y herético es creer que un Inquisidor es un título malo y no uno glorioso. Así también, que se tolere o confunda la herejía y blasfemia, argumentando que son aceptables por la época.
Vg2: Pregunto a quien quiera responderme: ¿En qué nivel de efectividad queda el poder que Jesús mismo dio a Pedro («Todo lo que atares aquí será atado allá y todo lo que desatares aquí será igualmente destado en el Cielo»)? Si en la Confesión se perdona todo pecado, ¿por qué no puede el Papa desatar lo mal atado?
Eso que dice sería una interpretación personal. No existe «lo mal atado»; lo que es dogmático, no es un «lo acaba de inventar la Iglesia o el Papa»; sino un «siempre lo ha sido».
Un Papa no puede «atar mal» nada, porque esa idea es someter al criterio de la Razón lo que es sobrenatural y ajeno a ella.
Un hereje no puede ver «mal atado» un dogma, solo porque lo quiere borrar de su iglesia.
No conozco ni una sola sugerencia que diga que San Pedro puede «atar mal». En cambio si dice que tiene la protestad de atar y desatar en el Cielo y la Tierra. Añadir la idea de «atar mal» es concepción humana solamente.
Decir que eso es cierto, es como decir que Jesucristo no pudo morir en la Cruz, por ser Dios.
Puse «atar», cuando el término correcto es «ligar». Espero con esto se cambien los términos adecuados y se entienda mejor.
Ok… jorge NO ES Papa… (ni benedicto ni wojyla, etc.)
Y asegurariamos, entonces, que el Codigo que rige la Iglesia es el de 1917 (no el de wojtyla)
El punto es:
Segun ese Codigo (y un puñado de Magisterio al respecto), el poder de JURISDICCION viene a la Iglesia UNICAMENTE por el Papa (nadie mas lo otorga!)
Y para dar JURISDICCION se requiere FORZOZAMENTE Mandato Papal… Y para ordenar Obispos se requiere TAMBIEN FORZOSAMENTE Mandato Papal (de otro modo, se comete un crimen, al hacerlo sin Mandato, y ademas, los Obispos quedan ordenados Validamente pero ILICITAMENTE al no haber ni Mandato ni Jurisdiccion)
Asi que de todos modos, juan se llaman…porq los «obispos de la resistencia» (el que sea!) actua sin MANDATO PAPAL… y la Epiqueya no esta tan amplia como para esto…
FC: Gracias por tu aseveración Lefe, pero estás equivocado en cuanto al Derecho, el Dogma y la Moral.
Los obispos lo son, por Derecho Divino, no solo por Derecho Eclesiástico.
Conforme a Derecho Divino; un obispo no solamente actúa lícitamente al ordenar a otro obispo sin mandato, en caso de extrema necesidad. Además está obligado a hacerlo. No hacerlo así sería un gravísimo crimen contra Derecho Divino.
Aparte de los principal, que es el bien de las almas, deberías estudiar más el tema. Podrías enterarte de casos similares en la historia de la Iglesia, cuando los obispos ordenaban otros obispos sin consultar al papa, particularmente en el caso de los obispos misioneros, que tardaban meses en llegar de un lado a otro de las dichas misiones. Esos obispos misioneros recibían poderes especiales (también llamados poderes patriarcales) que les facultaban para ordenar obispos sin la aprobación previa del Papa. Estos obispos existieron incluso hasta mediados del siglo XX. Y ¿qué crees?… uno de estos obispos era precisamente Monseñor Ngo Dinh Thuc, quien era obispo misionero en Vietnam y recibió poderes especiales desde Pío XI y nunca le fueron revocados.
Ya lo has dicho. Un Papa legítimo, no el que se hace llamar «papa», es al que se le debe obediencia y estar unido a él indispensablemente para seguir el camino de la Salvación.
Cuando se sigue a un «papa» falso, tú mismo has desobedecido a Dios, que nunca ha dejado su Iglesia como Cabeza Permanente.
Cuando obedecer otra iglesia y a un Antipapa, usando de pretexto y excusa lo que la Iglesia Verdadera enseña y manda, estás cometiendo una contradicción muy grande, porque defiendes la ilegitimidad a través de las leyes que respaldan la legitimidad. Habrá que ver que leyes de la Iglesia usas como defensa a las herejías de los Antipapas y explicar como es que no hay Infierno, que todos se salvan y que la Santísima Virgen María, además de «tener sangre pagana», que «es una tontería creer que es corredentora».
Antonio Barrera, delegado oficial de la Iglesia Católica Nacional Española: “Luchamos por una espiritualidad nacional identitaria, alejada del totalitarismo marxista del papa de Roma”
http://www.alertadigital.com/2018/08/08/antonio-jesus-barrera-delegado-oficial-de-la-iglesia-catolica-nacional-espanola-luchamos-por-una-espiritualidad-nacional-identitaria-alejada-del-totalitarismo-marxista-del-papa-de-roma/
Lo dicho: quienes pierden la verdadera Fe Católica absorben todo tipo de aberraciones doctrinales como este Barrera con su «espiritualidad nacional identitaria». Es la misma doctrina que promovía el hereje Charles Maurras y sus Action Francaise en la época de Pío XI.
En realidad es una secta que pretende dar cobijo a los ignorantes que ven al antipapa Bergoglio, pero no ven los demás tentáculos de la Bestia.
Unidad en la Verdad
al menos desde juan pablo II, que besó el satánico corán que niega al Hijo, su cruz y su resurrección, todos son papas herejes.
Roncalli es de origen judío y luego del bautismo fue un hereje. Masón, comunista y muchas otras clases de crímenes graves que en el pasado le costaron las sanciones de la Iglesia; siendo amigo cercano de un cismático ruso mata católicos, por ejemplo.
¿Tienes pruebas del hebraísmo de Roncalli?
El besuqueiro besando las manos de los sionistas.
Disculpe pero Juan Pablo II y Santa Teresa de Calcuta que fueronn fieles al papa ya estan cannonizados como Santos con 2 milagros cada uno sin explicación científfica, es una tontería estar contra el papa, permanecer así es practicamente un camino a la perdición, arrepiéntase.
No hay nada que disculpar. Observamos una buena intención de tu parte, aunque mal elaborada en base a dos mentiras, los falsos milagros de los dos herejes modernistas que mencionas.
Unidad en la Verdad
Debe saber que Teresa adoraba en templos idólatras de la India y que Karol Wojtyla enseñó siempre que Alá es el mismo «dios» que el adorado por los «católicos» y los judíos.
No existe canonización ajena a la Iglesia y ajena a la Infalibilidad del Pontífice; el cual no ha habido desde hace casi 63 años. Varios comunistas fueron «canonizados» y «beatificados» que en Vaticano 2 y un comunista queda puera de la Iglesia automáticamente.
El creer que un masón como Roncalli fue «santo», es cometer una herejía y el aferrarse a ella frente a la explicación, es herejía manifiesta.
Menos mal la pagina aún se conserva.
El mayor peligro ahora son los de la FSSPX y el Vetus Ordo. Unos por apóstatas e hipócritas, y los otros por ser pura y vulgarmente la obra de los mismos Antipapas para destruir el Sacrificio de Dios y engañar a las masas, diciendo que su «misa» de 1962 adulterada y ofrecida por un hereje, que casi en todos los casos es solo un laico; es la verdadera Misa y no un cebo para engañarlos y llevarlos al Vaticano 2 con sus Antipapas.
Si en un caso extraordinario hubiere un Sacerdote verdadero en el Vetus Ordo y consagrara la Eucaristía; con el mero hecho de orar al momento de recibirla, ya se habría comulgado con herejes y profanado el Cuerpo de Dios como veneno para el Alma y no el pan que la alimenta y le da la vida. Solo se podría recurrir a ese «Sacerdote legítimo» en caso de extrema necesidad.
Me dicen algunos lefrebvianos, que la FSSPX usa un misal de 1956, otros que el de Roncalli y otros más, uno anterior o posterior al del 56. Pero como dije, es más malo que bueno acercarse a ellos, porque es acercarse a los apóstatas que dicen «he ahí la mentira y condenación», pero agregan «sigan su senda».
Estos «católicos» se embriagan del mundo y son como los que narran las Escrituras, sobre que les encantaba estar hasta el frente y lucirse ante el mundo al salir del templo. Vaya que son exactamente iguales; necesitan sentirse en una «misa» para sentirse plenos, pero no solo eso, sino casi siempre quieren ser vistos y no paran de hablar del Novus Ordo, pero asisten a una falsa misa que cada vez tiene menos Consagraciones de la Eucaristía y está llena de herejes, que por obligación deben asistir al Novus Ordo si así el Vaticano 2 se los manda. Y sus «sacerdotes» vienen mayormente de ahí.
Todo con el fin de extinguir la Misa y engañar a las masas con otra que solo en apariencia exterior luce como una, pero puramente es obra de la Iglesia de Satanás y sus vicarios los Antiapapas.
Es solo usar el sentido común. «Los que quieren extinguir la Misa, nos están ofreciendo la Misa y la buscan hacer llegar a todo el mundo». Es pensar en los nativos que recibieron sábanas de los protestantes que los exterminaban y creer que era acto de buena fe, para al final morir de una enfermedad contraída con el contacto de la tela.
Cuantos «sedevacantistas», «tradicionalistas», y «predestinados por el bautismo» llenan esos templos del horror y del error. Unos por necios y otros por viciosos. Es básico saber que un laico no puede oficiar la Liturgia ni Consagrar el Sacramento Eucarístico; pero ahí están, los mismos que insisten a los protestantes del Vaticano 2 que no sigan a los Antipapas y un Conciliábulo «pastomenico». Pero ya lo dije, es por el vicio a ser vistos por el mundo y engrandecer su ego, y otros por necedad e imposibilidad de aceptar que es mejor quedarse a rezar el Santo Rosario, que asistir a un templo de la misma falsa iglesia que tanto dicen rechazar.