Saltar al contenido.

Antichristian origin; the truth about the “christmas’ tree”

Saint Boniface destroying the "Tree of the Universe" now promoted as "Christmas tree."

Saint Boniface destroying the “Tree of the Universe” now promoted as “Christmas tree.” 



The so-called “Christmas tree” is actually the “Tree of Universe” of druidic origin, as stated in ALL of the stories about it. Nobody can ensure that the “Tree of Universe” has a tradition originated in Christianity. Even the New Church recognizes its origins in naturalist paganism.

All sources point the Druid priests, the same of Halloween which sacrificed human beings to their pagan gods, as the authors of the “tree of the universe”, but to them it was:

San Bonifacio predica que el árbol no se debe adorar como deidad, y en su lugar les enseña el significado de la Santa Cruz.

Saint Boniface preaches that the tree should not be worshiped as a deity, and instead he teaches them the meaning of the Holy Cross.

“The birthday’s celebration of one of their gods for which they adorned an evergreen tree. It coincided in proximity with the date of the Christian feast of Christmas.”

That tree was named Divine Idrasil (Tree of Universe) and its top was the  Heaven, the Asgard and the Valhalla, while in the deepest roots were HELL. This tree symbolized the tree of the Universe, called Yggdrasil, whose crown was Asgard (the dwelling of the gods) and Valhalla (Odin’s palace), and  the deepest roots were Helheim (the hell or the kingdom of the dead).”

Saint Boniface ordered that the tree in which the pagans sacrifice animals and men be knocked down.

The fake Christmas legend of  Saint Boniface is similar to the “Santa Claus” legend.

San Bonifacio manda derribar el árbol en el cual los paganos sacrificaban hombres y animales.

Saint Boniface sent down the tree in which the pagans sacrifice animals and men.

The fake Christmas legend of  Saint Boniface is similar to “Santa Claus” legend

Many contemporaries, after assimilating the Druidic custom, wanted to justify the use of the “Tree of the Universe” in their homes and their filling it with the gifts which are  supposedly brought by the fat elf Santa Claus that enters a house by a narrow chimney…

The advocates of the “Tree of the Universe” distort the tradition and invent a pseudo “tradition” in which St. Boniface, after cutting a druidic tree Idrasil Divine (Tree of the Universe), instead “planted a pine, which, being perennial, symbolized the love of God, and adorned it with apples and candles. They soon betray themselves by stating:

The apples symbolize the original sin and temtation, while the candles represent the ligth of Jesus Christ as light of the word…”

Saint Boniface raised the Holy Cross in the place where he demolished the pagan tree. He did not plant a pine as claimed by the cabalistic neo-church and as promoted by the conciliar Rome.

Saint Boniface established the Holy Cross in the place in which he demolished the pagan tree. It set a pine as invented in the Church Neo Kabbalist and promoted today in the Conciliar Rome. If the saint destroyed a tree druid, why would he planted another?

The so-called “Saint Boniface’s legend” is aberrant. If the saint destroyed a druid tree, why would he plant another? The truth is that he imposed the Holy Cross instead, as we can see in the traditional iconography.

Saint Boniface (675-754) was a English bishop who went to Hesse, Germany, in the VIII century to preach the Christian faith.

After a hard period of preaching the Gospel, apparently with some success, Boniface went to Rome to meet with Pope Gregory II (715-731).

San Bonifacio destruyó un árbol druida para implantar la Cruz

Saint Boniface destroyed a druid tree to raise the Cross.

On his return to Germany, in the Christmas of 723, he was deeply grieved to see that the Germans were back to their old idolatry and were preparing to celebrate the winter solstice sacrificing a young man in the sacred oak of Odin.

On a holy wrath, like Moses before the golden calf, Bishop Boniface took an ax and dared to cut the sacred oak.

All of this is historically documented.

Saint Bonifacie is found preaching against the worship of esoteric tree.

Saint Boniface is found preaching against the worship of the esoteric tree.

St. Boniface is represented baptizing converts, with one foot on top of a folded oak tree symbolizing the subjugation of pagan religion.

However, the Neo Church has invented an absurd legend, falsely attributed to St. Boniface.

En todas las imágenes el apóstol de Alemania aparece destruyendo el árbol ritual de donde se origina el actual "árbol navideño"-

In all images the apostle of Germany appears destroying the ritual tree that originates the current “Christmas tree.”

But this story does not explain why would the saint cut a tree (an oak), to plant another tree (a pine) and load it with the same food as the pagans. It is foolish and contradictory.

Why was it (the tree) so generously filled with apples (sins), similar to the Eden‘s Tree?

There is no difference between the tree that promotes the Neo Church with the Eden Tree.

There is no difference between the tree that promotes the Neo Church and the Eden Tree.

If the “tradition” began in the seventh century, why would it have been hidden for a millennia, until it was “rescued” by the Lutheran Protestants in the seventeenth century and not by the Catholics?

To explain it better, let’s make two questions clear:

What does the Nativity of Our Redeemer have to do a pine tree with apples and lights? Nothing.


A “Christmas” Tree… Where is Christ?

And the second question: What does the “Christmas tree” have to do with the “Tree of the Universe” (a Druidic representation of the Eden’s tree), used by the enemies of Christ to worship demons? Everything.

The “tree of the universe” was introduced in Spain and England, by crypto-Jews

The bourbonist Pepe Osorio with his wife (not Catholic) Sofia Troubetzkoy, who introduced the "Tree of the Universe" in Spain, in a photograph taken at Deauville in spring 1869, a few days after their wedding .

The bourbonist Pepe Osorio with his wife (not Catholic) Sofia Troubetzkoy, who introduced the “Tree of the Universe” in Spain, in a photograph taken at Deauville in the spring of 1869, a few days after their wedding.

The “Tree of the Universe” now called ”Christmas Tree” was first introduced in the Lutheran Germany in the early seventeenth century. It was not until the nineteenth century when it appeared in the Protestant countries of Finland, Russia and England.

First in the Windsor Castle (the Hebraized von Battenberg) who did part of their Christmas ornaments in the mid nineteenth century. But also the Hebraized Bourbonists took it to Spain in 1870. We know that it was introduced by the “Russian” non- Catholic duchess Sophie Troubetzkoy Sergeïevna wife of a leader of the Bourbon restoration, Jose Isidro Osorio and Silva-Bazán, son of the “marrana” (false converse) Ines Francisca de Silva-Bazán (1806-1865) daughter  of the Crypto-Hebrew José Gabriel de Silva-Bazán and Waldstein and the “marrana” (false converse) Maria Joaquina Téllez-Girón and Alfonso Pimentel.

In Spain there were many detractors of this tradition as Dolors Cos in 1930  and Ramon Violant in 1948. He complained that, in the stores, mixed between figures and ornaments also appeared Christmas trees.

The reintroduction of the tree in Germany, attributed to Martin Luther, the famous heresiarch

Luther's family at Christmas.

Luther’s family at Christmas.

(Information from the University of Murcia website)

German culture recognizes Martin Luther as the founder of “Faith” and Protestants as the“father of the Christmas tree.” It is said that while Luther was  returning to Wittenberg, a silent and cold eve night, he wanted to recreate, by decorating a home fir with small candles, the fabulous impression he had when he saw the frozen forest trees that sparkled in the light of the stars … It may have been an attempt by the German Reformed Church to preserve a pagan custom, alive in the mind of the people, pretending to give it a Christian character.

Martin Luther with his family to the "Christmas tree".

Martin Luther with his family arround to the “Christmas tree”.

In the sixteenth and seventeenth centuries this custom took roots in Germany and the Scandinavian countries, from there to England. The first sovereigns of the house of Hanover, George III (and especially his wife Charlotte), promoted it, and later the Prince Consort Albert of Saxe-Coburg, the famous husband of Queen Victoria. The decorated fir within households could be considered, in a sense, as a proof of monarchial loyalty.

Since when has the tree been used in the Vatican?

The first big Tree was introduced during the reign of John Paul II.

The first big Tree was introduced under John Paul II.

Since 1982, every year, a country gives a Christmas tree to the Vatican. A tradition which was started by John Paul II and continues today: Rome Reports

(Transcrip from Azteca Noticias)

Vatican City, The Vatican.- A 24 meter fir will adorn Saint Peter’s Square in the Vatican for the holidays. The tree will be extracted from a forest of the Italian province of Isernia.

The tree has already been identified and it will be removed from the Sovereign fir forest, located in the town of Pescopennataro, on December the 5th.

With a crane of the Italian Civil Protection, the tree will be mobilized and wrapped in a network that will support the branches to be later flown by helicopter from the StateForestry Corps, then it will be moved to a nearby valley.

Primacy of the tree before the Cross.

Primacy of the tree over the Cross.

The tree will be positioned on a truck about 30 feet long that will transport it to Saint Peter’s Square, where it will be unloaded by employees of the Vatican to decorate it with hundreds of spheres and thousands of lights.

As is tradition, the tree will be located next to the central obelisk in the square at one side of the structure that will contain a giant Nativity. The fir will be lit during a ceremony on December 14th, while the Nativity will be inaugurated in the evening of the 24th, Christmas Eve.

13 comentarios leave one →
  1. Ricardo Calderón Saez permalink
    noviembre 28, 2015 5:16 pm

    El alcalde de Málaga introduce la media luna en la decoración navideña para no ofender a los musulmanes

  2. diciembre 4, 2015 2:44 pm

    He visto en un portal católico lo siguiente, ¿será falso?:

    “El resto pertenece a la leyenda que cuenta cómo, en el primer golpe del hacha, una fuerte ráfaga de viento derribó al instante el árbol. El pueblo sorprendido, reconoció con temor la mano de Dios en este evento y preguntó humildemente a Bonifacio cómo debían celebrar la Navidad.

    El Obispo, continúa la leyenda, se fijó en un pequeño abeto que milagrosamente había permanecido intacto junto a los restos y ramas rotas del roble caído. Lo vio como símbolo perenne del amor perenne de Dios, y lo adornó con manzanas (que simbolizaban las tentaciones) y velas (que representaban la luz de Cristo que viene a iluminar el mundo).

    Como estaba familiarizado con la costumbre popular de meter en las casas una planta de hoja perenne en invierno, pidió a todos que llevaran a casa un abeto. Este árbol representa la paz, y por permanecer verde simboliza también la inmortalidad; con su cima apuntando hacia arriba, se indica, además, el cielo, la morada de Dios.”

    O sea San Bonifacio cortó el roble de Thor y para ayudar en la sacralización a los paganos tomó un abeto, o eso entiendo según esto. Pero como bien dice el texto, justo esta parte es leyenda, no me fio.

    • diciembre 5, 2015 9:33 am


      No es ciestión de jardinería.

      La introducción del árbol de Saturnalia en los hogares, es una falsa tradicción implementada por Lutero y los agentes de la Sinagoga. Es evidente, todas las imágenes de San Bonifacio presentan el árbol destruido y sustituido por una Santa Cruz, no por otro árbol. Éso es lo que hacían los avengelizadores en Europa, América, Asia, África y Oceanía.

      Quien publicó esa versión protestante en el sitio que señalas, o no sabe lo que hace, o lo hace con maldad.

      Y la verdad, por lo menos, es bastante ridícula.

      Unidad en la Verdad

      • diciembre 5, 2015 7:02 pm

        Lo he visto en varias páginas que se dicen católicas, y además en otra página leí que en esta misma leyenda San Bonifacio recomendó que en las casas se reunieran alrededor del abeto, cosa que me hizo saltar la alarma ¿cómo va a mandar celebrar la Navidad reuniéndose en torno a un abeto? Si parece una fiesta igual de pagana.

  3. a b permalink
    diciembre 11, 2015 9:41 pm

  4. Daniel Ivan Haberkon permalink
    noviembre 26, 2016 8:37 am

    Le comento que si va a hacer una publicación atacando a una tradición, por lo menos tenga claro contra que pelea en vez de agregar adjetivos a cada palabra para hacerla más impactante.

    FC: ¿cuál tradición?… al menos en la mayoría de los países de mayoría católica, esos arbolitos entraron pasado el conciliábulo Vaticano II. Incluso en la Vaticueva postconciliar fueron introducidos por el cabalista Wojtyla hasta 1981.

    El Arbol del universo, traducción deducida, no exacta, es germánico, no druida. Los germanos y los celtas son grupos de pueblos diferentes con creencias diferentes.

    FC: en realidad los druidas también adoraban al árbol y es históricamente reconocido que los druidas también se extendieron sobre Inglaterra, Francia y Alemania en tiempos del Imperio Romano.

    Aún cuando a usted le da igual, pues son todos paganos, procure no mentir, enredar y trabucar estas cosas. Al final, el que queda desprestigiado, es usted.

    FC: ¿dónde están las mentiras?

    Algo más: No existe el “Idrasil”. No hay tal cosa. Los germanos le llamaban Irminsul y más al norte, en Escandinavia, Yggdrasil. No existe ninguna prueba de que allí se realizaban sacrificios animales y humanos más que lo que dicen los propios cristianos. Esto no significa que sea falso, pues es posible: significa que al contrario de lo que usted dice, no está históricamente documentado.

    FC: ¿dónde quedó la bolita?, no te entendimos por tu contradicción. Primero dices no y luego dices sí…

    • Daniel Ivan Haberkon permalink
      enero 5, 2017 10:46 am

      -La tradición pre-cristiana de adornar el hogar con un pino en la festividad de Yule, festividad germánica celebrada en el solsticio de invierno, continuada y convertida bajo la cristiandad posterior.

      -Que los druidas adoraran a un árbol no implica que la tradición del árbol de navidad provenga de los druidas. Es una lógica muy sencilla de comprender. Así como un pueblo africano o asiático pueda adorar a un árbol, esto no significa que el Árbol de Navidad provenga de ahí. Si, los druidas se extendieron por varios territorios europeos, lo cual sigue sin convertirlos en los autores de la tradición del árbol.

      -Respondo las dos últimas en una sóla: La mentira está en su clamor de lo “Históricamente documentado”. Cuando hablamos de Históricamente documentado, no nos referimos a algo de lo que alguna vez se hizo mención, sino aquello que, tras suficientes pruebas que deben de provenir de diversas fuentes, podemos documentar su autenticidad. Los sacrificios ante el Irminsul o Yggdrasil no están más documentados que en crónicas cristianas. Puede o no que haya sido real, aún no podemos comprobarlo: Explicar que se trata de algo ya verificado por los historiadores es una falacia.

      • enero 6, 2017 10:27 am


        Por más que intentes distraer la atención de la realidad, es un hecho que el “árbol de Navidad” nunca fue una “tradición católica”.

        Quien lo introduce, hay varias fuentes al respecto, es en primer término Lutero; en su sacrílego amasiato comenzó a celebrar en su familia el famoso arbolito. Luego lo introdujeron personajes como la Reina Victoria en Inglaterra y una rama no católica en la nobleza española. Más tarde los Rockefeller en América, y así hasta que se impuso en la Vaticueva por Wojtyla en 1981.

        Pero la mayoría de las familias católicas del orbe no vieron un árbol de Navidad en sus hogares hasta la segunda mitad del siglo XX, tras el conciliábulo.

        Unidad en la Verdad

  5. Daniel Ivan Haberkon permalink
    enero 11, 2017 10:30 am

    Lo siento, pero el que distrae es usted mencionando a druidas y su introducción en el mundo cristiano cuando yo no hablé de quién o de que rama, sino que indiqué las mentiras que aclamaba con los supuestos sacrificios documentados. Jamás dije que era una tradición católica, le respondí a usted cuando me preguntó a qué tradición me refería. Es una tradición germánica. Su mutación y deformación en el mundo cristiano no le quita el carácter de tradición, al contrario, lo refuerza.

    • enero 11, 2017 4:14 pm

      Que no sea cristiano ¿refuerza su carácter de “tradición”…?

      Entonces ¿qué peleas?…

      Nosotros lo que hemos estado diciendo es que no es cristiano, sino pagano, es decir anticristiano.

      Y eso es lo que es.

      Unidad en la Verdad

  6. Daniel Ivan Haberkon permalink
    febrero 23, 2017 8:46 pm

    Si, claro. No le he cuestionado eso… Hasta que en cierto punto preguntó: ¿Que tradición? Aclarando que su introducción cristiana es posterior. Ahí si que le recordé -Cosa que ahora reconoce- que es pagano y es una tradición pagana.

    ¿Que peleo? Solo expongo sus mentiras que aún no contesta y decide desviar el tema:

    Los druidas no son germanos, y si estos adoraban árboles, esto no significa que la tradición pagana del árbol en el Solsticio de Invierno provenga de los pueblos celtas.

    Otra cosa que no me respondió es que usted aclamó como “Históricamente documentado” el sacrificio de hombres ante el árbol. Lo que hay son escritos cristianos.

    FC: no solamente testimonios cristianos. Pero además, si fueran escritos de cristianos, ¿por eso hecho tú los niegas?.

    Si usted quiere ser un buen cristiano también, reconozca que no han sido imparciales en la Historia, por las razones que sean, debido a su contexto cultural o político…

    FC: la historiografía nunca ha estado sujeta a las creencias religiosas de los católicos. Hay un cúmulo de testimonios de cristianos, que han sido corroborados por paganos y por sujetos de otras creencias.

    y que por lo tanto, no podemos comprobar que los sacrificios ante los árboles hayan existido realmente como para aclamarlo así a los 4 vientos.

    FC: ¿porque lo niegas tú?

    Tampoco contesto a su descripción del árbol como algo “Esotérico”. Tal declaración carece de sentido. Es como llamarle a Jesús un Mormón, o un católico romano, o lo que fuera que es posterior a él, por más que estas ramas lo declarasen así.

    FC: si no contestas… entonces ¿por qué contestas?…

    Mira; el árbol druida/germánico está revestido de “magia”, a eso se le llama también esoterismo.

    • isabel perezanaya permalink
      marzo 1, 2017 12:54 am



Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de

Estás comentando usando tu cuenta de Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: