Entonces Dr. Caponnetto, ¿qué es Bergoglio… papa, semi-papa o «profeta de la Bestia»?

Para Capponetto es posible conciliar en la misma persona al «Santo Padre, Papa y Pontífice Romano» con “un gran impostor que aparece con la mansedumbre de un cordero; en que no sería otra cosa, al fin, más que un falso profeta al servicio de la Bestia»

En su último editorial («A propósito del nuevo pontificado», redactado el pasado 15-16 de marzo), el profesor Antonio Caponnetto pretende aclarar, pero lo único que logra es oscurecer aún más su tibia posición frente a la EVIDENTE usurpasión de la sede romana por el enemigo de la Santa Iglesia Católica.

Muchos le piden consejo, y aún en contra la Caridad, Antonio Caponnetto se desliza y disculpa, casi arrepentido de haber desenmascarado al otrora «cardenal» Bergoglio en su obra «La Iglesia Traicionada» (2010).

Nada más con leer la siguiente frase de Capponetto, es suficiente para advertir la categórica contradicción de quien no atina, desde hace años, a llamar a las cosas por su nombre:

Haga lo que hiciere a partir de este momento el Papa Francisco —y esperamos que todo lo santo y sabio sepa hacer— es imposible omitir o ignorar que el hombre que acaba de llegar a la silla petrina arrastra concretos, abultados y probadísimos antecedentes que lo sindican como un enemigo de la Tradición Católica, un propulsor obsesivo de la herejía judeocristiana, un perseguidor de la ortodoxia y un adherente activo a todas las formas de sincretismo, irenismo y pseudoecumenismo crecidas al calor de la llamada mentalidad posconciliar. 

¿Cómo es posible que Caponnetto, quien se presenta a sí mismo como defensor de la Tradición, de la Iglesia, pueda llamar PAPA a aquel que desde mucho antes era acusado como un hereje contumaz?.

Pero antes de calificarlo, el mismo Capponetto lo justifica y se disculpa juguetenado con la asistencia del Espíritu Santo en el «cónclave»:

Entiéndase que la duda aquí planteada —que bien quisiéramos que no fuera duda alguna— tiene su razón de ser, no en el cuestionamiento de la asistencia de la Tercera Persona Trinitaria en el Cónclave, ni en la valía moral de quienes se aprontaban a ser movidos por Él, sino en la incertidumbre sobre la ciencia, la serenidad y la prudencia de este específico Cardenalato para signar a la persona indicada. 

Pero Caponnetto no deja duda… de que no tiene ninguna duda… de que se trata de un hereje contumaz elevado al Pontificado:

Si a quienes no han tenido ocasión de verificar estos graves cargos —sumables a otros, largos de enunciar— lo antedicho pareciera desmesura o apriorismo, sirvan de inocultables pruebas a posteriori las adhesiones a su pontificado llegadas en estos mismos días desde los cabezales del Modernismo, desde las altas y siniestras logias hebreas, como la B’nai B´rith, o desde el templo mayor de la masonería argentina. Documento único en su género este último, en el que la sede local de la Sinagoga de Satanás, con la firma del Gran Maestre Ángel Jorge Clavero, y fechando lo dicho el 13 de marzo, por primera vez se congratula con el nombramiento de un Obispo de Roma. Que rabinos, cabalistas y masones estén de parabienes, y hasta compitan en prontitud por hacer llegar sus adhesiones al nuevo Pontífice, es un aval indeseable que debería preocupar a todo bautizado fiel. Tampoco es una señal tranquilizadora que ministros del culto israelita llamen “mi Rabino” al Papa Francisco, mientras reconocidos representantes del progresismo religioso más radicalizado —como Küng o Boff— ofrezcan su beneplácito en forma ostensible. Si la complacencia o el silencio de Roma es la única respuesta a este sinfín de adhesiones tenebrosas, la responsabilidad no está sólo en quien respalda sino en quien se deja respaldar.

 Y luego Caponnetto justifica su teoría conspirativa, absurdamente temeroso de que lo tilden de conspiracionista:

En consecuencia, no se necesita acudir a ninguna teoría conspirativa para dar como hipótesis razonablemente válida que estas fuerzas, sempiternamente comprometidas en la disolución de la Fe Verdadera, pudieron haber tenido algún papel protagónico, tanto en la abdicación de Benedicto XVI, primero, como en la elección del Cardenal Bergoglio, después. 

Mas luego, su vena lefebvriana hace a Caponnetto comparar al gran Papa Pío IX con la grosera caricatura dizque papal del apóstata Judas Bergoglio:

Si como bien se ha repetido en estos días, el Cardenal Bergoglio ha muerto para dar paso al Vicario de Cristo, llamado escuetamente Francisco; si Dios opera el milagro —tantas veces mentado— de sacar agua de las piedras y de convertir, una vez más en la historia, a Mastai Ferreti en el insigne Pío IX; si el Señor sabe escribir derecho con renglones torcidos; pues todo esto lo creemos, esperamos y rogamos, sin ceder a tentaciones extremosas ni a posturas eclesiológicas extravagantes («extravagantes»… así llama Capponetto al visionario Pablo IV y al gran San Pío V, quienes declararon nula la elección de un Papa hereje en la Cum ex apostolatus officio y en Inter Multiplices). Todo esto lo pedimos con fe inquebrantable, puesto que el milagro y el misterio están en la vida misma de la Barca. Nosotros creemos en el milagro. Pío  IX, renunciando virilmente al escandaloso daño que hizo en sus primeros tres años de pontificado, supo al fin forjar “una página de historia escrita a los pies del Crucifijo”, según sintetizó Jacques Crétineau-Joly. No hay porqué suponer que Dios declaró clausa esta posibilidad histórica.

Asimismo, Caponnetto nos deja de sorprender por su capacidad de contradecirse y entibiar más su postura, insinuando a  Bergoglio nada menos que como una de las bestias apocalípticas descritas por San Juan:

Pero también es católico leer el Libro del Apocalipsis. Y en el capítulo trece se describe a dos fieras, del mar la una, de la tierra la otra, que a su turno, y desde ámbitos distintos aunque complementarios, coadyuvan al triunfo del Anticristo. Contestes están los hermeneutas, y citamos por lo pronto a Straubinger —quien a su vez remite a los Padres— en que esta fiera terrena tiene mucha semejanza con el pastor insensato del que habla Zacarías (Zac. 11,15); en que podría tratarse de “un gran impostor que aparece con la mansedumbre de un cordero”; en que no sería otra cosa, al fin, más que un falso profeta al servicio de la Bestia.

Pero, tan pronto lo señala, como enseguida el mismo Caponnetto lo reprueba a través de un sortilegio retórico:

Expliquémonos sin elipsis en tema tan arduo. No estamos diciendo ni sugiriendo que el Papa Francisco sea la Fiera Terrena que columbró San Juan. Estamos diciendo que tan católico es confiar en que la Divina Providencia puede hacer de un heterodoxo al Papa del Syllabus, como tener en cuenta que, alguna vez, un Falso Profeta puede acarrear a la perdición desde un alto sitial religioso. 

Más, abundantes contradicciones se encuentran en las letras vertidas por Antonio Caponnetto, visto por muchos como un auténtico defensor de la Fe, pero  en realidad sumado a la cantidad de doctores que no tienen la capacidad de aceptar lo evidente…

Unidad en la Verdad

Anuncio publicitario