Saltar al contenido.

¿Por qué se puede asegurar: los seis últimos fueron antipapas electos inválidamente?

febrero 20, 2018

Con solamente las múltiples herejías que profesaron Bergoglio (ver su apostasía televisada en el vídeo)  y sus cinco antecesores durante el concilio y el postconcilio (Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla y Ratzinger), es más que suficiente para ser INELEGIBLES al Papado.

Condena de los papas Pablo IV y San Pío V en la Cum ex apostolatus contra los herejes PREVIOS que luego fueron electos como usurpadores del papado:

“Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o electo PONTÍFICE ROMANO que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO”.

JURAMENTO ANTIMODERNISTA, VIOLADO POR LOS HEREJES ANTIPAPAS RECIENTES

Todos los sacerdotes a partir de 1910 juran contra el Modernismo al recibir las órdenes sagradas. Al traicionar este juramento queda manifiesto que son herejes y con su herejía pública son suspendidos ipso facto de todo oficio eclesiástico conforme al Canon 188.4, el cual fue tomado de la Bula Cum ex apostolatus de Pablo IV y San Pío V, como refieren distintas ediciones del CIC 1917:

Canon 188 publicado en el CIC 1917

Contra lo que afirman los defensores de los herejes usurpadores de la Sede Romana, el Código de Derecho Canónico no solamente conservó las condenas de la Cum ex apostolatus  de Pablo IV y San Pío V; sino que además son la fuente oficial del Código de derecho Canónico vigente. En esta reproducción facsímil de un ejemplar del CIC 1917 aparece y se cita a la famosa Bula que detalla que un hereje no puede ser electo Papa.

 

JURAMENTO ANTI-MODERNISTA
Motu Propio: “SACRORUM ANTISTITUM”
Impuesto al clero en septiembre de 1910
por S.S. Pío X

“Yo…, abrazo y acepto firmemente todas y cada una de las cosas que han sido definidas, afirmadas y declaradas por el Magisterio inerrante de la Iglesia, principalmente aquellos puntos de doctrina que directamente se oponen a los errores de la época presente. y en primer lugar: profeso que Dios, principio y fin de todas las cosas, puede ser ciertamente conocido y, por tanto, también demostrado, como la causa por sus efectos, por la luz natural de la razón mediante las cosas que han sido hechas, es decir, por las obras visibles de la creación. En segundo lugar: admito y reconozco como signos certísimos del origen divino de la religión cristiana los argumentos externos de la revelación, esto es, hechos divinos, y en primer término, los milagros y las profecías, y sostengo que son sobremanera acomodados a la inteligencia de todas las épocas y de los hombres, aun los de este tiempo. En tercer lugar: creo igualmente con fe firme que la Iglesia, guardiana y maestra de la palabra revelada, fue próxima y directamente instituida por el mismo verdadero e histórico Cristo, mientras vivía entre nosotros, y que fue edificada sobre Pedro, príncipe de la jerarquía apostólica, y sus sucesores para siempre. Cuarto: acepto sinceramente la doctrina de la fe transmitida hasta nosotros desde los Apóstoles por medio de los Padres ortodoxos siempre en el mismo sentido y en la misma sentencia; y por tanto, de todo punto rechazo la invención herética de la evolución de los dogmas, que pasarían de un sentido a otro diverso del que primero mantuvo la Iglesia; igualmente condeno todo error, por el que al depósito divino, entregado a la Esposa de Cristo y que por ella ha de ser fielmente custodiado, sustituye un invento filosófico o una creación de la conciencia humana, lentamente formada por el esfuerzo de los hombres y que en adelante ha de perfeccionarse por progreso indefinido. Quinto: Sostengo con toda certeza y sinceramente profeso que la fe no es un sentimiento ciego de la religión que brota de los escondrijos de la subconsciencia, bajo presión del corazón y la inclinación de la voluntad formada moralmente, sino un verdadero asentimiento del entendimiento a la verdad recibida por fuera por oído, por el que creemos ser verdaderas las cosas que han sido dichas, atestiguadas y reveladas por el Dios personal, creador y Señor nuestro, y lo creemos por la autoridad de Dios, sumamente veraz

» También me someto con la debida reverencia y de todo corazón me adhiero alas condenaciones, declaraciones y prescripciones todas que se contienen en la Carta Encíclica Pascendi y en el Decreto Lamentabili, particularmente en lo relativo a la que llaman historia de los dogmas.

»Asimismo repruebo el error de los que afirman que la fe propuesta por la Iglesia puede repugnar a la historia, y que los dogmas católicos en el sentido en que ahora son entendidos, no pueden conciliarse con los auténticos orígenes de la religión cristiana.

Condeno y rechazo también la sentencia de aquellos que dicen que el cristiano erudito se reviste de doble personalidad, una de creyente y otra de historiador, como si fuera lícito al historiador sostener lo que contradice a la fe del creyente, o sentar premisas de las que se siga que los dogmas son falsos y dudosos, con tal de que éstos no se nieguen directamente. Repruebo igualmente el método de juzgar e interpretar la Sagrada Escritura que, sin tener en cuenta la tradición de la Iglesia, la analogía de la fe y las normas de la Sede Apostólica, sigue los delirios de los racionalistas y abraza no menos libre que temerariamente la crítica del texto como regla única y suprema. Rechazo además la sentencia de aquellos que sostienen que quien enseña la historia de la teología o escribe sobre esas materias, tiene que dejar antes a un lado la opinión preconcebida, ora sobre el origen sobrenatural de la tradición católica, ora sobre la promesa divina de una ayuda para la conservación perenne de cada una de las verdades reveladas, y que además los escritos de cada uno de los Padres han de interpretarse por los solos principios de la ciencia, excluida toda autoridad sagrada, y con aquella libertad de juicio con que suelen investigarse cualesquiera monumentos profanos. De manera general, finalmente, me profeso totalmente ajeno al error por el que los modernistas sostienen que en la sagrada tradición no hay nada divino, o lo que es mucho peor, lo admiten en sentido panteístico, de suerte que ya no quede sino el hecho escueto y sencillo, que ha de ponerse al nivel de los hechos comunes de la historia, a saber: unos hombres que por su industria, ingenio y diligencia, continúan en las edades siguientes la escuela comenzada por Cristo y sus Apóstoles. Por tanto, mantengo firmísimamente la fe de los Padres y la mantendré hasta el postrer aliento de mi vida sobre el carisma cierto de la verdad, que está, estuvo y estará siempre en la sucesión del episcopado .desde los Apóstoles; no para que se mantenga lo que mejor y más apto pueda parecer conforme a la cultura de cada época, sino para que nunca se crea de otro modo, nunca de otro modo se entienda la verdad absoluta e inmutable predicada desde el principio por los Apóstoles.

»Todo esto prometo que lo he de guardar íntegra y sinceramente y custodiar inviolablemente sin apartarme nunca de ello, ni enseñando ni de otro modo cualquiera de palabra o por escrito. Así lo prometo, así lo juro, así me ayude Dios, etc.»

Anuncios
10 comentarios leave one →
  1. febrero 20, 2018 2:59 am

    Sede Finita.

  2. febrero 20, 2018 3:13 am

    A partir de Roncalli, es decir a partir de Montini es evidentemente invalida la eleccición de tales herejes puestos que está adheridos a la apostasia del Vatinano II, pero mi duda es por qué motivo la elección de Roncalli fue invalida.

  3. Matamoros permalink
    febrero 20, 2018 4:50 pm

    FORO CATÓLICO DEBERÍA PUBLICAR ESTE IMPRESIONANTE ARTÍCULO titulado: “El Hispanismo Católico contra el Protestantismo Inglés, dos conceptos y modelos opuestos que pelearon la HEGEMONÍA DEL MUNDO POR 500 AÑOS”.
    http://democracianacional.org/dn/wp-content/uploads/2018/02/BIIE-No.8-Vol.pdf

  4. Inés. permalink
    febrero 21, 2018 9:32 am

    JOSÉ SELGAS Y CARRASCO, 1822-1882 :

    “Hay unas joyas maravillosas que han hecho eterna la belleza de una mujer….. Esas joyas están en la memoria de todo el mundo. Son las que Isabel la Católica vendió para que Colón descubriera América. Ellas hicieron inmortal la grandeza de sus pensamientos y la hermosura de su corazón”.

  5. febrero 21, 2018 12:08 pm

    Según la ley de la Iglesia un hereje público no puede ser elegido para ningún puesto eclesial (puesto que no forma parte de la iglesia) y en el supuesto de tener tal cargo , al caer en la herejía queda automáticamente depuesto de su cargo.

    FC: pero… un Papa, como tal, no puede caer en la herejía formal. Eso contradice la Pastor Aeternus que afirma que cuando define como papa, en materia de Fe y Moral, el papa es infalible.

    Es evidente que Rocalli tras su elección como papa demostró ser un hereje no solo por ser la cabeza visible del vaticano II, sino porque cada uno de sus actos y documento lo eran. Pero no es eso lo que se discute. Lo que se discute es su elección es válida o no.

    FC: que su elección es nula no está a discusión, puesto que siendo cardenal, y antes, era hereje.

    Evidentemente un masón es automáticamente excomulgado. Pero eso es algo que hay que demostrarlo. Yo y muchos tenemos la convicciçón moral de que Roncalli era hereje.

    FC: no necesitas convicción moral, simplemente con ver los documentos y las fotografías sabes que era apóstata y hereje.

    Pero eso es algo que habría que demostrar ante un tribunal, y puesto que nadie lo demostró antes de su elección, su elección es valida.

    FC: error Miguel; no necesitas ningún tribunal, es de pleno y escandaloso acto. Y la excomunión es ipso facto

    La única forma de convertir en invalida la elección de Roncalli es demostrar que antes de su elección cayo en la herejía. Pero que yo sepa eso no ocurrió (y sus enlaces a otros sitios, no parece que demuestren nada al respecto).

    FC: otro error Miguel; nadie puede “convertir” ninguna elección papal en inválida, como nadie puede “convertir” en inválido un matrimonio, o un fallecimiento. Si lees bien la Cum ex apostolatus officio te quedará claro:

    ¿Por qué motivo fueron excomulgados Roncalli y sucesores ANTES de la elección sin necesidad de Juicio de un Tribunal Eclesiástico?:

    “Incurren en excomunión IPSO FACTO (de Derecho Divino) todos los que CONSCIENTEMENTE OSEN ACOGER, DEFENDER O FAVORECER A LOS DESVIADOS (HEREJES, APÓSTATAS O CISMÁTICOS) O LES DEN CRÉDITO, O DIVULGUEN SUS DOCTRINAS”.

    ¿Es necesario algún tribunal o juicio para dar por hecho la NULIDAD DE LA ELECCIÓN de un hereje?

    “Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que… un PONTÍFICE ROMANO QUE ANTES de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO”

    ¿Existe alguna manera para que la elección de un hereje, apóstata o cismático previo llegue, en algún momento, a ser válida?.

    “..y DE NINGÚN MODO PUEDE CONSIDERARSE QUE TAL ASUNCIÓN HAYA ADQUIRIDO VALIDEZ, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos.”

    Por tanto, habrá que concluir que la elección de Roncalli fue válida y que sin embargo quedo depuesto como Papa, por sus herejías a posteriori de su elección que esas si son demostrables.

    FC: como lo anterior es un error Miguel; porque niegas las evidentes enseñanzas y acciones heréticas y apóstatas de Roncalli, desde que era maestro en los años veintes y como Nuncio en Bulgaria, Turquía y Francia (lugar donde se arrodilló ante el cabalista presidente Auriol y nombró al gran maestro masón Yves Morsaudon, directivo de los Caballeros de Malta.

    Asimismo tu conclusión es falsa. Y tu nueva premisa, de que un papa puede convertirse en un hereje formal también contradice el Derecho Divino, tal y como lo precisa y enseña el Sagrado Magisterio Apostólico:

    El Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando en el ejercicio de su oficio de pastor y maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema autoridad apostólica, define una doctrina de fe o costumbres como que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. POR ESTO, DICHAS DEFINICIONES DEL ROMANO PONTÍFICE SON EN SÍ MISMAS, Y NO POR EL CONSENTIMIENTO DE LA IGLESIA, IRREFORMABLES.

    Canon: De esta manera SI ALGUNO, no lo permita Dios, TIENE LA TEMERIDAD DE CONTRADECIR ESTA NUESTRA DEFINICIÓN: SEA ANATEMA.

    Así que pon atención Miguel, porque contradices esa sentencia canónica…

  6. Inés. permalink
    febrero 22, 2018 1:26 am

    Y respecto al ANTIPAPA REINANTE, PERO NO TRIUNFANTE, se puede decir aquello de “dime de quién proceden las alabanzas y bendiciones, y te diré quiénes son los enemigos de Cristo y de su Iglesia” .

    ¿DESDE CUANDO NOS BENDICEN LOS HEREJES?

    HAY BENDICIONES E INCIENSOS QUE INFAMAN LA CONCIENCIA Y EL ALMA DEL QUE LAS DA SIN ARREPENTIRSE Y DE LOS QUE LAS ACEPTAN SIN AVERGONZARSE.

  7. febrero 25, 2018 5:11 pm

    Una pregunta: esta mañana publique aquí dos mensajes. Ahora ya no están. Mi duda es que su por un problema tecnico han desaparecido o simplemente lo han borrado ustedes. En cualquier caso sino optengo una respuesta simplemente pensaré que lo han borrado… Cosa por lo demás que al ser su blog están en su perfecto derecho en hacerlo.

  8. part permalink
    marzo 1, 2018 4:52 pm

    jaja

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: