Skip to content

Según Fellay, a Sinagoglio le gusta la biografía de Marcel Lefebvre y siempre ayudó a la FSSPX en Argentina

febrero 17, 2017
Achille Liénart, en la consagración de Marcel Lefebvre

Achille Liénart, reclutador de la masonería  en el Vaticano, y su  hijo espiritual, Marcel Lefebvre.

(Transcrito de Religión en Libertad)

El 11 de mayo de 2014, el superior general de la Hermandad de San Pío X (FSSPX) pronunció una conferencia cuyo texto ha dado a conocer la página web de su distrito de Francia. Al explicar las relaciones de la Fraternidad con el actual Papa, el obispo Bernard Fellay afirmó que Francisco “ha leído dos veces el libro de monseñor Tissier de Mallerais sobre monseñor Lefebvre, y el libro le gustó. Él está contra todo lo que nosotros representamos, pero, como vida, le gustó“. (La obra, una documentada biografía oficial del fundador de la FSSPX, detalla entre otras aportaciones la etapa del arzobispo Marcel Lefebvre [1905-1991] como misionero, así como su participación en el Concilio Vaticano II y sus posteriores conflictos con el Vaticano.)

Revela Fellay que Bergoglio siempre tuvo disposición para ayudar a la FSSPX cuando era usurpador del arzobispado de Buenos Aires.

Revela Fellay que Bergoglio siempre tuvo disposición para ayudar a la FSSPX cuando era usurpador del arzobispado de Buenos Aires.

Asimismo, monseñor Fellay explicó la ayuda que el cardenal Jorge Mario Bergoglio prestó a la congregación cuando era arzobispo de Buenos Aires, por un problema con el visado de residencia de sus miembros no argentinos. El gobierno (“que es muy de izquierdas”), con objeto de dificultar las cosas a la Fraternidad, les exigía para residir en el país la firma del obispo. “Había una solución fácil, declararnos iglesia independiente, algo que no queríamos porque nosotros somos católicos”, explicó Fellay. Entonces acudieron al cardenal Bergoglio, quien les dijo: “No, no, ustedes son católicos, eso es evidente. Les voy a ayudar”. Y, efectivamente, escribió una carta en su favor, que fue contrarrestada por el Estado argentino movilizando al nuncio en contra.

El superior de la FSSPX añadió un dato más: “Nuestro abogado ha podido reunirse con el Papa. Le dijo que el problema continuaba para la Hermandad, y le pidió que designase un obispo de Argentina con quien pudiese tratar para resolver el problema. El Papa dijo: «Sí, y ese obispo soy yo, prometí ayudar y lo haré»”.

Según Fellay, Francisco también habría dicho, en relación a la Fraternidad: “Esa gente cree que voy a excomulgarles. Se equivocan. “Y ha dicho otra cosa bastante interesante”, continuó: “No les condenaré y no impediré a nadie que vaya con ellos”.

Monseñor Fellay no oculta sus diferencias con Francisco (como con todos los Papas postconciliares) en relación al Concilio Vaticano II, y considera “absolutamente imposible” un acuerdo. Pero explica así la actitud del Papa: “Es un hombre práctico, que mira a las personas. Lo que una persona piense o crea le es, en el fondo, indiferente. Lo que cuenta para él es que esa persona le resulte simpática y considere que va de frente

Anuncios
30 comentarios leave one →
  1. mayo 29, 2014 9:17 pm

    ¡Claro! Los Lafiebristas en sus Misas ruegan por las intenciones de S.S. el Papa Francisco I.

  2. mayo 31, 2014 11:47 am

    Más que reveladoras las palabras de Bernard Fellay.
    Si una palabra pudiese describir a los “fieles” de la fratenidad de Lefebvre es : convenencieros.
    Por recibir unos sacramentos dudosos son capaces de vender su alma a Bergoglio

  3. Empera permalink
    junio 2, 2014 12:26 am

    Francisco esta tratando de seducir a todos no se le escapa ninguno. Por eso dice la escritura que los que son del mundo son quienes le rinden honor a la bestia.

  4. agosto 2, 2016 3:52 pm

    Yo quiero dejar en claro que banco a Mons. Lefebvre: nadie es perfecto y menos en estos tiempos de confusión y apostasía (lo peor es que ambas van de la mano). La sspx se dejó permear quien sabe desde cuando. Mons Lefebvré y su sspx debían tener algun aparato de contrainteligencia para saberlo? Y sí, pero ya no eran estos los días de triunfo de la lglesia: NO. Son los días de la infiltración general y la apostasía. De ahi a decir que el tipo era agente doble y todo eso ya es hilar muy fino.

    FC: los HECHOS son los que hablan por sí mismos. Si realmente revisas la historia y ACCIONES de Marcel, de sus antecesores, de sus allegados y de sus sucesores… no encuentras fruto bueno, ni uno solo.

    A menos que no quieras ver la realidad…

    Ahora bien, yo no soy teologo y viendo todo esto me agarra terrible pereza, esa misma que siento al ver la pelea de perros. gatos, gallos, burros, loros, cabras y ovejas en que se ha convertido el tradicionalismo.

    FC: que te quede claro: nunca hemos sido “tradicionalistas”; el tradicionalismo es una herejía condenada por los papas verdaderos como Benedicto XV y Pío XI. Y si te da pereza buscar la verdad, allá tú si conscientes en ignorancia culpable.

    El tener tal o cual postura lo hace a uno meerecedor de la hoguera.En mi caso, no banco a Blasfemogoglio: lástimosamente el tipo es papa. Vacante la Sede porque el tipo es un hereje blasfemador y todo eso, pero lastimosamente es un usurpador del Trono de Pedro. Por simple formalismo rogar por el, nada mas. Pero de ahi a rogar por sus intenciones NO.

    FC: si hubiese sede vacante, no habría papa. Pero además, la sede no está vacante, sino usurpada por un impostor, más bien dos. Y un hereje no puede ser Papa, así lo define la Iglesia misma.

    La sspx hoy día deshizo la lucha con las uñas de Mons. Lefebvré., y para la muestra veamos en que ha decantado. Hay que ver nada más lo que no solo inunda sus seminarios sino también sus capillas: oportunistas, marranos, crápulas y demás. Elitismo de baja estopa, perfumado con patchulí y cruzadismo de hojalata, gusto por el vino y el queso solo porque son franceses o españoles. Chauvinistas de la Fe con cero de caridad. La sspx hoy día causa más repugnancia que la parroquia carismaniaca de cualquier calle (al menos el carismaniaco a pesar de su ignorancia es sincero y caritativo. El fiel de la sspx se siente investido de una armadura con extractora de gases y perfumada con Cartier).

    FC: pero eso no es solamente de “hoy en día”… desde un principio la FSSPX fue fundada sobre el pantano de la herejía, del cisma y de la apostasía. Fellay y sus compinches no hacen absolutamente nada diferente a lo que hacía Marcel, con acuerdismo-rompismo y todo.

    El fiel de la sspx NO ESTÁ APTO PARA EL COMBATE POR LA FE, solo está regodeado por su pertenencia a un “club exclusivo”, FARISEISMO DE LA PEOR CLASE. Y ese espíritu no lo legó Mons. Lefebvré: este fue insuflado a la sspx por su dirigencia, principalmente por los que hoy la llevan al debacle.

    FC: por supuesto que sí es lo mismo. Los “perplejos” de entonces siguen siendo los “perplejos” de hoy… muy “escandalizados”, muy “enojados” y muy “indignados” por cosas exteriores, puro fariseísmo… pero desmayan tan solo de escuchar que la sede Romana está usurpada por un falso papa. Se les sube el azúcar tan solo de ver que alguien mencione los negros orígenes de Marcelo y sienten que se les va el aliento tan solo al leer que Lefebvre fue siempre un hereje, un cismático y un apóstata.

    • agosto 2, 2016 3:58 pm

      Para dejar también claro: la llegada de conversos a las capillas permitió la introducción de elementos de cierto “pueblo elegido” en sus filas. No hablo del Padre Florian, pero si de gente como los Fleischmann en Brazil y otros en la Argentina y Colombia afines a la franmasonería y a la alta política.

      • agosto 3, 2016 9:42 am

        ¿Y por qué dejas fuera a Abrahamowicz, a Fauré, a Black, a Morgan, a Koser, a Calderón Robello, a Ruiz (Weisman), a Méramo Chaljoub, a Arioni, a Gleiz, a Schmidberger, al rosacruciano Williamson, a Krah, a Cardozo, a Pfeiffer, a Chazal y al esto de la lista de Schindler?.

        Unidad en la Verdad

    • John_Nada permalink
      agosto 4, 2016 6:13 pm

      Aunque tengo algunos reparos -con el tiempo los confirmaré o los desecharé- agradezco a Redacción Foro Católico por responderme.

      Aunque parezca reiterativo, me duele como decayó la sspx. Como dije antes: el ambiente de elitiismo es re-insoportable. Muchas capillas estan plagadas de hijos de la viuda, trepadores, elitistas, en otras palabras FARISEOS. Y de infiltrados NI HABLAR!!!

      He visto gente a la que las han zafado de manera inmisericorde solo por no ser suficientemente “devotos” (no tener dinero o prestancia). O incluso venidos a más tirarle con todo a personas de cierta alcurnia y antigüedad solo porque han lanzado críticas.

      Lástima todos los bienes de la sspx son ahora de manejo exclusivo de la familia icso más famosa del mundo, los Rothschild.

      • agosto 5, 2016 10:39 am

        Gran.

        Aprovechando tus conocimientos de la FSSPX… ¿por qué no profundizas en lo que te hemos señalado de Marcel para que tú mismo verifiques lo que hemos publicado?.

        Además, no es justo que se nos señale como mentirosos a priori, sobre todo cuando todos sabemos que los HECHOS delatan a Marcel como un hombre profundamente contradictorio, entre el decir y el hacer. Y aún en el decir, él mismo es quien se delata, descaradamente.

        Ahí está también una foto en el sitio de la FSSPX (presentada por Raúl Miguel) donde el propio Marcel contemporiza con dos mujeres desnudas en África, bajo el pretexto que sea…

        http://sspx.org/en/media/photos?keys=&field_tags_tid%5B%5D=27

        Unidad en la Verdad

  5. agosto 3, 2016 6:17 pm

    Pregunta para Redacción y demas foristas.

    Apelo a vuestra sabiduria en este caso: la teoria de Shlomo Sand sobre el “Mito del Pueblo Judio” en que el asevera que los actuales hebreos son en realidad “jazaros” es una treta de la sinagoga para mimetizarse y salir como palomas de la paz ante los problemas del medio oriente y porque no mundiales en los que ellos meten sus manos? Que opinion les merece?

    Gracias por vuestra respuesta.

    • agosto 4, 2016 12:52 pm

      Vincit.

      Ésa es precisamente la obsesión de los hebreos por la sangre. La verdad es que casi o todos los pueblos tienen dos o varias razas en su sangre. Los hebreos sefarditas presumen de su pureza de sangre, pero es muy difícil tal pureza, y la verdad es que no importa, lo que importa es su adiestramiento en el ocultismo, en la Cábala y en gran cantidad de doctrinas anticristianas.

      Unidad en la Verdad

      • agosto 4, 2016 1:04 pm

        Entonces la teoria de los jazaros es un fake no?

      • agosto 4, 2016 3:50 pm

        Vincit.

        Los mismos hebreos consideran que no aporta pruebas, afirma que los jázaros proceden del siglo VII, y en cambio hay miles de descendientes de hebreos sefarditas que trazan sus linajes hasta por 25 ó 30 siglos.

        Además, el componente genético de los hebreos jázaros es muy diferente al del sefardí, pueblo que emigró desde el siglo I a España.

        Unidad en la Verdad

      • agosto 4, 2016 7:36 pm

        Copiado Redacción entonces esa teoría es para confundir aún más a los gentiles….

      • agosto 5, 2016 10:42 am

        Más bien para confundir a los propios hebreos. Porque pretender romper toda línea con los verdaderos judíos, los antiguo-testamentarios.

        Unidad en la Verdad

      • agosto 5, 2016 10:48 am

        Gracias Redacción….más que satisfecho con sus respuestas

      • agosto 5, 2016 1:50 pm

        Gracias a ti por las preguntas.

        Unidad en la Verdad

  6. sil permalink
    agosto 4, 2016 3:06 am

    El tradicionalismo condenado por los Papas es otra cosa, no es lo de monseñor Lefebvre.

    • agosto 4, 2016 11:25 am

      Sil.

      Los papas condenaron el tradicionalismo que profesan los lefebrvianos, el mismo que se enseñaba en el seminario francés en Roma bajo la dirección y auspicios del depuesto Louis Billot y de Henry Le Floch, que negaba la infalibilidad papal y el primado de jurisdicción, tal como hacen ahora los lefebvrianos, desde Marcel su fundador.

      Unidad en la Verdad

      • agosto 4, 2016 11:57 am

        Redacción: aun no tengo claro lo judío del “san elias que relincha, no rebuzna porque caballo fino es, no burro” (según él en sus insoportables berridos dominicales) Basilio Meramo Chaljub.

      • agosto 4, 2016 12:38 pm

        Lo llamamos semita circunciso, porque él mismo lo dice.

        Judío no es. Nadie en la actualidad lo es.

        Pero sí trató de fomentar el mito del mimetismo hebreo al afirmar que todos los que tuvieran apellidos terminados en “ez” son judíos…

        Unidad en la Verdad

      • Restaurador permalink
        agosto 4, 2016 3:56 pm

        La teoría de Chaljub es ridícula y sin ningún sustento, ya que si fuera verdad casi toda Hispanoamérica estaría poblada por descendientes de hebreos, ‘mischlinge’ (según porcentaje de sangre por mezcla racial) y/o marranos (criptohebreos).

        También es falsa la teoría de Wulfrano que asegura que los apellidos terminados en “ER” son hebreos.

      • John_Nada permalink
        agosto 4, 2016 5:54 pm

        Casi todos los apelllidos hispánicos terminan en ez (los portugueses en es). No entiendo porque un ser como B. Meramo Ch. le tira a todo lo que se me mueva de judio o indio. Por lo que veo sufre de tremenda xenofobia racial hacia otros pueblos: que si son germanos:germanos brutos. Que si Ingleses:indios de ojos azules. Que si franceses o italianos: m^^^^^^^afeminados que solo saben de cocina o arte. Que si ruso: bruto mongol. Que si son negros, brutos negros. Que si son indios: lo mismo. Que si son polacos, japoneses, hindues, egipcios………para el nadie queda en pie. Segun el, solo su Siria (que en estos momentos está pasando por una horrenda prueba). Si alguien le cae mal, le tira de judio acabándole lo poco de estima que trae (pareciera que hasta malediciendolo).

      • agosto 5, 2016 10:27 am

        En realidad no ataca a los judíos…

        Y una pregunta: ¿cuándo has visto un árabe de ojos claros y cabello castaño?.

        Unidad en la Verdad

      • rot permalink
        febrero 17, 2017 3:51 pm

        negaba la infalibilidad papal y el primado de jurisdicción….

        Eso no es cierto.

      • febrero 18, 2017 12:40 pm

        Por supuesto que sí.

        Tanto Louis Billot como Henry Le Floch (maestros de Marcel Lefebvre) fueron depuestos porque apoyaban al hereje Fracois Maurras, quien efectivamente pretendía someter a la Iglesia bajo el poder estatal y se oponía abiertamente a las enseñanzas del Papa, negando su infalibilidad.

        Es un HECHO histórico.

        Unidad en la Verdad

      • rot permalink
        febrero 21, 2017 12:42 am

        Mezclan todo, la situación que envolvió a Maurrás, Lefloch y Billot es harina de otro costal, era una cuestión más bien teñida con definiciones políticas, y no por esa circunstancia quiere decir que Lefebvre negara la infalibilidad de los verdaderos papas ni el primado de jurisdicción.

      • febrero 21, 2017 11:55 am

        Justamente es lo que decían Lefebvre y sus secuaces.

        Pero la verdad es que era un tema de Fe. Tan fue así que Pío XI se vio en la obligación de proscribir a un cardenal y al director del seminario.

        Aunque tú quieras verlo como “algo político”, típico de los masones y de los enemigos de la Iglesia, el Papa no tuvo más remedio que excomulgar a Maurrás y destituir a Billot del cardenalato. Y su sucesor, Pío XII, sostuvo la sentencia.

        Unidad en la Verdad

  7. John_Nada permalink
    agosto 9, 2016 9:57 am

    ¿No han visto la última interpretación del mensaje de Fatima por parte del Rvdo. Couture -superior de la judeo $$PX en Canada- respecto al papel de esta en la “restauración de la lglesia? Está imperdible: parece sacado de una pagina de humor pero muy malo.

    http://sspx.ca/en/publications/newsletters/june-2016-district-superiors-letter-16212

    http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.co/2016/08/mons-fellay-doble-discurso-ambiguedades.html

    • rot permalink
      febrero 21, 2017 1:02 am

      Fellay no plantea el mesianismo.
      Aunque si es una ingenuidad de parte de las autoridades de la fraternidad hablar de restauración por el sólo hecho de firmar un acuerdo con el más rapaz de los loboglios….!!!
      Ese no va a ser un acuerdo con Roma sino con los peores enemigos de los bautizados: los modernistas que odian Trento y el santo sacrificio de la misa. La fsspx es el último bastión que les queda por dinamitar. Que la Virgen los proteja de todos estos engaños que están tramando los usurpadores de turno.

      • febrero 21, 2017 11:57 am

        Recuerda que Marcel Lefebvre ya había firmaqdo el concordato con esa Bestia… un 5 de mayo de 1988.

        Unidad en la Verdad

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: