Skip to content

A 53 años de la traición contra la Santa Misa: la misa “versus Deus”

noviembre 22, 2016

Votación final del “concidiábolo”:

2,159 placet, 19 non placet y 1 voto nulo

(¿de quién sería ese cobarde voto nulo y el de los 19 católicos que permanecieron fieles a la Santa Misa?)

Ese fatídico 22 de noviembre de 1963, cuando fue votada la reforma litúrgica, también fue asesinado John F. Kennedy, quien se negó a defender su supuesta Fe Católica y abandonó a Vietnam a su suerte.

Ese fatídico 22 de noviembre de 1963, los enemigos de la Iglesia consolidaron el Misterio de la Iniquidad.

Ese fatídico 22 de noviembre de 1963, cuando fue votada la reforma litúrgica, también fue asesinado John F. Kennedy, quien se negó a defender su supuesta Fe Católica y abandonó a Vietnam a su suerte.

Ese fatídico 22 de noviembre de 1963, cuando fue votada la reforma litúrgica, también fue asesinado John F. Kennedy, quien se negó a defender su supuesta Fe Católica y abandonó a Vietnam a su suerte.

“El altar de cara al pueblo o la restauración de la oración universal”

(Transcrito de Religión Digital/ Josep M. Bausset)

El 4 de diciembre, se cumplen 53 años de la clausura solemne de la segunda etapa conciliar, con la aprobación y promulgación de la Constitución sobre la Sagrada Liturgia, la primera Constitución aprobada por el Vaticano II.

El debate sobre la Sacrosanctum Concilium duró desde el 22 de octubre al 13 de noviembre de 1962, durante la primera etapa conciliar. El número de Padres conciliares que hicieron uso de la palabra, fueron 253, el de les intervenciones orales, 253, y las escritas, 625, cosa que denota el interés que suscitó el tema litúrgico, sobre todo por lo que hacía referencia las lenguas vernáculas.

Aquí hay que agradecer al obispo Josep Pont i Gol, de Sogorb-Castelló, Narcís Jubany, de Girona i Ramon Masnou, de Vic, el esfuerzo que hicieron para hacer entender a los obispos españoles, que el catalán también era una lengua litúrgica, ya que la mayoría de los obispos, creían que solo lo podía ser el castellano.

Fueron tres las subcomisiones que reelaboraron el texto debatido, claramente renovador, y que fue presentado a los obispos el 7 de diciembre de 1962. Este texto fue repartido el 29 de septiembre de 1963, y las discusiones y votaciones tuvieron lugar del 8 al 31 de octubre y del 18 al 22 de noviembre, día en que fue votado, con el siguiente resultado: 2159 placet, 19 non placet y 1 voto nulo. La Constitución sobre la Sagrada Liturgia entró en vigor el 16 de febrero de 1964.

Con la Sacrosanctum Concilium, finalmente eran admitidas les lenguas vernáculas de África, Europa, Asia, América y Oceanía.

Tanto el P. Adalbert Franquesa, monje de Montserrat, como el P.Adrien Nocent, monje benedictino de Maredsous y profesor del Instituto Litúrgico de San Anselmo de Roma, participaron activamente, asesorando a los obispos.

Entre les reformas más visibles de la Sacrosanctum Concilium, había, además de la introducción de les lenguas vulgares, el altar de cara al pueblo, la restauración de la oración universal, el canon en voz alta y en lengua vernácula, la comunión con el pan y el vino de la Eucaristía, el canto religioso popular, la reforma de los rituales de los sacramentos o la concelebración.

No hace falta decir que la reforma litúrgica fue aceptada, por el hecho que permitía comprender mejor la celebración, ya que los fieles no solo oraban juntos, sino que también cantaban con las lenguas vernáculas. Había en todas partes, un verdadero entusiasmo por la reforma litúrgica. El obispo Bernard Yago, de Costa de Marfil decía: “Dios nos pide que cantemos y recemos según nuestra alma africana, ya que hasta ahora lo habíamos hecho según una tradición latina”.

17 comentarios leave one →
  1. diciembre 4, 2013 1:32 pm

    Ya sabemos que Marcel Lefebvre firmó placet.
    pero, ¿quiénes firmaron “non placet” ?

    • diciembre 4, 2013 1:46 pm

      Ésa es la gran pregunta.

      Unidad en la Fe

      • Pontifice que huye vision Fatima: FRANCISCO permalink
        noviembre 22, 2016 3:05 am

        ATENTOS POR FAVOR.

        AHORA LA GENTE ENTENDERA AL P.MALACHI MARTIN Y CITO TEXTUALMENTE:

        ” LO QUE REVELA EL TERCER SECRETO ES SU PEOR PESADILLA MULTIPLICADA EXPONENCIALMENTE”

        Yo cada vez que veo que la gente menciona la misa “materialmente” heretica, digo que esperen al 13 de Mayo de 2017.

        El centenario de Fatima. Oh …SI.

        Hay un libro muy bueno que tengo de Santos, muchos son conocidos.

        El prologo ya revela EL CENTENARIO DE FATIMA:

        DICE ASÍ:

        Aunque la materia que trata este libro no requiere en la actualidad una censura eclesiástica, un imprimatur, por haber sido derogado el canon 1.399 DC (en 1966, por Pablo VI), los textos citados fueron editados con licencia eclesiástica, imprimatur, habiéndose dictaminado “no encontrar en ellos nada que desdiga de la FE y la Moral de la Santa Iglesia Católica.”

        Por una serie de circunstancias tuve acceso a documentos desconocidos en nuestro ambiente, profecías de las épocas más variadas, de países y lenguas muy distantes.

        Lo asombroso e inexplicable es la unanimidad e insistencia, con la que se han recibido AVISOS del Cielo, que dentro de poco tiempo TRES CUARTAS PARTES DE LA HUMANIDAD perecerán en TRES DIAS de densas tinieblas. Me parecía absurda la idea, incompatible con la bondad y misericordia Divina.

        Pero leyendo, releyendo, reflexionando y meditando, me convencí de que no es posible que tantas personas de peso a los ojos de Dios (estigmatizados auténticos, santos canonizados, místicos, y tantas apariciones marianas aprobadas por la Iglesia), se equivoquen tan unánimemente. Yo sí lo creo:

        Y YO (EL QUE ESCRIBE) DIGO.

        FRANCISCO TIME OUT.

      • El Papa Francisco huye de Roma. permalink
        noviembre 22, 2016 3:07 am

        A 100 AÑOS DE LA APARICIÓN DE NUESTRA SEÑORA EN FÁTIMA…

        Esto pone tu website. Pues eso..

      • noviembre 23, 2016 1:19 pm

        Lo dudamos, claramente no será así porque Sinagoglio no es Papa.

        Más bien se podría entender como el que el Papado verdadero huyó y ya no está en Roma.

        Unidad en la Verdad

  2. Inés. permalink
    diciembre 7, 2013 1:25 am

    Y difícil la respuesta.

  3. Pontifice que huye vision Fatima: FRANCISCO permalink
    noviembre 22, 2016 3:04 am

    ATENTOS POR FAVOR.

    AHORA LA GENTE ENTENDERA AL P.MALACHI MARTIN Y CITO TEXTUALMENTE:

    ” LO QUE REVELA EL TERCER SECRETO ES SU PEOR PESADILLA MULTIPLICADA EXPONENCIALMENTE”

    Yo cada vez que veo que la gente menciona la misa “materialmente” heretica, digo que esperen al 13 de Mayo de 2017.

    El centenario de Fatima. Oh …SI.

    Hay un libro muy bueno que tengo de Santos, muchos son conocidos.

    El prologo ya revela EL CENTENARIO DE FATIMA:

    DICE ASÍ:

    Aunque la materia que trata este libro no requiere en la actualidad una censura eclesiástica, un imprimatur, por haber sido derogado el canon 1.399 DC (en 1966, por Pablo VI), los textos citados fueron editados con licencia eclesiástica, imprimatur, habiéndose dictaminado “no encontrar en ellos nada que desdiga de la FE y la Moral de la Santa Iglesia Católica.”

    Por una serie de circunstancias tuve acceso a documentos desconocidos en nuestro ambiente, profecías de las épocas más variadas, de países y lenguas muy distantes.

    Lo asombroso e inexplicable es la unanimidad e insistencia, con la que se han recibido AVISOS del Cielo, que dentro de poco tiempo TRES CUARTAS PARTES DE LA HUMANIDAD perecerán en TRES DIAS de densas tinieblas. Me parecía absurda la idea, incompatible con la bondad y misericordia Divina.

    Pero leyendo, releyendo, reflexionando y meditando, me convencí de que no es posible que tantas personas de peso a los ojos de Dios (estigmatizados auténticos, santos canonizados, místicos, y tantas apariciones marianas aprobadas por la Iglesia), se equivoquen tan unánimemente. Yo sí lo creo:

    Y YO (EL QUE ESCRIBE) DIGO.

    FRANCISCO TIME OUT.

  4. Rafael permalink
    noviembre 22, 2016 3:14 pm

    Me imagino que los non placet fueron de Monseñores, Slipyj, Siri, y Ottaviani.

    • noviembre 23, 2016 1:23 pm

      La verdad es que no lo sabemos… sería muy interesante conocer quiénes votaron, y quienes lo hicieron en uno u otro sentido.

      Unidad en la Verdad

  5. rot permalink
    noviembre 23, 2016 3:04 am

    Mentira,no votó placet. El culto no se había deformado por lo tanto no se le puede llamar reforma a eso.

    • noviembre 23, 2016 1:27 pm

      rot.

      ¿Y qué pensarías si se te demuestra que Lefebvre sí voto placet a los 16 documentos del concidiábolo?….

      Él mismo aceptó haber votado placet… así lo refiere De Galarreta en la biografía oficial de la FSSPX:

      “De estos hechos innegables se deduce que Monseñor Lefebvre, lo mismo que Monseñor de Castro Mayer, después de haber votado hasta el fin contra la libertad religiosa, firmó finalmente la promulgación de la declaración Dignitatis humanæ.

      Lo que puede parecer un cambio repentino de opinión no tiene, sin embargo, nada de sorprendente. Una vez que un esquema había sido promulgado por el Papa ya no era un esquema, sino un acto magisterial, y así cambiaba de naturaleza.

      El propio Monseñor Lefebvre hizo hincapié en el peso de la aprobación pontificia en su conferencia del 15 de septiembre de 1976, en la que reconoció haber firmado muchos textos del Concilio “bajo la presión moral del Santo Padre”, pues —decía— “no puedo separarme del Santo Padre: si el Santo Padre firma, estoy moralmente obligado a firmar.”

      Unidad en la Verdad

    • noviembre 25, 2016 10:16 pm

      Mientes tú. Marcel firmó placet, él mismo lo aceptó y tratando de marear la perdiz dijo que fue presionado moralmente por aquél a quien el mismo Lefebvre llamaba Papa
      Además está el asunto de la recolección de firmas para la condena del comunismo de la que se encargó el fundador de la FRATERNIDAD junto con Castro y que nunca se entregó.

      • rot permalink
        noviembre 28, 2016 5:31 am

        ¿que Castro?

  6. Solo un catolico Mas permalink
    noviembre 23, 2016 8:08 am

    Muy buenos días amigos de Foro Católico, les escribo desde Guadalajara México y es sobre una cuestión que me está inquietando, actualmente la mayoría de los sacerdotes y lo digo por lo que he visto con mi cuñado, quien se acaba de ordenar en el seminario de Monterrey, se han convertido en especie de celebridades, socialites, sería la palabra más adecuada, ya que solo ellos se pasan reunidos con familia adineradas obviamente, llendo a retiros (algo que se me hace cansino, ya que están alejados del mundo y no se concentran en acercar a la gente a Dios), y pasándose el tiempo sin trabajar, sin oficio ni beneficio para la sociedad, solamente “estudiando” y pasándose el tiempo rodeado de mujeres y gente de preferencias distintas (para no ofender).

    El punto es que mi esposa, tiene que mantener a su madre, esto porque mi suegro la dejo porque ella se pasaba todo el día en las iglesias y se volvió fanática y peligrosa (dice hablar en lenguas y guarda reliquias), estando en comunidades de renovación donde lo único que se observa eran gente sin escrúpulos, matrimonios que se engañaban mutuamente y lo más peligroso la adoración a santones (a las personas que dicen hablar en lenguas o según ellos cercanos a Dios), de hecho varios de estos se han hecho “sacerdotes” en la antigua iglesia católica. Eso sin contar que seguía al famoso padre Humberto de Saltillo (el que disparaba agua bendita), de quien ya se sabía que tenía relaciones con hombres y mujeres, a quien yo personalmente encare por comprarse un carro Mercede Benz, y el cínico me dijo que Dios le pidió un carrito para consentir a su mama, y que era poco para lo que ella merecía, no me imagino a Jesucristo, en carrozas y lujos si no en lo mas humilde y dando todo por su comunidad.

    En fin actualmente la iglesia católica en México, esta corrompida, quieren hacer actos satánicos, comandados por Raúl Vera y su sequito de transexuales (el da mucho dinero a estas personas para que compren condones) y Sacerdotes desviados, mientras a los buenos sacerdotes los manda a las rancherías o en el pero de los casos los manda golpear para callarlos.

    • noviembre 24, 2016 1:59 pm

      Solo un católico.

      Lo mismo que dices lo vimos desde los años setentas. Si profundizas un poco conocerás la verdad.

      Unidad en la Verdad

  7. Martica permalink
    noviembre 23, 2016 11:42 am

    Gracias por e recordarnos esta infausta fecha

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: