Skip to content

Lector ataca desde Caracas nuestra denuncia contra Bergoglio y sus aliados

octubre 30, 2016

Un lector de Caracas, Venezuela, quien firma como Robert Caldera (desconocemos si sea su nombre verdadero aunque él nos critica el uso de nick names), nos escribe nuevamente para oponerse a nuestra denuncia contra los continuos actos de Bergoglio contra la Fe Católica.  

Nos acusa de rebeldes, de desobedientes, de sectarios. Además, en forma insidiosa, pretende chantajearnos por no publicar nuestros nombres y apellidos (típico chantaje de varios agentes de la Sinagoga anteriores). 

A sus críticas, insidias e insultos respondemos en color café.

Robert Caldera: 

“…que ellos respondan ante ti, Señor, el último día, si por negligencia o mal ejemplo, o por alguna áspera corrección, se perdiera algún hermano” (San Francisco de Asís)

Un saludo cordial,

En estos tiempos de confusión, donde se levantan tantas voces diciendo que ellos tienen la verdad (o que los “hechos” avalan sus palabras) el católico de hoy tiene un enorme trabajo de discernimiento. La facilidad que tienen muchos para publicar por estos medios sus pensamientos, les hacen cada vez más peligrosos.

FC: peligrosos ¿para quiénes?… evidentemente para quienes tienen la Gran Prensa cabalista de su lado.

No sabemos qué intención esconden quienes dicen solo “servir a la verdad”, no sabemos si en realidad son quienes dicen ser.

FC: es muy fácil… por los hechos se sabe de qué pasta estás hecho. Por ejemplo, es bien fácil saber quién es el herejete Bergoglio… tan solo por sus hechos. No hace falta que nos firme una constancia de su filiación anticristiana.

¿Cuántos casos de falsa identidad se dan por el internet?

FC: jajaja ¿cómo va a ser “verdadera identidad” un nick name…?. Esa insidia/chantaje de que demos a conocer nuestros nombres para que seamos confiables ya nos la sabemos al reverso y al derecho…

¿Quiénes son estas personas para que yo, o usted, deban aceptar sus ideas?

FC: lo mismo preguntamos de ti… y lo respondes con los hechos. Eres un defensor de los herejes en la Vaticueva. Igualmente por los hechos podemos decirte que no comulgamos con ese hereje. 

¿Dónde está su historial de vida? Queridos hermanos, no crean en todo lo bonito que se les presenta por este medio o en cualquier parte. Yo no pido que crean en mis palabras, porque también puedo ser un pervertidor de la verdad. Entonces, ¿cuál es la solución? Muy sencilla: Rogad al Espíritu Santo para que les de la luz del discernimiento. Abrid el corazón para que esa luz sea reveladora del camino que han de seguir tus pasos.

FC: además de rogar a Dios, Uno y Trino “sed prudentes como serpientes e inocentes como palomas”. Pero tampoco nos llamaos tus “hermanos” porque no profesamos tu misma fe.

Ahora pongo algunas consideraciones que me parecen muy extrañas de toda esta corriente tradicionalista.

FC: corriente la tuya… no somos “tradicionalistas”. Católicos y nada más.

1) La desobediencia: La desobediencia desde los primeros padres es fruto de pecado. El que obedece no peca. Puesto que el primer fruto de la obediencia es hacer a la persona humilde. Humilde en sus palabras y humilde en sus actos. El que obedece a un superior equivocado no trae el pecado sobre sí mismo, sino que es el superior quien peca al ordenar el error. El que obedece, cuida entonces, de no dejarse llevar por voces internas que nacen de la soberbia, y decide confiar en TODO a Dios a través de sus superiores. Estos tradicionalista se contradicen al decir que hay pecado en quien no cumple el juramento contra el modernismo, pero ellos desobedecen la voz de Dios al alejarse y pretender dividir la Iglesia de Dios.

FC: ahí queda más que clara tu contradicción… soslayas como si no fuera pecado violentar el juramento contra el Modernismo. Violación que se pena como excomunión. En ustedes la violación del juramento modernista no alcanza el nivel de un ligero “pecadillo “pero nos fustigan por ser fieles a la Iglesia de siempre.

(aquí diran: no la podemos dividir porque nosotros somos la Iglesia verdadera “todos los cismáticos se atribuyen ser la verdadera iglesia).

FC: aunque te moleste tanto la verdad, digas lo que digas, para ser la Iglesia verdadera se necesita fidelidad en la doctrina. Y tu Neo Iglesia es todo menos fiel a la Verdad Revelada.

Y si queremos ser fieles a Cristo, a Su Iglesia, debemos apegarnos a su Doctrina, en la cual han sido nuestros benditos maestros 260 papas legítimos, unidos todos en las mismas enseñanzas. 

Los grandes de la historia, en muchas ocasiones tuvieron posiciones encontradas con la Santa Sede, incluso si era evidente que esta se equivocaba, nunca pretendieron salir de ella.

FC: es una herejía manifiesta en ti y en otros sectarios afirmar que la Santa Sede erró en la doctrina. La Sede Romana, en la persona del papa verdadero, es infalible en la doctrina.

Y sobre la sede, cuando ésta fue usurpada, por ejemplo en el Gran Cisma de Occidente, hasta el verdadero Papa abandonó Roma y se fue a Avignon por décadas.

Muchos tuvieron incluso que callar ante la autoridad y dejar que Dios obrara y les diera la razón a los Santos que obedecen. La obediencia es una prueba de Dios, para saber si permanecerás fiel o dejaras que esas voces extrañas te conduzcan por un camino de autoengrandecimiento.

FC: la obediencia a los hombres por encima de la Fe, especialmente a los herejes, está severamente condenada por la Iglesia bajo pena de excomunión latae sententiae. 

2) El fruto del pecado es la división. Solo deben revisar la historia breve de la Sociedad Sacerdotal San Pío V. “En muy poco tiempo el grupo de los “Nueve” se separó de la dirección del Padre Clarence Kelly, formando un grupo adherente a la teoría del sedevacantismo bajo la dirección de los Padres Daniel Dolan y Donald J. Sanborn” (este es un ejemplo, en una simple revisión superficial de las separaciones que esta gente ya tiene en menos de 50 años)

FC: los lefebvrianos no son un ejemplo a seguir. Pero independientemente de ellos, la verdadera Iglesia sufrió miles de separaciones, especialmente durante la época arriana, cuando más de la mitad de los fieles seguían a la jerarquía arriana.

3) Las personas de este foro son arrogantes y petulantes (no soy el primero que lo ha notado). La soberbia con la que responden a quienes educadamente tienen posiciones diferentes a ellos dejan un mal sabor de boca.

FC: agradecemos tu grosera crítica, no por petulante e hipócrita, sino porque nos invita a la humillación. Gracias.

Lo primero que pienso es que esas palabras de soberbia y arrogancia no vienen de un buen espíritu, aunque usen los documentos papales y del Magisterio. Por alguna razón, desconfió de quien con aire de maestro trata a los demás con arrogancia y despectivamente.

FC: tú eres aquí el único que se las da de “maestro”. Nosotros somos simples fieles con una instrucción mediana, pero suficiente para darnos cuenta de tus trampas y sofismas.

Definitivamente, conozco a hombres santos que hacen correcciones muy, pero muy firmes si te encuentras errado, pero jamás lo hacen con la petulancia de creerse los más sabios y más santos. Por el contrario, se nota la humildad es sus palabras y acciones.

FC: aunque tú no eres ciertamente un ejemplo de humildad y de virtudes, apreciamos en mucho tus ataques e insultos, nuevamente gracias. Y dudamos mucho que te rodees de “hombres santos” si estos no son capaces de llamar a las serpientes y a los hijos del diablo por su nombre.

4) Estas personas insisten una y otra vez en abandonar la asistencia a la Eucaristía con criterios muy bien elaborados. Pero son criterios que atentan contra la sacralidad (cosa que me parece muy del maligno). Atacar continuamente la Eucaristía e insistir que la abandones.

FC: lejos de eso, lo que dbemos hacer es alejarnos de la herejía, del sacrilegio y de la apostasía… Si tú y tus falsos papas fueran fieles al Santísimo Sacramento, seríamos de los primeros en insistir a que los fieles fueran a esa misa. Pero como ustedes no son fieles a los sacramentos, a muchos no les queda más camino que acudir a los últimos remedios dados por Nuestra Señora en Fátima (realidad que evitas a toda costa mencionar), el rezo del Santo Rosario y la devoción al Inmaculado Corazón, tanto de Jesús como de María.

Quienes atacan todo el tiempo la Eucaristía son los falsos sacerdotes con sus pantomimas de misa protestante. Eso sí es un gravísmo atentado sacrílego, y tú lo callas…

Porque si te pones a pensar, a eso se reduce todo el vericueto de la misa tradicional y el nuevo.

FC: a esa Sana Misa que fue instituida por Jesucristo hace 20 siglos, a la que en forma blasfema llamas “vericueto”, es la única verdadera.

No puede haber dos misas católicas, universales y legítimas, diferentes entre sí: una, donde el verdadero sacerdote le llama Sacrificio, y el ministro de la Nueva Iglesia le llama “memorial de la cena”; una, donde el verdadero ministro reafirma el Nuevo y Eterno Testamento, y otra donde el falso sacerdote habla de una alianza; una, donde el verdadero sacerdote da al fiel el Cuerpo de Cristo, y otra donde los payasos conciliares reparten galletas y tortas, e igualmente brindan con aguas de frutas. Esa realidad la puedes ver todo el tiempo en la Neo Iglesia Conciliar.

Un católico no debe asistir a esa falsa misa, bajo ningún pretexto, sin correr un grave peligro de cometer sacrilegio y hasta apostasía. 

Te invitan a abandonar la Eucaristía, a dejar de acercarte a la Presencia Real de Jesús en el Santísimo Sacramento. Qué curioso que ellos son los que niegan que se produzca en nuestras iglesias el milagro de la transubstanciación. Haciendo real las profecías de que muchos sacerdotes negaran que la Eucaristía sea verdaderamente Cristo.

FC: ni milagros, ni transustanciación, puede haber con una falsa misa realizada por falsos ministros. Todo lo contrario.

5) Por último, un breve acercamiento a la teoría de conspiración la nulidad de Juan XXIII como sumo pontífice me dice que equivocada están estas personas. Ni Lefebvre se atrevió a poner en duda la continuidad del papado.

FC: la verdad es que varias veces lo mencionó, pero nunca lo oficializó… ¡eso sería dispararse en el pie!. Marcel Lefebvre fue entrenado por los suyos e impulsado por Juan XXIII y Pablo VI para controlar la reacción, no para combatir a la Sinagoga.

Pero estas personas, se inventan una teoría conspirativa.

FC: los hecho no se pueden inventar. La conspiración o complot contra la Iglesia es un hecho demostrado desde hace 20 siglos, denunciado por decenas de santos, de papas y hasta por los propios conspiradores.

¿Recuerdas las frases de Montini Alghisi sobre el humo de Satanás que se infiltró en la Iglesia?. 

Le recuerdo que en 2000 mil años muchas han sido las conspiraciones que se han dado para hacerse con el papado.

FC: Ahí está. Lo sabemos bien, y tú lo sabes bien.

Jesús esta con su Iglesia muy a pesar de las tormentas que la azotan.

FC: hasta la consumación de los siglos. Pero con la verdadera Iglesia, no con la falsa que tomó gran impulso gracias a la Conspiración.. Por eso Jesucristo, al despedirse de los apóstoles, previamente se pregunta “Al regresar… ¿acaso encontraré Fe en la Tierra?.

Y ahí tienes también las advertencias del Apocalipsis.

El Concilio Vaticano II es autentico porque no hay pruebas de que Juan XXIII no sea electo legítimamente.

FC: mientes. existen diversas pruebas documentales y testimonios de su arraigada herejía desde su juventud. Incluso de su pertenencia a la masonería y de sus prebendas y filiaciones con las logias en Bulgaria y en Francia.

Y como enseña el magisterio papal: UN HEREJE NO PUEDE SER ELECTO PAPA VÁLIDAMENTE. Lo mismo aplica para sus sucesores (desde Montini hasta Bergoglio) en la usurpación de la Sede Romana.

Y si se le acusa de hereje. Pues , para que el Santo Padre sea declarado hereje y se le haga abandonar el cargo, debe haber un concilio.

FC: no sabes lo que dices… un Papa verdadero, ya electo, no se puede convertir en hereje, así lo enseña la Iglesia en la Pastor Aeternus del Papa Pío IX. Y así lo prometió Jesucristo a los papas: YO HE ROGADO PARA QUE TU FE NO FALLE. 

Pero, previamente, un hereje no puede ser electo papa válidamente, en el caso de que se elija a un hereje oculto, dicha elección “ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO”. El pecado de herejía, como el cisma y la apostasía, atrae la pena canónica latae sententiae, SIN NECESIDAD DE DECLARACIÓN ALGUNA. Por eso los papas Pablo IV y San Pío V lo declaran a perpetuidad:

“Nulidad de todas las promociones o elevaciones de desviados en la Fe.

Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o electo PONTÍFICE ROMANO que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos.”

Francisco Suárez (1548–1617) también creía que el Papa podía ser depuesto por herejía y su pensamiento se explica por sí mismo en una breve cita: «Muchos varones doctos refiriéndose al Papa enseñan que si se hace públicamente hereje, por ese mismo hecho deja de ser Papa. (…) si el Papa incurre en herejía, no por eso pierde automáticamente su dignidad (…) Tampoco queda depuesto automáticamente en virtud de las censuras eclesiásticas, porque el Pontífice, mientras es Pontífice, no es capaz de censuras (…) Así que el único remedio que le queda a la Iglesia es que en Concilio General sea declarado hereje jurídicamente, pues con solo eso pierde su dignidad no por el poder humano sino por el poder divino».

FC: Suárez (no era el papa para definir en la materia)… la respuesta categórica e infalible a esa OPINIÓN la dan los Papas Pablo IV y San Pío V (Bula Cum ex apostolatus officio y Breve Intermultiplices, respectivamente) declarando inelegible a un hereje:

“que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma”.

Y estas sentencias son los fundamentos del Canon 188.4 que declara renuncia tácita a cualquier oficio eclesiástico (incluido desde un párroco hasta un cardenalato “por defección pública de la Fe”.

Estas personas, que no se quienes son, claro que no aceptaran otras posturas, sino las que les son convenientes. Incluso llegara el momento que utilizaran la Palabra de Dios según le sea favorable o no. Así son todos los rebeldes que pretenden hacer que la Iglesia de Cristo funcione según sus perspectivas personales y sus estrechas miradas.

FC: los católicos no tenemos obligación de aceptar otras “posturas” u opiniones que no sean las de los 260 papas verdaderos, que no son otras que las mismas de Jesucristo y sus apóstoles traidos hasta nosotros por el Sagrado Magisterio Eclesiástico.

Por eso rechazamos con alegría todas las opiniones o posturas diferentes a la Doctrina Católica de siempre.

Unidad en la Verdad

5 comentarios leave one →
  1. Inés. permalink
    octubre 31, 2016 1:01 am

    Sr. “Caldera” :

    Por si no lo sabe, (que parece que no, por lo que escribe) , un verdadero católico “no puede tener posiciones diferentes en materia de doctrina o de Dogma”, es decir, en lo que es esencial y no podrá cambiar jamás. Eso es propio de la falsa y sincrética “iglesia conciliar”, que “se ha vuelto a los ídolos y a todo viento de doctrina y hecho una sola cosa con el mundo y sus adoradores ; esa que nunca conocerá la persecución.

    No tema. Nadie en este Foro le invitará a Vd. a alejarse del único y verdadero Sacrificio del Altar ni del Santísimo Sacramento de la Eucaristía, si no de ese “memorial de la cena” , falso sacrificio en el que tan cómodo se sentía Lutero precisamente por eso, porque era falso, y de donde Cristo Nuestro Señor está ausente, y lo estará siempre, porque jamás sancionará con su presencia real un engaño, una impostura semejante.

    El gran profeta Isaías, (Is. 28, 15), ponía en evidencia a esos impostores y simuladores que se retrataban a sí mismos diciendo : “NOS HEMOS REFUGIADO EN LA MENTIRA Y LA FALSEDAD ES NUESTRO ABRIGO”. A confesión de parte…..

    A los usurpadores, multiherejes e impostores, por sus malas palabras, sus peores obras, y su vergonzoso, apóstata e impío sincretismo, los conocemos. No necesitamos más para alejarnos de ellos como de la peste. NO HACERLO ES CLAUDICAR Y CAMBIAR LOS OJOS POR EL RABO.

    La Fe Católica no es una cuestión de opiniones, sino de certezas. Hay un solo Señor, una sola Fe, un solo Bautismo, un mismo y único Sacrificio instituido por N. S. Jesucristo en la noche previa a su Pasión y muerte, que renueva de manera incruenta, pero real y verdaderamente, el que tuvo lugar en el Calvario, que nadie puede cambiar a su antojo.

    ¿Y vamos a aceptar una Misa que poco menos “tiene quince días de antigüedad”, que nació ayer, como quien dice, para aceptar un simulacro, una farsa sacrílega? “No en mis días”, que decía mi abuela.

    La “OPINIONITIS”, uno de los peores cánceres de estos tiempos de falsos pastores con pieles de oveja es achaque propio de infieles, herejes, cismáticos y apóstatas que han elegido obedecer a los hombres antes que a Dios, porque lo suyo no es unir, sino separar y dividir, engañar y confundir.

  2. Rufo permalink
    octubre 31, 2016 2:54 am

    Como siempre, Foro Católico nos ha brindado una magistral lección gratuita de lo que debe ser un Católico real. Por otro lado, el Sr. Caldera está más perdido en cuestión de fe, que una gamba en el desierto.

  3. Inés. permalink
    noviembre 1, 2016 12:24 am

    Más ve un águila sola bien instruída en el más elemental Catecismo de la Iglesia Católica que un ejército de lechuzas, tales como las de la “iglesia Roncalliana, Montiniana, Ratzingeriana , o Bergogliana , (que es el último modelito de la colección), muy conocidas y alabadas por el mundo, eso sí, pero absolutamente desconocidas para Dios, que es quién tiene la última palabra en lo que a reconocimientos de esa especie se refiere.

    Él sólo reconoce como suya única y exclusivamente a la por Él instituída : A la Iglesia Católica.

    Lo demás es hacerle el juego al “maligno”, que paga pésimamente mal, por cierto.

  4. Robert Caldera permalink
    noviembre 1, 2016 3:40 pm

    ¿Necesitaste tres días para responder a mis argumentos? Y por supuesto respondes a lo que te conviene, típico de los fanáticos e irracionales que creen tener la verdad en sus manos.

    FC: no… en realidad tardamos más en leerte que en responderte. Tú mismo no nos contestaste de inmediato… así que ¿de qué te quejas?…

    Y encima ni siquiera nos contestas, solamente palabrería evasiva e insultos pero nada de HECHOS, típico de los fariseos.

    El peligro de internet lo ven hasta los mas tontos. Es una plataforma donde puede colarse cualquier sagaletón para atrapar a los inocentes. Quizá soy quien digo ser o quizá soy el mismísimo maligno. Pero yo no digo que crean en lo que les digo. Cosa que tu insistes en hacer.

    FC: mientes, nunca les hemos pedido que nos crean, solamente nos referimos a los HECHOS, y en todo caso a la Doctrina Católica enseñada por papas y santos. Así que si quieren creer, creerán en ellos, no en nosotros. Pero tú siempre quieres atacar sin fundamento.

    Se que las personas tienen la suficiente inteligencia para entender que mi objetivo es que sean críticos con lo que leen en todas partes.

    FC: no es necesario tu insulto velado a los lectores, cualquiera que nos lea o te lea tiene la capacidad de pensar. Pero tu esfuerzo por echar humo es evidente. A todo lo que te hemos demostrado, a todos los documentos papales que te hemos referido, no haces ni un solo comentario. Pesan demasiado para tus sofismas…

    Que oren al Espíritu Santo y él les mostrara el camino. Yo no obligo ni trato de convencer como lo haces tu. Intentas vender una idea que se acerca mas a la postura protestante. Desobediencia e insidia contra la verdadera Iglesia Católica. Aunque te duela.

    FC: si tratara de hacer eso… ¿por qué habría de citar a los santos papas para que quienes quieran conocer la verdad estudien las fuentes originales para que se convenzan por sí mismos?

    Mejor, si quisiera engañar como tú, los trataría de chantajear con tu doctrina de la falsa obediencia, de la falsa espiritualidad basada en un espíritu que de santo no tiene nada.

    Ya te lo dijimos, la Iglesia misma advierte y manda alejarse de los falsos papas, de las falsas obediencias y de los falsos profetas.

    Si Juan XXIII antes de ser papa era un hereje ¿Por qué nadie lo acuso de tales practicas?

    FC: mientes, son muchos los que lo han acusado; pasando por obispos, sacerdotes y fieles doctos… aunque dichas acusaciones no aparezcan en los medios vaticanos o en el New York Times…pero si nadie lo acusara, de todos modos basta con verlo arrodillado ante al masón Vincent Auriol, o leer el testimonio del gran maestro masón Yves Morsaudon, para tener más que claro su apego herético a la masonería luciferina.

    https://forocatolico.wordpress.com/2016/11/03/roncalli-enseno-con-los-apuntes-del-modernista-buonaiuti-corriere-de-la-sera/

    Imagino que muchas personas fieles a la doctrina sabían de sus herejías. ¿Por qué Pio XII no lo excomulgo?

    FC: ¿es necesario que te recuerde que la masonería es secreta y que a Roncalli lo enviaron a Bulgaria cuando se descaró de más en su profesión modernista, profesión que tú abrazas so pena de excomunión?

    Mas bien permitió su ascenso. ¿Sera que no había ninguna prueba en su contra? Y me refiero a pruebas objetivas, dignas de ser llevadas ante un tribunal eclesiástico. Solo son teorías conspirativas que ustedes usan a su favor para confundir a los incautos.

    FC: pues la foto de Roncalli arrodillado ante un masón anticatólico, es más que evidente. Y como bien sabes, hubo miles de infiltrados (excomulgados sin necesidad de declaración) que no han sido destituidos, por la escasez del tiempo, pero no por falta de ganas.

    Pasando a otro punto, porque no señalare la evidente falta de humildad que utilizas para dirigirte a las demás personas.

    FC: aunque tus palabras no son un ejemplo de humildad, ni de veracidad, ni de caridad, ni de fidelidad, ni de ninguna virtud… te agradecemos de nuevo el favor que nos haces insultándonos tan solo por decir la verdad.

    ¿Acaso solo merecen respeto quienes están en consonancia con tus pensamientos?

    FC: no, solamente merecen respeto quienes son respetables. Los hombres rectos y veraces.

    Porque si amas solo a los que te hacen el bien, entonces ¿que merito tienes? Amar a los enemigos es un mandato del mismo Jesus. ¿O en eso también me equivoco?

    FC: aunque no sean rectos y veraces, como tú, y no merezcan respeto; sí merecen la caridad. Por eso nos esforzamos en hacerles la caridad de darles con todo… nuestro afecto… por mentirosos e insidiosos.

    Sabes tu discurso es tan parecido a los protestantes que dudo que de verdad seas católico.

    FC: para ser católico, solamente debemos estar bautizados y no apostatar. Para ser protestante hace falta hacer lo que tus falsos papas y tú mismo… concelebrar con luteranos, profesar sus mismas herejías y decirse mutuamente hermanos. Así que tu chantaje sentimental direcciónalo a otros.

    Quizá hasta seas un protestante usando documentos eclesiásticos para dividir a los que están en la verdadera fe.

    FC: eso sería dispararnos en el pie, una gran torpeza. Pero gracias a tu señalamiento, nos das ocasión de denunciarte como insidioso, quien ante la falta de veracidad, solamente le resta la insidia, la calumnia y la bajeza.

    Eres tan parecido a ellos al lanzar insultos y proclamarte con la razón. Son ligeros al condenar, como si a Dios no le hubiera costado y le sigue costando la perdición de un alma.

    FC: encima te revelas como fariseo. Nos acusas de lo que tú haces -nuevamente- y te niegas con toda clase de argucias de contestar una sola de las pruebas que te hemos presentado. Eso demuestra -sin necesidad de acusaciones- tu falsa disposición.

    Pero a ustedes no les importan las almas. Les importa sus egos y desear tener la razón. Y así se convierten en “ciegos guías de ciegos”.

    FC: ¿cuáles egos?, si ni siquiera publicamos nuestros nombres, es una acusación estúpida.

    Rezaré por ustedes, pero mucho mas rezaré para que las personas encuentren en el Espíritu Santo la fuerza y el discernimiento para vivir su fe.

    FC: siempre presumes que rezas, y -aunque lo dudamos porque así son los fariseos- nos proecupa a quién realmente rezas, porque el fruto de la verdadera oración no es el fariseísmo que manifiestas.

    P.d: Yo si soy hermano de todos, incluso del peor pecador alejado de la Gracia Divina. Porque Jesús me pide que sea misericordioso con mi prójimo. Tu solo consideras hermanos a los que se arrodillan antes tus creencias..

    FC: los católicos no podemos llamar hermanos a quienes Jesucristo llamó “hijos del diablo”.

  5. Clemente permalink
    noviembre 2, 2016 7:26 am

    Nuestro Señor Jesucristo, denunció a los falsos profetas, expuso a los fariseos como raza de víboras, expulsó a los mercaderes del templo y de Judas Iscariote sentenció: ¡Ay de aquel que entregue al Hijo del hombre: más le valdría no haber nacido!

    Herejoglio, en cambio, como mal pastor, deja a sus ovejas a merced de los lobos, contemporiza y se congracia con herejes, apóstatas, blasfemos, sacrílegos y toda la demás porquería de la Sinagoga de Satanás.

    “Escuchad pastores de Israel: Vosotros os habéis tomado la leche, os habéis vestido con su lana; habéis sacrificado las ovejas más fuertes; no habéis apacentado el rebaño. No habéis fortalecido a las ovejas débiles, no habéis cuidado a las enfermas, no vendasteis a las que estaban fracturadas, no habéis hecho volver a las descarriadas, no habéis buscado a las perdidas…Y ellas se han dispersado, por falta de pastor” Ez 34,4-5.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: