Skip to content

Ex masón revela el odio profundo de la Sinagoga contra Cristo

octubre 22, 2016
Abad Gallardo se lanzó a revelar lo que ya nadie dice en la Neo Iglesia  Conciliar.

Abad Gallardo se lanzó a revelar lo que ya nadie dice en la Neo Iglesia Conciliar: “El Cristo que invocan los masones no es para nada el Cristo de los cristianos. Para ellos es un sabio, un filósofo, como mucho un gran iniciado (¡!)”

(Transcrito de ReL)

Un libro-testimonio sobre la masonería, escrito por un antiguo masón, está dando mucho que hablar en Francia: J´ai frappé à la porte du Temple [Llamé a las puertas del Templo]. “Se ha atrevido. Ha osado escribir sobre lo que nadie habla, sobre lo que a menudo se oculta. Corriendo el riesgo de levantar el velo sobre la masonería, aportando un testimonio. Su testimonio”, introducía el pasado 2 de octubre L´Indépendant.

Su autor es un francés nacido en Marruecos en 1954 y de origen español, andaluz para más señas. Serge Abad-Gallardo, casado y con dos hijos, vino al mundo en una familia “católica, pero poco practicante”, que tras la independencia del reino alauita se asentó en Francia en 1961. Con ello, su padre, contable de profesión pero también boxeador de alto nivel, pudo convertirse en campeón de Francia en 1951, y al año siguiente en campeón de Europa.

Finalmente sus padres se instalaron en Bastia (Córcega) en 1966, donde realizó sus estudios secudnarios. En Marsella se licenció en arquitectura y empezó a ejercer como profesional liberal. Luego se incorporó a la función pública, con distintos cargos técnicos en Bastia, en Guayana, en la región de París, en la Costa Azul y, actualmente en Narbonne (Aude), donde trabaja en el área de urbanismo.

Pero fue al inicio de su carrera como funcionario, a los 33 años de edad, cuando un contacto profesional le llevó a ingresar en la masonería.

-¿Por qué ingresó en la masonería?

-Creo, simplemente, que me planteaba las mismas cuestiones que cualquiera sobre las razones por las que tenemos conciencia de estar en la tierra. Me pareció que la masonería podía tener respuestas. Además, me había alejado de la fe, en particular de la Iglesia. Y sobre todo creo que había en mí una cierta curiosidad por el “secreto masónico”.

-¿Cómo fue el primer contacto y en qué obediencia?

-Fue una relación profesional, el gerente de una agencia inmobilaria, quien me propuso entrar en la masonería en 1988. Él tenía grado de oficial en una logia de Derecho Humano, que es una obediencia internacional y mixta. Yo me inicié en 1989, tras haber sido objeto de tres investigaciones y de las formalidades habituales.

-¿En qué consisten?

-Tres personas que tienen el grado de maestro se reúnen contigo y te preguntan sobre tu trayectoria personal, tus ideas filosóficas y socioeconómicas. Luego, si este paso es juzgado satisfactorio, se te invita al Templo masónico. Se te tapan los ojos, de forma que no ves ni las personas ni los lugares. Es entonces cuando debes responder a numerosas preguntas. Cuando te vas, los masones votan para aceptar o rechazar tu admisión. En mi caso, el voto fue unánime para aceptar mi candidatura. Luego pasé las pruebas de iniciación, que describo con precisión en mi libro J’ai frappé à la porte du Temple, parcours d’un franc-maçon en crise spirituelle (Téqui, París). No solamente cómo tienen lugar, sino cómo las viví yo.

El libro cuesta 16 euros...

El libro cuesta 16 euros…

-Un proceso muy selectivo, según narra…

-Las pruebas tienen lugar en el Templo y con los ojos vendados. Finalmente, tu padrino te quita la venda de los ojos y eres admitido entre los masones, con grado de aprendiz. Luego, al cabo generalmente de un año, pasas otras pruebas para convertirte en compañero. Entonces ya puedes hablar y participar activamente en los trabajos masónicos, porque como aprendiz, durante todo un año, estás obligado a un estricto silencio y se te encargan trabajos secundarios (poner y quitar los objetos del ritual para los trabajos, servir las comidas, lavar la vajilla, etc.). Un año después, pasas una nueva prueba para convertirte en maestro. Se trata, claro, de pruebas simbólicas.

-¿Son tan impresionantes como se dice los ritos de iniciación?

-Eso depende de las obediencias. Pero el objeto mismo de la iniciación, y de otras ceremonias para pasar al grado de compañero, y sobre todo de maestro, es sacudir la imaginación. Y, por tanto, impresionar.

-¿Cómo?

-En el Gran Oriente de Francia hay momentos un poco inquietantes, como cuando ponen la hoja de un cuchillo sobre el brazo del candidato (que tiene los ojos vendados) y se abre una botella de éter para que sienta el olor y parezca más creíble el anuncio de la ceremonia de mezclar su sangre con la del Venerable Maestro. Evidentemente, no hay corte, y eso es ficticio: en el momento preciso una voz se alza para interrumpir la ceremonia de la mezcla de sangres. ¡Pero eso lo ignora el candidato hasta el último momento, y piensa que realmente le van a hacer un corte en el antebrazo!

-Eso en el Gran Oriente. ¿Y en Derecho Humano?

-La primera prueba de iniciación es bastante impactante: tienes los ojos vendados, la música es ensordecedora y angustiosa (como la de una película de terror), se te empuja brutalmente a andar de un lado a otro, y se te detiene también brutalmente. Se te hace beber un brebaje dulce, luego uno amargo, luego los dos Todo se hace para provocar en ti una inquietud. Del mismo modo, la primera cosa que ves cuando se te levanta la venda es una luz cegadora, e inmeditamente después, cuando los ojos se acostumbran… ¡las espadas de los masones apuntando hacia ti, diciendo que sus hojas amenazan a los traidores!

-¿Qué le gustaba de la masonería?

-La tarde de la iniciación, se te acoge con calor y fraternidad. Uno se siente honrado de formar parte de una sociedad secreta que te ha juzgado digno de estar entre sus adeptos. Más tarde, cuando te conviertes en maestro, conoces personas del ámbito político o administrativo que de otra forma jamás habrías conocido. Se tiene la impresión de formar parte de una élite de iniciados. También los símbolos son un objeto de estudio que puede parecer interesante.

-¿Hay un ambiente de libertad en las logias?

-En principio, la palabra es libre, y por tanto parece interesante poder expresarse libremente e intercambiar ideas. Pero pronto uno se da cuenta de que la palabra sólo es libre en el marco de lo que en mi libro denomino “la palabra masónicamente correcta”. Es decir, uno no puede expresar fácilmente, y menos aún defender, convicciones diferentes a las sostenidas por la masonería (por ejemplo, sobre el matrimonio homosexual, la familia, el aborto, la eutanasia, etc.). Si eso sucede, uno queda enseguida en minoría, si es que no es objeto de burlas.

-¿Dónde queda entonces la fraternidad?

-La fraternidad resulta sobre todo de un sistema de influencia interna a fin de que algunos puedan acceder a ciertos poderes masónicos. Hay clanes. Por supuesto conoces también personas sinceras con quienes se pueden crear lazos de amistad.

-¿Qué era lo que menos le gustaba de la masonería cuando estaba dentro?

-Tanto en Derecho Humano como en el Gran Oriente, que también frecuenté, el anticlericalismo que existe en las logias. Se trata a veces incluso de cristianofobia.

-¿Otros masones lo experimentan de la misma forma?

-El pasado 4 de noviembre participé en un programa de Radio Courtoisie sobre la incompatibilidad entre el compromiso masónico y la fe católica, y una oyente llamó para decir que también ella había dejado la obediencia de Derecho Humano por el anticlericalismo que había encontrado.

-Y usted había entrado, sobre todo, por razones digamos “espirituales”…

No encontré ninguna espiritualidad real en la masonería, y menos en los altos grados por encima de maestro.

-Supongo que usted ha leído el testimonio de Maurice Caillet, en Yo fui masón

-Conozco muy bien a Maurice Caillet, con quien estoy habitualmente en contacto. Es un hombre fuera de lo común y de una gran valentía, y también de un gran rigor moral. Tengo un gran aprecio por él y por su esposa. Sé lo que él ha sufrido a causa de la masonería y cuáles han sido los problemas y amenazas que ha padecido.

-Él explica muy bien el funcionamiento de la hermandad entre los  masones para la promoción profesional. ¿Lo vivió usted también?

-Yo jamás utilicé directa y voluntariamente las redes masónicas para obtener promoción profesional. No va con mi carácter. Pero, por ejemplo, el puesto que ocupé en la Guayana me fue comunicado por un masón. Y el presidente de la institución que me empleaba era también masón. Yo no lo sabía. Por entonces yo tenía una firma “masónica”. No hay duda de que ese presidente se dio cuenta y me escogió con preferencia a otros por mi pertenencia a la masonería. Nada más contratarme, me confesó su pertenencia al Gran Oriente de Francia.

-Es decir, la red funciona…

"Si uno es totalmente sincero, no se puede en absoluto ser masón y cristiano, y menos aún católico."

“Si uno es totalmente sincero, no se puede en absoluto ser masón y cristiano, y menos aún católico.”

 

-En mis diversas funciones, fui requerido muchas veces por masones. Pero jamás entré en juegos de poder. Es una de las cosas que me decepcionaron de la masonería.

-¿Cuál es la estructura masónica, los famosos “grados”?

-Hay que diferenciar entre grados y oficios. En cuanto a los oficios, hay que tener el grado de maestro para ocuparlos. Cuando me convertí en maestro, rápidamente tuve puestos de oficial: Gran Experto, Maestro de Ceremonias, Segundo Supervisor, Orador, Venerable Maestro, etc. Si hablamos de grados, hay dos niveles: primero, las “logias azules”, donde se encuentran los aprendices (1º grado), los compañeros (2º grado) y los maestros (3º grado; y segundo, los Altos Grados, que se supone son más espirituales, más esotéricos. Es a ese nivel donde se encuentra el aspecto más oculto de la masonería.

-¿Cómo se entra en ese nivel?

-No se puede pedir el ingreso en los Altos Grados. Al contrario, pedirlo es un riesgo cierto de que te rechacen. La única posibilidad es ser cooptado por masones que te juzguen digno de ello. Esos altos grados se reparten entre el 4º y el 33º, siendo los grados 31º, 32º y 33º puramente administrativos. El masón de 4º grado es pues superior, en el plan iniciático, a un maestro que sólo esté en el tercer grado. El 4º grado es el de “maestro secreto”.

-¿A qué nivel llegó usted?

-Dimití tras unos años de integrar los altos grados, cuando había alcanzado hacía algún tiempo el 12º y debía pasar al 14º. Sus nombres son totalmente ridículos, pero  significan el aspecto hermético de la masonería: 4º, Maestro Secreto; 5º, Maestro Perfecto; 6º, Secretario Íntimo; 7º, Preboste y Juez; 8º, Intendente de la Construcción; 9º, Maestro Elegido de los Nueve; 10º, Ilustre Elegido de los Quince; 11º, Sublime Caballero Elegido, 12º, Gran Maestro Arquitecto… Me faltaban casi 18 grados para alcanzar el grado 30. Estaba pues haciendo mi camino en los altos grados.

-¿Es cierto que los grados inferiores ignoran quiénes son los grados superiores?

-Como usted dice, los masones de grados “inferiores” no saben nada sobre los grados “superiores”. En efecto, los masones que están en los grados inferiores (en las logias azules) no saben quién está en los Altos Grados, ni cuáles son sus símbolos o la naturaleza de sus trabajos. E incluso cuando formas parte de esos Altos Grados, no sabes quién, dentro de ellos, está por encima de ti. En este punto, la masonería tiene un funcionamiento muy estanco y cultiva el “secreto dentro del secreto”.

-¿No enrarece eso el clima?

-Tienes la sensación de estar siendo constantemente observado por personas que te “juzgan” o valoran tu capacidad para pasar a un grado superior. Pero tú no conoces las “reglas del juego”, porque los contenidos de los grados superiores, desde que eres aprendiz, jamás se te comunican antes de que accedas a ellos.

-¿Por qué decidió dejar la masonería?

-Creo que se trató sobre todo de una experiencia de fe. Es verdad que había ciertas cosas que no me gustaban en la masonería. Pero no existe ningún grupo humano ni  ideología que sean perfectos. Sólo Dios es a la vez perfecto e infinito. No hay que olvidar que somos imágenes suyas, aunque muy imperfectas. En realidad, mi decisión de abandonar la masonería y mi retorno a la fe están vinculados. Dimití, sobre todo, porque me di cuenta de que no podía buscar a Dios en la masonería. Y luego está, claro, la cuestión de Cristo.

-¿A qué se refiere?

El Cristo que invocan los masones no es para nada el Cristo de los cristianos. Para ellos es un sabio, un filósofo, como mucho un gran iniciado (¡!). Mientras que, para los cristianos, Él es Dios encarnado, muerto en la Cruz para salvarnos. Sólo cuando comprendí, primero intuitivamente, luego con mi inteligencia, y luego con mi corazón y mi espíritu, que el camino masónico era incompatible con mi relación con Cristo, o que constituiría un obstáculo en el camino que Él me pedía seguir, decidí dimitir.

-¿Puede relatarnos su conversión personal al catolicismo?

-Puesto que yo estaba bautizado, no fue realmente una conversión, sino un retorno a la fe. Aunque la conversión de un cristiano dure toda la vida. Pienso que el sacramento del bautismo actuó y me llevó hacia la luz de Cristo, y al mismo tiempo me alejó de la luz artificial, simplemente humana, de la masonería. La palabra luz es evocadora. Porque la masonería está íntimamente ligada a lo que en Francia denominados Las Luces. Mientras que el cristiano utiliza la palabra Luz, en singular.

-¿Cuál es la diferencia?

-Pues que, si bien pueden existir “luces” diversas, sólo son humanas. Por el contrario, Dios es “la Luz”. Los masones, aunque lo mencionan mucho, no han comprendido el primer versículo del Evangelio de San Juan : “Y la luz se hizo en las tinieblas, y las tinieblas no la comprendieron” (Jn 1,5). ¡Como se ve, es una cuestión de “una” Luz, y no de “las” Luces!

-¿Cuánto duró su proceso de retorno a la Fe?

-Un periodo bastante prolongado. Me resistí durante mucho tiempo a la llamada de Cristo. Nunca he hecho rápidamente las cosas importantes. ¡Y estaba muy ciego! Tenía necesidad de estar seguro de que tomaba el camino correcto. Conocí a un sacerdote franciscano hace unos quince años. Fue una revelación. Tuve entonces la certeza de la presencia de Cristo en mi vida. Volví a rezar.

"...recibí en Lourdes una gracia particular e inesperada."

“…recibí en Lourdes una gracia particular e inesperada.”

»Luego, algunos años después, escuché la voz de Cristo en una capilla. Y como todavía me resistía, pese a todo, a Su Amor, recibí en Lourdes una gracia particular e inesperada. Fue entonces cuando decidí, ante el increíble acontecimiento que acababa de vivir, hacer un retiro en una abadía. Allí comprendí que Cristo me buscaba más que yo a Él. Y entonces, simplemente, le amé, con un amor inmenso, lamentablemente muy débil ante Su Amor por nuestra pobre humanidad.

-¿Puede hablarnos de esa experiencia en Lourdes?

-Describo todo esto en mi libro. No me gusta hablar de ello, porque es una experiencia muy personal. Pero tenía que decirlo. Después de todo, no me pertenece.

-¿Sufrió algún tipo de amenaza cuando abandonó la masonería?

-No exactamente. No puedo decir que me hayan amenazado. Maurice Caillet cuenta que a él, sí. Y una mujer, autora de un libro sobre la masonería que cito en el mío, dice que ha sufrido amenazas físicas. En cuanto a mí, ¡ya veremos en el futuro! Por el momento, lo que sí puedo asegurar es que todos los masones que conocía me han dado la espalda. Ni uno me llama por teléfono. Algunos me evitan por la calle. Lo lamento sinceramente, y rezo por ellos. Sólo mantengo contacto con tres o cuatro con quienes tengo lazos de amistad, más que masónicos. ¡Veremos si dura !

-¿E insultos?

-Insultos, sí, en ocasiones muy virulentos, por parte de algunos masones. Lo que más molesta a los masones es la publicación de mi libro y las conferencias que estoy pronunciando. Esto confirma que no es fácil expresar con comodidad una opinión contraria a la doxa masónica. Significa igualmente que mi libro dice verdades que molestan realmente a la masonería.

-¿Intentaron disuadirle de que se fuera?

-Algunos hermanos y hermanas de los Altos Grados me pidieron que reflexionara antes de irme, e intentaron convencerme de que me quedase. Tuve discusiones francas y serenas con ellos, pero me era imposible quedarme en la masonería. La llamada de Cristo era demasiado fuerte, y los dos caminos demasiado incompatibles.

-¿No es compatible la pertenencia a la masoneria con ser cristiano?

-Si uno es totalmente sincero, no se puede en absoluto ser masón y cristiano, y menos aún católico. Explico en mi libro, y aún más en mis conferencias, mediante numerosos ejemplos tomados del ritual y de la filosofía masónicos, las razones de esta incompatiblidad.

-Incluso canónica…

-La Iglesia sigue excomulgando a los católicos que sean masones. Esta excomunión se basa sobre numerosos puntos fundamentales de incompatibilidad. Se trata de una decisión que la Iglesia ha madurado, tras haber estudiado los rituales. Yo lo confirmo tras una experiencia de veinticinco años en la masonería.

-¿Qué razones doctrinales hay para esa oposición?

Un ejemplo: para la masonería, la Verdad es subjetiva, cambiante, contingente, inmanente y construida poco a poco por el ser humano. Para la Iglesia, la Verdad es objetiva, definitiva, establecida, trascendente, esencialmente divina. Ahora bien, no se puede creer en dos versiones antinómicas de la Verdad. No se puede tener fe en una cosa y en su contraria: o la Verdad viene de los hombres, o viene de Dios.

-Antes mencionaba usted también discrepancias en temas morales…

-Sí, es otro caso: la masonería no reconoce una moral divina. No hay ninguna referencia a la ley natural en la masonería. La moral es cultural, social y cambiante. Mientras que la Iglesia reconoce la moral y la ley naturales en cuanto que vienen de Dios. Para la Iglesia, hay una definición precisa del Bien y del Mal. No así para la masonería, para quien son dos ideas cambiantes. Además, los fundamentos filosóficos de esta antinomia tienen implicaciones prácticas que hacen imposible la “doble pertenencia”, como el aborto, el divorcio, el matrimonio, etc. Sobre este último punto, por ejemplo : para la Iglesia el matrimonio es un sacramento eterno. Para la masonería, es una unión revocable.

-Es conocida la influencia de la masonería en la política francesa. ¿Hay mucha diferencia segun quién gobierne?

-En principio, no hay diferencia política entre derecha e izquierda en relación a la masonería. Pero, en la práctica, es evidente que la masonería, en Francia, tiene una referencia muy escorada a la izquierda. También actúa en la derecha, pero de manera más discreta y, sobre todo, menos eficaz.

»Por ejemplo, en mi libro demuestro que los dos gobiernos franceses bajo la presidencia de François Hollande, el de Jean Marc Ayrault y el de Manuel Valls, incluyen un número anormal e increíblemente alto de masones. Ahora bien, son precisamente estos gobiernos los que han traído las leyes sobre el matrimonio homosexual, el intento de imponer la ideología de género en las escuelas, y el debate sobre las madres de alquiler. O la transformación de la laicidad en secularización de la sociedad. Todo induce a pensar, en efecto, en una importante infuencia real de las ideas masónicas en la vida política. Porque esas ideologías nacen de las ideas de la masonería, que está en una especie de “revolución social permanente”.

-Es la ideologia relativista, dueña y señora de Occidente…

-La ideología relativista es el fundamento mismo de la distorsión masónica. No es pues sorprendente que se haya instalado en Occidente, y en particular en Francia, donde la masonería, y en particular su obediencia mayoritaria, el Gran Oriente, mantiene desde hace trescientos años una lucha feroz contra la Iglesia católica.

-¿Y eso lo reconocen los masones?

para la masonería, se trata de un combate contra la fe cristiana. ¡Para la masonería, no se trata de una cuestión de detalle, sino de una visión global de la sociedad !

“…para la masonería, se trata de un combate contra la fe cristiana. ¡Para la masonería, no se trata de una cuestión de detalle, sino de una visión global de la sociedad !”

-Vincent Peillon, ex ministro socialista en el gobierno Ayrault, explica claramente en sus escritos y entrevistas hasta qué punto el ideal masónico, sobre todo desde principios del siglo XX, está en el origen del envío de maestros a la Francia rural, con el fin de oponerse a los sacerdotes y fundar una ideología relativista con un fondo de anticlericalismo. También lo dice, sin ambigüedad alguna, Paul Gourdeau, antiguo gran maestre del Gran Oriente de Francia, a quien cito en mi libro: para la masonería, se trata de un combate contra la fe cristiana. ¡Para la masonería, no se trata de una cuestión de detalle, sino de una visión global de la sociedad !

-Por último, ¿ha encontrado en la Iglesia la respuesta a sus inquietudes?

-Para ser totalmente claro, yo no tenía inquietudes. Si simplemente hubiese tenido una inquietud existencial, habría podido ser colmada por la labor o el ritual masónicos, o ¿por qué no ? por una sencilla psicoterapia. No es eso: yo buscaba. Buscaba a Dios. Que nuestra presencia en la tierra resulta de la voluntad de nuestro Creador, eso es una evidencia. Pero hay que saber qué poner bajo esa palabra. Incluso Jacques Monod, premio Nobel e inventor de la teoría del Azar o la Necesidad como explicación de la vida, reconoció que la complejidad de la vida era tal que no podía ser resultado sólo del azar, y todavía menos de la necesidad.

-¿Y encontró a ese Dios?

-Para mí, la cuestión era saber si ese Creador es el dios de los masones, es decir, el Gran Arquitecto del universo, una especie del Relojero de Voltaire, un principio indefinido… o bien el Dios Todopoderoso, a la vez “Elohim el Creador, Yahvé el Dios amante, Adonaï el Dios Todopoderoso”. Es decir, el Dios de los cristianos: Padre, Hijo y Espíritu Santo.Encontré que Dios no es un vago principio. Es ante todo un Dios personal, a quien me puedo dirigir, que escucha mis oraciones, a quien adoro, y que nos ama hasta el punto de haber descendido a la Tierra para morir en la Cruz por nuestra redención.

»Lo que encontré en la Iglesia, que no se puede encontrar en la masonería, es el camino que lleva a Dios: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Nadie va al Padre sino por mí” (Jn 14, 6). Ésa es la Verdad esencial que Jesús nos trae y que la masonería nos quiere negar. El objetivo explícito de la masonería es prometer a todos la felicidad en la tierra. Soy testigo de que fracasa en ese objetivo.

-Y usted, ¿es feliz?

-Para responder a su pregunta: sí, soy feliz. Pero no en el sentido en el que lo entendería la masonería. Porque soy feliz como se es feliz cuando uno se sabe real y auténticamente amado. Amado por Dios. Como es el caso de todos los hombres y de todas las mujeres. ¿Cuándo querrán unos y otras abrir su corazón al Señor?

El fallecido "cardenal" cripto hebreo  John O´Connor...

El fallecido “cardenal” cripto hebreo John O´Connor  Gumple… en medio de sus hermanos.

24 comentarios leave one →
  1. noviembre 20, 2014 1:04 pm

    Tengo muchas ganas de leer algun comentario serio de alguien bien documentado que
    libremente nos pueda informar sobre “El influjo de la masoneria sobre la crisis de España”
    o dicho de otra manera, “El resultado de la nefasta accion de los masones para lograr
    la destruccion de España” o mas claro “LosGobiernos masonicos de Zapatero y de
    Rajoy para conseguir la destruccion de España”.Con toda seguridad hay periodistas que
    lo saben todo, aunque comprendo que es dificil dar la cara y sacarlo a la luz de los españoles.

  2. Ricardo permalink
    noviembre 20, 2014 1:15 pm

    Apóstatas soberbios.
    Muy bien dijo San Agustín: Los que no quieren ser vencidos por la verdad, son vencidos por el error. La soberbia no es grandeza sino hinchazón; y lo que está hinchado parece grande pero no está sano.

  3. noviembre 20, 2014 4:18 pm

    Bravo! por esta denuncia la sinagoga tambalea, porqué se le desnuda y se le dice la verdad, sin ambages: que son tanto enemigos del género humano como de Jesucristo.

    Bien dice el sabio Pontífice León XIII, valiente, sabio y directo a las generaciones por venir de católicos, respecto de la ignominiosa masonería en su inmortal encíclica “Humanum Genus”: …“En tan inminente riesgo, en medio de tan atroz y porfiada guerra contra el nombre cristiano, es Nuestro deber indicar el peligro, señalar los adversarios, resistir cuanto podamos a sus malas artes y consejos, para que no perezcan eternamente aquellos cuya salvación Nos está confiada, y no sólo permanezca firme y entero el reino de Jesucristo que Nos hemos obligado a defender, sino que se dilate con nuevos aumentos por todo el orbe”.

    ¡Santísima Virgen María, muéstrate poderosa contra la nefanda masonería!

  4. Adriana permalink
    noviembre 20, 2014 6:00 pm

    Tras horas y horas de estudio he llegado a la conclusión de que la masonería surge, como el Banco de Londres, de la Revolución gloriosa de 1689 . Primero se funda el Banco que es judío y después la masonería que surge de un pacto judeo-corona inglesa para destruir la civilización cristiana y asentar otra masónica. También para conseguir el dominio mundial para ihumanidad masónica. Son los creadores del Nuevo Orden Mundial que están a punto de conseguir.Son luciferianos y la Bestia del Apocalipsis.

  5. Maria permalink
    noviembre 20, 2014 9:12 pm

    Circula por la Internet -con la invitación a suscribirla cuantos fieles católicos lo juzguen pertinente- una petición al Colegio Cardenalicio para que éste evalúe las graves irregularidades doctrinales de Bergoglio antes y después de su elección al Solio a los fines de su ulterior deposición.
    http://in-exspectatione.blogspot.com/2014/11/una-peticion-para-defenestrar-francisco.html

    http://www.ipetitions.com/petition/petition2CardinalsReFrancis

    • noviembre 21, 2014 2:31 pm

      María.

      Lo gracioso es que ya saben ellos (los falsos cardenales) cuáles crímenes contra la Fe ha cometido Sinagoglio desde mucho antes de ser electo.

      Y lo saben porque ellos mismos han cometido esos mismos y peores crímenes de herejía durante décadas.

      Así que nos parece que eso solamente otra estrategia de control de la reacción. Pero de cualquier forma manifiesta que ellos mismos tienen claro que Bergugly era y es un súper hereje.

      Unidad en la Verdad

      • Mr. Smith permalink
        abril 30, 2015 5:05 pm

        ¿Es esto cierto?

        Durante el Reino de Jerusalén se crearon las tres grandes órdenes de monjes guerreros que fueron las precursoras de las órdenes de caballería y las sociedades secretas actuales. Son la Orden del Santo Sepulcro, la Orden de Malta (ex Caballeros Hospitalarios de San Juan) y la Orden del Temple (reconvertida en la Compañía de Jesús). Las dos últimas aún perduran y, junto con los sionistas, forman los tres grupos de capataces… los “Dueños del Mundo”: stos tres grupos vienen disputándose el poder mundial desde siempre. La Orden del Hospital y la del Templo nacieron en Jerusalén, en las cruzadas, y desde entonces compiten ferozmente.Pasaron los siglos y la del Hospital cambió su nombre a Orden de Malta, mientras que la del Templo perduró a través de la Orden de Montesa en la Corona de Aragón y Cataluña, donde pasó sus credenciales a la Compañía de Jesús

      • mayo 1, 2015 12:10 pm

        Smith.

        Es una falsa historieta inventada por la Sinagoga para embarrar a los jesuitas, quienes por cierto eran los principales enemigos de los templarios proscritos y sus verdaderos sucesores secretos: la masonería.

        Y precaución, hay muchas otras falsas historietas inventadas por la Sinagoga para ensuciar a personajes santos y órdenes católicas…

        Unidad en la Verdad

  6. noviembre 21, 2014 5:16 am

    Gracias por la entrevista. He aprendido mucho sobre esta manada de hienas enemigos de Cristo.

  7. Maria permalink
    noviembre 22, 2014 12:24 am

    Si muchas gracias redacción

    Yo entiendo perfectamente además que Bergoglio ha removido a la mayoría de Obispos conservadores para remplazarlos por liberales progresistas radicales , pero por lo menos es lo mínimo que nos corresponde a nosotros los católicos que tuvimos la desgracia de conocer la iglesia después del Vaticano II y que solo hasta ahora nos enteramos de muchos de los actos de apostasía cometidos en nombre del ecumenismo entre otros.

    “Nadie ha cometido un error mayor que el que no hizo nada porque sólo podía hacer un poco.” – Edmund Burke

    Les recomiendo la lectura de este articulo para darle difusión y con la esperanza que muchos hermanos católicos no nos quedemos de brazos cruzados y nos unamos en la lucha contra el apostata de Bergoglio, alias Francisco I.
    El articulo esta un poco largo espero que alguno otro hermano se anime y haga la traducción completa.
    ¿Puede un Papa herético ser depuesto?

    http://gloria.tv/media/U8oMdLUU8RA

    Un abrazo fraterno en Cristo.

    • Rosa Blanca permalink
      noviembre 24, 2014 7:10 am

      Maria,la verdad es que Gloria TV juega a poner velas a todos los dioses,es un lugar donde hay sitio para todos: partidarios de la línea de Francisco,partidarios de la línea de Juan Pablo II,católicos postconciliares conservadores,sedevantistas,lefebvrianos,tradicionalistas,partidarios de la existencia de la Sinagoga de Satanás…Gloria TV por dignidad que diga qué piensa y qué es.No vale mezclar todo para atraer a gente que consideran a Juan Pablo II un santo o un superhereje,o a Francisco el Anticristo o un Papa bueno y muy cristiano.

      • noviembre 24, 2014 11:10 am

        Rosa.

        En este foro publicamos de fuentes tan heterodoxas como el mismo Vaticano.

        Lo que interesan, en materia noticiosa, son los HECHOS.

        Así que todas esas etiquetas de “tradicionalistas” y demás salen sobrando.

        Y el HECHO de que Sinagoglio es un súper hereje no está a discusión, él mismo lo amnifiesta con sus obras y palabras, así que no hay necesidad de argumentos.

        Unidad en la Verdad

  8. Inés. permalink
    noviembre 22, 2014 12:26 am

    El Sr. Abad Gallardo sabe bien de lo que habla en su libro. “Ha sido cocinero antes que fraile”……. , como se suele decir . Nada mejor que conocer la cocina por dentro. Quiera Dios que no haya salido del fuego para caer en las brasas.

    Dice Quevedo en su “Política de Dios y Gobierno de Cristo” , (Cap. XXII), respecto a la forma que tiene Dios Nuestro Señor de corregir al hombre, tanto colectiva como individualmente :

    “Señal es de grande beneficio NO PERMITIR a los pecadores el obrar según su voluntad por largo tiempo, sino aplicar el castigo de inmediato.

    Porque el Señor lo ordenó así con nosotros, no como con las otras naciones QUE SUFRE CON PACIENCIA PARA CASTIGARLAS EN EL COLMO DE SUS PECADOS CUANDO VINIERE EL DÍA DEL JUICIO.

    Más ha de temerse la paciencia de Dios que el castigo.

    República tolerada en pecados y abominaciones en la paciencia de Dios atesora ruinas.

    No hay más pérdida que apartarse de Dios, ni más ganancia que volverse a Él.

    Quién perdona a los enemigos de Dios, ( y contemporiza con ellos, y se une a ellos en lugar de alejarse de ellos), se rebela contra Dios.

    CUANDO DIOS ENTREGA UNA REPÚBLICA O UNA NACIÓN, (o a un hombre), EN MANOS DE SUS ENEMIGOS, NEGOCIACIÓN ES DE SUS CULPAS. Menos hace lo que los enemigos pueden, que lo que las culpas merecen.

    • Rosa Blanca permalink
      noviembre 24, 2014 7:01 am

      Inés,Francisco de Quevedo fue un genial escritor,dramaturgo y poeta,y aunque en sus obras figuran ensayos sobre ascética, no era teólogo ni religioso consagrado.Sus opiniones al respecto son respetables,pero no es Padre ni Doctor de la Iglesia,ni siquiera Santo.Por tanto,sus ideas sobre como Dios corrige al hombre de manera individual y colectiva no debe servir para guiar teologicamente a los creyentes.

      • noviembre 24, 2014 11:06 am

        Rosa.

        Pero sus obras sí son acordes a la Fe y por eso fueron aprobadas por la Iglesia.

        No es necesario estar canonizado para escribir con rectitud.

        Unidad en la Verdad

  9. Inés. permalink
    noviembre 23, 2014 1:12 am

    María :

    Un verdadero Papa, no puede ser hereje.

    Era HEREJE antes de usurpar el cargo que ostenta , LO QUE LO CONVIERTE EN INELEGIBLE E INDIGNO DE OCUPAR LA SEDE DEL VICARIO DE CRISTO EN LA TIERRA.

    Luego si es HEREJE , no es Papa. No lo ha sido nunca. Ni él, ni los cinco anteriores…….

    Repito : Era HEREJE antes de ser fraudulentamente nombrado.

    Y bien sabemos quién lo nombró. El Sr. Abad Gallardo no puede decirlo con más claridad.

  10. Inés. permalink
    noviembre 25, 2014 12:07 am

    Sra. Colón de Carvajal :

    Como muy bien dice la Redacción, no es necesario ser Doctor de la Iglesia o estar en los altares para hablar o escribir con rectitud.

    En una de sus obras ascéticas “La virtud militante” , se pueden leer las siguientes palabras del Censor que da su aprobación para que se imprima :

    “Y habiéndolo leído de “verbo ad verbum” con el cuidado y atención que he podido NO HE HALLADO EN ÉL COSA QUE CONTRAVENGA A NUESTRA SANTA FE CATÓLICA, NI A LAS BUENAS COSTUMBRES, NI A LA DOCTRINA DE LOS SANTOS PADRES DE LA IGLESIA, NI AL “ÍNDICE EXPURGATORIO”, NI DIGNA DE CENSURA TEOLÓGICA”.

    “Antes bien he notado, como digno de alabanza, que siendo el autor caballero secular, se muestra muy versado en la Sagrada Escritura y leído en las doctrinas de los Santos Padres de la Iglesia, y discurre en las materias de su asunto altamente con estilo grave y agudo”.

    “Por lo cual siento que su excelencia debe dar licencia para que se imprima por la utilidad que de su lectura se puede seguir al pueblo cristiano. Y lo firmé de mi mano en este convento de San Francisco de Zaragoza, en 16 de Mayo de 1651”. (Fray Bartolomé Foyas, en la edición príncipe).

    Otro Censor dice de su obra “Providencia de Dios” : “Juzgo que las obras del admirable ingenio de don Francisco de Quevedo habían de estar dispensadas de aprobaciones, poniendo solamente al frente de ellas aquella inscripción del Evangelio : “OPERIBUS CREDITE”.

    Todo cuanto escribió D. Francisco de Quevedo lo puso “SUB CORRECTIONE SANCTAE CATHOLICAE ROMANAE ECCLESIAE”.

    Y en lo que a la corrección de los hombres se refiere, ¿qué fin primordial se propone la Sagrada Escritura sino amonestarlos constantemente “para que se conviertan y vivan”. El Rvd. P. Rivadeneira en su obra “Libro de las tribulaciones”, el Maestro Juan de Ávila en su incansable predicación, Fray Luis de Granada, San Ignacio de Loyola, Sto. Domingo de Guzmán y muchísimos otros en sus escritos, y en el desempeño de su ministerio, no hicieron otra cosa.

    Todo hombre, y más si está bautizado, puede ser, con su vida, predicador de la Palabra de Dios.

  11. Inés. permalink
    noviembre 25, 2014 12:33 am

    Son muy expresivas estas palabras de Quevedo en su “Política de Dios y Gobierno de Cristo”, Parte Segunda, Cap. XXIII :

    “Sólo Dios da las victorias, y el pecado los vencimientos y las ruinas. En este texto había estudiado aquel capitán inglés que, cuando los franceses echaron a aquella nación de Francia, le dijo con fanfarronería otro capitán francés : Monsieur, ¿cuándo nos volveremos a ver en esta tierra?, respondió : “CUANDO VUESTROS PECADOS SEAN MAYORES QUE LOS NUESTROS”.

    Y hablando de los horrendos sacrilegios de los hugonotes franceses, Y DE OTROS QUE LLAMAN CATÓLICOS, dice que : ” Los pecados excedidos de éstos apresuran la vuelta del inglés a Francia. Dios Nuestro Señor muchas veces castiga con los malos a los que son peores ; parte del castigo, y no pequeña, es la infamia del instrumento del castigo”.

    Dios se vale de muchas maneras para corregir .

  12. Rosa Blanca permalink
    noviembre 26, 2014 8:05 am

    Inés,no conozco bien las obras de Quevedo sobre ascética.Si sus opiniones no contienen errores doctrinales acerca de los dogmas,y le sirven a usted y a otras personas espiritualmente,estupendo.Cada persona tiene sus preferidos entre aquellos escritos católicos,que vaya más de acorde a su tipo de espiritualidad.Yo me siento cercana a la espiritualidad contemplativa y mística,y mis referentes son Santa Teresa de Jesús,San Juan de la Cruz,Santa Hildegarda de Bingen y Santa Verónica Giuliani.Creo que su tipo de espiritualidad es más de carácter escatológico y correctivo y el padre Rivadaneira es un referente suyo importante,como me ha comentado en otras ocasiones al poner textos de este autor.Reconozco que los textos del padre Rivadeneira me son algo duros,al estar acostumbrada a textos que hablan más de la comunión con Dios a través de la oración o la theosis (unión del alma con Dios),pero la cuestión es que cada autor católico nos de alimento espiritual que nos ayude a llegar hacia Dios.

  13. Inés. permalink
    noviembre 27, 2014 12:47 am

    Sra. Colón de Carvajal :

    No se trata de preferidos, aunque le conceda que cada persona pueda estar más cercana o más lejana a un tipo de espiritualidad que a otra. La Verdad es UNA y jamás se contradice. Y todos los caminos, SIENDO RECTOS, llevan a Dios, : Los de Sta. Teresa de Jesús, los del P. Rivadeneira, los de San Francisco de Asís, los del santo Cura de Ars, que no son otros que los de la Cruz, que, por lo que me responde, (y corríjame si me equivoco), le resulta dura ……. .

    La señal del cristiano es la Santa Cruz, dice el Catecismo de la Doctrina cristiana. Y todos tenemos que llevar una parte de esa Cruz, la que Dios Nuestro Señor considera que somos capaces de llevar cada uno de nosotros.

    De ahí los elogios de los censores eclesiásticos al enjuiciar el contenido de las obras de D. Francisco de Quevedo, que pensó y escribió como cristiano y como hombre sumamente versado en la Sagrada Escritura y en los Santos Padres de la Iglesia.

    • Rosa Blanca permalink
      noviembre 27, 2014 3:04 pm

      Señora Inés: cada cristiano,en su camino a Dios,se siente en en este mundo más cercano a una espiritualidad que otra.Unos prefieren una espiritualidad activista hacia los pobres y enfermos,otros de defensa y enseñanza de la fe,otros de carácter contemplativo ,otros de carácter escatológico-correctivo,otras de devoción serena…de la misma manera que hay personas que en su fe eligen el sacerdocio o la vida religiosa,otros la vida seglar,y entre los seglares con fe una vida cristiana muy fervorosa o más templada…Usted misma dice que hay varios caminos,todos rectos a Dios.

      Los escritos del Padre Rivadeneira me parecen duros,porque la escatología se la dejo a otras personas que se sientan más identificadas con ella.Mi espiritualidad es muy carmelitana,de oración contemplativa y silenciosa,de lectura de los místicos católicos como maestros.Junto a las obligaciones que todo cristiano tiene hacia los pobres y sufrientes,ya que todo lo que no les hagamos a ellos,es como si se lo negásemos al Señor.

      Y en esa espiritualidad que es mi camino,serena y de deseo ardiente de unirme a Dios en la oración,de sed de Él,los castigos divinos dejo a otros que los interpreten,estudien y los conviertan en su pan espiritual.A fin y al cabo,todo pan alimenta.

  14. Inés. permalink
    noviembre 29, 2014 2:03 am

    Sra. Colón de Carvajal :

    Ya le he dicho a Vd. que es legítimo sentirse más cercano a una espiritualidad que a otra, siempre y cuando se coincida en lo esencial, como decía San Agustín.

    Todos somos miembros del Cuerpo Místico de Cristo, que es la Santa Iglesia Católica, pero no todos los miembros desempeñan las mismas tareas en él, aunque todas ellas son necesarias.

    Tampoco en la sociedad civil todos tienen el mismo oficio. No todos pueden ser letrados, ni doctores, ni tenderos, ni agricultores, ni catedráticos de Universidad, ni maestros de escuela, ni barrenderos, pero sí pueden ser buenos cristianos y amar a Cristo por encima de todas las cosas, incluídas nuestras flaquezas.

    Y tan cierto como eso es que los caminos que no conducen a Cristo, llevan a la perdición.

  15. FRANCISCO permalink
    abril 14, 2015 5:26 pm

    amigos, en mexico y supongo que en todo latinoamerica se estan dando unos cursos donde de promueve el amor y ciertas ideas que yo califico de masonicas, hay un especie de dinámica donde las personas que tomar el curso, a cada una de ellas se les hace una cuna, entre todos lo alzan entre los brazos de todos espalda hacia abajo a nivel de la cintura con música de fondo, lo mecen y para culminar lo suben entre todos con los brazos extendidos como en cruz. Alguien sabe si es un ritual? porque ahi nunca dicen nada pero me temo que hay intenciones ocultas.

Trackbacks

  1. Anónimo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: