Skip to content

DECLARACIONES QUE HA HECHO LA IGLESIA SOBRE LA MODESTIA EN EL VESTIR

julio 25, 2016

MODESTIA EN EL VESTIR

Las palabras de la Biblia son muy claras: “Asimismo oren también las mujeres en traje decente, ataviándose con recato y modestia, o sin superfluidad y no inmodestamente con los cabellos rizados o ensortijados ni con oro, o con perlas, o costosos adornos” (1 Timoteo 2:9). 

San Juan Crisóstomo, Obispo de Constantinopla y uno de los 32 doctores de la Iglesia, dijo lo siguiente con relación a las mujeres que se visten inmodestamente:   

“Lleváis vuestro señuelo a todas partes y extended vuestra red en todos lados.  Alegáis que nunca habéis invitado a nadie al pecado.  Ciertamente no con vuestras palabras, pero lo habéis hecho con vuestro vestido y vuestro porte y conducta.  Y mucho más efectivamente que lo que  podrías con vuestra voz.  Cuando habéis hecho que alguien más peque de corazón, ¿cómo podéis ser inocentes?  ¿Dime a quién condena este mundo?  ¿A quiénes castigan los jueces en la corte?  ¿Aquellos que beben el veneno o a aquellos que preparan la poción fatal  y la administran?  Sois más criminales que aquellos que envenenan el cuerpo.  Habéis dado la bebida de comportamiento fatal.  Asesináis no sólo el cuerpo sino el alma, y no es a los enemigos que hacéis esto, ni sois urgido por cualquier necesidad imaginaria ni provocada por lesión.  Lo hacéis por vanidad y orgullo tontos.”  

Desafortunadamente, el atuendo de hoy parece casi no tener fronteras.  Es una desgracia que las mujeres Cristianas expongan sus cuerpos, los cuales son templos del Espíritu Santo después del bautismo.  Una mujer que se viste inmodestamente comete un doble pecado:   

La Biblia nos dice: “¿No sabéis que vuestros miembros son el templo del Espíritu Santo, quien está en vosotros, a quien tenéis de Dios:  y no pertenecéis a vosotros?  Porque sois comprados a un gran precio.  Glorificad y llevad a Dios en vuestros cuerpos.”  (1 Corintios 6:19.20).  El vestido inmodesto es una ofensa a Dios y no glorifica a Dios, sino en vez reduce a la mujer cristiana a un objeto de lujuria y se burla de las leyes de Dios.  La modestia en el vestir, por el otro lado, ayuda a salvaguardar la virtud de la pureza y es ordenada por la ley moral de Dios.  San Cipriano escribe: 

“Nada encanta más al alma fiel que la conciencia saludable de una modestia sin mancha.  El haber vencido al placer es el mayor placer; tampoco existe mayor victoria que aquella ganada sobre los deseos de uno.”

DECLARACIONES QUE HA HECHO LA IGLESIA SOBRE LA MODESTIA EN EL VESTIR

El Papa Benedicto XV escribió en su encíclica Sacra Propediem el 6 de Enero, 1921:

“Uno no puede deplorar suficientemente la ceguera de tantas mujeres de todas las edades y estaciones.  Volviéndose tontas y ridículas por el deseo de agradar, no ven hasta qué grado la indecencia de sus vestimentas choca a cada uno de los hombres honestos y ofende a Dios.  Anteriormente, la mayoría de ellas se hubiesen azareado por dichas ropas por la falta grave en contra de la modestia Cristiana.  Ahora no es suficiente exhibirse en público;  no les da miedo entrar en los umbrales de las iglesias, asistir al Santo Sacrificio de la Misa y aún portar el alimento seductor de la pasión vergonzosa al Santo Altar, en donde se recibe al Autor de la Pureza.”

El 12 de Enero, 1930, la Sagrada Congregación del Concilio, por mandato del Papa Pío XI, emitió instrucciones enfáticas a todos los obispos sobre la modestia en el vestir:

Recordamos que un vestido no puede llamarse decente si tiene un escote mayor a dos dedos por debajo de la concavidad del cuello, si no cubre los brazos por lo menos hasta el codo, y escasamente alcanza un poco por debajo de la rodilla.  Además, los vestidos de material transparente son inapropiados.  Que los padres mantengan a sus hijas lejos de los juegos y concursos gimnásticos públicos;  pero, si sus hijas son obligadas a asistir a dichas exhibiciones, que observen que van vestidas totalmente y en forma modesta.  Que nunca permitan que sus hijas se pongan indumentaria inmodesta.”

El Papa Pío XII dijo en 1954:

“Ahora, muchas niñas no ven nada malo en seguir ciertos estilos desvergonzados (modas) como lo hacen muchas ovejas.  Seguramente se ruborizarían si tan sólo pudiesen adivinar las impresiones que hacen y los sentimientos que evocan (excitación) en aquellos que las miran.” (17 de Julio, 1954)

El Papa Pío XII amonestó seriamente a las madres Cristianas: 

“El bien de nuestra alma es más importante que el de nuestro cuerpo;  y tenemos que preferir el bienestar espiritual de nuestro vecino a nuestra comodidad corporal… Si cierta clase de vestido constituye una ocasión grave y próxima de pecado y pone en peligro la salvación de su alma y de la de los demás, es su deber dejarlo y no usarlo…  Oh madres Cristianas, si vosotros supierais qué futuro de ansiedades y penas, de vergüenza mal guardada que preparáis para vuestros hijos e hijas, dejando imprudentemente que ellos se acostumbren a vivir ligeramente vestidos y haciendo que pierdan su sentido de modestia, estaríais avergonzadas de vosotros mismas y temeríais el daño que os hacéis y el daño que estáis causando a estos niños, quienes el Cielo os habéis confiado para que los criéis como Cristianos.” (Pío XII a los Grupos de Mujeres Católicas Jóvenes de Italia)

Los obispos canadienses escribieron en Mayo de 1946:

“El propio hombre no se escapa a la inclinación de exhibir su carne:  algunos van en público, desnudos hasta la cintura, o en pantalones muy apretados o en calzonetas muy pequeñas.  Así, cometen ofensas en contra de la virtud de la modestia.  También pueden ser una ocasión de pecado (en pensamiento y deseo) para nuestro vecino.”

De una carta en 1930 de la Congregación del Concilio:

“En virtud del apostolado supremo que ejerce sobre la Iglesia Universal por Voluntad Divina, nuestro Muy Santo Padre Papa Pío XI nunca ha dejado de inculcar, tanto verbalmente como en forma escrita, las palabras de San Pablo (1 Tim. 2:9-10), específicamente, ‘Mujeres… adornándose con recato y modestia … y que hacen profesión de piedad.’  Muy a menudo, cuando surgió la ocasión, el mismo Supremo Pontífice condenó enfáticamente la moda inmodesta de la vestimenta adoptada por las mujeres y  niñas Católicas – moda que no sólo ofende la dignidad de las mujeres y va en contra de su adorno, sino conduce a la ruina temporal de las mujeres y las niñas y, lo que es todavía peor, a su ruina eterna, halando miserablemente a otros en su caída.  Por lo tanto, no es de sorprenderse que  todos los Obispos y otros ordinarios,  según es el deber de los ministros de Cristo, en sus propias diócesis deberían oponerse unánimemente a sus maneras licenciosas y promiscuas depravadas, a menudo soportando con fortaleza la mofa y burla en su contra por esta causa.”

De la Asamblea Plenaria de Obispos de Brasil:

“Dejad que los sacerdotes insistan con fuerza que las mujeres usen vestimentas que expresen modestia…  Dejad que las mujeres, en todo momento, pero especialmente, según lo enseña el Apóstol San Pablo, cuando estén en la Iglesia, se vistan con modestia.  Si osan ingresar a la Iglesia vestidas inmodestamente, según lo ordena la Ley Canónica (Canon 1262, par. 2), sean sacadas en forma juiciosa y se prevenga que asistan en cualquier función que sea.

“Dejad que aquellas que van a recibir la Santa Comunión estén vestidas decentemente.  Las mujeres cuyas cabezas no estén cubiertas y que  estén vestidas inapropiadamente han de excluirse del Sacramento, tal como lo instruye la Ley Canónica (Cánones 855 & 1262, par. 2).”

El Padre Pío, el sacerdote estigmatizado, quien llevó las heridas sangrantes de Cristo en su propio cuerpo desde 1918 hasta su muerte en 1968, rehusó otorgar la absolución a cualquier mujer que no llevase su falda muy por debajo de la rodilla.  También insistió que las mujeres no usaran pantalones.  (Verificado por correo en el monasterio del Padre Pío. Dirección: Rev. J. P. Martin, San Giovanni Rotondo 71013 FG Italia)

Una Directiva Pastoral General de 1915 lee así:  “Las mujeres deben estar vestidas decentemente, especialmente cuando van a la Iglesia.  Con debida prudencia, el padre párroco puede rehusarles la entrada a la iglesia y el acceso a la recepción de los Sacramentos, cualesquiera y todas las veces que lleguen vestidas inmodestamente a la iglesia.”

Anuncios
73 comentarios leave one →
  1. septiembre 11, 2012 6:52 pm

    Algo recuerdo acerca de que la Virgen dijo en alguna de sus apariciones (Fatima? La Salette?) acerca de los pecados de inmodestia…

    Alguien recuerda la cita?

    • adolf degrelle permalink
      septiembre 12, 2012 5:25 pm

      @Derechos de Dios: Hay una cita, al principio: “Los Sacerdotes, Ministros de mi Hijo, los Sacerdotes, por su mala vida, por sus irreverencias e impiedad al celebrar los santos misterios por su amor al dinero, a los honores y a los placeres, se han convertido en cloacas de impureza, sí, los Sacerdotes piden venganza y la venganza pende de sus cabezas. Ay de los sacerdotes y personas consagradas a Dios que por sus infidelidades y mala vida crucifican de nuevo a Mi Hijo ! Los pecados de las personas consagradas a Dios claman al Cielo y piden venganza, y he aquí que la venganza está a las puertas, pues ya no se encuentra nadie que implore misericordia y perdón para el Pueblo; ya no hay almas generosas ni persona digna de ofrecer la víctima sin mancha al Eterno a favor del mundo”.

      Nuestra Señora hace un llamamiento a los que verdaderamente desean servir a su Hijo, Nuestro Señor: “Yo dirijo una apremiante llamada a la Tierra; llamo a los verdaderos discípulos del Dios que Vive y Reina en los Cielos; llamo a los verdaderos imitadores de Cristo hecho hombre, el único y verdadero salvador de los hombres; llamo a mis hijos, a mis verdaderos devotos, a los que se me han consagrado a fin de que los conduzca a mi Divino Hijo, los que llevo, por decirlo así, en mis brazos, los que han vivido de mi espíritu; finalmente, LLAMO A LOS APÓSTOLES DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS, los fieles discípulos de Jesucristo que han vivido en el menosprecio del mundo y de sí mismos, en la pobreza y en la humildad, en el desprecio y en el silencio, en la oración y en la mortificación, en la castidad y en la unión con Dios, en el sufrimiento y desconocidos del mundo. Ya es hora que salgan y vengan a iluminar la Tierra. Id y mostraos como mis hijos queridos, yo estoy con vosotros y en vosotros, con tal que vuestra fe sea luz que os ilumine en esos días de infortunio. Que vuestro celo os haga hambrientos de la gloria de Dios y de la honra de Jesucristo. Pelead, hijos de la luz, vosotros, pequeño número que ahí veis; pues he aquí el tiempo de los tiempos, el fin de los fines”.

      Ora Pro Nobis, Sancta Dei Genetrix.

    • septiembre 12, 2012 7:03 pm

      Agradezco mucho la cita…
      Si mal no recuerdo, es del “Tratado de la Verdadera Devocion”? parte de la “Oracion abrazada”?

      • adolf degrelle permalink
        septiembre 12, 2012 10:01 pm

        @Derechos de Dios: perdón por poner incompleto mi anterior post, pero la anterior cita es del secreto de Nuestra Señora de la Salette…..muy elocuente y veraz respecto a los días que de apostasía que nos ha tocado vivir.

    • septiembre 12, 2012 8:07 pm

      Mea culpa!
      falso… pertenece al Secreto de la Salette…

      Tks, Adolf Degrelle…

  2. septiembre 11, 2012 10:37 pm

    @ FC ¿Quién es la mujer vestida de negro en la foto?

  3. septiembre 11, 2012 11:16 pm

    Esa mujer sí está modestamente vestida.

  4. septiembre 11, 2012 11:26 pm

    ¿Es ella miembro de FC? Sospecho que sí.

    • septiembre 12, 2012 11:02 am

      Si te refieres a que la dama de la fotografía sea forista, no lo creo, porque la verdad no sabemos ni su nombre. Solamente la incluimos en el post para ilustrar el correcto vestir en la Santa Misa.

      Unidad en la Verdad

  5. Candela permalink
    septiembre 12, 2012 3:37 pm

    Los matrimonios que se celebran con las novias y madrinas que se acercan al altar medio desnudas, al igual que muchas de sus amistades, tienen una hipocresía tal, que aún semidesnudas llevan colgada al cuello una hermosa cruz metálica, signo de su “gran catolicidad”, o ni llevan nada y la madre de la novia -siempre con medalla de la Virgen, ese día, retira a la Virgen al bolso.

    La verdad es que son sepulcros banqueados. Llenos de lujo por fuera y…vacías de humildad y caridad por dentro. Y, los que pasan por sacerdotes que temen o no quieren prohibir que pisoteen y profanen los templos con las desnudeces de las modas.

    Sólo estos hechos no son muestras claras de los frutos podridos del arbolito ‘conciliar’.

  6. Candela permalink
    septiembre 12, 2012 3:56 pm

    P. Alonso Rodríguez, sacerdote jesuita. Escribió ‘Ejercicio de perfección y virtudes cristianas’, compendio de ascética-mística cristiana que ha sido recomendado por numerosos santos. Fue la fuente de muchas de las predicaciones del Santo Cura de Ars; y San Alfonso María de Ligorio lo consideraba esencial para la santidad; San Antonio María Claret aseguraba que ha llevado más almas al cielo que estrellas tiene el firmamento. Es el libro que ningún buen católico debe dejar de leer y de meditar con él. Si tiene hambre de Dios encontrará en este libro lo que se busca. Y, en él, se puede leer que de los hombres sólo vemos lo externo, de ahí,la grandísima importancia de la modestia.
    Es decir, las mujeres que van desnudas, expresan muy bien su falta de religión; y, las que usan pantalones no conocen el precepto divino de: “La mujer no se vestirá con ropa de varón, ni el varón se pondrá ropa de mujer, puesto que cualquiera que obra así es abominable ante Dios” (Deut. 22, 5). Porque lo que este versículo señala no es una prohibición eclesiástica sino de ley natural, derecho divino..
    El 12 de junio de 1960, el Cardenal Siri publicó una advertencia a toda su diócesis sobre este problema, cuando alboreaba esta perturbación entre los fieles católicos. En aquella preocupada advertencia el cardenal apuntaba que “el vestido masculino, usado por la mujer: a) altera la psicología propia de la mujer; b) tiende a viciar las relaciones entre la mujer y el sexo opuesto; y c) con facilidad debilita la dignidad materna delante de los hijos.”
    Mas, el Cardenal, olvida lo más importante -en la nota que he leído- resaltar que el mandato es bíblico.
    También, he visto lo de Fátima en algún lugar.

  7. Candela permalink
    septiembre 12, 2012 4:38 pm

    Batalla perdida, ganan los pantalones:
    Por un lado, de pantalones se pasa a medias -malla, dicen- tanto en jovencitas como en viejas -en España está proscrita esta palabra-, el veneno se administra poco a poco. A esta desnudez disimulada se pretendía llegar.
    Por otra parte: ¡Cuántas mujeres conozco, salvo una amiga y familiares más cercanas, nadie escucha razones! Invariablemente, casi todas esgrimen como importantes causas para usarlos que son cómodos y que con ellos no tienen frío, Algunas, hasta se enfadan con sólo oír que se deben utilizar faldas; incluso, antes de recordarles que sólo se puede pensar en el deber -si, somos católicas- para dirimir las dudas sobre cualquier acción.
    Ahora bien, en lo personal, como mujer, no entiendo nada. Sólo conozco a una señora que nunca usó pantalón, supo no seguir al rebaño. Por cierto, no es mi caso, sin mucho meditar utilicé pantalones; mas, en el mismo momento en que leí que, además, son una bandera a favor de la homosexualidad, los abandoné,espero, con la ayuda de Dios, para siempre; sólo mucho más tarde conocí el texto del Cardenal Siri y el origen divino del precepto.
    Nuestro hermoso idioma, así, sin querer, nos dice: ”hay que pararse a pensar”; de ahí, tras el olvido, de este buen estímulo ambiental, emana la vorágine social que los hebreos han propagado. Alguien dijo, que la modernidad consume la totalidad de nuestros bienes espirituales y materiales.
    ¡Gravísimo asunto, han logrado corromper a las educadoras, por excelencia, del género humano!

    • MARY permalink
      octubre 2, 2012 12:32 pm

      Candela.
      A ver en que siglo estamos y si no estamos algo retrasadas en el tiempo.
      Hace unos años atras la tesis de la Iglesia era que la Tierra era el centro de la sistema galactica , bueno hoy en dia se sabe gracias a uno ciensifico / ya esta muerto desde hace mucho / que no es haci. Las brujas , las gatas negras y otros ejemplos que no quiero contarle ahora son unas de las tonterias con las cuales nos tomaron el pelo.A nosotras ! A las mujeres exlusivamente nadie nunca nos tuvo en cuenta! Servir de chacha no es agradable y menos aun cundo te menosprecian como lo hacen los hombres, vamos , la sociedad entera.
      Cuando las mujeres vamos a aprender que mas vale juntas que separadas!
      El pantalon no le va a volver gey , se lo aseguro que no puede cambiar su orientacion sexual! Tampoco va a estar mas cerca de Dios o mas lejos.
      Ser cristiana y buena persona viene de dentro ,no de fuera no depende de como se viste una sino de que ha conseguido en su vida , a quien a podido ayudar. La simpleza es lo maximo.
      Y si cree que le van a respetar solo por llevar falda , estar callada y capaz de utilizar su mente solo para cocinar , se equivoca y mucho! Esa gente que tanto habla de dios y reprocha la vestimienta de la mujer, es la mas perversa ,es la que viola niños o mujeres y despues va a misa.
      La libertad se merece, se lucha y se suda sea hombre o mujer/ nosotras si que lo tenemos mas dificil, puesto de que nos educan a no pensar , a ser unutiles para algo mas que parir hijos/.
      A ver si empieza a vivir por si misma y sin miedo a perder la batalla.

      • octubre 2, 2012 12:48 pm

        MARY.

        Los católicos jamás hemos justificado o sugerido siquiera la anulación del intelecto en la mujer o el hombre, todo lo contrario.

        Por lo mismo, no te equivoques juzgando como “trasnochada” la enseñanza de la Iglesia sobre el vestir correctamente.

        Los católicos, por apego a la verdad, rechazamos y combatimos los mitos y embustes tales como los gatos negros, los horóscopos, el feminismo y el liberalismo. También combatimos los crímenes sexuales de los pseudo sacerdotes, al igual que los de los demás sátiros y abusadores de toda nación y condición, incluidos los llamados homosexuales.

        Sobre los pantalones en las mujeres, los católicos no los rechazamos; siempre y cuando sean usados en forma proporcionada y justa, no para escandalizar y diseminar la corrupción. Lo mismo con las faldas o cualquier prenda de vestir o accesorio.

        Unidad en la Verdad

  8. Candela permalink
    septiembre 12, 2012 4:43 pm

    ¡Los pantalones no cumplen, en general, las normas de la modestia!

  9. septiembre 12, 2012 11:01 pm

    No sólo digna y elegante, sino femenina y recatada. ¡Preciosa!

    @ FC. Debemos investigar quién es, cómo se llama, en dónde vive, etc.

  10. Inés permalink
    septiembre 13, 2012 1:11 am

    Magnífico comentario, Candela.

    Lo hago mío de pies a cabeza.

    Conozco a muchas madres y abuelas que dicen que sus hijas y nietas tienen todo el derecho del mundo a vestir como les venga en gana. Que el pecado no está en ellas, ni en que salgan a la calle medio en cueros, es decir en las que incita a otros a pecar con su desnudez, sino en los ojos de las víctimas. Esas victimas, según su extraviado parecer, son las verdaderas culpables.

    • MARY permalink
      octubre 2, 2012 12:47 pm

      Cuanta envidia y maldad!
      No se puede ser peor enemigo – ciega y mujer!
      Quitar la culpabilidad de una violacion con la excusa de la vestimienta de la mujer – eso no es solucion , es traicion hacia la mujer. Todo el mundo tiene el derecho de vestirse como quiera y hacer lo que quiera , el limite es no hacer daño ni molestar a los demas !
      Con lo que han luchado las mujeres hace unos 50 o 30 años por tener derechoos para que ahora vengan mujeres que piensan sin ningun tipo de orgullo de ser MUJER,Persona LIbre y responsable de su vida y no parasito.

      • octubre 2, 2012 1:33 pm

        MARY.

        Tus palabras revelan mucho; no es Inés sino la Santa Iglesia, Madre de todos los fieles, la que nos alerta contra los (des)vestidos escandalosos.

        Mientes y prevaricas cuando aseguras: “Todo el mundo tiene el derecho de vestirse como quiera y hacer lo que quiera…” y luego tú misma te contradices doblemente… “el limite es no hacer daño ni molestar a los demas!”

        ¿Que mayor daño puede haber que al atentado contra la vida del alma, atacando la pureza de niños, jóvenes y adultos por igual?.

        Y sigues en la contradicción: “Con lo que han luchado las mujeres hace unos 50 o 30 años por tener derechoos para que ahora vengan mujeres que piensan sin ningun tipo de orgullo de ser MUJER,Persona LIbre y responsable de su vida y no parasito.”.

        Bien sabemos MARY, que esa lucha anticristiana no es por “sus derechos”… sino contra sus propios derechos, contra su verdadera libertad y contra su propio bien. En realidad esa “lucha” va dirigida a esclavizarlas al egoísmo, a la lujuria, a la vanidad, a la soberbia, a la envidia y a la maledicencia.

        Esa lucha está perdida para las mujeres que no entienden la trampa que les tendieron…

        Unidad en la Verdad

      • Tomás permalink
        febrero 6, 2014 3:46 am

        “Todo el mundo tiene el derecho de vestirse como quiera y hacer lo que quiera , el limite es no hacer daño ni molestar a los demas !”

        La cuestión es que vistiéndose como quiera, es decir, en forma indecente y presentándose así en público, se está causando un daño moral y espiritual al prójimo y a sí mismo.

        Por otra parte siempre me llamó la atención que aquellos que dicen ser tan tolerantes en las formas de vestir, no toleran a aquellos que se visten en forma decente, sino que los agreden de mil maneras. Por ejemplo, ridiculizándolos o haciéndoles el vacío.
        Por lo visto detrás de la “tolerancia” en cuestiones de costumbres se oculta el amor al mal y el odio a la virtud.

      • wanna permalink
        abril 27, 2014 8:40 pm

        Ay Mary que el Señor te ilumine con su Santo Espíritu

    • adolf degrelle permalink
      octubre 3, 2012 9:25 pm

      @Wulfrano: Como dicen en mi país…..echate agua hermano.

      • E. Mario permalink
        octubre 4, 2012 12:16 pm

        Adolf.

        Totalmente de acuerdo. En Argentina se dice: “andá a darte una ducha de agua fría.” 🙂 😀 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

        LA SALETTE

    • Tomás permalink
      febrero 6, 2014 3:55 am

      Inés

      Lamentablemente son las madres, e incluso las abuelas, que les inculcan a las hijas o a las nietas que deben ser “independientes” y hacer lo que se les de la gana. En realidad la mujer “emancipada” no hace otra cosa que obedecer ciegamente a los medios de comunicación, lo cuales les dictan que es lo que tiene que pensar, decir y hacer en cualquier situación.

      Aquí se cumple nuevamente el viejo adagio que nadie es independiente, sino – siempre – sirve a un señor. O uno es siervo de Dios o esclavo del demonio. Aquí no hay término medio.
      La “independencia” es un espejismo que nos presenta el demonio para que nos emancipemos de Dios y pasemos a ser sus esclavos.

      • febrero 6, 2014 11:17 pm

        Coincidimos Tomás. El NOM bien sabe que atacando a la “Guardiana de la Fe” (como llamaba Pedro Sembrador a la madre de familia) obtendrá una sociedad descristianizada.

        Sin embargo, en su otro comentario, cabe precisar que es de derecho eclesiástico el uso del velo dentro del templo (ver los cánones mencionados en la nota), es decir, san Pablo no tenía la potestad. Es el primado de juridicción (que tanto atacan los lefebvrianos) que corresponde al Papa.

        Sobre el uso del pantalón en las mujeres la Iglesia no lo prohibe, solo se habla de la vestimenta decente. Recordemos a la Doncella de Orleans, ¿no fue uno de los argumentos de los ingleses para condenarla por usar “ropa de varón”? ¿Qué hubiera sucedido si vistiera de dama en las campañas? Ella misma lo dice en su juicio.

  11. Tomás permalink
    febrero 6, 2014 3:32 am

    Aquí habría que decir que estas normas de modestia, a las cuales pertenecen la prohibición para mujeres para llevar pantalones, rigen siempre, pero especialmente para la participación de ceremonias religiosas.

    Pienso que personas de ambos sexos vestidas en forma indecorosa no deberían recibir la comunión. Lo mismo se puede decir de mujeres que asisten a la Misa sin velo, pues el velo no es un invento de tal o cual sacerdote, sino que está prescripto por San Pablo.

    • Tomás permalink
      abril 3, 2014 10:40 am

      El hecho que es San Pablo quien prescribe el velo, es decir, que la mujer por pudicia y modestia se debe cubrir la cabeza, hace que esta norma sea de derecho divino y nadie ni siquiera el Papa la puede cambiar.

      El caso de Santa Juana de Arco es un caso especial que habría estudiar, viendo todos los detalles del caso.

      • abril 3, 2014 11:05 am

        Tomás.

        Que Santa Juana y otras santas hayan usado de pantalones de cabalgadura, o de trabajo de protección, no tiene nada contra la moral.

        Ni está prescrita la falda por San Pablo, ni siquiera por algún papa o doctor de la Iglesia.

        Es el decoro el que manda que tanto hombres como mujeres vayan lo mejor ataviados posible a la Misa o en su vida diaria.

        Y en la gran mayoría de los casos actuales sí está prohibido el uso de ciertas faldas, de derecho divino, tal y como son utilizadas hoy, en todo el orbe.

        A esas faldas es a las que debemos combatir más los cristianos.

        Unidad en la Verdad

  12. Candela permalink
    febrero 7, 2014 4:14 am

    En lo de los pantalones estoy de acuerdo con Tomás,

    Nunca usamos pantalones las mujeres ‘hasta el CII en España peninsular.
    Las mujeres siempre trabajaron y, con menos medios, siempre usaron falda de vuelo.
    Alguna mujer nunca se ha puesto pantalones, algo significa. Y, el Cardenal Siri, decía, que significaba exteriorizar una especie de envidia de los varones.
    Además de ser un buen reclamo para potenciar la homosexualidad.

  13. abril 2, 2014 11:27 am

    y eso no publiqueis mi comentario no vaya a ser que se ofendan, si realmente esta es una pagina de verdad se publican los buenos y los malos comentarios…y el mío se que va a ser considerado malo por ir en contra de vuestra opinión.

    • abril 2, 2014 1:43 pm

      monikavila.

      Nunca vamos a hacerte gordo el caldo nada más porque quieres insultar a placer y blasfemar.

      Y por supuesto que tenemos el derecho, la obligación de no publicarte eso.

      Unidad en la Verdad

      • abril 3, 2014 3:01 am

        No he blasfemado, he dicho la verdad, la verdad que no quereis que la gente vea. Puedo moderar mi lenguaje, decirlo con otras palabras, pero la verdad está ahí de todas formas, y en las religiones siempre se le está diciendo a la mujer como debe actuar por el propio temor de los hombres a que ésta se vaya con otro. Si de verdad la quiere, le demuestra que la quiere, que con quien formar una familia es con ella te puedo asegurar que no hace falta que nadie nos dicte ninguna norma sobre nada, esa mujer estará dispuesta a dar su vida por esa persona.

        FC: si no quisiéramos que la gente vea, entonces no escribiríamos lo que escribimos. Si moderas tu lenguaje te haces un bien. Un gran bien.

        Las religión verdadera no solamente le dice a la mujer que sea recatada, también al hombre. Lo que señalas de la confianza hacia la bondad de la mujer es correcto. Pero la gran mayoría están deformadas y creen que si enseñan su cuerpo es lícito y hasta virtuoso, porque no son hombres y la mayoría no entienden la reacción sexual que provocan.

        Pero siempre es la religión la que quiere mantener a la mujer bajo el yugo esclavizador del hombre, y así mal vamos, porque no estamos para servir a ningún hombre, igual que el hombre no está para servirnos a nosotras.

        FC: la esclavitud no está en la justa obediencia, sino en el libertinaje. Es esa falsa concepción de la “libertad” la que esclaviza a la mujer moderna y que convierte a muchas en harpías, en asesinas y hasta en prostitutas… o todo junto.

        Lo que hay es que aprender a convivir los unos con los otros. Y si un hombre es lujurioso lo va a ser me tape de arriba a abajo o no, porque obedecen a su instinto animal.

        FC: un hombre decente, si te destapas, puede caer en la lujuria. Y tú serás la principal culpable.

        O te crees que en países musulmanes donde las mujeres llevan burka no hay violaciones?pues las hay, y aun por encima siguen llevando ellas la culpa y siendo asesinadas porque ya no tienen honor y deshonraron a su familia.

        FC: un mal no se resuelve con otro mal. Si una mujer es asesinada por adúltera, es víctima de un crimen, pero no significa que ella es una blanca paloma. Y es crimen el asesinato, y crimen también el adulterio.

        Eso no es de personas bien de la cabeza, pensar así, que las mujeres tenemos culpa de todo me parece increíble, y limitar nuestro trabajo a traer niños al mundo y trabajar en el hogar es denigrante para la mujer.

        FC: esa aberración de menospreciar y combatir la misión educadora de las madres es lo que tiene al orbe a punto de colapso. Cualquiera lo puede ver.

        Somos tan válidas como vosotros para todos los trabajos excepto para aquellos que requieran de un gran esfuerzo físico, somos tan inteligentes como ustedes y tenemos sentimientos igual que ustedes.

        FC: la mujer tiene capacidad en algunos aspectos superiores y diferentes que los varones. Y visceversa. Y así ha sido durante milenios. Mal entender eso, como hacen feministas y machistas, es lo que trastoca a la civilización.

        Y si pensarais un poco más os daríais cuenta de que igual que una mujer puede “provocar” e “incitar lujuria” en los hombres sólo con su pelo a nosotras también nos puede pasar lo mismo con los hombres, así que si yo tengo que taparme el pelo ustedes también.

        FC: el cabello no excita a los varones, excita la actitud que la mujer toma cuando se comporta coqueta. Un velo en la cabeza no tiene qué ver con esa actitud.

  14. abril 3, 2014 3:05 am

    y si, sigo diciendo que me da muy mal rollo un tío que pregunta constantemente quien es la chica de la foto y que quiere saber donde vive, porque todos sus comentarios son así…eso es acoso y es denunciable por parte de esta mujer. Si a vosotros os parece normal esa obsesión cosa vuestra, pero yo veo pensamientos pecaminosos en ese hombre, y esta vez no es por la poca ropa que lleva, mas bien lo contrario, lo que me demuestra una vez más que la culpa no la tiene la mujer, sino el hombre que tiene los pensamientos impuros e indecentes.

    • abril 3, 2014 10:14 am

      Monika.

      Bien se ve que no eres hombre, porque si lo fueras entenderías que una imagen así no es propia para la sensualidad.

      Unidad en la Verdad

      • Mónica permalink
        abril 3, 2014 4:42 pm

        Pero es que yo no tengo que ser sensual…la sensualidad va ligada a la sexualidad…y si no soy hombre pero no por ello no se lo que piensan los hombres…y yo por soltarme el pelo no es por ir coqueta o no..es mi pelo…

        FC: hay una forma lícita de ser sensual; en la fidelidad e intimidad del Matrimonio; y otras que no son lícitas ni fieles. Precisamente porque van ligadas a la sexualidad.

        Y esto es tanto para damas como para varones. Y soltarse el pelo en Misa, es una actitud irrespetuosa, aunque no sea por “coqueta”. pero universalmente se entiende que soltarse el cabello es un acto para lucir la belleza física.

        Independientemente de ese acto, lo que expresamente prohibe la Moral es la provocación sensual a través de faldas y pantalones indecentes, fuera del templo, dentro de éste y en todo lugar. En el hombre, a diferencia de la mujer, la excitación natural mayor se da a través de la vista.

        sin mas importancia que la que tiene el pelo…yo creo que le dais mas importancia a las cosas de la que tienen…

        FC: solamente en la Iglesia.

        y por cierto..los hombre tambien tienen responsabilidad sobre la educacion de sus hijos, y dos sueldos y teniendo en cuenta lo bajos que son permiten proporcionar mas calidad de vida a nuestros hijos.

        FC: por supuesto que los varones tienen una enorme responsabilidad en la formación y educación de sus hijos. Y es absolutamente falso que dos sueldos son mejores cuando se abandona a los hijos en guarderías y miles de actividades donde son prácticamente separados de sus padres y deformados constantemente. Por eso tenéis el desorden familiar actual. Y si les preguntan a los hijos qué prefieren ¿a su madre o ropa linda, escuelas de apariencias y juguetes?, cualquier niño normal elegirá a su madre siempre.

        y es mas aberrante un asesinato que un adulterio, recordemos que el unico que tiene derecho sobre nuestras vidas es Dios, no el hombre,por tanto el es el unico con derecho a arrebatarnosla.

        FC: el asesinato atenta contra la vida; pero también el adulterio atenta contra la vida del alma.

        Pero me da igual todo esto,lo que realmente me preocupa no es como una religion quiere que me vista. Me preocupa mas la situacion de millones d personas que no pueden llevarse nada a la boca ni disponen de un techo donde cobijarse.

        FC: es pura propaganda mundialista, de la cual eres víctima. Nunca en la historia de la humanidad se había tenido tanto alimento. En los llamados países pobres, la gente muere mil veces más por exceso de alimentos que por anemia. No se diga en los países “desarrollados”. Y esa “preocupación” por los desposeídos es totalmente injustificada, sobre todo cuando miles de millones de almas están siendo corrompidas en nuestras propias narices y con cargo para sus almas y las nuestras.

        Y creo que el mayor fundamento de la religion es el amor al projimo y la ayuda desinteresada a los demas. Si tan solo fuesemos capacesde mejorar eso ya me daria por satisfecha.

        FC: la verdadera Caridad es sobrenatural y va mucho más allá de satisfacer el hambre y la habitación del prójimo.

      • Julián Restrepo Henao permalink
        abril 4, 2014 11:31 am

        FC:

        Vos dijiste arriba: “En el hombre, a diferencia de la mujer, la excitación natural mayor se da a través de la vista.”

        ¿Y la mujer, más que en lo visual, se fija en la APTITUD del hombre o en qué otra cualidad?

        • abril 4, 2014 12:33 pm

          Julián.

          Sexualmente es diferente, en cuanto a que sus sentidos más sensibles son otros y su búsqueda es más de sentimientos que de sensualidad.

          Por esa razón se les dificulta entender la sexualidad masculina.

          Unidad en la Verdad

      • Julián Restrepo Henao permalink
        abril 4, 2014 1:18 pm

        FC:

        Lo PRIMERO que seduce a un hombre de una mujer es su exterior, o sea su belleza física. Una mujer también puede fijarse en la belleza exterior del hombre, pero MAYORMENTE ellas se fijan en hombres no tan comunes o simples, es decir, que tengan jerarquía laboral, prestigio en la comunidad, emprendimiento empresarial, liderazgo en algún deporte, reconocimiento artístico, fama, carrera profesional, etc., etc.. De ahí que vemos a hermosas jóvenes mujeres con hombres más viejos y feos, pero que reúnen ciertas aptitudes materiales que un hombre joven y lindo no tiene por su corta edad.

        Una mujer hermosa JAMÁS se va a fijar en un pobretón, por más lindo o bondadoso que sea éste. Su mecanismo mental las acerca a hombres con desenvolvimiento material y con empuje.

        Así es el actual mundo materialista en que vivimos, lamentablemente.

      • Monica permalink
        abril 4, 2014 8:19 pm

        Quería comentarte sobre la educación y el trabajo y es que afortunadamente a día de hoy hay trabajos que nos permiten compaginar ser madre con ser trabajadora fuera de casa.

        FC: sí, en ciertos casos y hasta cierto punto. Pero en la gran mayoría de éstos no es así. Solamente en aquellos casos donde la madre no tenga muchas horas fuera de su hogar y sus hijos sean lo suficientemente mayores.

        Un trabajo a media jornada solo de mañana te permite llevar a los niños al cole e ir a recogerlos y ya la tarde está solo para ellos, o trabajos desde casa, se están poniendo muy de moda y surgieron desde la entrada de la mujer al mundo laboral.

        FC: pero no debes ingresar a tus hijos al colegio desde los dos y tres años, sino a la edad que ya hayan obtenido una sana y sólida formación. Una buena edad es a los seis o siete años.

        Evidentemente mientras el niño no empiece el cole yo soy de las que está a favor de no trabajar fuera de casa, no solo porque odio las guarderias porque no se adaptan a lo que cada uno quiere para sus hijos y porque creo que yo no fuera capaz de estar mucho tiempo separada de mis niños (no tengo hijos aún pero tengo mi posición clara).

        Y yo tampoco hablo de cargar a los niños de cosas, pero a día de hoy es España que es de donde soy el sueldo mínimo está por los suelos, ya un alquiler te lleva casi todo el sueldo, y a los niños tengo que darles de comer y ropa limpia.

        FC: nada objetamos contra darles un sustento decoroso, pero esa es obligación del padre. El problema es cuando los caprichos se convierten en “necesidades”, falsas necesidades. Y sobre todo cuando vemos que hay mujeres que solo pretextan eso para no estar en su hogar, para vestir a la moda y para darse sus “gustos”.

        o tienes un salario bueno o no das afrontado esos gastos con uno solo que trabaje. De todas formas, el hombre tambien puede quedar en casa y ser ella la que trabaje fuera,

        FC: solamente en casos extremos y temporalmente breves.

        yo si por mi formacion me pagan mejor a mi en mi trabajo que a el y podemos vivir mas tranquilos a fin de mes lo siento mucho pero yo seria la que los mantendria a ellos,

        FC: no se trata de que te paguen más, sino de la importancia de la madre en los primeros años del niño. Es insustituible, aún por el mejor de los padres. Y eso se ha sabido desde que el hombre existe.

        y nadie sale perjudicado con eso, lo que pasa es que hay que buscar la manera de compaginar las cosas sin que supongan un problema.

        FC: totalmente equivocada. Esa mentalidad, tan solo la mentalidad, un perjuicio para todos; hijos, esposo y esposa.

        Yo fui criada tanto por mi padre como por mi madre, realmente ella era la que tenia el negocio, mi padre se habia quedado sin trabajo y ella nos mantenia y no me supuso un trauma, al contrario, encantada de los cuidados de mi padre y su forma de educarme.

        FC: ya lo vemos… pero la verdad es que la misión educadora de la madre es insustituible. Y no lo decimos solamente nosotros, lo dicen todas las culturas, todos los pueblos, en todas las épocas. Y lo gritan los HECHOS.

        Pero tampoco nunca me vi necesitada del cariño materno,

        FC: no solamente es necesario el cariño de la madre, también el ejemplo continuo, la espiritualidad y la modestia viviente y presente; todo lo que las mujeres modernizadas han negado a los hijos de hoy, y por lo cual países como el tuyo viven la crisis más profunda de fe que nunca en su historia han sufrido.

        lo tuve de todas formas y los quiero a ambos por igual porque los dos me dieron todo lo que necesitaba, pero sobre todo cariño, y bueno mi padre se centro mucho conmigo y los estudios, pero mi madre tambien, de hecho ella aun me machaco mas que el en ese tema a pesar de estar menos tiempo en casa. Yo viviendo lo que viví se que es posible hacerlo y hacerlo bien.

      • abril 25, 2015 4:07 pm

        La verdad es que Monica tiene toda la razón. Me extraña que nieguen y no se den cuenta de que ese señor que elogio tanto a la recatada señora de la foto se pasó de acoso. Y si bien yo estoy de acuerdo en vestir decentemente, debo reconocer yo misma, que una señora “vestida hasta la cabeza” fue capaz de exaltar la libido de un señor que vio su foto, lo cual corrobora que la verdadera suciedad esta en los ojos que miran y no en quien es mirado.

        • abril 26, 2015 8:09 am

          Angie.

          no, no, no… ahora resulta que la suciedad está en los ojos de los que miran….

          Cuando un hombre admira la compostura, la devoción y el recato de una dama, no lo hace por “suciedad de los ojos”….

          No te quieras justificar. Si vistes como una ramera, no habrá ojos -por virtuosos que sean- que no te consideren tal.

          Unidad en la Verdad

      • Servidor permalink
        julio 28, 2015 6:03 am

        Yo quisiera aportar, que sí, es cierto que hay hombres depravados que se excitan hasta por ver un tobillo, pero es que la modestia en el vestir no se trata únicamente de no excitar al prójimo, sino de imitar la virtud de la pureza que es virtud angélica, de vestir “como los ángeles” para llegar a ser como ángeles en el Cielo.

        Y bueno, si bien es cierto que la mujer tiene psicología diferente al hombre, es también cierto que la mujer se fija en la apariencia física de un hombre, y mucho, anda que no habré escuchado a mujeres jóvenes y no tan jóvenes decir: “mira qué guapo ese”, “mira ese cuerpo” y obscenidades que prefiero no decir. Es por ello que al hombre también se le imponen unas normas de vestir que ahora tampoco se cumplen, como el vestir con camisetas o camisa que cubran los hombros nunca ceñidas, vestir pantalones largos y anchos, y bueno, ya está, porque el hombre no tiene tantas vestimentas como las mujeres, porque nosotros no tenemos esa fijación en el mundo de la ropa (excepto ahora, que muchos sí tienen esa fijación ya que la sociedad ha tenido un cambio de valores y de moral muy, muy fuerte, lo que ha llevado a que muchos hombres sean afeminados y muchas mujeres sean marimachos).

      • julio 28, 2015 1:14 pm

        Coincido Juan.
        Considero que el “cambio” en el lenguaje de las mujeres (que en muchas ocasiones, lamentablemente es más sucio que el de algunos varones), se debe a la continua exposición de sexo ilícito desde la más temprana edad. Esto lleva ya varias generaciones, así que las abuelas de 70 años son las primeras que corrompieron a sus hijas al vestirlas de niñas como meretrices y de jovencitas les dicen que la belleza consiste en mostrar los atributos físicos. Cabe mencionar que dichas ancianas de setenta años usaban chiquifaldas en los 60.

        Pero, el problema principal es porque la falsa iglesia, la ramera, lejos de ser cristiana inculcó a sus adeptos toda clase de depravaciones….. en la segunda mitad del siglo XX ¿quién lo habría de imaginar?…… solamente quienes tenían una formación sólida. Y éstos fueron poquísimos. O en los casos que la persona usó la razón.

      • Servidor permalink
        julio 28, 2015 3:40 pm

        Es que este tema de las vestimentas es también una enorme prueba de que el Espíritu de la verdadera Iglesia no está en la Nueva Iglesia. Dices que en los 60 las abuelas actuales ya empezaban a llevar esas mini faldas, y es bien cierto, pues el Padre Pío que aún vivía entonces, vio con desagrado las nuevas modas mundanas y echaba fuera a toda persona que las siguieran. Una cosa que me hace asombrarme y con gran asombro, como San Juan al ver la Gran Ramera, es que los que se dicen católicos en la Neo Iglesia tachan de antiguas las normas como el velo en Misa PISANDO las palabras del mismísimo San Pablo que dijo que el velo era OBLIGATORIO ¿cómo se atreven a llamarse católicos los que desprecian las tradiciones de un Apóstol y aceptan las herejías de personas como Juan Pablo II o Francisco? Lo siento, pero no pueden ser católicos, son de una Falsa Iglesia y corren peligro de condenación eterna, pues el seguir las doctrinas de Falsos Pastores conlleva un riesgo inmenso que es precisamente por lo que dijo Jesús que en los últimos tiempos hasta los mismos elegidos caerían si fuese posible. Palabras de Jesús gravísimas.

      • julio 29, 2015 3:26 pm

        Sí Juan, tienes razón en asombrarte, pero recuerda que estamos hablando de personas sin preparación cristiana, en la mayoría de los casos de mujeres que hacían caso a lo que dijera el cura o la prensa con su liberación femenina….. con hombres que desconocían la doctrina y no podían explicar a sus esposas….. todo lo demás es historia…… Y SE ESTUVO PREPARANDO POR MUCHOS SIGLOS.

        Imagínate a la señora del mercado, a quién le va a hacer caso…. a Wojtyla, un viejecito, tan lindo, popular que sufrió tanto en Polonia y con todo el marketing….. o a san Juan María Vianney, quien repetía que los bailes llevan a la perdición de las almas ?????

    • Servidor permalink
      julio 28, 2015 9:47 am

      También es cierto que dan cierto “mal rollo” los comentarios de Wulfrano, rozan la obsesión :S que no es por ofender ni nada, pero….

  15. Tomás permalink
    abril 4, 2014 3:45 pm

    Dado que la mujer piensa en casarse y fundar una familia piensa también en quien va alimentar ésta.

    Por eso es totalmente normal que tenga esa visión materialista de su “futuro”.

    Por supuesto no debe pasar que la mujer le de más importancia a la cuenta bancaria de su “futuro” que a la Fe y sus valores morales.

  16. Monica permalink
    abril 4, 2014 7:51 pm

    Julian, discrepo contigo parcialmente. Está claro que hay mujeres que se fijan en lo material y se van con viejos, pero tambien hay casos de hombres con viejas por dinero. No creo que sea tanto una cuestion de sexo, mas bien de como fuiste criado,tus aspiraciones personales,etc. Por otra parte discrepo con fc tambien, y como el me doce a mi que se nota que no soy hombre el se nota que no es mujer. Hasta hace poco la mujer no decia mucho sobre su opinion sobre los hombres,al menos delante de ellos, porque era como un tema tabu y casi no se nos permitia hablar de estos temas, pero digo que se nota que no eres mujer porque la verdad es que las mujeres al igual que vosotros lo primero en lo que nos fijamos es en el fisico, y vamos a querer a alguien guapo a nuestro lado, la belleza nos gusta a todos, y creeme que escuche verdaderas barbaridades sobre que le harian a chicos en el plano sexual.

    FC: nosotros no dijimos que la mujer va a preferir belleza o no belleza. Tenemos muy claro que hay mujeres vanas que se sienten atraídas por la belleza, pero no precisamente para formar una familia buena, sino para competir entre ellas. Las mujeres buenas ni siquiera lo priorizan, sobre todo si no tienen complejos. Para esas mujeres y hombres lo más importante será siempre el alma del futuro esposo o esposa, no la “fachada”, tan engañosa y tan efímera. Esa es la verdad.

    No somos tan diferentes al fin y al cabo, pero las mujeres tuvimos eso reprimido por mas tiempo porque era lo que se inculcaba.

    FC: tanto mujeres como hombres, si son vanos, en cualquier época eran infelices si en lugar de virtud se centraban o centran en apariencias. Si tú priorizas éso, triste tu futuro. Si un hombre te elige por tu belleza, si es que lo eres, allá su calavera.

    Evidentemente una cosa no quite que busquemos amor, sentimientos, pero los hombres tambien. A mi de nada me vale tener un chico guapisimo a mi lado si no me valora o me desprecia, pero en el sentido contrario es igual. Y si, os puedo asegurar que vi chicos guapisimos por la calle pero para mi se queda en eso, afortunadamente tengo a un hombre maravilloso a mi lado que me quiere y aunque opine que es otro guapisimo nunca tuve ningun tipo de deseo carnal hacia ellos porque repito, tengo al mas guapo de los hombres a mi lado, para mi es atractivo, lo quiero porque es una persona maravillosa y tambien ne quiere y no es solo mi hombre, es mi mejor amigo y mi mayor apoyo.

    FC: lo dicho: si es por tus virtudes, excelente. Si no, ya te darás cuenta.

    Lastima de las chicas que solo quieran dinero o un hombre guapo de cara porque nunca sabran lo que es querer de verdad y formar una familia en base al amor y respeto, lo de ellas es pura fachada, y realmente no creo que relaciones asi vayan adelante.

    FC: no sólo amor y respeto, sino VIRTUD.

    Pd. Prefiero a mi hombre sin un duro que a cualquier millonetas de por ahi y aun asi yo seria mais rica, porque seria rica en amor y felicidad,y eso no lo paga todo el dinero del mundo.

    FC: pero la verdadera unión es además VIRTUD, el Matrimonio es un misterio SOBRENATURAL, no lo olvides.

    • Mónica permalink
      abril 6, 2014 6:24 am

      Nunca dije que no a la virtud, claro que es algo que tengo en cuenta, pero digo lo otro porque hay gente queno entiende que una relacion materialista perdure, que es el tema que estoy tratando, y se puede entender por materialismo hasta la belleza fisica, que a ver, si te coincide de encontrar a alguien hermoso exterior e interiormente pues mira que bien, te alegras la vista a diario, pero la belleza fisica se va con los años, la interior jamas, y ahi es donde digo que mi hombre es guapo, fisicamnte para otras mujeres a lo mejor no lo es, pero es su forma de ser y de actuar para conmigo y los demas lo que realmente me hace verlo cada dia mas guapo, tsmpoco me llamo mucho la atencion fisicamnte el primer dia que lo vi hace ya muchos años.

  17. Eduardo Guardado permalink
    julio 21, 2014 4:03 pm

    Me parece muy extremo eso de que el vestido abajo de la rodilla, de la medida del escote y, sobre todo, más que exagerado y de risa, que el vestido con sus mangas cubra hasta el codo. Por favor, ¿Qué es eso?

    • julio 22, 2014 4:58 pm

      Se llama decencia.

      Unidad en la Verdad

    • Servidor permalink
      julio 28, 2015 6:09 am

      Aaah claro, pero seguro que no te parece extremo y de risa ver a mujeres enseñando todo el escote o con pantalones que parecen cinturones de lo subidos y cortos que son.

  18. frankf permalink
    septiembre 17, 2014 7:01 am

    Hay cosas que son puro sentido común; pero nos quieren inducir a adoptar estilos de vida que no corresponden a los modelos originales; encontré esto en Internet y me pareció muy razonable.
    Por tradición los hombres desde siempre se habían vestido con faldas, solo hace 300 años que los obligaron a usar pantalón.
    El pantalón es la prenda menos adecuada para un hombre; el calzoncillo bóxer, hace las veces de férula en los genitales, (propiciando mal funcionamiento, y discapacidades), la costura central del pantalón maltrata, magulla e incomoda todo el tiempo los genitales; la correa o cinturón hace las veces de torniquete, y obliga al corazón a bombear la sangre con mayor esfuerzo, (para vencer la contracción que hace el torniquete), y por mala irrigacion sanguínea afecta: el aparato digestivo, el sistema urinario, el aparato reproductor. Ademas con el uso del pantalón el hombre ha terminado orinando de pie lo cual es totalmente antinatural. Las Faldas y los vestidos con faldas para los hombres son suprema-mente SALUDABLES, CÓMODOS Y CONFORTABLES. El pantalón, el calzoncillo ajustado, la costura central del pantalón, y la correa o cinturón, están promoviendo las enfermedades modernas de los hombres: IMPOTENCIA, ESTERILIDAD, PROBLEMAS DE LA PRÓSTATA Y POSIBLEMENTE CÁNCER DEL TESTÍCULO.
    Ninguna parte del cuerpo del varon se maltrata mas que los genitales.
    Por salud y comodidad mejor usar FALDAS O VESTIDOS CON FALDA
    Me encontré esto en Internet.
    La enaguas es una prenda que brinda mucha comodidad y seguridad en el vestuario de las persona s que usan y visten faldas. Las enaguas, no permiten que se vea a tras luz cuando la tela de las faldas son muy transparentes, BRINDAN SEGURIDAD SI EN ALGÚN MOMENTO LA BRISA INTENTARA LEVANTAR LA FALDA.
    Los únicos dos inconvenientes de una falda, (para el hombre, o para la mujer, da igual)son por mal diseño, o mala elaboración de la prenda:
    Si una falda es muy corta, le toca estarla halando por el ruedo, (o borde), no le cubre mucho y posiblemente se la levante el viento; y si la falda es mu estrecha o angosta, no le deja dar el paso o caminar ni subir las escalas (entonces le tocaría andar de rodillas); pero como les decía es mal diseño, o elaboración de la prenda. Una falda a la rodilla, o 7 cm abajo de la rodilla, es una medida ideal, o del largo que estime.
    Por cultura nativa y autóctona los hombres colombianos deberían vestirse con faldas; como los indígenas guambianos del cauca, que usan una falda azul a la rodilla; o como los wayuu de la guajira.

    • Servidor permalink
      julio 28, 2015 6:19 am

      La realidad es que el pantalón otorga mayor movimiento a un hombre para trabajo y demás, es por ello que los usaron los hombres hasta ahora, porque eran los que trabajaban o se iban al ejército y una mayor movilidad les era necesaria. Los pantalones largos (no ajustados) son decentes y no hay problema en el hombre para usarlos. Para la mujer, yo creo que los puede usar en casos de necesidad, pero de uso cotidiano debe ser falda o vestido para no tener el rol de un hombre, pues pantalón es sinónimo de trabajo, y trabajo es sinónimo de hombre, y sí, que las mujeres en casa también realizan un trabajo, pero es diferente al del hombre.
      Sobre que mear de pie es antinatural….creo que en el hombre es lo más natural del mundo, pues sus órganos genitales están hechos de tal forma que orinar de pie es totalmente natural y hasta la forma más recomendada. En la mujer, si que sería ciertamente algo contra la propia natura, pues su aparato genital parece no estar hecho para orinar de pie y se hace muy incómodo.

      • julio 28, 2015 12:59 pm

        Todo esto es de sentido común, que en nuestros días al parecer es escaso.
        Se trata de decencia.
        Por ejemplo, en Asia y África las mujeres que cosechan arroz deben usar pantalones (holgados claro) de otra forma tienen que anudar la falda y además de impráctico es indecente.

  19. Yesenia permalink
    octubre 26, 2014 7:26 am

    Porque si en la misma habla como se debe de bestir lo que no entiendo es porque le dan la santa eucaristia a las personas que van vestias indesentemente? Porqué hacer esa falta de indignación al señor? Si el es santo,santo,santo.

    • Servidor permalink
      julio 28, 2015 6:20 am

      Porque cuando venga el Hijo del Hombre ¿acaso hallará Fe sobre la Tierra?

  20. lar permalink
    octubre 20, 2015 1:41 pm

    Nuestro Señor (nuestro mayor ejemplo) y su Madre Santísima vestían iguales….qué responden a ésto? Qué dice la Iglesia? qué dicen todas….todas las épocas?

    • octubre 20, 2015 3:51 pm

      lar.

      No es verdad. Las castas mujeres judías jamás mostrarían en público los hombros, ni las rodillas, ni entrarían al templo descubiertas, ni dejarían ver su torso, ni descubrirían su espalda, ni…

      Unidad en la Verdad

  21. Rosa Blanca permalink
    octubre 20, 2015 5:16 pm

    Sobre el anterior debate sobre que el cariño materno es insustituible… si, es cierto, pero hay que tener en cuenta algunas cosas. Una madre lleva a su hijo nueve meses, lo trae al mundo, le alimenta con su leche… Pero el padre no debe solo poner su semilla y traer el sustento a los hijos. Un padre debe dar amor, cariño y protección a los hijos.

    ¿Es que un hombre padre no debe besar, abrazar, acariciar a sus niños? ¿no debe jugar con ellos, reir con ellos, darles de comer si la madre está ocupada en otras cosas, cuidar a un hijo enfermo mientras la madre está con los otros hijos?.

    El padre y la madre deben educar a sus hijos, enseñarles lo que es el bien y el mal, corregirles cuando se portan mal evitando el castigo cruel y despiadado… pero el padre, al igual que la madre, debe ser ante todo un ser en que un hijo ante el se sienta amado y protegido.

    El varón que es padre tiene el derecho y el deber de amar a sus hijos y mostrarlo con acciones, hechos y palabras. Eso es ser un verdadero hombre y un verdadero padre. El verdadero padre abraza a su hijo para consolarlo y protegerlo. No solo la madre debe hacerlo. Yo siempre daré gracias por haber tenido esa grandísima colaboración en el amor y protección a los hijos.

    El ciego medievalismo contemporáneo considera al padre afectuoso con sus hijos un hombre desviado, un hombre incompleto. Que pena tan grande me dan esos hombres que no conocen el gozo tan inmenso de tener a un hijo en sus brazos y transmitir todo el amor que se siente por ellos. Que desdichado el hombre que no ha conocido eso nunca porque ha pensado que hacer eso es “cosa de mujeres”…

  22. Gabriel permalink
    noviembre 16, 2015 5:58 am

    Foro católico: cuando en 1492 llegaron los conquistadores a cristianizar estas tierras, encontrando entre otras cosas, a mujeres con el torso descubierto y semidesnudas, ¿había un proceso de preparación previa como “catecúmenos” antes de poder participar de la misa, o sea, sin entrar al lugar donde se celebraba? ¿O se dejaban de lado esas normas por la necesidad?¿Hay material sobre ese proceso?

    LAUS DEO

    • noviembre 17, 2015 5:12 pm

      Sí existió ese proceso, y no solamente para las mujeres, también para los hombres. Por eso los catecúmenos debían ser instruidos por meses, y aún años.

      Existen algunos discretos comentarios de Cortés, Díaz del Castillo y Quiroga, entre otros muchos.

      Unidad en la Verdad

      • Gabriel permalink
        noviembre 17, 2015 7:19 pm

        Muchísimas gracias, FC siempre con el dato justo.

  23. mayo 10, 2016 7:28 am

    Un cura de Zárate prohíbe a las mujeres ir a su iglesia en jeans o calzas

    Estalló la polémica

    Los vecinos de Lima se quejan porque el párroco fijó rígidas normas para entrar al templo. Sólo algunos fieles están de acuerdo.

    http://www.clarin.com/sociedad/Zarate-prohibe-mujeres-iglesia-calzas_0_1573642668.html

    • Morales permalink
      mayo 12, 2016 11:06 am

      Ya te atreviste a dar la cara Restaurador hipocrita, todos en el foro sabemos que eres un infiltrado de la izquierda latinoamericana.

      ¡¡¡Nos engañaste a todos !!!!

      • mayo 12, 2016 4:51 pm

        ¡Alto Morales!.

        No hables por todos… tus discusiones con Restaurador no son necesariamente definitivas en nada para acusarlo de lo que afirmas… mucho menos en nuestro nombre.

        Unidad en la Verdad

  24. Morales (confuso) permalink
    mayo 13, 2016 10:22 am

    Pero si bip , kw y otros han desenmascarado a este izquierdista -peronista de Restaurador ante nuestros ojos.

    ¿Como lo defiendes foro catolico, cuando él lo unico que busca es destruir nuestra fé?

    • mayo 13, 2016 11:04 am

      Morales.

      Ningún desenmascarar, solamente ataques y más ataques, orquestados o no.

      Restaurador durante cinco años o más siempre ha manifestado ser enemigo del comunismo y defender la Iglesia. Así que no tienes razón para acusarlo de “izquierdista”.Igualmente en varias ocasiones ha señalado crímenes del peronismo.

      Lo cual te compromete a ti como calumniador

      Unidad en la Verdad

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: