Skip to content

La sentencia dada por San Pío V a los usurpadores del Papado y del Colegio de Cardenales

abril 23, 2016

SAN PÍO V

El poco conocido y menos difundido motu proprio Inter multiplices, confirmando la Bula “Cum ex apostolatus officio” de Pablo IV 21 de diciembre de 1566

CONTRA PRELADOS QUE PERSEVERABAN OCULTAMENTE Y TAMBIÉN A VECES SIN RESERVA ALGUNA, EN SUS ANTIGUOS ERRORES CONTRA LA FE CATÓLICA

San_Pio_V__papa_cuerpo

Urna donde se conserva el cuerpo incorrupto del papa San Pío V, en la Basílica de Santa María la Mayor.

Motu Proprio

INTER MULTIPLICES

PAPA SAN PÍO V

(Leer AQUÍ versión en inglés) 

Entre las múltiples preocupaciones que agitan Nuestro espíritu, encuéntrase en primer lugar, tal como debe ser, que la Iglesia de Dios, confiada a Nos desde lo alto, una vez desalojadas y más aún exterminadas, si fuera posible, todas las herejías y las perversas doctrinas de erróneas opiniones, pueda militar confiadamente, y como una nave en mar tranquila, aplacados todos los oleajes y huracanes de las tempestades, pueda navegar sin zozobra y llegar al deseado puerto de la salvación. 

Así pues como Nosotros al tiempo que debíamos examinar muchos asuntos, en instancias menores del tribunal Santísimo de la Inquisición Romana y Universal, CONTRA LA PERVERSIDAD HERÉTICA, finalmente denunciados (ya sea en dicho Santísimo Oficio, o en otros correspondientes al ordinario de cada lugar) y procesados por los Inquisidores, a CAUSA DE SU HERÉTICA PERVERSIDAD, HABIENDO APORTADO, PARA EL EXAMEN DE LA CAUSA Y PARA SU PROPIA DEFENSA, TESTIGOS FALSOS Y GOZANDO DE LA DILUCIDACIÓN DE GENTE MUY POCO INFORMADA ACERCA DE SU VIDA Y DOCTRINA; VALIÉNDOSE ADEMÁS DE TALES TESTIMONIOS, O DE DIVERSOS OTROS MODOS ILÍCITOS, O POR DOLOSAS EXCUSACIONES CALCULADAS, O POR MALICIAS PARA ENGAÑAR A DICHO SACRO TRIBUNAL DE LA SANTA IGLESIA Y A OTROS JUECES, INCLUSO A LOS ROMANOS PONTÍFICES; y que por este engaño muchos, tenidos por inocentes, obtuvieron, o mejor dicho arrancaron: 

a)      absolutorias definitivas en los correspondientes procesos iriquisitoriales;

b)      sentencias que en vista de la precedente expurgación canónica, declaraban su vida y su doctrina conformes a la verdadera Fe Católica;

c)      o bien decretos del mismo Santísimo Oficio, o de otros Jueces ordinarios o delegados, o de los Inquisidores, y también de los mismos Romanos Pontífices, predecesores nuestros.

Algunos de esos Romanos Pontífices confirmaron tales sentencias y decretos, incluso con imposición de perpetuo silencio, con inhibición de que dicho Santo Oficio u otros inquisidores pudieran o debieran proceder en prosecución de otros pormenores; y también con avocación de las causas a la exclusiva autoridad del Romano Pontífice, bajo cuya protección se colocaban; o bien mediante derogatorias de las derogatorias y con especialísimas disposiciones, algunas muy contradictorias, o por otros decretos sin límite alguno en cuanto a las dispensas, por innumerables disposiciones con carácter de motu proprio, o de letras expedidas con el sello o anillo pontificio, incluso emanadas en consistorios o de modo consistorial. 

De donde ocurría que dichos reos investigados, bajo cobertura y tutela de tales sentencias declaratorias, y de las letras apostólicas, y sobre todo asegurados por el contexto de algunas cláusulas inhibitorias, redactadas contra los inquisidores, PERSEVERABAN OCULTAMENTE Y TAMBIÉN A VECES SIN RESERVA ALGUNA, EN SUS ANTIGUOS ERRORES CONTRA LA FE CATÓLICA, Y NUNCA VOLVÍAN REALMENTE AL SENO DE LA IGLESIA, POR EL CONTRARIO. EN SEGURO CONTACTO CON LOS DEMÁS FIELES Y APARECIENDO COMO CATÓLICOS, PUDIERON CORROMPER OTROS ESPÍRITUS, INFICIONARLOS Y ARRASTRARLOS CON FACILIDAD A SUS HERÉTICAS OPINIONES, PARA ESCÁNDALO NO PEQUEÑO Y PERJUICIO DE TODA LA CRISTIANDAD, Y PARA PERDICIÓN Y DESTRUCCIÓN DE ESAS ALMAS EXTRAVIADAS.

1.- Nosotros pues queriendo salir al paso de este escándalo tan peligroso y contagioso, disponer medidas y proveer a la salvación de esas almas, y QUITAR TODA DUDA Y DISCUSIÓN ENTRE LOS JURISPERITOS, o cualquier otro impedimento y obstáculo, por cuya causa se impidiera o retardara de cualquier modo o por cualquier instancia el ejercicio de la Santa Inquisición, respecto de la perversidad herética, de Motu Proprio y por certidumbre de nuestra propia ciencia según la plenitud de la Potestad Apostólica, en relación con:

  • en primer lugar todas y cada una o cualesquiera letras Apostólicas, bajo cualquier forma de expresión, incluso en las predichas y en cualquier otra causa de herejía;
  • las resoluciones de Motu Proprio, o también consistoriales, o emanadas de cualquier otro modo;
  • también las cartas firmadas de cada Motu Proprio, u otras cédulas, de cualquier clase, conforme a derecho y ,justicia, y que modifiquen los términos del proceso;
  • las mencionadas letras contra la fiscalización del Santo Oficio de la Iglesia, o de otros jueces ordinarios o delegados;
  • las inhibiciones, las cláusulas derogatorias de las derogatorias, o cualquier otra que abra un resquicio y que de alguna manera sean contrarias a la disposición o recurrencia del citado Santo Oficio,

REVOCÁNDOLAS PUES A TODAS ELLAS, DE MODO ABSOLUTO Y PERPETUO POR ESTA NUESTRA CONSTITUCIÓN UNIVERSAL, DE CARÁCTER PERPETUO Y QUE TENDRÁ VALIDEZ PERPETUA, A TODAS Y CADA UNA Y DE CUALQUIER TENOR, INCLUSO LAS QUE SON ABSOLUTORIAS EN CAUSAS DE PROBADA INOCENCIA; O TAMBIÉN LAS SENTENCIAS DECLARATORIAS, EN CUALQUIER REDACCIÓN QUE TUVIERAN, y supuesta una canónica dilucidación, incluso las sentencias definitivas; los decretos promulgados en favor de los mismos reos, investigados y denunciados por el antedicho Santo Oficio o por otros jueces ordinarios o delegados, o también por los mismos Romanos Pontífices; O LAS SENTENCIAS Y DECRETOS QUE HABRÁN DE SER PROMULGADOS, INCLUSO POR NOS MISMOS, O POR NUESTROS SUCESORES LOS ROMANOS PONTÍFICES EN EL CURSO DEL TIEMPO.

NOSOTROS POR NUESTRA AUTORIDAD APOSTÓLICA DECLARAMOS, DECRETAMOS, ESTABLECEMOS Y ORDENAMOS QUE NUNCA HAN TENIDO EFECTO, NI EN EL FUTURO PODRÁN TENERLO EN LA COSA JUZGADA:

  • 2.- Las mencionadas sentencias y decretos, y todas las letras apostólicas, incluidas las que son de gracia, reiteradas o emanadas, confirmadas o que habrán de serlo, por la autoridad de diversos Romanos Pontífices, junto con las mencionadas derogatorias, de cualquier tenor, incluso las cláusulas contradictorias, los decretos y las inhibiciones, y también las sanciones canónicas, con todas y cada una de sus disposiciones, antecedentes y consecuencias, como si estuvieran a la letra queremos se tengan aquí insertados de modo expreso y total, así como todas las que se opongan de cualquier manera; y por la misma autoridad apostólica queremos igualmente y mandamos que dicho Santo Oficio de la Inquisición, y los Cardenales nuetros dilectos hijos de hoy, y los que existan en cada tiempo en la Iglesia Romana, inquisidores de la perversidad herética, y encargados de ese tribunal, AHORA Y EN CUALQUIER TIEMPO, PUEDEN Y DEBEN INQUIRIR DE NUEVO Y PROCEDER CONTRA ESOS MISMOS, DENUNCIADOS O INVESTIGADOS, INCLUSO SI FUERAN OBISPOS, ARZOBISPOS, PATRIARCAS, PRIMADOS, CARDENALES DE LA S.I. ROMANA, LEGADOS, condes, barones, marqueses, duques, reyes y emperadores, tanto de pormenores del pasado, como de otros que se hayan agregado posteriormente, con testigos recibidos o a recibir, y con todos los demás argumentos, pruebas e indicios, según las facultades concedidas y dadas -o que en el futuro podrán serlo- a los mismos Cardenales Inquisidores, por Nos o por alguno de nuestros predecesores y Sucesores, los Romanos Pontífices o por la Sede Apostólica, en todo y por todo, tal como si las mencionadas sentencias, decretos y letras apostólicas y las dilucidaciones canónicas no hubiesen conferido ningún beneficio a tales reos denunciados e investigados, incluso obispos, arzobispos, patriarcas, primados, Cardenales, Legados, condes, barones, marqueses, duques, reyes y emperadores, SOBRE TODO SI HAN APARECIDO NUEVOS INDICIOS DE LA MISMA O DE OTRA ESPECIE DE HEREJÍA, incluso en relación con épocas pasadas, o cuando resultase por indicios de otra naturaleza, que ese mismo reo, denunciado e investigado, hubiera sido absuelto de algún modo ilícito. Concedemos además a los mismos Cardenales Inquisidores y al ya mencionado Santísimo Oficio de la Inquisición, encargados ahora y en el tiempo que sea, la facultad, potestad y autoridad plena, libre, amplia y omnímoda de rever tales causas, sin excluir las que hubiesen sido decididas según la autoridad del Concilio Ecuménico Universal Tridentino, y de reasumirlas en el estado y términos en que se encontraban antes de las mencionadas sentencias y decretos, e incluso antes de las dilucidaciones canónicas, y de llevarlas a término según el fin debido, tal como acontece en las demás causas pendientes, todavía sin decisión alguna, con intervención de esosmismos Cardenales Inquisidores, según las facultades propias, y tal como puede y es costumbre que así se proceda.

3.- Y ADEMÁS SIGUIENDO LAS HUELLAS DE NUESTRO PREDECESOR, EL PAPA PAULO IV, DE FELIZ RECORDACIÓN, RENOVAMOS CON EL TENOR DE LAS PRESENTES, LA CONSTITUCI6N CONTRA LOS HERÉTICOS Y CISMÁTICOS, PROMULGADA POR EL MISMO PONTÍFICE, EL 15 DE FEBRERO DE 1559, AÑO IV DE SU PONTIFICADO, Y LA CONFIRMAMOS DE MODO INVIOLABLE, Y QUEREMOS Y MANDAMOS QUE SEA OBSERVADA ESCRUPULOSAMENTE, SEGÚN SU CONTEXTO Y SUS DISPOSICIONES.

(Las restantes cláusulas 4–9, de este motu proprio contienen disposiciones de procedimiento canónico, o resoluciones derogatorias, o establecen la validez de las copias del texto, exhibición o publicación de las mismas, etc.)

Dado en Roma, junto a San Pedro, el día 12º anterior a las kalendas de enero, año I de nuestro pontificado. (21 de diciembre de 1566).-

Anuncios
19 comentarios leave one →
  1. Volia permalink
    abril 24, 2016 9:59 pm

    Qué parte del apocalipsis se aplica para este hecho y la futura restauración del sacrificio hebreo en el templo de jerusalem?

    http://www.breakingisraelnews.com/66076/passover-sacrifice-makes-comeback-overlooking-temple-mount-photos/#5uHFsmEkE1Am7Tl0.97

    • abril 26, 2016 2:22 pm

      Volia.

      Buena pregunta.

      Unidad en la Verdad

    • abril 28, 2016 8:35 am

      La llegada del anticristo; el anticristo reinará en Jerusalén; el inicuo reconstruirá el templo o lo reconstruirán para él . El libro de l dominico maluenda lo explica , los padres de la iglesia también lo señalan . Espero que los planes de los sionistas junto sus esclavos evangélicos y masones se frustren.

      • abril 28, 2016 9:47 am

        cbqs

        ¿Nos podrías dar la referencia de tales comentarios de los Padres de la Iglesia y del dominico Maluenda?

        Unidad en la Verdad

      • abril 28, 2016 10:08 am

        “Y ya dijimos en el tercer libro que el Apóstol nunca llama Dios, hablando en nombre propio, sino a aquel que es el Dios verdadero, el Padre de nuestro Señor, por cuyo mandato se construyó el templo de Jerusalén, por las razones que hemos expuesto. Pues en este templo se sentará el enemigo, tratando de mostrarse a sí mismo como el Cristo. ” san ireneo de lyon Adversus haereses Libro V.

        “Ahora bien, como nuestro Señor Jesucristo, que también es Dios, fue profetizado de bajo la figura de un león, a causa de su realeza y gloria, de la misma manera las Escrituras también en otro tiempo se habla del Anticristo como un león, en relato de su tiranía y la violencia. Ya que el impostor procura compararse a sí mismo en todas las cosas al Hijo de Dios. Cristo es un león, por lo que el Anticristo es también un león( LOS CABALISTAS HAN LLEGADO A LA CONCLUSIÓN QUE EL SIGNO ZODIACAL DE SU MASHIAJ BEN LUCIFER ES LEO); Cristo es un rey, por lo que el Anticristo es también un rey. El Salvador se manifestó como un cordero; así que él también, de igual manera, aparecerá como un cordero, aunque dentro de él es un lobo. El Salvador vino al mundo en la circuncisión, y vendrá de la misma manera. El Señor envió apóstoles entre todas las naciones, y él de la misma manera enviará falsos apóstoles.El Salvador reunió a las ovejas que fueron esparcidos, y de igual manera reunirá a un pueblo que estaba disperso.(LOS TALMUDISTAS SEÑALAN QUE SU MESÍAS OSEA EL ANTICRISTO TIENE QUE REUNIR A TODO EL PUEBLO HEBREO PARA TERMINAR LA DIASPORA) El Señor le dio un sello a los que creen en él, y él le dará a uno semejante manera. El Salvador apareció en forma de hombre, y él también vendrá en la forma de un hombre. El Salvador levantó y mostró su santa carne como un templo, y él levantará un templo de piedra en Jerusalén.” Trayado de cristo y el anticristo- Hipólito de Roma
        ☆ he mencionado los escritos de 2 padres de la iglesia pre nicenos; lo que está en paréntesis son mis anotaciones

      • abril 28, 2016 11:49 am

        Precisamente, hemos estado buscando el escrito sobre el Anticristo de San Hipólito de Roma…

        Unidad en la Verdad

      • abril 28, 2016 10:20 am

        http://moimunnanblog.files.wordpress.com/2014/10/el-espacio-de-jerusalc3a9n.pdf aquí un análisis superficial de un frances del libro del dominico español maluenda 1604 , es interesante por que hay fragmentos traducidos del latín . Maluenda recopila a los padres de la iglesia y escribe sobre la Jerusalén terrenal donde gobernará el anticristo. Esto ; que el anticristo sería un rey terrenal en Jerusalén era conocido hasta que tuvo q venir el tonto útil lutero a decir que el papa de turno era el anticristo y ahora vemos a los evangélicos dando su dinero a los sionistas para reconstruir el templo ayudando a la llegada del anticristo creyendo que Jesús gobernará en Jerusalén por 1000 años (por eso es muy peligroso esas posturas milenaristas ) ,y esos tontos no se dan cuenta que trabajan para el demonio.
        PD No es la primera vez que se intenta reconstruir el templo ; el emperador neopagano juliano el apóstata tratò pero milagrosamente no se concluyó debido a terremotos e incendios.

      • abril 28, 2016 10:29 am

        http://ebiblioteca.org/?/ver/5394 aquí un link del libro de Beato De Liebana año 776 – Comentarios Al Apocalipsis De San Juan. Que recopila a los padres de la iglesia como a san Agustín ; también de liebana señala que el anticristo restituirá la ley mosaica y reconstruirá el templo. Es un gran libro; tiene hermosas ilustraciones

      • abril 28, 2016 4:06 pm

        Admin de FC
        Yo he hecho una traducción del inglés ( aunque mi nivel es básico intermedio ) sobre el escrito de san Hipólito de Roma
        https://cbqs.wordpress.com/2015/11/24/tratado-de-cristo-y-el-anticristo-hipolito-de-roma/
        Original http://www.earlychristianwritings.com/text/hippolytus-christ.html

      • abril 28, 2016 4:55 pm

        Muchas gracias por el aporte.

        Lo leeremos y te haremos comentarios.

        Unidad en la Verdad

  2. Inés. permalink
    abril 25, 2016 1:32 am

    “Las definiciones dogmáticas de los santos Pontífices de la iglesia Católica a lo largo de los siglos no pueden ser derogadas ni anuladas, y no necesitan el refrendo de los eclesiásticos ni de los fieles para que tengan la categoría de dogmáticas. Tales son las de San Pío V, por ejemplo, Y LAS DE TODOS LOS CONCILIOS ECUMÉNICOS

    Esa clase de definiciones dogmáticas SON IRREFORMABLES POR SÍ MISMAS, (Conc. Vat. I , sess. IV, c. 4) son artículos de fe, son Dogmas inalterables de nuestra santa Religión Católica.

    El Papa define infaliblemente cuando se dan estas cuatro condiciones :

    1. Que el Papa hable EX CATHEDRA, como Pastor y Maestro Supremo de la Iglesia, y así nos lo haga ver CON PALABRAS EXPRESAS E INEQUÍVOCAS.

    2. En la doctrina de la Fe o de las costumbres.

    3. Que defina, es decir, que nos diga que una verdad PRECISA Y CONCRETA está comprendida en el DEPÓSITO DE LA DIVINA REVELACIÓN.

    4. Que nos imponga a todos los católicos EL DEBER DE CREER LO DEFINIDO , COMO COSA DE FE, bajo la pena de eterna condenación.

    Además, en el Magisterio Ordinario de los Sumos Pontífices, el Papa es infalible cuando exponer verdades que ya han sido definidas por anteriores Pontífices o por Concilios Ecuménicos, o cuando enseña la doctrina “Quam semper et ubique tenuit Ecclesia”.

  3. Mariana permalink
    abril 25, 2016 9:18 am

    Muchas gracias Ines, por tu claridad…muy util para el debate incesante…

  4. Juan José permalink
    abril 25, 2016 1:18 pm

    Esto es lo que han sostenido siempre muchos teólogos respecto de este tema, en contraposición con otros que se inclinan por la teoría de que los pontífices gozan de la prerrogativa de la infalibilidad absolutamente en todos los casos, sin condicionamiento alguno.
    Pues bien, viene al caso recordar, entonces, que entre los primeros debemos contar nada más ni nada menos que al venerable e inolvidable padre Joaquín Sáenz y Arriaga, el “Teólogo de Hierro”, defensor como pocos de la Santa Iglesia Católica, y a quien, por esa razón, en otro blog, un soberbio e insignificante “comentarista”, llamado Hernán Buteler, difamó tiempo atrás, acusándolo -injusta, falsa, maligna y arteramente- de haber incurrido en la “herejía de negar la infalibilidad papal”, cuando todos sabemos que este asunto ha sido y sigue siendo materia de controversia hasta el día de hoy, sin que ello implique en absoluto que nadie ponga en duda siquiera mínimamente el dogma declarado solemnemente por Pío IX.
    Y quizá lo peor de todo es que el dueño del blog (al que prefiero no mencionar) publicó sin más ni más esta perversa calumnia, lo que motivó mi respuesta y mi reclamo en forma personal.
    No quiero pensar lo que habría sido de este insolente si el padre Sáenz hubiera estado todavía vivo al tiempo de la injuria, pero lamentablemente no podía defenderse de ella, y precisamente de esto se aprovechó arteramente el difamador.

    • abril 26, 2016 12:06 pm

      Juan.

      ¿Nos podrías indicar dónde y cómo se difamó al R.P. Saenz y Arriaga en ese blog?… naturalmente para salir en defensa de su memoria.

      Unidad en la Verdad

  5. Juan José permalink
    abril 26, 2016 2:12 pm

    Foro Católico:

    Ante su pedido, he extraído los párrafos 3°, 4° y 5° del mencionado “comentario” (de fecha 3-10-15), donde el tal Hernán Buteler Bonaparte deja expresados (claramente, a mi modo de ver, y salvo mejor opinión) los conceptos a que he hecho referencia anteriormente.
    Queda a consideración de Foro Católico si corresponde hacer de ellos la misma interpretación que yo hago, u otra distinta.
    Asimismo, dejo librado a su criterio si cabe transcribirlos enteros, o resumirlos, o sencillamente no publicarlos.
    Al final agrego el link correspondiente.

    —————

    “LAMENTABLEMENTE AQUELLOS QUE REACCIONARON EN LOS AÑOS ’60 Y ’70 PARTIERON DEL GRUESÍSIMO ERROR DE CONSIDERAR QUE EL PAPA PODÍA CAER EN HEREJÍA. El fiel promedio de aquellas épocas tenía mucho más sentido católico que ahora. La formación que recibíamos era consistente. Entonces al oír hablar a ILUMINADOS QUE SE CREÍAN CON DERECHO A JUZGAR Y CORREGIR AL PAPA, huían como de la peste. Y con razón, porque ¿alguien dudaba de la licitud de la elección de Roncalli? Nadie. Entonces, ¿con qué derecho lo juzgaban? Y allí estaban DI SANDRO, SÁENZ Y ARRIAGA, el abbé de Nantes con su absurdo “Liber acusationis”, absurdo porque pretendía que el papa –y el Espíritu Santo si vamos a creer lo que la Iglesia enseña– ¡eran apóstatas!
    Se me criticará que “hable mal” de los que fueron guía de los fieles desorientados –y perplejos– de aquellos momentos. Decir la verdad no es hablar mal. Por otra parte eran los que tenían los conocimientos de estudios específicos y hasta de idiomas, necesarios para orientar a los fieles comunes. Y erraron. Dice el refrán que Dios escribe derecho con renglones torcidos, PERO ESOS BUENOS SEÑORES, CASI TODOS SACERDOTES, OFRECÍAN UNA HEREJÍA COMO PUNTO DE PARTIDA. UNA COSA SON LOS RENGLONES TORCIDOS Y OTRA LAS HEREJÍAS.
    Sus escritos fueron muy útiles para miles de personas, pero se diluyeron en el tiempo. Me viene a la memoria el acta de fundación de mi querida ciudad –Córdoba de Argentina – redactada por un caballero español de los de antes, como que fue en el año 1573, Así empieza: “por cuanto las cosas que tienen principio y fundamento en Dios nuestro Señor permanecen y se aumentan y las que no son principiadas en su Santo Nombre se acaban y se deshacen”. LOS ESCRITOS DE ESTOS BIEN INTENCIONADOS CATÓLICOS DE ENTONCES TENÍAN “PRINCIPIO Y FUNDAMENTO” EN UNA HEREJÍA. Entonces su obra “se acabó y deshizo”.
    ———-
    Como observarán, no conforme con la difamación, este buen señor todavía se toma la libertad de cometer otra nueva insolencia diciendo que la obra de aquellos grandes defensores de la Fe (a quienes ya quisiéramos tener hoy entre nosotros) “se acabó y deshizo”.

    https://moimunanblog.wordpress.com/2015/09/29/la-verdadera-resistencia-catolica/

    • rot permalink
      abril 28, 2016 6:30 pm

      El verdadero elegido no fue roncalli sino el cardenal Siri. No lo dejaron gobernar, para ello utilizaron amenazas y artilugios.

      • abril 29, 2016 11:14 am

        No lo sabemos con certeza… pero sí sabemos que Siri nunca lo confirmó públicamente y sí fue filial a Roncalli, Montini y Wojtyla, a pesar de sus mutaciones sacramentales, doctrinales y morales.

        Unidad en la Verdad

  6. Juan José permalink
    abril 26, 2016 6:28 pm

    Olvidé aclarar que las mayúsculas insertas en el texto transcrito en el comentario anterior son mías, no del texto original, con el simple fin de resaltar las partes atinentes.
    También agregar que -a mi parecer- es muy interesante el articulo de fondo, “La Verdadera Resistencia”, no sólo por su contenido sino por la controversia que desató entre los distintos comentaristas, algunos de los cuales apoyaron efusivamente la opinión del autor, mientras que otros reaccionaron malamente.
    Quizá esto haya ocurrido porque allí se hace alguna alusión a los lefebvristas de aquel tiempo, y más de uno se puede haber sentido ofendido por esta razón. Digo, es sólo una presunción, y bien puedo estar equivocado.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: