Skip to content

Otra superherejía del superhereje Sinagoglio: “el fracaso de la Cruz”

septiembre 27, 2015

Yo, cuando sea levantado de la tierra, atraeré a todos a Mí mismo.

(SAN JUAN 12:32)

Estacion12_Jesus_muere_en_la_cruz-742x1024

Adopta Bergoglio la cruz satánica justamente para usurpar el episcopado romano en San Juan de Letrán.

Adopta Bergoglio la cruz satánica justamente para usurpar el episcopado romano en San Juan de Letrán.

“LA VIDA DE JESÚS TERMINÓ EN UN FRACASO, EN EL FRACASO DE LA CRUZ”

La cruz
Nos indica una forma distinta de medir el éxito
a nosotros nos corresponde sembrar
y Dios ve los frutos de nuestra fatiga
Si alguna ves nos pareciera que nuestros esfuerzos y trabajos se desmoronan,
y no dan fruto.
tenemos que recordar que nosotros seguimos a Jesucristo
Cuya vida humanamente hablando
acabo en un fracaso
en el fracaso de la cruz.

Anuncios
69 comentarios leave one →
  1. Tomás permalink
    septiembre 28, 2015 12:36 am

    Semejantes declaraciones muestran que Bergoglio no solamente es hereje, sino apóstata, pues niega las verdades más elementales del cristianismo, las cuales son creídas por “cristianos” no católicos conservadores.

    • Por eso Francisco dijo la verdad... permalink
      septiembre 30, 2015 1:01 pm

      Yo escuche y lei el discurso y NO ESTOY DE ACUERDO con este post.

      Francisco dijo que “humanamente hablando” y aquí esta la clave, la muerte de Jesus es para los ateos, un fracaso, lo que se denomina la locura de la cruz, que es lo mismo que decir que si Dios era humano-divino, !!! como ÉL va a morir de la forma mas abominable !!!

      Así pensaban los Judios que lo mataron, por eso le dijeron bajate de la Cruz, salvate a ti mismo.

      Cristo confundió la Fe “humana” de los que esperan un mesias politico y por eso Francisco dice muy bien que “aparentemente” Jesus fracaso en la Cruz, porque el mundo mide el instrumento del madero de forma “invalida” y nunca en contraposición del verdadero valor redentor.

      Y lo siento, pero yo escuche lo que dijo y para nada dijo eso de que Jesus fracaso, no sacamos las cosas de contexto,porque FRANCISCO dijo que Jesus “humanamente” a los ojos del mundo, no puede haber un Dios porque morir en la Cruz es lo mas bajo que se puede caer, por eso “fracaso”, lo cual es cierto, porque sin la Fe sería un razonamiento humano y hasta aceptable ver a un hombre que dice ser Dios, clavado en la cruz.

      Por eso Francisco dijo la verdad…

      • ana permalink
        octubre 7, 2015 10:44 pm

        “Por eso Francisco dijo la verdad”… Es cierto lo que dices. No es de Dios el post y no sé si toda esta página. Qué pena.! Tengo formación pasionista -San Juan de la Cruz- y lo que afirmas es el ABC :la locura de la Cruz. A qué viene sacar de contexto las palabras del Papa?El temor de Dios debiera asistir al que miente así.

      • María del Carmen de la Torre Sánchez permalink
        enero 30, 2017 4:55 am

        Jesús no fracasó, Jesús demostró con su dimensión humana la capacidad para aceptar la voluntad divina de sufrimiento, entregándose como víctima de propiciación (Justicia perfecta) por los pecados de todos. Así demostró la gran nobleza de la que es capaz el ser humano, el amor de Dios, puesto que Dios mismo se sacrificó para proteger su creación y marcó el camino del reino de Dios, que es hacer su voluntad aunque sea dificil. Jesús (dimensión humana de Dios) venció todas las tentaciones en las que era susceptible “humanamente” de haber aceptado y sin embargo, las rechazó, eligiendo ofrecerse como víctima por nosotros. Eso fue un ÉXITO! Alabado sea El Señor por Siempre y bendito su sacrificio. Gracias Dios Mío!

    • Miguel de San Miguel permalink
      octubre 1, 2015 4:58 pm

      Yo me inclino a pensar que nunca fue católico. Si es así, no es ni hereje ni apóstata sino un castigo por nuestros pecados.

  2. Haplogrupo R1b permalink
    septiembre 28, 2015 4:13 am

    Sencillamente satánico. Es diabólico lo de este tipejo.

    • Miguel de San Miguel permalink
      octubre 2, 2015 1:55 pm

      ¡Eso mismo! Esa es la impresión me llevo de éste y otros espectáculos, que es un auténtico satanista. Y a tono con su tono impúdico: la cortina que lleva a modo de capa.

      • octubre 3, 2015 11:51 pm

        Los mismo, o peor, hicieron Montini, Wojtyla y Ratzinger… ¿ya se te olvidó?

        Unidad en la Verdad

  3. septiembre 28, 2015 5:28 am

    Hombre a ver, ciertamente, al ojo mundano, acabar crucificado es un fracaso, así como al ojo mundano ser cristiano y seguir los Mandamientos es otro fracaso, pero a nuestros ojos y a los de Dios, ser crucificado y ser cristiano es una victoria gloriosa.

    Entonces, yo entiendo que Bergoglio cuando dice “humanamente” hablando, se refiere a “mundanamente” hablando, aunque creo que el término “humanamente” está mal empleado, pues ahí generaliza que para todo ser humano la Crucifixión es un fracaso, cuando es sólo a los ojos de los seres humanos ciegos por su incredulidad.
    Así que, más que herejía, yo diría que Bergoglio ha vuelto ha usar el lenguaje ambiguo para confundir, una vez más….

    • ana permalink
      octubre 7, 2015 10:48 pm

      lenguaje ambiguo para confundir??!!
      qué imaginación, servidor.
      Si está clarito, qué parte no entiendes?

  4. Pedro permalink
    septiembre 28, 2015 7:14 am

    Forito ‘católico’: Mirá de dónde sacó el Papa Francisco este argumento ‘herético’:

    “…Pues la predicación de la cruz es una NECEDAD para los que se
    pierden; mas para los que se salvan – para nosotros – es fuerza de Dios.[…]
    Así, mientras los judíos piden señales y los griegos buscan
    sabiduría,
    nosotros predicamos a un Cristo crucificado: ESCÁNDALO para los
    judíos, NECEDAD para los gentiles;
    mas para los llamados, lo mismo judíos que griegos, un Cristo,
    fuerza de Dios y sabiduría de Dios….” (1Cor.1:18.22-24)

    “…tenemos que recordar que nosotros seguimos a Jesucristo
    Cuya vida HUMANAMENTE HABLANDO
    acabo en un fracaso
    en el fracaso de la cruz. …”

    “…13 Aquel mismo día iban dos de ellos a un pueblo llamado Emaús,
    que distaba sesenta estadios de Jerusalén,
    14 y conversaban entre sí sobre todo lo que había pasado.
    15 Y sucedió que, mientras ellos conversaban y discutían, el mismo
    Jesús se acercó y siguió con ellos;
    16 pero sus ojos estaban retenidos para que no le conocieran.
    17 El les dijo: «¿De qué discutís entre vosotros mientras vais
    andando?» Ellos se pararon CON AIRE ENTRISTECIDO.
    18 Uno de ellos llamado Cleofás le respondió: «¿Eres tú el único
    residente en Jerusalén que no sabe las cosas que estos días han pasado en
    ella?»
    19 El les dijo: «¿Qué cosas?» Ellos le dijeron: «Lo de Jesús el
    Nazoreo, que fue un profeta poderoso en obras y palabras delante de Dios y
    de todo el pueblo;
    20 cómo nuestros sumos sacerdotes y magistrados le condenaron a
    muerte y le crucificaron.
    21 NOSOTROS ESPERÁBAMOS QUE SERÍA ÉL el que iba a librar a Israel; PERO,
    con todas estas cosas, llevamos ya tres días desde que esto pasó. …” (Lc.24:13-21)

    Sí, humanamente hablando, la cruz es un fracaso, es necedad y escándalo, es tristeza, es desesperación. La cruz es triunfo sólo desde la Resurrección.
    Como dice San Pablo: “… Porque a nosotros nos lo reveló Dios por medio del Espíritu; y el
    Espíritu todo lo sondea, hasta las profundidades de Dios. …” (1Cor.2:10)

    Forito otra vez ¡SE TE VIO EL PLUMERO!

    • septiembre 28, 2015 12:25 pm

      Tú, como defensor oficioso de la Sinagoga de Satanás, ¿nos podrías explicar en qué parte Sinagoglio defiende el verdadero triunfo de la Cruz sobre el mal?.

      O solamente te quedas con la visión del Mundo, como Sinagoglio…

      Unidad en la Verdad

      • Pedro permalink
        septiembre 28, 2015 4:15 pm

        Forito ‘católico’: Ni lo uno ni lo otro… tu obstinada necedad no te permitiría ni siquiera intentar entender…de hecho no puedes ver que el único que se queda con la visión del mundo eres tú.
        Mas, si quieres intentar te sugiero la lectura de Lumen Fidei, pero no confío que puedas ahondar en ella. Otra vez ¡SE TE VIO EL PLUMERO!

      • septiembre 28, 2015 8:36 pm

        Periquito.

        La verdad no te entendimos… ya estás perdiendo lucidez…

        Sobre Lumen Fidei… Sinagoglio habla de una “luz por descubrir”, naturalmente que despreciando la Luz de la Iglesia de 20 siglos… y enalteciendo la falsa luz del Anticrsito, de la cual nos advierte Nuestra Señora.

        “Por tanto, es urgente recuperar el carácter luminoso propio de la fe, pues cuando su llama se apaga, todas las otras luces acaban languideciendo. Y es que la característica propia de la luz de la fe es la capacidad de iluminar toda la existencia del hombre.”

        Unidad en la Verdad

      • VOLODIMYR permalink
        septiembre 28, 2015 8:50 pm

        Pedro es el mismo que Restaurador.ojo!

      • septiembre 28, 2015 8:54 pm

        No es así, los tenemos bastante claro…

        Unidad en la Verdad

      • Restaurador permalink
        septiembre 28, 2015 10:28 pm

        VOLODIMYR:

        ¿Por qué hay que tener cuidado conmigo, por desenmascararte como racista?

        Tú solito mostraste el plumero…

      • ana permalink
        octubre 7, 2015 10:52 pm

        para qué hacen este blog, para confundr a los verdaderos católicos?
        No saben que Dios protege a los suyos?
        Qué ganas de condenarse, gente, por qué no se dedican a algo mas útil, como lavar los floreros de la parroquia aunque sea?

  5. septiembre 28, 2015 7:26 am

    Este individuo definitivamente no es siquiera cristiano. ¿Un demonio misericordioso?.

    • LONEWOLF permalink
      septiembre 28, 2015 11:59 am

      Parece que su discurso lo hubiera escrito la mismísima Madame Carvajal, hablando en serio notese el gesto qué acompaña a su blasfemia totalmente de seguridad este viejo está tan seguro de su herejia, es satanás blasfemando por boca de este badulaque ahora vendra algún teologucho modernista a decir qué este individuo no dijó esto.
      Herejegoglio se supera a si mismo, cada día sus herejias son peores.
      Ahora cómo lo van a justificar sus seguidores conciliares? Esto no tiene justificación ni presentación un “Papa” blasfemando de está forma? l

  6. Miguel de San Miguel permalink
    septiembre 28, 2015 8:08 am

    La declaración en sí no parece herética sino que Bergoglio ya sólo produce nauseas. Lo que sí me parece una sacrílega payasada es que se vista con unos cortinones mal hechos.
    Es demasiado ofensivo que semejente adefesio se coloque en el eje central de la Iglesia y de esta iglesia de piedra para cometer sus crímenes contra Dios.
    Pobres argentinos fieles a Cristo; tienen que ver y escuchar las ofensas al Señor de un argentino y en su propio acento agentino…. en español en definitiva, en la lengua más católica del mundo. Urbi et orbi. ¡Qué cosa tan insufrible!

    Pues hagamos todos oración de reparación. Ya sabemos lo que hay, luego debemos orar y pedir el don de la oración y de la penitencia. Hagamos al menos siempre un poquito más de lo que nos agrada, un rosario más, un Tedeum al final de nuestras oraciones, una visita más al santísimo (de corazón si no hay otro modo).

    Padre nuestro, infunde el espíritu de unidad entre quienes nos esforzamos por salvarnos y por salvar a otros de este inmenso naufragio. Por tu Hijo Jesucristo Te lo pedimos, Padre misericordioso. Ven Señor Jesús.

    • septiembre 28, 2015 12:22 pm

      Miguel.

      Afirmar que Nuestro Señor Jesucristo fracasó en la Cruz, “humanamente hablando”, y dejarlo así, sin explicar que triunfó sobre el mundo, por encima de él, y finalmente atrajo hacia sí a todo, como lo demuestra la historia, eso es blasfemo y herético.

      Jesús triunfó sobre el mal con su muerte en la Cruz, y negarlo es herejía. La Resurrección es la coronación de la Fe, pero el triunfo se dio desde su sacrificio. El martirio de los santos es el triunfo, la corona de la Gloria es su premio.

      Unidad en la Verdad

      • Restaurador permalink
        septiembre 28, 2015 12:54 pm

        Foro Católico:

        Tú dices: “La Resurrección es la coronación de la Fe, pero el triunfo se dio desde su sacrificio. El martirio de los santos es el triunfo, la corona de la Gloria es su premio.”

        PREGUNTA: Correcto, pero, ¿acaso no fue la Resurrección la que marcó Su TRIUNFO sobre la Sinagoga de Satanás? Muchas gracias.

      • septiembre 28, 2015 3:56 pm

        Te respondemos con una pregunta respecto a la Cruz:

        ¿Qué portamos los cristianos en el cuello, o qué es lo que preside en la Santa Misa, o lo que cuelga de los rosarios?…

        La Santa Cruz.

        ¿Qué figura hacen los exorcistas al demonio para expulsarlo, o en las personitas para bautizarlas, o en los fieles confirmarlos, absolverlos, casarlos u ordenarlos?.

        ¿Cuál es la figura que apareció en el Cielo con la leyenda IN HOC SIGNO VINCIS! ¡CON ESTE SIGNO VENCERÉIS!?

        En el Vía Crucis rezamos: que por Tu Santa Cruz redimiste al mundo y a mí, pecador, amén.

        La Resurrección es la coronación, el festejo del Triunfo. Sin la Cruz no hubiera sido posible.

        Unidad en la Verdad

      • Miguel de San Miguel permalink
        septiembre 28, 2015 6:24 pm

        FC:
        tú das a entender que “humanamente hablando” sería una expresión aceptable como licencia oratoria, digamos para exaltar el valor de la fe ante la ceguera del mundo. El problema no sólo radica en que la cosa se deje así, sin la enseñanza cristiana, como apuntas, sino que hay algo peor: la perversa intención. En esta ocasión las palabras escuetas de Bergoglio no son heréticas en sí pero las dice asquerosamente, con doblez, y esto es incluso peor que cualquier otra blasfemia contra el Hijo de Dios. Lo espantoso de este macabro payaso es que da la impresión de saber lo que dice y hace en todo momento. ¿No ves que está vestido con unos cortinones de saldo?

        FC: dijimos superhereje… ¿hay algo peor?…

        Lo consideras hereje y mira por donde ahora eres tú el que te pasas de indulgente. No es meramente un hereje, un apóstata o un cismático, es todo eso en grado sumo y algo peor todavía. No parece poseído, como cabría suponer de Judas el traidor, sino que da la impresión de cooperar libremente y con agrado con Satanás. Mucho me temo que sea un satánico auténtico. ¿Y dices que el falso profeta será peor? A mí éste ya me parece más asqueroso de lo que puedo sufrir sin montar en cólera.

        FC: no sabemos quién será el falso profeta, ni lo que realmente será, pero de que Bergolem no supera aún a Montini Alghisi, a Wojtyla Katz y a su maestro secreto, Ratzinger Tauber, eso lo tenemos claro…

        En nuestros días pasan tantas cosas pavorosas… ¡millones de criaturas asesinadas en el vientre de sus madres y un hombre sentado en la cátedra de San Pedro escupiendo sobre Cristo!

        FC: así es desde 1959…

        Ante este horror ni siquiera basta con buscar la paz en la oración y pedir perdón a Dios. Deberíamos arrojarnos ante el crucifijo, hacer con nuestro cuerpo una cruz en el suelo, llorar de pena y dar voces de dolor.

        FC: ¿y si mejor -en lugar de lamentarnos- levantamos la mirada, rezamos el Rosario y laboramos confiados en Nuestra Madre Santísima, quien nos prometió Su asistencia especial para estos días de infortunio?.

      • Miguel de San Miguel permalink
        septiembre 29, 2015 6:52 am

        FC, lo vengo diciendo ya por costumbre:

        estamos más cercanos de lo que sospechas, pero hay tantos demonios que los ves ya hasta en la sopa.

        FC: nunca hemos dicho ver a ningún demonio, ¿tú sí?… solamente sus obras son manifiestas.

        Cómo no voy a estar de acuerdo contigo en lo de rezar el rosario, de ser posible, en compañía.

        FC: no es cuestión de estar de acuerdo tú y nosotros… el punto es que es el arma que Nuestra Señora dejó, insistentemente, para los últimos tiempos. Lo cual significa que la Santa Misa será -por lo menos- muy escasa.

        Si Cristo está especialmente cuando dos cristianos oran juntos, ¿qué más puedo desear? El mejor ejemplo de virtud es la Santísima Madre que Cristo nos dio desde la cruz y me pesa no ser siempre mejor hijo. Por otra parte, hay católicos que oran a nuestra Madre fundando en ella toda la piedad y a estos simples les explico cómo la mayor obra de la Virgen consistió en habernos dado Cristo, cómo a ella nada le es más grato sino que adoremos a Dios.

        FC: a Dios por el Hijo, y a Cristo por María. Todo católico debería leer el “Tratado de la Verdadera Devoción de la santísima Virgen María”.

        Por tanto aconsejo igualmente la oración de Jesús u “oración del corazón” como costumbre para cualquier momento del día y también el Tedeum. Todo esto junto nos valga de misa, que muchos carecemos de otro alimento.

        FC: por sobre todo aconsejamos el rezo del Santo Rosario, el verdadero, no el alterado por Wojtyla Katz.

        Lo que dices de Ratzinger. Vaya vaya vaya toalla… ¡Pero estas cosas deberían hacerte comprender el peligro del dogma de la infabilidad papal!

        FC: vuelves con tu obstinación herética.

        Ha pretendido ser un remedio pero se ha convertido en instrumento muy eficaz en las manos de nuestros enemigos. Mira lo que hacen estos papones con la autoridad omnimoda que la Iglesia ha reconocido al papa verdadero.

        FC: estos “papones” (Roncalli y subsiguientes) son solamente antipapas. Y ninguna autoridad tienen, tal y como lo enseña la Iglesia.

        Tú dices, “es que esos son papas ilegítimos”, ¡pero ahí está problema! Mira lo que está pasando.

        FC: jamás dijimos que son papas ilegítimos, simplemente no fueron papas nunca… ni ilegítimos, ni legítimos.

        Y mira que hemos de juzgar todo no por los efectos, no por las intenciones. En virtud de este dogma cristianos muy leales están siendo “excomulgados”.

        FC: la excomunión automática es para los herejes formales, apóstatas y cismáticos.

        Dios permitió que matáramos a Su Hijo, por tanto de nada podemos estar plenamente seguros sino de la Gracia divina verdaderamente vivida, de las virtudes, de los carismas, que precisamente son obra de la Gracia.

        FC: permitió que los hebreos crucificaran al Mesías, no nosotros… los demás no sabían siquiera lo que sucedió.

        Sólo cuando Dios toca la conciencia podemos estar plenamente seguros de que es Él quien nos guía.

        FC: ni siquiera entonces podemos estar plenamente seguros…

        Claro que constantemente Se revela en la fe y por eso la fe es el don precioso de la Gracia, pero somos hombres de poca fe. La Gracia iluminadora del Espíritu Santo es imprescindible para sobrevivir y este dogma pretende forzar la Gracia, ¿no lo ves? ¿Es virtud la obediencia absoluta al papa? ¿Insistes?

        FC: la obediencia debida al papa es la que señala el dogma del Primado de Jurisdicción:

        Canon: Así, pues, si alguno dijere que el Romano Pontífice tiene tan sólo un oficio de supervisión o dirección, y no la plena y suprema potestad de jurisdicción sobre toda la Iglesia, y esto no sólo en materia de fe y costumbres, sino también en lo concerniente a la disciplina y gobierno de la Iglesia dispersa por todo el mundo; o que tiene sólo las principales partes, pero no toda la plenitud de esta suprema potestad; o que esta potestad suya no es ordinaria e inmediata tanto sobre todas y cada una de las Iglesias como sobre todos y cada uno de los pastores y fieles: sea anatema.

        ¿También ese dogma lo vas a negar…?

        Pues bien, si la Iglesia me obligara a creerlo bajo pena de excomunión (ya sabemos que formalmente así es), entonces yo declaro la Majestad de Cristo Rey por encima de todo y de todos, declarando que sólo por obediencia a Él me someto al papa.

        FC: entonces hazlo…

        Ya que me produce temor el uso de este recurso desesperado de la infabilidad papal, declararía además que considero injusto exigir a los leales una obediencia que sin más deseamos cumplir de todo corazón y que por culpa de los desobedientes se nos pone así contra la espada y la pared.

        FC: todo lo contrario, porque si te apegaras a la Verdad, verías que ese dogma, como todos los dogmas, está apegado perfectamente a la Sagrada Revelación. Y que es vinculante.

        Mira todo lo que digo de Bergoglio… Me pregunto, “Dios mío, ¿no seré injusto? ¿No será que me he vuelto loco?”. Veo lo que veo y oigo lo que oigo, pero me resulta difícil creer lo que está pasando.

        FC: a cualquiera la sucede, la diferencia está en quiénes tengan disposición a reconocer la verdad y quiénes no la tengan.

        No veo que tú tengas menos escrúpulos al escribir así sobre Ratzinger pero ponte en mi lugar: ¡a penas me puedo creer lo que estoy viendo!.

        FC: a fuerza de ser sinceros, lo entendemos porque a todos nos pasó; pero de eso a que te obstines en defender lo indefendible, es otra cosa…

        Se me va la olla literalmente. Deseo mucho comulgar y voy a la misa que tengo a mano pero entonces oigo cómo honran al enemigo de Cristo en ella y siento una puñalada.

        FC: y ¿qué esperabas de la Neo Iglesia Conciliar?

        Si me aparto de estos hermanos engañados, me siento muy mal; si me acerco a ellos, me dan ganas de vomitar.

        FC: ahí lo tienes, como cualquiera, debes elegir pagar un precio; el de apegarte a la Verdad o el de confraternizar y contemporizar con los enemigos de Cristo… tú eliges el precio que quieres pagar. Nosotros elegimos cargar nuestra cruz.

        Por si esto fuera poco, afirmas de Ratzinger una monstruosidad peor todavía porque Bergoglio es rematadamente idiota pero la mente de Ratzinger es extraordinariamente capaz y repito que ha intentado frenar muchos abusos y ha sido odiosamente combatido precisamente por eso.

        FC: así es, la mente de Ratzinger Tauber es verdaderamente extraordinaria… y no ha sido combatido, al menos no por la Sinagoga de Satanás, todo lo contrario. ¿No te llama la atención que Ratzinger y Bergoglio comparten a su secretario personal, Girgio il bello?…

        Si no te equivocas, perdóname, pero digo que ojalá te equivoques. Ojalá te hayas vuelto loco tú. El caso es que defiendes a Cristo… así que me quitas un asidero más y nos haces dudar ya de todo.

        FC: los primeros que desearíamos estar equivocados somos nosotros… pero la Iglesia, a la cual nos atenemos, no se equivoca nunca, aunque Ratzinger y compañía dijeran que sí…

        Parecemos el Cristo rezando en el huerto ¡pero sin la virtud de Cristo! Y quien se mantenga en esta fe, acaso llegará a parecer un ecce homo. Dios se hace hombre y en estas circunstancias el hombre se hace un cristo y un pordiosero. Como pordiosero por Dios te pido que nos mantengamos unidos y salvemos así del naufragio lo que podamos.

        FC: no depende ya de nosotros, depende enteramente de ti.

        Dios te bendiga por predicar Su infinita misericordia y el amor de nuestra Santísima Madre pero déjame a mí de Jeremías porque hemos provocado la Cólera de Dios y Su justicia también es verdadera.

        Resumiendo: lo que dices, que oremos. ¿Podrías proponer una hora al día para que algunos rezáramos al mismo tiempo el rosario?

        FC: para ese propósito existe el Rosario Perpetuo. Tú elige una hora y dínosla, luego otros se podrían ir sumando… es una muy buena iniciativa. Pero antes debes reconsiderar tu rechazo al dogma de la Infalibilidad Papal, sin el cual -además- todos los dogmas se caerían en el relativismo y el opinionismo…

      • Miguel de San Miguel permalink
        septiembre 29, 2015 9:16 pm

        FC:
        si Dios quiere revelar algo a la conciencia, la seguridad es plena. Si no se entiende, léelo así: si Dios quiere que estemos plenamente seguros de algo y su Gracia interviene directamente en nuestra conciencia, la seguridad es plena. Además digo que sólo en ese caso la seguridad humana es plena y perfecta. Esto no es creer sino ver pero sólo ven así las almas muy puras o los santos que se han purgado a fondo. A nosotros no nos cabe esperar semejante don… aunque la fe todo lo puede.

        Sobre el dogma de marras: me repunga la letra del dogma y abrazo de todo corazón las verdades de la fe. Puedes decir que son la misma cosa pero yo no lo veo así. Recuerda la cantidad de dislates que cometían los Apósteles antes de ser iluminados.

        FC: precisamente… antes de RECIBIR AL ESPÍRITU SANTO. Por eso el carisma de la Infalibilidad Papal es obra del Espíritu santo, no del hombre…

        Desde el punto de vista dogmático decían unas burradas atroces, pero qué amorosa condescendencia mostraba el Señor al enseñarles.

        FC: y por qué no se iban a equivocar, si aún no recibía Pedro el don de la Infalibilidad de Magisterio.

        ¡A eso me refiero! El Señor enseñaba dulcemente y así las verdades de la fe eran para los Apóstoles la delicia del corazón, por eso estaban enamorados de Cristo. Lo más hermoso del mundo son las palabras del Señor y lo más hermoso de Sus palabras, el amor con el que las decía. ¿Son dogmas? (no hace falta responder, ojo).

        FC: precisamente, y Sus Palabras fueron claras y categóricas “Yo he orado para que tu Fe no falle”… ¿no lo entiendes… o por qué lo niegas…?… he ahí tu problema.

        ¿Desobedecer yo al papa? ¿Pero cómo, si no tenemos? Eso es lo que me duele.

        FC: por supuesto que tenemos papa… lo tenemos en todas las cartas encíclicas, breves, constituciones, bulas, derecho canónico y demás documentos pontificios. No hay un papa viviente, pero sí el Papado perpetuo.

        Respeto religiosamente no ya al papa sino a todos los ministros de Cristo como si todos para mí fueran el papa. Les beso las manos por amor, porque están consagradas a mi Señor. La verdadera obediencia es amor. Defiendo la autoridad del papa definitivamente por amor a Cristo.

        FC: así debe ser defendida.

        El gobierno horizontal de la Iglesia me parece un pecado y a un obispo contra el que se revelaron veinte sacerdotes lo amonesté (Dios me perdone) por no haber zurrado a los rebeldes.

        FC: pero en la Neo Iglesia no son obispos ni sacerdotes católicos…

        Respeto la autoridad establecida por Cristo no como un dogma sino como lo que es, un mandamiento de Dios.

        FC: eso es un dogma, es una verdad enseñada por Dios, y que nos manda la Iglesia creerla, es vinculante, como el dogma de la Infalibilidad.

        Ahora bien, si se me obliga a admitir el dogma de la infabilidad papal como quien se traga un sapo, ¡venga el sapo!

        FC: no, la Iglesia manda admitir y amar, y venerar ese dogma y los demás; pero porque fue enseñado por Jesucristo, no para aceptarlos “como tragarse un sapo”.

        Pero digo que es una crueldad, como pegar a un siervo dócil.

        FC: ¿dócil?… más bien todo lo contrario.

        Esto no es una opinión, no viene de la cabeza sino del corazón.

        FC: ya lo sabemos, ése es el problema.

        Y en esto no hay nada de relativismo sino fidelidad radical al Señor. Deseo que sus ministros sean santos y se respeten como a los santos aunque no lo sean.

        Todo lo que dices de la Santísima Virgen… Es perfecto y perfectamente dogmático, vaya por Dios. Vale, es un modo de entenderlo, ¿porqué no? Yo no lo siento como tú, no como algo de la teología o de los dogmas sino que miro a la Virgen con ojos de niño. ¿Es inmaculada? Del todo. ¿Sin pecado concebida? Anda que no, si llevaba a Dios en el vientre. Que la pongan en el cielo por encima del glorioso San Miguel es una de esas cosas… en las que no me meto. No veo a la Virgen como objeto de especulación teológica sino como a nuestra Madre verdadera. Nunca le pido nada sino que ore por nosotros y lo que se le dice en el confiteor. Su virtud me ayuda verdaderamente a vivir. Rezando el rosario pienso más en ella cuando nunca se menciona: en los misterios dolorosos. Espero que no sea otra irreverencia mía: yo abrazaría a la Dolorosa para consolarla. ¿Es mi Madre o no? Pensaba que todo el mundo sentía así. Ah, y rezo rosario como lo he aprendido, con tres misterios, y en latín, porque me parece más solemne.

        FC: de acuerdo contigo en eso.

        Lo de rezar el rosario a todas horas me parece excelente. Eso es mucho mejor. La teología me resulta un poco antipática pero me gusta mucho todo lo que se diga de la devoción, aunque sean las cosas más simples. Cómo quisiera que se conociera más la oración de Jesús. Para muchas personas es constante. Quien se mantiene en esta práctica, llega a conocer una paz inexpresable que nos transforma. El problema del quietismo (quedarse embobado en esta paz profunda sin pensar ni sentir nada) no debe temerse si se tiene el corazón puesto en el Señor. Esto es contemplar, orar en espíritu, adorar verdaderamente. Éste debe ser el fin de nuestras oración pero muchas personas no lo saben y nadie las informa. Quien sienta mucha devoción por el rosario, al terminar, podría mantenerse en la presencia del Señor en silencio o repitiendo el precioso nombre de Jesucristo al ritmo de la respiración unos cinco minutitos. Si se desea practicar esta contemplacion y se encuentran dificultades, se tiene siempre al Maestro a mano; no hay más que pedirle ayuda.

        FC: con el Santo Rosario se realiza la mejor devoción a Jesús, centro del Rosario junto a Nuestra Señora.

      • ana permalink
        octubre 7, 2015 10:54 pm

        por qué tratas de enredar con palabras?

      • octubre 8, 2015 2:07 pm

        No pusimos una coma a lo que dijo Sinagoglio.

        Así lo dijo, y así lo dejó.

        Unidad en la Verdad

    • Miguel de San Miguel permalink
      octubre 1, 2015 3:59 pm

      FC:
      escribes “con el Santo Rosario se realiza la mejor devoción a Jesús, centro del Rosario junto a Nuestra Señora”.

      Apruebo lo que dices pero no que lo afirmes lapidariamente o que te quedes en el rosario sin más. No es absolutamente imprescindible y tampoco basta.

      FC: pues de que basta, basta, nosotros sí le creemos a la Virgen María.

      Puedes considerar el santo rosario como la más devota oración verbal, es una predilección muy respetable que comparto con esta salvedad: los himnos me parecen igual de preciosos y valiosos; de los salmos cabe decir lo mismo, etc. Ahora bien, hay católicos que no rezan el rosario. Los habrá que acaso sean poco devotos de la Virgen, cuyas oraciones no obstante sean muy gratas a Dios.

      FC: lo dudamos, es muy difícil agradar a Dios si no se tiene una mínima devoción por María Santísima. éso es lo que se preparaba en el Sacro Concilio Vaticano Primero cuando fue interrumpido.

      Recemos o no el rosario, también debemos contemplar. Pedimos que sea santificado el nombre de Dios, esto es adorarlo como Padre. Se nos ha dicho que hemos de adorar a Dios en espíritu. En algún momento de la vida interior nuestras palabras naturales deben dar paso al silencio sobrenatural de Dios. Esto es incluso inevitable si se ora prolongada e intensamente. Adorar en espíritu es una obligación que paradójicamente no podemos inducir sino recibir como Gracia especial que el Señor concede a las almas que oran mucho y lo buscan con gran amor.

      FC: lo repetimos con San Alfonso María Ligorio, mcon María los misterios de la vida de su Hijo:

      “No vayan a considerar esta práctica como insignificante y de escasas consecuencias. Así la miran el vulgo y aun muchos sabios orgullosos. Pero, en verdad, es grande, sublime y divina. El Cielo nos la ha dado para convertir a los pecadores más endurecidos y a los herejes más obstinados. Dios vinculó a esta santa práctica del Santo Rosario la gracia en esta vida y la gloria del Cielo.

      Es lo que debemos hacer al predicar el Santo Rosario. Que –lo veremos más adelante– no es sólo una repetición de Padrenuestros y Avemarías, sino un compendio maravilloso de los misterios de la vida, pasión, muerte y gloria de Jesús y de María.

      La Santísima Virgen se le apareció en compañía de tres princesas celestiales, y le dijo: «¿Sabes, querido Domingo, de qué arma se ha servido la Santísima Trinidad para reformar el mundo?». «Señora, Tú lo sabes mejor que yo –respondió él–, porque, después de Jesucristo, Tú fuiste el principal instrumento de nuestra salvación». «Pues la principal pieza de combate ha sido el salterio angélico, que es el fundamento del Nuevo Testamento. Por ello, si quieres ganar para Dios esos corazones endurecidos, predica mi Salterio».”

      Quisiera terminar dando matute con la oración de Jesús, como de costumbre. ¿Porqué no os informáis un poco sobre ella? Consiste en repetir una glosa de la frase bíblica “Jesús, hijo de David, ten misericordia de mí”:

      Jesús, Hijo de Dios, ten piedad de mí, pecador.

      También se puede repetir simplemente el nombre de Jesucristo con o sin camándula. Si se hace esto un ratico, por ejemplo tras rezar el rosario, es muy beneficiosa porque los sentidos se han serenado previamente. No hay palabras para encomiar esta bendita oración. ¡Qué desgracia que a penas se conozca en España! El rosario es como el manto de la Virgen, la oración de Jesús como la espada de San Miguel.

  7. septiembre 28, 2015 1:23 pm

    Herejia docetista en estado puro la de Bergolem……..

    • Miguel de San Miguel permalink
      octubre 1, 2015 4:02 pm

      Para ser hereje hace falta ser previamente católico, ¿verdad?

      • octubre 2, 2015 8:01 pm

        Miguel.

        No, para ser hereje, hay que profesar una herejía; algunas proceden de cristianos bautizados, otras de paganos o hebreos cabalistas.

        Para efectos de excomunión, evidentemente se debe ser cristiano bautizado quien se declare hereje formal.

        Unidad en la Verdad

  8. Enrique permalink
    septiembre 28, 2015 4:53 pm

    ¿Qué no escucharon las dos frases que ponen en contexto el sentido de lo que dice?:

    1-. La cruz nos indica una forma distinda de medir el EXITO
    2-. …Cuya vida HUMANAMENTE HABLANDO (y lo recalca con claridad) acabó en un fracaso.

    FC: así lo dijo, así lo entendimos…

    Son igualitos a los protestantes que quieren leer las palabras literalmente y no en el contexto que fueron dichas.

    Aganse tontos pues.

    FC: oh, pues… ¿no eras tú quien tanto defendía la libertad a interpretar las palabras de otros…?

    ¿Qué parte de “Cuya vida HUMANAMENTE HABLANDO (y lo recalca con claridad) acabó en un fracaso” te parece a ti que es legítima y digna de Nuestro Señor…?

    Todos los cristianos sabemos que la Vida y la Muerte de Nuestro Señor fueron infinitamente fructíferas, triunfantes y gloriosas…

    Y que la Santa Cruz es in signo de victoria, de triunfo… no de fracaso.

    A ver, ¿por qué Sinagoglio no clamó en la ONU: ¡IN HOC SIGNO VINCIS!¡y Cristo triunfó!?.

    Unidad en la Fe

  9. sherman golden permalink
    septiembre 28, 2015 8:26 pm

    basta pedazo de idiotas, no se dan cuenta que quedan totalmente ridiculos tratando de desprestigiar a este gran hombre???? Tienen tanta envidia y fanatismo que no pueden ver la realidad. Suerte jaja!!

  10. septiembre 28, 2015 9:40 pm

    Los protestantes aborrecen la Cruz. El primer cambio que hizo Lutero fue quitar todo lo relacionado con la Cruz. El Altar, convertido en mesa para que no se piense en el SACRIFICIO INCRUENTO de la Santa Misa, el SACRIFICIO EN EL CALVARIO EN UNA CRUZ.
    Un “bautista” me dijo en una ocasión, “nosotros preferimos ver la imagen de Cristo resucitado” y un “agnóstico” preguntó cómo es que los católicos adoran un instrumento de tortura……. por ello ahora en la iglesia de Bergoglio usan unas cruces ligth

    • Rosa de Karv-Aljar permalink
      septiembre 29, 2015 7:47 am

      Los protestantes no aborrecen la Cruz, En todas sus iglesias y templos, la Cruz encabeza el lugar y está situado arriba del altar.

      FC: pero en la mayoría de las veces sin el cuerpo, o sin las heridas sangrantes, sin la corona de espinas y sin su Madre a un lado… Y mientes, en muchas de sus iglesias no hay cruces, sino imágenes de una especie de “cristo” con luces muy extrañas, como los de los mormones y los testigos de jehová… ah, y los del “cristo de la misericordia” de la hebrea Kowalska Babel.

      Siempre la Cruz, solo la Cruz, nada más.

      FC: así, nada más… sin Cristo en ella.

      ¿Y quién no prefiere ver la imagen de Nuestro Señor Resucitado y Glorioso, habiendo vencido a la muerte y al mal? ¿y mostrando que sus promesas eran ciertas?.

      FC: la Iglesia Católica. La Iglesia aún con la Gloriosa Resurrección prefiere recordar la imagen de Cristo en la Cruz, por eso la mayoría de los santos así lo veían.

      La Cruz no es un fin, fue un medio para que Cristo, Resucitado y Glorioso, mostrase que el Verbo era Dios y que Dios derrotó a la muerte.

      FC: así es, Dios se sirvió de la Santa Cruz para redimirnos, para enseñarnos y para protegernos.

      El Señor no vino a morir, vino a mostrar su Resurrección como muestra de su Gloria, y la Cruz, instrumento de Redención, fue el medio, pero jamás el fin.

      FC: por supuesto que Cristo vino a morir en la Cruz… si no fuese así, Dios no lo hubiese permitido. De ahí parte el Milagro de la Redención. Y es lo que los cristianos vemos en cada Santa Misa: el Sacrificio de la Cruz en el Calvario.

      Los católicos nuevos, renacidos y auténticos al menos amamos y veneramos a Cristo Resucitado y Vivo,

      FC: los verdaderos católicos amamos y adoramos a Cristo antes de la Santa Cruz, en la Santa Cruz, y después de la santa Cruz.Pero principalmente a Jesús en la Cruz, porque es el punto central de donde se inicia la Santa Redención.

      que permanentemente nos acompaña en las iglesias con el Pan, que es su Cuerpo.

      FC: y su Sangre, separada del Cuerpo, significando la Muerte en la Cruz.

      El es la Vida, esta Vivo en el Cielo, ha sido y es Eterno y la Cruz solo un medio para mostrar su Gloria y redimir al género humano.

      FC: y sin la Cruz no hubiese sido posible la Resurrección.

      Francisco se expresó mal, simplemente.

      FC: un Papa no define eso en materia de Fe y de Moral.

      El mundo le ama y es una persona muy humilde,

      FC: sí y no… le ama el mundo, pero no es humilde, sino exhibicionista y mentiroso.

      y ese estrés hace que a veces se exprse mal, fruto de la presión. Vive en medio de una gran presión para que inicie la Reforma definitiva, cuando será su sucesor quien la emprenda.

      FC: la revolución -no reforma- comenzó hace 56 años…

      • Restaurador permalink
        septiembre 29, 2015 11:04 am

        Rosa/Mayim/Iván:

        ¿Los católicos nuevos, renacidos y auténticos? !Vaya!

      • Rosa de Karv-Aljar permalink
        septiembre 29, 2015 11:37 am

        Mormones y Testigos de Jehová no son protestantes. Los jehovistas niegan la Divinidad del Señor y si rechazan la Cruz, es más, dicen que el Señor murió en un madero. Los mormones son una religión propia, politeísta, consideran a cada Persona de la Trinidad un dios diferente, no un un Dios Trino. O la menos ellos se explican así. Por ello, no son protestantes.

        FC: sí son protestantes, aunque pretendan otra denominación. Incluso forman parte de asociaciones de sectas unidas, al lado de la Vaticueva.

        Las iglesias que comentas en que ponen luces o cosas extrañas son iglesias de nueva creación parecidas a los jehovistas o mormones. Iglesias que se basan exclusivamente en el Antiguo Testamento y muy presentes en Estados Unidos.

        FC: así es, lo hemos visto.

        Y precisamente el Cristo de la Misericordia de Kowalska da una gran importancia a la Pasión, lo que contrasta con tus ideas sobre este falso cristo. Existe la devoción de la Coronilla de las 3 de la tarde, hora de la muerte del Señor, que se reza todos los días en los cada vez más numerosos tabernáculos de la Misericordia.

        FC: precisamente este “cristo” milenarista illuminati es parte de la Nueva Religión que tratará de imponer la Bestia.

        La imagen de dos rayos saliendo de su corazón, blanco y rojo, simboliza la sangre y el agua que salio de su costado, según Faustina Kowalska. Por cierto, no creo en la revelaciones de Kowalska, pero no se las bases en que te fundamentas para decir que era hebrea y cabalista, como dijiste en otro post.

        FC: las bases son el origen hebreo de su apellido Babel, y el muy utilizado Kowalska o Kowalski entre los hebreos polacos. Además, por supuesto, de la gran promoción recibida por el hebreo Wojtyla Katz.

        Los protestantes no muestran al Señor en la Cruz pues no veneran imágenes, como ya sabes. Pero algunos, como los episcopalianos y anglicanos, si muestran cada vez más, incluyendo de la Virgen.

        FC: al aparentar ser “católicos separados de Roma”, como tú, los herejes anglicanos y su rama americana conservaron las imágenes.

        En Inglaterra existe el santuario de peregrinación de Nuestra Señora de Walsingham. Y existen dos santuarios, uno católico, y el otro anglicano. Lo visité y hacían ambos una ceremonia conjunta.

        FC: ni dudarlo…

      • septiembre 30, 2015 4:32 pm

        Pero, qué descaro el de Carvajal.
        Aunque sirve muy bien para demostrar nuestra afirmación: “los protestantes aborrecen la Cruz”
        Rosa confirma que la Kowalska (ahora dice que no cree en las revelaciones de Babel y su página trata del “cristo de la misericordia”……) odiaba tanto la cruz que dedicó muchos años de su vida a negarla con esa imagen esotérica.
        No hay que olvidar que si alguien en este espacio ha negado la divinidad de Jesucristo es quien preside el equipo de Tarragona. Negó que Cristo fuese Creador y nunca se retractó.
        Bueno, ahí están sus mentiras……..

  11. Pedro permalink
    septiembre 29, 2015 4:15 pm

    Forito ‘católico’: ¿Qué ya estoy perdiendo lucidez?…vamos, ésta ni tú te la crees… si ni siquiera sabes redactar: inicias una subordinada y omites el verbo regente. Al que no se le entiende es a vos …otra de tu afiebrada y tortuosa cabecita. Otra vez ¡SE TE VIO EL PLUMERO!

    FC: amo y señor de la redacción, ¿nos podrías iluminar y explicar por qué utilizas la tilde en qué ya estoy perdiendo…, puesto que su uso no es interrogativo sino como pronombre relativo o de conjunción.

    Y respecto a la cruz ¡ojo!, hubo muchos crucificados, entre ellos San Pedro, y no por eso han resucitado. La Resurrección es la que le da sentido a la Cruz, como dice San Agustín:

    “…No es grande cosa creer que Cristo muriese; porque esto también lo creen los paganos y judíos y todos los inicuos: todo creen que murió. La fe de los cristianos es la Resurrección de Cristo; esto es los que tenemos por cosa grande el creer que resucitó…” (San Agustín, Comentarios sobre el salmo 120).

    FC: no es grande cosa creer que murió, sino saber que murió para redimirnos, éso si es grandísima cosa… San Agustín mimo nos explica:

    El pagano no entiende la cruz de Cristo. Porque la cruz es la señal del misterio del dolor en el mundo, y la muerte en cruz era considerada una abominación. En aquel tiempo no había condena más ignominiosa que la muerte en cruz, y Cristo coronó de honores a la cruz con su muerte, sin querer descender de ella. De la cruz procede que los dolores padecidos de gran intensidad se denomine “cruciatus”, dice san Agustín al explicar este término latino.

    No solamente hay que saber las cosas, también se deben entender. Ojo…

    “…Pascua del Señor, Pascua; lo digo por tercera vez en honor de la Trinidad; Pascua. Es, para nosotros, la fiesta de las fiestas, la solemnidad de las solemnidades, que es superior a todas las demás, no sólo a las fiestas humanas y terrenales, sino también a las fiestas del mismo Cristo que se celebran en su honor, igual que el sol supera a las estrellas…” (San Gregorio Nacianceno, Oración 45, 2).

    Vamos, vamos…antes de abrir la boca ¡hay que estudiar, y mucho!!

    FC: ah, y no es “abrir la boca”… es escribir… ¿o tú escribes con la boca?…

    • Pedro permalink
      octubre 1, 2015 7:42 am

      Forito ‘católico’: “… por qué utilizas la tilde en qué ya estoy perdiendo…, puesto que su uso no es interrogativo sino como pronombre relativo o de conjunción. …” porque al tipear he omitido una coma inmediatamente después del pronombre interrogativo. Ahora, ¿podrías tú, explicarme por qué omites el verbo regente de la subordinada? Esta omisión hace ininteligible tu argumento.

      FC: jajajaja “porque al tipear he omitido” el verbo regente de la subordinada…

      Suponiendo que sea cierta la cita que transcribes de San Agustín (y digo esto porque no mencionas la obra y demás datos)

      FC: sí… de verdad…. es cierta… ¿no la has leído?… te falta estudiar… 😛

      te vuelvo a mostrar que el misterio del dolor en el mundo tiene sentido por la Resurrección, y la cruz tiene sentido por la Resurrección, y como dice el texto que transcribes, Cristo coronó de honores a la cruz CON SU muerte. La cruz, humanamente hablando, es signo de fracaso, porque humanamente hablando no se tiene en cuenta a Aquel que la padeció, ni su fruto que es la Resurrección.

      FC: no Pedrogoglio, la Santa Cruz no es signo de fracaso, desde Jesucristo, es signo de triunfo… ¿recuerdas el signo que apareció a todo el ejército de Constantino, hace 17 siglos, con la leyenda IN HOC SIGNO VINCES (“con este signo vencerás”)…

      Y ¿recuerdas cuál signo eligieron los cruzados como símbolo de triunfo?… precisamente para demostrar a los sarracenos que iban por la Victoria. Y quizá también hayas visto por ahí el signo de la cruz en muchas banderas nacionales, estandartes de órdenes religiosas, sellos imperiales, coronas reales, etcétera…

      ¿Tú crees que si todos esos emperadores, reyes, monjes y demás consideraran a la Cruz un emblema de fracaso, la utilizarían en sus insignias…?

      Si lo piensas así, te falta estudiar un poco… no mucho, porque es elemental…

      Nuestra redención es la participación en la Resurrección de Cristo (cfr. Rom.6:5 y siguientes)

      Nuestro culto tiene por centro a un Dios de vivos, y nuestra redención es para la VIDA Eterna (cfr. Mt.22:23 y siguientes) Por eso la Pascua es la solemnidad de solemnidades y por eso “…La fe de los cristianos es la Resurrección de Cristo; esto es los que tenemos por cosa grande el creer que resucitó…” (San Agustín, Comentarios sobre el salmo 120).

      FC: ah, y no es “abrir la boca”… es escribir… ¿o tú escribes con la boca?…

      No voy a entrar en esta pseudo disquisición contigo, porque no tiene sentido, lo que si te repito ¡tienes que estudiar mucho, y orar aún más!

      FC: no te enojes…. solamente te hicimos un precisión semántica porque a ti te encanta señalarnos lo que tú consideras erróneo en lingüística; pero si te vas a sentir humillado, no le seguimos… y sí… nos falta estudiar mucho, siempre lo hemos dicho.

      ¿A ti no?.

      Trata ya de no mostrar más tus plumeros, porque das pena…

      FC: al contrario, nos encanta que nos critiquen y nos hagan ver todos nuestros errores, así podemos corregirlos. Gracias mil…

      • Pedro permalink
        octubre 1, 2015 4:08 pm

        Forito ‘católico’: Pues, cuál es entonces ese verbo que has omitido, así te puedo entender…
        Más que estudiar quizás me falte leer, pero eso se puede hacer sin mucho mayor esfuerzo…

        “…¿Tú crees que si todos esos emperadores, reyes, monjes y demás consideraran a la Cruz un emblema de fracaso, la utilizarían en sus insignias…? …”

        No. Yo no creo en eso. Creer es el acto de fe, yo creo en Dios,

        FC: no periquito, creer es un acto de brindar crédito, no un acto de Fe (con mayúscula).

        pero entiendo lo que me quieres preguntar, y la verdad me parece de muy poco peso tu argumento, y me parece de mucho peso que tu fe se asiente en ellos.

        FC: 🙂 te “parece de muy poco peso” la pregunta -no argumento, ¿no viste los signos de interrogación?- pero la evadiste olímpicamente… lo cual demuestra -oootra vez- tu mala fe.

        No me enojan tus pedidos de precisión, y lamentablemente no me humillan.

        FC: para ti es lamentable que te humillen… es clara tu soberbita…

        Si entiendes que te falta estudiar mucho, pues entonces no emitas juicios, porque son temerarios y erróneos.

        FC: por eso no los emitimos sin apoyarnos en quien sí enseña la Verdad: la Santa Iglesia. No como tú, que sí emites juicios y sentencias a tontas y a locas, es decir, sin apoyarte en la sana doctrina de la Sagrada Revelación.

        A mí… secundum quod.

        “…FC: al contrario, nos encanta que nos critiquen y nos hagan ver todos nuestros errores, así podemos corregirlos. Gracias mil…”

        Entonces… A RETRACTARSE!!! o es otra de tus mentiras…

        FC: claro, nos retractaremos de inmediato -promesa- al momento que nos demuestres un error, no al momento que nos pretendas enredar con tu perorata banal y engreída.

  12. septiembre 29, 2015 9:41 pm

    Sus palabras parecen más una jeringonza incompleta. Por más que le busque la vuelta, no la encuentras.

  13. A Te nunquam separari permittas permalink
    septiembre 30, 2015 11:48 am

    El ÚNICO fracaso morrocotudo que ha habido, “humanamente hablando”, en lo que se refiere a la Cruz, fue el de los que llevaron a Ella al Inocente y el de los que siguen y han seguido, a lo largo de la historia, adhiriéndose a la inicua condena que hizo posible ese Deicidio.

    Dijo San Pedro, a los responsables, poco después de que se perpetrara el mismo: “Vosotros negasteis al Santo y Justo y pedisteis que se os diese en gracia un hombre homicida; y disteis muerte al Autor de la vida, a quien Dios ha levantado de entre los muertos; de lo cual nosotros somos testigos” [Hch. III, 14-15]. Creo que no es necesario ser un hábil exégeta para no descubrir un subyacente o elíptico “¡FRACASADOS!” en las palabras citadas, dirigido a los oyentes.

    ¡Qué diferentemente habla quien ha sido puesto por Cristo como su representante en la tierra de quien ha sido aupado por los adversarios de Cristo para llevar a los hombres a la perdición!

    Sancta Maria, Mater Dei, ¡ora pro nobis peccatoribus!

    • A Te nunquam separari permittas permalink
      septiembre 30, 2015 1:07 pm

      He dicho “ÚNICO fracaso” bajo cierto aspecto formal, pero hay también otro tipo de fracaso, no menos grave, que guarda también una relación estrecha con la Cruz de Cristo, y es el de quienes no aceptan, y pierden para siempre, los frutos de redención que de Ella nos viene; fracaso no exclusivo de quienes, alevosamente, han llevado a Cristo a la Cruz. Hemos de andar precavidos: “El que cree estar en pie, mire no caer” [I Cor. X, 12], nos dice el Apóstol San Pablo.

      Sancta Maria, Mater Dei, ¡ora pro nobis peccatoribus!

  14. Rosa de Karv-Aljar permalink
    septiembre 30, 2015 2:54 pm

    Jualián-Jorgito-Restaurador:

    Si, eso mismo escribí. Y lo que escribo lo escribo claro. Soy católica nueva, renacida y auténtica.

    Lo que seas tu no lo sé ni me importa.

    • septiembre 30, 2015 4:46 pm

      Sí, lo tenemos claro, eres “neo conversa”… pero no católica.

      Ese concepto de “renacida” es parte de la ideología new age. Los yankis le llaman rebirth.

      Unidad en la Verdad

  15. Clemente permalink
    septiembre 30, 2015 3:48 pm

    La muerte en la cruz de Cristo Jesús: Dios hecho Hombre, no es un fracaso ni una derrota, es la Victoria de Cristo sobre el pecado, la Redención por nuestros pecados y nuestra Salvación.

    Herejoglio:
    Leete la Santa Biblia.

    Gal 6,14
    “Yo sólo me gloriaré en la cruz de Nuestro Señor Jesucristo, por quien el mundo está crucificado para mí, como yo lo estoy para el mundo”

  16. karola permalink
    septiembre 30, 2015 4:34 pm

    La persona de Jesucristo es divina. El verbo de Dios se hizo carne… Si dice quela vida de Jesucristo fracaso en lo humano esta diciendo que una cosa es lo humano y otra cosa lo divino. Osea que en Jesucristo hay dos personas. Eso es herejía. Jesucristo es una Persona Divina y dos naturalezas que no se pueden separar. Seria una forma muy sutil de negar esta Verdad. Realmente tremendo.

  17. Rosa de Karv-Aljar permalink
    septiembre 30, 2015 4:59 pm

    Forista Lourdes ¿quién te enseño a leer español? porque no entiendes ni papa. Sobre que Cristo sea Creador te envío al Credo: ” Creo en Dios Padre Todopoderoso, Creador del Cielo y de la Tierra…”. El Credo de los Apóstoles, forista Lourdes, dice esto. No uno que me haya inventado yo. Es cierto que en la Trinidad, donde hay una Persona, están las otras dos. Pero no olvides que es herejía afirmar por ejemplo que el Padre murió en la Cruz. Herejía llamada modalismo. ¿Te atreverás a decir que el Padre murió y resucitó?

    Y NUNCA HE CREÍDO EN LAS APARICIONES DE LA KOWALSKA. Muestra una sola vez que haya afirmado mi fe en esas apariciones.

    Y si, había una web llamada cristomisericordioso. Que para nada habla de los escritos de Kowalska, sino de la Providencia amorosa de Dios. Esa web fue hackeada por alguien que leyó su dirección en este foro. Y sabemos que se hizo desde Ciudad de México. Porque solo esta web nombré de mi equipo en este foro y solo esta fue hackeada, y no pudo ser causalidad. Pero el malvado fracasa cuando tiene a Dios en su contra. En una hora se volvió a hacer otra con el mismo contenido y otro nombre, porque los contenidos de cada web están archivados y ante casos así se repone en pocos minutos en otra web nueva. Y en dicha web en ningún caso se habla de Faustina Kowalska ni del Cristo de la Misericordia.

    Dejando de lado a la Kowalska y lo que hubiese detrás de sus escritos ¿Es que acaso Cristo no es misericordioso? Niégalo si así lo crees.

    • septiembre 30, 2015 5:16 pm

      ¿Sabes los difícil que es hackear un servidor como wordpress, gimdo y demás…?

      No te lo creemos. Lo que sí vimos fue que en cuanto publicaste tu foto, y algunos la descargaron, de inmediato diste de baja tu blog…

      Y lo confirmamos cuando tú, alegando que no tenías problema en publicar tu foto, te negaste a enviarla a quienes la solicitaron.

      Luego dijiste que ni loca se las enviarías… cuando tú misma aseguraste que tenías probrelma en hacerlo…

      Unidad en la Verdad

      • Rosa de Karv-Aljar permalink
        octubre 1, 2015 7:24 am

        Eso es falso. La web no se dio de baja tras el tema que tanto les obsesiona: mi foto. La foto se retiró para impedir cualquier tipo de personalismo, y se ha sustituido por otra en que aparecemos varias personas. De hecho varios de vosotros comentaron, como mujeres metiches, que mi foto había desaparecido. ¿Para qué dar de baja el blog, si bastaba con quitar la foto?

        Y si alguien la descargó me importa tan poco como si hoy ha hecho mucho frío en Groenlandia. De hecho,sigo saliendo en otras webs, en compañía de otras personas. No me importa ser vista. No tengo porqué esconderme. Y la web fue hackeada hace un mes, aproximadamente. Cuando nos dimos cuenta, se hizo otra en poco más de una hora.

        Y un experto puede hackear webs de cualquier servidor. Conozco casos. Y nos consta que desde Ciudad de México, alguien hackeó cristomisericordioso.jimdo.com. Pero perdió el tiempo. Otra la ha sustituido. y 10.000 veces que lo hiciese, 10.000 veces se repondrá.

        Lamento que sean tan ingenuos para pensar que iba a enviarles mi foto. A vosotros precisamente, que tanto amor me teneis…

      • octubre 1, 2015 11:44 am

        Jajajaja

        Dos cosas; nunca pensamos o creímos que nos ibas a enviar tu fotografía… y no nos interesaba.

        Solamente probamos -una vez más- lo mentirosa e insidiosa que eres… solamente constatamos, nuevamente, que eres puro “jarabe de pico”…

        Y dos; ¡qué horrendas imágenes de Lord Maytreyus pusieron en su sitio…. con razón piensan que alguien se los hackeó…!

        La verdad sí dan miedo…

        Unidad en la Verdad

      • LONEWOLF permalink
        octubre 1, 2015 10:19 pm

        Madame hablando de tu fotografia, eres bonita?

      • Miguel de San Miguel permalink
        octubre 2, 2015 6:33 pm

        Redacción:
        firmas siempre “Unidad en la Verdad” pero no siempre eres convincente.
        Pretextando que no se debe tolerar el error, juzgas con dureza a tus hermanos (equivocados o no) y así te apartas de Dios, Suprema Verdad, Fuente de la unción espiritual y del Amor.
        Te ruego que consideres de nuevo tu importante labor aquí. Si deseamos enseñar, no debemos esforzarnos vanamente sino encomendarnos al Señor.

      • octubre 4, 2015 12:02 am

        Miguel.

        Por última vez te lo decimos… no juzgamos y sentenciamos a las personas, ellas solitas se incriminan.

        Al igual que tú haces contra Sinaoglio, si profieren escandalosas herejías, los vamos a acusar de herejes.

        Es nuestro deber alertar a los que no saben. Gracias a eso muchos abrimos los ojos.

        Si por contemporizar con el error, no se nos hubiese alertado, estaríamos extraviados.

        Y si tienes alguna acusación de mentira contra nosotros, déjate de rodeos y hazla. Haznos ese servicio.

        De lo contrario, eres un insidioso.

        “Quien no está conmigo está contra mí, y el que no junta conmigo desarrama”.

        No hay verdadera Caridad sin la Verdad.

        Unidad en la Verdad

      • Miguel de San Miguel permalink
        octubre 4, 2015 11:16 am

        Redacción:
        no te creo capaz de mentir adrede, pero ante el Altísimo nuestra virtud es pura miseria, ¿estamos de acuerdo?

        ¿Y por qué te voy a acusar de mentira? ¿Y quién es el insidioso? ¿Quién sospecha demonios hasta en la sopa?

        FC: entonces sí eres insidioso, porque nos acusas sin corregirnos.

        Aunque con eso del sedevacantismo no puedo estar plenamente de acuerdo (sino considerarlo una postura comprensible y digna de estudio) no presupongo mala intención en ti, al contrario, creo que te mueve el deseo más noble del mundo: seguir a Cristo.

        FC: eres un insidioso, bien sabes que eso del “sedevacantismo” es una etiqueta maliciosa que no tiene explicación. Nosotros no nos sometemos a nuestra opinión, como tú, sino que tomamos como guía el Magisterio de la Iglesia respecto a la elección de un hereje, claramente definida como nula por los papas Pablo IV y San Pío V.

        Ahora bien, aunque el espíritu sea fuerte, la carne es la carne. Parece triste cosa que prediques la sana doctrina amonestando a diestro y siniestro pero sin admitir que también tú eres merecedor de amonestación, por ejemplo cuando te excedes en el tono.

        FC: llamarte insidioso y hereje no es más que hacerte justicia. Tú te has proclamado como hereje al negar dogmas de la Iglesia en forma reiterada y obstinada. Además, eres insidioso porque, como Lucifer, intentas llegarnos por el sentimiento para que dejemos de defender la Verdad y contemporicemos con el error, el engaño seductor y la moralisca sentimentaloide. Pero ¡naranjas!.

        Excederse en el tono, por ejemplo, es sospechar que uno sea “insidioso” por defenderse legítimamente y con el deseo de que haya honesta concordia entre nosotros.

        FC: no puede haber concordia con el hereje, ni contemporización con los insidiosos, buen lo sabes, y te arde.

        Date cuenta de este otro dislate asombroso:
        1) citas a Cristo,
        2) te pones en Su lugar,
        3) a mí me supones en lugar de los infieles.

        FC: ¡por supuesto que nos ponemos en el lugar de Cristo!, tratamos de imitarlo, indignamente pero intentamos parecernos. ¿Qué crees que hacen quienes toman su cruz y le siguen?. Además, tú solito te pones en el lugar de los infieles, de los herejetes.

        ¡Y encima sospechas que acaso yo sea insidioso! Ni Verdad ni Caridad sino Pascuas, Paciencia es lo primero que tengo que tener contigo. ¡SANTA PACIENCIA! A ver si espabilas un poco, majo.

        FC: no sospechamos, estamos plenamente convencidos de tu insidia. La cual por cierto nos divierte como una jugarreta torpe.

    • septiembre 30, 2015 10:28 pm

      ESTO ES LO QUE ESCRIBISTE:
      Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
      marzo 10, 2015 7:21 am
      Lourdes,si reniegas del propio Credo,que dice “Creo en Dios,Padre Todopoderoso,Creador del Cielo y la Tierra…” es problema tuyo y no me involucres en tus caos mentales y teológicos. Dentro la Trinidad,la Iglesia y el Credo hablan claramente de que el Padre no murió en la Cruz,sino el Hijo. Ni el Hijo creó todo,sino el Padre. Y que el Espíritu Santo no está en el Pan y en el Vino,sino el Hijo. Así que a mi no me pidas documentos de pureza de fe,sino a los Apóstoles,que hicieron el Credo,y a todos los Papas de la Historia,que han hecho suyo ese Credo y han sabido distinguir entre las Personas de Dios,dentro de su Unidad y Unicidad.
      Y ESTO LO QUE SE TE RESPONDIÓ
      marzo 11, 2015 1:19 am
      Rosa hereje mentirosa,
      San Juan te explica : “In principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum. Hoc erat in principio apud Deum…”
      Si esto es verdad cómo se podría negar que Jesucristo sea Creador…
      Por “algo” tus hermanitos protestantes que eleboraron el novus ordo Misae retiraron el principio del Santo Evangelio según san Juan.
      Dios es omnipotente en cuanto a lo posible no podría contradecirse. No puede hacer un círculo cuadrado ni perdonar al demonio, quien por su voluntad gritó :”non serviam” confirmándose en su maldad.
      Lourdes permalink*
      marzo 13, 2015 3:10 pm

      Hablando sobre el Credo , ” Y en un solo Señor Jesucristo, Hijo Unigénito de Dios y nacido del Padre antes de todos los siglos; Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero; engendrado, no hecho; CONSUBSTANCIAL AL PADRE; POR QUIEN TODAS LAS COSAS FUERON HECHAS…”

      • Rosa de Karv-Aljar permalink
        octubre 1, 2015 7:35 am

        Forista, nunca jamás he negado que el Hijo sea consubstancial al Padre. Me remito al Credo de los Apóstoles en la afirmación de que Persona de Dios hizo la Creación. Si consideras hereje el Credo de los Apóstoles, se apologista para que sea considerado como tal.

        Y es herejía afirmar que el Padre murió en el Cruz. Es la herejía modalista. Si lo afirmas, eres hereje.

        Y si, los protestantes son mis hermanos. Como todos los seres humanos, hijos de Dios, salidos de su Creación, que hace salir el sol sobre buenos y malos y hace llover sobre justos e injustos. Palabras de Nuestro Señor.

        Tú quisieras que Dios enviase una nube que siempre estuviese mojando a herejes, paganos, pecadores, ateos, hebreos, marxistas….Y que el sol nunca saliese sobre ellos. Pues NO. Dios NO LO HACE.

      • octubre 1, 2015 11:45 am

        Aún no…

        Unidad en la Verdad

      • octubre 2, 2015 4:44 am

        Si no me equivoco, en el Génesis dice “creemos”, habla en plural, como si hablaran las Tres Personas.

      • octubre 2, 2015 4:50 am

        Y por ejemplo en el acto de contrición se dice: “Señor mío Jesucristo, CREADOR y Redentor mío….(etc).”
        No creo que la Iglesia haya aprobado y enseñado esa oración si Jesucristo no fuera Creador y sólo el Padre, por tanto Rosa, o aceptas eso, o te enfadas con la Doctrina y te vas de la Iglesia como tus hermanitos protestantes.
        Que por cierto, yo llamo hermanos a mis hermanos EN CRISTO, como creo dice San Pablo, y los protestantes y demás negadores están contra Cristo, por tanto yo no los reconozco como hermanos, porque no forman parte de la Iglesia, y paso de simpatizar con sus herejías como el falso ecumenismo de la Neo Iglesia.
        Y sí, Jesús dijo que hace llover y salir el sol sobre malos y buenos, pero si no fueras como tus hermanos protestantes que gustan sacar frases del contexto, sabrías que Jesús explica esto cuando dice que el trigo y la cizaña deben crecer juntos AHORA, pero luego vendrá la hora de la siega donde la cizaña será echada al fuego, pero ah claro, esto no lo quieres decir porque a ti te gusta el amor falso y barato del modernismo.

    • Majo permalink
      octubre 1, 2015 10:23 am

      Sobre que Cristo sea Creador te envío al Credo: ” Creo en Dios Padre Todopoderoso, Creador del Cielo y de la Tierra…”

      Genesis 1 Dios crea todo y Cristo es Dios San Juan 1.

      ” Creo en Dios Padre Todopoderoso, Creador del Cielo y de la Tierra…”
      Y en Jesucristo su único Hijo nuestro Señor (y salvador) …

      Segundo y último Testamento.

      San Jerónimo explica el evangelio de san Marcos, 1, 1-12 Jesucristo Hijo de Dios (no hijo de san José)

      Juan Bautista, el precursor ( Isaías 40:30) mismo dice: el que tiene a la esposa es el esposo.
      Él tiene por esposa a la Iglesia, yo soy simplemente el amigo del esposo: no puedo, siguiendo la ley, desatar la correa de su sandalia, porque él no ha rechazado a la Iglesia por esposa.

      Yo os bautizo con agua, yo soy un servidor, él es el Creador y el Señor. San Jerónimo.en su día.

      Jesucristo es Creador y Señor. Desde Genesis 1, primer pacto, segundo y último testamento de Dios, alianza nueva y eterna y de su reino no habrá fin.

      La novus teología ha hecho estragos. si no se comprende ni el credo apostólico, ¿que queda para el resto?

      Unidad en la Verdad

  18. Candela permalink
    octubre 1, 2015 1:07 am

    Si, Lourdes, mas, quizá valga aducir lo que alguien afirmó: “no se podrá convencer con razonamientos a aquél que ha formado ‘su opinión’, sin haberse atenido a razones”.

    Y, una persona de viva inteligencia comentaba también respecto al heregoglio: ‘nada nuevo, todos los herejes han negado la divinidad de Cristo de un modo u otro’; como ecuerda implícitamente y explícitamente, Lourdes, al mencionar las impiedades de Lutero y demás.

  19. Inés. permalink
    octubre 2, 2015 1:12 am

    Así es Candela.

    La niegan y la negarán mientras el mundo sea lo que es y los ciegos se nieguen a ver : el campo de prueba para nuestras almas.

    En el “gran día” decretado inexorablemente por los designios de Dios muchos, y cuando ya sea demasiado tarde, cambiarán de opinión……

    “En ese día se juzgará a todos los siglos : No habrá disfraces ni máscaras. Al son de la trompeta nos levantaremos de los sepulcros y nos veremos el alma. Aquel día estará alumbrado por la misma Verdad”. (Aparisi y Guijarro).

    “Este mundo se muere de frío en el alma, de falta de fe, y de sobra de orgullo y concupiscencia” , (Aparisi y Guijarro).

  20. Pedro permalink
    octubre 2, 2015 7:32 am

    Forito ‘católico’: Escurridiza respuesta la tuya acerca del verbo regente, pero todavía no entiendo lo que quisiste decir en aquella frase.

    FC: sí… de verdad…. es cierta… ¿no la has leído?… te falta estudiar…

    Quizás, o tal vez leer más, jeje.

    ¿Tú crees que si todos esos emperadores, reyes, monjes y demás consideraran a la Cruz un emblema de fracaso, la utilizarían en sus insignias…?

    No, yo no creo eso. Creer es el acto de fe, Yo creo en Dios, pero entiendo lo que quieres decir. Un pobre argumento, y de poca monta…lo que sí entiendo es que ese es el ‘sólido’ sustento de tu fe.

    Si lo piensas así, te falta estudiar un poco… no mucho, porque es elemental…te lo digo yo a tí.

    FC: no te enojes…. solamente te hicimos un precisión semántica porque a ti te encanta señalarnos lo que tú consideras erróneo en lingüística; pero si te vas a sentir humillado, no le seguimos… y sí… nos falta estudiar mucho, siempre lo hemos dicho.

    No me enoja y lamentablemente no me humilla. No me encanta señalarte lo que yo considero erróneo en lingüistica, no es lo que yo considero, objetivamente has omitido el verbo regente y eso hace ininteligible tu discurso.
    Por lo demás, si reconoces que te falta estudiar mucho, no hagas juicios, ni quieras descubrir herejías, porque yerras por ignorancia y tus juicios son equivocados y temerarios.

    ¿A ti no?.

    Secundum quod…en esto no, en otros aspectos quizás sí.

    FC: al contrario, nos encanta que nos critiquen y nos hagan ver todos nuestros errores, así podemos corregirlos. Gracias mil…

    Pues bien, para que no quedes en la mentira, retractate.

  21. Rosa de Karv-Aljar permalink
    octubre 2, 2015 3:30 pm

    Servidor:

    Y tú, por supuesto, crees que eres el trigo. Y los demás, como yo, cizaña… A mi que no consideres hermanos a los demás humanos no cristianos, salidos de la mano de Dios me importa muy poco. No se, incluso si tendrás que responder de ello o no. Más te vale que no.

    Pero ya sabes de lo que deberás responder: Si el Señor te dice que por Él no hiciste nada (por no socorrer al pobre, al enfermo, al que está en la calle, al sufriente…) entonces permiteme que dude que veas el rostro de Dios.

    Y no considerar hermano al que, por causas ajenas a el, no ha podido conocer al Señor, no lo veo muy buen camino para una vida de misericordia y bondad para con el prójimo. Responde: ¿darías de comer a un budista? No, no lo harías. No lo consideras hermano. Y Dios es Testigo y Juez de cada vez que le has negado la mano a alguien. Porque incluso a nuqyue no lo mereciese tu obligación es hacerlo. ” Al que te pide, dale”, “amad a vuestros enemigos”, “rogad por los que os persiguen”. No puedo decirlo más claro, pero el que no tiene un corazón de carne, sino de piedra, el mucho decir “Señor,Señor” no le servirá de nada.

    El Señor no dijo en ningún momento de socorrer solo a quienes creen en El. No dijo “bienaventurados los misericordiosos con quienes en mi creen” , sino simplemente “bienaventurados los misericordiosos”.Por eso, Servidor, tienes un serio problema si te crees trigo si no sabes lo que es la compasión por el sufriente.

    Yo no perdería tiempo en cambiar de actitud. Porque no sabemos donde y cómo estaremos mañana. Pero yo no me voy a meter en los asuntos de tu alma. Ocúpate tú de salvarla.

    Nadie puede considerarse digno de que verá la Luz de Dios, pero siempre lo tendrá más seguro quien lea el Evangelio, y en las obras que se juzgarán en el Juicio Final uno pueda pensar en su interior: “Yo creo que el Señor me dirá que hice mucho por Él, al dar de comer y beber al hambriento y al sediento”. Allí está la salvación, no en pueblos perdidos de los Alpes.

    Así que elige el sendero. El de ser un cristiano que sigue al Señor o el de alguien que sigue un camino de tinieblas hacia santuarios nevados donde está congelada la esperanza en Dios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: