Skip to content

Fulton Sheen: “La Iglesia nunca se ha adaptado a los tiempos en que ha vivido, porque de haberlo hecho habría perecido con ellos”

abril 14, 2015
Obispo Fulton Sheen

Obispo Fulton Sheen: Una imputación frecuente contra la Iglesia es que no se adapta al mundo moderno. Esto es absolutamente cierto.

Una imputación frecuente contra la Iglesia es que no se adapta al mundo moderno. Esto es absolutamente cierto. La Iglesia nunca se ha adaptado a los tiempos en que ha vivido, porque de haberlo hecho habría perecido con ellos, en vez de sobrevivirlos. En la Iglesia hay siempre  algo de idéntico y sin embargo de muy distinto.   Lo idéntico es que Jesucristo es el mismo ayer, hoy y para siempre. Lo distinto es el hecho de que la Iglesia siempre está convirtiendo toda nueva época, no como una vieja religión, sino como una nueva.  Los árboles que retoñan ahora, en esta temporada de primavera, son los mismos que están tan firmemente arraigados ese mismo año, y hay en ellos algo nuevo, porque si no murieran no volverían a vivir. La Iglesia no es una supervivencia. Ha reaparecido repetidas veces en el mundo occidental de los rápidos cambios, a fin de reconvertir el mundo. Repetidas veces, la vieja piedra ha sido rechazada por los constructores, pero antes de un siglo la han traído nuevamente de la pila de escombros para convertirla en la piedra angular del templo de la paz.

He aquí la gran diferencia existente entre la Iglesia y las civilizaciones seculares : La Iglesia tiene el poder de renovarse a sí misma, y las civilizaciones, no. Se agotan y perecen, pero nunca se renuevan. Cuando una civilización como Babilonia, Esparta o Atenas cumple su vocación señalada y se agota, desaparece para siempre de la faz de la tierra. No hay un solo testimonio de una civilización como ésas que haya reaparecido. Pero el caso de la Iglesia es distinto : Tiene el poder de surgir de la tumba, de ser derrotada aparentemente por una época, y de surgir de improviso victoriosa, “porque las puertas del infierno no prevalecerán contra ella”.

La Iglesia ha sido “muerta” a menudo ; primero con la herejía arriana, luego con la albigense, después con Voltaire y con Darwin, y ahora con las tres formas del totalitarismo, el rojo, el pardo y el negro, pero en una forma u otra, a pesar de que cada época doblaba las campanas en toque de difuntos anunciando su ejecución, fue la Iglesia quien, finalmente, sepultó a la época. En este preciso momento, hay quienes creen que, como vivimos en días de persecución y la Iglesia ha vuelto a las catacumbas en Europa, deben verter piadosas y respetuosas lágrimas sobre su sepulcro, sin comprender que si miran por entre sus lágrimas como Magdalena, verían resurgir victorioso al Hijo de Dios sobre las colinas del mañana. Podría creerse que el mundo, después de 1900 años de experiencia, renunciaba a traer las especias para su entierro.  Se suponía que había sido asesinado durante las diez primeras persecuciones ; que se había consumido bajo la luz de la edad de la razón;  que había sido engullido por la tierra en la época de la revolución francesa ; que lo había dejado rezagado el progreso de la ciencia y la evolución ; y se supone  que ahora está sepultado en los días de nuestras revoluciones antirreligiosas contemporáneas.  Pero lo positivo es que está simplemente enterrado en las entrañas de la tierra, donde cava catacumbas y de las cuales resurgirá algún día para reconquistar el mundo. Si en este momento entramos en las catacumbas, sólo lo hacemos como cuando Cristo entró en el sepulcro.

69 comentarios leave one →
  1. Inés permalink
    abril 15, 2015 1:26 am

    En efecto, tal y como dijo Mons. Fulton J. Sheen, la Iglesia Católica jamás se ha adaptado al mundo, porque de haberlo hecho hubiera perecido con él, Y JAMÁS SE ADAPTARÁ.

    Lo primero que hizo el usurpador número uno de la saga moderna cuando inauguró su infame conciliábulo Vaticano II, RONCALLI, fue decir ” que había llegado para la Iglesia la hora de abrir de par en par las puertas al mundo, de acomodarse al mundo, de adaptarse a los modos, usos y máximas del mundo, de ser una sola cosa con el mundo”.

    Y Montini, el usurpador número dos que le sucedió y ocupó su puesto remachó el clavo en la ceremonia de clausura añadiendo “QUE ERA LA HORA DEL HOMBRE”.

    Y si era la hora del hombre, NO ERA NI LA DE DIOS NI LA DE LA IGLESIA, evidentemente. A la vista está.

    Lo dijo también la sociedad renacentista, como lo había dicho la griega : “El hombre es la medida de todas las cosas” .

  2. Mexicanito permalink
    abril 15, 2015 10:28 am

    ¿Por qué es tan admirado Monseñor Sheen por los tradicionalistas? Asistió al Vaticano II y no lo resistió.
    ¿Es por su claridad dogmática?

    Gracias

    • abril 15, 2015 3:25 pm

      Mexicanito.

      Porque él jamás difundió las ideassectarias del conciliábulo, antes las combatió, como consta en muchos de sus escritos. Pero que luego no pudiera discernir quién era quién, fue una oscuridad que sufrieron miles de obispos, decenas de miles de presbíteros y millones de fieles, hasta en nuestros días.

      Es un misterio.

      Unidad en la Verdad

      • Mr. Smith permalink
        abril 21, 2015 3:45 am

        Señores, instituyan una NUEVA IGLESIA CATOLICA. Autentica, verdadera. Y no teman de escribir formalmente a la Santa Sede para que nadie se confunda y quede claro a todos. Si la obra vuestra es de Dios, entonces durará hasta el fin del mundo.

      • abril 21, 2015 8:03 am

        Míster.

        La verdad es que no podemos instituir la Iglesia Católica porque ya lo hizo Jesucristo hace 20 siglos. Lo que sí podemos hacer, y eso hacemos ahora, es ser fieles a Ella.

        Pero no podemos decir lo mismo de la Neo Iglesia Conciliar, esa sí instituida hace 50 años y denominada así por ellos mismos. Es otra muy diferente a la católica, con nuevos sacramentos, nuevos dogmas y nuevos ministros….

        Unidad en la Verdad

  3. nazratat permalink
    abril 15, 2015 10:54 am

    Reblogueó esto en My Blog.

  4. Juan permalink
    abril 15, 2015 1:05 pm

    Hola, ¿creéis que la Iglesia Conciliar es la Gran Ramera del fin de los tiempos?
    Es que se parece muchísimo y en el Apocalipsis dice Dios: “Abandonarla, pueblo mío, para no haceros partícipes de sus abominaciones”, y claro, yo pienso, cuando dice la palabra “abandonar” se da una grandísima pista, porque eso quiere decir que la Ramera ha usurpado la Sede (de hecho se la representa sentada sobre algo, a veces ponen un trono) y usurpando el puesto ha introducido la Abominación en el Templo y los fieles deben abandonar donde la Roma donde se ha metido la Ramera. Además de esto, hay señales como la predicación del Evangelio a todo el mundo que es lo que hace posible que un gran número de bautizados en el mundo abandonen la verdadera Fe cambiándola por falsa doctrina como dijo San Pablo y se produzca la Gran Apostasía.

    Ahora bien, como veo que decir que estamos en los tiempos cercanos al Anticristo y en la Gran Apostasía parece como si fuera una herejia. Me explico, en muchos sitios si dices: “creo por estas señales que estamos en la Gran Apostasía final”, te crucifican. Muchos dicen: “nada, esto es sólo un preludio, ahora vendrá una época dorada”, pero cuando leo esto me viene a la mente la cita de San Pablo en la que dice que en los últimos tiempos creerán en fábulas y cuentos de viejas.
    Creo que muchos están mirando el manzano y no la higuera, luego al Fin vendrán las sorpresas, pues ya dijo Cristo que muy pocos esperarán su Venida y se perderán casi todas las almas por el engaño y confusión de estos tiempos.

    Esto es sólo una opinión, y como yo no soy entendido, espero vuestra respuesta ya que vosotros sabéis de estos temas con documentos y esas cosas.
    Gracias y bendiciones.

    • Juan permalink
      abril 15, 2015 1:34 pm

      Por cierto, también he leído que el Anticristo no usará chips ni nada de eso, pues la marca en la mano se refiere a la voluntad y en la frente al entendimiento, y eso de para comprar y vender significa que para estas acciones hay que confraternizar con el Reino del Anticristo lo que hace que tengas esa marca en la mano y frente, así como los elegidos tienen esa marca de Dios que tampoco es ningún chip.
      Lo digo porque he visto que muchos esperan diferenciar al Anticristo por esas marcas físicas cuando bien pueden no serlo.

      • 2 Tesalonicenses 2 permalink
        abril 16, 2015 8:06 pm

        La ramera de Babilonia no es la Iglesia católica, como erróneamente dicen los protestantes. Cualquiera que piense que la Iglesia católica es la ramera de Babilonia debe decir que el engaño del Anticristo ha estado presente durante toda la historia católica, porque la explicación de la ramera es la explicación de la bestia, y la ramera se sienta sobre la bestia. Pero esto es, por supuesto, falso. La ramera de Babilonia no es la Iglesia católica. La Iglesia católica es la única verdadera Iglesia fundada por Jesucristo. La ramera de Babilonia es la falsa Iglesia católica de los últimos tiempos.

        La ramera de Babilonia es la falsa esposa, la falsa Iglesia, que surge en los últimos días cuando la ciudad de las siete colinas, la ciudad de Roma (no la Iglesia católica en sí), es apoderada por unos antipapas y cae en la apostasía de la verdadera fe católica. Como Nuestra Señora de La Salette lo profetizó el 19 de septiembre de 1846: “Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo. La Iglesia será eclipsada”. La ramera, por tanto, se viste con los colores de la esposa, pero ella no es la esposa. La ramera de Babilonia es la secta del Vaticano II que está actualmente ocupando Roma, y llevando a la gente a la apostasía de la fe católica. La apostasía y fornicación espiritual de la ramera, que ha llevado a casi todo mundo por el mal camino, ha reducido de hecho a la verdadera Iglesia católica a un remanente fiel en los últimos días, como lo profetizó Jesús cuando habló acerca de los últimos tiempos en Lucas 18, 8.

        Ahora, la ramera de Babilonia, la falsa Iglesia en Roma, está sentada sobre la bestia que sale del mar porque la bestia que sale del mar es una nueva versión del Imperio Romano pagano. Y esta nueva versión del Imperio Romano pagano se manifiesta políticamente en la Unión Europea; y espiritual o religiosamente en la secta del Vaticano II. La apostasía de Roma de la fe católica, realizada y dirigida por los reyes de la Ciudad del Vaticano en Roma, fue el principal factor que explica cómo pudo formarse en Europa esta nueva versión del Imperio Romano pagano. Roma es por tanto la capital espiritual de la bestia que sale del mar. Lo que ocurrió en Roma es la razón por la que pudo formarse la bestia que sale del mar. Es por eso que la ramera está sentada sobre la bestia, y es la razón por qué la explicación de la ramera es también la explicación de la bestia que sale del mar. San Juan en su profecía se refiere a la formación de una nueva versión del Imperio Romano pagano en los últimos días, como consecuencia de que Europa apostate de Cristo. Esto es, precisamente, la razón de su descripción acerca de la mujer sobre la bestia que con exactitud se ajusta a la imagen de la mujer Europa de la mitología griega. La profecía de San Juan se refiere a Europa en los últimos días, en sus dimensiones políticas y religiosas.

      • abril 16, 2015 9:45 pm

        Así es Andy.

        La Ramera es la Neo Iglesia impostora, como impostores son los falsos pontífices que la gobiernan.

        ¿O crees que los jefes de esa falsa esposa son también los jefes de la verdadera Esposa de Cristo?

        Unidad en la Verdad

      • Juan permalink
        abril 17, 2015 12:26 am

        Por supuesto que la Gran Ramera no es la Iglesia verdadera, sino que es una falsificación, por eso aparece como una antítesis de la mujer coronada de 12 estrellas. Y por ser una falsificación engañadora de la verdadera Iglesia San Juan se asombró con asombro grande, como él dice.

      • sil permalink
        abril 19, 2015 6:09 am

        La ramera se me ocurre que es más bien la masonería y la bestia del mar el poder financiero es decir el sionismo. Asi la ideología masónica se infiltró y permeó en el clero con juan 23, si bien el terreno había sido trabajado desde mucho antes con panfletos diseminados en los seminarios, luego de vaticano dos se fueron seleccionando todos aquellos que estaban en línea con el modernismo para puestos en la jerarquía.

    • Juan permalink
      abril 16, 2015 2:56 am

      Y bueno, sobre esa Gran Ramera también hay detalles significativos como que la mujer se embriaga de la sangre de los santos de Dios, o sea que usaría la piedad y la apariencia de la Santa Iglesia, y que viste de púrpura y escarlata, o sea que se infiltra en los obispos y cardenales para su cometido. Vamos, aplíquese la semejanza con el Concilio Vaticano II.

      Y bueno, en esta visión dice San Juan que fue transportado en espíritu al DESIERTO, ese desierto espiritual donde ha quedado la Iglesia actual tras la usurpación de la falsa Iglesia, y esto precisamente aparece en la visión de la Mujer coronada de 12 estrellas, que es la verdadera Iglesia, que es llevada al desierto.
      Y añadiendo que Lucía de Fátima dijo que el Tercer Secreto estaba en estos capítulos ¡cómo no se puede pensar que estamos viviendo los tiempos finales de la Gran Apostasía!

  5. Inés permalink
    abril 15, 2015 11:45 pm

    Juan :

    No es descabellada esa su interpretación acerca de la marca de la Bestia. El chip a favor o en contra de Cristo se lleva en el alma y en las tres potencias del alma : Memoria , Entendimiento y Voluntad. Las vemos a diario en unos y otros sin necesidad de ninguna marca física : “Por sus obras los conoceréis”, dijo Nuestro Señor Jesucristo.

    Ésa es la verdadera señal de identificación del cristiano. Lo ha sido y lo será siempre.

    • Juan permalink
      abril 16, 2015 3:33 pm

      Por eso digo, que los que esperan ver un chip físico para discernir al Anticristo pueden quedarse esperando hasta el Juicio Final.

  6. Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
    abril 16, 2015 3:44 am

    Este Fulton Sheen (que solo lo conocerán en su casa,aunque nos lo metais hasta en la sopa) tiene la cara dura de decir que “La Iglesia no debe adaptarse a tiempo alguno”. Y lo dice alguien que va vestido así,que no era la forma precisamente de vestir de los israelitas de la época de Nuestro Señor. No,los “príncipes de la iglesia” adaptaron sus disfraces a la manera lujosa y suntuosas de emperadores,reyes,principes y duques.

    Y lo dice alguien de una Iglesia que decidió que su cuartel general lo pusieron en Roma,por ser la principal ciudad del mundo en esos tiempos. No la pusieron en Jerusalén,o en Éfeso,sino en la imperial y topopoderosa Roma. Pero no,la Iglesia no debe adaptarse a tiempo alguno,según Fulton Sheen.

    Y como lengua litúrgica no pusieron el arameo,lengua hablado por el Señor y todo Israel en su época,o el griego,idioma en que fue escrito el Nuevo Testamento,sino el latín,lengua de Roma y del Imperio. Pero Fulton Sheen dice que no hay que adaptarse a tiempo alguno.

    Una pregunta que le diría a Fulton Sheen es si las iglesias eran iguales en el siglo V que en siglo XV. ¿Hay si que había que adaptarse a los “tiempos”,Fulton?

    ¿Y Trento,que supuso un orden en la Iglesia para acabar con la generalizada corrupción eclesiástica,donde obispos y sacerdotes competían entre si en lujuria,avaricia,gula y embriegueces? ¿eso no fue adaptarse a un tiempo en el que Lutero hubiese triunfado si no se hubiese puesto orden y autoridad ente tantos abominables?

    Me pregunto como gente como el puede decir lo que dice y después no ponerse a pensar en su pobre y escasa capacidad de razonar.

    • Juan permalink
      abril 17, 2015 8:46 am

      Para empezar menuda manera de dirigirse a un Monseñor…. y bueno, se sobreentiende que cuando dice lo de no adaptarse a los tiempos significa que por ejemplo en tiempos de Roma no se hicieran ritos orgiásticos o que tuvieran esclavos. Y tú dices que hubo un tiempo de corrupción eclesiástica, pero reconoces que la Iglesia actuó contra esto, que es lo que precisamente señala el Monseñor, él dice que la Iglesia ha estado a veces a punto de “morir” pero acaba siempre con una restauración.
      Y por cierto, no se habla de que sea malo adaptarse a los buenas cosas que traen los tiempos gracias a la Providencia, como el buen arte, las buenas vestiduras para reconocer el poder de la alta Jerarquía, que no es lo mismo que adaptarse al mal arte moderno, a las vestiduras inmodestas, etc.

      En fin, menuda manera de malinterpretar, te pareces a los protestantes….

    • abril 20, 2015 11:10 pm

      El señor Obispo Sheen se le conoce como “La Voz de América” y fue la causa de cientos de miles de conversiones
      Fue un digno sucesor de los apóstoles llevando el Evangelio a sus prójimos
      Es extraño que siendo tan leída no le conozcas pues tiene al menos una treintena de libros en castellano. Si en vez de exaltar los escritos de Blavatzky y las aberraciones del Dalai, Crowley y todo anticristiano que se te atraviese en el camino apreciarías a personas como Monseñor Fulton Sheen.

      • Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
        abril 21, 2015 7:43 am

        Lurdes,en primer lugar no seas mentirosa,pues no exalto los escritos de Helena Blavastky,ni del Dalai Lama ni de Crowlley,pues no soy creyente ni en la Teosofía ni en budismo. Soy nueva cristiana y de otra religiones y filosofías acepto lo bueno y positivo.

        En segundo lugar he de defenderme pues si conozco a Sheen,a quién conocía por otro nombre (se hacía conocer como Fulton pero este era el apellido de soltera de su madre,que perdió para coger el del marido,como es costumbre en Estados Unidos). Y que raramente ensalceis a alguien como Sheen,a quién no reconocí,me hizo pensar que era uno de esos obispuchos locos saletianos y apocalípticos,estilo Palmar de Troya

        La realidad es que Fulton Sheen jamás se apartó de la Iglesia y estaba a años-luz de sectas demoníaco-impostoras como la vuestra.

      • abril 21, 2015 8:07 am

        Rosa cabalista.

        En una cosa sí dices la verdad, que Fulton Sheen no se apartó de la Iglesia, precisamente por eso dijo lo que tanto dolor te provoca, que ¡la Iglesia jamás se adaptará al mundo!….

        Y claro que en eso no estás de acuerdo porque eres apóstata, si alguna vez fuiste católica.

        Unidad en la Verdad

      • abril 21, 2015 10:34 am

        Dice Rosa: “Soy nueva cristiana”… Así como se nombra a los falsos conversos hebreos…

  7. abril 17, 2015 12:04 pm

    Rosa la hebrea:

    Lo que su Ilustrisima cardenal Sheen dice en su escrito, es que la verdadera Iglesia del Cordero, la fundada por el mismo Verbo encarnado, y dada a Pedro para su conducción y sucesivamente a sus sucesores lo Papas, verdaderos pastores; es eterna, perenne y que si bien es cierto es perseguida y casi aniquilada, pero al igual que Jesucristo, resurgirá gloriosa de su prueba y sera siempre Madre y Maestra del mundo.

    Y la manera como expresas con odio y menosprecio hacia la figura del cardenal Sheen solo confirma tú herejía, odio por la fe católica y tu más que obvio cabalismo deicida que tanto te gusta afirmar en tus escritos atacando a Trento, y otros concilios que fueron los que defendieron la Fe de los enemigos de la Iglesia, más sin embargo hasta apruebas las satanadas hasta de tu congénere Blavatsky y demás…

    • 2 Tesalonicenses 2 permalink
      abril 17, 2015 1:55 pm

      Lo que para mí es un misterio, es que sigan respondiendo a esa tal Rosa, cuando está claro que nada en este mundo la hará enmendar el error, excepto la muerte. ¿No es más cristiano y humano ignorarla?

      • abril 19, 2015 10:21 am

        No Andy.

        Es necesario escucharla en todo, porque es una fuente directa de la Neo Iglesia Anticristiana y nos hace el enorme favor de presentarnos lo que viene.

        Unidad en la Verdad

    • sil permalink
      abril 19, 2015 5:22 am

      Queda bien claro que odian todo lo anterior a su ídolo el vaticano dos.

    • Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
      abril 21, 2015 7:47 am

      Cristovincit,ahórrate tus palabrejas. Como he explicado,recordaba a Sheen con otro nombre que no recuerdo,y no lo reconocí de mayor. Y pensé que al ensalzarlo vosotros era uno de los vuestros,engañados por el Demonio. Sheen jamás se apartó de la Iglesia y fue un buen pastor,que os hubiese dicho lo mismo que yo: sois una burda copia de El Palmar de Troya,solo que ellos al menos tienen una basílica.

      • abril 21, 2015 8:08 am

        Rosa.

        Varías… luego mientes.

        Unidad en la Verdad

      • abril 21, 2015 3:02 pm

        Por supuesto que Fulton Sheen es uno de los nuestros. Al igual que todos los católicos, con los que obviamente no deseas tener parte, puesto que en reiteradas ocasiones has escrito que perteneces a una nueva iglesia.
        Rosa, Iván Carvajal no puedes esconder el plumero

  8. Andres permalink
    abril 17, 2015 9:11 pm

    Veo que promocionan bastante al Obispo Sheen. Pero he visto evidencia de que era amigazo de ciertos Masones como Billy Graham y otro que era Mason declarado. Que piensan de esto?

    FC: pensamos que él era enemigo de los verdaderos grandes masones.

    Y la amistad con un protestante (hereje), con un musulmán (también hereje), o con un ateo… no te hacen ni protestante, ni musulmán, ni ateo. ¿O sí?.

    No estoy diciendo que Sheen era Mason de seguro pero solo comento esto porque lo que he visto es perturbador y solo quería ver si ustedes saben sobre esto.

    FC: no lo sabemos ni nos asusta. Lo que nos mueve a publicar sus escritos es que son de gran utilidad para entender la Revolución MUndial Anticristiana.

    • Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
      abril 21, 2015 7:50 am

      Lo mismo podeis decir de San Juan Pablo II. Su deseo de dialogar con otras religiones no lo convertía en un hereje ni en miembro de otras religiones,tal como decís hasta la saciedad. Lo acusais de hereje por orar ante la tumba de un gran hombre como Gandhi,que además no fue ninguna figura religiosa,sino solo moral.

      • abril 21, 2015 8:09 am

        No Rosa cabalista, por esa acción acusamos al hebreo Wojtyla Katz de apóstata.

        De hereje lo acusamos por muchas otras acciones y declaraciones.

        Unidad en la Verdad

      • Ricardo permalink
        abril 21, 2015 10:25 am

        Ecumenismo es convertir a la Verdad al que está en el error, no transar la Verdad por el error, ni aceptar el error como Verdad; eso es falso ecumenismo.
        Y Cristo es el único Camino, Verdad y Vida y nadie va al Padre si no es por Él.

      • sil permalink
        abril 29, 2015 6:17 am

        woytila de santo NADA, el se dejó poner la marquita de shiva ¿te crees que eso fue un acto inofensivo? mira la respuesta te la dejo en este link en el minuto 8:56

      • sil permalink
        abril 29, 2015 6:20 am

        Su ídolo, Rosa, se ve que no leyó a un pontífice de verdad León XIII.

        Para dar mayor claridad a los puntos tratados es conveniente examinar por separado las diversas clases de libertad, que algunos proponen como conquistas de nuestro tiempo. En primer lugar examinemos, en relación con los particulares, esa libertad tan contraria a la virtud de la religión, la llamada libertad de cultos, libertad fundada en la tesis de que cada uno puede, a su arbitrio, profesar la religión que prefiera o no profesar ninguna. Esta tesis es contraria a la verdad. Porque de todas las obligaciones del hombre, la mayor y más sagrada es, sin duda alguna, la que nos manda dar a Dios el culto de la religión y de la piedad. Este deber es la consecuencia necesaria de nuestra perpetua dependencia de Dios, de nuestro gobierno por Dios y de nuestro origen primero y fin supremo, que es Dios. Hay que añadir, además, que sin la virtud de la religión no es posible virtud auténtica alguna, porque la virtud moral es aquella virtud cuyos actos tienen por objeto todo lo que nos lleva a Dios, considerado como supremo y último bien del hombre; y por esto, la religión, cuyo oficio es realizar todo lo que tiene por fin directo e inmediato el honor de Dios(9), es la reina y la regla a la vez de todas las virtudes. Y si se pregunta cuál es la religión que hay que seguir entre tantas religiones opuestas entre sí, la respuesta la dan al unísono la razón y naturaleza: la religión que Dios ha mandado, y que es fácilmente reconocible por medio de ciertas notas exteriores con las que la divina Providencia ha querido distinguirla, para evitar un error, que, en asunto de tanta trascendencia, implicaría desastrosas consecuencias. Por esto, conceder al hombre esta libertad de cultos de que estamos hablando equivale a concederle el derecho de desnaturalizar impunemente una obligación santísima y de ser infiel a ella, abandonando el bien para entregarse al mal. Esto, lo hemos dicho ya, no es libertad, es una depravación de la libertad y una esclavitud del alma entregada al pecado.
        http://catolicosyretrogrados.blogspot.com.ar/2015/04/libertad-de-culto.html

    • Andres permalink
      abril 21, 2015 11:28 pm

      Pero entonces como pueden incriminar a otras personas por ser amigos de mala gente pero excusar a Sheen por lo mismo? No es lógico.

      • abril 22, 2015 11:10 am

        Andrés.

        ¿A quién hemos incriminado por sus amistades y a quiénes hemos exculpado de sus crímenes contra la Fe?.

        Unidad en la Verdad

      • Mr. Smith permalink
        abril 22, 2015 12:28 pm

        El proceder de las tiranías es hacer que parezca razón t derecho lo que ha sido usurpación. Joaquín Setantí.

      • Andres permalink
        abril 22, 2015 5:15 pm

        Cuantas veces no han señalado que tal persona era/es amigo de tal mala persona en una manera negativa, como los antipapas? Que tipo de pregunta es esa.

  9. sil permalink
    abril 18, 2015 8:30 pm

    Pues si que la marca del anticristo es el chip, allá ustedes si no lo ven, se los van a dejar poner y dice claramente en el Apocalipsis que los que la tengan van al infierno.

  10. sil permalink
    abril 19, 2015 4:35 am


    testimonio para Rosa sobre todo la primera parte.

    • Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
      abril 21, 2015 10:08 am

      Sil,casualmente (aunque no creo en las casualidades en estos caso) he conocido el caso de Marino Restrepo hoy mismo,indagando en internet sobre experiencias de Dios espontáneas. Su testimonio me ha parecido hermoso. Pero ¿qué quiere decirme usted exactamente? Dios se manifestó a este hombre víctima de la maldad humana. Le invito a que indague las conversiones de Bill Wilson,André Frossard,Scott Woltze o George Ritchie,por mencionar solo cuatro,que sintieron la Presencia del Altsimo y fueron fábricas de grandes obras

      • sil permalink
        abril 29, 2015 6:30 am

        Si alguno de esos tuvo una conversión genuina será porque alguien rezó por ellos, las conversiones no se dan por una acción mágica sino por gracia. Pero también me consta que muchos se han convertido a vaticano segundo y no a la verdadera iglesia que es la preconciliar. Que Dios siga obrando es por misericordia y no precisamente porque la posconciliar lo siga a ÉL. La posconciliar es lo más desobediente que hay del Magisterio anterior al vedos, que es el magisterio verdadero. ¿No le suena eso de …que caminen bajo nuestro estandarte pensando que lo hacen bajo las Llaves de Pedro…. de la instrucción permanente de alta vendita?

        Sin ir más lejos Marino tuvo una buena conversión pero resbala en muchos puntos doctrinales, le falta profundizar muchas cosas.

  11. Ricardo permalink
    abril 21, 2015 12:41 pm

    El mundo debe adaptarse a la Iglesia, no la Iglesia al mundo. San Pío X.

  12. Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
    abril 21, 2015 4:18 pm

    Yo os aseguro a todos que la unión de las religiones está muy cerca,y os invito a esta maravilla,porque todas se unirán en torno a la verdad.

    En el glaciar Gangotri de elevará un gran Santuario,al Dios de Amor y su Providencia Universal.

    La verdad está acercándose cada vez más. Podeis verla en cristomisericordioso.jimdo.com.

    • abril 21, 2015 6:34 pm

      Más o menos así es la invitación del Anticristo.

      Todo es “amor, amor y más amor…”, pero en la realidad es el llamado a “HAZ TU VOLUNTAD”… y ¿qué es el Luciferismo sino hacer tú voluntad por encima de la de Dios?.

      Unidad en la Verdad

      • Mr. Smith permalink
        abril 21, 2015 6:44 pm

        Sois masoquistas.

      • Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
        abril 22, 2015 5:04 pm

        Yo os aseguro que se está fraguando un nuevo Concilio,un Vaticano III,que realice ya la verdadera Reforma de la Iglesia Católica,que el Vaticano II sembró como semilla. El árbol ya está crecidito y ya se le puede podar y dar forma.

        Cuando eso suceda,el mundo temblará de gozo y los ciegos como vosotros no tendreis más remedio que ver.

        FC: lo de temblar sí te lo creemos, pero no precisamente de gozo, sino de pena por tantas almas extraviadas por los falsos pastores.

        Ojalá sea Jerusalén el lugar del Concilio que se celebrará antes que muera Francisco o que ya quedará como encargo que haga su sustituto. En cualquier caso el de Francisco es un pontificado precursor de lo que ha de venir. Francisco muestra con pedagogía la cosas para que todos se mentalicen.

        Abrid los ojos,abrid los corazones,abrid las mentes,a una nueva Iglesia sin jerarquías,sin ritos,dedicada al activismo y lucha social,unida espiritualmente a toda religión que busque al Absoluto,donde hombres y mujeres que serán padres y madres,esposos y esposas,celebrarán la Palabra e impondrán las manos para que ocurran entre nosotros maravillas del Todopoderoso.

        FC: parece un llamado del Maytreyus…

        Una Iglesia en que en los monasterios habrán hombres,mujeres y familias viviendo juntos y al servicio de los pobres,para enseñar,acompañar y ayudar y donde se orará con alegría danzando y cogidos de las manos hombres,mujeres,niños y ancianos,recordando al torturado y al quemado.

        Todos seremos llamados bienaventurados,porque el Señor caminará entre nosotros y cariñosamente nos llamará por nuestro nombre,aunque su verdadero abrazo sea en la Gloria. Nadie será rechazado por su manera de amar,vivir y sentir.

        El mundo no será un paraíso,porque el Paraíso es para el alma en la Casa de su Padre,pero el mundo vivirá una unión espiritual donde se consolidará la justicia social,la democracia,el pensamiento libre,el derecho,la armonía con las otras criaturas de Dios y la ciencia al servicio del ser humano.

        Tras el Vaticano II vino una explosión de un nuevo orden mundial basado en la democracia y en los derechos humanos. El Vaticano III traerá otra explosión aún mayor.

        La Paternidad Divina estará impregnada en nuestros corazones y diremos gozosos: “Dios es mi Padre”.

        Dejad ya de ser escorpiones.

    • Juan permalink
      abril 23, 2015 4:23 am

      ¡¡¡¿Pero esto qué eeeeeeeeessssss?!!!!! Si esa unión de todas las religiones para la “paz” y el “amor” es la falsa religión del Anticristo que han dicho muchos intérpretes del Apocalipsis.

      Y bueno, he entrado a la página y ya al principio sale una foto tuya bien engalanada que pareces recién salida de una fiesta en la mansión Rothschild. Esto no lo digo en un sentido ofensivo, sino que la foto me transmite la misma sensación de cuando veo las fotos de gente acaudalada como por ejemplo los Rothschild, y yo como tú no creo en las casualidades…con una foto se puede ver mucho….

      • Juan permalink
        abril 23, 2015 4:28 am

        Eh, y atención a lo que dice al final de la biografía de Rosa: “Colabora activamente con varios grupos internacionales en la celebración de un nuevo Concilio que lleve a cabo la definitiva Reforma de la Iglesia.”

        En fin, Dios nos auxilie de más engaño y destrucción para las almas…

      • Juan permalink
        abril 23, 2015 6:18 am

        Y quizá no me haya equivocado al decir que Rosa parece venir de una familia influyente, porque tiene los mismos apellidos del que fue administrador privado del rey Juan Carlos I por mucho tiempo y que se llamaba Manuel Prado y Colón de Carvajal.
        Rosa se llama Rosa Blanca Prado y Colón Carvajal….

      • abril 24, 2015 10:00 pm

        Juan ¿a cuáles fotos te refieres?…

        Unidad en la Verdad

      • Juan permalink
        abril 25, 2015 2:26 am

        En la página que puso Rosa, que es la suya, aparece al inicio una foto de ella.

      • abril 26, 2015 7:53 am

        Perdona Juan.

        ¿Dónde la puso?.

        Unidad en la Verdad

      • Juan permalink
        abril 26, 2015 8:36 am

        Al inicio de la página de Rosa, la de Cristo Misericordioso de jimdo, su enlace lo puso más arriba.

      • sil permalink
        abril 29, 2015 7:20 am

        Juan si puedes copiarlo y pegarlo aquí porque no se ve.

      • Juan permalink
        mayo 2, 2015 4:27 am

        Con razón lo veíais, ha quitado la foto, quizá se dio cuenta que se le veía un poco el plumero…

  13. Inés. permalink
    abril 21, 2015 8:46 pm

    Jamás podrá haber “unión de religiones” porque NO EXISTE más que una que sea verdadera : La que fundó Nuestro Señor Jesucristo.

    Hay un solo Señor, una sola Fe, un solo Bautismo. Dios no está dividido.

    Lo único que se le permite al error es la conversión, es decir, el inclinarse y arrodillarse ante la Verdad.

  14. Candela permalink
    abril 22, 2015 3:16 am

    Es que Rosa paga doble a las palabras para que signifiquen lo que desea, al igual, que Alicia en el País de las Maravillas.

  15. Inés. permalink
    abril 23, 2015 1:46 am

    Cierto , Candela.

    ¿Cómo es posible que haya alguien que crea honestamente que cientos, y aún miles de “verdades” OPUESTAS ENTRE SÍ puedan concordar en la VERDAD con mayúscula, que ES, Y SERÁ UNA SOLA. POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS?

    Como dice Bossuet en su “Hª de las Variaciones de las Iglesias Protestantes”, cuyo título es ya por si una contradicción viviente : “La Fe habla sencillamente. El Espíritu Santo derrama luces puras, y la Verdad que enseña conserva siempre un lenguaje uniforme”.

    “Por esta razón todo lo que lleva alguna variación en la doctrina se ha tenido siempre en la Iglesia Católica no solamente por fraudulento, sino también por absolutamente falso”.

    Y añadía Tertuliano : “La herejía conserva siempre su misma naturaleza, no cesando de cambiar, según la idea del autor de cada secta”.

    De ahí la grandísima dificultad de la conversión de los que “viendo, no ven ; y oyendo, no oyen” . Todos los días hacen innovaciones y todos los días mudan su doctrina, Y NUNCA CONCUERDAN ENTRE SÍ.

    San Juan Crisóstomo hacía esta reflexión predicando a los fieles : “Evitad las novedades en vuestros discursos, porque si introducís una, no será sola ; una novedad produce otra, y el que ha empezado a extraviarse, estará extraviándose sin fin”.

  16. Inés. permalink
    abril 23, 2015 11:53 pm

    La doctrina del mundo es el cambio constante, permanente, sin fin…… Lleva la descomposición dentro de sí mismo porque está asentado sobre arena. Por eso odia el Dogma, es decir, LA VERDAD INMUTABLE Y ETERNA.

    Por la misma razón decía San Pablo : “No os acomodéis al mundo”. Y el mundo batalla contra Dios, contra el espíritu, contra la salvación de las almas.

    EL SINCRETISMO PSUDO-RELIGIOSO ES PERVERSO POR NATURALEZA Y CONTRARIO A LA RAZÓN.

    Pero el hombre es tan soberbio y está tan cegado que hasta niega su propia razón, que es el colmo de la necedad. Tiene a gala asemejarse a las bestias.

  17. Inés. permalink
    abril 24, 2015 3:35 am

    La Iglesia Católica JAMÁS ACEPTARÁ SACRIFICAR LA VERDAD a costa de una falsa unidad. Y ni cien millones de aquelarres como los de Asís cambiará eso.

    ¿Por qué el mundo no persigue a la impía y “falsa iglesia conciliar” cocinada en el no menos falso “concilio vaticano II”, ni a ningún miembro de su jerarquía?

    ¿Por qué todo son alfombras rojas, puentes de oro, halagos, abrazos, palmaditas, primeras páginas en todos los medios existentes de comunicación y clamorosos recibimientos por parte de los enemigos de Cristo?

    ¿De cuándo acá, (y quiero decir desde la muerte del último Papa legítimo, S.S. Pío XII), tantos miramientos y tantas condescendencias si fuera la VERDADERA IGLESIA CATÓLICA? Hasta en eso ponen en evidencia su falsedad y su hipocresía.

  18. Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
    mayo 3, 2015 10:49 am

    Juan y Sil,pareceis dos mujeres metiches o alcahuetas,que a falta de otras cosas en sus vidas,tienen que dedicarse a hablar y querer saber de los demás…

    • Juan permalink
      mayo 3, 2015 4:06 pm

      Me gusta saber quién es la persona que mete tanta doctrina basura en este foro. Me interesa investigar a los lobos.

      • mayo 4, 2015 4:52 pm

        Juan.

        Doña Blanca… está cubierta…. de pilares de oro y plata…. romperemos un pilar para ver a Doña Blanca….

        Unidad en la Verdad

      • mayo 5, 2015 5:41 am

        Que muestre una foto de frente. La nariz no saldría en la foto de perfil.

    • Eugenio permalink
      mayo 4, 2015 9:31 am

      Sra. Rosa:

      Defínase. Sea fría o caliente. Su tibieza espiritual es aborrecible. Recuerde que Cristo vomitará de su boca a los tibios.

      Apocalipsis 3, 15-16.
      Conozco tus obras: no eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente!
      Por eso, porque eres tibio, te vomitaré de mi boca.

      • Rosa Blanca Prado y Colón de Carvajal permalink
        mayo 4, 2015 2:20 pm

        ¿Qué tiene que ver la tibieza con la malsana curiosidad por ver mi foto en las webs inclusivas que realizo yo y mi equipo colaborador?

      • sil permalink
        mayo 4, 2015 7:38 pm

        ¿equipo colaborador o secuaces?

Trackbacks

  1. Una vía penitencial… ¿Para qué? ¿Hacia dónde? (José E. Durand Mendioroz) | Familiaris Consortio

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: