Skip to content

¿POR QUÉ LA MUJER DEBE USAR VELO EN LA IGLESIA ?

febrero 6, 2015
Autollamados “católicos”  esgrimen  en contra del uso del velo que la mujer  debe estar a la altura de la moda...

Autollamados “católicos” esgrimen en contra del uso del velo que la mujer debe estar a la altura de la moda…

(Transcrito de Veritas lebratit vos)

Una de las costumbres y disposiciones eclesiásticas católicas romanas que está quedando en desuso y siendo considerada un arcaísmo y un supuesto ataque a la naturaleza de la mujer es el uso del velo en la Iglesia.

La Iglesia Católica durante más de 2000 años aceptó, propuso y estableció que la mujer debía cubrirse la cabeza con un velo en las ceremonias del Culto, como símbolo de sumisión, humildad y obediencia ante Dios.

En la Primera Carta a los Corintios (11:1-16), San Pablo sale al cruce de ciertos pensamientos y prácticas paganizantes de algunas mujeres de la ciudad griega de Corinto. Nuestro Santo Apóstol expresa: “Sed imitadores de mí, así como yo de Cristo. Os alabo, hermanos, porque en todo os acordáis de mí, y retenéis las instrucciones tal como os las entregué.

Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo.

Todo varón que ora o profetiza con la cabeza cubierta, afrenta su cabeza. Pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, afrenta su cabeza; porque lo mismo es que si se hubiese rapado.

Porque si la mujer no se cubre, que se corte también el cabello; y si le es vergonzoso a la mujer cortarse el cabello o raparse, que se cubra.

Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, pues él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón.

Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.

Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles.

Pero en el Señor, ni el varón es sin la mujer, ni la mujer sin el varón; porque así como la mujer procede del varón, también el varón nace de la mujer; pero todo procede de Dios.

Juzgad vosotros mismos: ¿Es propio que la mujer ore a Dios sin cubrirse la cabeza?

La naturaleza misma ¿no os enseña que al varón le es deshonroso dejarse crecer el cabello? Por el contrario, a la mujer dejarse crecer el cabello le es honroso; porque en lugar de velo le es dado el cabello.

Con todo eso, si alguno quiere ser contencioso, nosotros no tenemos tal costumbre, ni las iglesias de Dios.”

Por su parte, Tertuliano -uno de los Padres de la Iglesia- señalaba: “Te ruego, seas tú madre, o hermana, o hija virgen, cubre tu cabeza”

Fue hábito gozoso y norma eclesial que la mujer vista velo en la Iglesia sea en la última fase de la Edad Antigua como durante toda la Edad Media y hasta hace poco…

El Código de Derecho Canónico de 1917 establece en el Canon 1262, § 2 que:

las mujeres en la Iglesia y muy especialmente cuando se acerquen a comulgar “deben tener la cabeza velada y deben vestirse modestamente…” (En latín es: “Viri in ecclesia vel extra ecclesiam, dum sacris ritibus assistunt, nudo capite sint, nisi aliud ferant probati populorum mores aut peculiaria rerum adiuncta; mulieres autem, capite cooperto et modeste vestitae, maxime cum ad mensam Dominicam accedunt.” )

En el Nuevo Misal Romano promulgado por Pablo VI no se explicitó la obligatoriedad de usar velo en la Iglesia y en el Código de Derecho Canónico de 1983 tampoco se mencionó el uso del velo ni su supresión, dejando a los clérigos y fieles actuar según su criterio (siendo éste en muchos casos ignorante y espantoso con frutos desastrosos)

Si la mujer siempre usó velo, ¿Por qué se ha revelado y no lo usan desde hace poco más de 40 años?. Hay una respuesta quizás dura para muchos pero real: el hombre en una operatoria nunca antes vista ha tergiversado y ha querido convertir, la religión Católica en una pseudo religión del amor al hombre, independientemente de la Voluntad de Dios y la obediencia debida a Él.

Autollamados “católicos” esgrimen en contra del uso del velo que la mujer debe estar a la altura de la moda, pero los llamativos “cristianos” se olvidan que en la Santa Madre Iglesia no existen las modas porque Jesucristo es el mismo ayer, hoy y eternamente. (Hebreos XIII, 8) y que oponerse al uso del velo es ir contra la Sagrada Escritura, la Tradición y el Derecho Canónico.

El hecho de que más mujeres no vistan velo es el resultado de las ideas del igualitarismo pernicioso infiltrado en la Nueva Iglesia por determinadas entidades netamente anticatólicas, las cuales seducen a muchas mujeres aprovechándose de la rebeldía y necedad de ellas y de la desidia e irresponsabilidad de las personas que deben encauzar correctamente a las almas que les fueron confiadas.

(Sobre éste tópico nos estaremos ocupando pronto y de manera profunda)

Es artículo de Fe -y verdad histórica- que la Santa Iglesia Católica Romana fue fundada por Nuestro Señor Jesucristo, por lo tanto, en Ella y sus Tradiciones relacionadas a la sana Doctrina no hay nada que deba ser cambiado para agradar a los hombres, ya que somos nosotros quienes fuimos creados para amar y servir a Dios en esta vida y Él estableció su Iglesia para que nosotros transitemos por el mejor sendero y no para hacer de Ella un subproducto de nuestros pecados, subjetividades y caprichos.

¡Cuánto dolor debe estar sintiendo Nuestro Señor al ver que tantísimas mujeres no tienen gran respeto en la Casa de Dios!

¡Tengamos presente el pecado de Nuestros Primeros Padres Adán y Eva!

¡Mujer, sigamos el ejemplo de María Santísima porque Ella nunca se apareció ante los ojos de los hombres sin tener velo y entremos a la Iglesia con la cabeza cubierta, con el orgullo de ser sumisas, humildes y obedientes, sabiendo que honramos a Dios!

“Accipe vélamen sacrum, quo cognoscáris mundum contempsísse, et te Christo Jesu veráciter humilitérque, toto cordis annísu, sponsam perpetuáliter subdidísse, qui te ab omni malo deféndat, et ad vitam perdúcat aetérnam”

(Pontificale Romanum, De Benedictione et Consecratione Virginum)

Anuncios
26 comentarios leave one →
  1. Tomás permalink
    febrero 6, 2015 11:27 pm

    Dado que en la secta conciliar reinan el igualitarismo entre Dios y el Hombre y entre el hombre y la mujer y el sexualismo, sería absurdo que se practiquen costumbres “obscurantistas”, como el uso del velo en la iglesia.

    Esta costumbre se practica a duras penas en las capillas “tradicionalistas” de Lefebvre y las de los verdaderos católicos, los llamados sedevacantistas.

  2. usuari@ permalink
    febrero 7, 2015 8:37 am

    Que la mujer deba o no usar velo en la Iglesia se puede debatir.

    Pero hacer afirmaciones como la frase siguiente entrecomillada, es además de una enseñanza falsa, de personas obtusas de mente: “La naturaleza misma ¿no os enseña que al varón le es deshonroso dejarse crecer el cabello? Por el contrario, a la mujer dejarse crecer el cabello le es honroso; porque en lugar de velo le es dado el cabello.”

    ¿La naturaleza enseña? ¿En qué libro de Sabiduría Universal está escrito que el hombre no puede llevar su cabello como él quiera, largo por ejemplo?

    Si fuese deshonroso para el hombre llevar el cabello largo, ¿qué ocurre con Jesucristo? El llevaba el cabello largo. (pruebas hay de sobra: empezando por la misma iconografía en el que le representan así desde los primeros siglos del cristianismo, pasando por los historiadores romanos, etcs). Y más: en cualquier caso debería ser deshonroso representar a día de hoy a Jesucristo con el pelo largo: todas las imágenes, esculturas, estampas, … de Jesucristo representan a Jesucristo con el pelo largo.

    FC: San Pablo así lo señala en su carta a los Corintios, Jesús llevaba el cabello como hombre, no como mujer hasta la cintura o más, si a eso te refieres; no significa que se cubría; en eso también te equivocas…

    Pero lo que sí afirma la Escritura es que el hombre no debe adornarse como mujer, ni vestirse como tal: y viceversa…

  3. iteration permalink
    febrero 7, 2015 10:01 am

    Jesucristo ha sido representado con el cabello largo durante toda la Historia de la Iglesia.

    FC: no es lo mismo largo que como mujer… ¿ o sí?. Evidentemente si lo usara como mujer sería un escándalo en el siglo I. La verdad es que
    apenas le llegaba a los hombres según la Sindone.

    Eso debería ser deshonroso según las palabras de San Pablo: “La naturaleza misma ¿no os enseña que al varón le es deshonroso dejarse crecer el cabello?” Sin embargo en toda la Historia de la Iglesia ningún Papa ha dicho que esas representaciones de Jesucristo con el cabello largo sean deshonrosas. Y no hablo desde el Concilio Vaticano II. Digo por decir uno, el Papa San Pio X: jamás dijo que fuera deshonroso representar a Jesucristo con el cabello largo. Lo mismo: no hay ningún santo que haya dicho que era deshonroso representar con el cabello largo a Jesucristo. ¿En qué quedamos?

    FC: ¿acaso San Pablo no es santo…?. Por supuesto que a los hombos no es como mujer, a las caderas… ¿o sí?

  4. Rosa Blanca permalink
    febrero 9, 2015 7:31 am

    En la época de San Pablo,era costumbre del pueblo judío que las mujeres llevasen la cabeza cubierta. Un fenómeno que ocurre en todos los países calurosos y con mucho sol,en el pasado y en presente: los países árabes,la India,las mujeres africanas animistas con el pelo tapado…No era en cambio costumbre en el norte del Mediterráneo,menos caluroso y donde la cultura grecolatina jamás tapó el cabello de la mujer.

    FC: Sra. Carvajal… otra de tus mentirotas… durante 20 siglos la Iglesia ha mandado que la mujer se cubra la cabeza en la Santa Misa. En climas cálidos y fríos… es más, hasta algunas sectas protestantes del norte de Europa lo hacen, en Rusia las mujeres iban cubiertas a las celebraciones litúrgicas, aún con el comumismo reinante…

    Con la caída del Imperio Romano y la llegada de la Edad Media,se hizo costumbre en Europa que la mujer llevase velo (FC: mientes por unos 10 siglos),y el hombre también se tapaba la cabeza con sombreros,capuchas y velos masculinos (FC: mientes, porque no se cubre en la Santa Misa, como lo ordena San Pablo).

    Llevar la cabeza tapada desapareció por completo en el siglo XX. Son modas,por supuesto,pero el tema de la que mujer tape su pelo en la Iglesia no tiene que ver con que tenga que adaptarse a la moda.

    FC: entonces ¿acusas al gran San Pablo de ser promotor de una moda?. Típico de los herejes modernistas..

    Que la mujer lleve la cabeza cubierta es un intento de demonización de la mujer y considerarnos causa de pecado en el hombre,de despertar su lascivia y lujuria…

    FC: se llama altivez, eso es o que promueve la mujer con su cabeza descubierta en la Santa Misa. La altivez de la “liberada”… Sra. Carvajal no todo lo quieras ver con lujuria…

    ¿Por qué la mujer deber llevar la cabeza cubierta y el hombre no? es decir que el hombre y la mujer no son iguales ante Dios,lo cual es una herejía.

    FC: no, los hombres y las mujeres no son absolutamente iguales ante Dios; la mujer es diferente al hombre, en su naturaleza, en su misión y en su virtud. De hecho todos los hombres somos diferentes, aún entre mujeres y varones… ¿el Vaticano II no te lo enseñó?…

    Incluso la Reina del Cielo y de la Tierra, la Santísima Virgen María, fue sumisa a San José… ¿no lo sabías, no lo enseña el modernismo?.

    Si al entrar en una Iglesia hemos de mostrar un signo de respeto,tapémonos todos la cabeza,ya que somos iguales ante el altar donde está el Santísimo. Y no solo la mujer.

    FC: ¿sabes que debes taparte la cabeza y lo que te importa es que los hombre no se cubran?. A eso nos referimos cuando hablamos de tu soberbia…

    • pepe roni permalink
      febrero 9, 2015 10:48 am

      ROSA BLANCA:

      Pudieses raparte, y así no ofender gravemente

      • Rosa Blanca permalink
        febrero 10, 2015 3:45 am

        Si pretende ofenderme con esa grosería de mal gusto,no lo ha conseguido. Usted si que pretende ofender gravemente…

      • febrero 10, 2015 4:24 pm

        Sra. Carvajal…

        Peperoni no te ofende, te reitera lo que dice San Pablo.

        Unidad en la Verdad

    • Rosa Blanca permalink
      febrero 10, 2015 4:06 am

      Pues no,el actual Catecismo de la Iglesia no enseña que la Santísima Virgen fuese sumisa a San José. Enseña que simbolizan como debe ser un matrimonio,basado en el amor,el respeto y la unidad,aunque entre la Santísima Virgen y San José imperase el celibato.

      FC: por supuesto que el Catecismo Católico, la Sagrada Biblia Católica y todos los documentos de la Fe relativos al Matrimonio hablan de dicha sumisión. Asimismo lo reitera San Pablo y todos los santos. Si tú hablas de los documentos infestados de modernismo cabalista, entonces ya hablas de otra cosa.

      Y si así fuese,que Nuestra Señora le fue sumisa,San José le mostraría siempre gran amor y respeto,como esposa suya,como madre,como mujer y como vírgen perpetua.

      FC: no digas y “si así fuese”… mejor dí “así fue”. Y sí, San José le mostró gran veneración y respeto por su santa humildad.

      Y no solo por ser la Santísima Virgen Madre del Señor,sino porque si Dios eligió a San José para que fuese el esposo de Nuestra Señora y ejercer de figura paterna terrenal del Señor,sería porque San José era un hombre de gran bondad y grandes méritos morales.

      FC: por ser padre y esposo, por ambos, claro que sí.

      Ni siquiera quiso denunciar a Nuestra Señora cuando supo que estaba encinta y aún no sabía que era obra del Espíritu Santo…

      FC: esa estupidez cabalista la viste en la blasfema cinta del hebreo Zefirelli… San José sabía que la santísima Virgen era una santa y solamente no se explicaba la forma en que concibió… lo cual no tiene nada de extraño. Nunca sospechó de su virtud…

      Por su bondad natural,hubiese sido buen esposo de cualquier mujer digna.

      FC: la bondad de los santos es sobrenatural.

      ¿También la mujer deber ser sumisa al hombre alcohólico,que la maltrata injustamente,que deshonra a sus hijos y que la hace enfermar por ir con mujeres que se venden?

      FC: esa falsa sumisión es injusta, nunca la ha mandado la Moral. La Moral manda a las mujeres, y a los hombres, la sumisión justa ante sus superiores.

      los preconciliares deberían dar una respuesta caritativa y bondadosa a la mujer inocente y víctima de hombres tan pecadores y malvados,en lugar de no decir nada,o cometer el pecado de decir que deben dejarse maltratar…

      FC: la verdadera Iglesia siempre, no solamente hoy, ha dado una clara respuesta. La que te acabamos de decir.

      El que tú asegures que la Iglesia nunca ha dicho nada, demuestra tu perversa insidia.

      Los modernistas,al menos,sabemos que esas mujeres merecen compasión y ayuda,y que no pueden ni deben vivir con sus verdugos.

      FC: además de hereje, eres insidiosa y perversa. Bien sabes que la Iglesia verdadera siempre ha protegido la salud y el bien de sus hijos, castigando con penas muy severas a los esposos y padres abusadores, criminales y pervertidos.

      Y eso no es apoyar el divorcio,sino que no deben vivir con quienes las hacen sufrir a ellas y a los hijos y buscar una solución digna para ellas dentro de la Iglesia,y condenar al marido que maltrata,viola y esclaviza.

      FC: la verdadera Iglesia siempre lo ha hecho, en cambio tu Neo Iglesia modernista y cabalista siempre ha promovido el crimen ritual de la pederastia, de la prostitución de las mujeres y del escándalo de los niños inocentes. Bien conoces el Crimen siolicitationis que promulgó el genísaro Ratzinger desde el Santo Oficio para proteger a los curas pederastas…

    • febrero 12, 2015 4:57 pm

      Calyptra se llamaba el velo que usaban las griegas (mediterráneas) varios siglos antes de nuestra era.
      Como de costumbre, la hereje Carvajal pretende esparcir su visión mundana sobre lo más sagrado.
      La dignidad de la mujer solamente se actualiza en la civilización cristiana. En plena “Edad Media” Santo Tomás nos dice:” en “Suma contra los Gentiles” en el capítulo CXXIV
      3. “….si no es lícito a la mujer tener varios maridos… tampoco es lícito al marido tener muchas mujeres; pues si lo fuese no habría amistad entre marido y mujer, sino más bien una esclavitud por parte de ésta. , … porque cuando el marido tiene muchas mujeres suele tenerlas como esclavas…”

      • Rosa Blanca permalink
        febrero 13, 2015 7:01 am

        Lourdes,lo que has escrito me parece una de las mayores barbaridades que he leído de ti. El gran Santo Tomás de Aquino,Doctor de la Iglesia, no dice que el hombre no debe tener varias mujeres porque cuando esto sucede las suele tener como esclavas y sin una relación de amor,sino porque Santo Tomás consagra el principio cristiano de que el matrimonio solo puede ser cosa de dos,entre un hombre y una mujer. Algo tan sagrado que hasta es un Sacramento.

        ¿Entonces según tú,,Santo Tomás insinúa que sería lícito que un hombre fuese marido de varias mujeres si no fuese costumbre tratarlas sin respeto ni dignidad ?

        Seré una hereje según tu penosa y reduccionista visión del cristianismo y del Evangelio,pero al menos se que quiere decir un Doctor de la Iglesia cuando afirma algo. Santo Tomás solo dice que el matrimonio es entre un solo hombre y una sola mujer,y sobre lo de que todo hombre que tiene varias mujeres suele tenerlas como esclavas es solo un ejemplo que este gran santo pone de lo pernicioso y perverso de la poligamia.

      • febrero 13, 2015 4:26 pm

        Rosa de Carvajal.

        Independientemente de lo que te conteste Lourdes.

        Tu herejía confesa es un HECHO incuestionable, tu condición de hereje modernista es una verdad infalible, y no se necesita ningún pontífice para declararlo.

        Unidad en la Verdad

      • febrero 14, 2015 11:16 pm

        Dice muy claro: NO ES LÍCITO.
        :. la esposa no es esclava.

  5. Inés. permalink
    febrero 10, 2015 6:22 am

    Sra . Colón de Carvajal :

    Dígame, ¿acaso no le bastan a usted las palabras de S. Pablo acerca del cubrirse la mujer en la Iglesia?. Pues deberían bastarle.

    Y no tanto porque las haya dicho el Apóstol de los gentiles, que evidentemente tenía autoridad para ello, y con él la Iglesia, sino porque lo ha dicho Nuestro Señor Jesucristo en persona, de quién S. Pablo recibió esa autoridad para regir, enseñar y gobernar : “QUIEN A VOSOTROS OYE, A MÍ ME OYE, Y QUIEN OS DESPRECIA A MÍ ME DESPRECIA” . Tenía más que sobrada autoridad para decir lo que dijo.

    ¿No le basta eso tampoco?

    ¿A quién escucha y obedece usted si no acata y escucha a los verdaderos Pastores y ministros de Dios y de su Iglesia? Ellos representan a Cristo, y en su nombre enseñan, rigen y gobiernan.

    “Dios, que no se rige por las modas del mundo y de los adoradores del mundo, es el mismo hoy, ayer y siempre.

  6. La Verdad permalink
    febrero 10, 2015 5:02 pm

    ¡Qué criterio tan chiquito los que afirman que “Cristo tenía el cabello largo”! Más demuestran su afán de polemizar que de usar el sentido común.

    Sí, Cristo llevaba el cabello a los hombros, pero ¿ya vieron cómo lo llevaba Santa Maria Magdalena o la misma Virgen María? Hay una gran y abismal diferencia entre un “largo” y otro.

    Si el largo del cabello de Nuestro Señor hubiera sido motivo de escándalo, no habrían tardado en señalarlo sus enemigos.

    Además de lo que dice el artículo, el velo cubre el rostro y delimita la vista. Tiene todo el sentido del mundo usarlo al momento de orar, porque los sentidos se distraen fácilmente. Es una ayuda tanto para los hombres como para las mujeres.

    Y ya en términos menos teológicos, el velo confiere un toque de devoción, respeto, humildad, reverencia, e incluso hermosura a las mujeres, poniendo de manifiesto en su apariencia exterior, la disposición interna de su alma. Si no, ¿por qué la inmensa mayoría de las novias lo siguieron usando a pesar de estar “pasado de moda”? ¿No se ve bonito y elegante?

    Pero como siempre, la mujer se dejó engañar y abandonó lo que no sólo era un claro mandato de Dios en la Sagrada Escritura, sino además una costumbre que protegía su dignidad y la elevaba.

    De todos los cambios instaurados por el modernismo que fueron aceptados ciegamente por los y las fieles, éste es de los que más trabajo me cuesta comprender.

    Hace muchos años, antes de saber del modernismo, vi en una iglesia a una turista japonesa de unos quince años que llevaba velo. Dado que yo nací en tiempos modernos, nunca había visto una joven con velo, pero la impresión que me dejó fue tan profunda que desde entonces me pregunté el porqué, no de que ella lo llevara sino de que todas las demás no lo hiciéramos, pues aquella muchacha parecía un ángel…

  7. Candela permalink
    febrero 13, 2015 4:11 am

    La Verdad

    ¡Qué verdaderas, dulces y preciosas palabras! Debían ablandar al corazón ‘menos dispuesto’.

  8. San Francisco permalink
    junio 9, 2016 1:01 pm

    Jesús nunca llevo el cabello largo porque no era la costumbre de la época, hubiera sido lapidado si hubiera mostrado signos afeminados, todas las imagenes que se conocen de él son obras artisticas europeas, por eso vemos a un Jesús de ojos azules, rubio y de piel blanca, nada que ver con los semitas de esa época.

    • junio 10, 2016 8:33 am

      ¿De verdad?

      ¿Y cómo era Jesús?…

      Unidad en la Verdad

      • Arturo permalink
        junio 10, 2016 9:41 am

        Jesucristo nos dejó su exacta apariencia en el Sagrado Sudario de Turín, de ahí se basaron todos los artistas del mundo directa e indirectamente para plasmar su divino rostro.

        Y comprobado por la historia está esto

      • San Francisco permalink
        junio 11, 2016 10:22 pm

        Se veia como un semita de hace 2000 años, genes del norte de africa y del medio oriente, nada que ver con europeo, se puede comprobar con los palestinos de la edad moderna.
        El sudario de Trin ya se comprobo que es de la edad media, siglos despues de la muerte de Jesus.

      • junio 12, 2016 3:50 pm

        San…

        Es mentira eso de que el Sudario de Turín fue confeccionado en la Edad Media. Todo lo contrario… se comprobó que es de la época de Cristo y que la muestra del Carbono 14 fue contaminada con el incendio de la Edad Media.

        Unidad en la Verdad

  9. diciembre 5, 2016 4:32 pm

    Cristo nos ama, eso es mas importante.

  10. diciembre 5, 2016 4:33 pm

    Soy hombre y se que eso de que la mujer esta por debajo del hombre esta muy mal.

  11. Sofía Dolores permalink
    diciembre 30, 2016 2:51 am

    Hay una utilización ortográfica incorrecta. Rebelarse es con b, se dice algo así ¿porque la muujer debe revelarse?, es con b.

  12. diciembre 31, 2016 4:21 pm

    Sofía, existe revelarse con v y rebelarse con b.
    No encontré a quién está dirigido tu comentario.

  13. Víctor Godoy Retamal permalink
    marzo 20, 2017 8:39 pm

    Que pena que después de tantos siglos de dominio por parte de la iglesia, sigamos creyendo en instituciones que Han echo tanto daño a la humanidad, desde sus inicios solo ha actuado con violencia para mantener al mundo occidental bajo su dominio, eliminando a quienes se atrevieron a pensar diferente a través de la Santa inquisición eliminaron a Galileo, a jordano Bruno y a muchos otros.
    Lo del velo es una muestra más de la soberbia de la iglesia, pues los argumentos que aquí se exponen no tienen base solida, una carta escrita por alguien no es suficiente por estos días. Que la mujer se debe al hombre? Qué sería un hombre sin una mujer, y por ser mujer es inferior a un hombre. Fue creada para el hombre y de ella es el pecado original, y cómo saber eso si nadie estuvo ahí para documentar, bien pudo ser Adán. La Biblia dice la verdad? O es una manipulación? Recordemos que existen muchas versiones de ella y cada Rey tenía su propia traducción. La verdad existe? Y qué es la verdad?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: