Cae mito de Garabandal: muere Lomangino, invidente que según «profecía» recuperaría la vista el «Día del Milagro»…
Joey Lomangino, seguidor de la Neo Iglesia, aseguraba que la aparición en Garabandal le prometió que recuperaría los ojos y vista el «Día del Milagro». La muerte de supuesto testigo, demuestra otra vez que Garabandal es un mito.
Hace unos meses, los defensores de Garabandal que se aparecen en este sitio, brindaron como prueba futura de la autenticidad del mito de Garabandal la famosa promesa de que uno de sus promotores, el invidente Joey Lomangino, recuperaría la vista y los ojos el «Día del Milagro» prometido por la supuesta aparición.
Hoy recibimos la noticia de que Lomangino falleció hace unas horas y, pos supuesto, no recuperó los ojos, ni siquiera la vista, antes de fallecer… Dios lo perdone y descanse en paz.
La «vidente» Conchita y Joey Lomangino.
El 19 de marzo de 1964, Conchita de Garabandal le escribió la siguiente carta a Joey Lomangino: “Día de San José, 1964. Querido Joey, Hoy en una locución en los Pinos, la Virgen me dijo que te comunicara que la voz que tú oíste era de ELLA. Que tú recibirás nuevos ojos en el día del gran milagro. También me dijo que el Hogar de Caridad que fundarás en Nueva York dará gran gloria a Dios. Conchita González”.
Previamente Lomangino, luego de, supuestamente, recibir en confesión la confirmación del Padre Pío sobre el asunto de Garabandal, dijo:
“Quiero asegurarles que lo comprendo y que creo realmente que el día del gran Milagro tendré nuevos ojos y que, como dijo Nuestra Señora, ‘Serán para Gloria de Dios’. Hasta entonces, esperemos, recemos y miremos a los Sucesos de Garabandal que están por venir”.
FORO CATÓLICO 
No hay comentario
Plácido:
¿Ahora sí estás convencido de la farsa de Garabandal?
Todo, menos una farsa. Ha leído el libro «EL MITO DE GARABANDAL», lo mejor que se ha escrito.
P.José Warszawski, S.J. -polaco-.Publicado por encargo del difunto arzobispo de Madrid-Alcalá, Monseñor Casimiro Morcillo.
Solo «cuando muera Conchita» podremos decir «Garabandal es un fraude». El caso de Joe que en paz descanse, la frase no es clara para los humanos, «Que tú recibirás nuevos ojos en el día del gran milagro», no dice textualmente «estarás vivo el día del milagro y volverás a ver ese día». Por tanto me reservo hacer comentarios al respecto. Pues es también conocido que al padre Andreu la virgen le dijo que el «vería el milagro», efectivamente por gracia del cielo tuvo la visión del milagro, vio a la Virgen de Garabandal y después de eso murió. Así que las interpretaciones sesgadas y con odio, a sonata de victoria, no son bienvenidas en la iglesia Católica, y menos de personas que se «ufanan» con «orgullo» y falta de «caridad» de ser capaces de probar que «Garabandal es un fraude»
Jaime.
No fuimos nosotros, son Lomangino y Conchita quienes probaron -sin querer- que Garabndal es un fraude. Y a nosotros no nos da ningún gusto ni lo vemos como una «victoria», sino como una decepción para algunos que querían creer en ese mito una confirmación para quienes sí entienden que la Iglesia desechó la supuesta aparición como creíble.
Unidad en la Verdad
A la redacción: Ustedes podrán decir lo que les parezca, pero están cambiando el sentido de las palabras de la Santísima Vigen, a sabiendas de que les están dando otro significado. Como bien dice Jaime, “Que tú recibirás nuevos ojos en el día del gran milagro”, no significa que “estarás vivo el día del milagro y volverás a ver ese día”.
Me parece de muy poco rigor y muy torticera su forma de actuar.
Los hechos de Garabandal siguen siendo estudiados por la Iglesia, y no podrán ser considerados como apariciones marianas de momento, entre otros motivos, porque algunas videntes siguen vivas.
Pongámonos en situación: una aldea perdida en la montaña, en los años 61 a 65, 4 niñas que van a la escuela, pero prácticamente sin estudios, que ayudaban en las labores del campo a su familia, podrían haberse inventado esta historia y haberla mantenido durante tantos años? y las pruebas que se les hacía estando en éxtasis? quemaduras con cigarrillos, pincharles con agujas, iluminar sus ojos con linternas… ninguna de las niñas se inmutó ante tales «pruebas» destinadas a saber si realmente estaban fingiendo. Y pasar toda una noche en éxtasis rezando y continuar con su vida normal al día siguiente como si hubieran dormido plácidamente 8 horas? y los videos y fotografías de los éxtasis? y los testimonios de los testigos directos?
Insisto: la Iglesia no ha desechachado las apariciones como creíbles, sino que siguen en estudio:
https://infovaticana.com/2018/07/10/garabandal-no-ha-sido-rechazado-por-la-iglesia/
Sería un tanto absurdo y ridículo que un milagro inferior como a vuelta de la vista se le haya anunciado en lugar de anunciarle que resucitaría para recibir esos nuevos ojos…
Lo que pasa es que ya no encuentran cómo arreglar las cosas para dejar a la gente a la expectativa.
Unidad en la Verdad
VG2: Ya sabemos que el proceder de la Iglesia en estos temas es de esperar, esperar y esperar. Me pregunto por qué no usa el consejo de Jesús: «Por sus frutos les conoceréis». Lo dl caso Joy puede tener muchas interpretacionesy…seguramente válidas. Por ello esto es una discusión sen argumentos fiables.Creo que lo principal no es si sí o si no , sino el mensa mensaje
Vidal.
Lo que acabas de proponer es el diabólico relativismo.
En materia de Fe y de Moral no existen «diversas interpretaciones». La Iglesia dio su dictamen a tiempo y en forma clara, categórica: «GARABANDAL NO ES DEL CIELO», y hasta el cardenal Alfredo Ottavianni alabó esa definición y dio por concluido el tema.
No puedes dar por bueno un mensaje contradictorio, banal, que pretendió en su momento sustituir y desviar el tan esperado secreto de Fátima y las profecías tan aprobadas y combatidas de La Salette.
Unidad en la Verdad
ESTA PÁGINA ES TODO MENOS CATÓLICA. NO SE DEJEN CONFUNDIR
Y tambien encontrarian los restos del padre Andreu y hace dos años tuvieron que cambiarlo de lugar y al abrir…solo cenixas…o sea el famoso milagro de incorrupcion…falso tambien
Plácido:
Si para ti no es una farsa, entonces, ¿cómo denominas a la falsa Aparición de Nuestra Santísima Virgen María en Garabandal?
Un día después del milagro será desenterrado y encontrarán el cuerpo incorrupto del sacerdote.
Nunca la muerte de alguien impidió a Nuestro Señor cumplir sus promesas. Ojo, porque nuestra fe se basa en todo lo contrario.
Nunca la Virgen dejó de cumplir una sola promesa, y nunca fue ambigua o imprecisa cuando decía una fecha o un hecho por suceder.
Si Ella le dijo a Juan Diego «ven mañana para darte la prueba (el milagro) que pide el obispo para creer», así lo cumplió, y vaya que le dio un milagro, el Ayate que todos pueden ver y que, ni científicos ni enemigos de la guadalupana, han podido negar. Y el fruto fue que todos los fieles creyeron, desde ese 12 de diciembre de 1531, cientos millones de católicos de América y de todas partes del mundo creemos en las apariciones guadalupanas.
Igualmente cuando Nuestra Señora prometió en Fátima que el 13 de octubre de 1917 todos los asistentes presenciarían un milagro, así fue, todos lo pudieron ver, aún los no creyentes. Lo mismo sucedió con la Virgen del Pilar, la Bien Aparecida y sobre todo en Lourdes en 1858.
En cambio, las falsas a apariciones postconciliares como Garabandal, Akita y Medjugorje se caracterizan por sus ambigüedades, imprecisiones y «ajustes» de última hora.
Unidad en la Verdad
y la FE? «Hasta que no vea los orificios en manos y pies, y meta mi mano en su costado no creeré!» Recuerdan este pasaje verdad? Hemos perdido la Fé en DIOS. Estamos ciegos y duros de corazón.
Interesante – Muy Interesante : ver el empeño en dañar al supuesto milagro de Garabandal ?….Nooooo A LA FE , pobremente fundada en este caso y ahí su oportunidad . Para que ante un caso mejor fundado tambén dude y no tenga fé . Malicioso sí , sabemos que va a ser así y hasta los que figuren en el libro dudarán. Enseñanza para todos: la verdad no necesita una Fé fundamentalista , sean sobrios la expresarla.
La verdadera Fe, no contemporiza con mitos y contradicciones. Por eso la Iglesia siempre ha condenado las falsas apariciones.
Unidad en la Verdad
La redacción debería saber o tendría que acordarse que FUE EL PADRE PÍO QUIEN AUTORIZÓ A LOMANGINO A IR PARA GARABANDAL. Lo dice él mismo. Y nadie duda de que el Padre PÍO es un santo. Por otra parte, la virgen les dijo a las chicas cuando eran jovenes que habría confusión y dudas sobre las apariciones. Además recuerden que el cura que vio el «gran milagro» murió al dia siguiente de gorma natural. Dios no peritiría que eso pasara si fuese del enemigo. Además hay muchos más signos… Yo creo y no necesito ver más signos para creer en Garabandal. Es más, gracias a Garabandal me he convertido al catolicismo hace dos años y medio cuando vi el documental. Para que cree la redacción que haría eso el enemigo? Para hacer más fieles para Cristo y Maria? Es una total contradicción…
Juan.
Dos preguntas acerca de esa paparrucha de que el Padre Pío «autorizó» a Lomangino a ir a Garabandal:
1. ¿tú te lo crees?
Y si tú te lo crees
2. ¿crees tú que nos lo vamos a creer?
Si respondes afirmativo, cuan crédulo eres.
Y, efectivamente, Lomangino lo dijo; y también dijo que iba a recuperar la vista milagrosamente. Y ya ves que no fue así.
Y sobre «que habría confusión y dudas», fíjate cómo se contrapone a lo que pasó en Fátima, Lourdes, El Pilar y Guadalupe. En las verdaderas apariciones la sana doctrina siempre se confirmó, de inmediato, con docenas de portentosos milagros. Jesucristo no iba a permitir que los fieles se quedaran en ascuas y dudando de su Madre durante más de cinco décadas, o después de 23 mil «apariciones», como en el caso de la paparrucha diabólica de Medjugorje.
Si fueras realmente converso al catolicismo, tendrías disposición a la Verdad, no a la mentira de la Neo Iglesia.
Unidad en la Verdad
Realmente solo veo odio en sus palabras.Algo inusual de un catolico… DÓNDE ESTA SU AMOR DE CATOLICO O CATOLICA? USTED NECESITA VER MILAGROS PARA CREER? Cristo, nuestro Señor, anunció hace más de 2000 años que vendría el fin de los tiempos al igual que el apostol San Juan y todavía no se han cumplido. Entonces yo tambien soy crédulo por creer sin ver en Jesus?
ABRA LOS OJOS! La virgen de Medjugorje es el mayor centro de conversión del mundo! ESTÁ SALVANDO ALMAS EN NOMBRE DE JESUS Y DE MARÍA! Digame, usted cree que está ayudando a salvar almas con este tipo de publiciones? Ni siquiera la Santa Iglesia Católica se atreve a condenar esas apariciones y usted las califica de «diabólicas» ???
USTED PIDE MÁS MILAGROS DE LA VIRGEN DE GARABANDAL. MUY BIEN AQUI TIENE: CURACIONES DE PARALÍTICOS Y CON DEFORMIDADES CONGENITAS EN EL AÑO 2004 CON LA MEDALLA QUE LA VIRGEN DE GARABANDAL BENDIJO.ESTA DENTRO DE UNA IGLESIA CATOLICA EN UCRANIA! AMÉN
Juan.
Es una enseñanza de la Iglesia que las apariciones sobrenaturales, particularmente las de María Santísima, siempre han sido firmadas divinamente con una serie de milagros abundantísimos, tal es el caso de El Pilar, Loreto, Guadalupe, la Medalla Milagrosa, La Salette, Lourdes y Fátima. Precisamente para que los fieles puedan creer en ellas como sobrenaturales.
No es el caso de las herética Ámsterdam y Garabandal, que son ecuménicas. O como Akita, USA y Medjugorje que son esotéricas.
Y mientes, a Garabandal sí se le prohibió. Y lo sabes.
Unidad en la Verdad
Foro Católico:
Como bien dijo Juan de Zumárraga, en su catecismo » Regla Cristiana «,
escrito en 1547: Ya no quiere el Redentor del mundo que se hagan milagros, porque no son menester, pues está nuestra santa fe tan fundada por tantos millares de milagros como tenemos en el Testamento Viejo y Nuevo «.
De hecho, jamás menciona haber presenciado milagro alguno ni en ese ni en ninguno de sus ostros libros: » Doctrina breve muy provechosa de las cosas que pertenecen a la fe católica y a la cristiandad en estilo llano para común inteligencia» en 1543, » Doctrina breve para la enseñanza de los indios » en 1543 y » Doctrina cristiana cierta y verdadera » en 1546.
Los que necesitais milagros y más milagros sois los que en realidad teneis una fe tan débil que si no fuese por esos sucesos a los que catalogais de sobrenaturales, os sería imposible creer en nada. En realidad vuestra fe es inexistente, creeis solo por vuestros «milagros».
Los protestantes si que tiene una fe sincera y verdadera, no necesitan, ni piden milagros ni revelaciones post-evangélicas. Solo sus Escrituras, y sus milagros allí relatados, les basta. Y a pesar de ellos, los milagros no faltan, en las iglesias pentecostales y el los cultos de sanación, donde ocurren milagros más portentosos que los vuestros.
En un combate de fe, de verdadera fe, el protestante creyente más tibio en sus prácticas religiosas te ganaría por auténtica goleada.
Y que casualidad, que los que buscais milagros de forma desesperada, los recibís, pero no es Jesús precisamente el que os los muestra ni los hace, ni es el el que se pone en el centro de vuestra fe, ni os ayuda a ser más buenos y compasivos ni se os pide siquiera….
¿Nunca habeis pensado de donde pueden provenir de verdad tantas apariciones?
No es como tú y tus mutilados textos lo mencionan.
La reflexión de Zumárraga es que son tan abundantes, abundantísimos, que no hay necesidad de más milagros para creer; pero Dios se prodiga en ellos para nuestra débil ciencia.
¿Ahora sí entiendes cómo piensa un católico?
Unidad en la Verdad
Juan, los fanáticos como tú, que tragan con el numerito que cuatro crías montaron en Garabandal, ni aun cuando llegue el día en que muera Conchita (la chiflada y autora intelectual del circo de los payasos en dicho pueblo), aceptará que todo fue lo que es: una estafa.
Me llamas «fanático» y «chiflada» a Conchita? Realmente me conoces? Eso proviene de gente católica? Más respeto!
Ya se ha dicho que todos los angeles se ponen contentos cuando una persona se convierte en el mundo. Gracias a los testimonios de Garabandal y Medjugorje me he convertido y me ha llevado a conocer a las otras apariciones como la de Fatima, Lourdes y Guadalupe. Pero parece que para la gente de este foro como tú Dako, eso no le interesa. Jesus, ya mencionó que debemos cuidarnos de los Fariseos como tú.
Deberías convertirte de verdad, tu corazón solo destila odio…
Juan.
Cuando alguien se convierte, lo hace a la Verdad, no al barullo de las falsas apariciones.
Unidad en la Verdad
Vaya fiasco todo este asunto. ¿Que alegarán ahora los defensores de Garabandal? ¿Lo excusarán con nuevas teorías?
Apologeta.
Ya lo están haciendo, ahora afirman que Lomangino «sí vio el Milagro antes de morir»… aunque no dicen nada de que haya recuperado los ojos…
Esos «oportunos» ajustes son típicos de las sectas apocalípticas, basadas en la sustitución de las verdaderas profecías.
Unidad en la Verdad
Conchita debe salir a la palestra y decir algo sobre el tema, ya que fue y es la principal instigadora en este confuso asunto
Que pena… el que veas el GRAN MILAGRO = 13 de abril de 2017
se te va a caer la mandibula al suelo…y encima le llamaste SATANAS a la Virgen de Garabandal.
¿tu eres tradicional? No me hagas reir.
Lo de demonio lo dijeron las videntes… y hasta le arrojaron piedras.
Unidad en la Verdad
Pues qué ha pasado? Que ya quedó atrás la fecha que señalaste y que nada! No ha sucedido ningún aviso o Milagro!
pues estamos en julio 2019 y nada..nada.
si eres católico porque tanto insistencia en probar que es un fraude , hasta en la biblia dice que si es mentira no importa con tal de que hayan creido. Solo el díablo trata de destruir la fe , estas haciendo su trabajo.
FEDE.
¿Por qué te molestamos nosotros, en lugar de molestarte contra quienes insisten en promover un fraude…?
Los católicos tenemos el deber de combatir las mentiras doctrinales, sean de quien sean.
Y si el diablo trata de destruir la fe, entonces ¿por qué promueve las sectas protestantes?.
La respuesta es que la forma más diabólicamente eficaz es promover el engaño, la falsa fe.
Unidad en la Verdad
Las «sectas apocalípticas», algún día tendrán razón, pues Nuestro Señor sí retornará…No sirve de nada la descalificación al barrer de quienes piensan que tal vez no falten cien mil años para que esto suceda.
Leonardo.
Luego se ve tu afinidad con dichas sectas.
Nunca esas sectas tuvieron razón, porque basan su falsa doctrina en que tal día y a tal hora será el Apocalipsis, hecho futuro del que solamente Dios conoce la hora y el día.
Y todas esas sectas que fijan fecha y hora, con elementos temporales como la vida de Lomangino, son fraudulentas.
Unidad en la Verdad
Unidad en la Verdad
«Unidad en la Verdad», y se le ve más solo que la una.No cuela por ningún lado su empecinamiento para quien sabe, y tiene más que certezas. Garabandal es VERDAD. Más allá de los juegos y reinterpretaciones de gente que necesita más ego. Una vueltecita por San Giovanni le proporcionará toda la información que busca. La que yo tengo es intransferible, y es Verdad más allá de los juegos insanos.
No parece muy sensato el eludir el juicioso término medio- en estas cosas dela trascendencia- sin pensar en la posibilidad de que lo vilipendiado y negado fuese cierto…Nada más equilibrado, que ser ponderado. Que una cosa es lo juicioso etc, y otra hacer apología de la negación, yo que ud me lo pensaría. Actitud arrogante propia de un no católico; de serlo se lo veria versado, y de tan liviana torpeza en algo fundamental como el hito que para la Iglesia y los teólogos que lo han estudiado, supone ser Garabandal, con todo respeto no me parece Ud en medida alguna recomendable si desconoce todo esto… Con todo respeto, lo suyo refleja un temor inclasificable a Garabandal.
Y le valga o no, personalmente doy fe (ni opino, ni certezas, ni gaitas) DOY FE de la Verdad de Garabandal. Gracias por promoverla.
Bustamante.
¿Das fe de algo que la Iglesia proscribió desde hace cinco décadas…?
¿Y además en base a bla bla bla…?
¿Y los HECHOS que la contradicen?
Unidad en la Verdad
Para mi personalmente me parece insensato que si el susodicho milagro era para convencer a los miles y miles de pecadores (me incluyo) en el mundo, de que deberían prestar atención y arrepentirse de su camino pecaminoso, el mismo no lo ha logrado ya que no se ha dado lo que se profetizó. Si era para que creyéramos estamos mal en ese sentido, pues parece más una farsa que un milagro verdadero. Ya han pasado 54 años y más del 60 % a los que iba dirigido el supuesto mensaje ya han muerto. Para ellos, por lo menos los que no creyeron, el supuesto mensaje fue en vano.
Ricardo.
Te equivocas. Ella lo dio para que creyésemos todos. Pero no nos puede obligar a creer.
Como dijo Santa Bernadette, la vidente de Lourdes:
«a mí me mandaron decíroslo, no hacéroslo creer».
Unidad en la Fe
¿Cómo se va a caer el mito Garabandal porque J.Lomangino se muera precisamente el dia 18 de Junio? Hasta el menos versado se quedaría de piedra reafirmándose en lo contrario. No es lo apropiado disertar o pontificar temerariamente sobre temas en los que no estamos al tanto, creyendo que quedaremos impunes de equivocarnos gravemente como puede ser el caso. Hacer apología contraria caminando sobre los extremos no será lo más juicioso y mucho menos lo inteligente…
CG.
No te quieras pasar de listo con nosotros. Hasta los garabandalianos originales, incluida Conchita, saben que el mito cayó por los suelos.
pero además, la Iglesia ya había condenado esas falsas revelaciones desde hace décadas, así que no hacía falta esperar ningún milagro…
Unidad en la Verdad
A la verdad que tuvieron suerte en su mentira por 53 años, pues Joey Lomangino pudo haber muerto hace mucho tiempo atrás. Hubiese sido la mentira perfecta si Joey hubiese llegado a los 100 años, pues de seguro todos los que vivieron en ese tiempo estarían muertos hoy día y nunca se hubiesen enterado de esa gran mentira. De hecho, hay muchos que murieron creyéndola.
No quiénes os creéis que sois para negar unos hechos que ni siquiera la Iglesia ha negado. Incluso tenéis la osadía de decir que la Iglesia lo ha hecho, y eso es incierto. Sigue en estudio
https://infovaticana.com/2018/07/10/garabandal-no-ha-sido-rechazado-por-la-iglesia/
Esa ya no es la verdadera Iglesia. Y bien sabes que la verdadera sí condenó los dichos como falsos.
Unidad en la Verdad
Porque quieren hacer pasar esta falsa aparición como verdadera como un mensaje del cielo, se nota que Conchita miente, en una entrevista dada a la televisión norteamericana yo creo que se debe vivir bueno de la virgen, si ya lo del cuerpo incorrupto los ojos del sr Lomangino que se recuperan el día del milagro, y no se ha dado es para creer que está supuesta aparición no es verdadera, eso sin decir que Conchita anunciará el milagruco 8 días después del aviso con efecto retardado por parte de la virgen porque desde 1962 no dejo ninguna prueba que piden los Obispos para discernir quién es el que se está presentando, creo que la gran mayoría que defiende esto es porque no saben La Verdadera Doctrina Catolica, catecismo y la Santa Biblia.
Garabandal no es una farsa , padre pio de pietrelcina dijo: la virgen se aparece en garabandal 🙂 la farsa es de los que desacreditan las apariciones
Gutiérrez, haz el favor de decirnos dónde y a quién dijo eso el Padre Pío, porque los ultra defensores de Garabandal solamente dicen que Lomangino le preguntó que sí podía ir a Garabandal y el el Padre Pío solamente le contestó ¿por qué no?… No hay testigos de tal comentario, pero la verdad es que un santo no se iba a poner a hacer al adivino… y si alguien le pregunta que si puede ir a tal o cual lugar, la respuesta natural -no sobrenatural- hubiese sido igual para cualquier otro lugar… ¿por qué no?…
Pero; independientemente de esa mentira sobre el Padre Pío, Lomangino aseguró que le fue revelado que al aparecer el famoso «milagro», él podría ver y tener ojos… pero murió este año sin ojos y sin ver…
Unidad en la Verdad
Sus nuevos ojos serían del alma, ese hombre se convirtió y vio, porque hay videntes ciegos, y ciegos que ven.
Dos de las «videntes» ya han reconocido que las apariciones son un fraude. ¿Qué más necesitas para reconocerte a ti mismo que dichas apariciones son un fraude?
¿Cuáles videntes?…
¿Nos puedes indicar sus nombres y qué dijeron?
Unidad en la Verdad
Realmente, no ha caído aún ningún mito, pues la profecía decía tendrás nuevos ojos el día del milagro puede estar indicando su subida a la gloria para ese día.
FC: en el Cielo las personas no necesitan ojos corporales… Lo dicho: aquí está la nueva versión (reloaded) de la «profecía» de Lomandino. Totalmente alterada para que parezca lo que no es, porque la realidad no cuajó con la realidad.
Muy claro dijeron que iba a recuperar los ojos, no solamente la vista, el Día del Milagro. ¿Para que iba a necesitar los ojos en el Cielo?, si es que fue al Cielo.
Dios los perdone por su prevaricación.
Es importante también tener en cuenta que ha muerto un 18 de junio (día en que se apareció el Arcángel San Miguel a las niñas hace 53 años), entre 365 posibilidades ha ido a morir justo ese día (que casualidad).
FC: precisamente… ¡qué casualidad!. Porque ningún santo vidente que recordemos murió en el aniversario de las apariciones… lo cual nos hace pensar otras cosas.
Además es necesario recordar dos profecías más de estas apariciones;
el 6 de diciembre de 1962, Conchita tuvo un éxtasis de 90 minutos alrededor de las 5:30 de la tarde después de lo cual ella proporcionó dos piezas más de información sobre el Milagro:
1) Un día, antes del Milagro, algo sucederá que hará que muchas personas dejan de creer en las apariciones de Garabandal.
FC: entonces ¿el «Milagro» sería ayer?, según tú…
2) Las dudas y las deserciones no será debido a un excesivo retraso del Milagro.
FC: entonces ¿debidas a qué?… si no a un «retraso» ¡de 53 años!
No saquemos conclusiones precipitadas de los acontecimientos. Dejemos a la Iglesia que siga investigando y discerniendo.
FC: ¿no te enteraste que la verdadera Iglesia investigó, discernió y proscribió Garabandal hace 45 años?.
Joey, descansa en paz, amén.
FC: Dios lo haya perdonado y María Santísima lo ampare.
Como en este foro «anticatolico» están tan contentos, pues sean felices y disfruten ahora. Pues solo el tiempo puede dar la verdad acerca del tema. Recuerdo Lucas 21:27: «Jesus dijo que descenderia del cielo entre las nubes» y los sacerdotes se rasgaron las vestiduras, lo flagelaron casi a muerte, luego lo maltrataron, lo hicieron sufrir cargando una pesada cruz, luego lo crucificaron y lo maltrataron hasta la muerte. Ellos al igual que ustedes gozan y cantan de alegría, así que «disfruten» e «interpreten los mensajes de Garabandal» con su inmensa e inalcanzable sabiduría propia de Dios.
Jaime.
Solo un alma y una mente enferma cree que nos da gusto que el mito de Garabandal quede en evidencia.
Ni que fuéramos tú.
Unidad en la Verdad
Mi pregunta es, ¿A quien realmente iba dirigido el «Milagro» de Garabandal, si ya ha muerto más del 60 % y cuidado si el 80 % a los que supuestamente iba dirigido en un principio? No le veo ningún sentido a este milagro. En cuanto al fallecimiento de Joey Lomangino (QEPD), creo que debido a las grandes dudas sobre este milagro, sería bueno que se investigara si realmente el falleció el día que dicen que falleció. No veo nada malo en que se investigue, pues la iglesia no acepta nada hasta que se investigue y en este caso no debe ser la excepción. De ser verdad que Joey falleció en el día del aniversario del «Milagro», entonces las cosas podrían cambiar un poco. Que muchos aquí me perdonen, pero es que soy un fanático de la verdad.
Ricardo.
Si te consideras un «fan» de la verdad, entonces ¿por qué soslayas el HECHO MÁS IMPORTANTE…?. Te vas por el juego de que si murió o no murió el día del aniversario, y dejas de lado el HECHO de que esa aparición ya fue dictaminada varias veces como «NO DEL CIELO» por las múltiples aberraciones y contradicciones. Y en segundo lugar el HECHO de que Joey Lomangino murió sin volver a tener ojos, ni vista…
Unidad en la Verdad
La Santa Madre Iglesia ha investigado y proscrito muchas cosas a lo largo de los siglos: de algunas de ellas ha dado marcha atrás. Muchos santos han sido perseguidos terriblemente desde dentro, pero lo que si sabemos es que al final, la verdad resplandece. Paciencia y humildad es la receta.
La Santa Iglesia es, por definición, inerrante. Nunca, como Iglesia, con la asistencia dada al Papado, se ha equivocado en materia de Fe y en materia Moral.
Cuando los obispos han tenido que resolver como la farsa de Garabandal, algunos fieles han apelado a Roma haciendo uso de ese derecho.
Cuando se apeló a Roma, el Santo Oficio realizó su investigación, y consideró que la resolución dada por los obispos fue tan bien realizada que ni siquiera había necesidad de revisarla. Así de categórica.
Luego, los garabandalianos pretendieron hacer deagua la dicha resolución y afirmaron que Roma ni siquiera se enteró de las investigaciones, lo cual es falso, como denunciaron desde el mismo Santo Oficio.
Como bien dice Leonardo, con paciencia -aunque sin ese alarde de «hulmildad»- los HECHOS fueron cayendo por sí mismos, y es ahora que con la triste muerte de Lomangino se tiene más claro el dicho fraude.
Unidad en la Verdad
De las mejores respuestas de Fe! gracias
Ahora los seguidores de Garabandal dicen que esos nuevos ojos se pueden referir a los que recibirá en la gloria del Cielo, o incluso dicen que pudo ver el supuesto milagro antes de morir, como según ellos le pasó al Padre Pío; yo no me creo nada de eso, porque Conchita dijo que recibiría esos ojos el día del milagro, o sea que los recibiría únicamente en ese día, y el día en que murió no ocurrió ese milagro, Garabandal ya no se puede sostener. En fin, Dios lo tenga en su Gloria.
Reblogueó esto en Altarcatolico – Blog Oficial.
…-«El día del Milagro, recuperará su vista para Gloria del cielo»-…
Si murió, queda sin efecto dicha promesa, entonces hay que considerar
la autenticidad de estas apariciones.
P/D: Más allá de los hechos, Joey Lomangino dedicó su vida a promover la Fe católica, no tengamos dudas
que en éste momento se encuentra en la Gloria del Señor.
Saludos
Valeria.
No hay dudas, es un hecho que la esperanza en Garabandal era alimentada en base a falsedades.
Y alguien que promueve una falsedad doctrinal no ayuda sino combate la verdadera fe católica.
Analiza el video que anexamos y lo verás.
Unidad en la Verdad
Joey Lomangino lo hizo con muy buenas intenciones, confiando en las promesas
que según la vidente hizo «la Vírgen», para Dios misericordioso sólo eso cuenta.
Saludos
Valeria.
¿Dónde está la buena fe de quien se inventa una visión profética?
Y si no la inventó… tanto peor porque sería una visión del mal…
Unidad en la Verdad
El verdadero «Milagro» de Garabandal es, que una farsa haya durado tanto tiempo. ¿De que vale un «Milagro» si a los que fue dirigido en un principio, el 80 % ya ha muerto?
Ricardo.
En realidad no ha «durado tanto tiempo». Simplemente, los promotores se ocultaron y se mimetizaron durante años para esperar «mejores tiempos»…
Unidad en la Verdad
Como hemos visto, nada de las «profecías» de Garabandal se han dado. ¡Ninguna! Pienso que lo que va a pasar ahora es una de dos cosas: 1) Conchita dirá la verdad de que fue una farsa o 2) Callará para siempre y no sabremos más de ella de aquí en adelante.
Vg2: Hay una posible manera de poder sostener, pero no justificar, esa especie de «contradición» de recuperar la vista y el milagro a la vez, como Conchita afirmó. Podría ser, vete a saber, que el mismo Joey L. en un impulso interior de generosidad hacia la Virgen, renunciara a obtener de Ella la curación. Esto explicaría también el hecho de esta tan extendida controversia y descreencia en las supuestas apariciones. No creo que esas palabras de la Virgen fueran para nosotros sino como algo particular para Joey. (¿¿¿)
Sí claro Vidal…. ¿pretendes que creamos las promesas de la Virgen son solo palabras?…
Nada de eso. Lomangino sostuvo hasta su fallecimiento la esperanza en la dizque promesa… pobre hombre…
Unidad en la Verdad
No creo que por que haya muerto la promesa quede sin efecto. La muerte nunca fue un obstáculo para que Nuestro Señor cumpla sus promesas… Por el contrario, parece tener cierta predilección por demostrarnoslo.
Leonardo.
Solamente tú y algunos garabandalianos entiendes así esa triste muerte.
Se asemejan a los adventistas del séptimo día, que cada vez cambian la fecha de su apocalipsis.
Muy claro dijeron Lomangino y Conchita que él vería de nuevo y recuperaría sus ojos el día del «milagro». Y no solo no recuperó los ojos ni la vista sino que perdió todo su cuerpo con la muerte. Él mismo y muchos garabandalianos aceptaron que si moría antes de ese día, sería prueba en contra de las apariciones.
Y si niegas lo evidente y afirmas que él recuperó la vista y los ojos al morir, ¿dónde está el famoso «milagro» que sucedería justo ese día?…
Unidad en la Verdad
Las profecías se cumplen por eso son profecías, en este caso, no se cumplirán porque el Sr. Joey murió, en el cielo no se necesitan ojo físicos para ver, en todo esto hay cosas que no cuadran, pero el análisis que quede en el escritorio.
Es increible la persistencia de los ciegos!!! ahora inventan que eran ojos espirituales! ciegosssssss!! garabandal es falso y diabolico! todo lo que dice la aparicion es mentira!!! o acaso se encontro incorrupto al padre andreu???? ciegossssss
Pero hay videos de aquellos tiempos ?? lo he visto en youtube hay mucha gente que avalado lo de garabandal confirmando su presencia en aquel año…..
josohe.
La verdad es que fue lo que en algunas regiones se llama un «mitote», es decir, un escándalo matizado por leyendas, como aquel que decía que la Virgen se apareció un la corteza de un árbol, o el niño Fidencio, o el área 51…
Unidad en la Verdad
Acuérdate que Lazaro tambien estaba muerto y resucitó. Para Dios nada es imposible. El dia del Gra
Milagro veremos si Joe recupera sus ojos…. me entiendes????
Joulious.
Claro que los recuperará, de hecho todos los recuperaremos… en la Resurrección Universal, para ser juzgados.
Pero bien sabes que a eso no se refería la falsa profecía. Muy claro decía que Lomangino recuperaría sus ojos y vista el día del milagro, no cuando resucitara.
Así lo creía él, como muchos apocalípticos que viven y mueren creyendo que ellos verán el fin de los días, y suponen mal porque el día y hora del Juicio nadie lo sabe, sólo Dios.
Unidad en la Verdad
El supuesto milagro de Garabandal era para que nos convirtieramos antes del «Gran Milagro». Nada de lo que se profetizó ha ocurrido y Conchita sigue en silencio. ¿Que debemos que suponer?
Sirve Garabandal para que el fervor aumente? Si entonces lo cronologico y profetico es secundario lo que importa es que muchos se han convertido a la fe a traves de Grabanadal
Hasta en Medjugorje hay conversiones, pero toca preguntar ¿qué tipo de conversión y a qué tipo de fe? Además los que en las falsas apariciones se convierten luego toman esas apariciones como verdaderas y así creen en sus falsos mensajes, provocando que caigan en la mentira.
Aunque luego puede que los conversos de allí se den cuenta de los errores y pasen a la fe buena y verdadera, pues Dios siempre de todo lo malo saca algo bueno, así es su grandeza.
ÉL no tuvo ninguna videncia, estás mal informado, la que «supuestamente» tuvo la videncia fue Conchita, según ella, La Vírgen dijo que el día del milagro, Joey recuperaría la vista para Gloria del cielo. El pobre hombre obró de buena Fe… esto
debe ser un golpe muy duro para toda su família y allegados, incluso para los creyentes
de «Garabandal»…
Valeria.
No nos acuses en falso. Lomangino dijo que escuchó una voz diciéndole lo de sus ojos.
Conchita se lo confirmó.
Y ambos fueron engañados, o se dejaron engañar…
Unidad en la Verdad
No. Jamás escuché a Lomangino decir que él tuvo videncias y mucho
menos locuciones, además fue una revelación que según Conchita, La Vírgen le hizo en los pinos, estando sola. Es todo muy raro, porque los fénomenos verdaderamente sucedieron, pero la muerte de Lomangino es una prueba inapelable de que metió la cola el diablo.
Es mucha casualidad que de 365 días viene a morirse justo en este, el primer día en que se apareció el Arcángel san Miguel. No creo en las casualidades, algo quiere decir, pero ¿qué?
FC: no se les apereció el Arcángel San Miguel, sino otro arcángel… ellas mismas dicen que hasta le arrojaron piedras a lo que creían era el demonio. Algo quiere decir, cierto, sobre todo cuando nunca ha sucedido que un vidente muera el día de las apariciones…
Algo si hay de cierto, pues las videntes dijeron que llegaría un día en que nadie creería en ellas,
FC: ese hecho sucedió en los años sesentas, cuando quedaron desacreditadas por sus confesiones… hasta la fecha.
y ya estaban siendo bastante olvidadas y cuestionadas. Ahora lo van a ser más, por lógica.
FC: así es, es lógico… Contrariamente a Garabandal, en las verdaderas apariciones como Guadalupe, Lourdes, Fátima y otras la devoción fue creciendo día con día, apuntalada con milagros verdaderos hechos por la Santísima Virgen «para que puedan creer»…
Joey Lomangino no tiene porqué haber actuado de mala fe, creyó lo que Conchita le dijo y actuó en consecuencia pensando en que estaba haciendo un bien. Es una posibilidad también.
FC: no es probable, porque si es un fraude, significa que se inventó varias cosas acerca del Padre Pío…
En mi opinión las videntes no mienten, no imagino a unas niñas de una aldea de los años sesenta, en un ambiente tan cerrado y con pocos conocimientos poder armar todo esto.
FC: si no mienten, entonces fueron engañadas por la aparición… ¿quién haría eso?.
Además, andar aquel camino de espaldas y de noche, sin tropezar; levitar y demás fenómenos. El hecho es real, ahora, lo que hace falta es saber cuál es su origen.
FC: si es real, entonces es fácil discernir el origen…
Yo estuve de visita en los Pinos y tengo una experiencia personal que me hizo dejar la tibieza con la que había vivido hasta ese momento, con lo cual desde ese momento las sentí como ciertas. Ahora con la muerte de Joey Lomangino, sin que se cumpla lo de sus ojos, pues es incomprensible y, evidentemente, hay algo que no encaja aquí. Para mí, por lo que os cuento me resulta especialmente incomprensible.
FC: y para muchos que confunden una devoción sincera, pero sentimental, con la verdadera devoción.
no creo que garabandal sea del mal.. A Jesús lo atacaron cuando le dijeron que sacaba a los demonios con el poder de un demonio.. Jesús les hablo de que ningún reino divido podría prosperar pues entonces estaría condenado a la perdición. Si Garabandal promovía el rezo y la conversión, dudo mucho que se del espíritu inmundo. En todo caso estaría haciéndose guerra asi mismo, tal como dijo Jesús. CREO SIN EMBARGO QUE HAY QUE SER PRUDENTES. Igual pudo ser invento, igual algo raro se esta cociendo en todo esto..
«Yo pondré enemistad entre tú y la Mujer»…. le dijo Dios Padre a Luzbel, profetizando a la Virgen
Cuando Lourdes, también hubo «apariciones» alternas del demonio a corta distancia de la Gruta, tratando de desviar o atenuar -aunque fuera un poco- el mensaje de la Virgen.
Los videntes obsesionados por Luzbel. incluidos niños, también portaban rosarios sin bendecir y hacían contorsiones como las de Garabandal.
Lo explica el libro de moseñor Cristiani «Presencia de Satanás en el Mundo Moderno«, lo puedes descargar de la Mediateca de este sitio.
Unidad en la Verdad
pero las videntes aseguraron haber visto a la Virgen junto con otros dos Ángeles. Si uno de los Ángeles era lucifer, quien era la Virgen? y el otro Ángel?
Luzbel no es el único ángel caído.
Y las apariciones demoníacas bajo la forma de la Virgen han sucedido a varias personas, incluso a santos.
Unidad en la Verdad
Bien contestado. Aunque no se puede asegurar que las niñas hayan visto demonios disfrazados de Angel de Luz, pero si se puede sospechar.
Otra cosa interesante. El Padre Luis Andreu antes de morir dijo que ese era el día mas feliz de su vida y dijo que la Virgen le había hecho un gran regalo. Los demonios no pueden provocar felicidad, solo Dios
Te equivocas Julián.
Los demonios pueden provocar euforia y una aparente alegría, y lo hacen, con sus seguidores. Desconocemos lo de Luis Andreu (apellido comprometido), pero que alguien diga que está muy feliz antes de morir, no es garantía de gracia. Lo mismo hemos escuchado de protestantes obstinados y sectarios apocalípticos milenaristas.
Unidad en la Verdad
Quieres decir que un sacerdote no tiene la capacidad de darse cuenta que es feliz?. Osea que si alguien dice que es feliz, deberíamos de pensar que está mintiendo porque en realidad está eufórico. Quiere decir que no podemos confiar en nadie, todo mundo miente, nadie sabe lo que siente.
La verdadera felicidad, la del espíritu y no la superficial; siempre irá de la mano con la Verdad, no ajeno a la misma.
Unidad en la Verdad
Gracias por el libro se puede descargar en pdf
la fecha mas importante de garabandal es el 18 de junio, en 1961 fue el primer dia de la aparicion y primer mensaje, y en 1965 fue el ulitimo mensaje.
jamás se dijo que recuperaria la vista, se dijo que el dia del milagro tendria ojos nuevos por la gloria de Dios…
FC: claro que sí lo dijeron, tanto Conchita como Joey, y varias veces, no solamente una o dos.
además nadie puede afirmar que Joey haya visto el milagro antes de morir. tanto tirar a Garabandal, cuando el obispado de Santander no ha comentado nada malo sobre ello, ni lo ha condenado, ni incluso el Vaticano.( Ahora que me borren el comentario que siempre que intento hablar sobre Garbandal no lo publican).
FC: otra mentira tuya… por supuesto que sí «comentó» el obispado de Santander señalando categóricamente que esas manifestaciones no eran del Cielo… y lo hicieron cinco obispos… y Ottavianni y Seper constataron por escrito que no había necesidad de abundar en el dictamen de los cinco obispos de Santander que lo certificaron.
aunque haya dicho que recuperaría la vista, no mintió, porque si alguien recibe ojos nuevos, por lógica recupera la vista. Las apariciones de Garabandal todavía no han sido condenadas por la Iglesia, aunque tampoco han sido aprobadas
Nonnnnes.
Muy claro dijo que recuperaría los ojos y la vista el día del «Milagro».
Y no hubo «Milagro», ni recuperó la vista, ni los ojos.
Y si fuera como dices, ¿cuál sería la diferencia con todos los demás?…
¿No te parece que se quieren pasar de listos?
A nosotros sí…
Unidad en la Verdad
El milagro lo tiene que avisar Conchita 8 dias antes de que suceda. Conchita todavia no muere, por lo tanto todavia es posible que Joey reciba sus ojos nuevos
Julián.
¿Acaso no te das cuenta?…
Para recibir sus ojos nuevos Lomangino debería resucitar primero, es decir, un milagro mucho mayor, enormemente más relevante que recibir unos ojos nuevos…
¿Por qué la voz que le habló olvidaría ese «pequeño detalle»?
O si es como dicen otros «defensores», el «milagro» ya sucedió y no nos dimos cuenta, ni siquiera Conchita… y por eso se le pasó dar el aviso ocho días antes.
Unidad en la Verdad
Lo que dicen los defensores, estan equivocados. No ha sucedido el «Milagro», no está en concordancia con lo que dijo Conchita, de que tiene que avisar 8 días antes, Ademas, antes de todo eso también Conchita profetizó el «Aviso»
Respecto a tu pregunta, de que porque la voz olvidaría ese detalle. tengo la teoría de que la Virgen no quería revelar en qué consiste el Milagro.
Dijo que Joey recibiría «nuevos ojos», que el cuerpo del Padre Andreu se encontraría incorrupto, que los enfermos que se encuentren presentes sanaran, a mi me parece que la virgen solo estaba dando pistas de en que consiste el Milagro.
Cuando dijo Jesús, «Destruid este Santuario y en tres días lo levantaré.». Los que lo oyeron no se dieron cuenta de que se refería al templo de su cuerpo, pensaron equivocadamente en el templo de Jerusalen y le respondieron: «Cuarenta y seis años se han tardado en construir este Santuario, ¿y tú lo vas a levantar en tres días?»
Y ahí cabe la misma pregunta que hiciste. Porque Jesús no les aclaró ese «pequeño detalle»?.
A Dios no se le encuentra fuera de la fe, ni aun yendo a misa todos los días podemos encontrar a Dios fuera de la fe. Si a Dios se le encontrara fuera de la fe, cual es el merito del creyente?
Jesús no vino a darnos el conocimiento pleno de Dios, sino a dar la vida por amor y a enseñarnos ese camino, para llegar al Padre, Dios se basa y saca provecho de las circunstancias positivas y negativas para llevar a cabo sus designios que nuestra limitada mente, no entenderia, pero tambien el diablo confunde a las almas buenas y Dios infunde su amor y misericordia tratando de llamar a la oveja perdida, Sencillamente no queramos entender a Dios, simplemente abandonemonos en su amor y aceptemoslo sin reservas, sin condiciones, para poder encontrarnos con él. Hay mucha verdad y mucha falsedad en estas aseveraciones suyas, pero eso no importa, lo importante es porque no debemos de imponer tus ideas y imitamos a Cristo, que nos dijo; Yo he venido a servir y no a ser servido. Bendito sea Dios, Porque nos dejo a la Iglesia para administrar su verdad y Bendito sea Dios por los confundidos por la mentira, que buscan encontrar a un dios a su manera y que satanás utiliza por inteligentes, para confundir a las almas buenas. Alaben a Dios y denle gloria a su nombre con hechos, porque son los hechos los que daran testimonio de nuestra Fe.
¡Por fin escucho la voz del Espíritu Santo!
Que dirá ahora el Padre Julian Espina de Cordoba Argentina y su madre que en su casa vivió un tiempo la Conchita Gonzalez….
Esperemos que con esto se dejen de seguir contando a las almas ignorantes las falsas apariciones de esa supuesta virgen.
Hernán.
¿En Argentina?…¿Cuándo salió Conchita de New York, de USA?.
Unidad en la Verdad
Noooo. Yo vivo en España y a 2 horas en coche de Garabandal.
Conchita vivia en New York pero por lo que se ahora esta en Portugal.
Les leo y parecen una banda de hienas atacando…
En fin, el dia que venga el MILAGRO, lo que tienen que decir es «Yo dije que la Virgen de Garabandal era Satanas» y entonces yo creo que por una acto de misericordia podeis NO condenaros.
¿estas de broma? …Garabandal ES REAL, lo que sucedio es lo que tenia que suceder.
MILAGRO = 13 ABRIL 2017 EN EL CENTENARIO DE FATIMA
AVISO = 2016.
Quien rie ultimo rie mejor…
Y cuándo tampoco esta «profecía» se cumpla ¿con qué nos vas a salir?…
Unidad en la Verdad
La profecía no indica fechas. Quien dá fechas es Antonio Yague.
La muerte de Joey no convierte a Garabandal en una mentira. Es muy sencillo, primero sucede el Aviso y después Conchita da la noticia del Milagro 8 dias antes.
Si Conchita muere, entonces la profecia si seria falsa, mientras no
Julián.
La profecía ya fue falsa, no hace falta que muera Conchita para confirmarlo. No sean tan obstinados en la prevaricación. Eso es lo que realmente ofende a Dios y a Nuestra Señora.
Unidad en la Verdad
Quien murió fue Joey no Conchita, no hay que confundirse.
La profecia todavía no es falsa, porque Conchita todavia está viva para anunciar que el Milagro sucederá X dia. Y si ese dia va a suceder un milagro, entonces es posible que Joey reciba sus ojos y que el cuerpo del Padre Andreu se encuentre incorrupto.
Contestado anteriormente.
Redacción, nosé si Conchita salió de NY, lo que sí es que la madre de este sacerdote vivió en España por la época de las supuestas apariciones ya que su esposo era consul de Argentina allí, al enterarse de los acontecimientos que ocurrian en San Sebastian de Grabandal el matrimonio Espina Leupol rentó una propiedad en esa aldea y conchita vivió una época con ellos, según cuenta Malala la madre del cura en cuestión.
Al regresar a la Argentina allá por el comienzo de la década de los 70`Carlos Espina, padre del cura Julian, abandona su trabajo y compra muchas hectareas de campo en el sur de la Pampa Argentina -ChoikeMahuida- y comienza a construir un castillo de cuatro torres que no alcanza a terminar, donde pensaba esperar la Segunda Venida de Cristo como lo dijo la Conchita de Grabandal.
Tanto Malala como sus dos hijos curas que hoy viven en un antiguo convento dominico en las sierras de Córdoba Argentina, propiedad de la Universidad Autónoma de Guadalajara y que han construido un pequeño pueblo tradicionalista, ellos siguen creyendo en semejantes apariciones.
Bastante lógico este desenlace, sabiendo de antemano que estas apariciones no son del Cielo, lo de Garabandal pudo ser una histeria colectiva en el mejor de los casos para mi.
Porque juzgar algo que realmente no sabemos, ninguno estamos dentro de la mente de esos videntes o de joey.
FC: la Iglesia los juzgó, precisamente porque al tratarse de una falsa aparición del Cielo, es un grave peligro para los ingenuos y los crédulos que buscan desesperadamente de dónde asirse y acaban en las entrañas de una secta, desde protestante hasta luciferina. Y si no estamos atentos, como lo manda Jesucristo, cualquiera puede caer.
El padre Pío dijo creerán en garabandal pero será tarde.
FC: y dale con que el Padre Pío dijo… no es cierto.
Aparte para decir k la profecía de ojos nuevos no se realizó debemos esperar el Día del milagro ya k para ese día es la profecía, ya k si resulta k esto de garabandal ha sido cierto y llega a darse dicho milagro, díganme k pasaría si Dios resusitare a joey en su cuerpo físico y tenga nuevos ojos?
FC: sí… claro, ahora resulta que Garabandal dijo que primero se tenía que morir Lomangino, y estar muerto quién sabe cuántos años… para luego resucitar sin ojos y ¿que le puedan aparecer los ojos el día del «Milagro»?.
Suena lomo claro pero recordad k el caso de resurrecciónes se han dado mucho en nuestra Iglesia inclusive por varios santos en tiempos modernos. Lo k kiero decir es k no juzgemos ni nos adelantemos , y de que algunos obispos haygan condenado las apariciones de garabandal k con eso? Al padre Pío de milagro no lo excomulgaron.
FC: el que todos los obispos santanderinos «haygan» condenado Garabandal, no significa que al Padre Pío lo «haygan» excomulgado… jamás. Esa es otra mentirota.
Aveces Dios cumple sus profecías de una manera k humanos no se hubiesen nunca imaginado, y en caso de esa profesia de joey se refiere al Día del milagro, si se da. La profesia no dice que el no moriría sin ver el milagro sólo dice k el tendrá ojos nuevos el día del milagro y que esos ojos lo primero que vería sería el milagro.
FC: no te pases de listo…. no la quieras ajustar; la falsa profecía escuchada por Lomangino y confirmada por Conchita dice muy claro:
“Día de San José, 1964. Querido Joey, Hoy en una locución en los Pinos, la Virgen me dijo que te comunicara que la voz que tú oíste era de ELLA. Que tú recibirás nuevos ojos en el día del gran milagro. También me dijo que el Hogar de Caridad que fundarás en Nueva York dará gran gloria a Dios. Conchita González”.
Y no estoy defendiendo las apariciones si no viéndolo de un puesto de vista neutral, y razonativo.
FC: quienes sí vieron las falsas apariciones de Garabandal de cerca, cinco obispos consecutivos, no tuvieron ninguna duda en señalar en forma categórica que no tienen origen divino. Y en materia de Fe, no se debe ser «neutral» sino parcial, totalmente parcial, del lado de la Verdad
No ataco a garabandal ya k no soy un ser del más allá para saber la realidad entera en cuanto a éso, y si las combato y son reales me veré en un mal sitio con mi Dios y mi madre santisima ya k los habré combatido.
FC: los obispos y el Santo Oficio que avaló su dictamen, no eran «seres del má´s allá», pero tenían la obligación de dictaminar con apego a la verdad en una materia tan grave. Ahora el Cielo demostró que Garabandal es un mito.
En la Biblia está la clave para saber la verdad de estas apariciones y es el k las profecías se cumplan o no se cumplan, si no se cumple pues no vino de Dios, pero hasta el momento no podemos opinar. En fin hay la profesia de joey es para el día del milagro.
FC: todo lo contrario, el «Milagro» era para el día en que Joey Lomangino recuperara los ojos… él era la referencia.
«la iglesia lo juzgó» y???? la iglesia juzgo mal a tanta gente inocente y los quemo en la hoguera también…
Sherman.
¿Eres hebreo?
Ese mito sólo lo creen quienes no conocen la realidad.
Unidad en la Verdad
Arturo, la histeria colectiva no produce que cuatro niñas leviten, se revuelquen en el suelo, caminen hacia atrás, trepen árboles hasta las copas, etc. pero, algunas manifestaciones en los ritos del vudú y en el hinduísmo se parecen mucho a las mencionadas, incluso en las sesiones protestantes de «curación» o pseudoexorcismos, se pueden escuchar a personas que hablan lenguas que no conocen, como el caso de Conchita que dicen sus cercanos, hablaba alemán y griego
Lourdes, usted cree que esto se trate de un fenómeno preternatural? Pone en evidencia algunas cosas que escapan de la explicación racional, y como sea, yo no he estudiado en profundidad sobre este tema, así pues sus explicaciones me dan a pensar. Gracias y Paz en Cristo
Piensen en que fecha fue la primera aparicion y el ultimo mensaje, y en que fecha muere joey, ¿si no es una senial que es? ademas, recuerden que tambien se habia dichk que Padre Pio iba a ver el milagro, y lo vio antes de morir, al igual el Padre luis andreu, entonces, ¿por que el caso de joey no pudo haber sido igual? pero eso ya es cuestion de fe, Dios nos prueba hasta donde creemos sin ver
mabe.
Evidentemente tú quieres que seamos unos crédulos, no creyentes.
Si fuéramos creyentes del mito de Garabandal, habríamos creído que Joy Lomangino recuperaría los ojos y la vista el Día del «Milagro», tal y como él y Conchita los habían «profetizado»…
Pero como no fue así, entonces quieres que seamos unos crédulos y forzemos la «profecía» de tal manera que ajuste con la evidente contradicción.
Unidad en la Verdad
pero el dia del Milagro no ha llegado todavia!!, jaja, primero hay que esperar a que Conchita lo anuncie 8 dias antes
Esa falsa profecía cayó en su propio agujero y nunca fue una aparición del Cielo.
Unidad en la Verdad
Quien murió fue Joey no Conchita, no hay que confundirse
Creo absolutamente que GARABANDAL es real, las interpretaciones que se hacen son desde la mirada humana imperfectas, nunca seran los mismos pensamientos o ideas que tiene dios, el padrepio vio el milagro antes de morir y ademas el dijo que eran reales , el padre pio fue el ultimo santo conocido en el siglo pasado su vida esta llena de hechos milagrosos, GARABANDAL SIGUE PRESENTE HOY.
LEIF.
Eres un ejemplo de crédulo, no de creyente.
Unidad en la Verdad
Redacción el Inquisidor. Leyendo los comentarios, lo único que puedo deducir de todo esto es que eres un inquisidor. Si Garabandal es un mito o no, es lo de menos, este «mito» aumenta la Fe Católica de muchas personas. ¿Que no es lo que se está buscando?
FC: al contrario, las promoción de falsedades no beneficia, sino perjudica, al aumento de la Fe.
Bajo su pensamiento entonces el Apocalipsis tampoco es real. Jesús dijo: «No pasará de esta generación».
FC: bien sabes que el Apocalipsis no está a discusión y se cumplirá en todos y cada uno de sus puntos y comas. Incluido lo de las falsas apariciones de «un ángel de luz», como la de Garabandal.
Piensen por favor, Somos humanos, simplemente hay cosa que no podemos entender. En los comentarios hacen parecer como si lo supieran todo, un poco más de humildad por favor.
FC: solo afirmamos que sabemos lo que de hecho sabemos. Y si dijéramos que no sabemos, sabiedno, entonces seríamos mentirosos, y eso no es humildad.
Además hay una cosa que desvela totalmente la falsedad de Garabandal, esto es que la aparición es tratada como dogma de fe, como el falso mensaje del Padre Pío que dice «creerán en Garabandal pero será tarde», parece que si no crees en Garabandal luego te va a caer un castigo divino o algo, cuando no es obligatorio creer en revelaciones privadas, sobretodo en las que no están comprobadas, y es también por ello que la Virgen se preocupa en hacer PRONTO grandes milagros en sus verdaderas apariciones para que puedan creer en sus mensajes, cosa que en Garabandal no sucedió, y eso demuestra claramente, y sin necesidad de otros argumentos, que la aparición no proviene de la Santísima Virgen María.
PD: aquellos que estáis poniendo fechas de los supuestos aviso y milagro deciros que eso no es nada bueno, porque cuando sean esas fechas y nada suceda, vuestra fe estará en peligro de decaer con la decepción que os llevareis tras estar creyendo ciegamente en que algo sucederá entonces. Ruego por vosotros.
Cual es el problema de creer en Garabandal?
Buena pregunta Julián.
Es el mismo de creer en Medjugorje, o en la apariciones falsas que se registraron alternas a Lourdes, como lo puedes constatar en el libro La Influencia de Satanás en el Mundo Moderno de Monseñor Cristiani. Lo puedes descargar
La Iglesia prohibe seguir con devoción eventos sospechosos de preternaturales debido a la astucia del maligno para provocar desvíos de la Fe y la Moral.
En el caso de Garabandal, además de las incongruencias que ya hemos citado, la Iglesia prohibió expresamente asistir al sitio como forma de devoción.
Luego los seguidores trataron de interpretar a su gusto esas prohibiciones, tratando de hacerlas ver como «no definitivas». Y mañosamente ocultan los dictámenes y documentos oficiales, esperando que la Neo Iglesia los apoye, sabedores de la liberalidad y libertinaje que reina en Roma, ocupada por usurpadores.
Unidad en la Verdad
Ese tipo de respuestas no convencen
Es como decir, por ejemplo «esto esta mal porque Dios o la Iglesia lo prohíben», en vez de decir «Esto lo prohíbe Dios y la Iglesia porque está mal, y está mal por esto por esto y por esto».
Cuando escuchas a alguien decir, «esto esta mal porque Dios lo prohíbe», parece que estas escuchando a un fanático, no alguien que realmente sepa porque razones Dios prohíbe tal cosa. Me mandas a leer un libro y a la gente que lee esta conversación la dejas sin respuesta, de porque piensas que Garabandal es del Diablo y decir concretamente que es lo Diabólico en los mensajes
Devoto 1
Tienes razón, no es obligatorio creer en Garabandal, ni en Fátima, ni Lourdes, ni ninguna otra aparición, porque no son de Fe. Tampoco está prohibido creer en ellas mientras no estén condenadas por la Iglesia. Este es el Caso de Garabandal, nunca fueron condenadas.
FC: ahí sí te equivocas, Garabndal sí fue proscrita, la declaración fue catagórica: «No es del Cielo», y por eso la Iglesia prohibió el culto en Garabandal, y ni siquiera la Neo Iglesia se atrevió a aprobarlo oficialmente. Menos ahora que se demostró fehacientemente que las supuestas revelaciones son una FARSA, con la muerte de Lomangino sin haber recuperado los ojos y la vista el Día del «Milagro».
Puedo aportar un video del Obispo de Santander Juan Antonio del Val Gallo, en Youtube se puede buscar si quieres, donde expresamente le pregunta si alguna vez fueron condenadas y expresamente dice que no, que no fueron consideradas sobrenaturales pero condenadas? nunca.
FC: ¿Qué parte de no son del Cielo no entiendes?… reconocer que no son sobrenaturales conlleva la prohibición del culto, de la fe en esa falsa aparición. Si rindes culto a una aparición que no es del cielo, o eres idólatra porque veneras un árbol, o eres satanista porque veneras al demonio.
Claro, las «comisiones» fraudulentas que realmente nunca investigaron en serio, no sirvieron para Don Juan Antonio del Val que mandó que formalmente se investigara en serio todo el tema y se enviara al Vaticano, a la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, que investigó el Cardenal Ratzinger.
FC: ¿investigaciones fraudulentas?, ¿porque tú lo dices? y ¿dónde quedó la bolita?. Porque ni siquiera la investigación de Del Val aprobó la falsa aparición.
Para cuando volvió la respuesta del Vaticano, ya Don Juan Antonio del Val no estaba. Y lo que decía la respuesta es que dejaba al Obispo del lugar (o sea a Don Juan Antonio) su decisión final, dada la seriedad con que había ordenado la comisión de investigación. Es decir, el Vaticano tampoco las condenó.
FC: ni aunque las hubiese «aprobado», la Neo Iglesia no es católica.
Como Don Juan Antonio ya no estaba, la decisión cayó en saco roto.
FC: ¿cómo le van a enviar una respuesta a alguien que saben que no está ya en Santander?… no nos creas tan torpes… y además ¿que no hay algún empleado que reciba la correspondencia?… no nos creas tan crédulos.
Y los que le sucedieron continuaron cómodamente amoldándose a la nota de que no constaba su sobrenaturalidad.
FC: y ¿cuál diferencia hubo con Del Val…?, ¿no es lo mismo que él dijo?
Pero lo cierto es que jamás las apariciones fueron condenadas, por tanto estamos estamos en todo nuestro derecho de creer, (como lo dice alguna nota del obispado) mientras no exista nada contrario a la doctrina católica,
FC: «alguna nota del obispado»… no existe ninguna nota que autorice a creer en una aparición QUE NO ES DEL CIELO. Pero sí existe un mandato universal de la Iglesia contra el ESPIRITISMO Y LAS FALSAS APARICIONES.
lo cual confirmó Don Juan Antonio en el mencionado video. No existe nada contrario a la doctrina ni en el mensaje ni en los hechos ni en la aparición. Y punto.
FC: los cinco obispos verdaderos de santander, no están nada de acuerdo con esa afirmación.
Pero bueno, quien hace las respuestas a los comentarios? Por favor que se informe bien. Sobre que los ultimos 5 obispos constataron la falsedad de garabandal, llamad al obispado y preguntar…
FC: no hace falta llamar al obispado usurpador. Los textos de las sentencias están en Internet:
“NO HA EXISTIDO NINGUNA APARICIÓN DE LA SANTÍSIMA VIRGEN, NI DEL ARCÁNGEL SAN MIGUEL, NI DE NINGÚN OTRO PERSONAJE CELESTIAL; NO HA HABIDO NINGÚN MENSAJE; TODOS LOS HECHOS ACAECIDOS EN DICHA LOCALIDAD TIENEN EXPLICACIÓN NATURAL.”
Ver copias en facsímil:
https://forocatolico.wordpress.com/2014/02/10/prohibiciones-oficiales-de-la-jerarquia-sobre-garabandal-i-acusan-a-los-adictos-a-garabandal-de-pretender-desfigurar-los-criterios-de-roma/
por cierto, como sabes que padre pio no dijo que cuando la gente creyera en garabandal seria demasiado tarde?
FC: porque ningún historiador lo señala; ¿tú crees que iban a pasar por alto algo tan grave?.
Acaso lo conocias de antemano? Por eso mismo conchita tiene tantos objetos personales que padre pio dijo de darle a conchita despues de su muerte…
FC: a nosotros nos han dicho en este foro que incluso Conchita visitó al Padre Pío en San Giovanni Rotondo, lo cual es totalmente falso.
para ser un foro catolico hay que tener mas respeto a las respuestas, para desCreditar a garabandal ya existe mucha gente atea, como para tirar piedras sobre nuestro tejado…
FC: el mito de Garabandal no necesita nuestra ayuda para desacreditarse, los promotores como tú son más que suficiente.
por cierto cuando las niñas tiraron piedras… fue por el remordimiento de haber robado manzanas…
FC: y porque creyeron que ahí estaba el diablo:
«—¡Hay que gorda! Ahora que cogimos las manzanas que no eran nuestras el demonio estará contento y el pobre Ángel de la Guarda estará triste.
Entonces empezamos a coger piedras y a tirárselas con todas nuestras fuerzas al lado izquierdo. Decíamos ahí estaba el demonio.
Una vez cansadas de tirar piedras y ya más satisfechas empezamos a jugar a las canicas con piedras.
De pronto se me apareció una figura muy bella con muchos resplandores que no me lastimaban nada los ojos…»
aun en ese momento no habian tenido la aparicion.hay que informarse muy bien antes de hablar…yo hablo sobre garabandal por conocerlo de primerisima mano, de otras apariciones no podria pronunciarme
FC: y ¿tú crees que el ángel bueno se les iba a aparecer sin recriminarlas por haber hurtado y haberse burlado de su víctima al filo de la noche?…
el tema sobre el hurto de las manzanas es clave aquí y preguntamos: ¿qué hacían los pastorcitos portugueses cuando Nuestra señora del Rosario se les apacereció? Respuesta. REZANDO. ¿Qué hacía el indio Juan Diego cuando en el cerro del Tepeyac oyó la música celestial y a la hermosa Niña morena, nuestra Señora de Guadalupe? Respuesta. SE DIRIGÍA A LA SANTA MISA Y AL CATECISMO. Podemos seguir son San Simón Stock, santo Domingo de Guzmán……..
Pero a quíen se le aparecería la Madre de Dios después de haber desobedecido a Dios Creador y hacer daño al prójimo y a sí mismo al quebrantar el séptimo mandamiento?
Estas ladronzuelas, lejos de estar en disposición de ver a la Virgen, se habían escapado para no asistir a misa, al contrario que los SANTOS arriba mencionados.
Solo los necios se aferran al aparicionismo.
JAJAJAJA osea te robas unas manzanas y se te aparece el diablo, ¿o que? ¿Eso es lo que tratas de decir?
Jesús no vino a la tierra por las ovejas que ya están en el rebaño, vino por las que están fuera del rebaño, para traerlas de regreso.
Jaimeogt.
No es Lourdes, sino Conchita y sus secuaces son quienes dijeron que apedrearon al diablo, «quien estaba muy contento» porque ellas cometieron un crimen al robar las manzanas y burlarse del propietario de la huerta.
Y Jesús vino por las almas de los arrepentidos, no de los fariseos ni de los mercaderes obstinados; además la Virgen no se le aparece a ladrones, a criminales, mucho menos los pone como sus testigos.
Unidad en la Verdad
De igual manera el Diablo se les aparece a los Santos, Se le apareció al cura de Ars, al padre Pio, al Papa Pio X, al Papa León XIII a Santa Faustina Kowalska, etc etc etc. Es mas probable que el Diablo se le aparezca a los santos que a los paganos. Los santos son los que están en comunión con Dios, a los paganos no tiene caso que se les aparezca.
Julián.
No te equivoques, los ángeles caídos se le pueden «aparecer» a todas las personas que Dios lo permita, sean santos o grandes pecadores como nosotros. No depende de él, sino de Dios.
Unidad en la Verdad
Estas «ladronzuelas» no eran sino… (editado por blasfemia), por si no lo recuerdas. No digas tonterías, anda. Que Jesús mismo decía que había venido a por los pecadores, no por los justos. Os parecéis mucho a los fariseos que denunciaban a Jesús por comer con pecadores y publicanos.
FC: no vuelvas a comparar a una vulgares ladronas con San Pablo, quien sin saber perseguía a quienes consideraba era los enemigos de Dios. Y menos trates de canonizar un crimen. Última advertencia.
Las niñas no tiraron piedras a la aparición, puesto que cuando las tiraban el Arcangel aún no se había aparecido. Lee de nuevo lo que transcribes y te darás cuenta de que tú mismo no sabes ni lo que escribes. Con tal de desprestigiar sois capaces de negaros a vosotros mismos. Una pena.
FC: muy claro dicen que ellas pensaban que ahí estaba el demonio porque habían cometido un crimen. Luego apareció el «arcángel»…
Por cierto que en Fátima y en Lourdes, sí que tiraron agua bendita a La Virgen. Ya ves.
FC: sí, pero Bernadette no le tiró piedras, ni había cometido un crimen, ni se retorcían sus hermanas y ella unas arriba de otras como posesas, ni caminaba por todo el pueblo de espaldas y mirando hacia arriba, ni tuvo que salir huyendo del pueblo luego de reconocer que sus visiones eran un fraude, y siempre estuvo firme ante el interrogatorio de todos. Y la Iglesia aprobó esa aparición como sobrenatural, y el Cielo la confirmó con decenas de milagros aprobados y miles de curaciones extraordinarias, etcétera…
(Por lo que veo tenéis mucha costumbre de no publicar los mensajes que no os convienen, como vengo leyendo… o los que se os escapan sin ver que os reprochan lo mismo. Luego habláis de manipular!! qué desvergüenza la vuestra).
FC: nos acusas como fariseo insidioso que eres, dinos qué hemos manipulado… siempre publicamos los comentarios íntegros, a menos que abusen con extensiones demasiado largas, insultos o hasta blasfemias…
Así es devoto. No es dogma creer en las revelaciones privadas, aunque por algo la Iglesia estudia y aprueba las verdaderas apariciones que en nada contradicen los Dogmas cristianos, antes bien los confirman, como el caso de Nuestra Señora de Lourdes, que con la aparición a Santa Bernardita dos años después dela proclamación INFALIBLE de LA INMACULADA CONCEPCIÓN es el mismo Dios Quien con los Milagros que se han verificado en aquel santuario francés nos dice que efectivamente es Su Bendita Madre quien habló a Bernadette souvirous
Si los aparicionistas garabandinos fuesen realmente devotos de La Virgen María, obedecerían a Dios Quien ordena por medio de sus minitros, en esto caso, los obispos que condenaron las apariciones de Garabandal y a los verdaderos Papas que han promovido las verdaderas apariciones como La Virgen del Carmen y el uso del escapulario. A lejos se ven sus motivos: Rebeldía, confusión, apariencia, orgullo, etc.
Las apariciones de Garabandal que Dogma contradicen?
Julián.
No solamente es el Dogma, sino también la Moral.
Unidad en la Verdad
Lourdes.
Enséñame el manuscrito donde se dice que el obispo «condena» las apariciones de Garabandal.
No inventes.
El que inventa eres tú.
Ya te los hemos publicado varias veces:
PROHIBICIONES OFICIALES DE LA JERARQUÍA SOBRE GARABANDAL. Acusan a los “adictos” a Garabandal de pretender desfigurar las resoluciones
https://forocatolico.wordpress.com/2014/06/23/prohibiciones-oficiales-de-la-jerarquia-sobre-garabandal-i-acusan-a-los-adictos-a-garabandal-de-pretender-desfigurar-los-criterios-de-roma/
Unidad en la Verdad
el Dr. Doroteo Fernández (1913-1989), administrador apostólico de la sede santanderina entre mayo de 1961 y enero de 1962, emitió una primera nota, en la que afirmaba que “es prematuro cualquier juicio definitivo que quiera pronunciarse sobre la cuestión”, postura prudente y ecuánime, dentro de la práctica habitual de la Iglesia.
FC: «jesus», no te pases de listo… dicha afirmación era ANTES DE LA INVESTIGACIÓN NECESARIA, que más tarde fue hecha, y que permitió meses después hacer el juicio seguro y definitivo, en varias ocasiones reiterado, incluso por el cardenal Ottavianni, Prefecto del Santo Oficio desde el Papa Pío XII quién así alabó la investigación:
Esta Sagrada Congregación ha examinado cuidadosa y atentamente toda la documentación, incluso la que ha sido enviada desde otros lugares, y finalmente ha llegado a la conclusión de que esta cuestión había sido ya examinada minuciosamente y decidida par V. E. y que par tanto no hay razón para que esta Sagrada Congregación intervenga en ella.
Mas aun, doy las gracias a V. E. par la discreción y prudencia que ha mostrado en la resolución de este asunto y aprovecho gustoso la ocasión para expresar a V. E. mi gran estima y manifestarme
de V. E. Rvdma. afectisimo
A. Card. Ottaviani
Pro-Prefecto
La segunda nota del mismo prelado, de noviembre de 1961, aun insistiendo en que la Iglesia no cree aún prudente pronunciarse definitivamente, aseguraba: “No consta que las mencionadas apariciones o revelaciones puedan hasta ahora presentarse ni ser tenidas con fundamento serio por verdaderas y auténticas”. Obviamente tampoco constaba lo contrario, es decir que no lo fueran.
FC: aunque trates de disminuirlo, en un mes o dos, el obispo pasó de no se puede hacer un juicio a priori, a un comentario grave como que no era posible tenerlas «ni ser tenidas con fundamento serio por verdaderas y auténticas». Es decir, ya en 1961 hizo un juicio preeliminar contra el mito.
Recordemos que una cosa es la ortodoxia del contenido –sobre la cual no había dictamen contrario– y otra muy distinta el origen de los fenómenos.
FC: la ortodoxia sufre cuando se habla de una falsa aparición y se desvía de la verdadera de Fátima. Propósito que denotan lñas falsasa apriciones celestiales como Garabandal, Medjugorje y Akita. Por eso pasan décadas y nadie se atreve a oficializarlas como creíbles…
La tercera nota, emanada por Mons. Eugenio Beitia Aldazábal (1902-1985), obispo de Santander entre enero de 1962 y enero de 1965, data del 7 de octubre de 1962 y reza:
Este juicio era, sin duda, prematuro, pues la comisión episcopal nombrada al efecto de indagar lo que estaba ocurriendo en Garabandal no realizó ningún examen serio de carácter científico.
la cuarta nota fue más prudente. Ésta, la segunda de Mons. Beitia (en calidad de administrador apostólico, pues había renunciado al obispado), lleva por fecha 8 de julio de 1965: en ella se exhorta a no fomentar las manifestaciones declarando no obstante que, “no hemos encontrado materia de censura eclesiástica condenatoria, ni en la doctrina ni en las recomendaciones espirituales que se han divulgado en esta ocasión, como dirigidas a los fieles cristianos, ya que contienen una exhortación a la oración y al sacrificio, a la devoción eucarística, al culto de Nuestra Señora en formas tradicionalmente laudables y al santo temor de Dios, ofendido por nuestros pecados.
Hay que decir que en el año 1967, consultada la Sagrada Congregación para la doctrina de la Fe, su prefecto el cardenal Alfredo Ottaviani había respondido que la Santa Sede no se había avocado la jurisdicción en la materia y, por lo tanto, la autoridad competente seguía siendo el obispo de Santander, a cuyo juicio se remitía (modo impecablemente canónico de sacudirse el problema).
FC: aunque insinúes de irresponsable al erudito y firme cardenal Ottavianni, lo que no quieres reconocer es que malinterpretas la postura del Santo Oficio, porque lo que realmente hizo Ottavianni fue confirmar que el dictamen dado por los obispos españoles (dictamen que evades deliberadamente) fue tan bien realizado que no había ninguna necesidad de atraer su estudio a Roma.
Tanto k hablas de que los obispos han condenado estas apariciones, que acaso no se comportaron de la misma manera con el padre Pío k fue incluso segregado por muchos años de la Iglesia.
FC: mientes… la Iglesia jamás condenó ni proscribió al Padre Pío… mientras investigaba las denuncias en su contra, hizo lo que siempre se hace en esos casos; antes de pronunciarse la Iglesia lo separa de los implicados para evitar la contaminación del caso, es un principio jurídico elemental que desconoces.
Y al final de la investigación, esclarecida la insidia de quienes lo atacaban, la Iglesia aprobó y promovió su obra con toda libertad.
El 23 mayo del 1931 el Sant’Ufficio emana un nuevo decreto que remacha las condenas anteriores y añade: «A Padre Pio de Pietrelcina sean sacado todas las facultades ministeriales a excepción de aquella de celebrar la Santa Misa, pero sólo si celebrara dentro del cerco del monasterio, en una capilla apartada, en forma privada y sin participación de los fieles».
FC: justamente lo que te acabamos de decir.
Invierte tu tiempo en servir a Dios de una mejor manera y deja de condenar apariciones sólo por K algunos obispos la haygan condenado, deja de comportarte como fariseos y llamar mitos a cosas k no conoces. Aparte los mensajes de garabandal no enseñan nada en contra de la doctrina.
FC: «sólo porque algunos obispos lo haygan condenado»…(¿?) casi nada.
Ver Video del famoso Padre jesuista Jorge Loring defendiondo las apariciones de garabandal Testimonio inédito del P.Jorge Loring sobre las A…: http://youtu.be/G_eKYRR7Sro.
Olviden el vídeo del P.Jorge Loring. Hoy muy negativo. Ver testimonios.
Muere el mismo dia de la primera aparición de Garabandal 18 de Junio, vera el milagro por que sera en ese miso día la 1a Resurreccion, un cuerpo nuevo ,con vista nueva, ahora se encuentra en los brazos de Maria, Gloria a Dios.
Mauricio.
Sí, pero eso no tiene nada que ver con la promesa de a aparición y otros errores… así se las gastan las sectas protestantes cuando no se cumplen sus «profecías».
Y eso de que haya muerto justamente el cabalista 18 de junio, nos provoca más desconfianza aún. Sobre todo porque ningún verdadero vidente falleció en el aniversario de las apariciones en Lourdes, Fátima, Guadalupe, el Pilar o La Salette, por ejemplo.
Unidad en la Verdad
Pero entonces: Si las Apariciones de Garabandal no son ciertas, qué ha pasado allí?
Acaso alguien cree que las niñas mentían, y que todos los fenómenos fuera de lo normal que allí ocurrieron en presencia de tantos testigos, son producto de la casualidad?
FC: no son casualidad.
Si fue el demonio, tanto poder tiene?, no siente rechazo a tanto rosario bendecido?, se puede tentar al hombre con un escenario semejante, en el que el mensaje es tan ortodoxo?
FC: el demonio se presenta hasta en las iglesias, máxime que estas niñas recibieron la instrucción o permiso de su visión de ya no entrar en la Iglesia.
Hablo desde la razón porque todo esto es raro.
Lo que no fue «un juego de niñas» -ni- «una farsa».
Que manera de manipular las cosas. «La aparición les mandó no entrar en la Iglesia», porque la Virgen Santísima quería que obedecieran al superior eclesiástico que lo ordenó. Y si lo hizo las niñas explican claramente que fue porque la gente por verlas entraba en tromba y estropeaba los bancos de la parroquia y etc.
Por supuesto que la Virgen jamás pediría a nadie no entrar en una iglesia. Eso evidencia a la aparición como anticristiana.
Igualmente la Virgen no les hubiera conminado a desobedecer a los obispos que prohibieron promover la alucinación o lo que sea que es…
Unidad en la Verdad
Que algo se presentó entre 1961 a 1965 es verdad, que es diablo o satanás mmmm dudo, más parece una apuesta o un juego de seres extraterrestres, observando nuestra conducta por el evento, miden nuestro grado de inseguridad cuando pedimos ayuda y perdón, el triangulo con un ojo al centro es un símbolo de seres algo mal intencionados y que buscan dominio sobre nosotros, defendernos de manera física no podemos, su tecnología es más avanzada, por tanto el dominio continuará por algunos miles de años más.
Josué.
¿Qué fumaste?.
Unidad en la Verdad
En varias ocasiones vi OVNIS, bueno yo vivo en el altiplano boliviano y aquí entre montañas se ven muchas cosas raras volando, incluso se ve salir de las montañas y lagos, que será no puedo definir, pero son objetos plateados a lenta o muy alta velocidad, de noche aparecen en grupos y tiñen el cielo de color rojizo y se observa como pequeñas esferas en grupos que superan incluso el centenar, claro que soy católico y he tenido una experiencia cercana a la muerte, donde vi lo increíble y mi cuerpo reaccionó de manera totalmente diferente a lo habitual. NO ENTIENDO QUE SUCEDE.
Josué.
Que para son OVNIS es verdad porque no los identificas, que sean de origen extraterrestre es otro cuento.
Unidad en la Verdad
jajajajajajajajajja
Mientes, lo que tu llamas demonio no fue quien le nego a las niñas la entrada a la iglesia. Si no el sacerdote, tras la mala comision que se llebo a cabo.. la santisima virgen dijo que en todo momento habia que obedecer a los sacerdotes, y asi lo hicieron…desde ese momento rezaban en extasis en la puerta de la iglesia.
«jesus».
Según las narraciones, fue la aparición quien les dijo que estaba bien que no fueran a la iglesia.
Qué injusticia para las pobres niñas enviarlas a confrontarse con sacerdotes y obispos sin pruebas o milagros verdaderos… eso jamás lo hizo la Virgen en México, en Lourdes, en Fátima ni en ninguna parte.
Unidad en la Verdad
Jajaja estas equivocado «Redacción». Juan Diego en México fue varias veces a ver al Obispo enviado por la Virgen, sin prueba de ningun milagro. Fue hasta que San Juan Diego llevó el ayate que le creyeron.
FC: si al final nos das la razón, ¿por qué la risa?…
Efectivamente el obispo Zumárraga le pidió a Juan Diego una prueba proporcionada, como requisito indispensable para creer en su revelación. Y ¿qué crees?… ¡la Virgen se la dio!. Esa prueba proporcionada tenía que ser un Milagro verdadero, y ahí está el milagro, frente a todos, todo el tiempo.
Y los pastorcitos de Fatima tampoco presentaron ninguna prueba, fue hasta el Milagro del Sol…
FC: otra vez Julián, primero niegas y luego confirmas… ¿quién te entiende>?.
No te di la razon, vuele a leer lo que escribiste en el segundo parrafo que te contesté. Ahi mencionas que la virgen no en envia a nadie sin pruebas o milagros verdaderos. En Garabandal los milagros estan filmados y hay testigos, hay un video de testimonio del Padre Jorge Loring. Tambien un video del Padre Pedro Nuñez, me parece que no estas bien documentado respecto a Garabandal
Julián.
Haz el favor de indicarnos cuál milagro ha realizado la «aparición» garbandaliana. Porque sus seguidores afirman que ellos esperan aún el famoso «milagro»…
Eso decía Lomangino, y no lo vio.
Unidad en la Verdad
Jesús, estoy de acuerdo contigo.
Aquí dicen que era el diablo quien se les aparecía, no La Virgen.
FC: no podemos asegurar que era el diablo, solamente que no es del Cielo, como afirmaron los obispos, acreditados por el prefecto del Santo Oficio.
Fíjate bien la incongruencia:
-El demonio les instaba a que rezaran el rosario despacio todos los días?.
FC: el demonio sí promueve la simulación del rezo, no la verdadera devoción por el Santo Rosario.
-Que recibiesen la Comunión con adoración? (muy propio del demonio a que si??)
FC: no se ve eso, pero sí se sabe que la «aparición» le aconsejó no entrar a la iglesia.
-Que rezasen el Acto de Contricción antes de Comulgar y el Alma de Cristo después?
FC: lo que dicen que les dijo es «recen mucho y hagan que la gente rece mucho…»
-Que rezasen por los sacerdotes?
FC: lo dicho. ¿Y los fieles… y la gran apostasía, y el comunismo, y los cambios en la Iglesia…?
-Que usasen ropa decorosa? (una vez les mandó ir a casa a ponerse una falda más larga)
FC: o no les dijo eso, o no le hicieron caso, porque las ropas que usaban al desplomarse una arriba de otra dejaban ver demasiado.
-Que se portasen bien con todo el mundo, especialmente con sus padres? (en una ocasión la aparición no se le presentó por varios días a una de ellas que rechistó a su padre)
FC: la verdad es que no nos imaginamos a la Virgen negándose a aparecer porque una de sus videntes es una mala hija….
-Que hicieran sacrificios y penitencias por la salvación de las almas?
FC: como no entrar al templo… por ejemplo. ¿Según la «aparición» esa conducta escandalosa les iba a ayudar mucho?
Y un largo etc., que seguramente muchos de los que están leyendo podrán añadirme a la lista.
FC: sería muy provechoso leer más de las «ocurrencias» de la aparición para entender más su insana doctrina moral. Así es como se pudo evidenciar a Medjugorje.
Oye, para ser un demonio es un santo como la copa de un pino. Será que el demonio se volvió bueno?? Muchos quisieran ese …. jajaja. (editado por blasfemia)
FC: última blasfemia que profieres en este sitio. Estás fuera.
También dicen que las niñas estaban poseídas, que risa, es que nunca vieron a un poseso, que nada tiene que ver con la vida de piedad que llevaban y que todavía llevan estas niñas, ya mujeres (excepto Loli que ya ha fallecido). Y aquellos gestos de paz y angelicales de las niñas, que desde luego no echaban espumarajos por la boca ni blasfemaban ni nada de lo que se dice de los posesos.
No hay nada condenable en estas apariciones, pero vamos a buscarle los tres pies al gato a ver si mintiendo y mintiendo algo queda, no?
Sabes qué pasa, que les escuece que La Virgen en Garabandal haya dicho que el Concilio Vaticano II hubiera sido un éxito nada más terminar. Todo lo demás es condenable, una vez que La Virgen dice esto. Y esa es la única razón por la que es la única página y la única gente que condena estas apariciones. No hay otra, ni la habrá jamás, ni la hubo nunca. Ese es todo el problema de este foro anticatólico y anti Virgen María.
(Este mensaje también me lo vais a censurar o lo vais a publicar?? manipuladores!)
Bueno yo ya he comentado mucho aqui sobre eso, pero creo que debmos mantenernos al margen, ala expectativa el tiempo dira si son falsas, o verdaderas aunque con la muerte de joey tal vez es un punto menos , pero en este caso solo Dios quita la vida,,por que este senior murio exactamente el dia de las apariciones? esto si es extranio,,alguien comento arriba que Conchita deberia hablar, estoy de acuerdo deberia dar una conferencia o algo, por que se mantiene tan hermetica?…y otra cosa que los mensajes de alguna manera coinciden con algunas profecias pasadas, como el aviso, castigo..habra que esperar….
Jacky.
Dios no miente, ni la Virgen, no hay puntos menos o más.
Una aparición verdadera no tiene un solo punto de error o contradicción.
Unidad en la Verdad
Cual es la contradiccion en Garabandal Redaccion?
Julián.
1. La Virgen María, jamás apoyaría el que los videntes se opusieran a los sacerdotes y obispos.
2. Jamás Nuestra Señora les aconsejaría que no entraran al templo católico.
3. Jamás de los jamases, la Reina del Cielo los dejaría sin asistencia ni socorro ante la oposición humana a su mensaje y apariciones.
4. Nunca la Virgen desviaría su mensaje del original dado en Fátima y cuyo secreto fue embargado y nunca revelado en Garabandal.
5. La Virgen no tomaría por testigos a muchachitas que se entretenían hurtando manzanas y burlándose del dueño de la huerta. Y esta falsa aparición ni siquiera les llamó la atención por este HECHO, cuya culpa las hizo expresar que Satanás estaría muy contento con lo que hicieron…
6. Tampoco permitiría la Reina del Cielo que estas pobres desorientadas anduvieran dando el espectáculo de caminar a toda prisa, al revés, sin caerse y voltenado como poseías hacia arriba. Esa escena es digna de una película de miedo.
7. Y esa forma de tumbarse una arriba de otra, contorsionadas, y simulando una especie de levitación, atenta contra la delicadeza virginal de la Madre de Dios.
¿Con esas contradicciones te basta o deseas que sigamos repasando?
Unidad en la Verdad
1.- La virgen no pidió que los videntes se opusieran a los obispos y sacerdotes. Tendrias que poner una liga donde nos conste que los videntes fueron desobedientes a la Iglesia en algún punto.
FC: es más que evidente que los obispos les mandaron callar y no seguir en el escándalo. ¿Obedecieron?
2.- La Virgen no les dijo que no entraran, sino que pidieran permiso al obispo para entrar, porque pedir permiso?, yo supongo, no lo se con seguridad pero me parece que esa razon es porque acarreaban mucha gente que estaba al pendiente de ellas que las seguian solo por curiosidad y las niñas podian ser motivo de distraccion y desorden en la parroquia. Pero de igual manera no se puede tener pruebas de que la Virgen haya pedido que no se entrara a la Iglesia.
FC: muy claro les prohibieron entrar con su mitote, y por eso la falsa virgen les dijo que estaba bien, que no entraran.
3.- La Virgen no los ha dejado sin socorro, que yo sepa en Garabandal todavia cree mucha gente, incuido yo. Y a las videntes nadie les ha hecho ningun daño, no se a que socorro te refieres exactamente.
FC: hay muchas personas que creen en los ovnis, los horóscopos, Buda, Mahoma, el Chupacabras, Papa Noel, el Holocuento, Medjugorje, Akita, el Niño Fidencio, la Santa Muerte… hay millones de crédulos.
4.- Tendrias que indicar en que se desvía el mensaje respecto a Fatima y respecto a Akita.
FC: con respecto a Fátima, es muy clara la diferencia: en Garabandal la aparición dice «rezad mucho»… pero en Fátima especifica el Santo Rosario y dice que luego de los años posteriores a 1960 ya no quedará otra cosa. En cambio Garabandal promueve la misa con quien sea…
El mensaje no se desvía a mi parecer porque el mensaje dice que muchos sacerdotes van por el camino de la perdicion y con ellos llevan muchas almas,
FC: Fátima prefigura un falso papa, «creímos que era el santo padre» que camina sobre los cadáveres de los mártires, pisoteando a los verdaderos santos y dirige a muchos hacia una cruz de alcornoque, es decir vacía.
En Akita dice que la obra del Demonio se infiltrara de tal manera que se verán Obispos contra Obispos y Sacerdotes contra sacerdotes
FC: no hay tales obispos contra obispos, ni sacerdotes contra sacerdotes, lo que sí hay es lo que afirma Nuestra Señora en La Sallete… Roma perderá la Fe, se convertirá en la sede del Anticristo y ya no habrá sacerdotes dignos de ofrecer el sacrificio; ese es el verdadero castigo anunciado en Fátima, donde además la Virgen no habló de ningún «Gran Milagro» como afirman los garabandalianos.
y en Fatima ocultaron la interpretación de la visión (almenos eso parece segun varios estudiosos del tema), pero aunque esté oculta, es de suponer que también debe señalar un error en el interior de la Iglesia de ciertos miembros, aunque eso no lo podemos saber con certeza, muchos opinan que se refiere a la «Apostasia que saldrá de la cuspide de la Iglesia», pero eso es una deduccion, el mensaje sigue oculto
5.- Todos somos pecadores. Las niñas se arrepntieron de haber robado manzanas, eso se lee en el Diario de Conchita, las piedras las tiraron al Diablo como una supuesta venganza por haberlas hecho cometer ese pecado, ese hecho es mas una muestra de arrepentimiento que un deseo de seguir pecando
FC: también el Iscariote lanzó las treinta monedas a Kaifas, muy arrepentido… pero es claro que las «videntes» eran escandalosamente vanidosas, para nada son un modelo de virtud y pudor que la santísima virgen elegiría como testigos de su mensaje.
6.- Supongo que esa pelicula de terror generó tanto miedo que la gente salió corriendo y dejo solas a las niñas. Cuatro pobres niñas poseídas, muy amigas, que caminaban agarradas del brazo, que rezaban el rosario e inmediatamente después de terminar de rezarlo quedaban poseídas por el demonio?. Se supone que el rosario te protege no al revés.
FC: andaban de andariegas, de vagas, robaban manzanas, se burlaban del propietario, lanzaban piedras y se tiraban con faldas cortas una encima de la otra … no estaban rezando el Rosario.
No había sacerdotes que hicieran oraciones por las niñas o exorcismos?. Ningún exorcismo en 4 años de apariciones?. Que raro que la Iglesia no haya hecho nada para ayudar a esas pobres niñas.
FC: mientes… la Iglesia les mandó cesar, pero luego Conchita volvió a las andadas y se fue a vivir a New York.
7.- Y como debió de haberlas tratado?. Alguien le tiene que decir a la Virgen como tratar a las niñas?. Si eso estaba mal porque no las excorcisaron?. La Virgen trató físicamente tan mal a las niñas? Que problema físico tuvieron después de las apariciones?
FC: fueron vistas por varios especialistas, y por eso callaron o -como Conchita- se alejaron de Garabandal.
Todos esos puntos que mencionaste no son concluyentes de que Garabandal sea del Diablo.
FC: no sabemos que sean del diablo, pero no son del Cielo.
Las apariciones de la virgen en Akita Japon, vienen de Dios? o es un invento de los hombres?
Julián.
O algo peor…
Unidad en la Verdad
No respondiste la pregunta
¿Cuál pregunta no respondimos?.
Ok, cuando dices «algo peor», a que te refieres? Dije que no respondiste mi pregunta porque tu contestación es un acertijo. Me podrías ayudar y decirme a que te refieres?
QUE FALTA DE FE TIENEN EN ESTE FORO, LA REDACCIÓN BASA SUS COMENTARIOS EN LO TERRENO NO EN LO DIVINO, LA VIRGEN MARIA ES LA MADRE DE DIOS, POR LO TANTO EXIJO RESPETO.
FC: NOSOTROS SOMOS LOS QUE EXIGIMOS RESPETO POR NUESTRA SEÑORA… LOS GARABANDALIANOS NO TIENEN DERECHO A USURPAR SU SANTO NOMBRE Y A PROMOVER FALSAS PROFECÍAS QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES CONFUNDIR A LOS VERDADEROS FIELES.
GARABANDAL ES UN SITIO SANTO, DONDE SE MANIFESTO LA VIRGEN, NO IMPORTA LO QUE USTEDES DIGAN, NO IMPORTA QUE SEAMOS POCOS LOS QUE CREEMOS EN ESTAS MANIFESTACIONES, COMO DIJE AL PRINCIPIO TODO ES CUESTION DE FE, Y ESO ES LO QUE MENOS TIENE ESTA HUMANIDAD.
FC: NO IMPORTA LO QUE NOSOTROS DIGAMOS, SINO LO QUE DIJO Y CONFIRMÓ LA IGLESIA, Y AHORA DIOS MISMO.
Grandes Que opinaron positivo acerca de garabandal
Pablo VI también conoció personalmente a Conchita en enero de 1966, en una breve audiencia, inesperada y semi-privada, con su madre y el P. Luna.
FC: dirás grandes herejes… aunque se hubiesen reunido -no contamos aún con pruebas- no sería en beneficio de Garabandal, sino en contra, así como el apoyo de la monja posesa Agnes Boxaya (cuyo nombre artístico es Teresa de Calcuta). De esas sí hay fotos, así como se las tomaba la falsa monja adorando a Buda y en la tumba del sodomita anticristiano Mahatma Ghandi.
En la audiencia Conchita probablemente le transmitió la fecha que conocía del Milagro, como lo hizo con el cardenal Ottaviani en aquel viaje.
FC: y entonces ¿por qué Otavvianni dijo que él no intervino para juzgar el asunto?. ¿Y en cambio sí alabó el dictamen contra las apariciones dado por los obispos?
Pablo VI le dijo: Conchita, Yo te bendigo y conmigo te bendice toda la Iglesia. De Pablo VI es también este comentario: Es la historia mas hermosa de la humanidad desde el Nacimiento de Cristo. Es como la segunda Vida de la Santísima Virgen en la tierra y no hay palabras para agradecerlo.
Por último, el Papa Pablo VI concedió la Bendición Apostólica a la Obra de difusión de los Mensajes de Garabandal el 12 de Junio de 1967. En una Audiencia dada al Padre Javier Escalada S.J, este comentaba al Papa que había mucha oposición a creer en las apariciones de Garabandal. Pablo VI le cortó y dijo: No importa, diga a esas gentes que es el Papa quién desea se hagan públicos esos Mensajes y a la mayor urgencia.
FC: si es como tú afirmas ¡qué valioso sería comprobarlo!. ¿Te imaginas a un (pseudo)papa diciendo «no importan las objeciones de los obispos, de todos modos diles que yo lo aprobé»?. Y que de todos modos no le hicieron caso y él no dijo «esta boca es mía»…
Eso demostraría que con una mano ocultaba al prefecto del Santo Oficio su verdadera intención y por otra «aprobaba» las dichas «apariciones»…
Pero la verdad es que no te podemos dar crédito porque solamente son afirmaciones tuyas, gratuitas, donde no aportas más que un chisme peregrino sacado de la imaginación.
Se conocen diversas intervenciones de Juan Pablo II referidas a los hechos de Garabandal y a las personas que intervinieron. Entre ellas, la que manifiesta más claramente su pensamiento sobre las apariciones de Garabandal y su mensaje son las palabras elogiosas que envió al autor alemán Albrecht Weber acerca de su libro «Garabandal, der zeigefinger gottes» que se publican en su introducción desde la segunda edición: Que Dios te recompense por todo. Especialmente por el profundo amor con que estás dando a conocer los sucesos relacionados con Garabandal. Que el Mensaje de la Madre de Dios sea acogido en los corazones antes de que sea demasiado tarde. Como expresión de gozo y gratitud el Santo Padre te da su Bendición Apostólica.
FC: viniendo del falso papa cabalista Wojtyla Katz, no nos extrañaría, como no nos extraña que canonizara a hebreos anticristianos como Escrivá, Stein, Kowalska y etcétera. Así que gracias por confirmar nuestra desconfianza.
Adicionalmente Juan Pablo II se encontró en diversas ocasiones con los protagonistas de Garabandal, a los que bendijo y dio palabras de aliento. En las fotografías se puede ver a Juan Pablo II con Loli una de las niñas videntes de Garabandal, en julio de 1988.
Ah no, aquí no hay mucho que decir a FC, con una persona así como tú que cree saberselas todas y que juzgas de manera baja, grosera y con una completa falta de caridad a santos como san juan pablo ll, Escriva de balaguer, santa faustina kowalska, proximamente santa madre teresa de calcuta, con usted y por usted lo que queda es orar y pedirle a Dios que le perdone tu ceguera espiritual, que en este momento , Dios me perdone está usted compitiendo con los sumos sacerdotes que en el tiempo de jesús lo crucificaron….
Carlos.
¿Estás bromeando?… porque si no es así estás cometiendo un grave error contra Cristo y la Iglesia Católica: O no conoces a quienes defiendes, o no quieres ver la verdad, o eres cómplice.
Unidad en la Verdad
El Santo Padre Pío tuvo una relación muy especial, de origen sobrenatural, con las apariciones de Garabandal. Durante las apariciones afirmó a algunos de sus hijos espirituales, como a Joey Lomangino o Manuel López Linares, que en aquél lugar se aparecía la Virgen. Durante las apariciones el Padre Pío escribió una carta personal a las niñas de Garabandal el día 3 de marzo de 1962, en la que decía:
Queridas Niñas: A las nueve de esta mañana la Santa Virgen Maria me ha hablado de vosotras, queridas niñas, de vuestras visiones y me ha dicho: “Benditas niñas de San Sebastián de Garabandal, yo os prometo que estaré con vosotras hasta el fin de vuestra vida y vosotras estaréis conmigo hasta el fin del mundo y luego en el gozo del paraíso”.
FC: aparte de que el Padre Pío a esa edad casi no escribía por lo inconveniente de los estigmas en sus manos, de su agotamiento y de su vista cansada, y del hecho de que jamás has presentado esas cartas que supuestamente él escribió… ¿no te parece menos creíble que la Virgen les escribiera a través de un sacerdote italiano que ni siquiera conocían, que mejor Ella misma decirles en persona su mensaje en sus muchas locuciones, como a los niños de Fátima?.
Con la presente os remito una copia del Santo Rosario de Fátima que la Santísima Virgen me ha ordenado enviaros. Este Rosario ha sido dictado por la Santísima Virgen y quiere que sea propagado para la salvación de los pecadores y para la preservación de la humanidad de los peores castigos con que el buen Dios está amenazando. Una sola es la recomendación: Rezad y haced rezar, porque el mundo está en el camino de la perdición. No creen en vosotras ni en vuestros coloquios con la blanca Señora pero creerán cuando sea demasiado tarde.
FC: ¿por qué iba la Virgen a enviarles por medio del Padre Pío una copia del Rosario, diferente al que Ella misma enseñó a Santo Domingo de Guzmán siete y medio siglos antes y que rezaba toda la cristiandad por su petición en Fátima.
La «recomendación» de Garabandal dista del mandato de Fátima, allá «recomendaba» «Rezad y haced rezar», en Fátima implora «REZAD EL SANTO ROSARIO TODOS LOS DÍAS y HAGAN PENITENCIA».
En enero de 1966, Conchita visitó al Padre Pío en su convento de San Giovanni Rotondo en el sur de Italia.
FC: y ¿por qué nunca han exhibido fotografías?… como sí aparecen las de Lomangino o las de la posesa de Calcuta con Conchita.
En aquella visita, él mismo comentó que había estado en Garabandal el día 18 de junio de 1965, probablemente en una de sus fecuentes bilocaciones.
FC: y ¿por qué Conchita nunca dijo eso ni contó de su vita al Padre Pío?
Efectivamente aquel fue el día en que se sabía con antelación que se aparecería San Miguel para dar el segundo mensaje formal. Aquel día más de 1500 personas estuvieron en Garabandal. Algunos de los que acudieron allí les había parecido ver al Padre Pío en la subida a los Pinos, aunque estaban extrañados y pensaron que se equivocaban.
FC: ¿por qué celebran el 18 de junio (6+6+6 del sexto mes, a las 18 horas) cuando aparece «el ángel» y no cuando aparece María?
De aquella visita al Padre Pío cuenta Conchita en la revista María Mensajera (N. 203 – Enero 1998. Pág. 11-12): Recuerdo que tenía el crucifijo besado por Nuestra Señora, y que dije al Padre Pío: «Esta es la Cruz besada por la Santísima Virgen.¿Quisiera besarla?» Padre Pío tomó entonces el Cristo y lo colocó en la palma de su mano izquierda, sobre el estigma. Tomó entonces mi mano, que colocó sobre el crucifijo, cerrando los dedos de esa mano sobre mi mano; con su mano derecha bendijo mi mano y la cruz. Lo mismo hizo con mi madre cuando ella le dijo que por favor bendijera su rosario, también besado por la Virgen. Yo estuve de rodillas durante todo el tiempo que estuve ante él. Me tomó de la mano, con la cruz, mientras que me hablaba.
FC: ¿por qué bendeciría el Padre Pío un crucifijo besado por la Virgen y ya híper bendecido?. Los sacerdotes tienen prohibido re-bendecir imágenes, a menos que se hayan profanado.
Por último, antes de morir Dios le concedió al Padre Pío ver el futuro Milagro de Garabandal y éste pidió entre sus últimas voluntades que se entregara a Conchita como recuerdo especial suyo el velo que cubrió su rostro post-mortem durante el tiempo de velatorio de su cadáver. Este encargo lo cumplió el 17 de octubre 1968 el Padre Cennamo en Lourdes, junto con una carta dictada por el Padre Pío.
FC: aparte de los garabandianos, ¿quién más se traga tamaño autobús?.
«»FC: ¿por qué celebran el 18 de junio (6+6+6 del sexto mes, a las 18 horas) cuando aparece “el ángel” y no cuando aparece María?»»
Quién es ahora el cabalístico???
Te respondemos.
¿Acaso fuimos nosotros quienes escogimos el triple seis? ¿o fue la «aparición»?…
Unidad en la Verdad
La Beata Madre Teresa de Calcuta mostró gran interés por las apariciones de Garabandal y una larga amistad con Conchita. En una carta del 10 de noviembre de 1987 que dirigió al Obispo de Santander, cuenta el modo en que conoció los sucesos de Garabandal.
Era en 1970, hace 18 años, cuando oí hablar por primera vez de las apariciones de San Sebastián de Garabandal en España. Algunas veces me parece que hace mucho tiempo y otras que fueron ayer. Desde el principio sentí que los sucesos eran auténticos
Madre Teresa se encontraba personalmente con Conchita siempre que viajaba a Nueva York. También Madre Teresa fue madrina de Bautismo de una de las hijas de Conchita, aunque actuó en la ceremonia otra persona por poderes. Ella siempre recomendó a Conchita una extremada obediencia al Obispo de Santander para hablar públicamente sobre las apariciones de Garabandal, como por ejemplo cuando le aconsejó que solicitara su permiso en el año 1980 antes de realizar una entrevista para la BBC: le preguntarás si puedes hacer esto por el Honor y la Gloria de Dios y no por ninguna otra razón.
Te reiteramos nuestro agradecimiento, debido a que constatar el apoyo de los herejes a Conchita, así como el rechazo de los verdaderos obispos, nos permite entender de qué lado estaba la «aparición».
Gracias otra vez.
Por cierto, la «pobrísima» de Agnes Boxaya (alias Teresa de calcuta) viajaba a todo lujo a New York y se atendía en los hospitales hebreos, con los más costosos diagnósticos en Manhatan, lo sabemos por el testimonio de uno de sus médicos personales, el hebreo lefebvriano Rama Coomaraswamy Runstein.
Unidad en la Verdad
Santa Maravillas de Jesús y Garabandal
Según se narra en el libro sobre Garabandal, Santa Maravillas de Jesús, fundadora de más de 100 conventos de Carmelitas Descalzas, «conoció» que las apariciones de Garabandal eran auténticas y decía a sus hijas espirituales que las manifestaciones que ocurren en San Sebastián de Garabandal son de Dios.
Y esa ¿quién es?…
¿Se llama «santa»?…
Unidad en la Verdad
Redaccion… cuanta soberbia!!! vos sos anti Francisco tambien, no???
FC: nunca hemos sido «anti» Francisco, simplemente católicos.
son de alguna especie de secta y dicen ser catolicos, verdad? porque sino no me explico como no conoces a esa Santa, y aun sigo esperando «en vano» que publiques mis otros comentarios (y este tambien seguramente sera reprimido)…
FC: estamos acumulando estómago para contestarte los otros comentarios, ten paciencia.
ya que no tenes las agallas necesarias y no te bancas las criticas. Como te gustaria tener el poder para quemar en la hoguera a unos cuantos, verdad?? jaja. Por suerte lo tenemos a Bergoglio. Si no lo publicas no me importa, solo queria que lo leas vos. Dios es amor, no odio, tendrias que saberlo.
FC: yo lo vimos, en ti no…
menuda falta de respeto,y tu eres católico?? que poca vergüenza y muestra un poco de respeto por las personas que comentan
jesus.
En este foro solamente respetamos lo respetable; a los católicos sinceros, a los equivocados de buena fe, a quienes se apoyan en los HECHOS. Pero no respetamos ni a la mentira ni al mentiroso, a esos los combatiremos… siempre.
Unidad en la Verdad
Queda en evidencia que es un fraude, ahora tal como hacen las sectas cambian las formas de entender la cosa, que en realidad la Virgen hablaba en sentido metaforico, que no quiso decir tal cosa sino tal otra, etc., etc. …
«Es mas facil engañar a alguien que convecerlo de que ha sido engañado… «
Juan.
Tal cual.
Unidad en la Verdad
solo hay que esperar, el tiempo dirá quien estaba en lo cierto, hasta ahora nada esta dicho.
De todas formas si esto no es cierto y creo de buena fe no tiene nada de malo, no le hago mal a nadie.
Sherman.
eso es falso, tan falsa como la «profecía» de que Lomangino recuperaría sus ojos y la vista el Día del Milagro. Promover falsas creencias es pecado, y es peligroso y perjidical para la verdadera Fe. De eso se aprovechan los protestantos.
Unidad en la Verdad
Creo en lo personal que lo que le interesa nuestra Virgencita bella es que cambiemos en nuestras actitudes que recemos con amor por nuestras familias por el bien del prójimo que mucha falta hace en estos tiempos de cambios de locuras me incluyo también, porque también soy un miserable pecador pero le pido mucho a mi Dios y a mi Madre Santísima tenga misericordia de este hijo.Lo mejor que debemos hacer es hacer penitencia,rezar el Santo Rosario porque nadie me puede discutir, es que si se viven tiempos difíciles en todo sentido de nuestras vidas y de la naturaleza misma. hay que pedir mucho a nuestra Santa Madre y a mi Dios por todos nosotros hermanos. todo seria diferente si cada persona en este mundo rezara todo seria diferente pero no solo con le hecho de rezar sino ponerlo en practica pedir mucho a Dios derrame sobre cada uno de nosotros la gracia del espíritu santo y se apiade de nosotros.recordemos que cada vez que se reza el rosario es un latigazo que se le da al demonio que se ha filtrado en todo ámbito de la vida, incluso en nuestros benditos sacerdotes es por eso y tantas razones que se conoce y desconozco también que tenemos que hacer mucha penitencia,rezar .
Josohe.
«A Dios rogando… y con el mazo dando».
Unidad en la Verdad
algo interesante… http://www.garabandal.org.es/index.php/hechos/el-juicio-de-la-iglesia
FC: Sí que resulta interesante:
«El 7 de octubre de 1962 se prohíbe a los sacerdotes y religiosos ir a Garabandal sin permiso diocesano y se libera ese mandato en 1988.»
FC: Luego de cinco obispos que prohibieron le culto a la falsa aparición durante 26 años, llega uno que disimuladamente (no lo hizo oficial y abiertamente) se hizo de la vista gorda… por supuesto que es un neo obispón modernista, de la Neo Iglesia conciliar, los cuales solamente aprueban lo que vaya contra la Iglesia verdadera.
Hubo comisiones de estudio que, a pesar del eco mediático que tuvieron, finalmente no han servido para que se emitiera la sentencia.
FC: totalmente falso, ya hemos demostrado que sí hubo sentencia en contra, y se dejó claro que no eran apariciones del cielo. Por eso se prohibió el culto, a diferencia de apariciones como Fátima, Lourdes, La Salette, el Pilar, la Bien Aparecida y Guadalupe… entre otras muchas.
«Aparte de las formalidades jurídicas, sabemos que al menos dos Papas (Pablo VI y Juan Pablo II), tres santos (Padre Pío, San Josemaría y Santa Maravillas de Jesús) y dos beatos (Beata Madre Teresa de Calcuta y el próximo beato Juan Pablo II) han opinado positivamente a título personal sobre el origen celestial de las manifestaciones de Garabandal.
FC: falso en el caso del Padre Pío, y quizá cierto en toda el grupo de herejes mencionados aparte, lo cual no le ayuda en nada, sino perjudica a los la promoción de Garabandal.
Pues que se puede esperar de un foro que se hace llamar Católico y que ataca a la Iglesia, al Papa en turno y a los anteriores Papas también…?? No vale la pena perder el tiempo con este «Foro Católico» que de católico no tiene nada!!
Lesline.
Los deberías decir propiamente de los templos y sitios de la Neo Iglesia, no de este foro. Aquí no atacamos a la Iglesia, la defendemos; tampoco atacamos a los papas sino a los usurpadores.
Unidad en la Verdad
Interesante… ¿Quién es la autoridad que niega la autoridad de los «papas usurpadores»? Es decir, ¿de donde sacas que son usurpadores?
FC: entérate, de la Bula Cum ex apostolatus officio de los papas Pablo IV y San Pío V:
«la promoción o la asunción (de un hereje al papado), incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos.
Tienes una visión equivocada de Dios y del demonio. Dios siempre tiene autoridad sobre Satanás y al decir que «existen una serie de Papas falsos» y que encima Dios lo permite indefinidamente estás diciendo una tremenda sandez.
FC: acaso no lo profetizó Dios a través del Libro de San Daniel, de la Virgen Santísima y del Apocalipsis de San Juan?. ¿Es una «tremenda sandez» para ti?
Y tus palabras si denota división y hasta odio.
FC: claro que sí, odio a la mentira y al fariseísmo, como lo odia Jesucristo, quien los llamó «Fariseos hipócrtas, hijos del diablo y padres de la mentira»…
Se puede ser crítico sin soltar esas frases llenas de franco desprecio. El amor a la verdad y la corrección al prójimo se hace con caridad, obras y amor, no defendiendo airadamente «ideas» en un foro.
FC: díselo a un verdadero cristiano como San Ambrosio, San Atanasio, San Bernardo de Claraval, San León, San Pío X, etcétera… quienes usaron expresiones categóricas y sentencias más que «fuertes…»
Eso es propio de las pasiones humanas, participar de la confusión y la división y no de la defensa de la fe. La fe no es una cuestion de opiniones ni de racionalismo.
FC: claro que no es cosa de opiniones es la defensa de la Verdad.
Con honestidad es mejor que te pongas otro nombre y no usurpes el de Católico.. por que a juzgar por tus escritos no crees en la Iglesia Católica ni en sus representantes…
FC: no es así, tan creemos en la Iglesia Católica y sus representantes que por eso hacemos lo que nos manda, rechazar el error y a sus promotores, aunque se disfracen con alzacuellos, anillos y estolas.
mas te valdría apartarte y declararte creyente de otra religión o secta… por que tus comentarios no unen, solo disgregan… y el único que divide y disgrega es el demonio y sus secuaces…
FC: un católico jamás le recomendaría a otro que apostatara. Esa prevaricación te revela como eres de verdad.
Definete… de qué lado estas… no puedes estar en medio…ERES O NO ERES…. O ERES FRÍO O ERES CALIENTE… PORQUE A LOS TIBIOS LOS VOMITO… pero claro… está clarísimo que no estas del lado de la Iglesia Católica… QUIERES GENERAR CONFUSION… Y ESO NO ES EVANGÉLICO.
FC: no hemos sido otra cosa que católicos, por eso no hemos cambiado nuestros Dogmas, nuestra Moral, ni nuestro Culto, como sí lo hace la Neo Iglesia capitaneada por tu usurpador Sinagoglio.
Estaría bien que este foro se definiera de una vez. No son católicos, no son lefebristas, no son sedevanquistas, no tienen Papa… qué diablos son???
FC: somos católicos, por eso no somos aparicionistas, ni garabandianos, ni lefebvrianos, ni «sedevanquistas»… y sí tenemos papas, a los 260 papas verdaderos de la Iglesia Triunfante.
que lo digan abiertamente con nombres y apellidos. Si no van a misa, si van a cuál van, qué curitas sectarios los secundan y todas esas cositas que no cuentan.
FC: los que podemos sí vamos a misa, a la verdadera misa católica de siempre. No a la falsa misa modernista a la que asisten Conchita y sus promotores.
Queremos saber quienes son, ya que dicen ser tan amantes de la verdad, pues que la digan: dónde están, quienes son, quién es su líder, cuando empezaron con todas sus tonterías…
FC: por qué tú usas dos nicks; Hermenegildo y maría zq… somos muchos foristas, y a ninguno tienes el derecho de pedirle sus datos personales y tampoco ellos te los piden a ti. Y sí tienen todo el derecho de negártelos.
en fin que se saquen la careta y se muestren abiertamente. Si no lo hacen es que son unos cobardes que se ocultan en las sombras y en las tinieblas, como satanás.
FC: ningún santo usó otro nombre por cobardía, sino por desapego a lo mundano. Ni los religiosos abandonan sus nombres originales por cobardía. Tú mismo, nadie te ha recriminado que uses un nick en lugar de tu nombre completo.
A ESTE CUATITO PELEONERO pongase a leer sobre el concilio vaticano segundo le paso un tip: «EN LA MISA TRIDENTINA, EL ENEMIGO NO ENTRA». Sorpresa!!!! la misa tridentina fue prohibida en el concilio vaticano segundo…. quiere mas? LEA, LEA, LEA Y DEJE DE PELEAR. Por cierto pareciera que usted trabaja para el enemigo. La santa cruz sea mi luz….
De paso, deberían desechar toda la creencia católica utilizando el mismo argumento… ningún fundamento.
Yo creo que el milagro si se produjo, la muerte de Lomangino lo corrobora. Los ciegos eran los «garabandalistas» y ahora con la muerte de Joey, «tendrán nuevos ojos» y se darán cuenta que era todo una farsa. Está mas claro que el agua!!!!!.
Basta de creer en profecías y cuentos chinos de videntes.
Amarse los unos a los otros eso es todo lo que dijo Jesucrito
Amén
Yo quisiera preguntarles si satanas pediria oracion y reparacion para que el mundo cambie,
FC: por supuesto que lo haría, y lo hace… ¿acaso no has visto a los protestantes, los musulmanes, los budistas y todas las falsas religiones unidas en Asís, pidiendo «oración y reparación para que el mundo cambie»…?
En ningún sitio Sanatnás, el príncipe de este mundo, pide que se combata el error y la mentira, que se rece el Santo Rosario por las almas del purgatorio y para la conversión de los pecadores, eso es «demasiado católico».
quienes son para juzgar la forma en que Dios elige manifestarse, exigir la santidad del mensajero equivale a esperar que Cristo naciera en cuna de Rey,
FC: tu analogía solo demuestra tu error. Dios siempre elige a personas santas e inocentes para sus mensajeros. Dinos un caso en la historia que no haya sido así. Y en nada contradice la santidad con la pobreza del pesebre, ¿no lo sabías?
Dios escoge a veces a un gran pecador para hacer su obra y lo transforma, San Pablo es un gran ejemplo de lo mismo,
FC: yerras por crédulo, ¿de dónde sacas que Saulo de Tarso era un gran pecador…? ¿ por qué crees que el Sanedrín lo eligió para defender al Juadaísmo contra la «secta cristiana», precisamente porque era un hombre fiel a la Verdad. Eso es precisamente lo que lo convirtió de un día para otro, su apego a la Verdad.
no hay caso de posesion demoniaca en que el poseso pueda rezar durante un extasis, ustedes creen que satanas promoveria la eucaristia???
FC: hasta un rosario pueden simular rezar los demonios… obligados como están en la posesión. ¿Cuánta gente perversa has visto rezar el rosario todos los días «de dientes para afuera»?
La verdadera eucaristía no la promueve Garabandal; de hecho los garabandalianos comulgan en la Nueva Misa protestantoide diseñada por seis pastores de diversas sectas y mandada por el cabalista Batista Mntini Alghisi. Misa jamás aceptada por el Padre Pío de Pietrelcina.
donde esta su capacidad de analisis, realmente hay que estar ciego, o es que no ven la podredumbre que se encuentra infiltrada en nuestra iglesia que cada vez mas responde a buscar hacer a Dios a la medida de los hombres, en lugar de buscar acercar al hombre a Dios en obediencia a sus mandatos ROSARIO, SACERDOCIO Y OBENDIENCIA A LA IGLESIA!!! todo lo que satanas busca destruir se encuentra promovido en garabandal
FC: precisamente Garabandal promueve la falsa fe, apego a la neo misa luterana, al rosario sionista, adulterado también; obediencia al falso sacerdocio transmutado el 18 de junio de 1968 (de los tres seises), precisamente en el aniversario de Garabandal… ¡qué casualidad!.
Entre por casualidad a esta página para enterarme un poco más sobre la actualidad de las apariciones de Garabandal y no voy a hacer ningún comentario sobre ese tema pues honestamente considero en el contexto de lo que he visto en este foro algo ya accesorio a la médula. Me llamaba la atención al ir leyendo los comentarios posteados el ver una actitud de muy poca caridad y moderación en quién se apoda como “Redacción” y quién replica como “FC”. En donde tal actitud se manifiesta tan palpable será que actúa el Espíritu Santo? Y vaya al final descubro que estas personas no son sino unos REBELDES que no están en plena comunión con la Iglesia a la que de modo absurdo, contradictorio y sea por demás mentiroso pretenden defender, que no reconocen la autoridad de los papas, que hasta insultan y BLASFEMAN de San Juan Pablo II, de la Beata Teresa de Calcuta, de Santa Faustina Kowalska, de San Josemaría Escrivá de Balaguer, de Santa Teresa Stein, hasta donde alcance a leer y decidí dejar de perder el tiempo. Vaya por favor, dejen de buscar la paja en el ojo ajeno y mejor vean la viga en el suyo. Este no es un sitio católico, es un sitio manejado por REBELDES que no están en comunión con la Iglesia. Católicos no pierdan su tiempo.
José Aceves.
Qué gracioso… nos habían tildado de conservadores, ultra integristas, «sedevacantistas» y hasta retrógradas, pero no de rebeldes.
Y menos cuando ser «rebelde» y «hacer lío» es tan bien visto en la Vaticueva.
Aceves nos insulta y nos acusa de Blasfemia, pero nada dice de las verdaderas blasfemias y sacrilegios como las urdidas por Wojtyla, Ratzinger y compañía en Asís, o las que cada día organizan y celebran en todo el orbe los falsos ministros de la Neo Iglesia Conciliar.
Y encima nos llaman «poco caritativos» por decir la verdad.
Unidad en la Verdad
Vengo con la mejor voluntad y sinceramente no tengo deseos de debatir, porque es algo que ya no hago, pero me gustaria plantearle algunas cuestiones. Antes de cualquier cosa, debo decirle que no defiendo ni ataco a Garabandal, tampoco ataco necesariamente su postura(sé que son personas de buena voluntad y creen firmemente en lo que predican), pero tengo dudas con algunos de sus argumentos «separatistas».
Fundamentalmente noto, y claro que puedo estar equivocado que algunos cristianos católicos tienen ideas que podrian considerarse equivocadas sobre Dios y satanás. De repente en el cristiano promedio se cuelan algunas ideas incorrectas sobre Dios, que aparecen mezcladas con la doctrina correcta.
Noto mucho deísmo (creencia de que Dios no interviene activamente en los asuntos humanos) en distintos grados en muchos cristianos católicos. ¿Por qué digo esto? Sugerir que hay toda una cadena de antipapas, uno tras de otro sin que exista ninguna intervención por parte de Dios es una idea que es deísta en algún grado.
FC: típico, dices que «no quieres debatir», pero bien que lanzas el ataque contra lo que tú llamas «deísmo» y nos acusas.
Pero la verdad es que no es «parecer» ni «opinión» nuestra. Puedes leer a los papas Pablo IV, San Pío V, León XIII y algunos santos como San Daniel y San Juan… y a la mismísima Virgen, quienes nos advirtieron sobre la usurpación en la Sede de Pedro, así como la forma en la cual podríamos reconocer a los usurpadores.
No lo inventamos nosotros, ahí está en la Cum ex apostolatus de los papas Pablo Iv y San Pío V, donde claramente señalan a perpetuidad que ningún hereje, cismático o apóstata puede ser electo papa válidamente. Es de Magisterio Papal. Si no lo dijeran, entonces sí sería invento nuestro. Pero lo dicen.
En cambio, tus deseos gratuitos de etiquetarnos como «deístas», tan solo por apegarnos a las enseñanzas de los papas, al Magisterio de la Santa Iglesia, eso sí se puede recriminar.
También hay un malentendido respecto al poder y autoridad de satanás. En sus comentarios se da a enteder que el demonio y sus ángeles pueden hacer cualquier clase de cosas, cuando eso no es cierto de ningún modo.
FC: mientes de nuevo, nunca hemos dicho eso. Todo lo contrario. Satanás, por muy poderoso que sea, no puede actuar si Dios no lo permite.
Por otro lado, corrígame si me equivoco, ustedes los «separatistas» de algún modo dicen que la misa actual no es válida porque no se rezan todas las formas antiguas.
FC: con gusto te corregimos; te equivocas, la falsa misa montiniana no es válida porque carece de ministros, de materia, de forma y de intención sacramental. También te corregimos en cuanto a que no somos «separatistas» sino católicos. Tú sí eres modernista.
Eso equivale a decir indirectamente que Jesús no están presente en el Sacramento de nuestras iglesias, pero en las suyas donde se oficia la Santa misa como antes sí.
FC: tal cual, pero lo decimos directamente.
Semejante disparate no se sostiene de ninguna forma. Para empezar Dios JAMÁS abandonaría a todas esas almas que acuden a la Santa Misa. Ustedes de un plumazo las están condenando indirectamente.
FC: Dios tiene la soberanía, pero ¿cómo acercarse a quienes se alejan de Él?, hay muchísimos casos, como los protestantos… así que de dónde sacas que es «un disparate» que Dios se aleje, cuando en realidad quien se aleja es el modernista.
Además, nunca hemos condenado o salvado a nadie, esa potestad solo Dios la tiene, te guste o no.
Luego su creencia sectaria de que ustedes de algún modo son elegidos y se mantienen en la verdad también es insostenible.
FC: todos los católicos son elegidos por la Gracia de Dios; mantenerse en Su Doctrina y Moral, les permite ser herederos del Cielo, y alejarse de dicha Fe los priva de la herencia. Te guste o no.
La sectas se alejan de la Doctrina de la Fe, no la defienden.
Si sus altares fuesen los únicos que quedan en el mundo donde se oficia la «verdadera misa» y si realmente el demonio se hubiese apoderado de la «iglesia vaticana» o de parte de ella ustedes sufririan una persecuncion feroz por parte de satanás. Yo no los veo siendo perseguidos,
FC: ganas tienes, pero aunque no la veas, la persecución contra los cristianos inició con Juan XXIII, pero de una forma mucho más satánica, con la gran tribulación o confusión actual, en la que muy pocos saben que dos más dos son cuatro.
yo los veo aquí muy tranquilos desgarrando a la iglesia(otra vez) y atacándola con sus argumentos «infantiles» en un foro de internet.
FC: la Iglesia Católica es inerrante, la falsa Iglesia a la perteneces se desgarra solita, sin necesidad de que la ayuden.
Las enseñanzas que citan son muy profundas y me da la impresion de que tienen un entendimiento muy infantil de ellas. Aprenden las formas (corregir severamente al hereje y al que se equivoca) pero nada de contenido.
FC: si tú entendieras la doctrina cristiana, como hacen muchos, podrías ver con claridad que no hay necesidad de argumentos, solamente con exponer los HECHOS es más que suficiente.
Su misma idea falsa de que el demonio hace lo que sea les juega en contra.
FC: que nunca hemos dicho eso. Eso te lo inventaste.
Bien ustedes estar siendo engañados con endurecimiento de corazón.
FC: ningún corazón endurecido puede cambiar los HECHOS. Por eso nos atenemos a la realidad.
Ese satanás desbocado que hace de «todo» es una idea herética y errónea por igual. Siempre tiene que pedir permiso para cada cosa que hace y así lo rebela la biblia. Cuando Dios permite el obrar de satanás lo hace para sacar algo bueno. Con la idea que ustedes tienen del demonio(erronea, repito) ya todo esta semidestruido. (sí, como no, no se imaginan lo que podría hacer el demonio si realmente estuviera suprimido la misa, ni idea. Es algo tan terrible ese hecho que sólo ocurrira durante el reinado del anticristo y todo sera herejia y blasfemia en ese tiempo).
FC: la verdadera Misa no ha sido suprimida en todo el orbe, y tampoco tú tienes idea de lo que pasará cuando eso suceda, como está profetizado.
Y por último, yo les pregunto ¿En qué momento la Virgen de Fátima les dijo que repudiaran a la Iglesia Vaticana por hereje y al Papa?
FC: en La Salette. Pero Dios, a través de los papas, los santos y la Virgen no nos dijo que repudiemos al Papa, sino a los usurpadores.
¿No dijo más bien que ORARAN Y OFRECIERAN SACRIFICIOS?
FC: también. El Santo Rosario en particular.
¿Por que dijo eso? Porque el único que tiene autoridad sobre el Papa y la Iglesia en este mundo es Dios mismo,
FC: por eso nos advirtió Él mismo a través de sus profetas y de papas verdaderos. Tú y los modernistas pretenden que cualquier hereje puede llegar al Papado, intentar la demolición de la Fe, y nadie puede decir nada… pero no es así.
ustedes, ni fieles ni obispos tienen autoridad alguna para repudiar ni rechazar nada. Dios mismo es el que con sus ORACIONES, AMOR Y SACRIFICIOS (No con foritos, ni debates apasionados, ni ataques).puede corregir a la Iglesia.
FC: con la autoridad de la Iglesia, a la que nos apegamos y unimos de corazón, repetimos que nadie que está fuera de la Iglesia tiene voz ni potestad en la Iglesia.
¿Y qué hacen ustedes? Desgarrar la Iglesia, sin tenerle el mínimo amor o paciencia?
FC: contrariamente, nos unimos de corazón como sus hijos a la Santa Madre Iglesia y sostenemos la misma fe de siempre, la de los veinte siglos, no la que fue inventada hace unas décadas. Y rechazamos rotundamente toda unión o complicidad con esa nueva y falsa fe, con es a falsa moral y con ese falso culto. Rechzamos toda obra de Lucifer y sus secuaces, de la forma y apariencia que sea, aún si la predicara un ángel bajado del Cielo.¿
Creyéndose correctos, que es lo peor de todo. Que la Santísima Trinidad juzgue lo que les he dicho y los reprenda por su dureza de corazón y vanidad. Y que sea el mismo Altísimo Dios el que me corriga si en algo me he equivocado. Gloria a Dios. Amén.
FC: y lo hará. Amén.
Redacción, dices que Satanás, por muy poderoso que sea, no puede actuar si Dios no lo permite. Mi pregunta ¿Por qué Dios ha permitido que la Iglesia sea eclipsada y haya arrastrado a millones de almas a la perdición? ¿Cual es el fin de ello?
Desobediente.
Lo que dijimos es que Dios se sirve de los malos para sacar bienes.
Y Satanás no «arrastra a la gente al infierno», las personas libremente son quienes se dejan llevar o enfrentan y combaten al mal, también libremente.
Así ha sido siempre.
Unidad en la Verdad
«!BLASFEMAN de San Juan Pablo II, de la Beata Teresa de Calcuta!» Aver blasfemia
nombre femenino
Palabra o expresión injuriosa que se dice contra Dios o las cosas sagradas.
EN PRIMERA NO TIENES IDEA QUE SIGNIFICA BLASFEMIA YA TE LO HE PUESTO…
en segundo lugar, la beata teresa era BUDISTA, asistia a templos hinduistas y llevaba mucha filosofia oriental, INFORMATE antes de escandalizarte por tu propia ignorancia!
….
Par el que cree ninguna prueva es necesaria, para el que no cree ninguna prueva es suficiente, nosotros creemos en que se cumplira todo lo que esta escrito y crean o no a tododos se nos abriran los ojos y caeremos de rodillas pidiendo perdon dejen que los acontecimientos pasen y veremos
El recibir nuevos ojos el día del milagro, no necesariamente implica que ese preciso día recuperaría «la vista terrenal» u ojos materiales, eso no dice el mensaje, dice «tendrás nuevos ojos».
FC: por mucho que le quieras ajustar… Lemangino según la falsa profecía debía recuperar ambos -ojos y vista- el «Día del Milagro…»
Si ya recuperó la vista, o los ojos, ¿cuándo fue el «milagro»?
Creo que todos son ingenuos al tratar de descifrar las palabras misteriosas de la virgen o Dios.
FC: ingenuos quienes se tragan la falsa aparición y, ante la evidente farsa, siguen tratando de hacer que una gárgola parezca un canarito.
No somos capaces de interpretarlas, no somos nadie para hacerlo. Quizá el tener nuevos ojos se refiere a que desde el cielo vivirá el milagro de manera muy distinta a como cualquier persona podría presenciarlo desde la tierra; desde otra perspectiva.
FC: lo dicho…
Dios me ha dado a través de mi Madre Santísima el don del dicernimiento para conocer su Palabra Santa y transmitirsela a mis hermanos en la Santísima Trinidad Unigénita.
¡Qué?
…
No tengo espacio para dejar otra respuesta en el anterior post. Lamento el desorden. Sólo diré unas cosas más, porque de otra forma esta «conversación» se extenderá innecesariamente.
FC: típico, dices que “no quieres debatir”, pero bien que lanzas el ataque contra lo que tú llamas “deísmo” y nos acusas.Pero la verdad es que no es “parecer” ni “opinión” nuestra. Puedes leer a los papas Pablo IV, San Pío V, León XIII y algunos santos como San Daniel y San Juan… y a la mismísima Virgen, quienes nos advirtieron sobre la usurpación en la Sede de Pedro, así como la forma en la cual podríamos reconocer a los usurpadores. No lo inventamos nosotros, ahí está en la Cum ex apostolatus de los papas Pablo Iv y San Pío V, donde claramente señalan a perpetuidad que ningún hereje, cismático o apóstata puede ser electo papa válidamente. Es de Magisterio Papal. Si no lo dijeran, entonces sí sería invento nuestro. Pero lo dicen.En cambio, tus deseos gratuitos de etiquetarnos como “deístas”, tan solo por apegarnos a las enseñanzas de los papas, al Magisterio de la Santa Iglesia, eso sí se puede recriminar.
R: No conozco esos textos y los revisaré con calma si tengo oportunidad.
FC: precisamente, ese es el problema, a los que llamas «esos textos» son Magisterio de la Santa Iglesia y tú no tienes «tiempo para revisarlos» pero sí lo tienes para acusarnos.
De entrada se podría decir que en ellos se escriben los criterios por los cuales se considera no válida una elección Papal. Yo nunca dije que no podían haber antipapas, lo que dije fue que Dios nunca permitiría una línea completa de antipapas, como se pretende aquí, con el consabido daño que causaría a millones de almas de golpe.
FC: ya lo sabemos, pero lo niegas gratuitamente, nada más porque no lo quieres creer. Y no quieres tampoco ver el gran daño que YA HAN PROVOCADO A MILLONES DE ALMAS.
De ahí saco la conclusión, de ese daño DESPROPORCIONADO, que sólo podría ser obra del enemigo, que ustedes le atribuyen a satanás poderes QUE NO TIENE.
FC: solamente lee la visión que tuvo León XIII y verás claramente esos daños «DESPROPORCIONADO» que lo motivó a redactar el famoso exorcismo y la invocación a San Miguel, misma que mandó fuera rezada al final de TODAS LAS MISAS DEL ORBE.
Además están las propias profecías del Apocalipsis y el Gran Castigo señalado por María, la Reina del Cielo.
¿Que Lucifer no tiene ese poder?… claro que no, por eso le pidió a Dios permiso para tenerlo… y se lo dio:
» Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar su nombre, y su tabernáculo, y a los que moran en el cielo. Y le fue dado hacer guerra contra los santos, y vencerlos. También le fue dada potencia sobre toda tribu y pueblo y lengua y gente.» (Apocalipsis 13, 14-15)
¿Tú no les crees?… ¿y tampoco lo ves?.
Poderes exagerados y totalmente absurdos. Cualquier cosa que sugiera que satanás de algún modo puede hacer eso es herejía por definición.
FC: ¿acusas a San Juan de Patmos de hereje?
Lo que está pasando es un intento de infiltración y ante los intentos de infiltración del enemigo no se debería declarar la separación sino la unidad,
FC: ¿intentos?… ¡tienen siglos infiltrados…!
porque la unidad y el amor justifican la intervención de Dios y no sus «divisiones». Sus ataques de ustedes «católicos» no hacen más que avivar la división de la Iglesia.
FC: claro que dividimos, separamos a la verdad de la herejía.
FC: mientes de nuevo, nunca hemos dicho eso. Todo lo contrario. Satanás, por muy poderoso que sea, no puede actuar si Dios no lo permite.
R: Dios es inmensamente poderoso y satanás no puede hacer nada en realidad si Dios no lo desea. Si Dios le permite obrar es básicamente por dos razones: La primera para cumplir Su propósito; la segunda porque los humanos le dan autoridad al diablo con sus pecados y algo de razón moral va ganando sobre las almas que pretende y sobre las que va obrando a base de tentaciones y ataques.
FC: lo acabamos de decir. Pero tú niegas y acusas de herejía el HECHO de que Dios algún día le pueda dar permiso a Lucifer para actuar sobre la Iglesia como lo hizo con el justo Job.
FC: con gusto te corregimos; te equivocas, la falsa misa montiniana no es válida porque carece de ministros, de materia, de forma y de intención sacramental. También te corregimos en cuanto a que no somos “separatistas” sino católicos. Tú sí eres modernista.
R: De ahí se deduce que entonces quedan muy pocos altares donde Jesús Sacramentado está realmente presente. Semejante disparate dicho por alquien que dice ser defensor de la fe. Esa idea atenta totalmente contra la noción del Amor de Dios, que es en todo Providente. Dios nunca negaría el Pan de la Vida sabiendo que es el centro de nuestra vida espiritual y si fuese cierto que ustedes tiene la razón se las daría sin más para que todas las almas piadosas se adhirieran a su «culto católico». Pero no veo que así suceda.
FC: otra vez te equivocas. Como le dijo San Gabriel al profeta san Daniel, al final de los tiempos al infierno se le dará el poder de suspender el Sacrificio Perpetuo y de profanar el Tabernáculo como lo precisa el Apocalipsis.
FC: tal cual, pero lo decimos directamente.
R: ¿Qué se saca de sus absurdas afirmaciones? Sólo disparates. Ese Dios deísta que deja en manos de unos «separatistas» la «verdad» y que luego deja que satanás pierda un montón de almas nada más porque sí, no tiene nada que ver con el Dios que yo adoro, que es la Santísima Trinidad Toda Amor, Toda Caridad, Toda Gracia y Sabiduria. Ver a Cristo en la Cruz soportando toda clase de ultrajes por amor a las almas. Ese Cristo que ustedes blasfeman y minimizan pintandolo en sus absurdas afirmaciones cual si fuera un déspota humano que se retira de los altares en el momento que los dogmas de fe están siendo atacados por el enemigo. Les digo que su division es en todo falsa.
FC: mientes y blasfemas, porque fue precisamente Jesucristo y sus profetas quienes dijeron que todo eso, sin faltar nada, pasará.
FC: Dios tiene la soberanía, pero ¿cómo acercarse a quienes se alejan de Él?, hay muchísimos casos, como los protestantos… así que de dónde sacas que es “un disparate” que Dios se aleje, cuando en realidad quien se aleja es el modernista.Además, nunca hemos condenado o salvado a nadie, esa potestad solo Dios la tiene, te guste o no.
Y de nuevo, vuelvo a repetir la ABSURDA IDEA de que Dios sólo están en los altares de su secta separatista. Por mucha verdad en la doctrina que tengan eso no sirve si no saben profesar las verdaderas enseñanzas de Jesús que consisten en el Amor, el sacrificio, la obediencia, la Fe.
FC: tu lengua es luterana. Tu fe es fideísta, crees que solamente porque tú así lo quieres la realidad va a desaparecer.
Créamen que si Dios hubiese desaprovado a su Iglesia se notaria en seguida, lo dejaría totalmente claro y no con ambiguedades donde cabe la dispersión de opiniones, no.
FC: no solo la desaprueba, la condena como la gran prostituta de los últimos tiempos que ha usurpado el lugar de su Santa Esposa.
FC: todos los católicos son elegidos por la Gracia de Dios; mantenerse en Su Doctrina y Moral, les permite ser herederos del Cielo, y alejarse de dicha Fe los priva de la herencia. Te guste o no. La sectas se alejan de la Doctrina de la Fe, no la defienden.
R: Pues curiosamente la idea de que la Iglesia es un ente abstracto espiritual que se traslada a los «verdaderos creyentes» es una idea protestante. No, la doctrina enseña que la Iglesia es una institución concreta fundada por Cristo, nada de esas sandecez protestantes. Al final de los tiempos la Iglesia estará en partículas (no dividida) y enfrentará una persecusión feroz por parte del anticristo. Es la única vez que se hace mención de que dicho evento sucede. Y pasa además después de que la santa misa es suprimida. Totalmente un disparate considerar que su «separatismo» sea esa Iglesia perseguida del final de los tiempos.
FC: como siempre, Pedro, yerras en tus interpretaciones personales, y en tus ideas protestantoides. Por cierto, tú, al hablar mal de los protestantes, te opones a la doctrina de sus «papas».
FC: ganas tienes, pero aunque no la veas, la persecución contra los cristianos inició con Juan XXIII, pero de una forma mucho más satánica, con la gran tribulación o confusión actual, en la que muy pocos saben que dos más dos son cuatro.
R: Hablo de una verdadera persecusión, al más puro estilo satánico de matar y destruir.
FC: «no teman a quienes puedan matar el cuerpo, sino el alma». Lucifer no quiere mártires, quiere apóstatas. Así se lo dijo Fidel Castro a sus «arzobispos».
FC: la Iglesia Católica es inerrante, la falsa Iglesia a la perteneces se desgarra solita, sin necesidad de que la ayuden.
R: Le pasaste el micrófono a satanás. Ni más ni menos. Así habla el demonio.
FC: si así hablara Lucifer estaría delatándose. Es perverso, no estúpido.
FC: si tú entendieras la doctrina cristiana, como hacen muchos, podrías ver con claridad que no hay necesidad de argumentos, solamente con exponer los HECHOS es más que suficiente.
R: Yo entiendo las razones que ustedes tienen para separarse de la Iglesia. Son ustedes los que no entienden que sus maneras son erradas y le están ayudando al demonio a atacar a la Iglesia.
FC: nunca nos hemos separado de la Iglesia Católica, y mientes; no existe ninguna razón entendible para que alguien se separe de la Santa Madre Iglesia. Quienes se separaron fueron los herejes modernistas que defiendes, quienes ahora profesan otra fe, celebran otro culto y practical una falsa moral que nada tiene en común con la Iglesia de siempre a la cual pertenecemos.
FC: que nunca hemos dicho eso. Eso te lo inventaste.
R: Lo deduje, a partir de los supuestos «hechos» que ustedes describen.
FC: otra prueba de que tus «deducciones» no sirven para la razón, sino para mal ejemplo.
FC: ningún corazón endurecido puede cambiar los HECHOS. Por eso nos atenemos a la realidad.
R: Lo que creen que son los hechos, en base a sus interpretaciones.
FC: si no fueran HECHOS entonces ¿por qué los defiendes?
FC: la verdadera Misa no ha sido suprimida en todo el orbe, y tampoco tú tienes idea de lo que pasará cuando eso suceda, como está profetizado.
R: Según su disparate, sólo hay verdadera misa en muy pocos altares.
FC: ¿llamas disparate a la Quo Primum Tempore del Papa San Pío V y al estudio realizado por los cardenales Ottavianni y Bacci en contra del Novus Ordo de Pablo VI?.
Sospechoso que ese demonio que se dedica a meter antipapas a gusto no les mande ni un guiño de su «aprecio». siendo que dichos altares serían de importancia vital para todo el mundo.
FC: ¿qué quisiste decir con eso?… no hay conexión lógica. El hecho es que esa falsa misa la confeccionaron seis ministros protestantes: los doctores George, Jasper, Shepherd, Kunneth, Smith y Thurian.
Y si tengo una idea general de lo que pasará. El demonio tendrá al mundo para el durante un breve periodo de tiempo. Será algo tan horrible que es inimaginable.
FC: en La Salette. Pero Dios, a través de los papas, los santos y la Virgen no nos dijo que repudiemos al Papa, sino a los usurpadores.
R: Me suena a que esas son interpretaciones.
FC: ¿y tus opiniones pregerinas no te suenan a «interpretaciones»?.
Para que no te «suene», léelas en la Cum ex apostolatus, en la profecía de La Salette y en el exorcismo de León XIII.
FC: también. El Santo Rosario en particular.
Pues bien, yo le rezo a la Santísima Trinidad pidiendo que le corriga. Usted hace lo propio y reza por mí para que me corrigan y me muestren la verdad ¿Le parece bien?.
FC: no solamente de rezar, también te corregimos. Y de pasada te utilizamos de ejemplo para otros que andan igualmente extraviados.
¿O están en contra de su noción de Dios pedir señales? Si yo recibo una señal, de buena gana, vengo aquí a decirla. Cuento con lo mismo de parte de usted. Aunque ya sé que si se niega a hacerlo, usted tiene una noción deísta de Dios.
FC: ¡¡¡¿quieres más señales?!!!! ¡¿además que el cúmulo de profecías, advertencias, bulas, cartas apostólicas, exhortaciones, oraciones y súplicas en contra de la Sinagoga de Satanás y sus agentes?…!
Si con esas señales no te queda claro, entonces quizá solo queda que un ángel se te aparezca y te sacuda por las solapas… y dudamos mucho que Dios vaya a hacer eso y, si lo hiciera, que tú entendieras..
FC: por eso nos advirtió Él mismo a través de sus profetas y de papas verdaderos. Tú y los modernistas pretenden que cualquier hereje puede llegar al Papado, intentar la demolición de la Fe, y nadie puede decir nada… pero no es así.
R: Yo no pretendo nada. Yo sólo digo que las maneras de Dios no se parecen en nada a sus maneras de ustedes.
FC: ¿acaso dijimos que Dios usa las maneras o caminos nuestros?…. ¿o los tuyos?…
FC: con la autoridad de la Iglesia, a la que nos apegamos y unimos de corazón, repetimos que nadie que está fuera de la Iglesia tiene voz ni potestad en la Iglesia.
R: Una Iglesia que surgio de una división, Hágame el favor.
FC: no, la que surgió en 1962-65 es la Neo Iglesia a la que tú defiendes y profesas.
FC: contrariamente, nos unimos de corazón como sus hijos a la Santa Madre Iglesia y sostenemos la misma fe de siempre, la de los veinte siglos, no la que fue inventada hace unas décadas. Y rechazamos rotundamente toda unión o complicidad con esa nueva y falsa fe, con es a falsa moral y con ese falso culto. Rechzamos toda obra de Lucifer y sus secuaces, de la forma y apariencia que sea, aún si la predicara un ángel bajado del Cielo.
R: Rechazar si, dividirse no. Quédense dentro de la Iglesia y den su testimonio.
FC: ¿cómo quedarnos dentro de una Iglesia a la que jamás hemos pertenecido?. Sería como pedirle a un católico que se quedara con Lutero y «diera su testimonio» en el protestantismo…?
Dios les dará la razón si se mantienen en la unidad.
FC: Dios no tiene por qué «darnos la razón», la Verdad es él, no nosotros. Nosotros simplemente nos mantenemos unidos a la Verdad.
Y unidad no quiere decir unanimidad…
A eso se viene a este mundo, a pelear con la mentira, pero con amor. no con pasiones humanas ni con sectarismo.
FC: más pasional y sectario que tú en este foro… es difícil de encontrar. Y para pelear con la mentira se pelea a través de la Verdad, no de la contemporización con el error y la herejía.
Reitero mi ofrecimiento. Yo rezaré por usted, para que Dios le envíe una señal respecto a que si su camino es correcto.
FC: otra vez… ya entiende que no nosotros nos nos creemos el camino… el Camino, la Verdad y la Vida es Jesucristo. A Él debemos seguir, no a las personas. Y Dios ya lo ha marcado hace 20 siglos… no se necesita estarle preguntando todos los días…
Espero usted haga lo mismo. Bendito sea Dios Padre y su Hijo Jesucristo. Amén.
FC: no, no vamos a seguirle el juego a los protestantes y a los modernistas que todos los días quieren que Dios les hable en Persona, como si fueran tan santosy puros…
consta en un libro escritoen portugues que la Santísima Virgen se despidió en Fátima en los siguientes términos: Hasta San Sebastián en España…
Más mentiras «maryo»…
¿Cuál libro, y por qué no dijo nada Sor Lucía, o Jacinta, o Francisco?
Además, antes del mito garabandaliano hubo otras apariciones, esa sí bien recibidas por la Iglesia, como las de Tui y Pontevedra a la propia Sor Lucía en 1925 y 1926… Así que no cuadra.
Y ¿por qué nunca Sor Lucía dijo nada de Garabandal?, nos parece mucho más lógico que a ella las hubiese certificado Nuestra Señora, pero nada de eso sucedió, contrariamente Sor Lucía advirtió contra falsos mensajeros.
Unidad en la Verdad
Soy muy Catolico, Mi gran Amor, Jesus, lo sabe. Y no me gusta este sitio. Primera que vez que lo visito y lo que leo de parte de unos «seguidores» de Garabandal es «confusion»; y de parte de la «redaccion» es una «intolerancia» burlona y un odio muy, pero muy «sutil» y muy fuerte contra los eventos que se ven en esos videos. Disculpenme, pero AQUI no veo el AMOR de la «Primera Comunidad de los Hechos». Ambos han caido en la trampa de la division. Mi amor y mis oraciones poderosas estan con todos ustedes hoy.
Armando.
Tu «humildad» de «muy católico» lo único que revela es que no entiendes la Moral Cristiana.
Y tus «poderosas» oraciones, como tú las llamas, no son bien recibidas por infértiles…
Y sobre el odio que sentimos por la mentira, no lo expresamos con sutileza, sino en forma categórica. ¿Cómo ser fieles a Cristo si contemporizas con sus enemigos y sus chapucerías?.
Además, la verdadera unidad de los cristianos no se da nunca en la mentira.
Unidad en la Verdad
ninguna mentira amigo de Foro Católico… en verdad consta en un libro publicado en 1930 en brasil, cito: Monseñor João Pereira Venancio, Obispo de Fátima, dijo que la Santísima Virgen se despidió en Fátima como Nuestra Señora del Carmen y que tuvo noticias de esta frase, «hasta San Sebastián de España», de un libro carmelitano publicado en Brasil hacia los años de 1930, pero que no se dio cuenta de su significado hasta que conoció las Apariciones de San Sebastián de Garabandal. Monseñor João Pereira Venancio considera a las Apariciones de Garabandal como una continuación de las Apariciones de Fátima. ademas ‘maryo’ es mi nombre por favor no es necesario ser tan puntilloso… creo que este foro de verdad toca temas importantes, te felicito por tu celo, pero creo que el sarcasmo y ser mordaz no nos queda a los católicos, por favor revisa la información quete doy, es genuina, bendiciones.
Revisado.
No es sarcasmo, ni ser mordaz decir la verdad y pedir las pruebas de lo que se afirma contra el dictamen de la Iglesia.
Es la afirmación del neo cura Alipio Martínez Fernández, ultra promotor de Garabandal contra los obispos.
Y si existe el tal «libro carmelitano» ¿cómo se llama?, y la carta ¿cuál es?… y las NOTICIAS que afirmas recibió del obispo, ¿quién le dio esas noticias, acaso Sor Lucía que era la única vidente sobreviviente?.
Las supuestas «noticias» no constan, ni que sean ciertas, menos que se refieran a Garabandal. Y la única fuente que presentas es el propio movimiento garabandaliano, contra la cascada de evidencias y prohibiciones de la Iglesia.
¿Eso para ti es sarcasmo?.
Unidad en la Verdad
Definitivamente Garabandal no fue un milagro y lo atestigua los siguiente: 1) Lo de los tres Papas no se dio. 2) No se dio el Milagro de Joey Lomanino. 3) En una entrevista Conchita dijo lo siguiente (lo cual suena muy mundano para haber ocurrido): «Yo le hablé al Angel de un «Milagruco» (pequeño milagro)» y el se rió como si fuera un niño al escuchar esa palabra». Lo Angeles son divinos y no están al tanto de lo mundano. No creo que tenga que explicar mucho más, pues creo que con esto es suficiente para demostrar que no fue un milagro de Dios. Me gustaría saber que comentarios tiene Conchita respecto a lo fallido de sus profecías.
Y está el tema del robo de manzanas, las burlas contra el dueño de la huerta, las caminatas inversas, la visión desparramada de las cuatro niñas, los «éxtasis» de las niñas volcadas una arriba de otra, el encanto por las fotografías y la publicidad, las imágenes estilizadas y símbolos extraños, la ausencia de velo, el mensaje sustituto del de Fátima, el permiso de la aparición para que no entraran al templo, la promoción de «recen mucho» en lugar de rezad el Santo Rodario, la promoción de ir a la Neo Misa, etcétera.
Unidad en la Verdad
También se me quedó el Padre creo era Jose María que su cuerpo se supone que no fuera corrupto y lo fue. También ella dijo que una amigo de su infancia que era paraplegico recuperaría su movimiento corporal. Conchita debería hablar para despejar todas estas dudas, pues supuestamente ella dijo que «ocurrirían cosas que la gente dejaría de creer en las apariciones», pero ¿TODAS las cosas cambiarían? No se ha dado absolutamente NADA de lo que ella profetizó. Yo no estoy en contra de lo que es verdad, pero de lo que no lo es estoy totalmente en contra. No hagan que la gente sigan perdiendo la fe diciendo mentiras. Ella debe de hablar ahora.
No lo hará, no hablará.
Conchita sabe que no fue una aparición del Cielo. Así se lo dijo al obispo.
Lo grave es que no haya desmentido antes, para que los fieles no se decepcionen de la Fe.
Unidad en la Verdad
Eso es así. Si no fue verdad, que por lo que vemos en todo ha fallado jamás hablará. Es más, me atrevo a decir que desaparecerá del todo y hasta posible que cambie hasta de nombre. Que me perdonen, pero es que es más que obvio que no fue un milagro del cielo. A mi no me gusta realmente criticar cuestiones religiosas, pero no veo bien que se siga esparciendo mentiras. Las mentiras quitan la fe.
Ricardo.
Ese es precisamente el punto, la mentira aleja la Fe, la Esperanza, la Caridad y toda virtud.
Unidad en la Verdad
Puedes decirme porque no sale Conchita a decir que es mentira estas apariciones.
¿De verdad esperas que después de tantos años, la autora intelectual de la farsa salga a decir que todo fue un fraude? La señora Concepción se llevará el engaño a la tumba. ¿Pero sabes qué? Que la farsa continuará.
Ya buscarán los fanáticos y los interesados del circo garabandalesco la forma de seguir manteniendo el cuento.
Después de leer casi todos los comentarios de esta manada de ignorantes que circulan por este blog, he de decir que: ¡¡¡UN MILLÓN DE ENHORABUENAS A FORO CATÓLICO POR ESPARCIR UN POCO DE INTELIGENCIA Y VERDAD DE FORMA ALTRUÍSTA Y GENEROSA!!!
Hay que tener mucha paciencia, como la tiene FC, para tratar a diario con esta chusma, que escupe ignorancia y mala sangre en cada palabra, en cada letra.
FC OS HABÉIS GANADO EL CIELO, EL VERDADERO CIELO, NO EL DE LA NEO IGLESIA HEBREA CON SU SUMO SACERDOTE, PACO I EL PELOTUDO.
Apologeta.
No hemos ganado nada, solamente hemos expuesto los HECHOS para que quienes quieran ver vean.
Unidad en la Verdad
Pregunto a la redacción de Unidad en la Verdad: para ustedes en que fecha falleció Sor Lucía, la vidente de Fátima Portugal???
Lorenzo.
Contra los obstinados en la suplantación, pensamos que falleció en 2005, igual piensan su familiares y amigos más cercanos…
Ellos, que tenían contacto más cercano y cotidiano con Sor Lucía, nunca notaron que la hubieran suplantado con una actriz, que además tiene exactamente la misma antropometría de ojos-nariz-frente que la vidente, y que solamente fue atendida en su dentadura.
Recuerda que muchas de sus palabras claves fueron dadas al Padre Fuentes en 1958, nueve años más tarde de la supuesta «muerte» ofrecida por los «analistas» novatos de fotografía forense…
Unidad en la Verdad
Las críticas son buenas y si no son hechas de mala fe deben de ser bienvenidas. No creo haya mala fe de parte de personas que piensen que fue una falsa aparición debido a que no se ha dado NADA de lo que se profetizó y pienso que si al final de todo estuve equivocado me deben de perdonar y yo aceptaría la culpa en dudar de llevarse a cabo los acontecimientos profetizados en 1961 de forma imprevista. Pienso también que lo de la Virgen de Guadalupe fue otro fraude, pues si nos ponemos a fijarnos bien en la «pintura» de dicha Virgen y la comparamos con las fotos que toman los seres humanos hoy día que son casi idénticos a como son las personas en realidad y no aparecen como si fuese un cuadro pintado como el de la susodicha Virgen. No debemos de temer a la verdad. La verdad nos hará libre.
Ricardo.
Nada más sería necesario que estudies bien la aparición guadalupana, es claro para nosotros que desconoces la verdad de dicha aparición, la cual por otra parte SÍ FUE APROBADA por la Iglesia, igual que El Pilar, Lourdes, La Salette o Fátima y a diferencia de Garabandal.
Unidad en la Verdad
La parte que no entiendo es el dibujo de la Virgen. El milagro pudo haber ocurrido, pero creo que Dios hubiese hecho un mejor dibujo si comparamos las fotos digitales de hoy día hechas por el hombre con ese dibujo. Me refería más a que no creo que Dios hizo lo del dibujo. Lo del fraude es más referente al dibujo. Espero me entiendan. Gracias.
Ricardo.
La imagen de la supuesta aparición es una descripción de las cuatro «videntes», y lo que llama la atención es lo banal y mundana de la falsa virgen.
Unidad en la Verdad
Ricardo, contrario a lo que comentas, la imagen de la Virgen de Guadalupe cuenta con diversos elementos que atestiguan que su origen no es humano, como las pruebas que se hicieron y muestran en los ojos de la virgen el efecto «Samson-Purkinje», o cuando analizaron la pintura y determinaron que no contiene pirgmentos de origen animal, vegetal ni mineral, etc. Con respecto a la representación en sí, hay que tomar en cuenta que estaba principalmente dirigida a la evangelización de los indígenas que habitaban el territorio mexicano, de manera que de manera providencial Dios implementó varios elementos que a la primera vista impresionaban a los indígenas, facilitando en gran manera su conversión.
Hola hermanos
¿Porque tanto odio y división? El deber cristiano es anunciar el Evangelio, no ir juzgando y condenando EN PUBLICO según nuestro entendimiento a todos los hermanos. La historia de la Iglesia esta llena de hermanos que no aceptaban los cambios y han formado su propia Iglesia siendo para ellos la suya la autentica y mas santa.
FC: aquí expresas el típico lenguaje de los protestantes; «todo está bien», amor y concordia entre las «religiones», «anunciar el Evangelio…», como si el Evangelio no hubiese sido enseñado por la Santa Iglesia por 20 siglos. Y lo primero que hacen tus «hermanos» protestantes es mutilar y alterar las Sagardas Escrituras para confundir y confundirse.
Pero en la realidad nada está bien con ellos, ofenden a Dios todo el tiempo con sus impiedades, con sus errores de fe, con sus groserías contra la Santísima Virgen y los demás santos, y por tanto contra Jesucristo.
Profesan pública y escandalosamente toda clase de herejías, con gran perjuicio para las almas, y tú tachas de malo a quien quiera que los denuncie y olvidas u omites a los defensores de la Fe que los denunciaban todo el tiempo desde la Iglesia, antes de la infiltración de la Sinagoga en la jerarquía.
Yo he nacido en la época de la Iglesia actual y el Señor me ha llamado a intentar ser Santo dentro de su Iglesia de la cual no conozco mas que una, con sus obispos y el Papa Francisco.
FC: ¿acaso no estudiaste el catecismo, no te enseñaron que la Iglesia fue fundada hace casi 2 mil años y que existieron cientos de papas y miles de obispos, quienes enseñaban y administraban verdades y sacramentos que ahora fueron sustituidos por estos nuevos ministros protestantoides?. No es mentira ni calumnia, solamente es necesario ver los HECHOS.
No tengo juicio para discernir sobre mi hermano como para juzgar a toda una comunidad o el Papa, Dios me libre porque si errara tendría mucho peligro para mi y para quien me viera hacerlo.
FC: esa cobarde complicidad disfrazada de falsa piedad es más grave que el juicio temerario. Tú no juzgas el interior de las personas, pero sí juzgas al hereje escandaloso, conforme a la Verdad y a los HECHOS exteriores y públicos.
Incluso por gracia del Espíritu Santo he visto que Dios no quiere que juzguemos a otros cristianos de diferentes Iglesias como son Los testigos de Jehová, únicamente que le seamos fiel y anunciemos su Evangelio como nos ha sido depositado por su Misericordia.
FC: esa no es una gracia del Espíritu Santo, sino una desgracia inspirada por otro espíritu; la Iglesia siempre ha juzgado y condenado a la demoníaca secta de los «Testigos»…
Desde mi conversión he sido atraído y abrazado a la que vosotros llamais Neo Iglesia, yo no se diferenciarla de las demás Iglesias católicas. En ella he crecido espiritualmente, he comulgado y he visto la acción del Espíritu Santo muchas veces.
FC: no hay muchas «iglesias católicas», solamente existe una sola, la cual basa su Fe y su Devoción en la Verdad, no en el sentimentalismo sectario.
He aprendido a amar a Jesus, a darle Gloria y a intentar vivir según el Evangelio. Como he dicho Dios me ha enseñado a no juzgar ni siquiera a Iglesias claramente alejadas de la Verdad porque el tiene el mando de todas esas almas y mi deber de cristiano es simplemente repetir lo que Jesús hizo, ofrecer con paz y amor el Evangelio para quien quiera.
FC: esa es precisamente la oportunidad que buscaban desde hace siglos las sectas, la complicidad disfrazada de falsa piedad… contigo ya la tienen.
En ningun momento la virgen dijo: «El dia del Milagro RECOBRARAS LA VISTA» no no noooooooo!!!!!!!!! dijo: «El dia del Milagro TENDRAS NUEVOS OJOS» y eso no se puede interpretar como lo primero. Esto va para todos los detractores de Garabandal. Por favor no hagan como los protestantes que se aferran TEXTUALMENTE de las cosas profetizadas o de la Biblia y la interpretan DESASTROZAMENTE. En Maria, Pablo.
Pablo.
Es que no cuadra de ninguna forma, ni con ojos ni con vista.
El día del milagro no llegó y Lomangino ya no está, ni con ojos, ni con vista, ese es el HECHO. Y los hechos no están sujetos a interpretaciones. La falsa profecía fue una farsa.
Unidad en la Verdad
Conchita sabr la fecha del milagro, entoces si v haber milagro
José.
Conchita también «sabía» que el dichoso milagro sería en vida de Lomangino, quien ese día recuperaría la vista y los ojos, según lo aseguró Conchita…
Sin embargo, algunos dicen que ese milagro ya sucedió para Lomangino, que en el Cielo «recuperó la vista y los ojos», pero es una afirmación herética porque la reintegración de los cuerpos solamente sucederá en la Resurrección de los Muertos, lo cual no ha sucedido aún.
Entonces cayó por tierra la «profecía» de Lomangino.
La pregunta correcta aquí es: ¿quién está más ciego, Lomangino que no tenía ojo, o quienes teniéndolos no quieren reconocer la realidad?.
La realidad es que «Garabandal no es del Cielo», como lo declaró la Iglesia.
Unidad en la Verdad
Las apariciones de Nuestra Señora, la Virgen MARÍA, nuestra Madre en Garabandal han sido realidad, apara preparar e interceder la llegada de su hijo y nuestro hermano JESÚS y quién no lo sepa reconocer, perecerá. No más comentarios. El poder de la palabra será.
Quién como Dios.
Cómo les ha molestado a los garabandalianos que se expongan los HECHOS acerca de esta falsaria y proscrita aparición, al parecer no medimos desde un principio a quién realmente le pegábamos al exponer los embustes de Garabandal.
Unidad en la Verdad
Pienso que Conchita jamás aparecerá ante el publico para defender las supuestas apariciones. Ahí es que sabrán que todo fue una mentira.
Esto no lo podrán rebatir los catolicuchos enfermos de modernismo, contrarios a Garabandal: ¿cómo es posible que el padre Andreu, joven y con plena salud muera repentinamente después de ver el Milagro?
FC: ¿acaso el «cura» Andreu -de apellido hebreo- era inmortal…? ¿por qué no se podría morir como cualquiera?
Y ¿cómo es posible que unas niñas caigan hacia atrás sin tocar el suelo por pura levitación?.
FC: nadie dijo que levitaran, sino que semejaban algo parecido… pero en realidad era una contorsión sin dejar de estar tocando el suelo. Es típico de las posesiones, como en todas las películas de poseídos.
¿Obra del demonio? ¿Y es el demonio el que hace que todo un pueblo se confiese?
FC: es la Iglesia con la prédica de sus sacerdotes la que a menudo logra esa dicha. Pero lamentablemente no fue el caso de Sasn Sebastián de Garabandal, donde esas niñas fueron retiradas del templo por sus escandalosas escenas…
¿Y qué dicen de las profecías de S.Juan Bosco (Roma castigada)
FC: que es cierta.
o Santa Catalina Emmerich (una falsa Iglesia)
FC: no hay ninguna Santa Catalina Emmerich.
que advierten de un período de relajación de la vida cristiana de los cristianos y de los sacerdotes, tal y como advirtió la Virgen en su último mensaje a Conchita?.
FC: Ya lo sabíamos, pero con pelos y señales, gracias a las profecías de La Salette.
Ver con nuevos ojos el milagro puede significar perfectamente que Lomanghino lo verá desde el cielo, porque los espíritus también pueden ver la tierra aunque no tengan ojos físicos (las almas del Purgatorio pueden vernos, como afirman algunos místicos).
FC: si Lomangino hubiese visto ya ese «milagro», entonces hay una severa contradicción, porque el «milagro» todavía no sucede… además él tenía muy claro que sería en vida.
Y el Magisterio también habla de los «ojos de la fe».
FC: los ojos de la Fe los tenemos todos, no le quieras buscar falsas «explicaciones» a la evidente mentira de los garabandalianos.
En Medjugorje, apariciones no aprobadas todavía porque se siguen produciendo, también se habla de un aviso y un milagro y en Medjugorje ha habido miles de conversiones, señal de que es obra de la Virgen.
FC: ni conversiones, ni milagros, ni nada, excepto absurdas y groseras manifestaciones demoníacas en Medjugorje… tal y como las denunció hasta Malachi Martin y tal y como se desenmascaran solitas, haciendo pronósticos deportivos…
Eliminar el carácter sobrenatural del cristianismo huele a protestantismo encubierto y a toda su teología reduccionista.
FC: los católicos creemos en la verdaderas apariciones marianas, no en las falsas.
Ya dice S.Pablo que no se desprecie el espíritu de profecía, por eso, como en la Sagrada Escritura, tal y como sucede por este foro, los verdaderos profetas son vilipendiados y los falsos que hablan de que todo es correcto y va viento en popa a toda vela son admirados y aplaudidos.
FC: mientes, porque en este sitio siempre hemos defendido las verdaderas profecías, las verdaderas apariciones, los verdaderos videntes, y no por nuestra ciencia, sino por la ciencia de la Iglesia, de la Jerarquía legítima y conforme a los HECHOS.
El tiempo dará la razón a Garabandal y así se cumplirá también lo que dijo la Virgen: que cuando se produjeran los sucesos anunciados pocos creerían en Garabandal.
FC: bien sabía la «aparición» garabandaliana que pocos podrían creerla, pero por la falta de autenticidad… mientras que Guadalupe, Fátima, Lourdes, El Pilar, La Salette y otras apariciones sí son creídas y veneradas universalmente.
FC: ¿acaso el “cura” Andreu -de apellido hebreo- era inmortal…? ¿por qué no se podría morir como cualquiera?
¿Qué quiere decir con lo de «apellido hebreo»?
FC: Andrés es nombre de raíz hebrea, y el apellido también. ¿No lo sabías?
¿es Ud. de los que «no hablan con samaritanos»?
FC: eso los hacen los hebreos, por eso lo decimos. Nosotros los católicos no rechazamos por la sangre a nadie.
El cura Andreu no murió en Garabandal por pura casualidad. Las casualidades no existen.
FC: claro que no murió por casualidad, murió por alguna causa natural, como todo hombre.
fue después de presenciar el milagro y en Garabandal.
FC: por eso la contradicción… porque según ustedes los garabandalianos el famoso milagro aún no sucede. Luego van a salir con con que Lomangino también vio el milagro y murió… más contradictorio no puede ser…
Si Garabandal es obra de demonio, está Ud diciendo que el demonio puede quitar la vida de las personas.
FC: que Garabandal no sea del Cielo, no significa que Andreu o Lomangino hayan sido asesinados por el demonio, nunca hemos dicho eso, lo único que sabemos es que murieron de muerte natural, no preternatural. Tú eres quien se inventa el concurso de fuerzas ajenas…
FC: nadie dijo que levitaran, sino que semejaban algo parecido… pero en realidad era una contorsión sin dejar de estar tocando el suelo. Es típico de las posesiones, como en todas las películas de poseídos.
Si no tocan el suelo al caer sino que hay un espacio, eso no lo hace ninguna contorsión y menos en un pueblo agreste y a oscuras. La levitación puede ser obra del demonio pero también de Dios, por ej. la de Santa Teresa de Jesús.
FC: es falso, no hay ninguna levitación, como lo demuestran las fotos por ustedes mismos publicadas, cualquiera lo puede ver y nunca nadie ha sostenido esa mentira, salvo tú..
¿Obra del demonio? ¿Y es el demonio el que hace que todo un pueblo se confiese?
FC: Dios a menudo se sirve de los demonios para hacer que los corazones más empedernidos se confiesen, lo testimonian santos como el Cura de Ars y el Padre Pío.
FC: es la Iglesia con la prédica de sus sacerdotes la que a menudo logra esa dicha.
es falso: en la noche de los gritos, al día siguiente se confesó todo el pueblo: no lo lograron los sacerdotes sino el testimonio de la experiencia de las niñas, lo cual es contrario a una obra diabólica, pues el demonio lo que busca es separar a las personas de los sacramentos.
FC: ¿gritos… en la noche?. ya entendimos, ¡con razón todo el pueblo quiso confesarse!…
Pero lamentablemente no fue el caso de San Sebastián de Garabandal, donde esas niñas fueron retiradas del templo por sus escandalosas escenas.
que yo sepa, las niñas obedecieron al sacerdote cuando les ordenó no entrar en la iglesia.
FC: ¿y qué estamos diciendo?… éso precisamente.
FC: no hay ninguna Santa Catalina Emmerich.
Es beata, si se refiere a eso,
FC: ni beata, el súper hereje Wojtyla no tenía ningún poder para beatificar ni canonizar a nadie.
pero habla de una falsa iglesia que se está construyendo desde los años 60 (y rece Ud. para que con esa Iglesia no se manifieste también el Anticristo, sino que sea para otra época)
FC: pues esa profecía se equivoca en el tiempo, porque la Sinagoga de Satanás, la Iglesia Luciferina, antagónica de la Católica, de donde surgirá el Anticristo, existe desde los tiempos de Cristo, y aún antes.
FC: los ojos de la Fe los tenemos todos, no le quieras buscar falsas “explicaciones” a la evidente mentira de los garabandalianos.
a Lomanghino no se le dijo que estaría vivo el día del Milagro, sino una frase que puede llevar a distintas interpretaciones.
FC: eso lo confundes tú, Conchita y Lomangino tenían muy claro que él esperaba ver el «milagro» antes de morir.
En Medjugorje, apariciones no aprobadas todavía porque se siguen produciendo, también se habla de un aviso y un milagro y en Medjugorje ha habido miles de conversiones, señal de que es obra de la Virgen.
FC: ni conversiones, ni milagros, ni nada, excepto absurdas y groseras manifestaciones demoníacas en Medjugorje… tal y como las denunció hasta Malachi Martin y tal y como se desenmascaran solitas, haciendo pronósticos deportivos
Mentira. en Medjugorje hay miles de conversiones, por ej. la de la periodista y escritora Vallejo Nágera, que tuvo una conversión paulina: señal de que la gracia de Dios actúa en Medjugorje.
FC: no se debe confundir una conversión, la cual se hace muchas veces sin la asistencia a un santuario, con una explosión emotiva de alguien que solamente comienza a lanzar alabanzas al más puro estilo protestante, sin realmente lograr una santidad de vida. Eso se ve a diario.
FC: los católicos creemos en la verdaderas apariciones marianas, no en las falsas.
Las apariciones de Medjugorje no están aprobadas porque se siguen produciendo (Fátima tardó también varios años en aprobarse)
FC: nada en común, las seis apariciones de Fátima fueron aprobadas en menos de dos años, mientras que la miles de falsas apariciones en Medjugorje no han sido aprobadas en más de 40 años. Ni siquiera por la Neo Iglesia Montiniana, la cual desearía aprobarlas para confundir más, pero le teme demasiado al decr´sdito por los numerosos escándalos de visionarios y aparicionistas.
y las de Garabandal no se han aprobado todavía porque están en suspenso.
FC: no están en suspenso, sino proscritas o prohibidas expresamente por los sucesivos obispos de Santander hasta la llegada de Ratzinger al Santo Oficio en 1979.
El espíritu modernista que Ud. tiene (aunque lo disimule bien) le hace creer que nada es sobrenatural, por eso la última aparición que Ud. reconoce es una de 1917, dando a entender que la Virgen ya no se aparece a nadie,
FC. si fuéramos modernistas alagaríamos y promoveríamos todas las falsas apariciones promovidas por la Neo Iglesia, como las de Valtorta, las de Kowalska y las que tú defiendes.
en un período donde cada día se matan cientos de niños antes de nacer y donde se cometen todo tipo de pecados y escándalos, por no hablar de sacrilegios. ¿Qué pasa? ¿le parece que ahora somos más buenos que la Europa de principios del s.XX y que no necesitamos ningún aviso del Cielo?. No sea Ud. iluso.
FC: ¿cuándo dijimos lo que tú señalas?… nunca, es una difamación contra los foristas, quienes todos los días denunciamos a tu Neo Iglesia de promover abiertamente el aborto al contemporizar con los principales abortistas del orbe como Obama, los Gates y otros amigos cercanos de los antipapas Bergoglio y Ratzinger.
Ya dice S.Pablo que no se desprecie el espíritu de profecía, por eso, como en la Sagrada Escritura, tal y como sucede por este foro, los verdaderos profetas son vilipendiados y los falsos que hablan de que todo es correcto y va viento en popa a toda vela son admirados y aplaudidos.
FC: mientes, porque en este sitio siempre hemos defendido las verdaderas profecías, las verdaderas apariciones, los verdaderos videntes, y no por nuestra ciencia, sino por la ciencia de la Iglesia, de la Jerarquía legítima y conforme a los HECHOS.
La Iglesia tardó bastante tiempo en aprobar el dogma de la Inmaculada Concepción, aunque ya era acervo común entre los cristianos.
FC: No confundas las cosas. Las apariciones se deben revisar y dictaminar cuanto antes para evitar los engaños y promover los auténticos, tal y como sucedió en varias apariciones fueran falsas o auténticas. Por lo regular la Iglesia, a través de los obispos, podía en pocas semanas dictaminar en favor de las verdaderas o en contra de las falsas, como máximo en algunos meses, como sucedió en Garabandal.
Respecto al otro caso; es muy diferente proclamar solemnemente un dogma de Fe, y se da en muy pocos casos porque son especialmente elevados para el entendimiento humano. El dogma de la Inmaculada Concepción, como lo explican los teólogos que examinaron la explicación doctrinal, es difícil de entender hasta para los teólogos y el pueblo ni siquiera sabía qué es, y menos lo intentaba entender.
La respuesta definitiva de la Iglesia a Garabandal se producirá.
FC: como lo explicó el obispo Cirarda, es mentira que la Iglesia no haya aún definido el dictamen sobre Garabandal, y denunció a aquellos que intentan hacer invisible dicho ditamen.
Por eso escribió una circular que hemos publicado en «PROHIBICIONES OFICIALES DE LA JERARQUÍA SOBRE GARABANDAL. Acusan a los “adictos” a Garabandal de pretender desfigurar las resoluciones».
Garabandal ya fue aprobada oficiosamente por Juan Pablo II y San Pío de Pietrelcina.
FC: esa es una blasfema mentira; jamás el Padre Pío aprobó nada de Garabandal, lugar al que ni siquiera visitó una vez en toda su vida. Y menos aún lo iba a revisar, en su humildad, sabedor de que no tenía la competencia jurídica para ello. El santo monje capuchino no se atrevería jamás a pretender usurpar una función que no le corresponde.
Sobre el ultra modernista Wojtyla, si hubiese aprobado oficiosamente el escandaloso fraude garabandaliano, de todos modos no tendría valor alguno.
Y Pablo VI se expresó asi: «»Es la historia más hermosa de la Humanidad desde el Nacimiento de Cristo. Es como la segunda vida de la Santísima Virgen en la tierra, y no hay palabras para agradecerlo».
FC: si lo dijo así, no nos extrañaría del súper hereje destrcutor de Montini, aunque la verdad no lo creemos porque sus dos jefes del Santo Oficio respaldaron el dictamen contra los aparicionistas elaborado diligentemente por los obispos de Santander.
Si Roncalli era masón, los masones no hacen milagros en nombre de Dios. si Juan XXIII los ha hecho y ha sido declarado santo por hacerlos, está Ud. escandalizando a los católicos porque está afirmando que Dios hace milagros a favor de un antipapa.
FC: en primer lugar Pablo, el propio Bergugly dijo que no importaba que Roncalli «no hubiese hecho ningún milagro, de todos modos los canonizaría». Así que no nos acuses en falso.
En segundo lugar, Sinagoglio no tiene autoridad para canonizar a nadie, como tampoco lo tenían Roncalli y sus otros cuatro sucesores en la usurpada silla de Pedro.
Y en tercer lugar, es público y escandalosamente notoria la afinidad de Roncalli con los masones, ahí está el caso del barón Morsaudón, públicamente grado 33 del rito escocés que fue nombrado por Roncalli gran maestre de la Orden de Malta, a sabiendas de su jerarquía luciferina. También es famosa la foto de Roncalli arrodillado ante el presidente masón Vincent Auriol, quien le impuso el capello cardenalicio como si fuera papa.
Y en cuanto al Anticristo en La Sallette: la frase Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo no está en el escrito original de La Sallette sino que es un añadido posterior.
FC: mientes, esa farsa la inventaron los masones enemigos de La Salette infiltrados en la Iglesia para tratar de quitarse de encima la acusación.
La Sallette parece más bien que establece 2 períodos: el de nuestro tiempo que acabará en un gran castigo (igual que afirma Garabandal) y el del período de la gloria crepuscular de la Iglesia que durará 25 años, y después vendrán la etapa de los grandes precursores (un gran invasor que matará a millones y los 10 reyes) y del último Anticristo.
FC: la Virgen en La Sallete nunca habló de «precursores», eso lo inventas por tu cuenta. Y te contradices además porque antes dijiste que nunca habló del Anticristo y ahora dices que sí…
Vosotros no sois NADIE para negar lo que sucedió en Garabandal. Hasta el mismísimo Padre Pío apoyó dichas apariciones, además como multitud de testimonios del milagro. Me parece una falta absoluta de respeto y una osadía para los creyentes. Solo DIOS puede decir si es o no Falso, no vosotros.
«Ester»
Totalmente falso, él nunca estuvo ahí, ni se atrevería a pasar por encima de los obispos que proscribieron a las falsas apariciones de Garabandal.
Según el fallecido Lomangino, solamente afirma que el Padre Pío le dijo «¿por qué no?…» a la pregunta casual de si podría o no ir a San Sebastián de Garabandal.
Asumiendo que el Padre Pío le haya dicho «¿Por que no? a esa pregunta…. habría qué ver qué entendió el Padre Pío y además es muuuy diferente responder, «¿por qué no?» a una pregunta causal que aprobar o bendecir una falsa aparición, de la cual ni conocimiento ni potestad tenía.
Unidad a la Verdad
Que no se sientan mal los creyentes de Garabandal, pues yo también llegué a creer, pero al ver la realidad me di cuenta de que fue una falsa aparición y por eso lo denuncio como tal. Tampoco se debe de despreciar a los que no creen en ellas. La Biblia dice que «hasta los escogidos caerán en el engaño del demonio» así que todos, los creyentes y los no creyentes deben de estar tranquilos respecto a que cualquiera puede «caer». Estoy seguro que si al fin de cuentas se diera el famoso «milagro», los que ahora no creemos tendríamos que aceptar que era cierto, pero yo me pregunto y los que creen y se probara lo contrario, que?
Ricardo.
No es tan simple. Cuando la Iglesia tiene elementos para prohibir una devoción como lo hizo con Garabandal -aunque muchos insisten en que no fue así, gracias a la insidia de Del Val-, es porque darle crédito a una devoción falsa es sumamente peligroso para las almas.
Contrariamente, si una aparición o revelación privada es auténtica, y se niega por ignorancia llana o por confusión sincera -suponiendo que fuera el caso, que no es así- no hay culpa del cristiano porque no son dogma de fe, como sí lo son las Escrituras y la Sagrada Tradición.
La Iglesia, en el caso de Garabandal fue categórica al negar la autenticidad de Garabandal desde hace cuatro décadas, y hasta hoy en día no ha cambiado su veredicto. Lo que es un hecho es que eso lo pretenden negar los promotores de mala fe. Decimos de mala fe porque ellos tienen muy claro que fueron proscritas las tales devociones desde esos días.
A la fecha, solamente han existido hechos que confirman la falsedad de dichos eventos, y a quienes los destacamos nos atacan con amenazas de infierno, tratando de acobardarnos por ser fieles a la Iglesia y por rechazar las contradicciones evidentes de los garabandalianos.
Unidad en la Verdad
ADEMAS, es lógico que no recupere la vista pues Lomangino NO TENIA OJOS!Como sois tan MANIPULADORES?Obviamente la Santisima Virgen se refería a un aspecto metafórico. TODOS SABEMOS QUE ERA IMPOSIBLE que recuperara la vista, ya que NO TENIA SUS ORGANOS.
Ester.
La Virgen no es una mentirosa… si fuera una verdadera aparición del Cielo, claro que recuperaría la vista aún sin ojos, o los ojos mismos. Así lo tenía por cierto el pobre de Lomangino, y así se lo confirmó Conchita…
Además no olvides a Gemma, la niña que nació sin pupilas y pudo ver gracias a la intercesión milagrosa del Padre Pío de Pietrelcina. Precisamente por el milagro de esa niña Lomangino visitó al Padre Pío.
Unidad en la Verdad
No entiendo como pueden decir que Garabandal es un fiasco !!! realmente miden todo con racionalidad y lógica… lamento decirles que Dios no tiene lógica y ustedes no tienen fe !!!,
FC: alto ahí Omar… la lógica es producto divino. Es evidente que las creencias de los garabandalianos son ilógicas, contradictorias e irracionales, pero los verdaderos milagros y apariciones son maravillosamente lógicos y apegados a la razón. La fe y la Razón van de la mano porque ambos tienen el mismo origen: Dios.
ojo con la interpretación de «tendrás nuevos ojos…», el fiasco se lo van a llevar quienes niegan los avisos de nuestra Madre del cielo.
FC: los obispos católicos que indagaron el fraude y la realidad no concuerdan con tus credulidades. No es lo mismo ser creyente que crédulo.
Desde el año 97 he leido todo sobre garabandal y claramente dijeron que el pobre ciego recuperaria la vista el dia del supuesto milagro y que al dia siguiente abririan la tumbra del padre abreu y encontrarian su cuepo incorrupto, ahora bien, el lugar donde el padre abreu fue sepultado necesito reparaciones entonces exumaron sus huesos y los introdujeron en un osario, vaya ya solo con eso sera interesante sacar un cuerpo humano incorrupto de un osario..y ahora el ciego se muere…por otra parte el famoso milagruco de conchita fue otro fraude, el mismo se anuncio para cierto dia y ocurrio 15 minutos despues del dia siguiente…por favor..no hay que ser tan ciego como para no darse cuenta de lo que esta pasando. Todos los santos han profetizado unicamente los 3 dias de tinieblas..ni advertencia previa ni mucho menos un milagro televisado. Ademas la «virgen» dijo en Garabandal que el concilio vaticano II era el mas grande de todos los concilios y era un completo exito…increible mas grande que nicea que proclamo solemnemente la divinidad de nuestro Señor…y que todos los demas…cuando ni siquiera un dogma fue proclamado en vaticano II
¿Foro católico? ¿Que tiene de católico este foro? La «Redacción» (por que ni siquiera se identifican) no hace mas que atacar continuamente a la Iglesia.
FC: Gustavo. Contrariamente, junto con toda la Iglesia Triunfante y la Iglesia Purgante, veneramos y amamos a la Santa Iglesia Católica y por eso deploramos a los usurpadores antipapas y falsos obispos que todos los días detonan su dinamita contra los cimientos de la Fe de millones.
El famoso «sentir con la Iglesia» de San Ignacio de Loyola parece haberseles olvidado. ¿Que santo en la historia de la cristiandad ha ido en contra de la Santa Madre Iglesia, por mas que aquella estuviese equivocada? NINGUNO!
FC: para empezar la Iglesia es inerrante… jamás se ha equivocado en materia de Fe y Moral. Así que esa afirmación tuya es protestante o herética. Por eso los santos y verdaderos fieles jamás se han opuesto a la Iglesia, como sí lo hacen los agentes infiltrados en su seno desde hace décadas.
Este Foro Católico no hace mas que ir en contra de Roma, del Primado de Pedro y por lo tanto en contra de Jesús.
FC: si estuviéramos contra el Primado de Pedro estaríamos a favor de los usurpadores que hoy detentan la sede apostólica, ellos sí en contra de Cristo y del Papado.
» El que no está conmigo, está contra mí, y el que no recoge conmigo, desparrama» Mt 12:30. Que la Santísima Virgen, Madre del Redentor convierta sus corazones con maternal afecto.
FC: amén.
Estoy seguro al 100 % que si Lomangino hubiese logrado «nuevos ojos» en vida, la redacción estaría a favor de los acontecimientos en Garabandal.
Ricardo.
No tendríamos por qué estar en contra de los garabandalianos. Contra hechos no hay argumentos.
Pero, por los mismos hechos, estamos en contra de la falsa aparición.
Unidad en la Verdad
Me llama la atencion lo experto y la facilidad para entender profecias que son por aca. Creo que si hubieran vivido en tiempos de Jesus hubieran reconocido en un tiempo al Mesias.
Si algo no comparto con protestantes fanaticos es andar viendo el Deminio en todo lo que no les parece.
Juan.
No nos las damos de expertos, solamente nos remitimos a quienes sí lo son: las autoridades legítimas de la Iglesia.
Unidad en la Verdad
Mmmmmm y de donde han sacado que la Iglesia ya haya dicho que es falso y mas encima demoniaco Garabandal???????????,
FC: no dijo que es demoníaco, nada más dijo que «NO ES DEL CIELO». Lo de demoníaco se lo dejamos a quienes afirman que no es psicósis colectiva y simple alboroto pseudo aparicionista.
parecen que otros ya han hecho el juicio por Ella y se autorogan su autoridad, he revisado los documentos vaticanos y no encuentro nada.
FC: con mucho gusto te damos una ayudadita. Pon atención a lo que contesta el cardenal Ottaviani y su sucesor Franjo Seper.
https://forocatolico.wordpress.com/2014/06/23/prohibiciones-oficiales-de-la-jerarquia-sobre-garabandal-i-acusan-a-los-adictos-a-garabandal-de-pretender-desfigurar-los-criterios-de-roma/
Si de Amsterdan, Vassula Ryden y otros?????. Favor mandar las fuentes de paginas oficiales no de blogs de supuestos catolicos.
Gracias por el aporte pero objetivamente no dice nada de que sea falso y ese el punto que yo discuto, solo dice con prudencia que es lo correcto y que no se ve precisamente en este blogs «que no consta la sobrenaturalidad de dichas apariciones», casi exactamente igual a Medjugorje donde tambien se aclara lo mismo, pero no hay un juicio de falsedad definitivo sobre la aparición, pues bien tambien oficios prohibieron al Padre Pío efectuar misas.
De verdad creen aqui en la obediciencia a la Iglesia y a quienes la dirigen ?
me parece que mas que el fallecido Joey otros que quieren formar una Neo Iglesia, porque la Iglesia si ha aprobado Akita.
Juan.
A ver si te queda más claro:
Mons. Puchol sucedió a Mons. Beitia en el Obispado de Santander en agosto de 1965. Tras un largo estudio de todo el problema, cerró el expediente sabre las citadas supuestas apariciones de la Santisima Virgen con una nota publicada el 17 de marzo de 1967. Todo el expediente y el texto de la nota fueron enviados a la S. Congregación el 27 de octubre de 1966. El Card. Ottaviani acusó recibo de toda la documentación con carta del 7 de marzo de 1967, en que decía: La S. Congregación examinó atenta y cuidadosamente todos los documentos, y otros venidos de distinta procedencia, Y POR FIN LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA CUESTIÓN HA SIDO YA DISCUTIDA Y DEFINIDA POR S. E., POR LO CUAL NO HAY RAZON PARA QUE ESTA S. CONGREGACIÓN PROCEDA EN ESTE ASUNTO (Carta del 7-111-67). La nota de Mons. Puchol (1) pasaba no consta de la sobrenaturalidad de sus predecesores al consta de la no sobrenaturalidad, pues decía textualmente:
“NO HA EXISTIDO NINGUNA APARICIÓN DE LA SANTÍSIMA VIRGEN, NI DEL ARCÁNGEL SAN MIGUEL, NI DE NINGÚN OTRO PERSONAJE CELESTIAL; NO HA HABIDO NINGÚN MENSAJE; TODOS LOS HECHOS ACAECIDOS EN DICHA LOCALIDAD TIENEN EXPLICACIÓN NATURAL.”
https://forocatolico.wordpress.com/2014/06/23/prohibiciones-oficiales-de-la-jerarquia-sobre-garabandal-i-acusan-a-los-adictos-a-garabandal-de-pretender-desfigurar-los-criterios-de-roma/
Lo que para mi significa que estos «hechos» fueron programados por «alguien» dentro de la Iglesia en esos tiempos para lograr propósitos desconocidos y a los cuales Conchita accedió. Todo está claro para mi hasta ahora de que fue un «invento» para lograr un propósito y lo que no entiendo es, ¿porque decir cosas que han tardado tanto en probar que este milagro fue «falso», dado que no ha acontecido NADA de lo que se profetizó en aquel momento (junio/1961). Yo vinculé estos «hechos» con un sueño que tuve 6 meses antes (diciembre 16, 1960) de un choque de dos aviones sobre Brooklyn, New York y el cual se dio tal y como lo soñé. El final del sueño fue así: Bajando yo del cielo después de estar con Jesucristo bendiciendo a EEUU, bajé de repente sin siquiera despedirme de Jesucristo al ver un «flash» sobre Brooklyn, NY para asistir a los heridos y cuando lo intenté choqué con una pared invisible como de cristal y no los pude asistir en nada a lo que grite, «¡Oh, Dios, no! y ahí terminó el sueño. En el 2008 se puse a buscar en Google Maps y dio la casualidad que así mismo fue que yo vi la tierra en aquel sueño y me puse a buscar el nombre de Lomangino y aparece un negocio de los Hermanos Lomangino como a 4 cuadras del area del accidente que soñe. Al ver que no dio nada de lo que dijo Conchita deduje que fue una farsa la tal «Aparición».
Definitivamente esto es cuestionable en cuanto a la verdad expuesta por el invidente , esto determina algo turbio de los expuesto.
Muchos fieles y, sobre todo, muchos opositores a las apariciones, tomaron la muerte de Joey como un elemento que desacredita el fenómeno de Garabandal. Ello debido, se dice, a que la Virgen había prometido que Joey recuperaría la vista y podría ver el Milagro el día que este sucediera.
En realidad, lo que la Virgen María le transmitió, si vemos las declaraciones de Conchita, es que a Joey se le darían «nuevos ojos el día del Milagro, con los cuales vería perpetuamente»
A mi opinión no especifica desde donde vivo ,muerto.
Jesús.
La Virgen no anda con esas ambigüedades, si son ojos son ojos, en todo caso hubiese dicho que al morir. La Virgen no sería cruel para dar falsas esperanzas a Lomangino, quien siempre dijoeseprar ese milagro en vida.
Además, ¿cuál sería la diferencia con Lomangino?, ya que todos los que mueren en Gracia reciben ojos espirituales en la otra vida, no solo Lomangino.
Por ello la aparicionitis de Garabandal fue dictaminada por la Iglesia como NO DEL CIELO… es decir no de la Virgen.
Unidad en la Verdad
Se supone que todos al morir recibirán «Nuevos Ojos» al llegar al cielo o donde sea. En otras palabras si era un milagro terrenal tendría que ser en vida de Lomangino. 1) Los tres Papas 2) El Padre José María, que su cuerpo estaría incorrupto y no fue así, pues cuando lo exhumaron había corrupción del cuerpo. 3)Joey Lomangino y no se cuantas cosas más, ninguna se dio. Me imagino que con todo esto Conchita ya no saldrá más ante la gente.
.
Hola para todos aquellos que dudan de estas profecías les digo que si Joey hubiese recuperado la vista estarian muertos ya que para que ocurra el milagro primero debemos experimentar el aviso y la virgen dijo que seria tan terrible que preferiríamos estar muertos antes que experimentar el aviso que será como el juicio universal pero a pequeña escala,
FC: ¡exactamente Felipe… tú lo has dicho!, si fuera verdad la aparición, ya todos estaríamos bien muertos… pero no es así.
les recuerdo que primero es el aviso luego el milagro y finalmente el castigo asi es que para los que hacen comentarios sin conocimientos den gracias a DIOS de que joey murió ya que significa que Dios nos esta dando mas tiempo para cambiar.
FC: así es, pero también es claro que a Joey Lomangino lo engañaron junto con todos los crédulos de Garabandal.
NADIE HA COMENTADO QUE MURIÓ EL 18 DE JUNIO ANIVERSARIO DE LAS APARICIONES
Eduardo.
Sí se comentó… y eso nos hace pensar mucho…
Unidad en la Verdad
Hola, personalmente nunca he querido ni creer ni no creer en las apariciones de garabandal. El asunto es que Conchita aún sigue viva por lo que tampoco se puede afirmar que garabandal sea una farsa. Pregunto: ¿no tenía que anunciar Conchita al mundo dias antes que ocurrirá el supuesto aviso?
Gracias y un saludo.
Zak.
Sí se puede afirmar que Garabandal es una farsa, porque su profecía resultó trucha y porque nada hay en sus hechos para afirmar que es del Cielo. Así los dijo categóricamente un obispo de Santander: «ni la Virgen ni San Miguel se aparecieron en Garabandal».
Unidad en la Verdad
Si, pero también dijo el P. Jorge Loring que él si creia en Garabandal. Repito que ni creo ni dejo de creer lo que sigo afirmando es que por el momento ni se puede decir que es del cielo ni que no lo es. Esto es esperar para ver.
Zak.
Comprendemos que algunos de buena fe hayan creído en Garabandal y en otras muchas falsas apariciones por, simplemente, suponer que era una aprición creíble, como maliciosamente han difundido sus promotores, contrariando el dictamen de la Iglesia.
Pero ahora que ya sabes que la Iglesia proscribió dicha devoción y prohibió expresamente considerarlas del Cielo, entonces ya es otra cosa si quieres seguir afirmando que no están prohibidas.
Unidad en la Verdad
Pobres…… tendrán ojos y no verán, oídos y no escucharán ….POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS…….. Si a Jesús no le creyeron que podemos esperar….. lo importante es lo que nos dice el Espíritu Santo…. no humanos que no ven y niegan todo.
Hablando de los últimos tiempos: Nuestro Señor nos advierte:
Y si aquellos días no fueran acortados, nadie se salvaría; pero por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados. Entonces si alguno os dice: «Mirad, aquí está el Cristo, o «Allí está, no le creáis. Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y mostrarán grandes señales y prodigios, para así engañar, de ser posible, aun a los escogidos.…
(S. Mateo 24.23)
Mensaje a Redacción: Vi un video donde Conchita le dice al señor que la entrevista (creo de apellido Dominguez), que el «Angel» se rió (algo así como si lo que ella dijo le estuvo gracioso) cuando ella mencionó la palabra «Milagruco». Mi pregunta es, si ¿hace sentido que un Angel del cielo se ría de un materialismo del que se supone ellos no conozcan o estén libres de? Yo he tratado de buscarle la vuelta al supuesto «Milagro» de Garabandal y no la veo.
FC: Ricardo, si revisas las narraciones de verdaderas apariciones de san Miguel Arcángel, te darás cuenta que su presencia y solemnidad militar es tan imponente que grandes santos y videntes verdaderos sienten gran temor en su presencia. Ahí tienes el caso de los videntes de Fátima, y antes a San Lorenzo Maiorano en Monte Gargano, a San Aubert en Mont Saint Michel, a Santa Juana de Arco y a Diego Lázaro en Tlaxcala.
En nada se parecen a las falsas y banales apariciones de Garabandal.
También Conchita dijo que un amigo de la infancia que estaba cuadraplegico se sanaría el día del “Milagro” y yo me pregunto si 54 años después aun vive ese amigo.
¿Ustedes saben algo de ese amigo de la infancia de Conchita?
FC: sería prudente investigarlo. Pero si sucede -como sucedió con Lomangino- que ya falleció, seguramente los garabandalianos se apresurarán a señalar que ese cuadrapléjico «ya sanó».
Pienso que la apariciones de Garabandal si son verdad.Me remito a la prueba de que cuando uno muere y va al Cielo.
Según las experiencias cercanas a la muerte.En el cielo todo el mundo es joven.Por eso la virgen se presenta con una edad de entre 15-19 años cuando se supone murió con unos 40 años. La siguiente cosa curiosa es que en el cielo los ciegos ven, los sordos escuchan y no hay ya defectos en las personas.
De verdad creo que Lomangino si vera desde el cielo el milagro con los ojos nuevos que Dios a su llegada le ha dado.
FC: quien firma Garabandal cree que los foristas somos tontos.
Es dogma de fe que los cuerpos de los fieles y los infieles permanecerán separados de sus almas hasta el juicio final, antes estarán solamente en espíritu en el cielo, el purgatorio o el infierno.
Solamente Jesucristo, la Virgen, Elías y Henoc están en cuerpo en sus destinos, y se cree que aún los dos profetas deberán regresar a la Tierra para morir, a manos de la Bestia.
Pero todos los demás fieles y los que no lo son, deberemos separarnos de nuestros cuerpos hasta que Dios permita la Resurrección Universal. Mientras tanto, Lomangino deberá esperar sin sus ojos.
También los niños abortados viven en el cielo según testimonios múltiples.
FC: no conocemos un solo testimonio de que los niños abortados viven en el cielo, aunque lo quisiéramos así, pero si no fueron bautizados no es creíble que hayan alcanzado la Gloria Celestial, tal vez solamente el Limbo.
Ellos crecen hasta cierta edad y después se quedan ya de niños.Los ángeles y Dios hacen de padre y madre de estas almas.
FC: ¿de dónde sacaste esa versión, o te la inventaste?.
Vivimos en un universo formado de la nada, todo es posible.Los pensamientos de Dios son mayores a los de los humanos y sus caminos son misteriosos a nuestros ojos.
Sobre lo que dicen de pensamientos apocalípticos. Dire que el mundo va hacia un colapso financiero global y que como en todas estas situaciones eso desemboca en guerras a nivel mundial.
Ha habido ya dos guerras una crisis sistema económico 1 guerra mundial. siguiente crisis 2 guerra mundial y estamos en la tercera crisis económica global. La historia siempre se repite y el hombre es el único animal que tropieza dos y tres veces en la misma piedra.
FC: ahora hasta profetizas… sufres del mal del apocalptismo y del aparicionismo… pretendes conocer con precisión los sucesos futuros, de tal forma que ni el Cielo lo ha revelado…
No hace falta que prediga nada la virgen porque el final ya esta muy claro. No se como sera la tercera guerra mundial solo se que la 4 sera con palos y piedras.
FC: eso es lo que dijo «san» Albert Einstein…
Y entre toda esta locura hay algo de luz y el mensaje de la virgen.
Quiero creer y creo en el mensaje Conchita vivirá para decirle al mundo el día del milagro.
FC: por ser crédulo, podrías acabar perdiendo la verdadera Fe, ese es el objetivo de las falsas apariciones…
Gloria al creador del cielo y de la tierra desde la inteligencia Gloria a Dios.
La Santísima Virgen tenía cerca de 50 años cuando crucificaron a su divino hijo, así que es imposible que haya muerto y ascendido al cielo a los cuarenta.
La otra imposibilidad es que la Virgen tenga que ver en locura alguna.
Es increíble lo que afirman algunos con tal de salirse con la suya
quisiera decir en mi humilde opinion que este supuesto foro catolico es el foro mas espantoso y diabolico que he leido,la forma en que responde el encargado de este foro me parece de lo mas vulgar y sobervio,nadie puede dar una opinion porque el F.C te sale con una patada,yo creo que nadie que no haya experimentado la dicha de una alocucion con la virgen puede venir a imponer su opinion rallando en los casi insultos a las personas que opinamos,esto parece mas un foro de testigos de jehova,discutiendo el demonio que utiliza a la virgen para confundir…es cierto que el demonio obra de algunas maneras en la tierra pero me parece una estupides que el demonio te va a decir que visites al santisimo con frecuencia,que hagas mucho sacrificio y penitencia,que reces el rosario,que seas muy bueno..etc,etc..les recomiendo que no pongan ningun comentario en este foro demoniaco que la persona que escribe los comentarios es una vulgar maleducada y lo hace en todos los foros que tienen en internet..y tienen la desfachates de usar la cara de bernardette como foto de perfil
Paula.
Nos sabes el gusto que nos da estar fuera de tu parámetro aceptable de «buenas maneras», de las cuales tú sí careces al tildarnos de demoníacos por afirmar la verdad sobre las falsas apariciones de Garabandal denunciadas una y otra vez por los obispos y por los hechos mismos.
¿Para ti es una «patada» que alguien contradiga tus opiniones con los hechos?… eso demuestra tu soberbia… no «sobervia»…
Y si además tú, con esa «sobervia» nos emplazas a creerte que has tenido locuciones con la Virgen, entonces más claras nos quedan tus verdaderas intenciones.
Sobre lo de que el demonio pide hacer cosas -aparentemente- devotas no es ninguna mentira… ahí está el caso de las apariciones alternativas en Lourdes… y en Medjiugorje. Y las revelaciones de la Valtorta, de la Picaretta y otras…
Unidad en la Verdad
La religión es como la política. Dependiendo de quien te hable tu le crees aunque diga mentiras. Ese es el gran problema entre la religión y la política. Han pasado casi 53 años de las supuestas apariciones y nada de lo indicado se ha dado. Le toca a Conchita explicar para evitar que personas que todavía creen sepan la real verdad y no verdades a medias o mentiras completas. Todo tiende a indicar que fue una farsa y ella se mantiene en total silencio lo que supone nunca hablará más sobre este asunto.
.
Opino lo mismo que Paula, mas que un foro católico parece un foro extremista. El moderador cree tener la verdad absoluta de todo y como dices Paula, si das una opinión que no concuerda con su forma de pensar apaga y vámonos.
FC: Zak; las opiniones solamente son pertinentes en materias desconocidas, no ante los HECHOS. Los HECHOS no se pueden poner en duda y no son controvertibles, es una regla básica del raciocinio. Lo dice la Lógica, la Filosofía, la razón, no lo decimos nosotros.
Quienes sufren de una deformación en su educación, creen que opinar y suponer sin base en la realidad es tan válido y útil como afirmar la realidad fundado en hechos. Y además, en materia de Fe, las enseñanzas definidas por Dios a través de las Escrituras y la Sagrada Tradición Apostólica no están sujetas a opiniones.
Pero la soberbia provoca que algunos nieguen estas verdades y supongan que nadie las puede defender, y que si las defiende es un «tajante que se cree dueño de la verdad».
Este señor dice que el Obispo de Santander dijo que no era del cielo las apariciones y esta en lo correcto, pero ¿por qué omite decir que el Vaticano nunca ha dado una versión oficial?
FC: porque no es cierto lo que afirmas. Y mientes, no omitimos, contrariamente lo señalamos, el Vaticano asumió oficialmente el dictamen de los obispos españoles al cual alabó como bien realizado. Precisamente por la revisión que hizo de ese dictamen, y por las claras evidencias de la falsedad de las apariciones, de el propio Ottavianni consideró que el caso no merecía más escrutinio. Y así comienza la carta del obispo:
«los adictos a las citadas pretendidas apariciones vienen publicando libros y artículos… los adictos a Garabandal se niegan a sentir con las repetidas declaraciones de los Obispos de Santander. Y lo grave es que algunas de sus publicaciones aparezcan en libros o revistas que cuentan con la aprobación eclesiástica.
https://forocatolico.wordpress.com/2014/06/23/prohibiciones-oficiales-de-la-jerarquia-sobre-garabandal-i-acusan-a-los-adictos-a-garabandal-de-pretender-desfigurar-los-criterios-de-roma/
Aparte como ya dije en una ocasión, el P. Jorge Loring se manifestó como creyente de Medjugorje. Aunque el moderador le tachó de ingenuo. Y no soy un defensor de Medjugorje como opinas de otros en tantos mensajes, pero no puedes creer que sabes la verdad de todo y mucho menos imponérsela a los demás.
FC: Loring no tiene autoridad para determinar ninguna aparición, menos para contradecir a los obispos titulares quienes sí tenían dicha autoridad, y menos al Santo Oficio.
Unidad en la Verdad.
Un saludo.
Ya veo que no me equivoque,yo ya tenia una idea de como responderian al comentario que escribi,si las personas que leen este foro leen todos los comentarios y la manera como le responden se daran cuenta de que no miento,aqui en este foro te dicen mentiroso,credulo,por ejemplo:si hablas de las guerras que han habido te responden con un: ahora hasta profetizas!! sufres del mal del apocaliptismo! que alguien me diga si esa es manera de responderle a un forista que quiere dar su opinion,el que escribe el foro cree que se las sabe todas y no se preocupen en escribir que cualquier cosa que difiera de su opinion sera vulgarmente pisoteada.
FC: tu chantaje es evidente, te mides a ti misma con una vara muy alta… y nos mides con una muy corta: Si decimos que algo es mentira (independientemente de que lo probamos) somos unos groseros; y si tú dices los mismo es «verdad divina», y tus opinios deben respetarse aunque sean contradictorias o no tengan sustento.
.yo lei otro foro que se titulaba garabandal no es del cielo y los invito a leerlo para que vean como este sr F.C le responde a los que opinan y me consta que hay personas que solo escriben una opinion y lo que reciben es una respuesta que no te quedan mas ganas de opinar..
FC: de eso se trata, de que se den cuenta que al opinar en contra de algo que ya está comprobado solamente se enredan en falacias y confunden a otros. A eso se le llama opinionismo y es un cáncer de la época moderna.
por cierto,yo lei que cuando la virgen se aparecio en fatima se despidio la ultima vez con un «hasta san sebastian de espana»
FC: es otra mentira de los garabandalianos. Los únicos que escuchaban a la Virgen fueron los tres pastorcitos y jamás se supo que ellos lo afirmaran. Además, Franciusco y Lucía fallecieron cuarenta años antes de Garabandal y Sor Lucía jamás estuvo en Garabandal ni siquiera jamás la mencionó. Por eso sabemos que es un invento que tú y otros que se creen, que todo lo aceptan como cierto y desobedecen la advertencia de los obispos en el sentido de las lecturas peligrosas y falsas acerca de Garabandal. A eso llamamos credulidad, no Fe verdadera.
y Garabandal se llama san sebastian de garabandal y queda en espana,he leido mucho sobre eso,no un folleto que encontre por ahi sino muchos articulos y muy antiguos publicados en internet pero ni me molesto en mencionarlos,es mas,me voy a responder como lo haria el sr omnipotente,su majestad y el que todo lo sabe,el encargado de responder este foro,» de donde sacastes esa informacion credula,falsa aparicionista,ahora te la das de investigadora,me harias un favor si no comentas nada en el foro en contra de mi opinion porque yo soy el que todo lo sabe y cualquier cosa que digas la pisoteare,jaja
FC: ¿y tú te dices «respetuosa»?… pero lo cierto es que las pruebas son aplastantes contra el mito de Garabandal, el propio Lomangino (qepd) es testigo…
por cierto,debes ser super divertido en persona,te deben querer mucho,debes tener muchos amigos…chao,me despido te todos los pobres que por mala suerte caen a leer en este foro con tan amable y educado anfitrion,chao a todos,y no te molestes en responderme sr F.C que tu escribes puro blablabla
FC: dinos de qué presumes… y te diremos de qué careces… y lo que realmente exhibes es una falsa fe, una credulidad basada en diretes y una desobediencia total a los mandatos de la Iglesia… esos son los frutos del mito de garabandal.
Los creyentes en el mito de Garabandal deben de escribirle a Conchita para que aclare todo. De seguro que no le responderá y si lo hace será para continuar con el mito o para decir la verdad. Yo personalmente dudo que diga la verdad, pues ese mito ha estado por demasiado tiempo para desmentirlo ahora.
Yo diría que es un invento del hombre…..junto a unas niñas.
Advertencia a todos los comentaristas católicos:
Esta es una web herética, que no reconoce a Francisco como Papa.
FC: al contrario, si fuéramos herejes reconoceríamos al heresiarca Sinagoglio como «papa»!.
Como todas las herejías, quedarán aparcadas en la cuneta de la Historia de la Iglesia, de hecho, estos herejes ya han quedado petrificados, convertidos en estatuas de sal, hace medio siglo al renegar del Concilio Vaticano II.
FC: nunca hemos renegado del conciliábulo Vaticano II porque nunca lo aceptamos como verdaero ni le juramos lealtad a tu antipapa Bergugly.
En estos 50 años a la Iglesia la ha animado el Espíritu Santo, en cambio a estos herejes, petrificados en el pasado, los anima Satán.
FC: nadie te lo cree, ni tú te lo crees. Bien sabes que los cambios del conciliábulo fueron el abandono de la Fe Católica.
No prevalecerán. La Iglesia siempre ha enterrado a sus enterradores (P. Loring)
FC: así es.
Max, otro pobre diablo al cubo de la basura. Hay tantos que no damos a basto. Dice el tarugo: «En estos 50 años a la Iglesia la ha animado el Espíritu Santo». Vaya, si que has acertado. Anda a dormir la mona y deja las cosas de mayores a los que saben
el que quera creer, que crea..
el que quiera no creer, que no crea…
pero si llega el dia, y fue verdad.. no tendremos excusa…
pero si no llega el dia, y no fue verdad..sabremos que no lo fue…
solo nos queda seguir con nuestra vida, de acuerdo a la voluntad del Padre.
Saludos!
No es así goffys.
El creer en una falsa aparición es sumamente peligroso, por eso la Iglesia se molesta en condenarlas y prohibir su culto.
Si no hubiera problema, como tú indicas, entonces ¿para qué condenarlas?.
Unidad en la Verdad
mmm… pero el hombre tiene el libre albeldrio para decidir que creer. Por eso esta la gran batalla de Dios y su angel caido.
Saludos.
Goffys.
mmmmm… pero el hombre no tiene el derecho de elegir el mal, eso no es libertad sino LIBERTINAJE. La verdadera libertad se opone a elegir el mal.
Precisamente… por libertinaje… es el ángel caído.
¿Es lo que tú recomiendas?.
Unidad en la Verdad
no he dicho eso…solo he dicho que el hombre,por el pecado orginal, tiene el libre albeldrio.
Dios ha respetado,respeta y seguira respetando al ser humano. Desea que sea su propia voluntad la conversion, el acercarse a ÉL.
he leido muchos articulos que hablan de lo mismo.
Para mi, la palabra libertinaje es hacer lo que me plazca sin restricciones. Aca hay una sola restriccion, la ley de Moises…
Saludos,
@Maximino Vicente:
Así es: enterrado en las arenas de la historia quedará la apóstata neoiglesia, que reniega de Cristo y que hace migas con el mundo, con el hereje de turno Bergoglio.
La misma suerte de Arrio, Nestorio, Valentiniano, los Valdenses: desaparecerán cual arena ante el soplo de Dios las herejías de Von Balthazar, Theilard de Chardin, Agustin bea y demás ralea hereje que inspiro el traidor conciliabulo.
perdon.. pero a quien se refieren con el nombre de «Sinagoglio»? Gracias
A Bergoglio, el sirviente de la Sinagoga de Satanás, un Iscariote Moderno, traidor de Jesucristo y de la Iglesia Católica.
Unidad en la Verdad
me podrias, por favor, especificar tus dichos?
pk hablas de sinagoga? y de traicion?
Saludos!
Goffys
Nuestro Señor Jesucristo nombró Sinagoga de Satanás a la élite cabalista que fraguó su falso juicio, su asesinato y la persecución de sus seguidores y de la Santa Iglesia.
Luego de 20 siglos, la Sinagoga de Satanás perfeccionó la infiltración de la Iglesia como su estrategia reina y logró en 1131 y en 1958 la culminación de ésta, al posicionar a uno de sus agentes en la sede romana. La diferencia es que en 1131 se topó con el valor de santos como Bernardo de Claraval y Norberto, pero en 1958 se aseguraron de infiltrar y maniatar aún al grupo de opositores con personajes como Marcel Lefebvre y su FSSPX, lo cual sumió a la Iglesia en la gran confusión que vivimos.
Para allanarte el camino, puedes leer cientos de pruebas aquí:
https://forocatolico.wordpress.com/category/infiltracion-en-la-iglesia-logia-vaticana/
https://forocatolico.wordpress.com/category/sinagoga-de-satanas-y-nuevo-orden-mundial/
Unidad en la Verdad
tengo unas consultas.. puedo hacerlas al correo del foro?
Gracias!
Goffys.
Sí, por favor.
Unidad en la Verdad
¿Quien comenzó con todo esto de Garabandal? La respuesta es, Conchita González, y ella es la que tiene que salir para darle fin a toda esta farsa. Dudo que lo haga. ¿Cuando es que hay duda? Cuando hay demasiado de silencio. Y este es el caso.
Ricardo.
Nunca hubo «necesidad» de que Conchita dijese eso porque ella no tiene autoridad para hacerlo. Quienes tenían la autoridad eran los obispos y así lo hicieron. Ellos claramente dictaminaron que era una falsa aparición.
Pero como sucede siemre con la Sinagoga, los falsos sacerdotes y uno que otro crédulo como Lomangino se entremezclaron y pretendieron pasar por encima de la Iglesia, con engaños y obstinación.
Unidad en la Verdad
Solo un enemigo de la Santa Iglesia Católica puede crear un sisma de los eventos de Garabandal y tomar la muerte de Joey Lomangino para desacreditar las apariciones. Los nuevos ojos pueden se dados después de la muerte.
FC: un momento «javier»… el «sisma» lo provocan aquellos que se confrontan contra la Iglesia que claramente prohibió el culto de Garabandal. Y es un HECHO que los garabandalianos presentaron la curación de Lomangino como «prueba» de las apariciones… ahora, que los HECHOS LE DEN AL TRASTE a Garabandal con la muerte «prematura» del pobre Joey, no es culpa de los católicos, es la Providencia Divina que demuestra la falsedad de las «profecías»…
Viva la Santísima Virgen María, Garabandal es realidad que sucedió ante miles de testigos y mas aun San Pío da veracidad de ello,
FC: una y otra vez afirman la participación del Padre Pío, pero nunca la han demostrado. Todo lo contrario. presentan una versión inverosímil y trucada de la supuesta «aprobación» del Padre Pío, quien por cierto jamás se opondría a la desaprobación de los obispos, cuya autoridad siempre respetó.
quien no desee creer que Dios lo ampare el día del aviso y peor aun aquellos que dicen ser católicos y desacreditan negativamente hechos históricos que han logrado la conversión de miles, pediré por ustedes.
FC: gracias por tus ruegos, si es que son ciertos y sinceros. Sobre tus amenazas de condenación, que te quede y nos queda claro que el Cielo nunca ha obligado a la devoción de revelaciones privadas, menos de aquellas que son dudosas, y menos aún las que expresamente prohíbe, como el caso de Garabandal.
redaccion.. tengo una sola duda… si los obispos de santander señalaron que no aprueban esta aparicion como «real». ¿por que se autorizo las celebraciones de la santa misa ahi?
Saludos!
La Iglesia dijo que no eran del Cielo… no significa que no fueran reales porque pueden ser de origen preternatural.
Nunca se autorizó, incluso se prohibió la celebración de la Misa en el lugar de las apariciones, al menos hasta el arribo del postconciliar Del Val.
Y fue tan categórico el rechazo a la «aparición», que ésta les dijo a las «videntes» que ya no entraran al templo católico de Garabandal.
Unidad en la Verdad
cierto.. me mal exprese, mis disculpas.. gracias por entender la idea que preguntaba..
Saludos!
Gracias a ti por preguntar y buscar la verdad.
Unidad en la Verdad
Hasta ahora creía que este foro era realmente católico. Invesrigando un poco, me he dado cuenta que no solo no es católico sino anticatólico.
¿Por qué defiendes a la Iglesia en unas cosas y sin embargo no dudas en criticarla y en llamar al Papa Francisco «SInagoglio? No llego a entender.
FC: jamás hemos criticado a la Iglesia Católica, sería una soberbia gigantesca hacerlo, la Iglesia es perfecta e infalible en su Doctrina porque procede de Dios Nuestro Señor.
Por esa misma razón, contrariamente a criticarla, la defendemos y defenderemos siempre CONTRA SUS ENEMIGOS, sobre todo aquellos que haciéndose pasar por sus ministros la infiltraron para CRITICARLA Y DESTRUIR SU DOCTRINA, CULTO Y SACRAMENTOS y así desviar a los ingenuos, como tú.
Ése es el deber de todo católico, sobre todo los medianamente instruidos como nosotros y, por supuesto, los más doctos.
Pero ese deber no todos lo quieren cumplir… y ¿sabes por qué?… por sus respetos humanos, por su amor al confort intelectual y su falta de amor por la Verdad. Por tibios.
Sobre Sinagoglio, aparte de ese mote que un forista atinadamente le dio, lo único que presentamos son sus HECHOS, sus múltiples obras y dihcos contra la Fe (herejías), . Y como dice el principio: CONTRA HECHOS NO HAY ARGUMENTOS.
Unidad en la Verdad para ti. Esto es como el que se mete en dirección contraria y piensa que todos los demás son los que van mal.
Espero su respuesta.
FC: danos un solo ejemplo en el que hayamos contravenido a la verdad, y sobre todo a la Verdad; y de inmediato haremos honor a nuestro compromiso inicial: ofrecer toda clase de disculpas y enmendar el error en el cual hayamos incurrido.
pregunto ¿qué ha hecho el Papa Francisco para que le consideréis un enemigo?
Revisa -si quieres sinceramente constatar la verdad- todos los HECHOS que hemos presentado como pruebas de la herejía y apostasía de Bergoglio, aún antes de su inválda elección.
Pero aún más, revisa a todos, desde el masón Ángelo Roncalli, para que constates todos las múltiples herejías y aberraciones morales, doctrinales del culto.
Igualmente debes constatar que todo esto ya estaba previsto por la Iglesia, desde siempre, particularmente desde la advertencia de los profetas como San Daniel y San Juan, confirmadas por los papas Pablo IV (Cuarto) y San Pío V, quienes advirtieron claramente (Cum ex apostolatus e Inter multiplices) que un día llegaría el usurpador a la Cátedra de Pedro.
Advertencia que debe estar directamente vinculada a las apariciones de La Salette (Roma perderá la Fe y se convertirá en la sede del Anticristo) y Fátima (En Portugal se conservará el dogma de la Fe… vimos un obispo vestido de blanco, el cual hemos creído que era el santo padre…).
Unidad en la Verdad
Es mas, ¿por qué se llama foro católico?
Zak.
Porque es un foro, y es católico…. 🙂
Unidad en la Verdad
Católico te referiras a que esta en internet y cualquiera puede meterse verdad? porque lo que es la doctrina de la Iglesia va a ser que no amigo. No eres mas que un falso cristo mas confundiendo a la gente.
UNIDAD EN LA VERDAD
Zak.
Y ya que te dices defensor de la Verdad… por qué no nos haces el favor de explicarnos los HECHOS, sobre todo porque contradicen tu versión.
Unidad en la Verdad
¿Qué hechos dices? ¿Los que te has inventado tú y cuatro más con ganas de llamar la atención? Yo lo único que se que si te dices católico no sigues sus enseñanzas, no hay mas que ver un poco esta web. Prefieres creerte tonterias de antipapas y a saber que mas y no solo te conformas con eso sino que creas esta página para confundir a la gente.
Veo que Garabandal despierta muchas pasiones,y es de hecho,uno de los artículo de FC que más opiniones tiene,y con mucha continuidad temporal.
Para empezar nadie está obligado a creer en revelaciones privadas. Su aprobación por la Iglesia no incluye la obligación de creer en ellas,como si sucede con los Dogmas o con los contenidos de los Evangelios.
FC: pero sí estamos obligados a rechazar las apariciones dictaminadas como ajenas al Cielo.
Yo creo en algunas Apariciones de la Virgen,sobretodo Lourdes,Fátima.Guadalupe,el Pilar en Zaragoza,la Medalla Milagrosa…(estas reconocidas) y no creo en Medjugorje,Garabandal,El Escoria,El Palmar de Troya…y en una reconocida,La Salette. No creo en La Salette y no estoy obligada a creer como creyente,ni nadie puede recriminarme el no hacerlo,ya que no estoy obligada.
FC: ¿ah sí? y ¿nos harías el favor de decirnos por qué no crees en una aparición aprobada por el Papa, como la de Garabandal?. ¿Nada más porque no te da la gana?.
A quienes recriminan al Redactor su tono…no entraré en su manera de expresarse. Solo decir que yo he tenido graves enfrentamientos con él,por diferencias muy serias. Pero al menos permite las opiniones (siempre que no sean blasfemas),cosa que no ocurre en otros foros,incluso modernistas,donde no publican opiniones que no estén en comunión ideológica de dicho foro.
FC: quienes nos recriminan el tono, que no es insultante, lo hacen porque pretenden negar la verdad y los hechos y no encuentran la forma de hacerlo.
No nos aprueban el hecho de que rechazamos las contemporizaciones y el fariseísmo, tan común en esta época de relativismo e injustos respetos humanos. Pero estamos conscientes de que usar un lenguaje directo y veraz, imitando a Nuestro Señor, como lo hicieran sabios católicos y santos en otros tiempos, es realmente mal visto por las masas en estos días, lo cual nos brinda una guía muy útil y la satisfacción de que estamos en el camino correcto.
Excepto en una ocasión,que no he logrado entender nunca porqué,que censuró el nombre de plantas que pueden ayudar a los homosexuales y a los obsesivos sexuales a disminuir sus deseos y verse libres de esa esclavitud,nunca ha censurado nada escrito por mi. Me enfadé y no quise volver a escribir,pero regresé.
FC: te explicamos claramente que los homosexuales no existen, que no vamos a promover uso de enervantes para disminuir la sexualidad y que ninguna yerba es eficaz para tratar a los enfermos del alma.
En un foro modernista (no diré el nombre) yo siempre defiendo que la Virgen es nuestra Madre y que es nuestra abogada ante Dios. Ellos no creen eso y no han publicado algunas de mis opiniones. Pero creo que es mi deber seguir haciéndolo.
FC: lo que nos extraña es que acudas a ese foro anticristiano.
Nadie está obligado a participar en un foro donde no es querido,y aquí siento que algunas personas no me quieren. Pero creo que mi deber en este y en otros foros es escuchar,aprender y expresar mis opiniones.
FC: nada tiene qué ver si eres popular o no; lo relevante de un foro católicos es defender la Verdad. Y no son muy apreciadas apreciadas las opiniones sino las explicaciones apegadas a la Verdad.
¿Me recriminará alguien por no creer en La Salette?
FC: solamente si lo haces por caprichosa o por perversa, no si lo haces por ignorante.
Estoy segura,pero antes de hacerlo,decir que no estoy obligada como católica en creer en revelaciones privadas.
FC: no estás obligada a creer lo que no entiendes o no sabes. Pero cuando sabes que algo es verdad, estás obligada a creerlo. Y mientras no lo sabes, estás obligada a investigarlo.
Por lo que de la misma manera que yo no creo en La Salette y nadie tiene derecho a obligarme a que crea en esa aparición,nadie puede imponer que creamos en Garabandal.
FC: Nadie tiene derecho a obligarte a creer en la Santísima Trinidad… es tu obligación creerla. Sobre La Salette, estás obligada a investigar. Si encuentras que su doctrina es difícil de entender, es lógico que no ceras algo que no entiendes, pero no puedes afirmar que es falsa, como de hecho sí lo puedes hacer con Garabandal.
No importa que una esté reconocida y otra no. Los creyentes solo están obligados a creer en la Revelación Evangélica.
FC: no están obligados a creer lo que no conocen, pero sí cuando tienen plena conciencia de una revelación privada y que la Iglesia no la haya condenado.
Así por ejemplo San Aubert fue castigado severamente por San Miguel Arcángel cuando dudó de la visión en Mont Saint Michel. Como castigo le hizo un agujero en el cráneo. Igualmente Diego Lázaro cuando dudó de la visión en San Migel del Milagro cayó gravemente enfermo.Lo mismo sucedió a la beata Isabel de Forez cuando dudó de la revelación hecha por el Cielo a través de San Bernardo de Claraval.
Y hay muchas más…
Sobre La Salette he investigado mucho. Más de lo que cree. Y simplemente no creo que venga de Dios.
FC: ¿en serio?… ¿serías tan amable de compartir con nosotros lo que hayas encontrado en contra de la aprobación de los papas y obispos que formaron comisiones de expertos para revisarlas?
Y nadie está obligada a hacerme creer en revelaciones privadas.
FC: ni en las divinas.
Y en las que si creo,el capricho está completamente ausente. Lo de creer o no creer caprichosamente en unas apariciones se lo dejo a otros,dentro de su pobre visión de Dios.
FC: ¿en serio…?
Aunque el Papa haya reconocido a La Salette,como católica solo estoy obligada a creer en los Dogmas de la Iglesia: desde la Santísima Trinidad a la Transubstanciación. Y no creo que La Salette venga de Dios. Y por los frutos que veo que da,cada vez más convencida estoy de ello…que no viene de Dios.
FC: ¿cuáles frutos?… nuevamente te invitamos a que nos expliques qué elementos encontraste contra las apariciones de La Salette y que hayan escapado a los sabios expertos de las comisiones que las revisaron para informar a los sumos pontífices que luego las aprobaron como auténticas.
Y en cuanto a ser selectivos por lo que reconocen los Papas anterior a Juan XXIII ¿acepta usted la declaración del Papa Pio IX en que reconoció que aunque el axioma «Fuera de la Iglesia no hay salvación» es cierto, sin embargo proclamó que los que no conocen a Cristo por ignorancia insalvable y no culpable, pueden conseguir la salvación si siguen la Ley Natural que puso Dios en los corazones humanos? Y Pio IX era un Papa profundamente antimodernista.
FC: Primer error. El Papa Pío IX no «aceptó», sino que confirmó esa enseñanza, lo cual no es igual.
Segundo error, no es un axioma, sino un dogma de Fe.
Tercer error, Pío IX no «proclamó» como dogma la ignorancia invencible, como tú afirmas. Lo que sí hizo fue descartar la doctrina de quienes aseguran que los infantes y otros que por ignorancia no conocen a Cristo se van al Hades.
Esa es la doctrina de los hermanos Dimond y otros herejes modernos y es contraria a la doctrina del Limbo, la cual se entiende como aquel sitio a donde van las almas de los justos que no fueron bautizados por agua o por el deseo del Bautismo.
Cuarto error, Pío IX no era «antimodernista», simplemente era católico.
Sobre ayudar a los enfermos sexuales,reconocidos psiquiatras católicos como el doctor Vallejo-Nájera,aceptó el uso de medicamentos para apaciguar los deseos sexuales desordenados como una manera de disminuir el pecado,con el mérito de que quién los toma,lucha contra su pecado y utiliza medios lícitos y no condenados por la Iglesia para hacerlo.
FC: y ¿quién es el «doctor Vallejo-Nájera» para que se le tome como un referente de la Iglesia en cuanto a Doctrina Moral; acaso es papa, obispo o al menos teólogo…?.
Lo que es un HECHO, es que el homosexual no existe. Lo que sí existen son hombres y mujeres que abominan contra Dios y practican una aberración contra su propia sexualidad, Aberración que lejos de combatir la exaltas si cometes la estupidez de inhibir su sexualidad natural.
Y, por supuesto que la Iglesia sí prohibe la inhibición de la sexualidad natural de los individuos…
Y los homosexuales existen,están ahí,aunque usted no quiera llamarles por ese nombre.
FC: no existe una persona que tenga un sexo diferente al de hombre o de mujer. Ni es posible, jamás lo ha sido, cambiar el sexo de un individuo. ¿No te lo explicó el «doctor Vallejo-Nájera»?…
Por eso la Iglesia verdadera siempre los llamó como lo hizo Dios: SODOMITAS.
Si ni siquiera éso entiendes, entonces sí estás en un serio problema de confusión.
Y si Dios me castiga por no creer en La Salette,imploraré su misericordia,como no podría ser de otra manera. Pero llevo 30 años no creyendo en La Salette,y por ahora,no he sentido su castigo.
FC: Imagínate que alguien dijera que no cree en las apariciones de Fátima o de Guadalupe porque Dios no lo ha castigado por negarlas… qué torpeza tan grande tentar y retar a Dios… sobre todo cuando lo pones por testigo contra una aparición reconocida como auténtica por la Iglesia.
La gran mayoría de los fieles del orbe ni siquiera las conocen y ni siquiera han escuchado hablar de éstas… pero no es obligatorio que las conozcan para salvarse. Pero tampoco es lícito que conociéndolas y sabiendo que están aprobadas por la Iglesia las niegues a diestra y siniestra, y alegando que son falsas…
Y la Neo Iglesia se ha cuidado en forma descomunal de jamás difundir esa advocación… ¿por qué crees?.
Amo a Dios con toda mi alma y tampoco estoy obligada a creer en las historias que usted ha mencionado de castigos.
FC: lo mismo dicen los protestantes. Y consta que esas historias son oficiales y formaron parte en su momento de las indagaciones para aprobar la canonización de varios santos.
Cuando leo a los místicos y se sienten arder en amor divino,ciertas historias ni las creo ni las creeré jamás.
FC: tal cual los protestantes.
Los cristianos solo estan obligados a creer en Cristo, Su Madre y El Padre, por eso se consideran cristianos y a actuar dentro de esos parametros cristianizadores, que aporten limpieza al alma, la Iglesia es importante por supuesto para quien la necesita, pero no seguir ciegamente a los pastores, sino preguntarse a uno mismo si lo que hace le sale realmente del corazon. Un saludo.
¿Y en el Espíritu Santo?
La caridad con el prójimo
Indudablemente, la caridad que mostramos con los pobres,aliviando sus necesidades, es muy encomiada por Dios, pero ¿qyuén negará que ocupa un puesto mucho más eminente, el celo y esfuerzo que se dirige a instruir y persuadir, y de este modo a colmar las almas, no de los bienes pasajeros de la tierra, sino de aquellos que duran para siempre.
San Pío X. Encíclica sobe la enseñanza de la doctrina cristiana.
Candela,quién se dedica a evangelizar,está haciendo la mayor obra posible para Dios. Porque con ello,además de dar a conocer a Cristo,enseña al evangelizado la obligación del amor al prójimo y de las obras de misericordia,propagando las enseñanzas evangélicas. Sin olvidar que un evangelizador que no da de comer al que está evangelizando y está hambriento demuestra tener una fe muerta.Como dijo San Pablo «La fe sin obras está muerta». Yo diría más,la fe sin obras es una fe que jamás ha nacido.
Por otra parte el Catecismo Mayor de San Pio X dice los siguiente:
«Quien sin culpa,de buena fe,buscase además sinceramente la verdad y cumpliese la voluntad de Dios lo mejor que pudiese,esa alma,aun separada del Cuerpo de la Iglesia,estaría unido al alma de ella y camino de la Salvación».
Quién negase esto,está negando la Doctrina de la Iglesia,y por ello,se pone en estado de herejía.
Cuantos se creen que se salvarán,pero al tener un corazón lleno de odio y veneno contra el prójimo,que se burlan del pobre acusándolos de lloriquear,de relativizar el dolor humano considerándolo castigos divinos y con ellos teniendo la excusa perfecta para no ayudar al desdichado…irán a donde les pertenece ir.
La virgen dijo :
El día del milagro TENDRAS NUEVO OJOS Y podrás ver PERPETUAMENTE
nadie puede VER PERPETUAMENT a no ser que este vivo en Espíritu.
Es un mensaje privado de Maria a Lomangdino así que sus ojos el día del milagro verán el Cielo perpetua mente.
El milagro será para la eternidad.
Mientes damian.
Muy claro le dijo que él recuperaría LOS OJOS y la vista… ambos, y es muy claro que fue falso. Y así lo entendieron Lomangino y Conchita…
Unidad en la Verdad
La conclusión que he sacado de todo es que no se si es correcto o no afirmar que las apariciones fueron del cielo, aquí la cuestión es que tú nos quieres dar a entender que eres portador de la verdad y todo el mundo se equivoca menos tú. Con ver la infinidad de comentarios en los que corriges a la gente y además te atreves a acabar siempre tus mensajes con la frase «Unidad en la Verdad» no lo podrás negar..
FC: nunca hemos dicho que mentimos… todo lo contrario, afirmamos lo que sabemos es verdad, cual debe ser en todo cristiano. Y no somos portadores de la Verdad, la Verdad es la que nos atrae a nosotros. Por cierto, todo lo que hemos dicho es enseñanza de la Iglesia, no nuestra. Y si eso te incomoda, es tu problema…
Querido amigo, repito que no estoy aquí para debatir el tema garabandal, estoy aquí para avisarte que tu supuesta verdad no es verdad.
FC: amigo, y ya que según tú no es verdad, haznos el favor completo y dinos la verdad…
Tu página es una página anticatólica llena de mentiras y supuestas conspiraciones que no entiendo como te puedes creer.
FC: ¿de verdad?… te retamos… demuéstranos que contradecimos la Fe Católica, que está página está «llena de mentiras y supuestas conspiraciones» y entonces te creeremos a ti. Pero si no lo demuestras, cereeremos entonces que eres un charlatán.
Estas en el error y no solo en el error sino que además te atreves a confundir a la gente. Amigo mio ofendes a Dios yo que tu rectificaría a tiempo.
FC: de acuerdo… te aseguramos que si nos demuestras lo que afirmas, de inmediato nos desdecimos y damos toda clase de disculpas y explicaciones… pero si no es así… quien debería rectificar es otro… o quedarás como un embustero.
Unidad en la Verdad
¿Un embustero? perdón pero que yo sepa llamar al Papa Francisco cito literalmente: «Sinagoglio», el vaticano «la vaticueva», El link en el que hay una entrada titulada «JURAMENTO ANTIMODERNISTA, VIOLADO POR LOS HEREJES ANTIPAPAS RECIENTES».
La verdad es Jesucristo y lo que enseña la Iglesia no alguien que se atreve a decirse católico y lo que pretende es DIVIDIR, y todavía te atreves a decir que esta página no esta llena de conspiraciones y mentiras?
Contestame todo esto por favor, no entiendo como puedes ser tan soberbio.
Zak.
A ver si te entendimos… Sinagoglio es por la reiterada profesión de fe cabalista de Bergoglio. Vaticueva es atendiendo a la denuncia hecha por Jesucristo ante la infiltración de los mercaderes en el Templo: «¡Han convertido la Casa de mi Padre en una CUEVA de ladrones…!».
Coincidimos, y hacemos nuestra, plenamente, toda tu afirmación: «La verdad es Jesucristo y lo que enseña la Iglesia, no alguien que se atreve a decirse católico y lo que pretende es DIVIDIR»
Sobre nuestra soberbia, también es verdad, y te agradecemos ruegues a Dios nos conceda humildad.
Respuesta dada.
Unidad en la Verdad
Te quiero preguntar y que me lo aclares porque aún no me queda claro: ¿por qué llamais sinagoglio al Papa Francisco?
FC: con muchísimo gusto.
Sinagoglio es el nombre dado a Jorge Bergoglio en honor a su profesión cabalista, en favor de los enemigos milenarios de Cristo. Es algo así como llamar a Lutero el Monje Maldito, o a Juliano el Apóstata, o a Arrio el heresiarca.
La verdad es que la idea la tuvo un militar, harto de las herejías y contemporizaciones de Bergoglio con la Sinagoga de Satanás.
¿Por qué dices que el Vaticano se ha convertido en una cueva de ladrones si el Papa Francisco esta haciendo lo necesario para que eso no sea así?
FC: precisamente porque el propio Sinagoglio ha dicho y hecho cosas aceptando que sí es una cueva de ladrones. Pero aunque no hubiese dicho y hecho nada para reconocerlo, existen cientos o miles de pruebas certificadas de las maniobras financieras y políticas de la camarilla de ladrones, hay diversos libros y reportajes acerca de esas corruptelas, tráfico de drogas, de favores sexuales, de sodomía, de pederastia, etcétera… pero además Jesús lo dijo de los mercaderes también por razones religiosas, porque utilizaban el Templo de Dios para prevaricar y diseminar herejías, tal y como consta de el actual vaticano.
No creo que sea de alguien católico afirmar esas cosas, cada uno puede tener su opinión pero SI creo que esta página sirve mas para dividir que para ver la verdad.
FC: es muy fácil Zak… solamente explícanos qué mentira hemos escrito aquí, y de inmediato nos retractamos.
Es que no entiendo de donde sacais todas esas cosas y las motivaciones que teneis para crear esta página y poner los contenidos que poneis.
FC: las razones las explicamos en https://forocatolico.wordpress.com/unidad/
No hay que ser tan arrogante, llego a pensar que o bien esto es una página «troll» o de verdad creeis todo lo que decís.
FC: tienes toda la razón, no hay que ser arrogantes, ni poco ni mucho… pero aquí presentamos los HECHOS no solamente lo que creemos. Y ante HECHOS no proceden argumentos…
Un saludo
FC: Igualmente, Unidad en la Verdad
No comprenden la esencia del aviso y el milagro. Tiene que ver con una resurreccion parcial de los muertos, (como muestra de la salvacion por medio de Jesus y su propia resurreccion para salvacion de muchos) «el padre luis maria andreu sera encontrado incorrupto..» «El dia del milagro joey tendra ojos nuevos con LOS QUE VERA PARA SIEMPRE» pobres Humanos, piensan linealmente, quieren fechas asi cmoo los fariseos pedian una señal a jesus. ( y la ultima fue precisamente su resurreccion) mucho esta en juego, Tambien se dijo que antes del aviso y del milagro por un evento (la muerte de joey ya se sabe ahora) muchos tibios perderia esa fe precaria, cuando ocurra el aviso y al año el milagro Muchos (ustedes supongo los que hablan con las tripas y un intelecto falso y necio se arrepentiran) se convertiran PERO QUE SERIA DEMASIADO TARDE -PADRE PIO LO SABIA Y LO MENCIONA O SEA PADRE PIO TAMBIEN ES FALSO? En que se mintio? en que es fraude? Por eso dijo la virgen que habria muchos con ELOCUENCIA ENGAÑOSA para hacer dudar y caer. Gracias a Dios por esta prueba de FE CIEGA por que muchos diran en ese dia con lagrimas en los ojos «Acaso no creimos siempre en ti Madrey tu hijo Jesus?» jAMAS DUDAMOS!! -H I P O C R I T A S- «Bendit@ Tu que creiste sin ver» Y ni me respondan aun estan a tiempo de replantearse Todo asi que responsanse ustedes mismos. .
Alberto.
El propio Lomangino y Conchita afirmaron que recibiría ojos nuevos en vida. De lo contrario no sería milagroso.
Unidad en la Verdad
Acabo de ojear esto y no encuentro ninguna prueba de lo que dicen en la muerte de este Señor Lomangino. El dia del Gran Milagro o cuando Dios lo permita y si Dios lo quiere Lomangino recuperara los ojos y la vista aunque no sea exactamente como quizá él lo penso. ¿Quien no tiene fe auténtica y verdadera? Yo sería más humilde en la interpretación de lo que Dios dice.
Sofía.
Primero; no hubo tal milagro.
Segundo; Dios lo único que ha dicho del movimiento de Garabandal es que es una farsa. La muerte anticipada de Lomangino lo prueba.
Antes de su muerte, nadie, ni siquiera ustedes, afirmaban lo que hoy afirman; que Lomangino primero iba a morir, y luego -nadie explica con coherencia el cómo, el pobre hombre va a resucitar o algo así para luego ver con ojos nuevos. Pero eso es contradictorio a su primera «revelación», porque entonces estaríamos hablando del juicio universal, el cual será para todos, sin excepción, no solamente para el pobre Joe.
Tercero; los católicos no debemos confundir fe verdadera con credulidad aparicionista.
Cuarto; es la Iglesia la que con su autoridad ha desenmascarado al movimiento garabandaliano como fraudulento.
Unidad en la Verdad
y Medgujorge??, yo la verdad creía en ambas cosas, es muy confuso el hecho de predicciones que van a suceder y luego quedan en la nada, igualmente es un tema complejo, ya que unas niñas en los años 60 como van a sostener semejante mentira!, un niño no hace eso…
Sengal.
La verdad es que todas, o casi todas, las supuestas apariciones posteriores a Fátima como Medjugorje, Garabandal, Akita y otras muchas, más bien son una lluvia de distracciones para desviar la dirección del mensaje de Fátima.
Unidad en la Verdad
¿Y apariciones como Bareing y Banneux en Bélgica en 1933 y 1934 (creo)? fueron reconocidas por la Iglesia preconcilar. ¿Las considera válidas?
FC: las que sabemos que tienen aprobación luego de la última aparición a Lucía son las de Heede, Bélgica… (1940) y el mensaje central lo da Jesucristo, muy diferente a las pantomimas de Medjugorje y Garabandal:
La estrella del infierno (hebrea) perseguirá mi señal (La Cruz), mas mi señal prevalecerá sobre el infierno. El mundo tendrá que agotar hasta las heces el cáliz de la cólera divina por sus pecados innumerables, que han herido al Sagrado Corazón de Jesús (…)»
«La humanidad no ha escuchado a mi Santa Madre aparecida en Fátima para exhortar a hacer penitencia. Ahora vengo Yo mismo en esta última hora para amonestar al mundo».
Jesús amonesta al mundo en Heede
• «Los tiempos son graves. Hagan, por fin, penitencia los hombres por sus pecados. Aléjense de todo corazón del mal y oren, oren mucho para que se aplaque la ira de Dios. Recen con frecuencia el rosario, esa plegaria que tanto puede ante Dios. Menos diversiones y pasatiempos».
• «Estoy muy próximo. La tierra temblará… Será terrible. Un Juicio en pequeño! Pero ustedes no teman. Yo estoy con ustedes. Se alegrarán y me lo agradecerán. Los que esperan tienen mi ayuda, mi gracia y mi amor. Mas para los que no están en estado de gracia será espantoso. Los ángeles de la justicia están ya diseminados por los cuatro puntos cardinales. Yo me daré a conocer al género humano. Todas las almas me reconocerán como su Dios. Faltan cinco minutos para las doce. ¡Yo vengo, estoy a las puertas! La humanidad se lamentará».
• «Lo que ocurrirá será terrible, como jamás se vio desde el principio del mundo. Vengo Yo mismo y manifestaré mi voluntad (…) Hijas mías, vengo pronto, muy pronto. La Santísima Virgen María y los coros de ángeles intervendrán en todos estos acontecimientos. El infierno se cree seguro de su victoria, pero Yo se la arrebataré de las manos. Permitiré que lluevan sobre el mundo desventuras, pues de este modo se salvarán muchos.
Bienaventurados aquellos que lo sufren todo por aquellos que me ofenden. Yo vengo y conmigo vendrá la paz. Con un pequeño número de elegidos edificaré mi Reino. Éste vendrá como relámpago, repentinamente, más pronto de lo que se piensa…»
• «Los hombres rehusan mi misericordia, mi amor y mis méritos. La humanidad es peor que antes del diluvio, agoniza en la ciénaga del pecado. El odio y la codicia guían sus corazones. Todo es obra de Satanás. Esta generación merecería ser aniquilada, pero solamente mirando a los justos dejaré que triunfe mi misericordia».
• «La humanidad reconocerá mi poder y Yo les mostraré mi justicia y mi misericordia. Mis queridos hijitos; la hora se aproxima más y más. Rueguen incansablemente y no serán confundidos. Yo reúno a mis elegidos. Convergerán al mismo tiempo desde todas las partes del mundo y me glorificarán. Yo vengo. Felices los que están preparados; felices los que me escuchan».
¿Y la Aparición de María que pidió a un adventista a no asesinar a Pio XII? No tengo ahora mucha información sobre ella.
FC: y ¿quién tiene es información?… pero además, no son los adventistas sino los hebreos quienes querrían asesinarlo. Y quién sabe si lo hicieron, muchos indicios y acusaciones.
También está la de Nuestra Señora de Todos los Pueblos de Ámsterdam,no reconocidas. Allí pide la Virgen que el Papa (el que sea) proclame un nuevo dogma mariano: el de María como Corredentora,Mediadora de todas las gracias y Abogada,tras el cual vendrá total paz al mundo.
FC: no conicide con Heede, ni con Fátima, ni con La Salette.
Dicho dogma contradecería a Cristo como único Mediador y Abogado,por ser Él mismo Dios. La Virgen es reconocida como Corredentora (pero no en igualdad a Nuestro Señor),sino que colaboró al pie de la Cruz con su dolor,en las bodas de Caná,etc…en la Redención. Lo que se pide en Ámsterdam creo que va más bien en que la corredención sea igualitaria,lo cual es imposible e impensable.
FC: sobre todo no coincide en cuanto a que con la proclamación de ese dogma dejará todo en paz.
¿Son alucinaciones,un faude o una conspiración? Lo que es cierto es que he visto en muchas iglesias de España estampas de Nuestra Señora de Todos los Pueblos,como si fuesen reconocidas y se pide detrás de estampa y tras la oración que se apoye la proclamación del dogma.
La imagen de Akita es precisamente la de Nuestra Señora de Todos los Pueblos. Prueba de que se ha extendido mucho su veneración.
FC: es muy fácil Zak… solamente explícanos qué mentira hemos escrito aquí, y de inmediato nos retractamos.
Os lo explico y os reto. Todas las mentiras que escribis precisamente son todas las acusaciones que haceis del Papa Francisco y tanta conspiración montada en vuestra cabecita para dividir, pero os digo que si seguis asi algún día os arrepentireis y seguramente vosotros sabeis mejor que yo esto.
Os reto a que mostreis pruebas de tanta acusación al Papa, es muy fácil inventar sin argumentos, eso sabemos hacerlo todos.
Y es mas, incluso si fuesen verdad todas las acusaciones (que no son verdad) ustedes estan atacando a otra personas, ¿no es cierto que Jesús dijo que amemos a nuestros enemigos?
Unidad en la Verdad
Zak.
Qué más quisiéramos que fueran mentiras, la verdad es que no nos hace felices el saber que Sinagoglio está destruyendo la Fe de cuantos puede predicando herejías, contemporizando con los enemigos de Cristo y enseñando una doctrina contraria a la Católica desde la Silla de Pedro.
Qué más quisiéramos que poder defender -sin mentir- a quienes desde el Vaticano II han usudpado la Cátedra de Pedro… pero no podemos sin traicionar la Verdad.
Y como somos Iglesia Militante, lo sentimos pero, nuestra obligación es combatir a los falsos apóstoles.
Y la única forma de combatirlos es desenmascarándolos, tal y como nos lo mandan los papas San Pío V, León XIII, San Pío X y muchos más.
Unidad en la Verdad
De acuerdo, pero den argumentos, ¿cuándo el Papa Francisco ha predicado doctrinas en contra de la enseñanza de la Iglesia? ¿Qué pruebas tenéis para decir que el Papa Francisco es un falso apostol?
Unidad en la Verdad
Zak.
Muy pertinente y necesaria tu petición:
Respondemos: además de argumentos, que tienen un valor parcial y sujeto a debate, el mismo Bergoglio te ofrece HECHOS, los cuales superan cualquier argumento.
Si te parece bien, te invitamos a que selecciones la palabra SINAGOGLIO en el buscador, y con ésta te aparecerán una buena cantidad de HECHOS.
Ahí encontrarás lo que buscas, si es que buscas la Verdad.
Unidad en la Verdad
No dudes que busco la verdad, todo el mundo debe buscarla y aceptarla. El problema es cuando hay personas que quieren distorsionar la verdad o se empeñan en querer que su verdad sea verdad.
He buscado en el buscador la palabra «sinagoglio» y he visto al menos 3 páginas de artículos (no merece la pena buscar mas) y no hay mas que ver que todo son mal interpretaciones o artículos llevados a vuestro propio terreno sin ninguna creedibilidad además (os aviso) y por los prejuicios que teneis contra el Papa actual.
Supuestamente ridiculizó a México no? pero no publicais que el Papa dijo que estaba prometida una visita a México, si… como los ridiculiza cuando va a arriesgar su vida en un país en el que la seguridad es nula día tras día.
¿Qué se burlo de Santa Teresa porque dijo «con esto andaba la vieja»? Sabéis de sobra que eso es muy forzado porque todo el mundo con un poco de cultura sabe que los argentinos utilizan la palabra «vieja» para referirse a alguien mayor y sin ningún ánimo de ofender, luego que beso el bastón como aparece en el vídeo es mejor pasarlo por alto ¿Verdad?
Y podría seguir y seguir.
Tenía dudas pero ya no las tengo, los creadores de esta web no se si seréis buenas o malas personas, si estáis confundidos, si detrás de todo esto se esconden anticatólicos, ateos, proabortistas… eso no lo se pero de lo que no tengo dudas es que tenéis prejuicios muy grandes contra el Papa Francisco y siempre le criticareis. Si mañana sale Bergoglio diciendo cualquier cosa no dudareis en redactar un artículo para criticar la mas mínima palabra un poco fuera de tono. Es lo que pasa con los prejuicios, psicología total.
Y todo esto lo sabeis, sabeis muy bien que vuestro trabajo es convencer a la gente de vuestras falsas ideas, confundir y DIVIDIR. Recuerden lo que dijo Jesús acerca de los escándalos entre los cristianos.
Para terminar (y no creo que vuelva a comentar en este foro) os quiero volver a advertir que dejeis de creeros conspiraciones y mentiras contra el Papa y la Iglesia. Mucho menos divulgarlas como haceis (y esto es mas grave aún). Porque sabemos que la Roca de la Iglesia es Jesús porsupuesto, pero para seguir el camino tendremos que guiarnos por Pedro que para algo fundo sobre él su Iglesia. Recuerden que Jesús dijo que habría muchos anticristos, dejen ustedes de ser uno de ellos.
Un saludo
Unidad en la Verdad
¿Y los hechos? Zak.
Y ¿las herejías declaradas?
¿Y la complicidad con los enemigos de Cristo?
¿No te parece que es no querer ver lo evidente?.
Unidad en la Verdad
Pero dime que hechos que herejías declaradas? Esque para vosotros cualquier cosa que haga el Papa es una herejía.
FC: no cualquier cosa, nada más las que lo son. Niega, relativiza y ttansmuta las enseñanzas de la IGlesia en materia de Dogma y de mOral. Pero también comete actos de apostasía cuando celebra y «ora» con ministros de cultos anticristianos, cuando adora a Alá en las mezquitas, o a Adonai en las sinagogas, o a Baalam con los paganos, cuando bendice hojas del Coca para el culto de la Pachama, etcétera. Igualmente exculpa a los sodomitas, relativiza el aborto, el adulterio, el divorcio y contemoriza con toda clase de enemigos de la Fe, escandalizando, confundiendo y prevaricando. Antes de Juan XXIII, los verdaderos 260 papas de la Iglesia jamás hicieron cosas semejantes.
Ahí te ofrecimos una enorme lista de ejemplos. Solamente uno de esos sería suficiente para darte cuenta que no es un Papa de verdad, ni siquiera es católico.
¿Complicidad con los enemigos de Cristo para vosotros es que el Papa intente la unidad de los cristianos tan necesaria?
FC: nada de eso. La única unidad posible es en la Verdad. Él busca unanimidad, no unidad.
¿o las relaciones con otras religiones que tanto bien hace al mundo?
FC: si «tanto bien hace al mundo», como tú señalas, ¿por qué la Iglesia Católica, el propio Jesucristo y los apóstoles, cientos de santos, de doctores y padres de la Iglesia combatieron las herejías, las falsas religiones?
Dejen de atacar la Iglesia que viene de los apóstoles y los elegidos de Dios porque no sabeis muy bien lo que haceis.
Unidad en la Verdad
FC: ¿Y nos lo dices tú?
Para empezar, decir que el Papa relativiza y niega dogmas es una auténtica mentira.
FC: dices la verdad; un papa nunca haría eso.
¿cuándo ha relativizado el aborto?
FC: cuando se burla de las familias numerosas y afirma que los católicos no nos debemos «reproducir como conejos». Cuando confraterniza en forma escandalosa con los abortistas como Obama, los Gates, e incluye entre sus consejeros y conferencistas oficiales a connotados abortistas.
Otra mentira mas ¿y el divorcio, el adulterio o exculpar a los sodomitas? Déjame fuentes con esas declaraciones por favor.
FC: ya te las ofrecimos, solamente revisa la lista de la palabra Sinagoglio, o divorcio, o adulterio o sodomitas, y te vas a encontrar muchos ejemplos de sus HECHOS. Por mencionar uno la llamada telefónica que le hizo a una adúltera argentina para que fuera a comulgar a otra parroquia.
Y quiero recalcar que invitar a dos homosexuales al Vaticano no quiere decir que los exculpe, eso ya te lo imaginas tú.
FC: además de exculparlos, reconoce sus «derechos» y los felicita por «defender su dignidad». Obviamente los ingenuos se dan cuenta del escándalo y suponen que los católicos no debemos combatir la sodomía… sino «amarlos y aceptarlos como son».
Que celebre con musulmanes y judios no lo veo mal ya que las tres religiones adoramos al mismo Dios, otra cosa ya es lo concreto de cada religión.
FC: ya sabemos que tú no lo ves mal, pero la verdadera Iglesia Católica sí:
El Papa Eugenio IV, Concilio de Basilea, 1434: “… hay esperanza que muchos de la abominable secta de Mahoma sean convertidos a la fe Católica.” Papa Calixto III: “Hago voto de… exaltar la verdadera Fe, y extirpar la diabólica secta [el Islam] del réprobo e infiel Mahoma en el Oriente.”
Santo Tomás de Aquino, Summa Theologica, Pt. II, P. 12, R. 1, Obj. 2: “… si alguno… adorara a la tumba de Mahoma, sería juzgado un apóstata.”
Ningún Papa en toda la historia jamás entró en una mezquita; todos sabían que ir allí sería señalar la aceptación de la falsa religión.
Tú y solo tú eres el que dice que el Papa busca unanimidad en vez de unidad. ¿De dónde sacas esas informaciones? ¿Estás tú allí para ver todo lo que dices o no son mas que inventos de tu cabeza?
FC: no, hasta tú lo viste, ¿o estabas dormido cuando las reuniones de Asís?
Y si, repito que las relaciones con otras religiones hacen bien al mundo. Una cosa es combatir y otra relacionarse. Lo que no puedes esperar es que Francisco vaya a una sinagoga o a una mezquita a decir que su religión es mentira, porque para eso le van a decir que se vaya a su casa. Hay otras formas.
FC: así es, las «otras formas» de tratar con los herejes y los paganos, éstas son: rendir culto anticristiano, venerar sus abominables reliquias, besar la mano de sus blasfemos ministros, condenar a quienes defienden la Fe Católica y alentar a la apostasía, el adulterio, la sodomía y el libertinaje bajo el pretexto de amar, amar y amar…
Y si os lo digo yo, estais dividiendo, creando confusión y escándalo y eso no sale gratis amigo.
FC: «Si por causa de la verdad hay escándalo, es preferible que haya escándalo a que sufra la verdad.»: San Gregorio Magno, Papa.
En cualquier caso tú sabrás lo que hacer. De paso te quiero preguntar que si todo lo que decis en este foro «católico» fuese cierto, entonces ¿qúe deben hacer los católicos para llegar a la verdad?
FC: para llegar a la Verdad debemos hacer lo que siempre hemos debido hacer: abrigarnos del Magisterio bimilenario de los Papas, de las enseñanzas de los santos padres y doctores de la Iglesia y no hacerle al necio por que nos duela la verdad. Reconocer lo que nuestros ojos ven y nuestros oídos oyen, porque solamente la Verdad nos hará libres.
Si Jesús fundo la Iglesia y dijo que las puertas del infierno no prevalecerían contra ella habrá que fiarse de los sucesores de Pedro al igual que de la Iglesia en general ¿no?
FC: sí, totalmente. Pero de los sucesores de Pedro, los 260 verdaderos, no de los últimos seis que se les oponen.
¿o es mejor maquillar la religión y que cada uno siga su doctrina como queréis vosotros?
FC: nunca hemos dicho eso, precisamente decimos lo contrario. Por eso rechazamos y combatimos a la Neo Iglesia Conciliar que ofrece un amalgama de falsas religiones y creencias contradictorias.
Unidad en la Verdad
FC: así sea.
Como ya te dije, vuestros artículos no son mas que la manifestación de vuestras malinterpretaciones INTENCIONADAS al Papa Francisco. Vuestros prejuicios contra él se ven de lejos.
FC: Zak, por favor, ¿qué parte de «ve a comulgar a otra iglesia aunque vivas con un divorciado» malinterpretamos?.
Repito, no hay nada malo en las relaciones con otras religiones y en la unidad de los cristianos. Te aseguro que visitar y estrechar relaciones no es aceptar sus doctrinas ni mucho menos. Después las interpretaciones ya las haceis vosotros.
FC: y ¿lo que dicen los papas contra esas prácticas «abominables» y de apostasía….?, ¿a quién le hacemos caso, a ti o a los sumos pontífices de dos milenios junto con santo Tomás de Aquino?…
Me ha gustado mucho la frase que has citado:
«Si por causa de la verdad hay escándalo, es preferible que haya escándalo a que sufra la verdad.»: San Gregorio Magno, Papa.
Te quiero matizar que la verdad es la verdad siempre, no la que uno quiera que sea.
FC: así siempre lo hemos entendido.
Ahora me entero que decis que solo los primeros 260 papas fueron verdaderos, que los seis últimos han sido «opositores».
FC: la palabra correcta es «usurpadores»… y no, antes de estos antipapas hubo una venitena de ellos, como el caso de Piero Pierleoni (alias Anacleto II), quien fue denunciado como antipapa por un humilde monje, contra casi toda la Iglesia de su tiempo y cuyo ilegítimo pontificado ejerció en la sede papal hasta su muerte.
¿De dónde sacas eso? ¿por qué? ¿cómo empezaste a creer en eso de tal manera para empezar además a divulgarlo?
FC: el crédito no nos corresponde, cuando nos enteramos de la verdad fue gracias a una serie de católicos verdaderos que los fueron denunciando desde los años sesentas, a través de numerosos escritos y tratados. Autores como Maurice Pinay, Carlos Disandro, Gloria Riestra, Hutton Gibson, Guerard Des Lauriers, Ngo Dinh Thuc, George de Nantes, Adolfo Zamora, los hermanos Radecki (CMRI), George Musey, y un mediano dieron la voz de alarma antes que nosotros.
Al menos me consuela saber que la doctrina de la Iglesia la creeis pero no logro comprender vuestro afán por criticar a Francisco y al Vaticano.
FC: no es afán de criticar, es no ser ciegos ni sordos, ni perros mudos ante la realidad. Así lo dijo el Papa Pablo IV en sus advertencias contra los futuros usurpadores del papado:
Nos compete un cuidado sin límite del rebaño del Señor; y que por consecuencia, a manera del Pastor que vela, en beneficio de la fiel custodia de su grey y de su saludable conducción, estamos obligados a una asidua vigilancia y a procurar con particular atención que sean excluidos del rebaño de Cristo aquellos que en estos tiempos, ya sea por el predominio de sus pecados o por confiar con excesiva licencia en su propia capacidad, se levantan contra la disciplina de la verdadera Fe de un modo realmente perverso, y trastornan con recursos malévolos y totalmente inadecuados la inteligencia de las Sagradas Escrituras, con el propósito de escindir la unidad de la Iglesia Católica y la túnica inconsútil del Señor, y para que no prosigan con la enseñanza del error, los que desprecian ser discípulos de la Verdad.
Considerando la gravedad particular de esta situación y sus peligros al punto que el mismo Romano Pontífice, que como Vicario de Dios y de Nuestro Señor tiene la plena potestad en la tierra, y a todos juzga y no puede ser juzgado por nadie, si fuese encontrado desviado de la Fe, podría ser acusado. Y dado que donde surge un peligro mayor, allí más decidida debe ser la providencia para impedir que falsos profetas y otros personajes que detentan jurisdicciones seculares no tiendan lamentables lazos a las almas simples y arrastren consigo hasta la perdición innumerables pueblos confiados a su cuidado y a su gobierno en las cosas espirituales o en las temporales; y para que no acontezca algún día que; cuando al fin veamos en el Lugar Santo la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel; no sea que parezcamos perros mudos, ni mercenarios, o dañados los malos vinicultores; con la ayuda de Dios para Nuestro empeño pastoral, anhelamos capturar las zorras que tientan desolar la Viña del Señor y rechazar los lobos lejos del rebaño.
Es decir que os habeis convencido de eso por unos «católicos de verdad» que os engañaron u os confundieron como ellos estaban.
Decir por ejemplo que el Papa San Juan Pablo II era un «usurpador» es una auténtica VERGÜENZA.
FC: claro que es una vergüenza, porque de HECHO sí fue un usurpador. Y no lo decimos nosotros, los dicen los papas Pablo IV y San Pío V, con su famosa Bula Cum ex apostolatus en referencia a los herejes que pretendan ser electos papas.
Creéis mentiras y pretendeis confundir y dividir al rebaño de Dios pero las barbaridades que os incita el demonio a publicar no se las cree casi nadie.
FC: en realidsd lo que era el rebaño está más que disperso. Por eso ya casi ningún feligrés de la Neo Iglesia va a la Neo Misa. Y mucho menos conocen la doctrina cristiana, incluidos los dizque sacerdotes, quienes ni siquiera recuerdan los 10 Mandamientos, como fue demostrado por una repostera en la propia Plaza de San Pedro.
¿No os fiais de lo que dijo Jesús que en su Iglesia no acecharían las fuerzas del mal?
FC: todo lo contrario, aseguró que las fuerzas del mal la acecharían todo el tiempo, que incluso que al regresar por fin se preguntaba si aún encontraría Fe.
Entonces tendremos que seguir a Pedro. Ahora cuéntame mas mentiras que quien contra estais es contra Jesús no contra mi.
FC: seguir a Pedro es separarse de la Neo Iglesia y de sus falsos pastores.
Pero señores monten su propia iglesia, ustedes tienen toda la verdad. Por favor un respeto a los dueños de foro «católico» que tienen mas experiencia que los 21 siglos de Iglesia. Sean menos soberbios por favor y esta vez no me pidas que pida por vosotros hagan ustedes algo y cambien.
FC: si fueras católico de verdad jamás te atreverías a invitarnos a formar una secta.
Por cierto, tanto criticar al Papa y a la Iglesia. Aprendan del Padre Pio cuando regaño severamente a un feligres por criticar a un obispo de la Iglesia a pesar de que el feligres tenía razón en lo que decía.
FC: no estamos criticando a ningún papa, ni a la Iglesia. Estamos combatiendo a la falsa iglesia y e los falsos papas. Es nuestra obligación y lo hacemos con mucho gusto.
Unidad en la Verdad pero apliquenselo a ustedes mismos
FC: eso tratamos.
Lo que hay que ver por favor.
Lean Mateo 16:18 a ver si Jesús dice una cosa u otra. ¿O también vais contra La Biblia?
No digo que por esas palabras no haya mal en la Iglesia porque la formamos todos y todos somos pecadores, pero las palabras de Jesús en ese texto son bien claras.
Si ustedes fuesen católicos de verdad no tendríais esta web que en si ya es una secta. Pero perdonen mi atrevimiento de corregir a unos señores que solo seran salvos ellos y cuatro débiles de mente mas porque solo ellos han descubierto que la Iglesia Católica ya no es verdadera, todos los católicos del mundo nos equivocamos menos ellos.
Ya ha habido muchos como vosotros e incluso peores a lo largo de la historia para intentar tumbar a la Iglesia pero no recuerdan que la roca es Jesucristo y no hay quien acabe con ella.
Rectifiquen que aún estan a tiempo.
Ya te respondimos a eso…
Lo demás es redundante de tu parte.
Unidad en la Verdad
Con este pequño comentrio veremos la caída de este artículo y de este blog con falsas interpretacíones o juicios. Primero De todo lo que han dicho las niñas en entrevistas y cartas, principalmente Conchita, podemos señalar los aspectos esenciales del milagro:
La Virgen dijo que antes del día del Milagro mucha gente habrá dejado de creer en las Apariciones de Garabandal, por lo que será de gran alegría la vuelta a la Fe que tendrá lugar cuando llegue el Aviso y el Milagro.
Podemos decir que el escríbe estos artículos lo hace sin base o sin conocimiento de lo que escríbe. Escríbe solo medias verdades o mentíras. Por que?, solo el y Dios lo saben.
Esta claro que el que escríbio este artículo a leído poco o nada de garabandal.
ESTO ESTA DENTRO DE EL misterio que son las aparíciones marianas.
Yo creo que esto sucede porque aquí se verá de verdad quién cree y tiene confianza en DIos . Aunque esto no es matería de fe.
Nadie conoce el proceder de Dios.
http://forosdelavirgen.org/118/el-aviso-el-milagro-y-el-castigo-en-garabandal-espana/
cashfy
Eso que afirmas se llama falacia. Muy claramente Lomangino y Conchita aseguraron que él recuperaría la los ojos, y la vista, el «Día del Milagro»…
Todos los seguidores del mito de Garabandal esperaban con ansias ese milagro, y aseguraban que sería antes de la muerte de Lomangino. Al morir él, se cayó lo único que les quedaba de ancla.
Unidad en la Verdad
No solo el o los dueños de este blog hacen juicios equivocados, sino que pretenden imponer sus creencias a toda la Iglesia. Ya dijo Jesús que habría muchos falsos profetas y es mas, estos atacan a la Iglesia de Cristo sin creer que en las palabras que dijo que las puertas del infierno no acecharian contra ella.
FC: otra vez Zak… Jesús dijo NO PREVALECERÁN, no dijo: «no acecharán»… Y contradices lo que dijo San Pedro (1 San Pedro 5:8-9): «Sed de espíritu sobrio, estad alerta. Vuestro adversario, el diablo, ANDA AL ACECHO como león rugiente, buscando a quien devorar. Pero RESISTIDLE FIRMES EN LA FE, sabiendo que las mismas experiencias de sufrimiento se van cumpliendo en vuestros hermanos en todo el mundo».
Pero tengo otra pregunta para los que además se atreven a decir «Unidad en la Verdad» cuando ellos son los que van en contra de la verdad. Si el Papa Francisco y todos los papas que osais decir que son usurpadores ¿por qué el sacrificio perpetuo como bien dice La Biblia no ha sido suprimido si el Trono de Pedro ya ha sido usurpado según ustedes?
FC: ¿quién de nosotros dijo que el Sacrificio Perpetuo no fue suprimido en toda la Neo Iglesia?… todo lo contrario, desde el Novus Ordo Misae de Pablo VI se suprimió, en 1969. Es por eso que nos empezamos a dar cuenta de lo que sucedía.
Como comenté ayer en otro debate, Jesús dijo que por sus frutos los conoceréis y los dueños de este foro solo saben CRITICAR, DISCUTIR Y DIVIDIR. Estáis desenmascarados amigos.
FC: entonces en eso nos parecemos -un poquito- a casi todos los santos, porque precisamente se caracterizaban por criticar, discutir y dividir… o ¿acaso Jesucristo no salía de la sinagoga perseguido por los fariseos, quienes lo acusaban de criticar, discutir y dividir? ¿y los santos profetas, los santos apóstoles, los padres de la Iglesia, los doctores, las vírgenes santas…?. O estaba equivocada Nuestra Señora de La Salette cuando convoca: Id y mostraos como mis hijos queridos, yo estoy con vosotros y en vosotros, con tal que vuestra fe sea la luz que os ilumine en esos días de infortunio. … ¡Luchad hijos de la luz, vosotros pequeño número… pues ya está aquí el tiempo de los tiempos, el fin de los fines. La Iglesia se oscurecerá, el mundo quedará consternado!.
Con todo esto no afirmo que las apariciones de Garabandal sean ciertas o no. La última palabra la tiene el Papa Francisco y aún no se ha pronunciado ni tiene un tiempo límite para hacerlo.
FC: Sinagoglio no tiene por qué pronunciarse sobre Garabandal, porque no tiene autoridad y -como lo explicó el cardenal Seper- ya lo hicieron en su momento los obispos de Santander y el Santo Oficio alabó sus dictámenes como prudentes y completos.
Por cierto, ¿por qué no publicais el comentario que puse ayer en este mismo debate?
FC: ¿cuál comentario?
No me despediré con Unidad en la Verdad porque se que ustedes no la buscan.
FC: ¿crees que nos hace falta tu saludo…?
Me rectifico, el comentario está publicado.
Ah.
Unidad en la Verdad
1. No me pongas otro texto para irte por las ramas. Efectivamente, el demonio ataca a la Iglesia, pero si Jesús dijo que no prevalecerán es que no prevalecerán. Si Jesús le dijo a Pedro que sobre él fundaría su Iglesia tenemos una GARANTÍA de la Iglesia de Cristo siguiendo a Pedro y a sus sucesores. Y si no creeis en esto no creeis en las palabras de Jesús, asi de sencillo. ¿O también os atrevéis a quitar la autoridad que Jesús le dio a Pedro?
2. Una vez mas se nota vuestra falta de conocimiento, vuestra ignorancia (a propósito o no) y vuestras ganas de que el cuento que os habéis montado sea cierto, pero verdad solo hay una.
Si el sacrificio perpetuo hubiera sido suprimido (Misa) no sabeis las cosas que pasarían en este mundo. Aparte, es de lógica ver que no se ha suprimido cuando cada día hay miles de Misas en el mundo. Ahora, que vosotros decis que porque con el Concilio Vaticano II se cambiaron cosas (para bien de la Iglesia) el sacrificio perpetuo ya ha sido suprimido… vuestras ganas señores. A seguir inventando.
3. La gigante diferencia entre vosotros y los santos es que ellos buscaban LA VERDAD y defendían a la Iglesia. No iban predicando sus propios pensamientos ni mucho menos atacando a la Iglesia Católica como vosotros y además os atrevéis a llamaros católicos…
4. Respecto a las apariciones de la Virgen en La Salette… lo primero de todo creer en las apariciones no es obligatorio. Para unas cosas sois tan extremistas y cuando algo os viene bien… De todas formas, creyendo en estas apariciones ¿dónde dice la Virgen que habrá una falsa Iglesia? ¿dónde dice que los últimos papas serán usurpadores como vosotros decis? ¿dónde dice cualquier falacia de las que inventais en esta web? ¿dónde lo pone en La Biblia?
Que en los últimos tiempos quedará muy poca fe en el mundo no quiere decir que esque nos están engañando con una falsa Iglesia, NO. Que quedará muy poca fe y que surgirán muchos falsos profetas es asi de literal. O acaso no se ve la nula fe de tantas personas y de las generaciones que están viniendo. De sectas ni os cuento… ustedes mismos manejan una web sectaria…
Con el comentario que puse de rectificación porque el anterior comentario estaba publicado vuestra sobérbica respuesta os vuelve a delatar, espero que al menos os quedaseis agusto respondiendo. Sin embargo el comentario que os puse con un link de un artículo de catholic.net no os habeis molestado en publicarlo. Será porque os dejaba en evidencia. Al menos espero que lo hayais leido para vuestro propio bien.
Podeis seguis atacando e inventado, los que verdaderamente seguimos a la Iglesia tenemos confianza en que la roca es Cristo y que el demonio no puede derrotarla por mucho que se empeñe. Creer que la Iglesia ya no es la misma es decir que Jesús se equivoco con sus palabras.
UNIDAD EN LA VERDAD
Conchita trató de hacernos creer que el Angel estaba al tanto de «dichos y chistes» de parte de la humanidad, pues en una ocasión, sobre el «Milagro» de Garabandal, dijo lo siguiente: «Cuando hice referencia a un «milagruco», el Angel se sonrió de forma tímida al escuchar esa palabra». Algo así como ponerse las manos sobre su boca en forma tímida de un «medio» bochorno. Tal parece que la espiritualidad se le escapó al Angel por un momento.
De hecho Ricardo, esos momentos «faltos de espiritualidad» eran lo común de las apariciones garabandinas….. cuando les preguntaron a la niña cómo era la señora….. contestaron que a veces traía un niño en brazos y en otras ocasiones no. Las pequeñas cuestionaron a la aparición por qué no iba el infante con ella, y la respuesta fue: «se quedó jugando en las nubes.»
Al autor de la web:
Está claro que a Satanás le eres más útil aquí vivo que en el Infierno. Eres un blasfemo y un pobre miserable. No eres católico sino un blasfemo hereje.
Marta.
Creemos que Satanás no comparte tu opinión, por algo nos envía sus «saludos» a través de los amantes de la Neo Iglesia Conciliar. Y sobre blasfemia y herejía, haznos el favor de decirnos en qué parte o cuándo hemos blasfemado o defendido una sola herejía y nos comprometemos a ofrecer a todos la más cumplida disculpa.
Unidad en la Verdad
Primero nos tendríamos que preguntar porque ests dos personas quieren enganañar a la gente de esta forma? cuál es el proposito de este engaño segun tu juicio subjetivo.
FC: la pregunta correcta es: ¿quién los quiere engañar a ellos y a nosotros?…. en la respuesta está la solución: la respuesta la ha dado varias veces Conchita… el Diablo.
Segundo debes analizar lo que dicen tomando todo lo sucedido y lo que se ha dicho y no solo unas afirmaciones, si queremos considerar esto una falacia (méntira o engaño).
FC: la falacia es clara…
Primero endosan la veracidad de Garabandal a un evento: la recuperación de los ojos y de la vista por parte de Lomangino. Cuando él fallece sin haberlos recuperado, los garabandalianos cambian el trato y alteran la «profecía» de que sí los va a recuperar el día de la Resurrección o que ya los recuperó en la otra vida, lo cual sería una herejía.
Redacción, ¿Están las profecías de Ana Catalina Emmerich reconocidas por la Iglesia?
Se recomienda precaución. Ni aprobadas ni rechazadas.
Hay mucho de ellas que circula en la Red y pudiera estar alterado.
Unidad en la Verdad
En algunas «visiones» de Ana Catalina Emmerich se basó Mel Gisbson para la película La Pasión de Cristo.
Horacio
Dinos por favor ¿en cuáles visiones y en cuáles escenas?.
Unidad en la Verdad
«Los guionistas Mel Gibson y Benedict Fitzgerald comentaron que leyeron muchos documentos de la Pasión para inspirarse, incluyendo devocionarios católicos. Una fuente principal fue La Dolorosa Pasión de Nuestro Señor Jesucristo9 el reporte (aún en disputa) las visiones de la estigma por la alemana Anne Catherine Emmerich (1774–1824), con colaboraciones del poeta Clemens Brentano.3 5 10 Entre los muchos elementos tomados de la Dolorosa Pasión hay escenas como la suspensión de Jesús de un puente tras su arresto por los guardias del Templo, el tormento de Judas por los demonios tras entregarlo al Sanedrín, el hecho de limpiar la sangre de Jesús tras su flagelación, y la dislocación del hombro de Jesús para que la mano alcanzara el agujero taladrado en la madera para el clavo. 9 No obstante,una lectura cuidadosa del libro de Emmerich muestra la alta independencia de la película con la obra.»
Fuente: Wikipedia, Artículo «La pasión de Cristo»
«En el año 2003, el actor Mel Gibson, católico, señaló a Emmerick como fuente alterna al Evangelio para elaborar su película La Pasión de Cristo». Wikipedia, artículo «Ana Catalina Emmerick»
Carolius.
Si fuera verdad o no que Gibson se basa en los dichos escritos para la dramatización de La Pasión, en nada le quitan su valor artístico y espiritual a ese valioso esfuerzo por recordar al mundo, el cruento Sacrificio de Nuestro Salvador.
Y sigue en duda si los escritos de Brentano son enteramente de Emmerich.
Unidad en la Verdad
De acuerdo
Ocultismo en la película La Pasión de Cristo de Mel Gibson.
1.-Jim Caviezel, el actor que interpreta a Jesús dio una peculiar entrevista en la que afirma:
«Déjame decirte, yo estaba en esa cruz, y había mucha gente que me miraba, sabes, a lo mejor yo estaba interpretando a Cristo, pero me sentía como Satanás, porque pensaba obscenidades que querían salir de mi boca, y hacía tanto frío, era como navajas… Hipotermia, no se si alguna vez has lidiado con eso».
FC: Alfredo, ¿nunca has tenido una tentación?… eso es lo que está diciendo Caviezel, cuando mucho. La pregunta es: ¿dijo las obcenidades que satanás le tentó a proferir?… la respuesta es no. Y eso es virtud, así se le llama a vencer las tentaciones. Muchos sacerdotes, fieles y santos recibieron peores ataques de Lucifer, y lo vencieron. ¿A cuántos de ellos llamarías «ocultistas» por enfrentarse al diablo en persona…
2.-Las flagelaciones romanas eran conocidas por ser terriblemente brutales. Generalmente consistían de treinta y nueve latigazos. En La Pasión de Cristo, Jesús es azotado treinta y dos veces. El 32 es un número cabalístico.
FC: te equivocas, el número cabalista es 33, los múltiplos del número 11. Lo puedes leer en los manuales masónicos y en el libro Filosofía de la Masonería de monseñor Jouin. Y tampoco es cierto que fue en La Pasión se azota 32 veces, fueron 40 menos uno, como en los Evangelios. A menos que hayas visto una versión «editada».
3.-Jesús queda tuerto y su ojo derecho es severamente dañado y aún después de resucitar, se muestra sólo su ojo izquierdo. La foto de la productora de Mel Gibson: Icon Productions también tiene un solo ojo. Como el ojo luciferino de la masonería.
FC: otro error malicioso tuyo, se le ven los dos ojos siempre, aunque uno de ellos está abotagado por un fuerte golpe. La imagen de Icon Productios es la Virgen de Vladimir, imagen sagrada del siglo XII que fue reconocida como la intercesora que libró a rusa de la invasión mongola. La figura del ojo de Horus, en cambio, es una imagen que derrama una lágrima y en la masonería se presenta siempre en un triángulo o pirámide, no en un rectángulo.
El simbolismo del Ojo derecho dañado se menciona en el libro de Zacarías 11, 17.
FC: la Sindone muestra el ojo golpeado de Jesús. ¿Para ti la Sindone es un símbolo maligno y Mel Gibson es un illuminati por basarse en esta imagen sagrada?.
¡Pobre del pastor inútil que abandona el rebaño! ¡La espada caiga sobre su brazo y sobre su ojo derecho! ¡Que su brazo se seque por completo y que su ojo derecho se apague totalmente!
FC: ¿ y quien te dijo que por eso Jesucristo recibió el golpe en el ojo derecho?.
4.-La irreverente e innecesaria obscenidad de mostrar a Jesús desnudo tras la resurrección.
FC: siempre es irreverente mostrar a Jesús desnudo, no solamente tras su resurrección. Por eso no aparece desnudo en la tal cinta.
https://www.aciprensa.com/noticias/papa-francisco-ideologia-de-genero-contradice-el-plan-de-dios-35559/ ¿Qué tenéis que decir de esto? Pero luego decis que el Papa es un populista estafador…
A seguir mintiendo
UNIDAD EN LA VERDAD
Zak.
Los que decimos es que Sinagoglio es un caradura, porque él es promotor reconocido mundialmente de esa ideología.
Por lo cual él está diciendo: la ideología de género -que yo respaldo- contradice el Plan de Dios.
Unidad en la Verdad
Tono inquisidor y dedo flamígero… huyo de aquí donde abofetean con la Verdad.
La huída de la Verdad es un signo claro.
Unidad en la Verdad
Según el diccionario, eso se llama cobardía.
Jajajajaja…La dizque «unidad en la verdad» se rasga las vestiduras en cada uno de sus comentarios pero de sus respuestas sólo emana el odio y el desprecio por aquellos que no piensan igual. Estos grupitos auto-expulsados y sus posturas santurronas e intransigentes son una muestra más del empeño obsesivo del ser humano por sentirse con derecho a juzgar, a criticar y hasta a predecir el futuro de sus semejantes.
¿Estás llorando? Por favor, no queremos llorones por aquí, ya tenemos suficiente con la mentira garabandaliana.
Y en cuanto vienes con comentario con textos bíblicos y argumentos lógicos y coherentes tirando por borda todo lo inventado en esta web ni te publican el comentario. Que pena de gente engañada y que además pretenden confundir a los que verdaderamente seguimos a la Iglesia de Cristo.
El padre Andreu vio el milagro al día siguiente nuestra santa madre sé lo llevo al cielo el Santo padre Pío la Virgen le dijo ha Conchita que el vería el milagro y nuestro Santo murió la niña quedó confundida pasó un mes y el monje qué cuidó al padre l Pío en su últimos años la llamó le dijo qué él tenía una carta del padre Pío para ella y su velo cuando lo velaron Conchita leyendo la carta sintió el perfume de rosas que salían dé la manos del padre Pío y él padre Pío le dijo que el vio él milagro
Sí claro Moisés.
Todos cambian la versión, y la adaptan.
Prueba de que mienten.
Unidad en la Verdad
redaccion te contradices mucho te ases llamar católica pero atacas es verdad ay muchas cosas falsas pero todos los mensages de Dios son parábolas que no dicen exactamente lo que es, son mensages para desifrar. Eres una persona oculta segun católica pero lo ases para atacar como tantas que a eso se dedican inventan cosas y aseguran. En fin que para mi el mensage aun esta oculto
FC: la pregunta correcta es: ¿quién los quiere engañar a ellos y a nosotros?…. en la respuesta está la solución: la respuesta la ha dado varias veces Conchita… el Diablo.
Antonio.
Es correcta la respuesta, pero no por ello deja de ser verdad en los visionarios garabandalianos…
Unidad en la Verdad
El que verá el milagro con ojos nuevos jamás dice textualmente que verá el milagro en la tierra o en vida. En el cielo todos los que están allá tienen ojos nuevos o no?, no ven las cosas desde la misma perspectiva que nosotros. En vez de decir estupideces y desacreditar las cosas creyéndose los sabios, hagan por ser buenos y cambiar sus vidas y que el aviso y lo demás llegue cuando tenga que ser.
ludwig.
Si tuvieras razón, entonces el milagro ya sucedió… y no te diste cuenta….
Unidad en la Verdad
Eso es así, nadie se daría cuenta ¿y de que valdría el milagro entonces?
QUE RAZON TIENEN LOS QUE DICEN QUE SATANAS TAMBIEN ESTA METIDO EN INTERNET…… HAY QUE SER ASTUTOS COMO LA SERPIENTE PARA VER COMO USA HASTA HABITOS…. VA DE RETRO SATANAS!!!
Recien vi esta página y me parecio un horror. Ingresé con la esperanza de que fuese un foro católico y me encontré con algo parecido a una secta. El demonio sabe bien como distorsionar la verdad y esta página es un ejemplo
Lo que es un mal ejemplo es que «gente» como vosotros las visiten. No os queremos por aquí, dais mala imagen al blog.
Esta página no debería llamarse «católica». Que ignorancia, incredulidad y falta de respeto a Nuestra Madre Santísima con el título de este artículo. El hecho de que Joey halla muerto no significa que Dios no sea OMNIPOTENTE para cumplir lo que nos dijo su Madre. El CÓMO? no lo sabemos, eso corresponde a Dios. Despúes de tantos milagros que han leído en la Biblia y siguen ciegos???
Andrea.
Si te dices católica deberías apegarte a la verdad. Un mito como el de Garabandal, tan largamente condenado por la Iglesia, no puede ser tenido por grato a los ojos de Dios ni de la Virgen Santísima.
Unidad en la Verdad
Sea o no sea cierto Garabandal el que no deberías llamarte católico eres tú pedazo de sinvergúenza. Mas que creer en una aparición o no preocúpate de tu salud espiritual. Preocúpate de entender bien las enseñanzas de Jesús y de su Iglesia y preocúpate de darte cuenta y arrepentirte de haber creado esta página (para gloria del demonio) en la que insultas al propio Papa Francisco y todavía te dices ser católico tú y no los demás. Haces el ridículo.
Fran.
Mientras el Cielo es el Cielo y la Tierra es la Tierra, no podemos decir que Sinagoglio es papa verdadero.
Dos más dos son cuatro, no cinco. No existe un tercer sexo. No se puede hereje contumaz y luego ser electo papa.
Lo dicen los papas, infaliblemente, no nosotros.
Unidad en la Verdad
Fran, necesitas tratamiento.
Andrea, las apariciones de Garabandal son más falsas que el Che Sinagoglio. Necesitas reeducarte y estar más cultivada, tanto como las amapolas.
Necesito tratamiento? di tus razones
pienso que en este foro hay gente seria y abierta a debatir aunque no pensemos lo mismo. Por lo que veo me equivocaba
Amigo el único hereje que hay aquí eres tú. Tampoco me extraña que existan este tipo de páginas con tantas sectas que se dicen ser cristianas en el mundo. Ya dijo Jesús que vendrían muchos falsos mesias. Nosotros debemos apegarnos a Dios, a su Iglesia y al Papa. Diga lo que diga este «iluminado»
Fran.
¿Nos harías la enorme caridad de decirnos cuál herejía hemos promovido o proclamado?
Porque nosotros hemos expuesto una larga lista de traiciones de tus falsos papas, desde Roncalli, y no has desmentido una sola.
Unidad en la Verdad
¿Qué lista? Agradecería que me pases un enlace.
FC: Hay algunas listas, pero si prefieres puedes navegar por todo el blog, tenemos miles de posts, poniendo la palabra hereje o herejías en el buscador de la parte superior. También puedes buscar en la parte inferior derecha en las herejías de Ratzinger, o las de Karol Wojtyla. Es muy importante además que leas en la parte supeior, en el MAGISTERIO PAPAL, la Bula Cum ex apostolatus officio de los papas Pablo IV y San Pío V; para que confirmes que a todos los católicos nos asiste el derecho de alejarnos, de denunciar y de combatir a los herejes usurpadores del Papado. Y hay mucho más… si realmente buscas la Verdad.
Yo si que te explico con todo mi respeto, no como otro que hay por aquí que prefiere descalificar como si eso le diera la razón… en fin
FC: no nos preocupan las descalificaciones personales, por eso utilizamos nicks y evitamos los datos personales.
Descubrí esta web, me fije que su nombre era foro católico y naturalmente pense que era católica verdaderamente vi que no. ¿Razones? Insultos al Papa actual. Insultos a papas anteriores.
FC: tienes que entender que ofender justamente no es un insulto. Y primero que otra cosa, no insultaríamos a un papa verdadero.
Insultos a San Juan Pablo II….
FC: no insultamos a quien denunciamos por sus HECHOS. Además, ni siquiera era católico, menos un papa verdadero. O ¿cómo es posible que un hereje llegue a ser papa?
insultos a la propia Iglesia….
FC: eso jamás.
¿Mi diagnóstico? una web creada por creyentes que han interpretado mal y se llevan a su terreno lo que ellos piensan sin querer ver la verdad real o personas antiiglesia con la intención de alejar a las personas de la Iglesia Católica.
FC: la verdad es que tu «diagnóstico» es, casi, perfectamente aplicable a los jefes de la Neo Iglesia conciliar, salvo por el casi: que nunca fueron creyentes, sino agentes de la Sinagoga de Satanás.
Espero recibir una respuesta al menos respetuosa. Aunque pensemos diferente creo que podemos conversar como seres humanos y como hijos de Dios que somos ¿no?
FC: ahí la tienes. Pero además es necesario tener disposición a la verdad, ¿no es así?. Y seguimos esperando la lista de nuestras herejías…
No creo que haga falta publicar una lista de herejías.
FC: si nos acusas… ¡claro que sí hace falta!. De lo contrario no eres más que un fariseo insidioso.
Según ustedes ya no hay papa verdadero desde hace tiempo….
FC: no según nosotros… según el Magisterio de los papas verdaderos (Bula Cum ex apostolatus) y e Derecho Canónico (Canon 188.4).
¿entonces dónde está el papado ahora mismo?
FC: donde siempre ha estado, en la Iglesia Católica, no en la silla de un usurpador.
¡¡¡¿¿¿qué el Papa Juan Pablo II NO ERA CATÓLICO???!!! ¿de dónde sacais estas cosas??
FC: de ver la realidad… ¿acaso no tienes ojos?… ¿dónde estabas cuando concelebró en Asís las ceremonias ocultistas en unión con hechiceros, brujas y chamanes… o cuando encendió el cendelabro del Hanukah, o cuando proclamó la desligión del hombre, o cuando….
¿cómo os haceis llamar ustedes católicos?
FC: siendo fieles a las enseñanzas de la Iglesia Católica… ¿ y tú, cómo logras llamarte católico si profesas una nueva desligión?…
Respóndame, si la Iglesia actual ya no es la Iglesia Católica sino que se ha oscurecido etc etc…..
FC: nosotros nunca hemos dicho tal tontería… la Iglesia Católica, es decir los fieles de todos los tiempos, unidos con Su Cabeza, Jesucristo, nunca ha dejado, ni dejará de ser la Iglesia de Cristo, jamás.
¿qué ocurre con las palabras de Nuestro Señor Jesucristo en las que dice a Pedro: «las fuerzas del infierno no podrán con ella»? Solo con esas palabras deberíais arrepentiros y borrar esta web.
FC: ¿acaso no estás enterado que la Iglesia ha tenido en su historia más de 40 antipapas?… y no por ello desapareció. A éso se refiere la promesa de Jesucrsito… que la Iglesia iba a ser atacada por dentro, siempre lo advirtieron las Sagradas Escrituras. Y que en los últimos tiempos la sede papal, el Lugar Santo, Roma quedaría desolada, fue revelado por el profeta San Daniel… hace miles de años.
Y así lo señalan los papas Pablo IV y San Pío V ¿ya leíste la Bula Cum ex apostolatus officio?. Ellos así lo señalan… ¿acaso los papas estaban mal al reconocer la posibilidad próxima de la ocupación del papado por los usurpadores?… tú eres quien debería arrepentirse y cerrar su grosera perorata.
Así lo dice el Papa Pablo IV y lo confirma San Pío V:
Más alto está el desviado de la Fe. más grave es el peligro.
Considerando la gravedad particular de esta situación y sus peligros al punto que el mismo Romano Pontífice, que como Vicario de Dios y de Nuestro Señor tiene la plena potestad en la tierra, y a todos juzga y no puede ser juzgado por nadie, SI FUESE ENCONTRADO DESVIADO DE LA FE, PODRÍA SER ACUSADO. y dado que donde surge un peligro mayor, allí más decidida debe ser la providencia para impedir que falsos profetas y otros personajes que detentan jurisdicciones seculares no tiendan lamentables lazos a las almas simples y arrastren consigo hasta la perdición innumerables pueblos confiados a su cuidado y a su gobierno en las cosas espirituales o en las temporales; y para que no acontezca algún día que; CUANDO AL FIN VEAMOS EN EL LUGAR SANTO LA ABOMINACIÓN DE LA DESOLACIÓN, PREDICHA POR EL PROFETA DANIEL; no sea que parezcamos perros mudos, ni mercenarios, o dañados los malos vinicultores; con la ayuda de Dios para Nuestro empeño pastoral, anhelamos capturar las zorras que tientan desolar la Viña del Señor y rechazar los lobos lejos del rebaño.
Por eso decretaron que:
Nulidad de todas las promociones o elevaciones de desviados en la Fe.
Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o electo PONTÍFICE ROMANO que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; Y DE NINGÚN MODO PUEDE CONSIDERARSE QUE TAL ASUNCIÓN HAYA ADQUIRIDO VALIDEZ, POR ACEPTACIÓN DEL CARGO Y POR SU CONSAGRACIÓN, O POR LA SUBSIGUIENTE POSESIÓN O CUASI POSESIÓN DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN, O POR LA MISMA ENTRONIZACIÓN O ADORACIÓN DEL PONTÍFICE ROMANO, O POR LA OBEDIENCIA QUE TODOS LE HAYAN PRESTADO, CUALQUIERA SEA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESPUÉS DE LOS SUPUESTOS ANTEDICHOS.
Decís que ofender «justamente» no es un insulto…. de acuerdo pero a quien atacais es a los sucesores de Pedro.
FC: claro que tenemos razón… y jamás atacaremos a un papa verdadero, todo lo contrario, nos apegamos a sus enseñanzas con amor filial y los defendemos contra los insidiosos que hoy se hacen parte de la conspiración contra la Iglesia verdadera, simulando ser católicos «tradicionalistas»… pero poniendo en duda la ortodoxia de los papas anteriores a los últimos usurpadores…
Decís que no insultais a la Iglesia y sin embargo os atrevéis día tras día a insultar al Papa, decís que los sacerdotes de a partir de 1910 son herejes…..
FC: jajaja 🙂 y ¿de dónde sacaste esa insidia, o te la inventaste tú?… dinos dónde y cuándo dijimos que «los sacerdotes de a partir de 1910 son herejes…..». No sabemos con quien te has revolcado, pero nosotros jamás hemos afirmado tal tontería… y menos aún hemos insultado a un papa, todo lo contrario, los veneramos con amor de hijos…
También os atrevéis a afirmar que la Misa, el Sacrificio Perpetuo ha sido suprimido, sin embargo día tras día sigue habiendo Misa en el mundo.
FC: tampoco, aunque en muy pocos lugares, pero hoy en día aún existe la Santa Misa en el orbe, el día de se suspenda creemos que todos lo sabremos…
¿Qué decis a eso? ¿Os inventaréis otra cosa para justificar en la vana creencia que tenéis?
FC: no, ¿qué dices tú?. ¿De dónde sacaste que afirmamos dichas mentiras… o es producto de tus efectos piscotrópicos?.
No se que mas comentar la verdad ya he visto demasiado en esta web cuyas semillas sembro el maligno para que naciese semejante página anticatólica.
FC: claro que no sabes qué comentar, no tienes nada verdadero qué decir… o al menos no quieres hacerlo.
He visto el comentario respondido a «Auditoría» y la gente católica de bien no abandona esta web por no defender la verdad como afirmas sino porque el creador no quiere ver la verdad. te encierras en unas creencias que difícilmente nadie va a creer entre otras cosas porque muchas promesas de Jesús quedarían incumplidas y eso no es tener Fe en el Hijo de Dios.
FC: nunca hemos afirmado que Dios Nuestro Señor incumpliría una promesa, precisamente afirmamos que TODAS SUS PROFECÍAS se cumplen o cumplirán, sin faltar una sola, incluida la supresión del Sacrificio Perpetuo, la Abominación de la Desolación en el Lugar Santo, el advenimiento del Anticristo, la usurpación del lugar de la Esposa, la Iglesia, por la Gran Ramera, la Neo Iglesia del Anticristo. Y al final el Triunfo del Juez Terrible sobre la Bestia, y Quien vendrá a separar a derecha y a izquierda a los justos y a los contemporizadores.
Te recomiendo que te asesores bien con un sacerdote, que vuelvas a casa (la Iglesia) y dejes de creer en teorías que solo son inspiradas por el demonio… además te anima a que convenzas a la gente de tus creencias….
FC: gracias a Dios siempre hemos contado con el consejo y asistencia espiritual de sabios y virtuosos sacerdotes… además de la «asesoría» -como tú la llamas- del Sagrado Magisterio de la Iglesia depositado en Encíclicas, Bulas, Constituciones, Breves, Motus Proprios y otros documentos doctrinales bimilenarios, enseñados y aprobados por 260 papas verdaderos.
¿Tú vas a Misa? ¿Te confiesas? ¿Cómo es tu vida de Fe?
FC: aunque no incumbe a tu curiosidad malsana, podemos contestar afirmativamente a las dos primeras preguntas, y a la tercera, que la puedes constatar en lo que defendemos. Igual que nosotros podemos constatar la tuya con tus palabras.
Unidad en la Verdad amigo Unidad en la Verdad
FC: Unidad en la Verdad y en la Fe
En la bula «Bula Cum ex apostolatus» los papas no dijeron a partir de ahora vendrán falsos papas, falsos obispos….. se refieren a los que PODRÍAN venir no que obligatoriamente vayan a venir, sin embargo tu (o vosotros) afirmas que desde Juan XXIII si no me equivoco hasta Francisco todos son usurpadores. Es muy arrogante y muy soberbio de tu parte que te atrevas a decir semejantes cosas, pero ya sabemos que el demonio ataca a los elegidos de Dios.
FC: Fran, sí dijeron claramente: «cuando al fin veamos en el Lugar Santo la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel». De lo contrario, ¿por qué alarmar sin seguridad a los católicos de todo el orbe?. Además, ya se habían vivido los casos de varios antipapas, antes de la Bula (1558). Los papas entendían claramente las profecías bíblicas acerca de esta usurpación, por eso publicaron esta advertencia… «cuando al fin veamos…».
Sois tan soberbios que vosotros mismo os habeis concedido el puesto de juzgar quien es un usurpador y quien no.
FC: no es así, muy claramente los papas Pablo IV y San Pío V en sus sentencias infalibles señalan que el juicio es automático, latae sententiae, es decir que no requiere declaración de ninguna autoridad:
«los que en el FUTURO se apartaran de la Fe católica, o cayeran en herejía, o incurrieran en cisma, o los provocaren, o los cometieren, o los que hubiesen de ser sorprendidos o confesaran o admitieren haberse desviado de la Fe Católica, o haber caído en herejía, o haber incurrido en cisma, o haberlos provocado o cometido, dado que en esto resultan mucho más culpables que los demás, fuera de las sentencias, censuras y castigos, enumerados, (que permanecen en su vigor y eficacia y que producen sus efectos), todos y cada uno de los Obispos, Arzobispos, Patriarcas, Primados, o de cualquier otra DIGNIDAD ECLESIÁSTICA SUPERIOR; o bien Cardenales, Legados, condes, barones, marqueses, duques, reyes, emperadores, quedarán privados también por esa misma causa, SIN NECESIDAD DE NINGUNA INSTRUCCIÓN DE DERECHO O DE HECHO, de sus jerarquías, y de sus iglesias catedrales, incluso metropolitanas, patriarcales y primadas…»
Y precisando en cuanto a la elección de un hereje como Pontífice: «Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o electo PONTÍFICE ROMANO que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos.
Seríamos soberbios, como tú, si nos negáramos a reconocer estas sentencias a perpetuidad…
¿Cúal es el problema con SAN Juan Pablo II? ¿Qué quiso relacionarse con otras religiones?
FC: sí, efectivamente. A eso se le llama APOSTASÍA. Por eso, ni papa, ni san…
¿Qué quiso acercarse a las personas?
FC: como pretexto para alejarse de Cristo.
Si el diálogo con otras confesiones es una herejía ya estas contradiciendo al propio Cristo que comía con publicanos y fariseos.
FC: no seas mentiroso, Jesús no contemporizaba con los fariseos, al contrario, los acusaba y confrontaba por herejes e hipócritas. A los publicanos sí los buscaba, siempre y cuando estuvieran arrepentidos de sus pecados, para perdonarlos y pedirles que ya no pecaran más… no para hacerse de la vista gorda.
¿Y con respecto a los otros papas de qué los acusais?
FC: ellos se acusan de lo mismo… de usurpadores del Papado por herejes, apóstatas, cismático, prevaricadores y escandalosos.
Los sacerdotes herejes a partir de 1910: «Todos los sacerdotes a partir de 1910 juran de la siguiente manera al recibir las órdenes sagradas. Al traicionar este juramento queda manifiesto que son herejes y con su herejía pública son suspendidos ipso facto de todo oficio eclesiástico conforme al Canon 188.4, el cual fue tomado de la Bula Cum ex apostolatus de Pablo IV y San Pío V, como refieren las distintas ediciones del CIC 1917:» Palabras sacadas de esta web.
Reconoceréis que buscais la mínima escusa para atacar a Franscisco,
FC: la verdad no buscamos mucho, él solito se acusa, casi todos los días.
ya vi varios de vuestros artículos y no hay mas que verlo, de todas formas ya veo que esta web tiene como base esa bula y además con propia interpretación… ya voy entendiendo lo que creeis
FC: la Bula es bien clarita, no necesitas mucho para «interpretarla». Igualmente el casos 188.4.
No pretendo entrar en un juego de a ver quien tiene la razón o no la tiene,
FC: no hay necesidad de ningún juego, está bien claro. Solo tratas de escapar por un agujero que no existe.
solo intento dialogar con respeto y si te molestó que te preguntase que si te confesabas y que si ibas a Misa no fue por «curiosidad malsana» (otra vez juzgando a ciegas) solo quería saber si asistias a la Santa Misa la misma que tu dices que ha sido suprimida o que se celebra «en muy pocos lugares»….
FC: evidentemente lo ponías en duda, lo cual es malsano.
Unidad en la verdad
FC: Unidad en la Verdad
Repito en la Bula Cum ex apostolatus advierte sobre los que PODRÍAN venir para que estemos preparados, en ningún caso dijo que todos los que viniesen lo serían como ustedes se atreven a afirmar,
FC: jajaja 🙂 resulta bastante cómico lo necio que apareces con tu supuesta distinción «sí lo dijo, pero no era en serio….»
Y nosotros no dijimos que todos los papas serían antipapas, dijimos que solamente algunos, inlcuidos los últimos seis, contra 260 verdaderos papas.
además no solo dice en el papado y si de por si hay pocos usurpadores en la Iglesia (o muchos) justo todos en el papado?
“cuando al fin veamos en el Lugar Santo la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel” Una pregunta ¿qué seguridad tienes de que el Lugar Santo sea el vaticano o el papado?
FC: el mismo Papa te lo explica en las frases previas:
«Considerando la gravedad particular de esta situación y sus peligros al punto que EL MISMO ROMANO PONTÍFICE, que como Vicario de Dios y de Nuestro Señor tiene la plena potestad en la tierra, y a todos juzga y no puede ser juzgado por nadie, SI FUESE ENCONTRADO DESVIADO DE LA FE, PODRÍA SER ACUSADO.»
Está más que claro que se refiere al Papa, quien podría aparecer como hereje. Cuando en realidad se trata de un usurpador, quien en realidad nunca llegó a ser papa, como lo explican en los párrafos posteriores que tú tratas de olvidar:
«…o electo PONTÍFICE ROMANO que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía, o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido; la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, ES NULA, INVÁLIDA Y SIN NINGÚN EFECTO; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos.»
El juicio será automático pero ustedes desde luego no son quien para acusar a nadie de usurpador o no.
FC: mientes, muy claro dice la Bula «SI FUESE ENCONTRADO DESVIADO DE LA FE, PODRÍA SER ACUSADO». Y en su punto 7:
«Los fieles no deben obedecer sino evitar a los desviados en la Fe.»
«séales lícito sustraerse en cualquier momento e impunemente a la obediencia y devoción de quienes fueron así promovidos o entraron en funciones, y evitarlos como si fuesen hechiceros, paganos, publicanos o heresiarcas…»
Entiendo, ustedes afirman que el contacto con otras religiones es apostasía.
FC: no, la sapostasía no se da por el solo contacto, sino por la profesión de una doctrina herética común con los protestantos, satanistas, cabalistas y demás alimañas…, el famoso ecumenismo modernista.
Es decir según vuestro juicio ningún papa puede visitar una mezquita o una sinagoga ni ningún lugar que no sea católico.
FC: en 20 siglos, los 260 papas verdaderos jamás lo hicieron, mucho menos a rendir culto en esos sitios de apostasía. Ni siquiera un simple fiel puede hacer eso sin pecar gravemente contra la Fe.
Es decir, una Iglesia de puerta para adentro y no para a fuera como quiere Jesús.
FC: mientes, Jesús jamás dijo que se abrieran de par en par las puertas de la Iglesia a las huestes del infierno. Hasta tu falso papa hebreo Montini Alghisi lo reconoció con su famosa confesión:
“el humo de Satanás ha entrado por alguna fisura en el templo de Dios”
Si tienen miedo de la unidad de los cristianos, del contacto y la evangelización con otras religiones y a una Iglesia abierta a todos es vuestro problema pero no acuseis de nada a personas elegidas por el mismo Dios.
FC: ésa no es la unidad de los cristianos, es la fundación de la Iglesia del Anticristo, en la cual se unirán todas las falsas religiones del mundo, con su cabeza en Roma.
Desde luego ni el papa SAN Juan Pablo II ni Francisco son usurpadores ni herejes,
FC: son herejes, hay múltiples pruebas de ello como las reuniones de Asís que tú defiendes, y otras muchas que puedes leer en el costado derecho de esta página. Además, por el mismo hecho, fueron usurpadores del papado.
pero ustedes si juzgando que los sucesores de Pedro lo son. Primero entiendan bien lo que la Iglesia enseña y después vayan a dar lecciones.
FC: las lecciones las dieron los papas verdaderos, las puedes leer en la sección del Magisterio Papal, en la parte superior.
¿Qué Cristo no comía con fariseos? Haga el favor usted de revisar la escrituras se lo recomiendo ver Lc 7,36; 11,37; 14,1: donde se trata de uno de los jefes de los fariseos);
FC: claro que sí, y como puedes leer en la cita que tú mismo brindas del Evangelio de San Lucas, Jesús fue a sus casas… sí lo hizo, pero ¡para machacarlos, para pegarles muy duro!… no para comer y brindar alegremente como lo hacen tus falsos papas:
11:37 Luego que hubo hablado, le rogó un fariseo que comiese con él; y entrando Jesús en la casa, se sentó a la mesa.
11:38 El fariseo, cuando lo vio, se extrañó de que no se hubiese lavado antes de comer.
11:39 Pero el Señor le dijo: Ahora bien, vosotros los fariseos limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de rapacidad y de maldad.
11:40 Necios, ¿el que hizo lo de fuera, no hizo también lo de adentro?
11:41 Pero dad limosna de lo que tenéis, y entonces todo os será limpio.
11:42 Mas ¡ay de vosotros, fariseos! que diezmáis la menta, y la ruda, y toda hortaliza,Levitico 27. 30 y pasáis por alto la justicia y el amor de Dios. Esto os era necesario hacer, sin dejar aquello.
11:43 ¡Ay de vosotros, fariseos! que amáis las primeras sillas en las sinagogas, y las salutaciones en las plazas.
11:44 ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! que sois como sepulcros que no se ven, y los hombres que andan encima no lo saben.
11:45 Respondiendo uno de los intérpretes de la ley, le dijo: Maestro, cuando dices esto, también nos afrentas a nosotros.
11:46 Y él dijo: ¡Ay de vosotros también, intérpretes de la ley! porque cargáis a los hombres con cargas que no pueden llevar, pero vosotros ni aun con un dedo las tocáis.
11:47 ¡Ay de vosotros, que edificáis los sepulcros de los profetas a quienes mataron vuestros padres!
11:48 De modo que sois testigos y consentidores de los hechos de vuestros padres; porque a la verdad ellos los mataron, y vosotros edificáis sus sepulcros.
11:49 Por eso la sabiduría de Dios también dijo: Les enviaré profetas y apóstoles; y de ellos, a unos matarán y a otros perseguirán,
11:50 para que se demande de esta generación la sangre de todos los profetas que se ha derramado desde la fundación del mundo,
11:51 desde la sangre de AbelGenesis 4. 8 hasta la sangre de Zacarías,2 Cronicas 24. 20-21 que murió entre el altar y el templo; sí, os digo que será demandada de esta generación.
11:52 ¡Ay de vosotros, intérpretes de la ley! porque habéis quitado la llave de la ciencia; vosotros mismos no entrasteis, y a los que entraban se lo impedisteis.
11:53 Diciéndoles él estas cosas, los escribas y los fariseos comenzaron a estrecharle en gran manera, y a provocarle a que hablase de muchas cosas;
11:54 acechándole, y procurando cazar alguna palabra de su boca para acusarle.
b) los fariseos advierten a Jesús que Herodes Antipas lo quiere matar (Lc 13,31ss.);
FC: y Él los acusa a ellos, a los fariseos, de que lo quieren matar:
«En aquel tiempo, los fariseos, en cuanto salieron, se confabularon contra Jesús para ver cómo eliminarle. Jesús, al saberlo, se retiró de allí. Le siguieron muchos y los curó a todos. Y les mandó enérgicamente que no le descubrieran». (San Mateo 12, 14-16)
c) como amigos o partidarios de Jesús aparecen Nicodemos (Jn 3,1; 7,50; 19,39) y José de Arimatea (Mc 15,43);
FC: y contra ellos dos y San Pablo, TODOS los demás fariseos. Porque José de Arimatea «…que era discípulo de Jesús» según San Mateo, «pero clandestino por miedo a las autoridades judías», según San Juan. Es decir de los escribas y fariseos…
d) el tremendo elogio que hace Jesús del escriba o maestro de la Ley (Mc 12,34).
FC: lo elogia a él en particular por no estar lejos de la Verdad, pero ¿por qué omites lo que sigue en los siguientes renglones acerca de los escribas?…:
12:38 Y les decía en su doctrina: Guardaos de los escribas, que gustan de andar con largas ropas, y aman las salutaciones en las plazas,
12:39 y las primeras sillas en las sinagogas, y los primeros asientos en las cenas;
12:40 que devoran las casas de las viudas, y por pretexto hacen largas oraciones. Estos recibirán mayor condenación.
Repito pregunta, según ustedes el Sacrificio Perpetuo ha sido suprimido sí o no?
FC: ¿cuántas veces te tenemos que repetir la respuesta?, aunque ya la sabes te lo volvemos a contestar: AÚN NO, aunque sí en la Neo Iglesia Conciliar y en sus satélites. Pero aún quedan algunos sacerdotes que celebran la Sagrada Misa.
Comentaste que efectivamente tenias contacto con sacerdotes, ¿les has comentado todo esto que afirmas?
FC: y ¿de qué se supone que hablaríamos con ellos?… ¡Claro que lo hemos platicado durante años!… 🙂
El día que realmente se cumpla la profecía de Daniel entonces verás lo que realmente sucederá y no acusarás falsamente a gente que cumple con la voluntad de Dios. Yo al menos considerándome católico no me atrevo a juzgar a nadie como ustedes hacen deliberadamente. Recuerden que Cristo dijo que con la medida que midan serán medidos.
FC: oootra vez con el chantaje demoníaco de «no juzgues, no juzgues….»… claro que debemos venerar y respetar el juicio recto, con amor a la Verdad, de los santos papas… quienes juzgaron muy a tiempo y con mucha previsión a los usurpadores de hoy…
Si nos hacemos los sordos y los ciegos, como tú, entonces sí pecaríamos muy gravemente.
Yo quisiera decir algo al respecto sin ofender a nadie porque no soy ningún fanatico al estar promoviendo y «protegiendo» una religión, ideología o un simple opinión basados en algún juicio subjetivo y extremista. Lo que no estoy de acuerdo es que nos estemos ofendiendo y deslijitimar unos a los otros solo por defender alguna creencia o opinión extremista que alguien tenga, sin dar alguna credibilidad a las opiniones de otros-
FC: en materia de Fe no hay lugar a la credulidad, por eso los obispos e investigadores de garabandal definieron que NO ES DEL CIELO. Definición que siempre fue elogiada por el Santo Oficio, aunque lo nieguen los garabamdalianos.
Primero AFC: se pregunta ¿quién los quiere engañar a ellos y a nosotros?…. en la respuesta está la solución: la respuesta la ha dado varias veces Conchita… el Diablo.
OK
Sabemos que mucha gente a sido sanado POR DIOS de sus emfermedades atravez de la medalla de garabandal. La pregunta es el diablo puede hacer milagros NO solo DIOS.
FC alto ahí. Éso de que «sabemos que mucha gente a sido sanada a través de la medalla de garabandal», no hay tal. Ni un solo caso conocemos de lo que dices.
Veamos lo siguiente analicemos lo que el diablo puede hacer o no puede hacer
Aunque se habla en la biblia de que el diablo puede hacer prodigios, pero no son milagros verdaderos son falsos. Así engaña a la gente.
No quiero escribir porque se llevaría tiempo así que vean este blog aquí explican bien esto
Sabemos que mucha gente a sido sanada POR DIOS de sus emfermedades atravez de la medalla de garabandal. La pregunta es el diablo puede hacer milagros NO solo DIOS.
FC: otra vez, no hay un solo caso señalado de milagro.
PUeden ver testimonios aquí http://www.ourlady.ca/ esta en ingles solo pinchen la bandera española y verán los testimonios de gente que a sido curada de enfermedades físicas y espirituales. Y el diablo lo que menos quiere es que tengamos salud fisica mental y espiritual.
FC: para que te enteres, hay miles de casos que la Iglesia ha desechado de curaciones «milagrosas» porque no son milagrosas. La verdadera Iglesia prácticamente nunca aceptó curaciones de cáncer, de lupus, de aneurismas y muchas otras porque, simple y sencillamente, no son milagrosas en verdad.
Los verdaderos milagros, cuando se trata de curaciones, se identifican en casos realmente portentosos, tales como las resurrecciones, ciegos y sordos de nacimiento, cojos a los que les ha crecido súbitamente una pierna, en fin, casos verdaderamente admirables, no enfermedades crónicas cuya curación tiene causas naturales.
FC: la falacia es clara…
Primero endosan la veracidad de Garabandal a un evento: la recuperación de los ojos y de la vista por parte de Lomangino.
FC: no nosotros, él mismo y Cpnchita y sus seguidores así los declararon.
Cuando él fallece sin haberlos recuperado, los garabandalianos cambian el trato y alteran la “profecía” de que sí los va a recuperar el día de la Resurrección o que ya los recuperó en la otra vida, lo cual sería una herejía.
Esto de que la gente «endosan la verdad de garabandal a un evento no lo creo. Esto sería cierto si la gente solo esta interesara en garabandal por el milagro y no por los mensajes que deja la virgen y que no esta reñidos con las enseñansas cristianas, ni tampoco se inventa algún otro evangelio.
Aquí pueden ver lo que la iglesia piensa al respecto
http://www.ourlady.ca/translations/Spanish/iglesia.htm
http://www.ourlady.ca/translations/Spanish/indexEl%20Misterio%20de%20Garabandal.htm
FC: ese sitio no es de la Iglesia Católica, es el SITIO OFICIAL de la secta garabandaliana.
Bueno ya no se que escribir ante una mentalidad un poquito extrema y subjetiva en que solo vale la opinión de el creador de este artículo y que anula completamente las opiniones de otros aunque le presenten pruebas.
FC: ¿cuáles pruebas?… la única prueba que tenemos es que Lomangino recibió un mensaje de que él recuperaría los ojos y la vista perdidos. Y no solo no los recuperó, perdió ya todo su cuerpo. Y si él y Conchita hubiesen dicho que luego de morir, entonces no tendría nada de profético ni de extraordinario.
Yo creo que una corte de justicia hubieras perdido el caso. Como puedes anular algo que esta enfrente de tus ojos y juzgar de sectarios a otro propietario de un sitio parecido al tuyo que habla de garbandal.
FC: no puedes comparar, a ellos la Iglesia les dijo que no eran apariciones del cielo, y les ordenó no dar rienda suelta al mito… ¿quién es el sectario?…
El propietario de los enlaces de arriba es un dentista canadiense que fue sanado por Dios ATRavez de la medalla.
FC: éso es lo que él quiere creer. Si es que lo cree. Pero nada tiene que ver con un auténtico milagro, como ha explicado la Iglesia durante siglos. Es muy común de las sectas protestantes que se quieren creer que cuentan con «el don de sanación» y en realidad no hay nada sobrenatural. Por eso la Iglesia desecha esas mitologías.
Es cierto que el último enlace de la iglesia Católica pero el que habla es el obispo de esta región en otras palabras es como si la iglesia estuviera hablando. Esto es dice por si no lo has leído Hasta ahora, el Obispo de Santander ha declarado que no hay nada condenatorio en las enseñanzas, los mensajes y en las recomendaciones espirutuales de Garabandal.
FC: falseas la verdad. El último dictamen de varios obispos, ya estudiado el caso, fue que condenatorio, negando a Garabandal la posibilidad de ser aprobado para su devoción. Ni siquiera quedó en duda.
Al contrario, hace constar que todo es laudable y conforme con la tradición de la Iglesia. Te empeñas tanto en anular, exterminar estas apariciones que pareces protestante.
FC: éso es lo que tú haces.
Efectivamente este no es un espacio con el fin de promover el catolisismo, si bien es correcto buscar la verdad, no lo es el hecho de faltarle al respeto a quienes son nuestros superiores religiosos, mostrando falta de humildad. Efectivamente Satanás es un ángel de luz. Me retiro de este espacio. Bendiciones.
Auditoría.
Te vas porque no quieres defender la Verdad. Y esa «falta de respeto» es la que la propia Iglesia Católica manda contra los herejes usurpadores del papado, de los episcopados y de cualquier cargo u oficio eclesiático, por eso depone automáticamente a sacerdotes y prelados que caen en las garras de la herejía y declara nulas las elecciones de herejes al papado, sin necesidad de declaración posterior.
Unidad en la Verdad
Estoy de acuerdo, aunque con mucho pesar, en que el mito se desmorona. Como queda claro en Lourdes y Fátima los mensajes de la Virgen no son ambiguos, son coherentes y se cumplen indefectiblemente. No parece lógico que, despues de unas decenas de años, llegue un momento en que el mensaje de que Joey Lomangino recibirá nuevos ojos el día del milagro no se pueda interpretar literalmente y se deba interpretar alegóricamente. Por otra parte, si la iglesia ha reconocido las apariciones de Fátima y Lourdes pero no reconoce las de Garabandal algo diferente debe haber entre ambas.
Creo humildemente,que para discernir si algo es de Dios o del diablo,es sencillo:si es bueno viene de Dios,si es malo de la otra parte.
Las apariciones y milagros a los que tenemos fe, no nos afecta mucho,ya que para nosotros antes,durante y después de cualquier milagro o aparición, el amor y solo el ,Dios mismo,será lo realmente importante.
Lo de Garabandal tiene muchas probabilidades de ser cierto,porque?,muy sencillo,a las niñas las dijo cosas como:que lo verdaderamente importante ,y lo que ella y su hijo querían era que sencillamente fueramos buenos.
FC: te equivocas, les dijo que fueran malas, que ya no entraran a la Parroquia, que se opusieran a la autoridad y mandato de sus obispos y que hicieran toda clase de peripecias y contorsiones.
Y un día pregunté 50 años después a una de las videntes,que diría a alguien que estuviera sufriendo mucho y no viera fácil solución a sus padeceres,ella me respondió sin dudar un instante: que lo ofrezcan por alguien,porque ese gran tesoro que poseen no deben desperdiciarlo,un gran tesoro que podemos utilizar para el bien de los demás.
De verdad alguno de ustedes no ve de donde viene esto?.
FC: claro que lo vemos, la superficialidad, la bonachonería, tratando de hacernos creer que una aparición es del Cielo, ciando no lo es.
¿A ti te parece una respuesta del Cielo?… nada de eso. Si a una vidente de verdad le preguntamos en lugar de eso nos habría dicho humildemente: «no lo sé, los sacerdotes, los santos son el mejor consejero para las almas que sufren, por lo demás, a mí solamente me han pedido dar a conocer este mensaje, no hacéroslo creer»…
Al menos esa fue la respuesta de Santa Bernadette.
Eran niñas y intentaban manipularlas los que se acercaban según creencias e intereses, a veces poco claros,y ellas inocentes interpretaban en medio de tanto alboroto, como su inocencia y poca cultura les permitía entender.
pero lo de Dios esta claro,no perdamos el tiempo en dibagar y si en actuar/Amar.
FC: claro que las manipulaban…, ¿pero la cuestión es quién y para qué?…
Y los que no tengan fe, no se preocupen Dios los Ama igual y estoy seguro les dará su oportunidad,su fin y el mio son el mismo aquí y en el cielo,EL AMOR.no hay mas,no esperen nada mas.
FC: por supuesto que nos preocupa… nos preocupa que la falsa fe logre confundir a los ingenuos.
No fiarse para los que no tienen fe é investigar por ellos mismos,es lo mejor,la respuesta esta y los milagros y apariciones seguramente sean para ellos.
Pero el valor del Amor es para todos,bueno para todos,el ejercicio de Amar.
Que no tienes fe/tranquilo a Dios eso no le importa tanto,se bueno y disfruta tu y los demás de sus consecuencias positivas.
Dios no quiere ser protagonista,solo desea seamos buenos,eso le agrada.
FC: nos llama la atención tu característica falta de ortografía al eliminar el espacio luego de la coma….
Yo soy Cantabro y ademas con descendecia del Pueblo de Garabandal, pero a mi estas aparciones me parecen una ESTAFA para todo el mundo.-
Lo que se ha convertido este «FIASCO», ES EN UN GRAN NEGOCIO,.
¿Sabeis cuantos hoteles hay en el Pueblo?………7
Una vez acudì con mi familia a una misa que se celebraba en la zona de los pinos un dia determinado del mes y lo que alli vifue realmente patètico.
Una FALSA MISA con un «comediante», gente tirada por el suelo en extasis, o haciendo el
paripe, pero eso si «OS BOLSAS LLENAS DE BILLETES, DOLARES, EUROS, ETEC.-
«REALMENTE PARA MI UN FRAUDE, UN PARIPE Y UNA DECEPCION»
«NUNCA MAS VOLVERE A GARABANDALDE DONDE ERA MI PADRE PORQUE CREO ES TODO UNA COMEDIA»
Así es Javier…
«Lo que se ve no se juzga».
Unidad en la Verdad
lo unico que se’ es que debemos creer en Dios,en que nos ama con un amor eterno,que mas puedo decir estoy feliz de ser hijo de Dios.
Pero ahí no termina la Verdad….
Unidad en la Verdad
oigan son unos fariseos solo los ojos que no ven son altaneros porque no oran en ves de estar criticando estas apariciones y tratandolas de mentirosas, respeten y oren a DIOS
Jader.
No somos nosotros, nada más, es la Iglesia la qie condenó las falsas apariciones de Garabandal.
Y estamos preparando su antecedente, las falsas apariciones de Amsterdam.
Unidad en la Verdad
Conchita dijo lo siguiente en una entrevista que le hizo el Dr. Dominguez: «Uno de los Angeles sonrió tímidamente (como con bochorno tímido) cuando yo hablé de un «Milagruco». Y yo me pregunto si los Angeles se ríen de banalidades.
Que lastima la gente que pone frases como cae mito de garabandal, si conocieran bien la profecía darían gracias a Dios que no se ha cumplido ,aun ya que esto esta compuesto de tres partes, el aviso, el milagro que era donde volvería a ver y el castigo donde solo ta tercera parte de la humanidad sobrevivirá estos tipos ignorantes no saben que con el aviso morirán de miedo por lo que el milagro donde este señor volvería a ver ellos ya estarían muertos, o se habrían convertido y serian profundamente religiosos y respetuosos estudien mas al respecto antes de hablar yo llevo estudiando estas profecías desde los 10 años y tengo 50 y esto no es un mito es una realidad tengan un poco mas de respeto y lean antes de dar opiniones como dije anteriormente primero viene el aviso que es terrible y después el milagro donde recuperaría la vista y si tienen la suerte de estar vivos tal vez abrían visto como recuperaba la vista una santa se le dio la oportunidad de sentir el aviso y dijo que era tan terrible que preferiría estar muerta.
Olvidemos in poco este cado de Joey
yo he visto los videos de esas apariciones de 1961 a 1965 y veo dificil que niñas de 11 años a 13 años de un pequeño pueblecito hayan sido unas charlatanas o mentirosas. Hay evidencias medicas y por ejemplo como explicas que caminaban hacia atras sin mirar y sin caer. Creo que realmente algo sucedio ahy.
Al.
En eso estamos de acuerdo. La cuestión es que eso de caminar hacia atrás sin caer y contorsionarse sin pudor no es -que digamos- edificante.
Y eso de preferir rosarios sin bendecir, además de aconsejarles no asistir a Misa es de un ángel caído no del Cielo, como categóricamente señaló la Iglesia.
Unidad en la Verdad
Ojo cuidado por que yo he visto platillos voladores en las apariciones, tal es el caso de Betania, muchos fueron testigos que entre las supuestas nubes que parecian no serlas salian naves aparentemente extraterrestres- Cuando ocurran estos casos tienen que ver el cielo a ver si ocurren estas visiones
Puede Joey haber desobedecido la voluntad de Dios y llevado por otro camino Murio antes y de esta forma perdio la Gracia de la vista y Murio antes
Las profecías se cumplen. Por eso se llaman profecías.
Unidad en la Verdad
Entonces TODOS pecaron (fallaron), pues ninguna de las profecías se dieron.
Ya conchita no hablara mas sobre el asunto, muestra fehaciente de que nunca ocurrio.
Mas de la mitad de la gente a las que el mensaje estaba dirigido ya ha muerto. Dentro de 25 años ya no existira absolutamente nadie.
Cuánto hereje soberbio ha quedado en la cuneta de la Historia de la Iglesia. Como el autor de esta web quedará irremediablemente. No prevalecerá.
FC: la Verdad no está sujeta a temporalidades.
Es un huérfano sin Papa ¿a cuántos Papas has rechazado ya desde Francisco hacia atrás?
FC: nosotros los católicos tenemos a 260 papas verdaderos, ¿tú cuántos antipapas sigues… a seis?.
Te asemejas a los fariseos, esclavos de formulismos pero no puedes ver porque no estás en el Camino ni en la Verdad ni en la Vida.
FC: para ser fariseo debes ser infiel a la Verdad, no defensor de Ésta.
Tal vez la Iglesia acabe en doce otra vez, después de la espantada de fieles (Apostasía a la que tú perteneces, con tus motivos, tan válidos como los de otro cualquiera apóstata, pero Apostasía a la que perteneces).
FC: la Apostasía es el abandono de la Fe Católica, no su defensa.
La división no viene del Espíritu. Por tanto, tú división, tampoco.
FC: la división viene de Cristo: «no vengo a traer la paz sino la Guerra»
Ale, publica esto si te queda algo de dignidad, verdad y hombría en ti.
FC: no necesitamos de tus chantajes, es un compromiso que tenemos de siempre.
Has dicho, en tu error, que «la división viene de Cristo» .
Y yo te te vuelvo a repetir, esta vez como sacerdote de Jesucristo, que la división no viene del Espíritu (ut sint unum, sicut et nos unum sumus).
Toda escisión es rama muerta caída. Los temporales de otoño sanean las ramas muertas.
Tu ceguera te envalentona para decir que «la división viene de Cristo» argumentándola con tu malinterpretado -literal- “no vengo a traer la paz sino la Guerra”.
La paz os doy, mi paz os dejo. Es la frase del “Príncipe de Paz” (Isaías 9:6)
Que tenga usted un buen día, estatua de sal tradicionalista petrificada en el año 1958
No pierdan la Fe, no estoy seguro si este articulo sea real o no, sin embargo si lo es, no literalmente se pudo haber referido a q d nuevo tendria ojos para ver, tal vez solo se refirio de forma espiritual, y de cualquier forma se q Jesus el Hijo de Dios resucitaba muertos haciendo milagros, si eso hace Jesus crees q Dios Padre no podra levantar a Joe y darle unos ojos nuevos???, si el Dios q yo conosco no pudiera hacerlo, no seria mi Dios, por q Dios es todo poderoso, esta en todo lugar en todo momento, no pierdan la Fe solo por q lo terrenal nos muestra y da logica a q las cosas no se cumplieron…, no olviden el aviso, el milagro y el castigo q tambien ha d venir, sean fuertes y resistan, no falta mucho…
Es obvia la farsa de Garabandal…
Unidad en la Verdad
Independiente de Garabandal, es obvia la farsa de uds., un ejemplo es la aparición de Akita verdadera ?
¿Qué?…
Eso contestar esa simple pregunta es la aparición de Akita verdadera ???
es el Papa Francisco legitimo ????
con eso me basta para saber con quien verdaderamente estoy hablando.
Bueno y que es la verdad ?
o las preguntas hechas son difíciles de responder, porque desenmascaría automaticamente a quien o quienes están detrás de este blogs ?
O se usa la táctica de los mormones para convencer, primero lo mas «comestible» después, lo más dificil de aceptar y ganar adeptos con partes de su «verdad» ?
Para ver si su postura de Garanbandal es coherente, repito las preguntas es legítimo para uds., el Papa Francisco ? Es verdadera la aparición de Akita ?
Paz y bien en la verdad de Cristo y su Iglesia 1 Tim 3:15
Allende.
Ya se ha demostrado bastante contra las falsas apariciones de garabandal y Akita. Nosotros solamente nos remitimos a los hechos.
Unidad en la Verdad
Yo que sepa Akita esta aprobada por la Iglesia, entonces porque dices tú que esta demostrado que es falsa, o es que la Iglesia no tiene la autoridad suficiente para manifestar esa verdad y si fuera así porque Uds., para demostrar la «falsedad» de Garabandal si hacen hincapié en la «prohibición» hecha por la autoridad de Ella, o es que se toma lo que sirve para ponerlo a favor y lo que no nos sirve lo desechamos ????
Medias tintas noooooo, somos o no somos por ahi empieza la verdad.
Y Cristo jamás divide a su Iglesia (como aseguraste en otro comentario), eso lo hace el diablo vocable que viene del griego en que uno de los significados significa justamente eso que divide…Eso pasa por interpretar fuera del magisterio las escrituras al igual que lo han hecho miles de herejes durante siglos.
La «estatuilla sangrante» fue esculpida a fines de la década de los 60 por el artista japonés Saburo Wakasa… «budista de religión»…
El obispón (John Shojiro Ito) que la aprueba en 1984 es un herejete conciliar del linaje del cabalista Montini Alghisi.
El mensaje comienza con una pregunta absurda, un chantaje ridículo que jamás haría la Reina del Cielo: «Mi hija, mi novicia, ¿amas al Señor? Si amas al Señor, escucha lo que tengo que decirte».
La Virgen María no hacía esos condicionamientos jamás, ni ponía en duda el celo de sus videntes: «Si amas a Dios escucha…»
Luego el dicho mensaje comete un error teológico evidente: «Con mi Hijo yo he intervenido tantas veces para apaciguar la cólera del Padre.»…
El Hijo, Jesucristo, el Juez de los últimos tiempos, no hace las veces de intercesor. La mediadora universal es la Virgen María.
Y en lugar del Santo Rosario tan insistido por la Virgen en Fátima y en Tui y Pontevedra a Sor Lucía, ahora pide: «Recita la oración de las Siervas de la Eucaristía con conciencia de su significado; ponla en práctica; ofrece en reparación (cualquier cosa que Dios envíe) por los pecados. Que cada uno se esfuerce, según su capacidad y posición, en ofrecerse enteramente al Señor».
Luego, una muy extraña petición: Sin poner demasiada atención a la forma, se fiel y ferviente en la oración para consolar al Maestro.»… ¿Se supone que la Virgen llama a su Hijo «el Maestro»?… desde cuándo?… y ¿desde cuándo no se debe poner atención en la forma?, eso es libertinaje protestante.
El Santo Rosario, a diferencia de Fátima, apenas si es mencionado, al final, para no dejar, en la última «revelación». Y cuando lo menciona los acota a lo siguiente: hace una petición que en Fátima, 60 años antes, la Virgen ya no hacía… «Con el rosario, reza por el Papa, los obispos y los sacerdotes.» Pide por un papa falso, por obispos herejes y por sacerdotes peores.
Contraria a La Salette, afirma que serán castigados todos los hombres, buenos y malos sin distinción: «Fuego caerá del cielo y eliminará a gran parte de la humanidad, tanto a los buenos como a los malos, sin hacer excepción de sacerdotes ni fieles.»
Y como en Medjugorje y Garabandal, todo quedó en veremos… ni señal, ni castigo, ni milagro, ni ninguna profecía cumplida…
Unidad en la Verdad
Hay aquí algo grave de lo que parece no haber conciencia ojalá no premeditadamente. Fuera de cualquier interpretación personal que pudiera parecer muy atendible y algunas veces hasta real, cual es el pecado de Adán y Eva y que a pesar de limpiarse con el Bautismo sigue el diablo provocando con mayor éxito. Ejemplo Lutero vio cosas malas en personas de la jerarquía dentro de la Iglesia…. siiiii muy atendible, pero eso le daba derecho a tener un evangelio a su medida ??? que provoco con eso ????, cual es pecado cometido por Lutero y repetido una y mil veces por nosotros orgullo si, tambien soberbia pero principalmente DESOBEDIENCIA, ejemplo al revés Padre Pio de Pietrelcina verdadero ejemplo para mí, tuvo un castigo temporal injusto por parte de la jerarquía de la Iglesia pero el OBEDECIÓ y acepto como penitencia porque sabe la naturaleza real de la Iglesia y que la verdad siempre prevalecerá en Ella.
Carta a los Romanos 16:17
«Exhorto, hermanos, que observéis a los que
están causando las disensiones y los escándalos,
contrarios a la enseñanza que habéis aprendido,
y que os apartéis de ellos; porque los tales
no sirven a nuestro Señor Cristo, SINO AL PROPIO
VIENTRE, y con palabras melosas y bendiciones
embaucan los corazones de los sencillos.
Vuestra OBEDIENCIA (a la fe) es ya conocida
de todos. Me alegro, pues, por vosotros; mas
deseo que seáis sabios para lo Que es bueno.
y simples para lo que es malo. Y el Dios de
LA PAZ aplastará en breve a Satanás bajo vuestros
pies».
Para un verdadero Católico lo que dice la Iglesia se acepta punto, es en Ella donde el Espíritu permanece uniendo a cada uno de sus miembros en la unica verdad, no en nuestras consideraciones personales ni siquiera aunque fueramos tan santos como Pio de Pietrelcina.
Correctamente.
¿Y qué es lo que la Iglesia mandó respecto a Garabandal?…
Mandó terminar con el culto a esa falsa aparición…
Unidad en la Verdad
Pero a su vez la Iglesia aprobó Akita o no ????? insisto se acepta todo, lo que nos parece como lo que no nos parece.
FC: corrección… la Neo Iglesia. Esa misma Neo Iglesia que aprueba a los sodomitas, a la comunión a los divorciados, a los herejes de toda pinta y color ideológico… y que no tarda también en aprobar las falsas apariciones de Garabandal y Medjugorje.
2do la Iglesia no ha determinado definitivamente como falsa ni a Garabandal como tampoco a Medjugorje.
FC: lo dicho.
3ro Si mal no recuerdo Fátima también tuvo prohibición del Obispo (por no constar en ese instante su origen sobrenatural y eso que hubo milagro del sol) y no fue reconocida oficialmente por el Obispo sino hasta 1930.
FC: sí recuerdas mal… el obispo de Leiria jamás prohibió Fátima.
El Papa Benedicto XV en una carta del 29 de abril de 1918 a los obispos portugueses, se refirió a los acontecimientos de Fátima como “un auxilio extraordinario de la Madre de Dios”.
En 1929 el Papa Pío XI ofreció personalmente a cada seminarista dos estampas de Nuestra Señora del Rosario de Fátima.
El 1º de octubre de 1930, la Sagrada Penitenciaría, bajo Pío XI, otorgó una indulgencia parcial a aquellos que visitaran individualmente el Santuario y rezaran por las intenciones del Santo Padre, y una indulgencia plenaria una vez al mes a aquellos que fueran allí en grupos.
Con el conocimiento y consentimiento del Papa Pío XI, el 13 de octubre de 1930, el Obispo D. José Correia da Silva, de Leiría (la diócesis a la que pertenece Fátima) anunció en una carta pastoral sobre las apariciones, los resultados de la investigación oficial de Fátima.
4to Esta prohibido interpretar profecias individualmente 2 Ped1:20.
¿adonde puedo leer el mandato de la IGLESIA sobre la falsedad de GARABANDAL?
¿DONDE ESTA EL TEXTO?
Aquí los tienes:
PROHIBICIONES OFICIALES DE LA JERARQUÍA SOBRE GARABANDAL. Acusan a los “adictos” a Garabandal de pretender desfigurar las resoluciones
Y son categóricos, inequívocos, reiterados y dejan una advertencia clara contra quienes pretenden desfigurar las resoluciones.
Unidad en la Verdad
Cuales prohibiciones las de la Neo Iglesia ????
La pregunta es ¿cuáles aprobaciones?…
Unidad en la Verdad
lee redacción
si tu hubieras vivido en tiempo de nuestro señor, seguro que hubieras estado entre los que lo empujaban, escupían y demás cosas que le hicieron, nadie en aquellos tiempos esperaban un mesías como nuestro padre envió.
manso, amorosos perdonador, paciente, obediente, generoso, libre. todos esperaban un mesías guerrero, que aplastara a los enemigos de Israel, que les diera victoria y fortuna, viva el mundo. para su gloria, Dios hace las cosas a su modo y las cumple para los que son de él.
FC: te equivocas doblemente; los verdaderos judíos esperaban con devoción a un Mesías fuerte y manso, imperativo en la Fe y obediente con Su Padre, Misericordioso con los arrepentidos pero inflexible con los hipócritas, Paciente con los pecadores… pero Terrible con los contemporizadores. Y no, quizá hubiésemos estado entre los miserables que huyeron, los que lanzaban piedras contra San Esteban, los cobardes, los necios y los torpes; pero esperamos que jamás entre los tibios contemporizadores hipócritas y embusteros como tú.
nuestro señor resucito. esa resurrección fue para uno pocos que tenían fe en su mensaje. No fue para Pilatos o los del sanedrín ni para el vulgo en general.
que sabes tu y los que te gobiernan de los designios de nuestro padre.
cuida tu alma, con tu forma de hablar te me pareces mucho a la muchedumbre que decía
crucificadlo, crucificadlo…..
FC: más bien tú pareces esos fariseos hipócritas, quienes por condescender con el mundo prefieren hacerse los «amables», los «correctos» y los «tolerantes»… y por eso ni siquiera nos queremos parecer a ustedes.
amable no paciente, en este lado del mundo donde vivo tengo que lidiar con muchas personas como tu, SI tu eres uno de esos que en nombre de dios matarías la mitad de los hombres, y te doy otro consejo no hables mal de la madre de nuestro señor, por si acaso.
FC: nunca hemos hablado mal de la Santísima Virgen María, o dinos dónde lo hicimos para de inmediato enmendar.
Tampoco hemos dicho que deberíamos matar a nadie, eso lo hacen los cómplices de la Sinagoga, todos los días, con el abortismo, guerras y sobre todo con el asesinato de millones de almas a ravés de la mentira y la corrupción.
el mesías del que tu hablas esta muy lejos del real.
FC: no hay más Mesías que Nuestro Señor Jesucristo, quien dijo que no porque le llamaran Señor, Señor se iban a salvar….
si no ayudas mejor ponte hacer otra cosa.
los fariseos nunca se hicieron lo amables, eran duros tenían mas de 600 preceptos que los asfixiaban o asfixiaban a quienes ( el sanedrín ) imponían sus dogmas.
se dejaron llevar por esos que los dirijan, si visión, sin corazón, solo por dogmas que ni ellos mismo entendían.
FC: nadie más «amable» que los fariseos, así trataban de confundir a Jesús con sus preguntas «amables» y revestidas de falsa «piedad»…
uno no se parece a nadie, uno es lo que es y desde niño.
solo hice el comentario porque he leído lo de nuestra señora y Garabandal
y los mensajes dados tiene un gran aporte para reflexionar sobre nuestra situación en el tiempo o la temporalidad en que vivimos.
FC: ese mensaje está lleno de contradicciones y banalidades, por eso la Iglesia lo rechazó en su momento, ya te aportamos los documentos probatorios que exigiste.
es tal tu imaginación, que desconoces que hasta los mismos apóstoles no sabían a quien seguían, si no hasta el momento mismo de la resurrección, y hasta que el espíritu santo no vino a ellos.
FC: mientes, San Pedro lo sabía antes y fue una muestra del Espíritu Santo que dio a Jesús la señal de quién sería el primer Papa.
solo fueron comprendiendo con el paso del tiempo y con la ayuda del espíritu santo.
no como tu quieres afirmar, que si sabían
solo nuestra señora lo sabia.
aporta no solo digas esto y aquello, investigas o solo lees lo que otros escriben.
FC: siempre tratamos de aportar, investigar y discernir, lo puedes constatar en este y en miles de posts. Y claro que sí nos basamos en lo que otros digan, siempre y cuando sean verdaderos papas, y teólogos católicos.
De donde sacas que san pedro ya sabia que seria papa?
¿El castellano es tu lengua nativa?… Nunca te dijimos que San Pedro sabía previamente que iba a ser papa. Claramente te dijimos que san Pedro supo que Jesús era el Mesías, no que ya sabía que iba a ser Papa…
Y de lo demás ¿no respondes?…
FC: mientes, San Pedro lo sabía antes y fue una muestra del Espíritu Santo que dio a Jesús la señal de quién sería el primer Papa.
y tu crees que nuestro señor, no sabia que y quien era pedro y cual era su misión con antelación.
y lo de si pedro sabia que nuestro señor era el mesías, es algo que como lo dicen los padres del desierto, lo tenían en la mente (todos los discípulos mas cercanos lo sabían), pero ese concepto no lo tenían en el corazón, ellos no entendieron lo significaba el mesías, sino hasta después que ocurrió la resurrección y el Pentecostés
y con respecto a lo que tenían en la mente, era lo que medianamente le habían enseñado los maestros y fariseos de la época.
a medida que aprendían, unos se alejaban, no lograban encajar a este mesías, en el patrón mesiánico aprendido y deseado.
Pedro es un hombre de honor y razonamiento y en general de buen corazón, su virtud no es que supiera algo mas que los otros no sabían, su virtud es que siempre estaba dispuesto a dar un paso en pos de su señor,
Pedro según san Juan, empuño la espada, cuando su señor fue capturado, al comienzo de su pasión.
crees que mi señor no sabia que pedro portaba espada en su cintura, ¡claro que si!, y le pudo haber dicho que dejara esa arma mucho antes de lo acontecido, pero nuestro señor no escatima hecho y momentos para enseñar, y sobre todo al príncipe de sus apóstoles, para enséñale a pedro, que dios hace las cosas a su modo y no al modo de los hombres,
una cosa pensamos los hombre y otra dios.
Mi señor dejo que pedro demostrara su hombría, que ya él mismo le había proclamado, matando o dejándose matar, en defensa de su señor, pero nuestro señor tenia otras cosa en su mente, no le servia de nada que pedro muriera, pero no le servia también que siguiera conservando los conceptos erróneos sobre dios, y como todo aprendemos de los errores, pedro aprendió de mansedumbre de la forma rotunda que pudo pasar, su maestro, su señor le dijo que soltara la espada, al hacerlo pedro quedo desarmado, su señor le pidió que hiciera lo contrario a lo que él alojaba en su corazón, defender a su maestro hasta la muerte. No teniendo otra arma o forma de cumplir con lo prometido, el miedo y el terror lo poseyeron, los pensamientos cruzados, la ansiedad y la incomprensión lo turbaban, hasta el punto de negarlo, en ese momento y después de llorarlo amargamente, espeso la verdadera transformación o resurrección de pedro y los otros que seguían a nuestro señor.
por eso las cosas no son como aparentan
Exactamente en este foro hay una extraña dicotomía, dicen creer y seguir a Jesús y ser católicos, pero lo hacen con su propio razonamiento en virtud de su autoiluminación, en realidad no creen en lo que prometio Jesús «estare con Uds. todos los dias hasta la consumación del siglo» y «las puertas del infierno no prevalecerán contra Ella», Simón me amas? apacienta a mis ovejas………
Aqui creen en una iglesia al estilo protestante invisible, sin guía (si ya se me vas a decir que su guía es el E.S. bueno lo mismo dicen todos los herejes), sin autoridad y seguidores fieles ocultos de no se qué. Y lo peor es que mas que cualquier cosa fomentan el crecimiento protestante o el ateo.
Juan.
Esa formulita de chantaje, acuñada por los lefebvrianos y los tibios, es una falsa disyuntiva o falsa «dicotomía» como tú la llamas.
Según tú, los papas Pablo IV y San Pío V no creían en Jesús por atreverse a afirmar que un hereje podía llegar a usurpar la sede romana.
Según tu falsa teología, San Norberto, San Bernardo, Santa Catalina de Siena, San Bellarmino, San Francisco de Asís y muchos otros santos, doctores y papas son unos infieles a Cristo y sus promesas evanngélicas por atreverse a afirmar que antipapas ocuparon y ocupan la silla de Pedro.
Para ti la Iglesia es solamente el Papado, y no entiendes que aunque «el Pastor fue herido y dispersado el rebaño», de cualquier forma la Iglesia prevalecerá. Tal como lo prefiguró el Papa León XIII en su famoso exorcismo contra Satanás:
Los más taimados enemigos han llenado de amargura a la Iglesia, esposa del Cordero Inmaculado, le han dado a beber ajenjo, han puesto sus manos impías sobre todo lo que para Ella es más querido. DONDE FUERON ESTABLECIDAS LA SEDE DE SAN PEDRO Y LA CÁTEDRA DE LA VERDAD COMO LUZ PARA LAS NACIONES, ELLOS HAN ERIGIDO EL TRONO DE LA ABOMINACIÓN DE LA IMPIEDAD, DE SUERTE QUE, GOLPEADO EL PASTOR, PUEDA DISPERSARSE LA GREY.
Para ti no tiene sentido tampoco la pregunta que se hace el propio Cristo cuando habla de su segunda venida:
¿ACASO ENCONTRARÉ FE EN LA TIERRA CUANDO VUELVA? (LUCAS 18:8)…
ya que según tú en la Roma actual resplandece la Verdad y la Fe.
Unidad en la Verdad
Mi pregunta es mas simple y ya la hice, Lutero encontro muchas fallas en la jerarquía de la Iglesia tanto en el negocio de la indulgencias como en el comportamiento personal de la jerarquía incluído el Papa de ese entonces, acaso eso lo faculto y le dio derecho de separarse de la Iglesia ???.
FC: falseas. Lutero no buscaba la corrección de los jerarcas corompidos, sino justificar su propia corrupción. Y ahí están los resultados; terminó suicidándose tras un largo amasiato durante el cual pisoteó sacrílegamente sus órdenes sagradas.
Tampoco es verdad que nos hayamos separado de la Iglesia Católica; eso lo hicieron tus falsos papas y todos sus seguidores conscientes, como tú. Ustedes son los que confraternizan, se abrazan y besan con los protestantes, cismáticos y cuanta alimaña herética surja en contra de Cristo y de Su Iglesia.
Que diferencia hay entre Lutero y Uds.
FC: toda, él se separó de la Iglesia Católica y nosotros no.
y no me diga que no son separatistas que permanecen en la verdad ninguna de las corrientes cismaticas, apostatas creen que lo son: ni los Ortodoxos lo creen ni Lutero lo creyó ni todos los protestantes lo creen.
FC: mientes. Los protestantes tienen bien claro que se separaron de la Iglesia Católica y hasta cambiaron sus nombres a protestantes, presbiteranos, anglicanos, etcétera…Los ortodoxos, los rusos, los griegos cismáticos, los veteros, todos dejaron de llamarse católicos, porque tienen bien claro que no comulgan con la verdadera Iglesia Católica. Incluso tu propia Iglesia dejó de llamarse Católica, Apostólica y Romana y en lo íntimo adoptó el titulito de «Iglesia Conciliar».
Pero suponiendo que se llamara como siempre, el hecho es que dejaron de creer los dogmas católicos, dejaron de profesar la misma Fe, elaboraron «sacramentos» nuevos y cambiaron su culto por otro diferente al católico. Bien lo sabes, aunque lo calles.
Además cree Ud., como Católico en el dogma de la infabilidad Papal ????
FC: nosotros sí, Bergugly y tu falsa Iglesia no; por eso andan ofreciendo disculpas a cuanto hereje lo pida por «los errores del pasado»… y no solo les ofrecen disculpas, además se pasan por alto todos sus errores doctrinales, y hasta los hacen propios.
Si tú profesaras el dogma de la Infalibilidad Papal y el de la Inerrancia de la Iglesia, de inmediato te darías cuenta que tu papa es falso, un destructor, como fue profetizado…
Sabe lo que es un dogma o es que acaso ese dogma fue promulgado post concilio V II ?????. Por lo menos Lutero tiene la excusa de que nunca conoció ese dogma.
FC: eso mismo te decimos. Pero en realidad Lutero sí conocía esa verdad, aunque aún no había sido proclamada dogma en el Vaticano Primero. Toda la Iglesia conocía esa verdad, por eso los católicos sometían su obediencia y fidelidad al Papado.
Si quieres saber lo que profesamos los católicos sobre la Infalibilidad Papal lo puedes leer aquí:
La infalibilidad del Papa, divina promesa de salvaguarda contra el error doctrinal
Parte I
Parte II
Parte III
San Francisco de Asis también vio muchas cosas malas en la jerarquía en su tiempo pero fue diametralmente distinta la manera en que participó en ayudar a la Iglesia a reformarse.
FC: te equivocas, él mismo alertó a los miembros de su orden que después arribaría un falso papa, un destrutor…
San Francisco de Asís profetizó la usurpasión del papado
Ni siquiera en los santos, solo en la Iglesia permanece la verdad completa y la Iglesia esta constituida primero por Cristo y aqui en la tierra por sus apostoles con primado de Pedro. O Uds. ya dejaron de rezar el credo 2da parte.
FC: precisamente; por eso sabemos plenamente que ni Bergoglio ni sus cinco anttecesores eran papas verdaderos, prque fueron antiapóstoles del error.
Y la Iglesia nos manda combatir y apartarnos de los falsos pastores:
«Los fieles no deben obedecer sino evitar a los desviados en la Fe.» (Bula Cum ex apostolatus)
Te retamos a que leas completa contradigas esta bula Papal…
BULA CUM EX APOSTOLATUS OFFICIO
Hace falta 2 dedos de frente para comprender que dije que ningún separatista cree apartarse de la verdadera Iglesia llámela después Ortodoxa, Católica (separada del Papa o progre, etc.) , Luterana , etc., todos creen permanecer en la verdad y en la verdadera Iglesia esto aunque le cambien el nombre o no, pero a la gran mayoría los une porque han desafiado la autoridad de Pedro.
FC: entonces tienes dedo y medio de frente porque el planteamiento es erróneo de origen… Los católicos no creemos estar en la Verdad, lo sabemos a través de la razón, de las pruebas y del intelecto, no solamente por la Fe.
Uds “confraternizan con protestantes….” pobre de Jesús como lo hubieran tratado vosotros por confraternizar con romanos, prostitutas, ladrones, fariseos, e incluso a muchos por visitarles en sus propios hogares.
FC: otra vez te equivocas… o mientes… Jesucristo jamás confraternizó con los fariseos ni con los monstruos como Herodes. Confraternizó con todo tipo de pecadores, pero nunca con los enemigos de la Fe, a esos los llamó fariseos hipócritas, raza de víboras, sepulcros blanqueados e hijos del diablo…. nada menos…
Falso La Iglesia no manda a los fieles a “combatir el error” (es es trabajo de los Obispos y teólogos) solo a quererla y seguir siendo miembro de Ella obedeciéndola para obtener las gracias y la salvación.
FC: falseas, ¿no es acaso un acto de misericordia corregir al que yerra y enseñar al que no sabe?. ¿Cómo se puede cumplir este precepto si no se combaten os errores?. La Iglesia manda a todo católico instruirse bien para combatir el error, para desenmascarar herejías y profesar la verdadera Fe. Es pecado grave desconocer la Doctrina por culpa propia y exponerse así a ser confundido y llevado a la herejía, el cisma o la apostasía por ignorancia culpable.
Y los cinco Papas antecesores son Falsos…… Hay Dios en que estará pensando que deja a su Iglesia que naufrague sin guía y por tanto tiempo.
FC: Dios se sirve de los medios que él elije para defender a la Iglesia hasta de sus perseguidores infiltrados, así que en nada nos extraña que se cumplan al pie de la letra todas sus profecías, dichas a través de santos y papas, de la usurpación del papado como señal de los últimos tiempos.
Y Don Bosco como se le ocurrirá profetizar en su sueño lo siguiente “vio que una gran barca (la Iglesia) navegaba en un mar tempestuoso piloteada por el Romano Pontífice……..” bueno y lo que sigue el PAPA triunfa con ayuda de las columnas.
FC: mutilaste el texto y pasas por alto lo que dijeron todos los demás santos, que en nada se opone a la profecía de Don Bosco, en 1860, referente a los ataques sufridos por la Iglesia en tiempos de los papas Pío IX, León XIII y San Pío X, entre 1870 y 1903, cuando casi fue electo antipapa el cabalista Mariano Rampolla…
Precisamente por esos ataques es que surgieron las advertencias de esos papas contra lo que vendría en el siglo XX, incluída la usurpación de la Cátedra de Pedro señalada así por León XIII:
León XIII: «Donde fueron establecidas la Sede de San Pedro y la Cátedra de la Verdad como luz para las naciones, ellos han erigido el trono de la abominación de la impiedad, de suerte que, golpeado el Pastor, pueda dispersarse la grey.»
Se ve que Uds. manejan mucho documentos y esta bien en parte, ojo los fariseos también eran expertos en la ley y en eso estaban en lo correcto, pero muchos no encontraban el corazón de esas leyes. Muchas cosas de la Iglesia están escritas para los pastores o teólogos, no para los fieles de a pie recuerda que Jesús dijo (y se cumple) que los mas humildes cumplen y asimilan mejor el evangelio y gran cantidad de ellos no saben ni leer pero os aseguro son mejores que nosotros.
FC: ni para los teólogos, incluso, por eso nos atenemos al Sagrado Magisterio de los papas verdaderos. No te equivoques, con nosotros ni contigo.
Bueno voy a preguntarle de nuevo a testigos de jehova, a protestantes en general a ortodoxos no, porque no conozco a ninguno, a mormones, si de verdad todos ellos creen estar en una iglesia falsa y no en la verdadera (solo ese es mi punto todos los separados u otras religiones creen estar en la verdad solo eso, recuperare mi medio dedo¡¡¡).
FC: por supuesto que no CREEN estar en una secta. La gran mayoría acude a esos ritos tan solo por tratar de alejarse de los vicios, del paganismo dominante y de la desesperanza. Pero como bien señalas, se trata solo de CREER, pero de credulidad, no de Fe verdadera. Ellos no someten su credulidad a un examen serio de congruencia, de coherencia, de historicidad, de supernaturalidad, de apologética. Porque si lo hacen terminan retirándose de sus absurdas creencias y tal vez convirtiéndose a la verdadera Fe y a los Dogmas verdaderos.
Para entender eso te hace falta ese medio dedo de frente.
Bueno la palabra confraternizar la usaron uds., yo solo hice un simil, además pensaba que Nicodemo era un fariseo pero como tu me dices que miento voy a ver como cambio la Biblia en Juan 3: 1 o a lo mejor la que tengo fue modificada por el CV II y te recuerdo que a Judas también lo llamo «hijo de la perdición» que creo es peor que sepulcros blanqueados y me vas a decir que Jesús no cruzo palabras, no cenó, no compartió el pán con él ?????, amad a vuestros enemigos, si aman solo a quienes los aman que meritos teneis ?..
FC: pues sí, mejor que no leas lo que no entiendes, porque Jesús los llamó así:
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! Porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda suciedad. (Mt 23:27)
Evidentemente Nicodemo, así como José de Arimatea, quienes defendieron a Jesús en el Sanedrín, no formaban parte de ese epíteto.
«José de Arimatea. ¿Quién fue este piadoso personaje? «Persona buena y honrada», le describe S. Lucas, «que aguardaba el reino de Dios», o sea «que era también discípulo de Jesús» (S. Mateo), «pero clandestino, por miedo a las autoridades judías» (S. Juan). Un discípulo vergonzante que ahora, «armándose de valor», precisa S. Marcos, reclama el cuerpo del Maestro. »
Los fariseos en su conjunto se oponían a Jesús porque les enfrentaba con su conciencia ante Dios. Eso les molestaba de una manera especial, porque se atribuían la exclusividad en interpretación de la ley y querían ser considerados como el prototipo de la fidelidad a la ley de Dios, y, por otra parte los defectos de muchos de ellos eran manifiestos. Nicodemo, sin embargo, conocería bien sus pecados ocultos y quizá se daba cuenta de lo falso de muchas de sus actitudes. Si era sincero, como así parece por su conducta posterior, aprobaría las críticas del Señor al fariseísmo.
Yo por lo menos no soy quien (en esto prefiero sentirme mas identificado con el publicano) para corregir a las personas en materia de doctrina,
FC: en eso estamos plenamente de acuerdo contigo, aunque te esfuerzas todo el tiempo en tratar de corregirnos… 🙂
si veo algo que creo muy malo en mi parroquia, tendré que ir al Obispo, la Biblia dice «si tu hermano peca (contra ti) reprendelo entre ti y el solo»,
FC: ese oasis lo pasamos hace décadas… ya no hay obispos titulares ni cardenales ante quienes acudir para denunciar a un párroco hereje o pederasta, porque lejos de castigarlo con justicia, lo protegerán malévolamente, como ha sido demostrado miles de veces.
no le veo relación alguna con reprender algún error doctrinal a las masas y menos a los superiores que aunque estuvieren equivocados habrá que obedecerlos como el Padre Pío,
FC: no embarres al Padre Pío con esa mentira. Él nunca se hubiera hecho el sordomudo ante un párroco o prelado hereje. Ni tampoco se hicieron los sordomudos los santos apóstoles, ni otros santos como Alejandro, Atanasio, Bernardo, Carlos Borromeo, Ireneo, y un enorme etcétera.
bueno a lo mejor te refieres a instruirse para reafirmar nuestra propia fé eso podría ser y estaría bien, pero me cuesta creer que para «yo» combatir el error, vuelvo a decir quien soy yo Dios mio…..nadie¡¡¡ es verdad tienes razón… prefiero ser como el publicano.
FC: ¿prefieres ser como el publicano?…. no seas hipócrita… llevas varios días combatiendo nuestros «errores» y sin aceptar un solo de los tuyos.
Que Dios nos ilummine (y vuelvo a insistir prefiero el publicano) lo mas probable que el fariseo diga que solo te ilumine a tí te hace mas falta……
FC: si fueras sincero, que evidentemente no es así, te agradeceríamos tu preocupación por nuestra ortodoxia.
Sois protestantes infiltrados en la auténtica Iglesia. La bula de la que tanto presumis nisiquiera sabeis interpretarla. Viva la Santa Iglesia Católica Roca fuerte con la que sus enemigos no podrán aunque digan pertenecer a ella.
FC: nones… ¿nos podrías hacer el favor de explicarnos cómo interpretar la Bula Cum ex apostolatus que claramente manda rechazar como Papa a un hereje usurpador de la sede Romana o de cualquier sede?.
¿Qué parte de que su elección, coronación y acciones son «nulas, inválidas y sin derecho» debemos entender como lo contrario?.
Vuestro odio se ve en las respuestas que dais en vez de dialogar solo sabeis acusar y falsear.
FC: nosotros preferimos odiar la mentira, la herejía y la usurpación que odiar a la Verdad. ¿Y tú?
Que Dios os perdone por todas las injurias que soltais por la boca desde el Concilio Vaticano II.
«NO PREVALECERÁN»
FC: más bien que nos perdone no ser lo suficientemente valerosos y doctos para defender Su Santa Religión y nos dé la fortalece de Fe y la verdadera Caridad para martillar a sus enemigos milenarios.
Y a quien manda o quien tiene la autoridad para rechazar a ese papa usurpador ????
FC: el Derecho Divino enseñado por los verdaderos papas… ¿por qué no lees la Cum ex apostolatus en el apartado «7. Los fieles no deben obedecer sino evitar a los desviados en la Fe» y así nos ahorras una extensa explicación?.
para ser mas claro quien tiene esa potestad uds., nosotros ?? cualquier catolico o que se dice catolico de a pie ?? si asi fuera no habría ningún Papa legitimo en la historia??
FC: ya te lo explicamos arriba.
ya dije en el mensaje que no pusieron,
FC: ¿cuál mensaje?. Te lo estábamos contestando y no supiste esperar.
la teología, enseñanza de la doctrina, defensa de la verdad no corresponde a los fieles sino a los Obispos y yo no he visto ningún documento de algún Obispo que refrende lo que ustedes arbitrariamente interpretan.
FC: otra vez, no seas perezoso y lee las bulas, breves, constituciones dogmáticas y encíclicas papales que constantemente citamos. Las puedes encontrar en en la sección MAGISTERIO PAPAL.
Y si parecen protestantes porque hacen ellos lo mismo que vosotros, lei la bula pero en otra página de apologética mucho mas confiable, para empezar no estaba destacado solo lo que os interesa y en ella se refuta a Daniel Sapia protestante, antipapa que hizo el mismo análisis que uds., sobre la bula solo que el la utilizó para probar que la infalibilidad era falsa.
FC: qué gracioso, esa Bula ni siquiera habla de la Infalibilidad. Y además resulta ridículo lo que dices, un documento idéntico, no tiene por qué decir una cosa diferente. Si es la misma Bula, dice lo mismo en este sitio que en otros. Y otra cosa: nadie puede demostrar que la Infalibilidad Papal es falsa, como afirmas,lo cual nos demuestra que prefieres acudir a la falsa interpretación de un vil hereje protestante, en lugar de reconocer la enseñanza de un papa verdadero. Prefieres una página de «apologética» que da voz al enemigo de la Iglesia Católica que la clara explicación de San Pío V en la Intermultiplices, donde confirma la Cum ex apostolatus
La bula dice sobre el Papa que a él NADIE lo puede juzgar cosas que uds hacen.
FC: mientes doble, eso no lo dice la Cum ex apostolatus y jamás hemos juzgado a un papa verdadero, todo lo contrario; siempre los hemos defendido contra falsos teólogos como los tuyos, quienes afirman que el papa Liberio cayó en herejía o que Honorio era un protector de herejes, o más aún: que San Pedro fue atrapado por San Pablo cometiendo una herejía. Contrario a lo que afirmas, siempre hemos dicho que esos papas u otros jamás enseñaron ex catedra ningún error o contradijeron doctrinalmente a sus antecesores, cosa que no podemos decir de los últimos seis usurpadores, quienes casi a diario dicen barbaridad y media contra la Fe Cristiana, como bien puedes constatar en miles de posts que hemos publicado en este sitio o que muchos otros han publicado en otros sitios.
, después dice si alguno que no fuera catolico fuera ascendido a posiciones donde pueda causar daño a la fé sera excomulgado inmediatamente (y por quien ??? a quienes corresponde ??? los Obispos.
FC: mientes otra vez. Lo que dice la Cum ex apostolatus es que la elección al papado de un hereje, cismático o apóstata, aún siendo unánime, no podrá ser tomada como una elección válida sino como nula, al igual que todos sus actos como pontífice son nulos.
Es de Derecho Divino, no por sentencia de obispos, o de cardenales, o de quien fuere.
Y si un cristiano es electo papa, válidamente, y además acepta la elección, recibe sobre sí el carisma de la Infalibilidad y ya no puede incurrir en herejía, por la asistencia especialísima del Espíritu Santo en materia de Fe y Moral, tal y como lo enseña la Pastor Aeternus de Pío IX. Y además, tiene el primado de jurisdicción sobre todos los cristianos, por lo cual a nadie le es lícito desobedecerlo en materia eclesiástica o doctrinal.
, «el que uds. escucha a mi me escucha….»Lucas 10:16) y según uds., ya han pasado varios papas herejes la mayoría muertos y ningún Obispo los ha excomulgado???? queeee todos también son neo iglesia eso equivale a decir que la Iglesia terrena murió (Juan 20:23 entonces ahora nadie puede perdonar los pecados).
FC: eres ciego o te haces el ciego y el tonto… la Iglesia manda en la Pastor Aeternus que nadie puede juzgar a un Papa verdadero, en virtud de su Infalibilidad y de su Primado de Jurisdicción.
Pero además, en la historia antigua y reciente sí hubo obispos que denunciaron a los usurpadores, sin pretender por ello juzgar a un papa, sino denunciando a los impostores, tal y como lo hicieron hace siglos San Norberto, San Bernardo, Santa Catalina de Siena y otros santos y prelados.
– El corazón de la bula era para evitar a los desviados pero según uds. no sirve porque ya van 5 o 6 y seguidos, y el citado Francisco de Asis habla de UN exterminador pero el singular os da lo mismo al igual que a los protestantes el singular de UNA Iglesia.
FC: San Francisco habla de uno, pero NO DICE que SOLAMENTE uno. Lo trágico es que la descripción del santo seráfico (un usurpador electo no canónicamente, un destructor) le viene al dedillo tanto al modernista Roncalli, como al hebreo cabalista Montini Alghisi, al progresista Luciani, al apóstata Wojtyla, al hechicero Ratzinger y al prosodomita Bergugly). ¿Cuál prefieres tú?…porque todos son grandes destructores de la Fe en la Neo Iglesia, tal y como lo describe San Francisco, además los otros santos y papas….
– Las palabras de Jesús a los Apóstoles «yo estaré con ustedes hasta el fin del siglo», «las puertas del infierno no la vencerán» y el sueño de Don Bosco de la barca (en tiempos difíciles todos de acercan a la barca del Papa y las Columnas) tampoco se cumplen.
FC: todo lo contrario, tan se cumplen que las puertas del infierno ahí están, tratando de prevalecer o triunfar finalmente; igualmente están los tiempos difíciles que la Iglesia vivió a finales del siglo XIX, señalados por Don Bosco. Y la promesa de Jesucristo a la Iglesia, no solamente a los apóstoles, es tan verdadera que a pesar del poderío inconmensurable de la Sinagoga, la Iglesia finalmente triunfará, como lo revela Nuestra Señora en La Salette y en Fátima.
No hemos llegado al fin y ya no hay apostoles (Obispos, ni siquiera Papa) por lo menos ninguno que dijera que todos o casi todos son herejes en la Iglesia.
FC: te equivocas. Hay obispos que ya lo han dicho (como los monseñores Thuc, Deslauriers, Carmona, Zamora, Bravo, Martínez, Musey y otros) y algunos falsos obispos que también lo dicen tratando de atraer a los fieles despistados a sus redes (Lefebvre, Castro Mayer, Rangel, Fellay, Faure, Williamson y otros).
– De católica (universal) la iglesia de uds., no queda nada pues es de algunos pocos y muy «letrados» eso tiene mucho de gnosticismo, si no sabes leer problamente estarás perdido en el conocimiento de Dios. etc,etc,etc.
FC: la Neo Iglesia va en descenso en número, pero la verdadera Iglesia tiene a miles de obispos, cientos de miles de sacerdotes y millones de fieles, así como 260 verdaderos papas. Pero lo que tú pretendes es que nadie pueda leer y no se entere de las advertencias de los verdaderos pastores católicos.
Otra promesa «incumplida» de Jesús a los humildes, muchos viven marginados sin acceso a tecnología, no saben leer y mas encima «ya no hay» apóstoles verdaderos que prediquen el evangelio a todas las gentes…….estarian perdidos irremediablemente.
FC: tu blasfema sugerencia solo demuestra tu superficialidad moral y tu desprecio por la Divina Providencia.
Monseñor Lefebvre no es un falso obispo.
rot.
No lo tenemos por seguro, pero sí que era un hereje y cismático, al menos.
Unidad en la Verdad
Garabandal es Falso.La Iglesia Catolica «conciliar» si es verdadera.La Iglesia nunca acepto garabandal.Ni siquiera Medjugorje,a pesar que ya hubo como 800.000 convertidos,y numerosos milagros.
FC: no hay un solo milagro en Garabandal, uno solo… en más de 50 años… y sobre convertidos, sí, pero a la Neo Iglesia Conciliar…
Admito que el Concilio Vaticano II Daño gravemente a la Iglesia Catolica,pero no la destruyo.Hay si,misas sacrilegas,por ejemplo con payasos.Pero eso no es la iglesia.
FC: no solamente con payasos, toda misa que haya adulterado el Canon de San Pío V es sacrílega.
Esos sacerdotes modernistas,no son la Santa Iglesia.Por ejemplo,ya voy a los Heraldos del Evangelio,celebran con canto gregoriano,y solo comunion en la boca.Es excelso,y santo,no «herejia».
FC: te equivocas. Estudia la Quo primum tempore de San Pío V para que te enteres.
Y recuerden que lo único infalible,sin lugar a dudas son los dogmas,la escritura y la tradicion.
FC: el Papa cuando enseña Dogmas y Moral, y la Iglesia igualmente.
Y El Papa nunca acepto a los gays,ni divorcio,nada contra doctrina.
FC: ¿dónde estabas cuando Sinagoglio dijo que él no era nadie para juzgar a los sodomitas?… y que los divorciados pueden y deben comulgar… y sus múltiples herejías y adoraciones sectarias a hebreos, hindúes, mahometanos y demás…
El es el Sumo Pontifice,y puede dialogar con quien quiere,para convertirlo.
FC: acaba de decir que no se puede ni debe tratar de convertir a hebreos, ni a nadie. Y no solamente son pláticas, sino celebraciones apóstatas dizque ecuménicas, acuerdos de ya no discutir ni rechazar doctrinas erróneas, etcétera…
Pero diganme.Como voy a convertir un Judio sin caerle bien?
FC: la pregunta realmente es ¿cómo vas a convertir a un hebreo con mentiras?. Ahí tienes la carta del hebreo que reclama al «simpático» Bergoglio sus mentirotas.
Lo mismo va para todas las religiones.Yo me confieso con sacerdotes «conciliares»,y me siento liberado.
FC: probablemente por tu propósito de enmienda y tu acto de contrición perfecta -si lo haces-. Pero por «muy bien» que uno se «sienta», eso no suple el verdadero sacramento de la Penitencia, el cual a menudo nos deja llorando, por dentro y por fuera…
Siendo que fui liberado de un gran peso.Yo,voy a la Eucaristia.Y siento la Presencia de Cristo.
FC: qué extraño, la mayoría de los católicos de todos los tiempos, incluso los santos, jamás vieron ni percibieron nada sensible al comer la Hostia Sagrada, aunque creen firmemente que es el Cuerpo y la Sangre de Jesucristo.
Diganme;ustedes son creyente a «condenaristas».Si realmente son creyentes subsistiran!Esto es cierto.Que lo vea en Tiempo.Al menos que la Iglesia,toque un dogma,o modifique la escritura,no esta muerta.La Iglesia sigue vida:tradicion,escritura y dogmas.Y el Padre Pio predijo que Juan Pablo II seria Papa.Si un gran «pre-conciliar» predijo sobre un «conciliar»,eso acaso no significa.QUE LA IGLESAI SIGUE INTACTA?
FC: no hay tal predicción. Esa se la inventó el multihereje Wojtyla cuando ya había muerto el Padre Pío. Imagínate, si se inventaron el auto atentado de 1981… y los falsos milagros de Juan Pablo II, de Escrivá de Balaguer, de Edith Stein, de Pablo VI, a Rpncalli hasta lo «canonizaron» sin un solo milagro… incluso andan paseando un muñeco de cera por todo el mundo simulando que es Juan Pablo II incorrupto. Por cierto que la Virgen no permitió que lo llevarán a su Santuario en Lourdes, lo impidió con una inusitada inundación…
Ahhh entonces si Jesús «confraternizaba con algunos fariseos», les recuerdo que fueron uds., quienes escribieron textualmente que Él «jamás confraternizo con fariseos», y ese es su problema absolutizan todo.
FC: Allende relativista. Si lees bien las Escrituras, Jesucristo no confraternizaba con prostitutas, pero si una de ellas se arrepintió sinceramente de serlo, la recibió y la inspiró y le dio gracias para hacerse una mujer santa.
Igualmente Jesucristo no confratenizaba con los fariseos, antes los atacaba de frente, por sus nombres, como consta en los Evangelios. Si uno de ellos, Gamaliel, decidió separarse de ellos y buscar la Verdad, Jesucristo lo recibió en secreto, porque el arrepentido no quería que los fariseos supieran de su separación.
Y sostenemos lo dicho, Jesucristo jamás confratenizó con los fariseos obstinados, igaul que los apóstoles tampoco confraternizaban con los herejes.
A tomarse un aire un poco y si se contesta hacerlo con un minimo de comprensión:
Ojala que no hayan interpretado la bula como lo hicieron con mi mensaje, no quiero aqui escribir un testamento, por eso no soy muy explicito, pero con castellano simple igual la idea debe de entenderse, pero esta claro que uds., no respiran antes de contestar y entran en falsos juicios continuamente (al menos sobre mi persona y lo que escribo). A saber dices acudes a una página de un vil protestante, cuando yo en realidad escribi lo siguiente «lei la bula en una pagina de apologetica (sin apellido aqui) después ….en ella se REFUTA (palabra clave para entender) al protestante Daniel Sapia… que hace una interpretacion de la bula mencionada. Y si una página refuta a un protestante para salvaguardar la infabilidad Papal se INFIERE que esa página es Católica y si quieres pones el link pero esta es la página http://www.apologeticacatolica.org/Protestantismo/Anticatolic/Anticat022.htm.
FC: otra vez manifiestas que atiendes a la interpretación de un hereje vil.
Y si es verdad, para que no me digas que falseo nuevamente, SAPIA UTILIZA esa bula (MALAMENTE, soy mas explicito para que no interpretes cualquier cosa de mi juicio personal) para probar según él que la infabilidad es falsa, con este solo ejemplo se denota que la Bilbia o documentos del Magisterio se necesitan de una interpretación AUTORIZADA para darles su verdadero sentido (si no la cosa es muy parecida al libre examen).
FC: no te hagas nudos. Las bulas o documentos pontificios están escritos para interpretar la Revelación, no para que a su vez sean reinterpretados… no te obstines en tu necedad.
Tampoco como dices es que yo pretenda que los fieles no puedan leer todos los documentos magisteriales, es solo que hay millones que simplemente no saben hacerlo (analfabetismo) e insisto eso no les quita que sean mejores en el fiel cumplimiento del Evangelio que nosotros los «letrados».
FC: leyendo lo que acabas de decir, es una clara muestra de la soberbia de algunos que escriben tonterías por no reconocer la verdad…
Obviamente los analfebtos no pueden leer nada, menos interpretar lo que leen… pero la gran mayoría sí pueden, y deben leer, los documentos magisteriales de los papas, quienes los destinan a todos los católicos del orbe, no para que unos pocos los lean y los «reinterpreten», como pretendes.
Me dices además que tengo un desprecio por la Divina Providencia cuando son Uds., los que acotan continuamente los muros de la Iglesia delimitandolos según creen y en el parrafo en que me respondes a «otra promesa incumplida» se efectivamente que Jesús cumple todas sus promesas y redacto la frase colocandome en el caso de considerar verdadero lo que uds. dicen.
FC: no te entendimos…
No pretendo enseñarles de doctrina, ni magisterio ni nada de eso, mi objetivo (ya me queda poco, para molestarlos) son solo dos cosas, ahora no se las digo, pero uds., de seguro la sabrán, como hacen un juicio temerario tratandome de hipócrita cuando le pido al Señor su luz, me di cuenta que como el padre Pío saben ver el interior de mi alma.
FC: no hace falta leer tu alma, tú solito te muestras con tus palabras soeces y tus contradicciones.
Diccionario Confraternizar=»Llegar a establecer TRATO O amistad personas que no se conocían o que estaban separadas por alguna diferencia».
FC: error, claro que Jesús sí conocía a los fariseos…
Jesús si establecia tratos muchas veces con personas que no creian en Él o ni siquiera en la Ley Judia. Con samaritanos (herejes para judios), con romanos como el centurion, prostitutas, recaudadores, joven rico, fariseos, etc, etc., son los enfermos los que necesitan de Él no los sanos según sus mismas palabras, se desprende como no se escribio todo lo que hizo Jesús que la lista debe ser interminable. Pero cuando el Papa hace lo mismo no lo toleras y mal utilizas la palabra confraternización (establecer trato como simplemente hablar) y proponiendo en ves de esa implicitamente aceptación.
FC; error dos, hablar no es confraternizar.
Dices «Tu solito te muestras con palabras soeces» otra vez el diccionario Soez = Ordinario, grosero, palabrotas. yo no los he tratado con una sola mala palabra (ordinaria, garabatos, o groserias, etc), a lo mas les he dicho que pueden estar equivocados pero miren Uds., a diferencia de vosotros yo si creo en su buena fé y que de verdad creen lo que dicen, en cambio «redacción» me llama continuamente hipócrita, mentiroso y demases, quien en realidad comete faltas de respeto y vocabulario excesivo (no gastes aqui respuesta, esta claro que dichas palabras las justificarán en nombre de su verdad y por supuesto segun vosotros esas no son soeces)???
FC: decir la verdad manifiesta no es una grosería. Y la herejía es soez por definición.
Al comentarista «Creyente fiel» cuando te indica que Padre Pio profetizó a Juan Pablo II como Papá le mencionas de plano que son mentiras del propio Juan Pablo II,
FC: por supuesto, ¿acaso hay otra fuente que el propio Wojtyla de la supuesta «profecía»…?
y mas dices que el atentado es falso, cosa que todos vieron y muchos participaron incluyendo el confeso autor de los disparos (TAMAÑA CONFABULACION, segun tú).
FC: ¿no supiste que el propio Alí Agca declaró en libertad que todo había sido una confabulación de la Vaticueva?… y si mentimos descaradamente, ¿cómo puedes decir entonces que crees en nuestra buena fe?
Pero además, una simple pregunta: ¿en cuál cárcel del mundo permiten a un asesino de élite estar a solas con su víctima u objetivo final, sin la menor vigilancia?… y en este caso un anciano sin fuerzas para defenderse, y nada menos que la persona mejor vigilada del orbe… además en sus propios brazos, hablando a solas con tal cercanía y familiaridad. Cualquier guardaespaldas de tercera categoría jamás lo hubiese permitido… Hay que ser demasiado, excesivamente, ingenuos para tragarse ese ferrocarril.
No se realmente de donde sacas las pruebas de todo eso será de alguna pagina web ???? (AVISO yo no creo en ninguna página no oficial y menos sin los nombres y apellidos de los responsables que emiten graves juicios sin hacerse cargo) donde tienes esas pruebas ???
FC: Sobre las declaraciones de Agca tenemos decenas de documentos, no somos ligesros de cascos como tú… nos acusas:
13 de mayo de 1981, la farsa del «atentado» en San Pedro que intentó suplantar el verdadero Secreto de Fátima
al contrario cuando alguién habla mal de Él (o los últimos Papas) ahí ni siquiera te importa la «calidad o estatura moral o magisterial» del que emite tal aseveración y la das por cierta…. escrito textualmente por uds., cuando pregunte por que autoridad actual ha dicho que el Papa es usurpador «y algunos falsos obispos que también lo dicen tratando de atraer a los fieles despistados a sus redes….»
FC: mientes, nunca dijimos que Lefebvre acuse de usurpadores a los usurpadores, todo lo contrario.
(como Lefevbre y otros) claro cuando es a «favor» si importan y es verdad lo que dicen esos (segun vosotros mismos) falsos obispos…….entonces ahi si sirven los «fierros calientes» me doy cuenta de una «gran ecuanimidad» y criterio, mas resulta que otros que acreditan que los Papas son falsos son excomulgados como el Monseñor Thuc.
FC: necesitas anteojos y brújula, tú te enredaste por tu cuenta debido a rechazo a la verdad.
La Sucesión Apostolica incluyendo a Pedro es inenterrumpida (de perogrullo sino no seria sucesión),
FC; mientes. Al periodo de sede vacante se le llama interregno, y en 260 ocasiones, antes de 1958, han existido interregnos hasta de tres años. Así que no puedes hablar de una sucesión ininterrumpida. Además, los santos y papas ya hablaban de la interrupción singular de los últimos tiempos.
si alguna vez surge un usurpador también habrá uno verdadero, sino mejor nos hubieramos quedado en Simón Pedro, los Apostoles primeros y punto, para que elegir a cada rato si según uds basta para guiarse con lo que han dicho los fallecidos «verdaderos» y en ese caso que mejor en ese caso que con los que dice la Biblia ????
FC: tu desprecio contra los papas verdaderos es evidente ahora.
(me vuelvo a poner en el caso de que fuera cierto lo que uds., pregonan).
Preguntas finales porque la gente debería creer lo que dicen uds. porque ????
FC: primero, porque no lo decimos nosotros; sino los papas verdaderos, el Magisterio perenne de la Iglesia, y los HECHOS. Tal y como te hemos demostrado hasta el cansancio.
y no me digan que uds., son fieles al magisterio y etcs. ya le he comprobado que cualquiera dice serlo, que en realidad los salvaguarda del error ??? y no digan la interpretación fiel han demostrado (como yo también) que carecen de saber interpretar hasta simples textos, acaso toda la Iglesia ora en las misas por uds., a cada instante y en todo el mundo ??? no se no me explico es una idea al aire ?????. finalmente., creen que Jesús o sus verdaderos Apóstoles alguna vez se escudaron en seudónimos para predicar la Verdad ??????.
FC: más no podemos hacer por ti. Rogamos a Dios y a la Santísima Virgen. Pero si los HECHOS, las palabras de Cristo, las advertencias y enseñanzas rectas de los 260 papas verdaderos, los santos y las profecías no te abren los ojos, ¿quién puede hacerlo?.
«Dios, Quien te creó sin ti, no te puede salvar sin ti»: San Agustín.
tratar de racionalizar con estos amigos me recuerda un proverbio de mi madre que dice:
Cuando la razón no vale, no vale saber hablar..
Este amigo tiene muchos papeles(bulas, encíclica, etc, etc.)
la iglesia se profesionalizo, un vulgar integrante de la iglesia necesitaría un interprete y miles de horas para lograr entender muchos de estos escritos.
Por eso me quedo con lo simple, los evangelios y las interpretaciones de los padres del desierto.
El objetivo de nuestro Señor Jesucristo, es que el amor, la paz, y la humildad reine en nuestras vidas, para la gloria de dios y para nuestro bien.
El resto es demasiado complicado. por eso es que nuestro Señor habito entre nosotros, Dios hecho carne, para poder simplificar el complicado mundo de los fariseos y sus dogmas y leyes (actualmente bulas, encíclica, etc)
farnum.
Si rechazas el magisterio de la Iglesia, y te inclinas a tus pareceres, entonces vas volando al protestantismo.
Unidad en la Verdad
como tu dijiste anteriormente
¿El castellano es tu lengua nativa?…
si tienes este chat, lo primero que tienes que tener en mente es entender el idioma en el
cual se escribe
FC: primero; escribe entonces con claridad. y segundo; no es chat, es blog.
si viviéramos en los tiempo de la inquisición, serias o serian los candidatos perfectos para
presidirla,
FC: no tenemos ese nivel doctrinal ni de santidad, y ni siquiera somos dominicos. Pero sería un honor altísimo defender a los inocentes, fueran de raza hebrea o no.
hubieran amarado a la mitad de la gente de este mundo a un chamizo y le hubieran echado candela.
FC: otra vez mientes, la Iglesia jamás hizo tal.
porque? por no entender el idioma o por soberbia.
rechazando, en que momento te dije eso.
ademas, estas como los testigos de jehová, ellos son los únicos que se salvaran.
Eso solo lo sabe dios.
FC: salvo los santos y beatos, no sabemos con certeza quienes se han salvado, o quienes no. Mucho menos quiénes se salvarán.
y no mi inclino por mis pareceres, me refiero a los que dice los padres del desierto y los evangelios.
FC: ja… ¿quiénes son los «padres del desierto»… es una secta?
o eso es malo.
según ustedes la biblia debería de estar aun en latín o griego, para que
unos pocos la entendieran.
FC: ni siquiera la has leído, menos te podemos decir que la entiendas, y aún menos en latín y griego. Lo que sí te decimos es que hay estupendas traducciones al castellano, con sus debidos comentarios y observaciones.
o tu crees que por estar y hacer los que dice una institución, basta para salvarse,
FC: si esa Instución es la Iglesia de Cristo, la Madre y Maestra de todos los cristianos… ¡claro que sí!
te pareces mucho a los fariseos.
la salvación no tiene recetas, es de corazón e individual.
FC: entonces por qué Jesucristo le reconoció al joven del Evangelio que la «receta» para salvarse es cumplir los mandamientos.
y es por no hablar mal de las personas o de la gente, pero todos tienen sus fallas.
lo importante es superarlas redimiéndose a nuestro señor y haciendo mea culpa
por tantas atrocidades cometidas en nombre de dios.
FC: «haciendo mea culpa»… ¿acaso es un intento de latín?… y ¿a cuáles «atrocidades te refieres, a defender la Fe, la Verdad y la Justicia?
¡Me admiro de éste y de de tantos debates agrios e innecesario en el blog!
Se puede respetar la Doctrina en bloque y con decisión sustrayéndose a aquellos aspectos que uno buenamente no comprenda o no pueda admitir sin dudas o sin desazón («sustraerse» digo, no «negar», con vistas a la pequeña inquisición local).
FC: ¿qué?
Es lícito sentir malestar por la superabundancia de dogmas o criticar el exceso de ritualismo por amor a la sencillez evangélica o por inclinación personal aunque también sea necesario defender y explicar la Doctrina, inevitablemente compleja por causa de nuestra propia complejidad.
FC: ¿es lícito rechazar la sagrada liturgia por molestia?… ¿qué tienen de «exceso de ritualismo» los sagrados misterios de la Santa Misa?, es es pusilanimidad no sencillez. Y el «exceso de dogmas» es lo mismo que siempre han señalado los protestantes, los herejes y los apóstatas.
Las dos perspectivas son comprensibles, legítimas, necesarias. Además, en algún grado o de algún modo, conviven en todos nosotros.
FC: ése sería un discurso satanista.
Redacción: no soy digno de amonestarte pero me siento obligado a hacerlo porque tu función aquí es demasiado importante. Una vez más dices defender la Fe, la Verdad, la Justicia, pero flaco favor les haces a todas ellas porque te sirves de la burla y de la ironía. No es el humor o que pongas tu granito de sal lo que te reprocho, tampoco el estudio, el esfuerzo y la responsabilidad del blog, de todo eso te doy gracias, date cuenta. ¿Pero de verdad quieres usar tus dones como armas arrojadizas?.
FC: los foristas siempre hemos llamado por su nombre a los herejes, si a eso le agregamos un tono específico, es una forma de suavizar la acusación, pero si te molesta, no podemos hacer más por ti. A nosotros también nos desagrada en grado sumo tu falsa caridad, tu falsa doctrina y tu falsa devoción, pero procuramos no decírtelo tan directamente, para no herir tus sentimientos.
Señores Lefebvrianos o protestantes no se como llamaros pero católicos desde luego no.
FC: señor seguidor de quién sabe qué… no somos lefebvrianos y eso demuestra que ni siquiera se ha molestado en revisar nuestra profesión y doctrinas, así que su juicio e insultos caen por sí mismo.
De Garabandal podemos discutir hasta el fin de los días. La verdad es que los obispos de Santander hicieron un trabajo espectacular y si la Iglesia ha desestimado esta aparición como verdadera será por algo.
FC: no fue por «algo»… fue por sus notorios errores morales y doctrinales. Y dices la verdad en cuanto a que los verdaderos obispos hicieron una estupenda investigación que los llevó a negar la sobrenaturalidad de Garabandal y a prohibir su difusión y devoción EN DEFINITIVA y por lo cual les fue elogiado dicho dictamen por el santo Oficio en la persona del cardenal Ottavianni.
Respecto a vuestras creencias, está claro que estáis cegados. La Iglesia nunca suprimió la Misa Tridentina si es lo que tanto os preocupa.
FC: tienes razón en parte, pero el «cegado» eres tú. La Misa que tú llamas «tridentina», en realidad la de siempre, la de los santos padres de la Iglesia y los tiempos apostólicos, no fue suprimida por la Iglesia, y nunca lo será. Y claro que nos importa, para eso somos católicos. Lo que sí fue, es que tu neo iglesia conciliar la adulteró en 1962 y más tarde la sustituyó por la del Novus Ordo Montiniano a finales de los años sesentas.
Es más, Benedicto XVI (si, ese Papa que también os atrevéis a calificár como falso) celebró Misas dando la espalda a la gente.
FC: lo mismo hacen brujos y hechiceros y no por eso es misa católica… el antipapa Ratzinger Tauber podría incluso decir la misa de siempre, lo cual no ha hecho desde 1962, y probablemente no sería válida porque desde antes de ser ordenado era hereje y quizá ni bautizado está.
Es curioso que vosotros digais que en el Concilio Vaticano II nació la neoiglesia y sin embargo el Santo Padre Pio no se opuso en ningún momento al Concilio ni dijo absolutamente nada en su contra. Es más, celebró la Misa de la nueva forma . ¿También sabéis mas que el Padre Pio?
FC: mientes, el Padre Pío jamás dijo la misa nueva, él murió meses antes de que se estableciera como obligatoria. Sobre el misterio de la Iniquidad, fuera de los padres conciliares muy pocos hombres sabían lo que estaba pasando en el conciliábulo. Seguramente él se hubiera opuesto a la Nueva Misa, los nuevos «dogmas», la nueva doctrina y todas esas herejías que se fueron revelando paulatinamente entre 1967 y nuestros días. Incluso en nuestros dias muy pocas personas saben lo que realmente se dijo y elaboró en el conciliábulo. Y el padre Pío no era omnipresente y omniasapiente. Con seguridad te podemos decir que la mayoría de los foristas sabemos más del conciliábulo leyendo sus documentos hoy en día que el Padre Pío quien no asistió a ese tristísimo evento ni leyó sus documentos.
Respecto a las respuestas que dais a los que aquí comentan…. sois bastante soberbios y no solo eso si no que creéis estar en lo cierto y no lo estáis.
FC: muy fácil. Demuéstranos nuestros errores y con gusto y alegría los corregimos. Lo de nuestra soberbia, tienes toda la razón lo hemos sido y con gusto te invitamos a ti a que nos sigas humillando para aplacar un poco nuestro orgullo. Pero al menos da un poco de ejemplo, si eres tan amable.
Y mucho menos insultando a los sucesores de Pedro.
FC: jamás hemos atacado a los papas verdaderos, los hemos defendido de quienes los atacan.
¿Creéis que Jesús iba a dejar a su Iglesia sin Papa durante tantos años como afirmáis? Que poca confianza en sus palabras.
FC: tan confiamos en Su Palabra que sabemos con certeza de Fe que habrá un largo periodo de desolación, el gran castigo debido a nuestros pecados. Y también sabemos que incluso es posible que ya no haya otro papa hasta Su Regreso. Y aún así las puertas del infierno no prevalecerán. Lo del tiempo que Dios permita la prueba no es nuestra decisión, sino de Él.
Que el Espíritu Santo os ilumine y os haga dejar de atacar a la Santa Iglesia Católica.
FC: precisamente es lo que deberías pedirle a Sinagoglio… pero para la Verdad no tienes interés…
Perdone usted, pero el Padre Pio si que dijo Misa sin dar la espalda a la gente https://www.youtube.com/watch?v=3RN4P2z-xi8
Me gustaría hablar, no discutir y le pido perdón si no es usted Lefebvriano pero no entiendo vuestra postura si os decis católicos.
No, por la gracia de Dios seguimos teniendo Sucesor de Pedro válido.
Seguidor.
Gracias por exponer tu postura. Pero debes notar que el Padre Pío para nada está haciendo uso del Misal del Novus Ordo de Montini. Siempre, hasta la muerte, usó del misal de siempre, el que tú llamas tridentino.
Igualmente, reparas en que los feligreses estén frente al padre Pío, pero no reparas en que el padre está de frente al crucifijo del altar, como debe ser. Hoy en día los neo curas dan la espalda al crucifijo y al altar.
Y no, lamentablemente no hay Papa verdadero. Los lefebvrianos dicen que sí lo hay, pero que es un hereje…¡¡¡???
Unidad en la Verdad
¿antes de consagrar pasó su mano sobre la hostia a modo de quitar las posibles partículas sueltas para evitar que luego de consagradas se pudieran caer y ser profanadas?
El hábito no hace al monje .Deja ya de engañar y quítate el disfraz de monja , sedevacantero .
Por supuesto que esa fue su última misa y la única que debe haber «celebrado» de esa forma porque luego se murió del disgusto…. o viendo que mejor era irse y obrar desde el cielo porque aquí abajo iba a ser insoportable, ya se había soltado el monstruo posconciliar.
Bip.
No era el Novus Ordo. No se debe confundir esto porque el Padre Pío jamás celebró la misa montiniana. Si él se para ante el altar lo hace siempre de frente a Cristo, no de espaldas como hacen ahora los nuevos «presidentes» de la Neo Misa conciliar.
Y si alguna vez él se hubiera parado de espalda Cristo, que no es el caso de este video, habría que considerar que la santa misa lo es por el ritual, no por la posición del altar.
Unidad en la Verdad
Nos recuerdo que somos libres de estudiar las profecías y los milagros,
FC: ¿nos recuerdas?… ¿quién o cuándo se había dicho eso?… la única autoridad con la gracia de estado y la preparación doctrinal y jurídica que tiene potestad para esos dictámenes es la Iglesia a través de sus ordinarios.El libertinaje que «nos recuerdas» es el de los protestantes.
que no se ofende a Dios con una postura personal concreta frente a los milagros si en ella no hay nada pecaminoso en sí aunque acaso imperfecciones.
FC: que no se peca si no hay nada pecaminoso, os obvio, aunque no cualquiera entiende tus galimatías.
No necesariamente hay pecado en la imperfección de la ignorancia. La Virgen María ignoró el motivo por el que Jesús se entretuvo en el templo siendo niño causándole así un gran disgusto. Nosotros ya sabemos que los motivos del pequeño eran muy loables, sin embargo no podemos aceptar que en la ignorancia de la Virgen hubiera rastro de pecado sino mera imperfección humana frente a la perfección divina.
FC: otro error tuyo, la Santa Madre de Dios, plena de Gracia, no es Dios. Pero eso no se expresa como imperfección sino como perfección humana. Si vas a hablar de la Madre d Dios ten más cuidado.
Sobre todo sigo sin comprender ni acaso terminaré de comprender nunca que se conceda tanta importancia a las señales que perciben los órganos físicos y temo mucho por eso que seamos unos miserables enanos de la fe.
FC: otro galimatías.
Personalmente el Sermón de la Montaña me parece el milagro más grandioso en la historia de la Iglesia o sea de la humanidad, el más admirable de todos, porque… sin porqué o porque aquellas palabras saben a Dios.
FC: tus pareceres no son la verdad suprema. Evidentemente ignoras que el Milagro de la Eucaristía es mayor que un sermón de Jesucristo.
Por otra parte decía San Pablo que, si Cristo no resucitó, nuestra fe sería vana… Gran milagro es ese, ya lo creo, pero por la misma fe en Cristo veo que las palabras de San Pablo no deben tomarse de modo riguroso o como un dogma.
FC: ¿qué, acaso dudas que Jesucristo resucitó al tercer día?.
Creería cualquiera tan sólo por ver a Cristo redivivo, ciertamente, pero entonces mayor milagro debe parecernos que unas sencillas palabras Suyas pronunciadas serenamente y sin dramatismo alguno obren el mismo efecto.
FC: idem… galimatías.
En ningún caso hay milagros para sí mismos sino para la fe. ¿Por qué no se comprende que los milagros son sólo para la fe? ¡Y que la fe no es para los milagros!
FC: otro galimatías tuyo, siempre shemos entendido lo que enseña la Iglesia Católica y la mismísima Virgen en cuanto a que los milagros son un medio para que la gente crea.
Dice la Iglesia que hay que creer en ellos (los sancionados) obligatoriamente. Sin embargo, ¿quien no despeje sus dudas con las palabras de Cristo, lo hará con los dogmas de los papas?
FC: otra vez tu odio contra el magisterio papal. Por supuesto que los papas verdaderos son maestros de la Fe, y precisamente para enseñar el correcto sentido de las palabras de Cristo.
Como no bastan, el Señor nos regala además milagros como golosinas y tantos más cuanto más traviesos somos. Buen provecho, hermanitos, y gloria a Dios.
Ya se salieron de el tema. Les recuerdo que el artículo es sobre garabandal si es verdad o una falacia las aparciones de acuerdo al creador de este blog.
FC: te equivocas. No está a discusión que se trata de una falsa aparición, eso ya fue certificado por la Iglesia hace medio siglo.
Si estoy aquí es por que me interesa el tema. por tanto retomo el tema no sobre Joey el ciego que paso a mejor vida, si no sobre garabandal en general. Sobre todo lo que se ha dicho de garabandal de acuerdo a conchita yo creo que no se puede desestimar o exterminar este evento solo porque no se dio un solo aspecto que es el de joey. Aqui hay in número de aspectos esenciales de estas aparciones que conchita dijo, el cuál las escribo a continuación así podemos retomar el tema y discutir si es verdad o no;
De todo lo que dijeron las niñas, principalmente conchita podemos señalar los aspectos esenciales de el aviso y principal el milagro:
-Conchita conoce su fecha exacta.
-Conchita lo anunciara 8 días antes de su fecha,
-Transcurirá menos de un año entre el aviso y el milagro
-El evento durara entre 10 minutos y un cuarto de hora
-tendrá lugar el jueves a la 20:30 horas.
-entre el 6 y el 16 de uno de estos tres meses marzo, abril y mayo
-ese día no será fiesta de la virgen
-coincidirá con la fiesta de un santo mártir en relación con la Eucaristia
-coincidirá con un evento muy importante, raro,y singular en la íglesia
como en toda la cristiandad.. un aconticimiento feliz y venturoso
-será el milagro que Jesús haya hecho para el mundo.
-será visible en garabandal y las montañas de los alrededores, podrá
ser filmado y fotografiado y televisado.
-después de el milgro quedará en los pinos una señal milagrosa.
-No será necesario que las videntes estén presentes
-LOS EMFERMOS QUE ASISTAN SANARAN Y LOS INCREDULOS CREERAN.
-El papa verá el milagro
-El ciego Joey tendrá unos ojos nuevos el día de el milagro
-al día siguiente el cuerpo de el padre Adreu será desenterrado y estará intacto.
-DESPUES DE EL MILAGRO SI EL MUNDO NO SE CONVIERTE EL MUNDO DIOS
ENVIARA UN GRAN CASTIGO SOBRE LA HUMANIDAD.
FC: con una sola falta de eso, la fórmula aparece falsa. Por eso tratamos lo de Lomangino, quien ya no está para recibir ojos nuevos.
Bueno aquí hay un poquito de material con el cuál podemos hablar, ponernos de acuerdo o
no. Pero no se puede decir que estas apariciones son falsas solo porque Joey esta en el
cielo y no aquí en la tierra.
aquí lo escribo y ustedes decidan
Si tu quieres decir que estas aparaciones son falsas por lo que dice el COMUNICADO DE MONS. CIRARDA, OBISPO DE SANTANDER, A SUS HERMANOS EN EL EPISCOPADO, SOBRE LAS SUPUESTAS APARIClONES DE LA SANTÍSIMA VIRGEN EN SAN SEBASTIÁN DE GARABANDAL. De acuerdo a lo que tu llamas «PROHIBICIONES OFICIALES DE LA JERARQUÍA SOBRE GARABANDAL.» Aquí dice jerarquía,La S. Congregación
Esta carta no es mas que la Confirmación de Ottavianni a la conclusión del obispo Mons. Puchol. Dos obispos, esta carta no es mas que UNA NOTA OFICIAL DE MONS. PUCHOL:
SAN SEBASTIAN DE GARABANDAL. Autor y Editor: Obispado de Santander. No es una declaración de la iglesia Catolica,
(2) CARTA DEL CARDENAL OTTAVIANI, PREFECTO DE LA S. CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE AL OBISPO DE SANTANDER. Solo son cartas entre un cardenal y obispo. No significa que la iglesia catolica hay tildado de falsas estas apariciones. Todo el mundo sabe la fama que tiene alguno cardenales y obispos. y ademas solo es una opinión subjetiva de un individuo, algo que el cree.
FC: aunque para ti no valga, la autoridad competente para juzgar esas supuestas apariciones fue el episcopado de Santander; y Roma ya no consideró necesario intervenir debido a lo claro que quedó el origen NO DIVINO de las apariciones de Garabandal. Lo que posteriormente diga la Neo Iglesia de Garabandal nos tiene sin cuidado, porque evidentemente el antipapa Karol Wojtyla Katz (alias JP2) tiene tanta autoridad como nosotros y como tú para juzgar ese evento: ¡ninguna….!. Y la verdad es que ni él se atrevió a certificar esa aberración, tal y como lo demuestra la muerte prematura de Lomangino, en quien ya no se pudieron cumplir las famosas «profecías».
EL PAPA SAN JUAN PABLO II HABLO DE GARABANDAL
El Papa Juan Pablo II pidió a su secretario personal, Monseñor Stanislaw Dziwisz, de escribir a D. Albrecht Weber, autor del libro alemán sobre Garabandal , donde le dice «Que Dios te recompense por todo. Especialmente por el profundo amor con que estás dando a conocer los sucesos relacionados con Garabandal. Que el Mensaje de la Madre de Dios sea acogido en los corazones antes de que sea demasiado tarde. Como expresión de gozo y gratitud el Santo Padre te da su Bendición Apostólica.» El Papa Juan Pablo II añadió un saludo personal con su letra y firma. La referencia a «que el Mensaje de la Madre de Dios sea acogido en los corazones antes de que sea demasiado tarde» se debe a los tiempos difíciles que vienen para la Iglesia y el Mundo que darán lugar al Aviso, por lo que hemos de tratar de evitarlos o aminorarlos cumpliendo el Mensaje. Del mismo modo que todo lo que dijo la Virgen en aquellas fechas se cumplió, todo lo que dijo para nuestro tiempo se cumplirá, gentes de todo el mundo suben a Garabandal, tantas curaciones y milagros tanto en los cuerpos como en las almas señalan a estos hechos como obra de SOLO DIOS.
Como dijo Benjamín Gómez, después de salir de su lecho de muerte, la Virgen lo curó al instante y se le apareció a los pies de su cama, no sabia explicar las maravillas que sintió y dijo «el Cielo y la tierra nada, nada, tienen que ver lo uno con lo otro», refiriéndose a que con ninguna cosa humana o imaginable podía explicar lo que vivió. Se convirtió, vivió en Gracia de Dios, dio a conocer a muchos las Apariciones. Los mensajes que nos dio la Virgen por medio de las niñas videntes son claros y sencillos, lo que aquellas almas sencillas y humildes debían saber, y por ellas el mundo entero. Lo mas importante de estas Apariciones es cumplir y dar a conocer al mundo los mensajes que la Virgen María dio para que el Mundo entero se convierta. La Virgen dijo a Conchita: «No te preocupes, mi Hijo hará todo», porque todo lo que viene no es obra humana sino de Dios.
MENSAJES DE NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN EN SAN SEBASTIÁN DE GARABANDAL
«Hasta ahora, el Obispo de Santander ha declarado que no hay nada condenatorio en las enseñanzas, los mensajes y en las recomendaciones espirutuales de Garabandal. Al contrario, hace constar que todo es laudable y conforme con la tradición de la Iglesia. Al mismo tiempo admite la buena fe y el fervor religioso de las personas que acudan a Garabandal. La actitud del Obispado de Santander es clara: manternerse a la expectativa de los que puede ir ocurriendo «sin cerrar la carpeta en este asunto, pues recibirá con agrado todos los elementos de juicio que se le remitan».
http://www.ourlady.ca/translations/Spanish/iglesia.htm
http://www.ourlady.ca/translations/Spanish/indexEl%20Misterio%20de%20Garabandal.htm
JP 2 no es santo, el proceso de verificación de la santidad de una persona ha sido anulado por los caprichos de los modernstas. No hubo milagros con ese no santo.
FC: ja… ¿quiénes son los “padres del desierto”… es una secta?
San Antonio Abad
San Pablo Ermitaño
San Pafnucio
Santa Thais de la Tebaida
San Macario de Egipto
San Macario de Alejandría
San Onofre
San Pacomio de Tebas
San Palemón
San Besarión anacoreta
San Serapión de Alejandría
San Menas de Tebas
San Simón el Estilita
San Cristóbal
y otros etc
siiiii fue una secta que le dio vida a la iglesia de cristo nuestro señor y que después unos señores le arrebataron y se apoderaron de ella, haciendo su voluntad.
ja ja se aprecia que lo único que lees son dogmas e enciclícas
farnum.
De verdad, dinos porque no sabemos ¿quién los denominó «padres de desierto» y cuál es la relevancia del nombre?…
Sobre la Doctrina Cristiana, tienes algo de razón; nosotros nos basamos en el magisterio de la Iglesia enseñado infaliblemente por los papas verdaderos ¿y tú?…
Unidad en la Verdad
El obispo de santander, después de estudiarlo cuidadosamente, dictaminó que no constaba la sobrenaturalidad del fenómeno, pero la asociación que promovía todo esto, pensando que el obispo estaba equivocado pidió varias veces a Roma que lo estudiaran.
Varias veces Roma se negó a abrir una investigación porque decían que habían seguido el proceso que había llevado a cabo el obispo diocesano y no tenían más que añadir.
La asociación corrió el bulo de que Roma efectivamente había comenzado un proceso propio… No es cierto.
Tras varias insistencias del propio obispo de la diócesis ante las manifiestas antipatías y recelos de los que era objeto, la Santa Sede formuló un documento en el que blindaba definitivamente el parecer del obispo.
En Garabandal no se ha aparecido la Santísima Virgen María y están prohibidas todas las procesiones y manifestaciones públicas de culto que tengan como origen esas supuestas apariciones.
Declaraciones Oficiales del Obispado de Santander sobre Garabandal y de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
http://www.unitypublishing.com/Apparitions/GarabandalDocs.html
La última nota oficial la sexta, emitida por mons cirarda dice en parte losiguiente:
FC: la última posición oficail de la Neo Iglesia también prohibía el culto a las supuestas apariciones de Garabandal y en una misiva, José Villaplana, quien detentaba el episcopado de Santander en 2001, declaró que daba por terminadas las investigaciones y hacía suyas las declaraciones de sus predecesores en contra de la sobrenaturalidad de las supuestas apariciones, así como las orientaciones dadas por el Santo Ofico desde tiempos del cardenal Ottavianni y su sucesor Seper.
VER: PROHIBICIONES OFICIALES DE LA JERARQUÍA SOBRE GARABANDAL.
-Que la sagrada jerarquía de la íglesia es el único juez que puede decidir sobre estas mensaje, y esto es así , pero no la jerarquía de la íglesia en santander, sino la jeraquía de la íglesia universal, la sagrada congregración por la doctrina de la fe siempre que esten respaldadas por el papa, solo es juez de ellos el romano pontifice tal y como lo estableció el y el concilio de letrán.
FC: precisamente la sagrada jerarquía de la Iglesia definió hace décadas el dictamen definitivo sobre Garabandal:
«NO HA EXISTIDO NINGUNA APARICIÓN DE LA SANTÍSIMA VIRGEN, NI DEL ARCÁNGEL SAN MIGUEL, NI DE NINGÚN OTRO PERSONAJE CELESTIAL; NO HA HABIDO NINGÚN MENSAJE; TODOS LOS HECHOS ACAECIDOS EN DICHA LOCALIDAD TIENEN EXPLICACIÓN NATURAL.”
«ESTÁ TERMINANTEMENTE PROHIBIDA TODA MANIFESTACIÓN DE PIEDAD QUE SE FUNDAMENTE EN LAS SUPUESTAS APARICIONES DE SAN SEBASTIÁN DE GARABANDAL, PROHIBICIÓN QUE CONCULCAN QUIENES ALLÍ LLEGAN EN PEREGRINACIONES, COMO LOS QUE, CONTRADICIENDO ORDEN EXPRESA DEL OBISPADO, ERIGIERON UNA CAPILLA EN HONOR DE SAN MIGUEL EN DICHO LUGAR.»
Y dicha prohibición lleva ya más de 50 años.
Por lo que se refiere a Roma ha asumido la siguiente postura:
1-QUE DEBERA DE SEGUIRSE CON MIRADA VIGILANTE EN LO FUTURO EL ASUNTO DE GARABANDAL.
FC: totalmente falso. Roma en su momento dijo:
Esta Sagrada Congregación ha examinado cuidadosa y atentamente toda la documentación, incluso la que ha sido enviada desde otros lugares, y finalmente ha llegado a la conclusión de que esta cuestión había sido ya examinada minuciosamente y decidida par V. E. y que par tanto no hay razón para que esta Sagrada Congregación intervenga en ella.
Mas aun, doy las gracias a V. E. par la discreción y prudencia que ha mostrado en la resolución de este asunto y aprovecho gustoso la ocasión para expresar a V. E. mi gran estima y manifestarme
de V. E. Rvdma. afectisimo
A. Card. Ottaviani
Pro-Prefecto
2-ROMA A DEJADO AL OBISPO DE SANTANDER LA RESPONSABILIDAD DE SUS ACTOS, POR LO QUE HASTA LA FECHA LA IGLESIA O SANTA SEDE NO A EMITIDO JUICIO CON SU AUTORIDAD, POR LO TANTO LA IGLESIA TODAVIA NO SE PRONUNCIADO SOBRE LA CUESTION DE GARABANDAL, Y ESTA ES LA VERDAD Y TODO CUANTO SE ESCRIBA O SE DIGA EN CONTRA ES MENTIRA.
FC: es falso, como ya se te demostró, además el obispo aclaró que Roma le informó que no vio necesario intervenir dado lo claro que está la naturaleza del fenómeno garabandaliano y acusó a los «adictos» a las falsas apariciones de tratar de adulterar el criterio de Roma:
«EL CRITERIO DE LA SANTA SEDE, QUE REITERADAMENTE SE HA PRETENDIDO DESFIGURAR.»
(Obispado de Santander, abril 25 de 1970)
Esta claro que la iglesíá en roma no se pronunciará sobre garabandal hasta que se verifiquen los acontecimientos profetizados.
FC: no interesa a los católcos si la actual Roma, anticristiana, se pronuncia en favor de Garabandal, ya que su tardío dictamen solamente caería en el ridículo ate los hechos. El hecho es que con la muerte de Lomangino se desmontó, nuevaente, la supuesta aparición debido a que una de sus profecías claramente habllaba de la recupperación de la vista del pobre Joy, quien hasta su último día esperaba recuperar los ojos y la vista, confiando en las palaras de fallsos videntes.
Los criterios contrarios a la causa de garabandal son un aspecto mas de su sobrenaturalidad.LAS COSAS SANTAS SIEMPRE TIENEN AAL DIABLO EN CONTRA. lA MISMA RESURECCION DE JESUCRISTO TUVO ASERRIMOS OPOSITORES
FC: pero no es el diablillo quien se opone, sino la verdad y la razón.
De verdad, dinos porque no sabemos ¿quién los denominó “padres de desierto” y cuál es la relevancia del nombre?…
en verdad si tu y los tuyos no saben quienes son los padres del desierto bueno.
lo que dicen y hacen no tiene valor.
el evangelio de hoy 16/03/2016
En aquel tiempo, Jesús dijo a los que habían creído en él: “Si se mantienen fieles a mi palabra, serán verdaderos discípulos míos, conocerán la verdad y la verdad los hará libres”
me despido.
farummmm…
Nos dejaste sin la respuesta.
De todos modos te agredecemos lo demás.
Unidad en la Verdad
Veria con otros ojos, como esta viendo actualmente en el otro plano, Garabandal es un hecho totalmente real, que mayor prueba que la aprobacion del padre Pio, mas de cuarenta cientificos estuvieron haciendoles analisis a las niñas en un periodo de tiempo largo, –POR DIOS, QUE MAS QUIERES….
No Ramón… no le cambies a la versión original…
Clarito dijeron Lomangino y los promotores de Garabandal durante años que Joe recoibiría nuevos ojos (los cuales perdió de pequeño) y con ellos vería el milagro en la Tierra.
Hoy en día… ni milagro, ni ojos, ni vista, ni Joe…
Lapregunta es para ti: ¿qué más quieres para entender que se trata de una falsa aparición y por eso la Igllesia la condenó…?.
Unidad en la Verdad
Si como comentan mas arriba a otro usuario la Santa Misa actual no es válida ¿cómo explicas que Dios siga permitiendo Milagros Eucarísticos? http://es.aleteia.org/2016/04/18/milagro-eucaristico-en-polonia-aprobado-por-obispo/
Gol.
Ni obispo es éste… mucho menos su «aprobación» al tal «milagro»… ni esa misa es católica.
Y lo que sí es un HECHO es que la Neo Iglesia conciliar lleva años inventándose falsos milagros como los supuestos prodigios para la falsa canonización de de Juan Pablo II. Pero nadie reparó en el que sí fue un HECHO EXTRAORDINARIO: el rechazo de la Virgen de Lourdes a la visita del féretro con el muñeco de cera con las «reliquias» de Wojtyla.
El Río Gave aumentó como nunca su nivel, justo la noche previa a la visita del falso cuerpo incorrupto del heresiarca Wojtyla, e impidió la pomposa ceremonia que se tenía prevista, inundando el agua hasta a un metro de los pies de la Virgen en la gruta y obligando a las autoridades a cerrar el acceso hasta que el cortejo wojtylano se retiró de Lourdes, llevándose consigo el fetiche que maliciosamente paseaban entre los fieles haciéndolos creer que se trata del cuerpo incorrupto de Juan Pablo II.
Ver: La lluvia impidió acceso al Santuario de Lourdes justo el día de la llegada de “reliquias” de Wojtyla
Ése sí fue un HECHO extraordinario, pero en contra de la Neo Iglesia, y casi nadie le dio la debida atención.
Sobre el supuesto prodigio que tú mencionas es sintomático lo que se señala:
“El 25 de diciembre de 2013, durante la distribución de la Sagrada Comunión, una hostia consagrada cayó al suelo y luego fue recogida y depositada en un recipiente lleno de agua (vasculum).»
FC: primero, esa oblea fue ensuciada y contaminada, y evidentemente al ser depositada en agua se desintegra y disuelve de inmediato. Fin de la historia… pero luego sigue la mentira…
Afirman que:Poco después, aparecieron manchas de color rojo.
FC: ¿en una oblea en el agua?. Si se hubiera conservado sin desintegrarse en segundos, lo verdaderamente extraño hubiese sido que permaneciera íntegra, no que le aparezcan manchas… en los verdaderos milagros eucarísticos la hostia consagrada se convirtió en carne, a los ojos del sacerdote y los fieles y no fue necesario un examen microbiológico para saber lo que era… como el caso del milagro de Lanciano. Pero lo más radical es que siendo tejido orgánico, permanece en su estado en forma cotidiana, sin corromperse. Y esto es visible para cualquier persona sin necesidad de supuestos exámenes forenses, los cuales -por otro lado- hubiesen descartado como prueba pericial una muestra contaminada por el suelo y por agua.
El antiguo obispo de Legnica, Stefan Cichy, estableció una comisión para observar el fenómeno. En febrero de 2014, se separó un pequeño fragmento rojo de la hostia y fue depositado en un corporal. La Comisión ordenó la extracción de muestras para conducir análisis rigurosos por institutos de investigación relevantes.
FC: nos lo imaginamos…
En el anuncio final del Departamento de Medicina Forense, se lee lo siguiente:
En la imagen histopatológica, se ha descubierto que los fragmentos de tejido contienen partes fragmentadas de músculo estriado transversal. (…) El conjunto (…) se asemeja en gran medida al músculo cardiaco con las alteraciones que aparecen frecuentemente durante la agonía. Los estudios genéticos indican el origen humano del tejido.»
FC: tejido contaminado y obtenido de quién sabe dónde. Por favor… un perito de medio pelo no se traga esos dictámenes como los hechos por el vati-hospital Gemelli para favorecer la «causa» del heresiarca Wojtyla.
Además, el Cielo no hace milagros a medias, porque si ves la fotografía de la oblea está blanca e íntegra como si fuese nuevecita… contrariamente a la de los verdaderos milagros Eucarísticos donde la hostia se convirtió íntegramente en carne humana, no con unas «manchitas». Y eso se puede apreciar a simple vista, todos los días y a todas horas.
No hay un solo caso de un verdadero milagro eucarístico en la Neo Misa desde 1968… todo lo contrario. El fruto de esas falsas consagraciones ha sido la perversión de costumbres, iksas con payasos, con actos circenses, marionetas, grupos de rock, masones y demás brujerías… ya no hay santos ni vidas ejemplares, tras ser alimentados por esa falsa eucaristía.
Vuestra soberbia llega al punto incluso de «prohibir» al propio Dios que haga milagros en la Santa Eucaristía. Los enemigos de la Iglesia pereceréis finalmente. Arrepentios ahora que estais a tiempo.
«NO PREVALECERÁN»
Gol.
Tu malicia nos acusa sin fundamento. Nunca hemos dicho que prohibimos nada a Dios. Por eso adoramos su sagrada Providencia y reconocemos los verdaderos milagros como tales, no las falsas invenciones de la Neo Iglesia Conciliar.
Es evidente la contradicción de celebrar un falso milagro con una falsa hostia. Pero además tenemos más claro que en la Neo Misa protestante, si lo hubiera un prodigio, como en los de Simón El Mago se trataría de intervención demoníaca.
Unidad en la Verdad
yo no puedo decir si es verdadero o falso no me atreveria a juzgar eso pero desde cuando la muerte fue impedimento para nuestro Dios ? y Marta le dijo a JESUS mi hermano ha muerto … y Jesus le dijo corre la roca … no te dije que si Crees en Dios veras su Gloria y Lazaro resucito de entre los muertos …
Hugo.
Eso está muy requetebién… pero no pierdas de vista de que otra cosa es lo que supuestamente prometió la aparición: recuperará los ojos y la vista el día del gran milagro»…
Si Lomangino llegó a la Gloria. evidentemente no recuperó sus ojos, ni su vista, ni ha llegado el famoso día del «gran milagro»…
¿O sí?…
Unidad en la Verdad
No deis a los perros lo que es santo y no echéis vuestras perlas ante los puercos , no sea que las pisoteen con sus pies , y después , volviéndose , os despedacen .
hola, puede que Garabandal no venga del cielo, pero a mí me acerca a rezar, a la iglesia.Y no veo en garabandal signos de que hayan sacado «tajada». Es un pueblo muy normal. ¡Me parece un sitio tan humilde el de las fotos del pueblo como era antes…! y ahora sigue por el estilo. Yo no he visto ningún hotel! todos lo más pensiones u hostales.vamos, que yo me imagino más al diablo en otros lugares mas lujosos
maitu.
Tienes mucha razón, no hay peregrinaje y visitantes por millones como en Zaragoza, el Tepeyac, Lourdes, La Salette o Fátima…
¿Por qué será?. Porque desde el principio, los locales nunca le dieron verdadera importancia a esas falsas apariciones.
Unidad en la Verdad
JA,JA,JA……..
!!Poca religion para unir a los hombres en el amor¡¡¡¡¡………..
!!Demasiadas para matarnos impunemente¡¡¡¡¡¡¡¡ JA,JA,JA
He estado dos o tres horas repasando muchos comentarios de unos y otros
Pero lo que más me sorprende es como opina siempre «LA REDACION»
Les pagan para negar las apariciones de la Santísima Virgen en San Sebastián de Garabandal
FC: si en realidad nos «pagan»… dinos quién, cuánto y cuándo… porque si solamente lanzas el ataque sin pruebas, demuestras lo mal cristiano que son los seguidores de Garabandal.
Mire , yo soy un testigo directo de los hechos Nací el 5 de noviembre de 1950
Soy de San Sebastián de Garabandal contemporáneo en la edad de las videntes
Recuerdo con exactitud muchos de los extasis de las videntes
Y puedo demostrar que es imposible hacer las cosas que hacían las videntes
FC: no lo negamos… hay videos muy aterrorizadores…. eso de caminar al revés, viendo hacia arriba sin tropezar, está para helar la sangre.
Como puede ser que una vidente se pasaría dos horas rezando el santo Rosario acompañada por su madre y algún vecino del pueblo en el mes de enero nevando con un frío terrible sin ropa de abrigo » pues tenían que haber conocido el pueblo en los años 1961 éramos muy pobres un pueblo de ganaderos pero le aseguro con una dignidad y religiosidad a prueba de todo.
FC: curiosamente, personas de Garabandal nos han dicho lo contrario, que la gente del pueblo ni siquiera le da importancia al asunto, y que todos saben de las prohibiciones de los obispos y varias banalidades en torno al caso.
En algo tienen razón; las videntes cuando no estaban en extasis yo personalmente creo que eran unas niñas normales y como tal podían hacer y decir cosas que no coinciden con los hechos de las visiones de la Santísima Virgen.
FC: precisamente, muchos en Garabandal afirman cosas poco edificantes de Conchita y sus amiguitas.
Pero decir que los hechos eran falsos y decir que eran un juego de niñas como dijo algún obispo de la diócesis de Santander
FC: oficialmente el obispo dijo NO ES DEL CIELO. Y lo ratificaron algunos de sus sucesores. Así que si fue algo realmente extraordinario, entonces podemos estar ante un evento PRETERNATURL, NO SOBRENATURAL.
Otro día les comentaré más hechos
FC: bienvenidos.
Volverá a ver… después de la muerte física.
La transición de la muerte física a la vida de por si… es otro milagro y todos pasarán por eso les guste o no.
Todo ojo verá a Dios (Apoc)
Todo lo que ven a sus alrededores es un milagro palpable, tangible y estático, algo que los demonios jamás… jamás pudieron hacer.
Grande es el Día de Juicio y el Gran ridículo de los demonios.
Wilfre.
Naranjas… muy claro dijeron que la profecía era que recuperaría los ojos y la vista física antes de morir.
Si fuera como tú dices, es obvio que no sería un milagro portentoso, y ni siquiera se hubiese publicitado como profecía.
Si la «aparición» le dijo eso al pobre Lomangino y le salió luego con la paparruchada de que vería todo clarito al morir, entonces es una «aparición» muuuy cruel que estuvo jugando con la ingenuidad de un pobre ciego.
Unidad en la Verdad
ya cada vez queda más en evidencia que lo de garabandal se cae como un castillo de naipes
Este señor ni es un profeta ni un vidente, se dedica a especular, no tiene ninguna autoridad. Por tanto lo que diga no debe ser tomado en cuenta y menos para creer o no en estos temas.
Para Dios nada es imposible, si puede revivir muertos. El dia del milagro puede ser que resucite con la vision recuperada. Yo si creo en todo lo que sucedio en Garabandal. Si se aparecio a 4 niñas es porque eran las indicadas por su inocencia, por su fe, por su piedad y para demostrar a los orgullosos del mundo, incluso dentro de la iglesia que Dios escoge a los realmente humildes y sencillos. No a los doctos y encumbrados.
Flor.
Si estás dispuesta a defender esa contradicción, no es por Fe, sino por credulidad… entonces estás dispuesta a adorar una piedra…
Unidad en la Verdad
Todos los que resuciten gloriosamente lo harán en plenitud.
En nada se parecen las videntes garabandinas a los pastores de Fátima , Lourdes y la Sallete.
De verdad te provoca devoción la contorcionista?
yo lo que creo es que entre ustedes mismos de despedazan, se contradicen, no hay paz en sus palabras y siento una tremenda ansiedad por conocer al Dios al que creen representar, pareciera que muchos son hijos del caos. Que el Altísimo se apiade de nosotros. Guías ciegos.
Francisco.
Tú puedes sentir y creer lo que te plazca… pero no puedes afirmar contra los HECHOS.
Los hechos son muy claros; hay gente interesada en confundir a los fieles católicos sinceros con falsas apariciones. Y hay católicos que no queremos ser perros mudos, sin advertir nada.
Unidad en la Verdad
Y …por qué no pensar que al morir este hombre haya visto la gloria de abrir sus ojos y que no sean abiertos para este mundo sino para el otro sus ojos. Los catoliquetes son simbólicos cuando les conviene, cuando no, SON HECHOS, NO PUEDES AFIRMAR CONTRA LOS HECHOS, VAMOS!!!! La vista del hombrecito la recupera al morir e ir al cielo y ahora ve, y desde allá el gran milagro será lo que ocurra en un plano NO TERRENO que ustedes los que acumulan tesoros en la tierra y no en el CIELO, jamás podrán creer. SON SELECTIVOS AL CREER Y CUANDO NO VEN NEGOCIO RENTABLE MALTRATAN A LOS SUPUESTOS VIDENTES. NADIE PUEDE HACER NEGOCIOS MAYORES QUE LOS QUE LA IGLESIA HACE ¡¡¡POR FAVOR!!
No, no, no….
No te quieras pasar de lista….
Por definición, un Milagro es un HECHO EXTRAORDINARIO, SENSIBLE, DE ORIGEN DIVINO.
Si Lomangino hubiese recuperado la vista y los ojos antes de que se los comieran los gusanitos… tal y como afirmaba la susodicha «profecía»… entonces se hubiese demostrado que era veraz.
Si por la Gracia Divina el pobre invidente logró salvar su alma al morir, no es un HECHO SENSIBLE, NI EXTRAORDINARIO, así que no se puede habla de un milagro, ni del cumplimiento de una profecía.
Unidad en la Verdad
Dios nos se equivoca nunca, los hombres no logramos entender los designios de Dios y antes de tiempo estamos dando señales de nuestra necedad. Personalmente creo que todo que paso fue cierto y si se apareció a esas niñas y no a los sacerdotes o monjas es porque esas niñas eran las mas indicadas por su inocencia para recibir esos mensajes de la Virgen.Que pasara todo como lo dijeron, va a pasar cuando menos lo pensemos y hay que estar preparados.
Si con «tus» ojos pudiste leer esto pero lo hiciste con incredulidad … pide a Dios tus ojos nuevos. .. y veras!
Julio…
Por favor… ¿qué quisiste decir?
Unidad en la Verdad
No hay que ser más papista que el Papa , Hay que considerar la postura de la Iglesia, es decir ni lo niega ni lo afirma. Por otra parte la Iglesia no suele dar un dictamen hasta el proceso aparicionista ha concluído, y dadas las profecías contenidas en Garabandal no se puede considerar que Garabandal ha terminado.
El tiempo dejará las cosas en su sitio.
Edu.
Te equivocas en dos cosas.
La postura de la Iglesia fue fijada desde los años sesentas, cuando canónicamente (por los obispos) se declaró como NO DEL CIELO la supuesta aparición…
Y además, el tiempo YA DEMOSTRÓ la falsedad de la supuesta profecía con la muerte prematura de Lomangino, quien habría de ser el destinatario viviente de la pseudo profecía.
Unidad en la Verdad
Hombre no creo que se pueda decir que murió prematuramente, creo que pasaba de los 82 años. Además es curioso que muriera en el aniversario de las apariciones, da que pensar.
FC: nos referimos a prematuramente en cuanto a que no se pudieron cumplir las dizque profecías de que recuperaría los ojos y la vista para ser testigo del dizque milagro, para lo cual necesariamente debería estar con vida. Y también nos alarma el que en lugar de devolverle la vista, Dios lo haya tomado justo en el aniversario dicho.
Una «profecía» de esa especie nos parece una crueldad con el pobre Lomangino. Y sentimos compasión por él, no por estar ciego físicamente, sino por la vana ilusión que vivió algunos años. La ceguera física puede y debe ser considerada como una prueba, una penitencia y un modo para acercarse a Dios.
Y si Dios le hubiese devuelto la vista, como le fue «profetizado», todos seríamos felices defensores de Garabandal.
La virgen dijo que lo vería con otros ojos, y eso es una expresión algo rara , ¿no? ,
FC: ahora la componen. Pero la Virgen no hace promesas «raras», ni cumple sus profecías con «rarezas».
este señor como amigo de Conchita supongo que sería de las primera personas en serle anunciado el día del Milagro y acudiría allí para curarse , por lo que este mensaje en boca de la Virgen parecía sobrar.
Eso fué una interpretación personal de Conchita.
FC: esa es precisamente la contradicción que evidencia a Garabandal como un mito.
El Papa Benedicto y otras personas de la Iglesia han escrito algo sobre la interpretación que ha veces dan los videntes, siendo los mensajes ciertos, el vidente no los puede interpretar bien, sobre todo si son gente sin formación como es el caso.
FC: los verdaderos Papas, no Benedicto XVI por supuesto, han establecido canónicamente que en primera instancia el designado para conocer de una aparición y estudiar su veracidad es el ordinario (obispo) del lugar, quien debe dar un dictamen luego de un arduo y concienzudo análisis con la ayuda de expertos y consejeros prudentes. Si el caso es real, se da curso al Vaticano, de lo conrario ahí mismo se dictamina como falso.
A Garabandal se le dictaminó como falso y esto se ratificó en diversas ocasiones.
Sobre este tema yo conozco gente que había comentado esta posibilidad.
Pero tampoco lo iban a publicar abiertamente por respeto a esta persona.
FC: lo demás es lo de menos… solamente superstición y credulidad contraria a la Fe Católica.
se acerca el dia ,, se puede sentir que es asi.
Habria que haber escuchado las palabras textuales de la virgen para interpretarlas con respecto a giovani.
No se si ese dia es de tristeza o felicidad solo puedo decirles que sera un dia de profundos cambios.
Solo se nos dara la verdad una vez mas, y luego el hombre hara con ella lo que le plazca, negarla aceptarla o hacer caso omiso.
Tenga paciencia y fe, y veran a Dios a cada momento de sus vidas.
yo quisiera que redaccion nos indicara segun el o ella, cual es la verdadera realidad, que nos de razones fundamentadas y con argumentos que nos demustren que garabandal es un mito caido o sea un mentira, pero no solo con palabritas de que el señor lomangino no recupero la vista y ya por eso…sino fundamentadas, argumentadas con peso y validez y nos demuestre que ser celestial nos confirma que es mentira todos aquellos sucesos de garabandal…por favor esperamos su respuesta urgente mi señor redaccion
Con gusto repostearemos mañana, no nuestras palabras, sino las de la Iglesia.
Ten un poco de paciencia por favor.
Unidad en la Verdad
otra cosa, nos indica por favor en donde podemos encontrar los documentos donde la iglesia católica afirma que después de investigaciones declaran como «no del cielo» aquellas apariciones…y tambien que opina al respecto conchita gonzalez como emisaria del mensajes o los mensajes…indiquenos y mustrenos todas las pruebas o de lo contrario tambien sus palabras son solo un mito pero no una realidad muy bien confirmada
Lo dicho.
Con gusto lo republicaremos mañana.
Unidad en la Verdad
muchas gracias, en realidad este tema de apariciones y los secretos (fatima, garabandal y medjugorje, por nombrar algunos y mas conocidos) me parecen realmente interesantes, aunque han sido manejados con mucho misterio, lógicamente que hay que entender que son secretos hasta cierto punto como por ejemplo las fechas, y es que personalmente profecías que den fecha y hora inmediatamente pierden validez para mi, es obvio que llegara el día en que el secreto se revele y se sepa quiza la época pero dicho por el mismo señor Jesucristo:»nadie sabrá el día ni la hora, solo yo» porque llegare como el ladrón que llega en la noche y el ladrón jamas avisa cuando va a venir…por tanto si me gustaría conocer mucho sobre el tema pero ser asesorado de gente realmente católica y que tenga ese discernimiento dado por el Espíritu Santo, que haya investigado por años este tema y que haya investigado basado en hechos reales y argumentados. Por ejemplo si quisiera saber si ese anuncio, milagro y castigo están cerca, si serán en esta época (me refiero a que por lo menos suceda en menos de diez años) y en fin tantas cosas que nos hace falta por saber, otra cosa por ejemplo que ha dicho a todo esto Conchita Gonzalez y muchas cosas mas que encierra este misterio, es sabido que cuando es misterio encierra tantas pero tantas cosas que a veces se nos cruzan cosas algunas que suceden y otras que no suceden y por eso nos confunde, lo que si debemos hacer todos es pedir mucho discernimiento al Espíritu Santo y no caer en dejarnos engañar por el maligno pero tampoco en dudar de Cristo y la Virgen cuando nos anuncian algo y eso es dificil ya que es una delgada linea…gracias.
Vg2: Dos cosas: 1º No sería la primera vez que Dios haya modificado sus amenazas. Digo esto porque las amenazas de Dios además de ser en último extremo son pedagógicas; es decir: que si hacen lo que EL pide las modifica o incluso las elimina. 2º Puede ser que Conchita no entendiese correctamente el sentido del mensaje de la Virgen pues en el 3er Mensaje de Fátima hubo algo de esto; es decir: que no se sabía, y creo que no se sabe todavía, el sentido real de lo escrito por Lucía.
Bien, se ve en usted la influencia masonica, enemigo total de Garabandal. La Virgen no dijo que Lomangino recuperaría la vista el dia del Milagro, no cambie usted las cosas a su conveniencia, lo que dijo es que el dia de su muerte Joey Lomangino recuperaría la vista tendria nuevos ojos y veria el Milagro. Estoy seguro que igual que el P. Andreu, Lomangino vio el Milagro antes de morir, bueno esto es si usted tiene fe, y en usted parece es muy escasa. Esto corrobora que Garabandal es verdadera y vigente, a pesar de los ataques de sus enemigos.
Roberto.
Precisamente, los masones son amantes de cambiar y tergiversar las versiones. Aquí te ponemos la versión dada en Garabandal.us:
«Conchita también citó a la Virgen diciendo: “Lo primero que Joey verá será el milagro que mi Hijo hará por mi intercesión, y desde entonces verá permanentemente.” Conchita explicó luego que interpreta los “nuevos ojos” como ojos reales tales como los vemos, no necesariamente como visión espiritual, y que esos nuevos ojos “deben ser usados para gloria de Dios.”
Pero además, si Garabandal hubiera dicho lo que afirmas nadie lo hubiera aceptado como un milagro porque, por definición de la Santa Iglesia, el milagro es un hecho SENSIBLE, EXTRAORDINARIO y de ORIGEN DIVINO.
Ya muerto, que Lomangino hubiese recobrado la vista y los ojos, COSA QUE NO SUCEDIÓ, evidentemente no es un HECHO SENSIBLE, como sí lo fue la recuperación de la vista por parte de los ciegos de los Evangelios, o del ciego en la Fuente de Lourdes, o la obtención de la vista de la niña Gema, quien nació sin retinas y que obtuvo ese verdadero milagro por parte del Padre Pío de Pietrelcina.
Como no fue así con Lomangino, simplemente no hubo milagro.
Unidad en la Verdad
Vg2: Está claro que hay una gran confusión y ello da lugar a multitud de opiniones. No debería, con todo respeto, y ahora que Conchita está viva, darnos una aclaración. Al fin y al acabo ella(Conchita) nos ha metido en este berengenal. Desea que creamos sus visiones(y yo la creo) para ello debería de no esconderse ante este asunto. Ya sé que no es esto lo más importante de su Mensaje; pero, esto, puede afectar a la creencia en El.
Roberto Ibáñez: no sé si te referías a mí, pero si así fuere, ten por seguro que no tengo ni la menor traza de influencia masónico. Busco la Verdad con toda mi alma.
Como esta el protestante colao aqui…pasándose por catolico….
Vg2; Roberto Ibáñez no sé por qué hablas de fe en esto de las apariciones. La fe es una gracia de Dios y esto de creer o no en las apariciones son simplemente CREENCIAS que no tienen que ver con la FE. Cualquiera puede creer en ellas sin FE y por supuesto con FE igualmente. Mira soy católico, apostólico y romano de antes del Concilio Vaticano II y de después de él. ¿En qué has visto que soy masónico?.
Garabandal es una realidad. La incredulidad de muchos no los salvarán. Yo os ayudo, yo afirmo ser verdad, en dos años seguidos fui a Garabandal, 08/09/2016 y ahora en 08/09/2017, hice el viaje de Portugal a España con esa exclusiva intención, estuve dos días rezando, subi y, he venido varias veces al día en el «Pinos» hice el «camino del rosario». En dos años seguidos recibí una Gracia, de Nuestra Señora del Carmen / Santo Padre Pío, precisamente cuando oraba en los «Pinos». Este hecho sobrenatural, confirma la veracidad de Garabandal. Perdón a los que no creen. José
José.
Para ser sobrenatural debe ser un Milagro… ¿nos puedes especificar qué clase de milagro recibiste?…
Por otra parte, hay infinidad de promesas NO CUMPLIDAS acerca del mito de Garabandal, como la de Lomangino y la de la Gran Señal.
Unidad en la Verdad
Hay una prueba viviente de que el “asunto Lomangino” procede del Cielo y no del infierno: El mismo año, 1947, que Lomangino tuvo el accidente que le dejó sin ojos, nació en Bilbao un niño, José Luis M., con la impronta del Cielo a tener un paralelismo con Lomangino.
José Luis, durante su juventud tuvo la misma profesión que Lomangino, conducía un camión. Y el 8 de Septiembre de 1968, fiesta de la Natividad, arreglando un neumático le estalló, reventándole –no los ojos- sino una mano. Parece ser que ese año 1968 es cuando Padre Pío sanó el olfato a Lomanginos. José Luis suele comentar con humor “Ese día P. Pío transfirió parte del trabajo de Lomangino a mí”.
José Luis también recobró la fe que la tenía algo abandonada. Y recientemente, gracias a que yo le hice conocer la historia de Lomangino, mi amigo José Luis se ha convertido en gran propagador de las Apariciones de N.S. de Garabandal., sin llegar a tanto como Lomanginos.
profe
Y……. ¿dónde está o cuál es la «prueba» del «asunto Lomangino»?
Realmente parecen protestantes carismáticos, tratando de ver milagros donde hay solamente contradicciones, mitología y supersticiones.
Unidad en la Verdad
Vg2: profejcarlos: no discuto vuestra fe o creencia en el episodio Lomangino; pero lo que dices es cómo realizar o componer un milagro con datos que pueden ser relales, no lo discuto, pero que no hay quien se lo trague. Vuelvo a repetir que en esto, Conchita está implicada, y debía de poner algo de luz. Y si la ha puesto no tengo ni idea. Ahora se está mezclando, compartiendo y posible sustitución(debido a la edad de las videntes) con los sucesos de Medjogurje. Entonces yo ya no entiendo nada del asunto.
Vidal.
Precisamente Conchita ya se desdijo hace décadas. Y hasta donde sabemos lo que menos quiere es volver a ese episodio.
Un hecho como la prematura muerte de Lomangino no tiene vuelta. Su desaparición demostró, si es que todo lo demás no era suficiente para los crédulos, que el mito de Garabandal es un fraude impulsado por personas sin nombre ni domicilio, para atraer a los ingenuos a una secta más.
Unidad en la Verdad
Vg2: No te niego nada de lo que dices ni te afirmo lo contrario; pero en lo que dices de que Conchita y las otras se desdijeron, es verdad; y posteriormente reafirmaron su visión.Actualmente siguen, las que viven, en esta posiciónafirmativa. La misma Conchita residente actualmente en Fátima sigue una vida en pleno anonimato.Lo de Lomangino pudiera ser que Conchita no lo entendiera muy bien. Sin embargo ni tú tienes la certeza de que sea como dices, ni yo la creencia de que bes verdad. Pienso que en estas cosas deberíamos mantenernos en una postura neutral; es decir: ni sí ni no. Ahora considerarla como una secta es pasarse ¿no crees?
No Vidal, no te equivoques en esto.
Muy claro, pero muy muy claro, la Iglesia dijo a través de los obispos canónicamente facultados que esa aparición NO ES DEL CIELO.
Si tú lo pones en duda no estás contra la «postura» de Foro Católico, sino contra la definición de la Santa Iglesia; y así te pones del lado de quienes defienden falsas apariciones.
Eso lo tenemos muy claro, así que define tu posición… con la Fe Católica o con las «apariciones» de Garabandal.
Además; si el sostén de esa creencia es una profecía demostrada como falsa, entonces no lo puedes tener más claro ni darle «el beneficio de la duda» a un mensaje -demostradamente- falso.
Imagínate que los profetas y los vientes del Pilar, de Guadalupe, de Lourdes o de Fátima, hubiesen estado recomponiendo lo dicho…
El Cielo no se anda con ambigüedades: La visión de Garabandal muy claro dijo que Lomangino recuperaría la vista; si eso no fue verdad, como en toda falsa profecía, entonces no fue del Cielo.
Unidad en la Verdad
Vg2: ¿Cómo explicarías el episodio de la santa Forma en la lengua de Conchita visto por la gente que se encontraba a su lado? Comunión que anunció la misma Conchita. Supongo que este suceso es más claro que no lo de Lomagimo ¿no crees? Sin embargo ni lo uno ni lo otro me quita el sueño, porque mi Fe no depende de ello.
Vidal.
Muy fácil… que haya sido lo que fue… NO ES DEL CIELO.
Por cierto, ¿ya viste las perturbadoras imágenes de las niñas caminando con la vista hacia arriba como poseídas…?. Igualmente ¿la forma en la cual se tumbaban una arriba de otra…?
¿Cómo lo explicas tú?…
Si eso y la condena de la Iglesia no te mueve… entonces el problema no es solo de Conchita…
Unidad en la Verdad
Vg2: Es decir que lo de la Santa forma visible por todos de su entorno proviene del demonio.Los éxtasis tienen esta forma de manifestarse. El que miraran hacia arriba o hacia abajo ; o que cayeran al suelo o como sea ¿qué importa eso? Esa es la postura de algún obispo o sacerdote un poco envidioso. Creo que se preguntarían por qué a estas niñas ignorantes y no a mí. Pues por la razón que Jesús dijo dirigiéndose al Padre:» Gracias te doy porque lo has descubierto a estos pequeñuelos…» Y porque Dios elige a lo más inútil para llevar a cabo sus Planes. Con esto no estoy admitiendo su veracidad pero tampoco lo niego. Espero la decisión inequívoca de la Iglesia.
Vidal.
Con esa profesión de rechazo y desprecio a los obispos católicos, tenemos suficiente para entender tu posición.
Unidad en la Verdad
Vg2: No me habéis entendido nada; por tanto para qué seguir. Gracias.
Falsas apariciones? condena de la iglesia??? Foro catolico??? Santa Iglesia?? conozco poco del tema garabandal realmente hace poco lo descubri por eso mi busqueda al respecto. No tengo la menor idea si esto es real o no, la historia es apasionante y al igual que otras apariciones Marianas es una maravilla pensar que la virgen de algun modo trata de hacernos volver al camino, A la persona que administra el foro y responde a los comentarios tengo una pregunta ¿Quien es usted ? Pues mas que un Catolico respetable parece un fanatico religioso que se cree Dios para juzgar, Estoy de acuerdo en algo, el dia, la hora, el lugar de la segunda venida de Cristo nadie lo sabe solo el padre, eso es claro, y tambien claro esta que las posesiones demoniacas las tiene usted y por eso es tan expperto en el tema de los extasis, Por favor si en este mundo ya hay muy poca fe, no venga con su hipocrecia a echarla mas por el suelo.. no me responda pues no me tomare la molestia en volver a su foro, gracias!
Sol.
Seguir una falsa aparición es pura superstición. Lucifer las inventa para tratar de opacar y desviar la atención de otras verdaderas apariciones como Fátima.
Unidad en la Verdad
Yo nunca voy a creer en una Iglesia sin Pedro ni en Ortodoxos, protestantes, Mormones ni menos en Uds., mal autollamados «catolicos». unidad de que unidad hablan la de Uds ?????? unidad en la apostasía, lo único que siembran es división. Me recuerdan a los escribas.
Tú decides a quien ser fiel…
Los verdaderos católicos somos fieles a los 260 papas verdaderos, no a los últimos seis usurpadores que se oponen en todo a los papas de dos milenios.
Y así lo dijo Sor Lucía al Padre Fuentes en su última entrevista: «O estamos con Dios o estamos con el diablo. No hay otra posibilidad».
Unidad en la Verdad
Vg2: Lucía nunca dijo eso que decís; y sin embargo sí dijo que «quien no esté con el Papa no está con Dios». (Sin concretar Papas). Creo que os falta un «hervor doctrinal» todavía. ¿No habíais acabado conmigo ya?
Vidal.
Evidentemente nosotros estamos con Sor Lucía y con toda la Cristiandad en esa afirmación: «QUIEN NO ESTÉ CON EL PAPA NO ESTÁ CON DIOS».
Pero obviamente no estaremos con falsos papas, y ella jamás los estuvo. Si hubiese tenido la clara evidencia de los usurpadores como Bergoglio, quienes a diario profieren blasfemias, herejías, y contradicciones sin fin hacia las enseñanzas del verdadero Papado, con plena conciencia jamás los hubiese seguido.
Imagina a quienes tuvieron que soportar al hebreo Pedro Pierleoni (Anacleto II) en la sede papal desde 1131 a 1138. Tuvieron que enfrentarse a él, y fueron combatidos por defender la Cátedra de la Verdad en contra de un usurpador. Lo anterior se repitió durante todo el Gran Cisma de Occidente, cuando durante 39 años (de 1378 a 1417) hasta dos usurpadores simultáneos ostentaron la Cátedra de Pedro, dos de ellos (Clemente VII y Benedicto XIII) incluso defendidos de buena fe por los santos Coletta de Corbie y Vicente Ferrer .
Unidad en la Verdad
Cita textual de lo que Sor Lucía le transmitió al Padre Agustín Fuentes:
«Ella me dijo que el Diablo está empeñado en una batalla decisiva contra la Virgen. Y una batalla decisiva es la batalla final, donde un bando será victorioso y el otro sufrirá la derrota. Por lo tanto, de ahora en adelante debemos elegir los bandos. O estamos con Dios o estamos con el diablo. No hay otra posibilidad».
Unidad en la Verdad
Vg2: Pío XII y lo sucesores estuvieron con sor Lucía; ¿No? Si de estos últimos Papas os alejáis ¿qué harías de los Papas renacentistas? Porque aquellos sí que dieron que hablar.
No… Pío XII no se reunió con Sor Lucía.
Y los herejes, desde Roncalli hacia adelante, nunca llegaron a ser papas, son usurpadores. Lo sabes bien.
Lo enseñan, infaliblemente, los papas Pablo IV y San Pío V, a quienes tú te niegas a reconocer.
Unidad en la Verdad
Vg2: Yo claro que reconozco a todos los Papas sean como sean. Todo cristiano debe someterse a ellos (a todos) porque no es juez de ellos sino hijo fiel de su Ministerio
Entonces, si eres fiel la Magisterio Pontificio…
¿Por qué rechazas e ignoras en forma consciente las condenas de la Bula Cum ex apostolatus de Pablo IV y las del Intermultiplices de San Pío V?.
¿Por qué sigues a un individuo que se opone y transforma todo el Magisterio de 260 papas verdaderos?
¿Por qué traicionas a Cristo y aceptas como pastores a lobos con piel de oveja?.
Unidad en la Verdad
No veo farsa, veo la misericordia de Dios a través de su hijo y este a su vez atravez de su madre, veo que esa obra dio fruto, por sus frutos los conocereis, es así que la gente se arrepiente reconociendo su maldad, dejemos la dureza de corazón para no entrar en soberbia no nos creamos justos por que somos pecadores eso nos aleja de Dios.
Dios los bendiga.
Entonces no ves.
Si no te arrepientes de tu principal maldad, la superstición y la prevaricación, ¿cómo dices estar arrepentido?
Unidad en la Verdad
Vg2: Me pregunto sin decidirme por un lado o por otro: si Conchita sabe la fecha (día , mes, año e incluso la hora) y la Virgen no se lo prohibió comunicarnoslo ¿por qué se lo calla? Nos comunica un poco menos el dato importante (el año). Parece un juego de adivinación.Esto no ha hecho más que crear «adivinadores» y desviar los mensajes.
Vidal.
En cristiano a eso se le llama superstición.
Además; sí había un plazo marcado: antes de la muerte de Lomangino, lo cual ya sucedió.
Unidad en la Verdad
Vg2: Volviendo a los que vosotros llamáis «Papas usurpadores» ¿ Me confirmáis vosotros que estáis como ovejas sin pastor?. Y os pregunto:¿esta situación no os llena de dasasosiegos? Sois capaces de dirigiros a Jesús en vuestras oraciones y preguntarle: «Señor dónde está el que nos ha de guiar en Tu nombre? ¿No os parece raro a estas alturas que estéis colgados de lo que dijeron sabiamente unos Papas que se pierden en la Edad Media y los que tenéis ahora los tratáis de usurpadores? ¡¡¡Es curioso!!!
No Vidal.
Quienes están sin pastores son ustedes… los línea media… los tibios que por seguir a lobos con piel de oveja van rumbo al precipicio.
Tu falso razonamiento, tu superficialidad inducida, te hace creer que si no le ves la cara a un papa ya no te puede guiar… estás en un grave error.
Millones de católicos verdaderos jamás conocieron a un papa, ni siquiera en fotografía.
Tus falsos pastores te han convencido que si no sigues a un falso pastor «visible» -como ellos- estás perdido. No te permiten entender que la guía de los 260 verdaderos papas está escrita y disponible, como nunca, en medios digitales e impresos.
Por eso, los actuales católicos sigue fieles a la Verdad sin contar con una falsa imagen «viviente», falsos pastores que visten como papas, pero en realidad son lobos.
«…algo semejante a como se ven las personas en un espejo cuando pasan ante él, a un Obispo vestido de Blanco, hemos tenido el presentimiento de que fuera el Santo Padre»…
¿Qué más habrán dicho en realidad los pastorcitos con esta grave frase… escondida por cuatro décadas y luego mutilada y alterada por la Vaticueva?
Unidad en la Verdad
Creo en lo que paso en Garabandal, acaso entrevistaste a Conchita o a esa persona que hiba a ver,……posible sea metaforico el mensaje. Si fuera farsa, estonces porque los movimientos del sol, asi como la hostia, … o es farsa de toda esa gente que los vieron? pues no. Creo que todo a sido verdad, alli manejan el rosario y si hay evidencias que no es farsa. «Con los frutos se vera si viene de DIOS», Y si s de DIOS a travez de Maria. Hubo muchos milagros fisicos o espirituales. Disculpe los que andan reformulando cosas negativas, son mayormente nuestros hermanos separados, los evangélicos que no creen en la virgen Maria.
Mery.
Tú no deberías ignorar que las evidencias son contrarias, y no solamente el incumplimiento e las «profecías» de Garabandal, sino también el mensaje contradictorio y los exhibicionistas desplomes de las chicas, una sobre otra, como sucede con los seguidores de sectas protestantes «carismáticas».
Pero, sobre todo y principalmente; la condena de los obispos responsables de la investigación contra el mito de Garabandal desde hace cinco décadas.
Unidad en la Verdad
Vg2: «Unidad en la Verdad». ¿De qué verdad habláis? ¿Qué Foro Católico es ese que no acepta al Papa? ¿Pero quiénes sois para llamar al Papa «, «lobo con piel de oveja»? Estáis haciendo unas afirmaciones que os denuncian las escasa doctrina evangélica que tenéis. Mi creencia en el Papa no es por una fotografía sino por MOTIVOS DE FE. ¿Entendéis algo de esto que os digo?. De lo de Garabandal sólo me interesa el mensaje, si éste se adecúa a la doctrina evangélica. Si fue o no ¿quién soy yo ni vosotros para decidirlo?
Vidal.
Como nos enseña la verdadera Iglesia Católica de siempre, la de 20 siglos de 260 papas verdaderos, un hereje no puede llegar a ser Papa, jamás.
Tal es el caso de Bergoglio y otros seis antecesores, cinco recientes y uno en la lejanía de los siglos: Anacleto II.
Unidad en la Verdad
Vg2: En un vídeo oí decir a un acreditado sacerdote que hablando sobre este tema afirmó que un Papa jamás puede ser hereje. Mi explicación es que el Espíritu Santo con su asistencia permanente le proteje de cualquier error. Yo lo creo por FE.
Por eso precisamente… Si Bergoglio es hereje, entonces NO ES PAPA.
Unidad en la Verdad
Lo de Garabandal yo aun no lo creo del todo, sin embargo hay cosas que son ciertas como que eso a sido motivo para acercarse más al santo rosario, muchas personas se acercaron a la oración por medio de ese «veremos», porque Garabandal es un veremos para la iglesia, no hay postura oficial, una cosa son la postura de los algunos obispos (respetable por supuesto) y otra la de toda la iglesia, es más ni siquiera pruebas que «el santo oficio haya dado por verídicas las posturas e investigaciones negacionistas». En lo que a mi respecta (incluso como estudiante de historia católico), esta también en un veremos, no se exactamente que paso ahi y primero necesito acceder a pruebas de lo que se dijo exactamente ahi.
Ya para finalizar, es absurdo de su parte afirmar que las apariciones de garabandal son falsas pero al mismo tiempo decir que Francisco no es papa y que la sede esta vacante, afirmando que todo lo que es posterior a «la secta conciliar» es herético. Se olvidan que siempre a habido malos papas (Alejandro IV y Julio II son prueba de ello) pero que sin embargo ellos son los representantes de Pedro, pastor instituido por cristo el cual prometió estar con nosotros hasta el fin del mundo, aquí los verdaderos herejes son los sedevacantistas que niegan la autoridad de Pedro basados en teorías de conspiración que involucran a los masones y que afirman desvergonzadamente con pruebas dudosas que Paulo VI era masón, hereje, etc.
Una lástima, pude haberlos tomado más enserio, pero negar un dogma fundamental de la iglesia (ministerio petrino) ya le resta mucha credibilidad a su palabra, puede que Garabandal sea falso pero que yo sepa sus defensores nunca se atrevieron a negar un dogma de la iglesia, ustedes son más como los protestantes.
Ah y otra cosa, ni se molesten en mencionarme las bulas papales de san Pio V, las conozco perfectamente, sin embargo no veo en ellas los motivos para rechazar el ministerio Petrino, los que deben volver a revisar los documentos que tanto pregonan son ustedes, entiendan bien que dicen, si no pues ustedes son los herejes o cismáticos, como prefieran.
Juan Carlos.
Solo por curiosidad, ¿qué parte del magisterio de la Cum ex apostolatus no entendemos?…
Unidad en la Verdad
No es así Juan Carlos aquí por lo que entiende el ministerio Petrino continua y lo asume este foro como nuevo conservador e interprete de la verdad de la verdad y además de las verdades que se tienen que interpretar en este mundo nuevo y cambiante. Porque alguien tiene que decir algo actualmente muchas condiciones y situaciones han cambiado en el mundo en 60 años y Pedro y toda la Iglesia debe mandar mensajes para la actualidad siempre. Hasta el fin por lo menos es lo que prometió Jesús.
Mira Juan Allende.
Si no estuviera profetizado por Jesucristo, los santos profetas, los santos apóstoles, la Santísima Virgen, los santos padres y doctores, papas y muchos sabios que en algún momento habría -y hubo ya- falsos pastores, lobos con piel de oveja, incluso en la sede papal, antipapas, usurpadores. Quizá entonces podrías sostener lo que afirmas. Pero no…
Unidad en la Verdad
Vg2: Me dirijo a REDACCION: si no creéis que es del Cielo para qué seguís con esta comedia o esta farsa cmo queréis. Proponed otro tema en el que VOSOTROS MISMOS CREÁIS
Vidal.
Son ustedes los que insisten. Y no fuimos nosotros quienes decretamos que no son del cielo, sino los obispos competentes.
Ustedes son los que no quieren admitir la realidad.
Unidad en la Verdad
Pero reconocerás, Foro, que es raro y extraño que Juan de Zumárraga no hable en ninguno de sus libros, ni en documento ni escrito alguno suyo, del milagro de Guadalupe ni de Juan Diego. No digo que eso demuestre que dichas historias son falsas, es un tema en que no entro ni salgo, ni tampoco es esa mi misión en este lugar, porque podrías considerar que voy en contra de la Virgen y que pensaseis eso seria un grave error de mi parte. Además pienso que la poca bondad y compasión que aún podeis conservar en vuestros corazones viene de vuestra fe en la Virgen y que sin esa fe vuestra maldad sería total y vuestros corazones totalmente de piedra.
No, mi misión no es esa, sino demostraros que la Nueva Iglesia, ecuménica, universalista y reformada, debe ser aceptada y que debeis de dejar de hablar de usurpaciones, papas no válidos e infiltración hebreo-masónica ya que se corre el peligro de que esas alucinógenas ideas puedan ser creidas por algunas personas y eso es peligroso.
La Iglesia que nace en 1965 nace porque el tiempo de la Iglesia Constantina terminó, una vez que ya se llenó el vaso de maldades cometidas y durante siglos el mundo que no se dejó dominar o quería librarse del yugo romano luchó para el fin de ese monstruo.
No es así madame hebrea.
Hay diferentes códices y documentos donde Fray Juan de Zumárraga toma parte en la edificación del Templo a a Nuestra Señora del Tepeyac.
Unidad en la Verdad
falsa aparició
Cuando leía más abajo la forma como se expresa esta persona en los diferentes artículos supe de inmediato que esto no es ni Católico ni nada. Es del mismo diablo.
Nosotros también pensamos lo mismo, como dijeron los obispos: No es del Cielo.
Unidad en la Verdad
Es verdad que la Iglesia se ve atacada con una furia mortal y oculta. Parece que no hay remedio alguno. Sin embargo esta es la pedagogía de Dios. Es cierto que cuesta entenderla pero es la que viene siguiendo desde su origen. Cuesta entender que el mal se vence con el bien; la violencia con la paz y el odio con amor. Ahora si pretendemos urgar en esa pedagogía divina no nos queda más remedio que decir: Señor mío y Dios mío
.
Bueno pero no necesariamente se refiere a que va a recibir nuevos ojos físicos…
Las profecías son claras. «Antes de morir volverás a tener ojos»…
Las sectas como los adventistas y otros, se la pasan ajustando sus «profecías» cuando les llega el plazo y se evidencia el fraude.
Unidad en la Verdad
Guadalupano, se refiere a lo que ti te interese. Es lo mismo (tal y como apunta el autor de este espacio) que hacen las sectas como mormones, jehovistas, adventistas, etc. Cuando la profecía no se ha cumplido, reinterpretamos el texto, y a seguir con el cuento.
En EE.UU, en la ciudad de New York, en un exitoso programa de televisión, Conchita, ante la pregunta del presentador de dicho programa sobre si faltaba poco para el milagro, contestó que sí. ¿Sabes en qué año fue? En 1980.
Después de cuarenta eternos años, la «vidente» sigue igual de muda que entonces.
Guadalupano, te aseguro que la demente de Conchita (la autora intelectual de la farsa) morirá, sin haber dado fecha alguna para el día del milagro. ¿Pero cómo demonios va a dar fecha alguna, si todo fue un invento?
Y ya verás que ni aun con la actriz principal de la obra de teatro muerta, los fanáticos de las apariciones garabandalescas, serán capaces de aceptar la realidad.
Guadalupano, se refiere a lo que ti te interese… Es lo mismo (tal y como apunta el autor de este espacio) que hacen las sectas como mormones, jehovistas, adventistas, etc. Cuando la profecía no se ha cumplido, reinterpretamos el texto, y a seguir con el cuento.
Te contaré algo: en EE.UU, en la ciudad de New York, en un exitoso programa de televisión, Conchita, ante la pregunta del presentador de dicho programa sobre si faltaba poco para el milagro, contestó que sí. ¿Sabes en qué año fue? En 1980.
Resulta que después de cuarenta eternos años, la “vidente” sigue igual de muda que entonces.
Guadalupano, te aseguro que la demente de Conchita (la autora intelectual de la farsa) morirá, sin haber dado fecha alguna para el día del milagro. ¡Pero cómo demonios va a dar fecha alguna, si todo fue un invento!
Y ya verás que ni aun con la actriz principal de la obra de teatro muerta, los fanáticos de las apariciones garabandalescas serán capaces de aceptar la realidad.
Yo, me quedo con los mensajes de la Virgen de Garabandal, Visitar, ajalá diariamente, el Santísimo Sacramento del Altar, pero antes, esforzarme por ser bueno, confesar mis pecados al sacerdote y esperar la Misericordia de Dios, antes de la llegada de su justicia.
La Virgen jamás recomendaría los falsos sacramentos de la Neo Iglesia.
Unidad en la Verdad
Parece claro que las personas bien informadas sobre el gobierno infernal de Roma están obligadas a apartarse del clero desleal, ¿pero qué pasa con los millones de católicos engañados que asisten de buena fe a esas misas «neo-católicas»? Los espíritus no se ponen de acuerdo en esta cuestión de la validez de los sacramentos y nosotros no debemos postular dogmáticamente.
En cuanto a «la Virgen»… en mi pueblo se dice «ahivá la Virgen!» cuando pasa algo muy gordo. ¡Y eso es lo que está pasando mientras se sirven de la Virgen tirios y troyanos!
Definitivamente fue una farsa. Lo dijo una de las «videntes». Indicó que ella no vio ningunas imágines y que si Conchita no hubiese estado ese día allí, Garabandal no existiría, pues ella fue la que lo inventó.