Skip to content

Continúa la ansiedad del “dinoscopus” Williamson; ahora salió con que Montini ¡abusó de su “infalibilidad papal”…!

febrero 23, 2014
Ahora, ¿qué mosca le picó a Williamson?

Ahora, ¿qué mosca le picó a Williamson?: “Este proceso humanizante generó una infalibilidad cada vez más excesiva, que casi inevitablemente resultó en el disparatado reclamo de Pablo VI de estar capacitado para remodelar la Tradición de la Iglesia”

(Transcrito del Eleison CCCXLV “Humanización Fatal”. Comentarios de Foro Católico) 

Algunos Católicos que sostienen que la Sede Apostólica está vacante, protestan firmemente contra los recientes números de estos “Comentarios” pues parecen poner al mismo nivel la herejía universal del liberalismo y la opinión particular del sedevacantismo. Pero, mientras que estos “Comentarios” constantemente atacan la plaga del liberalismo, con seguridad ellos últimamente no han hecho más que argumentar que nadie está obligado a ser sedevacantista, lo cual, considerando qué trampa esterilizante prueba ser el sedevacantismo en algunos casos, es, con seguridad, una toma de posición bien moderada. 

FC: el “sedevacantismo” trae bastante confundido al pajarillo trinador. No acierta a esclarecer ese mito de ser “sedevacantista”. Francamente no se le entiende, como sucede con la mayoría de las personas que pretenden explicar una posición con esa extraña y confusa etiqueta.

Sin embargo, estos “Comentarios” sí mantienen que el sedevacantismo, aunque admirable como un esfuerzo para combatir al liberalismo, es a lo mucho un medio inadecuado para hacerlo porque comparte con los liberales uno de sus errores básicos, a saber, la exageración de la infalibilidad papal. En su meollo, este error nos lleva al corazón de la crisis sin precedente de la Iglesia hoy en día, razón por la cual estos “Comentarios” insistirán en la cuestión, al tiempo de pedir perdón a algunos lectores indebidamente aburridos u ofendidos. La Iglesia toda está en juego y no solamente las sensibilidades de estos o aquellos de sus miembros.

FC: Williamson pretende forzar el razonamiento de que todos los que reconocen en el hereje Bergoglio a un usupador lo hacen porque dice herejías; cuando la verdad es que dice herejías porque no es Papa.

El meollo de este error es la humanidad dando la espalda lenta pero seguramente a lo largo de los últimos 700 años, a Dios, a Su Hijo y a Su Iglesia. En el pico de la Edad Media, los Católicos tenían una Fe clara y fuerte, asiendo la unicidad y exclusividad del Dios objetivo y Su Verdad sin contradicción. Dante no tuvo problema en poner a Papas en su Inferno. Pero a medida que, a lo largo de los siglos, el hombre se puso a sí mismo más y más como el centro de las cosas, así Dios perdió su trascendencia absoluta por encima de todas las criaturas y la verdad se volvió más y más relativa, ya no a la autoridad de Dios, sino, en cambio, a la del hombre.

FC: es de dar risa la explicación del lefebvriano Williamson; ahora resulta que la culpa de todo es el hombre y todo comenzó hace siete siglos, antes incluso del Concilio de Trento.

Dentro de la Iglesia, tomen por ejemplo la 13era de las 17 “Reglas para sentir con la Iglesia” del famoso libro de San Ignacio de Loyola Ejercicios Espirituales, alabado por innumerables Papas desde entonces y sin duda responsable de ayudar a salvar millones de almas. Ignacio escribe: “Para que en todas las cosas lleguemos a la verdad, debemos mantener el principio de creer que lo blanco que yo veo es negro, si la Iglesia Jerárquica así lo determina”. Tal posición podría apoyar la autoridad de los hombres de Iglesia a corto plazo, pero, ¿no corrió el grave peligro de separarla de la verdad a largo plazo?

Porque ciertamente, al final del siglo 19no, el liberalismo se hizo tan fuerte que la Iglesia tuvo que reforzar su propia autoridad por la Definición en 1870 de su Magisterio, operando con todo su poder, a saber: siempre que 1) un Papa 2) define 3) un punto de Fe o de moral 4) de tal manera que obliga en conciencia a toda la Iglesia. Pero pensando demasiado humanamente desde entonces, demasiados Católicos en lugar de relacionar este Magisterio Extraordinario a Dios y a la inmutable Verdad del Magisterio Ordinario de la Iglesia, han tendido a prestar a la persona humana del Papa una infalibilidad que proviene de Dios y que pertenece sólo a Dios. Este proceso humanizante generó una infalibilidad cada vez más excesiva, que casi inevitablemente resultó en el disparatado reclamo de Pablo VI de estar capacitado para remodelar la Tradición de la Iglesia en nombre de un “Solemne Magisterio Ordinario”.

FC: ¿cómo un Papa -si Montini hubiera sido Papa- habría abusado de la Infalibilidad para errar contra la Fe?.

La gran mayoría de los Católicos le permitieron salirse con la suya y hasta el día de hoy una masa de ellos están haciéndose liberales día a día siguiendo a los Papas Conciliares mientras que una pequeña minoría de Católicos están impulsados a negar que aquellos responsables de la locura Conciliar puedan ser, en alguna manera, Papas.

Finalmente, personalmente tengo respeto por muchos sedevacantistas, en la medida que ellos creen en la Iglesia y están desesperados por encontrar una solución a un problema infinitamente serio de la Iglesia. Pero, en mi opinión, ellos necesitan mirar más alto y más profundo – la infinita altura y profundidad de Dios mismo.

FC: ¿?

Kyrie eleison.

El problema del sedevacantismo es el mismo que el de toda la Iglesia y mundo modernos – poner demasiadas expectativas en los hombres, y demasiado pocas en Dios.

Anuncios
3 comentarios leave one →
  1. Francisco Javier sevilla permalink
    febrero 23, 2014 10:34 pm

    La sede de san Pedro o la sede de los apostólica esta ocupada. Porque las profecías de la santísima siempre virgen de la SALLET SE CUMPLIÓ EN EL AÑOS DE 1959-QUE ROMA PERDERÁ LA FE.CATOLICA APOSTOLICA Y SERÁ LA SEDE DEL ANTICRISTOS Y ANTICATÓLICA.los neo nuevos cristiano y los neo nuevos sacerdotes y los neo nuevos obispos y los neo nuevos cardenales y los neo nuevos papas y la neo nuevos sacramentos y la neo nueva iglesia post conciliar vaticano 11 y la neo nueva fe. Y el neo nuevo espíritu satánica. Y los verdaderos católicos apostólica decimos que la sede de san Pedro esta vacante porque no están los verdaderos JERIARCAS de la santa madre iglesia católica apostólica pero si esta ocupada por los falso anticristo y los falsos católicos como dijo la VIRGEN DE LA SALLET. QUE LA EXSEDE DE SAN PEDRO ESTA OCUPADA POR LOS ANTECRISTOS Y LA FALSA IGLESIA POST C.V.11 LA ESPOSA DE SATANÁS.

  2. febrero 23, 2014 10:53 pm

    Para Willy, lo que importa es tener a todos sujetos al Vaticasno.

  3. Inés. permalink
    febrero 24, 2014 2:09 am

    Jamás un verdadero Papa ha errado, ni errará, en materia de Fe, Moral y Costumbres. Luego, como bien dice Foro Católico, la conclusión es más que clara : Los usurpadores sueltan herejías a puñados porque no son Papas.

    La verdad es la que es, es decir, inmutable por naturaleza, y por más que ciertos hombres la retuerzan , la oscurezcan y la pisoteen no va a dejar de ser verdad.

    Semejante actitud ante ella, además de extremadamente necia, es infantil.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: