Los vati-médicos aprueban el “milagro” de Pablo VI

Los hebreos Ratzinger-Tauber y Montini-Alghisi.
Foro Católico: Nótese que quienes declaran como «inexplicables» estos falsos «milagros» ya no son médicos imparciales, como sucedía con la verdadera Iglesia, sino los propios médicos personales de los antipapas impostores.
Formado en el cabalismo hebreo por su madre Judith Alghisi, destructor de la Misa, el sacerdocio, y los demás sacramentos; líder de los herejes del conciliábulo, Pablo VI es considerado por muchos como el heresiarca más dañino para la Iglesia ¡EN TODA LA HISTORIA!.
Además, el supuesto milagro es uno de los famosos casos de un falso diagnóstico, típico de los hospitales asesinos, para tratar de convencer a una madre de que abortara. Como el bebé estaba perfectamente al nacer, ahora se les ocurre que ese falso diagnóstico es un milagrazo… ¡faltaba más!…
(Transcrito de Vatican Insider/ Andrea Tornielli)
La consulta médica de la Congregación para las Causas de los Santos, presidida por el doctor Patrizio Polisca –médico personal de Benedicto XVI y ahora de Francisco– declaró ayer “inexplicable” la cura ocurrida gracias a la intercesión de Juan Bautista Montini, Papa Pablo VI. Ahora el presunto milagro deberá ser validado por teólogos y cardenales, antes de la aprobación del Pontífice, pero la parte más difícil ha sido superada; se puede con facilidad preveer que la beatificación de Montini será un hecho en los próximos meses.
El postulador de la causa, padre Antonio Marrazzo, había elegido desde hace tiempo, entre las indicaciones de causas recibidas, un caso de curación que resultó ser, según los primeros exámenes, “inexplicable”. Hace un año, el 20 de diciembre de 2012, Papa Ratzinger proclamaba la “heroicidad de la virtud” de Pablo VI, cerrando así el proceso canónico. Para la beatificación servía solamente el reconocimiento de un milagro.
El presunto milagro que Marrazzo ha decidido presentar a la consulta tiene que ver con la curación de un feto que se llevó a cabo a principios de los años noventa en California. Durante el embarazo, los médicos habían encontrado graves problemas en el feto y, por las consecuencias a nivel cerebral que se dan en estos casos, los médicos habían sugerido que la única posible solución era el aborto. La mujer no escuchó el consejo de los médicos y se encomendó a la intercesión de Pablo VI, el Papa que en 1968 escribió la encíclica “Humanae vitae”.
Montini introdujo la cruz retorcida.
El niño nació sin ningún problema, pero, para constatar que no hubiera ninguna consecuencia, los médicos esperaron a que fuera adolescente. Se trata, según había dicho Marrazzo hace un año a Radio Vaticana, de “un hecho verdaderamente extraordinario y sobrenatural, ocurrido gracias a la intercesión de Pablo VI”. “Una cura”, aseguraba el postulador de la causa, “en línea con el magisterio del Papa que escribió la encíclica ‘Humanae vitae’”, un milagro que tiene que ver con la “defensa de la vida expresada en la encíclica, pero también con la defensa de la familia, porque el documento habla del amor conyugal, no sólo de las vidas que nacen. Esta cura es lógica en la línea de Montini”.
En el último año se han intensificado las discusiones sobre el caso y se han confrontado las opiniones de varios médicos hasta el resultado final de ayer. El pasado mes de noviembre, el cardenal Angelo Scola, arzobispo de Milán, interviniendo en un convenio dedicado al viaje de Pablo VI en Tierra Santa, habló de una beatificación “que tendría que ser relativamente inminente”.
«En el último año se han intensificado las discusiones sobre el caso y se han confrontado las opiniones de varios médicos hasta el resultado final de ayer». Esto quiere decir que ha habido la opinión de más de un médico.
Pero el jefe de ellos es quien lo anuncia.
¡Eso es chapuza…!
Hasta al sentido común le repugnan esas imposturas de la Logia Vaticana, al estilo la Comisión Warren.
Unidad en la Verdad
FABIAN:
¿Entonces tú estas de acuerdo en que eleven a los altares al usurpador Montini? ¿La FSSPX está de acuerdo en este propósito? Parece ser que si lo están; nod lo dice tú comentario y postura al respecto.