Skip to content

Ya pensaba dimitir Benedicto XVI en 2012, al cumplir los 85 años…

noviembre 29, 2013

Comenzaban los rumores de sucesión

  El vaticanista Antonio Socci aseguraba que estaba preparado para presentar su renuncia

(Nota publicada en Foro Católico el 25 de septiembre del 2011)

   Entre las razones, se especula que podrían ser los rechazos cada vez más generalizados contra su persona en Irlanda, Austria, Alemania, Madrid, y entre los luteranos, un sector de los hebreos y su errática política con los lefebvrianos. 

  El vatiportavoz, Federico Lombardi, negó la información publicada en Italia sobre una hipotética dimisión de Benedicto XVI en 2012 afirmando que la energía que está demostrando en este viaje a Alemania da a entender su capacidad para seguir en su puesto.

“Habrá que preguntar al diario de donde lo ha sacado, pero la fuerza y resistencia que está demostrando en este viaje a Alemania me parece más que elocuente de su capacidad para continuar y afrontar nuevos compromisos”, dijo Lombardi en Friburgo a los periodistas que siguen el viaje de Ratzinger.

  Lombardi agregó que él no sabe nada (sobre esa hipotética renuncia) y que lo único que puede decir es que Benedicto Ratzinger, de 84 años, está bien de salud.

  El diario italiano Líbero publicó hoy una nota del periodista Antonio Socci en la que este señala que no se descarta que Benedicto XVI presente su renuncia cuando cumpla 85 años.

“Por ahora – escribe Socci – es sólo un rumor (una hipótesis personal de Joseph Ratzinger) y espero que nunca se convierta en noticia. Pero ya que circula por los despachos más importantes del Vaticano, merece mucha atención. Para ser breve: el Papa no descarta la posibilidad de presentar su dimisión al cumplir los 85 años, es decir, en abril del próximo año”.

  Socci recuerda que quién habló de la hipótesis de dimisión, sin problemas, fue el mismo Ratzinger en el libro “Luz del mundo“, cuando respondiendo a una pregunta del entrevistador Peter Seewald, dijo: «Cuando un Papa es claramente consciente de que ya no es capaz física, psicológica y mentalmente de llevar a cabo la función que se ha puesto en sus manos, entonces, tiene el derecho y en algunas circunstancias hasta el deber, de dimitir». Además, en otro pasaje, Benedicto XVI se preguntaba si podría “soportar todo, aunque sólo fuera desde el punto de vista físico”.

  “Sólo se tiene que hacer un repaso de las noticias en las últimas semanas: 13 de septiembre, le quieren arrastrar al Tribunal de La Haya, acusado de “crímenes contra la humanidad”, mientras que en Alemania surgieron voces hostiles a la visita, el 20 de septiembre Umberto Eco lanzó su rechazo de Ratzinger como teólogo, con el argumento de que incluso “un estudiante de escuela”, hablaría mejor que él.

  En estos días, en Alemania, Benedicto ha sido recibido con varias manifestaciones hostiles, y un sondeo mostró que dos tercios de los católicos alemanes (en el caos desde hace décadas por apoyar a la iglesia liberal Teutónica) se define “en absoluto o no es importante” para ellos la visita del Papa.

Anuncios
10 comentarios leave one →
  1. fire permalink
    septiembre 25, 2011 6:27 pm

    Ante tal posibilidad, solo implicaria en que la lucha de poderes en el vaticano es tan algido, que, o lo hacen dimitir o hacen que este salga huyendo, algo me dice que pronto el Anticristo hara aparicion…aparte que cientos de voces enemigas del cristianismo señalan el año 2012 como un cambio de paradigma a nivel mundial, las voces financieras del mundo señalan un colapso economico, cuidado y pronto nace el gobierno mundial

  2. septiembre 25, 2011 7:52 pm

    El viejo sí se ve bastante perjudicado. Mejor que renuncie, aunque el que sigue será peor. Tiene razón fire al sospechar que la dimisión es forzada para dar cabida a la Segunda Bestia Apocalíptica,

  3. Domus Aurea permalink
    septiembre 26, 2011 1:01 pm

    ¿Por qué querrían que renunciara, si con este Rabbí lo tienen todo?
    No me queda claro…

    FC: Porque a nosotros nos queda claro que está escandalizando de más y no permite que la Sinagoga avance en atraer a los “católicos perplejos”…

    ¿Ya entendió?

  4. Domus Aurea permalink
    septiembre 26, 2011 7:45 pm

    Y agrego unas palabras más:

    Releyendo el post sobre San Bernardo y su actuación en el tema del “papa judío”, no puedo menos que sentir un gran pesar al ver que nadie, nadie entre los que tienen el oficio de la elección del Sumo Pontífice, ha movido un dedo para impedir que la Iglesia de Cristo continuara en manos de judíos…

    ¿Cómo es posible que se defienda a ultranza la “legalidad” o “canonicidad” de la elección, y no se vea lo realmente importante (como lo vio San Bernardo en su tiempo), que es la ABERRACIÓN de que un descendiente de rabinos, o aún un judío simplemente, se siente en el trono de San Pedro como Vicario de N.S. Jesucristo?
    Si se vería como locura que un experto en abortos resultara elegido (“válidamente”, of course, con todas las reglas y reglitas que señalan los estatutos) como Director de una Maternidad, ¿cómo no hay nadie (de entre los que tienen el oficio de electores) que denuncie lo que sucede desde hace años y se lance a ganar voluntades, como lo hizo San Bernardo, trabajando para la Gloria del Señor y el bien de su Iglesia?

    Fíjense las tremendas palabras de BXVI a la Comunidad Judía de Berlín: hace una lectura “al revés” de la historia sagrada, como queriendo llevar a los cristianos de vuelta al A.T. y esto a plena luz del día…! (y no es la primera vez que lee así, para atrás…)
    Luego las alabanzas a Lutero y demás conceptos en pos de un testimonio común, etc., y enseguida las palabras a los pobres católicos alemanes, llamándolos a una reforma de vida y seriedad de su Fe… Es la Dialéctica caminando…

    Sinceramente, yo estoy rogando al Señor que envíe pronto a los Dos Testigos, y que me de a mi también aunque sea una parte de la misión de ellos, para poder ayudar a los que el Señor me ponga en el camino, con la oración y la labor de esclarecimiento que es necesario hacer…

    Roguemos todos, por favor.

    • septiembre 26, 2011 10:46 pm

      Áurea.

      Muchos desean que este trance acabe ya, pero pocos entienden que Dios vela hasta por el último de sus hijos que está por nacer, o ya nació, y está por convertirse. No olvidemos su Sabiduría infinita.

      Y eso de tantos lamentos y quejarnos que ya no soportamos que ya basta de sufrimientos, nos recuerda a un hombre, muy trabajador, quien afirmaba que trabajaba sin descanso, sacrificando el tiempo de estar con sus hijos y esposa, porque según él no quería que sus hijos sufrieran las “carencias” que él vivió en su infancia y juventud.

      ¡Que gran error!

      Precisamente esas “carencias” fueron porque su madre, en lugar de meterse a trabajar, se dedicó a formar a sus hijos y su padre no apreciaba demasiado los bienes materiales, sino los espirituales y pasaba más tiempo con su familia que en el trabajo.

      Y también, esas “carencias” materiales, que no eran tantas, son las que de joven lo alejaron de los vicios, de la glotonería, de la soberbia, de la vanidad, de la lujuria y de la autocomplacencia. Sólo contaba con los necesario, así estudió, creció y fundó una familia a la que quería “darle todo lo que él no tuvo”.

      Pero nunca se dio cuenta que les negaba lo mejor que podía darles: su propia compañía y su cálido amor…

      Hoy en día, muchos nos quejamos sin reflexionar de que el mundo está de cabeza, y quisiéramos que todo acabara ya, pero no nos detenemos a pensar en todas esas almas que ignoran la Verdad, a las cuales no ha llegado aún la oportunidad de definirse por el Bien y a quienes Dios tiene prevista una gracia especial, pero es cuestión de tiempo…

      «Cuando empiecen a suceder estas cosas, cobrad ánimo y levantad la cabeza porque se acerca vuestra liberación» (San Lucas 21, 28)

      Aprendamos a sufrir con una sonrisa en los labios, con buen humor, todo lo que Dios Nuestro Señor nos quiera enviar, dulce y amargo, para alabarlo y rogar por nuestros hermanos extraviados…

      Además, NUNCA olvidemos las palabras de Nuestra Señora de Guadalupe, emperatriz de América:

      ¿NO ESTOY YO AQUÍ QUE SOY TU MADRE?

      ¿No estás bajo mi sombra y resguardo?

      ¿No soy yo tu salud?

      ¿No estás en el hueco de mi manto, en el cruce de mis brazos?

      ¿Tienes necesidad de alguna otra cosa?

      Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

  5. Domus Aurea permalink
    septiembre 27, 2011 11:47 am

    Es así, Logan… Hay que rogar y esperar…

  6. septiembre 28, 2011 7:00 pm

    @ Domus. Cuando la casa está invadida por cucarachas… etc.

  7. Inés. permalink
    septiembre 29, 2011 7:08 am

    Wulfrano :

    Hay que fumigar……

    Y para ello Dios Nuestro Señor se vale de infinidad de recursos.

    “En la perseverancia y paciencia salvaréis vuestras almas”…. nos dice la Escritura.

  8. septiembre 29, 2011 11:09 pm

    @ Inés.

    Efectivamente, Inés… hay qué fumigar.

    Mientras eso hacemos, a continuación te mando una breve explicación seguida de las primeras 10 cucarachas de mi libro en francés “Les Blattes du Vatican”.

    [Les blattes vivent en se cachant dans les lieux humides et obscurs du Vatican, elles dévorent toutes sortes d’actes apostoliques du passé catholique et les contaminent avec leur mauvaise odeur. Elles peuvent provoquer une irritation de la muqueuse labiale des Montiniennes en mangeant ces particules de nourriture avec lesquelles elles se trouvent en contact. L’éruption s’appelle : « Herpes Vaticanis.» Elles peuvent aussi se comporter comme des hôtes intermédiaires de parasites divers tels qu’helminthes, ou vers, comme le Ténia, qui attaquent le reste de la population mondiale.]
    1. La première blatte du Vatican est le jésuite idiot et honteux nommé Gay Consolmagno, blatte maudite qui niche dans l’Observatoire du Vatican, et qui, le 6 décembre 2007, à Glasgow, en Ecosse, dit : « La religion a besoin de la science pour l’éloigner de la superstition et pour qu’elle se maintienne proche de la réalité, et la protège aussi du Créationnisme, lequel, au bout du compte, est une forme de paganisme. »
    “Les critiques du mouvement créationniste sont nombreuses, et la plus intéressante vient… du Vatican. L’Église catholique rejette depuis des années le créationnisme, considéré comme une « interprétation erronée » du message de la Bible. Le frère Guy Consolmagno, astronome du Saint-Siège, met les croyants en garde contre les créationnistes, qui entretiennent « un mythe destructif » voulant que la science et la Bible constituent deux façons de voir la formation du monde. « Le créationnisme est une forme de superstition… Le Dieu des chrétiens est un Dieu surnaturel. Ce n’est pas lui qui est responsable du tonnerre et des éclairs… Oui, la raison humaine peut être dangereuse, mais l’ignorance l’est également », a-t-il dit lors d’une entrevue le mois dernier. Durant son pontificat, Jean-Paul II avait lui aussi rejeté le créationnisme, affirmant que l’évolution des espèces était « plus qu’une hypothèse ». [Http://www.vigile.net/Adam-et-Eve-au-musee-creationniste]
    2. La deuxième blatte du Vatican est, depuis lors, Benoît XVI qui, le 17 janvier 2007, à l’Audience Générale, dit : « Aujourd’hui je vous invite à tous à élever une prière fervente au Seigneur pour que les Juifs et les Chrétiens se respectent et s’estiment les uns les autres ». Il paraît que le vieux crétin de Ratzinger ignore que les Juifs Hassidim, la nuit de la Nativité, c’est-à-dire le 24 décembre de chaque année, comme le rabbin Menahem Mendel Schneerson, passent leur temps jouant au jeu d’échecs, au Poker ou au « Black Jack » , c’est-à-dire, 21 : ou, comme le rabbin Hannah de Kalaschitz, qui étudie la Géographie ; ou comme le journaliste Rosen, qui épluche les oranges et fait des confitures ; ou comme le Lubavitcher (Chabad) Menahem Brood, qui met de l’ordre dans une pile de reçus et de factures à payer pour le nouvel an. La blatte Ratzinger, une fois qu’il descendra en Enfer, avec ses respectables et estimés frères Juifs méditeront, trop tard, le Chapitre LIII 3-5 de Isaïe, qui raconte une partie de la Passion de Notre Seigneur Jésus-Christ avec 700 ans d’anticipation : «IL A ETE MEPRISE, LE DERNIER DES HOMMES, HOMME DE DOULEURS ET CONNAISSANT L’INFIRMITE ; COMME QUELQU’UN DEVANT LEQUEL ON DETOURNE SON VISAGE, NOUS L’AVONS DESHONORE ET HUMILIE ; IL A ETE BLESSE POUR NOS PECHES, BRISE POUR NOS INIQUITES; LE CHATIMENT PRIX DE NOTRE PAIX, EST TOMBE SUR LUI, ET PAR SES MEURTRISSURES NOUS AVONS ETE GUERIS. »
    3. La troisième blatte du Vatican est la chienne juive Joy Behar qui, le 9 janvier 2009, dans un programme de télévision nord américaine, dit que aujourd’hui il n’y a plus de saints parce que maintenant il y a des médicaments, comme l’ « horazine », qui empêchent les gens « d’entendre des voix ». Cette vieille prostituée se fait passer pour Montinienne italo-nord-américaine mais son nom « Behar » (nom juif classique comme celui du Cardinal Béa infiltré au Vatican au temps de Pie XII) la désigne comme une blatte installée dans la Nouvelle Eglise afin de blasphémer contre les saints canonisés d’auparavant !
    4. La quatrième blatte du Vatican est la blatte la plus connue sous le nom de Conférence Episcopale Mexicaine (CEM), laquelle mère blatte garde amoureusement dans son sein les parasites Inutiles Bons à Rien évêques mexicains, qui viennent d’éditer la Bible intitulée « Bible d’Amérique ». Cette Bible Montinienne est pire que la Bible éditée par les hérétiques protestants Reina-Valera, et donc ces derniers ne respectent même pas le texte dans son intégralité au Chapitre V verset 7 de la Première Epitre de Saint Jean (« Parce que trois sont ceux qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, le Verbe et l’Esprit Saint ; et ces trois sont un », tandis que la Conférence des Inutiles Bons à Rien (CIBN), dans ladite « Bible d’Amérique », supprime l’identité d’Essence des Trois personnes Divines « Parce que trois son ceux qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, le Verbe et l’Esprit Saint ; et ces trois sont une même chose ».
    5. La cinquième blatte du Vatican est Nicola Picardi, le Promoteur de la Justice de la Cité du Vatican, qui, le 12 janvier 2008, a révélé l’existence d’une grave lacune pénale dans la législation de l’Etat Pontifical qui n’a pas prévu le délit de narcotrafic. Le fonctionnaire a invité les autorités vaticanes à promulguer une loi spéciale en la matière. D’un autre côté, cette révélation que fait Nicola nous confirme que du temps de Pie XII il n’y avait pas de narcotrafiquants à l’intérieur du Vatican, parce qu’il n’y avait pas lieu de légiférer à ce sujet ; mais maintenant les Narcos sont si nombreux qu’ils entrent au Vatican pour vendre, entre autres drogues, de la « Super-extase» à Blattezinger XVI, au point que même Nicola en est dégoûté et demande que tout le poids de la loi tombe sur les trafiquants, Blattezinger XVI restant exempt depuis lors de toute responsabilité pénale dans le cas où « Sa Sainteté » seule possèderait de la drogue non pour trafiquer mais pour sa consommation exclusive personnelle modérée (5 grammes d’opium, 15 grammes de cocaïne, 12 kilogrammes de morphine, 5 cigares de marijuana, 6 grammes de Crystal, 500 pastilles de métamphétamines, 12 kilogrammes de peyotl et dix boîtes de « pets de sorcières » inhalables).
    6. La sixième blatte du Vatican est, à nouveau, la blatte allemande (en anglais german roach) c’est-à-dire, le « Pape Ratzinger qui, en 1966 dans son livre « Points théologiques Culminants de Vatican II », page 10, dit : « Nous démontrerons comment la névrose antimoderniste a blessé plus d’une fois l’Eglise depuis le commencement du siècle.» La blatte se réfère à la lutte que Sa Sainteté le Pape Saint Pie X réalisa – par son encyclique « Pascendi Domini Gregis – à l’encontre des forces anticatholiques que à son époque (1907) se prévalaient d’idées modernistes pour en finir avec la Tradition Catholique Millénaire de l’Eglise. Une telle lutte, selon cette blatte, était une lutte névrotique (neurasthénique, maniaque, hystérique, perturbée, bouleversée). Il n’est pas besoin de beaucoup d’imagination pour comprendre l’amplitude du blasphème d’une telle assertion, et qu’il est juste que cette blatte allemande sortie de la bouche de l’Enfer, soit frite, en punition, dans du beurre bouillant et qu’on la serve en nourriture sur le buffet d’un restaurant chinois.
    7. La septième blatte est de nouveau Ratzinger qui, le 18 février 2008, a pris la parole, devant une délégation finlandaise œcuménique, en ces termes : “La prière conjointe de Luthériens et de Catholiques qui viennent de Finlande, “constitue une action fidèle et humble de compassion envers Jésus qui a promis que toute prière élevée au Père en son “nom serait entendue”. La blatte immonde oublie que les Luthériens rejettent la dévotion à la Très Sainte Vierge, c’est pourquoi sa prière est en vain. Il oublie aussi que Martin Luther, fut un chien sournois dont les blasphèmes contre Dieu et contre Dieu Fils (“Propos de Table”, N° 963 et 1472, Edition Weimar) n’ont pas de pardon ni dans cette vie ni dans l’autre.
    8. La blatte huitième est en réalité non une blatte mais une victime crédule de la Grande Blatte, c’est à dire, du dénommé “Pape Ratzinger”. Nous disons cela à cause de l’argentin Augustinus@yahoo.ar qui a un site web gratuit (http:/ar.geocities.com/ahsigloxxi/indicedelsitio.htm) où il cite les articles “Messe Catholique et Novus Ordo Missae: une comparaison” et l'”Ere Montinienne” et, en dépit de cela, il insiste sur le fait que Ratzinger est oui un vrai Pape (un peu toqué, parti, fou… mais c’est tout). Augustinus cogite de la manière suivante “Nous ne considérons pas que le Pape n’est pas pape, mais qu’il est un intrus hérétique et usurpateur”. Sans plus !
    9. La blatte neuvième est l’Apostolat de la Prière, qui aujourd’hui 1er février 2008, annonce, depuis le Vatican, que l’intention du “Saint Père” pour le mois de février est “afin que les handicapés mentaux souffrant de maladies psychiques ne soient pas marginalisés mais respectés et aidés avec amour à vivre dignement leur condition physique et sociale”. Les attardés mentaux, pour lesquels le “Saint Père” élèvera les prières en ce mois de février sont, depuis lors, les 1.500.000.000 Montiniennes qui depuis 39 ans ne peuvent pas encore comprendre que leur “Saint Père” Ratzinger est un diable et que sa messe n’est pas une messe mais une vulgaire réunion sociale d’une plèbe, précisément, constituée de retardés mentaux.
    10. La blatte dixième est Fiorenzo Fuckini, biologiste italien, qui, dans l’édition de la seconde quinzaine de janvier 2008 du périodique officiel du Vatican, L’Obsservatore Romano (L’Observatoire Romain), dit : « Il ne peut y avoir d’opposition entre l’Evolution et la Création. Dieu a pu créer un monde avec la capacité de changer et d’évoluer par le biais de causes naturelles ». Fuckini, par cette assertion démontre, être dépourvu de ses facultés mentales. Oui, il y a une opposition entre la fantaisie de l’évolution et la Révélation Biblique de la Création. L’évolution suppose d’une manière erronée, que, par exemple, le cerveau humain fut primitivement un spaghetti à la bolognaise – par ce fait que « les plantes ont évolué en animaux », comme par le fait que « les plantes carnivores se transforment en tubéreuses », – bien que dans le cas de Fiorenzo, il put y avoir un « Fetuccini Alfredo » avec son cerveau primitif.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: